Bonjour à tous,
Est-ce vraiment un bon complément pour le V1?
Si oui quels sont les objectifs qui donnent de bons résultats?
Merci,
Jean-Pierre
Citation de: franco_latino le Mars 17, 2013, 14:02:18
Est-ce vraiment un bon complément pour le V1?
Pour monter sur le v1 des Nikkor Fx ou Dx, oui.
Citation de: franco_latino le Mars 17, 2013, 14:02:18
Si oui quels sont les objectifs qui donnent de bons résultats?
Ceux qui sont très bons voir excellents au centre! et AFS...
Citation de: alain2x le Mars 17, 2013, 15:26:12
D'un autre côté, c'est aussi le seul moyen de monter des Nikkor sur le V1.
Sauf si tu tiens à te limiter à la mise au point manuelle, et à l'exposition au hasard de ton inspiration.
Le jour où les constructeurs-tiers feront une bague motorisant les AFD en AF et en ouverture, elle coutera aussi cher que la FT1, qui elle sera amortie.
Par curiosité, pourrais-tu m'expliquer les principales différences entre la FT-1 et ce type de bague, Alain ?
Merci pour tes explications, Alain.
En fait, ma question avait un sens caché : j'envisage d'acheter une bague de ce type pour monter mes Zuiko OM sur le v1 (plus par curiosité et par jeu, je te rassure). Je me posais juste la question de savoir si cette bague pouvait maintenir le diaph à l'ouverture choisie (les Zuiko, contrairement aux Nikkor, sont à PO quand non montés), et si l'expo était assurée.
Par analogie, l'est-elle avec la bague de droite (Kipon) avec les Ai(s), même si à ouverture réelle ?
C'est en raison du moteur intégré à l'adapateur que la batterie se vide aussi vite? 33 vues, sans rafale, ni écran, au minimum! consommation: 10 % de la batterie chargée!
Les contacts... bien c'est résolu pour les bagues allonges kenko et autres
Par contre rien ne dit qu'il n'y ait pas de microprocesseur dans le FT1
La compatibilité mécanique c'est simple,l'électrique aussi mais pour ce qui est informatique....
Sinon le réglage du bon diaph. peut se faire sans quitter l'œil du viseur et en 3 ou 4 secondes
"grâce" à ce rewiev intempestif et en jetant par la suite les 2 ou 3 photos mal exposées et j'utilise régulièrement du Canon FD! Rien à voir avec un argentique sans cellule!
Citation de: parkmar le Mars 17, 2013, 16:19:40
C'est en raison du moteur intégré à l'adapateur que la batterie se vide aussi vite? 33 vues, sans rafale, ni écran, au minimum! consommation: 10 % de la batterie chargée!
Oui, j'ai eu un peu la même impression
Cela est il vérifie?
Sinon pour Verso les OM ont bien une bague de diaphragme!
Citation de: lino73 le Mars 17, 2013, 16:32:05
Sinon pour Verso les OM ont bien une bague de diaphragme!
Heu... oui, je sais, merci.
(mais ce n'était pas la question...)
Citation de: alain2x le Mars 17, 2013, 16:48:02
Sur les FD, une astuce maintient le diaf fermé à l'ouverture choisie.
J'imagine que c'est la même chose sur la bague "OM" (le bitonio à l'intérieur de la monture, en bas à gauche sur la photo)...
Citation de: alain2x le Mars 17, 2013, 16:48:02
Sur la Kipon NF-N1, le diaf se ferme à l'ouverture choisie, et le V1 te dit de passer en mode M.
Ensuite, il affiche la vitesse, et tu vois l'image à l'ouverture réelle, c'est à dire claire ou sombre, selon l'ouverture.
Pas d'histogramme, pas de mesure de lumière, on fait ça au pifomètre, et on regarde le résultat. L'avantage est qu'on peut le voir dans le viseur.
J'en déduis que c'est utilisable, même si pas très souple ni ergonomique...
Citation de: alain2x le Mars 17, 2013, 16:48:02
Sur la FT1, tu as un barregraphe pour la mesure de lumière en mode M, et tu peux faire de la priorité Ouverture (mode A), avec les AIS.
Les AFD sur la FT1 fonctionnent en mise au point manuelle, mais en modes P, A, S et M, ce qui est plus souple.
Mes AIS "pucés" 24mm/2 et 28mm/2 ne se montent pas sur la FT1, à cause du bossage interne de commande d'ouverture : dommage, ils auraient pu aller en PSAM aussi.
Les AFS-G sur la FT1 marchent en Autofocus, et en PSAM, mais ça on s'y attendait.
Oui, là... c'est le luxe !
Merci pour les explications.
;-)
merci pour ces explications très intéressantes, mais sur le plan qualité de l'image on s'y retrouve?
J'ai cru voir sur un fil des images en provenance du V1 + FT1 + Nikkor AFG 28-300mm. Les images ne sont pas du tout piquées.
En ce qui me concerne je dispose du Nikkor AFG 18-300mm qui donne des résultats très bons à 300mm sur le D7000.
Vais-je retrouver la même qualité sur le V1?
Citation de: alain2x le Mars 17, 2013, 17:25:37
Faut pas rêver : ton 18-300 sur D7000 fait 16 Mpix sur APS-C (x1,5)
Ici, tu auras un facteur de x2,7 donc près du double, avec 10 Mpixels en sortie.
En clair:
Chaque pixel de ton D7000 fait 23,6mm/4928=0,0048mm, soit 4,8 microns
Chaque pixel de V1 fait 13,2mm/3872=0,0034mm, soit 3,4 microns.
Tu vas multiplier la finesse et les défauts optiques par x1,4 : seuls les meilleures optiques font ce genre de miracle, comme le Micro-Nikkor 40mm/2,8, je ne pense pas que le 18-300VR à 300mm fasse des prouesses.
De ceux que j'ai, ce sont les Micro-Nikkor comme le 40mm/2,8 qui donnent les meilleurs résultats sur le V1, mis à part les optiques One qui sont calculées "pour".
Voila des explications très claires!!! Merci Alain
et que donnent le récent Nikkor 80mm AFS f:1,8 et les anciens AIS qui ont fait la réputation de la marque comme le Nikkor 105mm f:2,5?
D'accord avec Alain2x
Citation de: franco_latino le Mars 17, 2013, 17:03:57
J'ai cru voir sur un fil des images en provenance du V1 + FT1 + Nikkor AFG 28-300mm. Les images ne sont pas du tout piquées.
En ce qui me concerne je dispose du Nikkor AFG 18-300mm qui donne des résultats très bons à 300mm sur le D7000.
Vais-je retrouver la même qualité sur le V1?
J'ai signalé un problème à l'auteur de l'essai car un crop à 200 est meilleur que le 300 Bizarre donc!
Cela dit si tu as le 18_300 çà ne coute rien d'essayer et de faire savoir le résultat.
En tout cas çà marche avec le 70-300 DI VC USD!
Citation de: lino73 le Mars 17, 2013, 17:48:26
D'accord avec Alain2x
J'ai signalé un problème à l'auteur de l'essai car un crop à 200 est meilleur que le 300 Bizarre donc!
Cela dit si tu as le 18_300 çà ne coute rien d'essayer et de faire savoir le résultat.
En tout cas çà marche avec le 70-300 DI VC USD!
oui mais je n'ai pas le FT1!!!
Merci Alain, donc l'utilisation du FT1 est subordonnée aux meilleurs optiques du marché.
Citation de: franco_latino le Mars 17, 2013, 20:38:38
Merci Alain, donc l'utilisation du FT1 est subordonnée aux meilleurs optiques du marché.
Pas forcément.
Mais c'est comme tout : cela dépend de ta pratique et de ton niveau d'exigence.
Ce serait bien de mettre quelques exemples d'images prises avec le couple V1 + FT1
Citation de: franco_latino le Mars 17, 2013, 22:35:01
Ce serait bien de mettre quelques exemples d'images prises avec le couple V1 + FT1
La flemme de faire une petite recherche sur le forum ?
;-)
Tu peux aussi aller voir photozone qui a testé les 28 40 50 et 85 sur FT1!
Pas mal d'exemples ici: http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/fieldtest_NikonV1.html
Il faut descendre dans le texte, il y a toute une partie consacrée au FT1 avec des photos.
Premiers pas avec V1 + FT1 + 300f/4, par temps gris, 1600 iso, pas assez de vitesse (voir traces de gouttes de pluie) pour assurer avec un éq. 810mm, mais bon, je reste optimiste pour quand la lumière sera là...
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0552_zpsda97f288.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0561_zps9d592e98.jpg)
Prometteur en tout cas
Une seule chose me fait hésiter.. le prix et l'encombrement du 300 f4
A remarquer le bon comportement du V1 à 1600 ISO
Vraiment pas un temps pour faire des essais :-\
Allez, je reverrai ça quand il fera jour ! :)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0573_zps924ca6f5.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0584_zps49fbd48e.jpg)
Tu es un tout petit joueur .....
http://nikonrumors.com/2013/03/12/photographer-waiting-for-the-new-pope-with-a-nikkor-1200-1700mm-f5-6-8p-if-ed-lens.aspx/
Prends exemple , mon fils !!!! ;) ;D
Ce sont eux les p'tits joueurs : même pas cap de le mettre devant un V1 ! :P
Citation de: Amaniman le Mars 18, 2013, 14:00:15
Premiers pas avec V1 + FT1 + 300f/4, ptemps gr''''sera là...
Je suppose que tu photographies avec un solide pied sinon chapeau pour la nettete
Citation de: chevalier2 le Mars 18, 2013, 23:24:33
Je suppose que tu photographies avec un solide pied sinon chapeau pour la nettete
Euh, non, c' était à main levé tous ces essais, car c' est ainsi que j' espère utiliser cet ensemble... aux beaux jours. ;)
"Faire" de l' oiseau au trépied, surtout en voyage, me paraît un peu compliqué.
400 iso, FT1 + AF.S 28/300. les f et vitesses sont au bas de la photo.
le col vert
une second: tête d'oie.
4e et dernière cygne et son reflet.
Bien cramé le cygne !
Citation de: Amaniman le Mars 24, 2013, 10:33:38
Bien cramé le cygne !
J'avais pas osé le dire... ;-)
Citation de: Amaniman le Mars 24, 2013, 10:33:38
Bien cramé le cygne !
C'était samedi et l'on avait des invités! comme la viande de boeuf n'est plus ce qu'elle était :D
Oué mais mine de rien c' est quand même LE défaut que je trouve au V1 : une dynamique vraiment peu étendue. ;)
Citation de: Amaniman le Mars 24, 2013, 11:07:55
Oué mais mine de rien c' est quand même LE défaut que je trouve au V1 : une dynamique vraiment peu étendue. ;)
Dynamique en jpeg Un peu faible certes mais pas complétement décrochée à croire DXO
Alors Raw ou Jpeg
J'ai fait à titre perso un petit comparo de4 optiques montant à 300mm sur D300s
Le 28_300 le 18-300 le 70-300 Nikon et le Tamron
C'est assez comparable mais éviter 5,6 à 300!
Cet après-midi, des paiffoux au V1 + 300 f4 :
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0645_zpsff7a0b43.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0654-1_zps0157afc1.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0648_zpsbcd6cf05.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0728_zps339219bf.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0738_zps46dd281f.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0747_zpsa290ba5a.jpg)
Ça ne rentre plus dans le cadre ! :D
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0749_zpsc9c9b5fd.jpg)
Des "herbes" aussi :
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0706_zpsb9a2ba1b.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0708_zpscbb8340d.jpg)
Et des piaffoux au V1 + 300 f4 + TC14 (éq. 1134mm)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0672_zps52eccb65.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0674_zps3f595341.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0680_zpsdfd49f25.jpg)
Ces trois séries à main levée : potentiel plus grand pour qui travaillera sur tripod.
Bien vu Amaniman ;)
Un jour ou l'autre, j'y viendrais aussi sans doute, à cette FT1 !
Et si je ne me décidais toujours pas à revendre mon AFS 17-55 F/2,8 DX et que je me décidais à acquérir une FT1 ?
Qu'est-ce que ça donnerait, hum ? :)
---
Oui, je sais: un Eq. 45,9-148,5mm, mais à part ça?? Ça peut être sympa en paysage, non?
(Pas vu de résultat avec cette optique sur V1/V2).
Citation de: Amaniman le Mars 25, 2013, 22:24:19
Et des piaffoux au V1 + 300 f4 + TC14 (éq. 1134mm)
Ces trois séries à main levée : potentiel plus grand pour qui travaillera sur tripod.
A main levée? Pas de Parkinson, ça envoie du fat ;D A voir ton avatar, tu fumes, mais tu ne dois pas boire beaucoup de café ;)
Citation de: bertgau le Mars 28, 2013, 11:01:31
A main levée? Pas de Parkinson, ça envoie du fat ;D A voir ton avatar, tu fumes, mais tu ne dois pas boire beaucoup de café ;)
Nan, nan, j' suis un gros trembloteur en réalité, mais j' essaye de rester autours du 1/2000... Et puis on est aidé par l' absence de miroir (et mécanisme associé) quand même sur ces appareils.
Le 105 2,5 AIS n'est pas très pratique sur la bague FT1 car la map manuelle se fait via le zoom électronique de viseur et non via l'aide électronique de map à double flèche des AFD.
Avec la FT1 c'est :
AIS --> oublier, même s'ils sont utilisables
AFD ---> OK en map manuelle et aide électronique
AFS avec ou sans VR = meilleur choix
Avec le nouveau 80 400 mm.
http://www.dpreview.com/forums/post/51190304
Si le temps est moins clément chez toi , rendors toi , et attends des jours meilleurs ! ;) ;D
http://www.dpreview.com/forums/post/51181603?image=1
Lui a compris ! ( au V1 et 30 110 mm )
Deux photos du jour au V1 + 300mm f/4...
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0777_zps49d6fdd4.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_0836_zps4cf0f094.jpg)
Excellent ; c'est une mésange huppée , non ?
Amaniman, tes photos sont superbes!!!
Pour que les photos soient bonnes au V1 + FT1 j'ai l'impression qu'il faut respecter les conditions suivantes :
- disposer d'une excellente optique,
- prendre des sujets immobiles.
Est-ce que je me trompe?
Citation de: hartge le Avril 01, 2013, 19:40:38
c'est une mésange huppée , non ?
Oui.
Citation de: franco_latino le Avril 01, 2013, 20:01:40
Pour que les photos soient bonnes au V1 + FT1 j'ai l'impression qu'il faut respecter les conditions suivantes :
- disposer d'une excellente optique,
- prendre des sujets immobiles.
Est-ce que je me trompe?
Avec un équivalent 810mm il faut aussi compenser le bougé du photographe par une vitesse rapide (1/1600 mini).
Test avec le 200-400 VR2 + TC2.0, et à main levée (à la façon 4mpx ;D)
Le bâtiment se trouve à +/- 2 km,
2 x 400 x 2,7 = 2160 mm !!!
C'est juste pour tester, donc rien d'artistique dans cette image
Je vais essayer le TC 1.7 qui sera je pense mieux adapté !
Test fait avec le TC 1,4
1,4 x 400 x 2,7 = 1512 mm
C'est les paparazzi qui vont être contents. Ils vont faire des économies et moins se casser le dos! ;)
Oui mais après, ça devient du médical, genre compter les morpions sur les poils pubiens! :D
Le plus difficile avec les longues focales sur le V1 c'est d'arriver à trouver le sujet dans le viseur. sur pied ça va, à main levée celà devient presque impossible.
En macro idem, cadrer un sujet au rapport 1:1 au 200 Macro sur le V1, vraiment impossible à main levée ;)
Cadrer un sujet mobile est certainement difficile... mais pas impossible
Ici un 70-300 à 300mm et 6,3 ... compte tenu du temps gris et de la faible luminosité vitesse de 1/160
d'où un bougé du sujet pour lequel le VR ne peut rien!
Le 70-300 est facile à manipuler et l'on peut assez facilement trouver le sujet en visant au jugé avec une ligne dessus du viseur et dessus de l'objectif ....en guise d'amélioration, je vais essayer de placer un viseur sur le pare_soleil, çà devrait aussi permettre de garder la visée en rafale!
Paramètres :V1, 1/320, ƒ/10, ISO 200, 500 mm
(http://farm8.staticflickr.com/7128/7838656506_059af1a482_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/zantafio56/7838656506/)
LE MANS CLASSIC 2012 (http://www.flickr.com/photos/zantafio56/7838656506/) par ZANTAFIO56 (http://www.flickr.com/people/zantafio56/), sur Flickr
Une partie des roues et du bas de caisse sont net chez Zanta56
Pas possible d'incriminer la mise au point
Cadrage très serré ... donc probablement rafale et encore une fois vitesse insuffisante!
Pour Alain 2X la profondeur de champ à 5,6 est trop courte pour que la queue soit nette!
Il n'est pas anormal qu'avec ces TRÈS longues focales on s'expose à un tri inéluctable surtout si la bonne lumière n'est pas au rendez-vous
Citation de: alain2x le Avril 09, 2013, 14:45:12
(...)
Mon oiseau est flou, par flou de bougé : c'est lui qu'a bougé, m'sieur ! Le 1/500s à f/5,6 n'est pas assez, pour un piaf au repas.
Et, de surcroît, la mise au point est faite devant l'oiseau : regarde les mottes de terre.
Celle ci est nette ;)
Paramètres : 1/500, ƒ/10, ISO 400, 500 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8293/7838718860_33264896a3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/zantafio56/7838718860/)
LE MANS CLASSIC 2012 (http://www.flickr.com/photos/zantafio56/7838718860/) par ZANTAFIO56 (http://www.flickr.com/people/zantafio56/), sur Flickr
Citation de: alain2x le Avril 09, 2013, 22:13:31
Bonsoir
J'ai regardé tes séries sur Le Mans Classic
Les photos nettes sont toutes prises comme celle-ci : de 3/4 avant.
Tu avais prérèglé la zone de netteté à l'avance ? ou tu déclenchais très vite, pour limiter les effets de l'AFS ?
Tes photos ont le mérite de démontrer les capacités de rendu de ce petit capteur, aussi bon que les APS d'il y a 6 ans.
Au fait, quel 500mm ? Le Bigma ?
Oui, bien vu, effectivement j'ai fait un pré-réglage sur la zone, puis je suis passé en manuel en utilisant le mode rafale 5 images seconde. Mon zoom est le Sigma 50/500.
Voici une vue de l'endroit ou j'ai fait ces photos.
(http://farm9.staticflickr.com/8147/7408240830_17ffa5c427_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/zantafio56/7408240830/)
24 heures du Mans 2012 S du tertre Rouge (http://www.flickr.com/photos/zantafio56/7408240830/) par ZANTAFIO56 (http://www.flickr.com/people/zantafio56/), sur Flickr
Pendant les 24 heures les voitures passaient beaucoup plus vite que celles du Mans Classic
(http://farm9.staticflickr.com/8005/7493190294_595e6c9774_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/zantafio56/7493190294/)
TOYOTA TS 030 - HYBRID 2012-06-13_16-34-02 (http://www.flickr.com/photos/zantafio56/7493190294/) par ZANTAFIO56 (http://www.flickr.com/people/zantafio56/), sur Flickr
Citation de: alain2x le Avril 09, 2013, 22:13:31
Bonsoir
J'ai regardé tes séries sur Le Mans Classic
Les photos nettes sont toutes prises comme celle-ci : de 3/4 avant.
Tu avais prérèglé la zone de netteté à l'avance ? ou tu déclenchais très vite, pour limiter les effets de l'AFS ?
Tes photos ont le mérite de démontrer les capacités de rendu de ce petit capteur, aussi bon que les APS d'il y a 6 ans.
Au fait, quel 500mm ? Le Bigma ?
Après 1an1/2 d'utilisation du V1 il est pour moi évident que la qualité photographique des images de V1 se situe un peu au-dessus du niveau d'un APS style D300 avec des fonctionnalités de rafale, AF, silence etc... très largement supérieures !
Il faut par contre tout de même pas mal d'expérience photographique et un peu de réflexion avant de déclencher pour ne pas tomber assez vite dans la médiocrité. Ce format CX ne pardonne rien quand on n'optimise pas la prise de vue !
Citation de: Jean-Claude le Avril 10, 2013, 18:23:49
Après 1an1/2 d'utilisation du V1 il est pour moi évident que la qualité photographique des images de V1 se situe un peu au-dessus du niveau d'un APS style D300 [...]
Pas convaincu (du moins en utilisation générale)...
J'ai acheté un V1 beaucoup plus pour sa discrétion que pour ses performances intrinsèqueset là je crois qu'il n'y as pas photo!
Les longs télés ne sont pas simples à utiliser surtout sur un V1!
Sur la première publication de zanta56 il y a beaucoup plus de mouvement sur le haut du rayonnage des roues que sur le bas (en cycloïde et relativement net) et à deviner les fleurs dans l'herbe il n'y a pas d'effet de filé. Un petit calcul montre que le bolide a pu bouger pendant la prise de vue de plus de 10cm d'où une impression de flou pas forcement liée à la mise au point Il aurait fallu utiliser du 1/2000 pour figer les mouvements. (sinon chapeau pour le cadrage!) C'est certain qu'un filé aurait facilité les choses !
Le sujet étant prévisible!
Sur l'oiseau le bougé est difficile à remarquer dans le format proposé et les problèmes de mise au point un peu devant plus apparents! Avec le collimateur central du FT1 la mise au point aurait du se faire sur la tête?? Mais c'est vrai que sur un sujet aussi imprévisible...
Je tiens comme leçon qu'il faut parfois se méfier de la mise au point auto, du VR, des raffales...
Et je me suis dit pourquoi ne pas faire un essai avec mon antique Telyt avec lequel je faisais de la chasse photo il y a 30 ans!
J'ai été surpris du résultat sur un sujet certes prévisible et même relativement statique
La leçon c'est que le matériel et les méthodes anciennes ont encore du bon!
l'ensemble pour commencer
un petit crop pour apprécier la qualité (à 2km)
dans les 2 cas c'est du jpeg direct du boitier!
Et le 70-300 donne un résultat nettement moins bon à même échelle!
Et avec un taux de réussite du même ordre! (après avoir repris en mode M les bons paramètres d'exposition)
Certes un 400 moderne pourrait faire encore mieux mais cet ancien n'as-t-il pas de beaux restes!
Effectivement le doublet achromatique à de beaux restes!
C'est le modèle pour Visio-flex acheté en Bundes-republic et que j'avais transformé en FD + une bague allonge de 30mm
La mise au point coulissante est très rapide et sure.
Il ne devrait y avoir aucun problème pour le transformer en Nikon en gardant l'infini
Vu le résultat, je vais l'adapter en monture F basique pour le FT1! en gardant toutefois la possibilité d'allonger le tirage avec des FD que j'ai eu à profusion !
Oui, j'ai fait l'essai avec une bague FD>V1
Mais je pense qu'en utilisant le FT1 l'optique pourra être vue comme une antique F (ou pré AI) et bénéficier de la mesure de lumière et de l'automatisme A comme sur les autres hybrides
Quel qu'un sait -il si cela peut marcher?
De toute façons, chez DP on peut avoir un jeu de tubes Photix pour moins de 18€ et avec un peu d'araldite c'est pas un problème d'y coller du FD!
C'est bizarre, je n'arrive pas à faire la mise au point manuellement avec des objectifs AF-S montés sur le FT1...
Je sélectionne MF, un coup sur OK, mais j'ai beau tourner la roulette, ça ne change rien...
Mais j'y arrive avec les objectifs 1.
J'ai dû louper quelque chose...
Merci
Je ne sais pas ce que tu désignes par la roulette mais déjà sur le fût de l'objectif il faut commutter en MF.
Roulette: sélecteur multidirectionnel... :-)
Oui, l'objectif est sur MF.
Si l'objectif est sur MF je suppose que le moteur de l'AF est désactivé et qu'il n'y a aucune chance pour qu'une commande sur le boîtier permette de changer la mise au point, fût-ce manuellement.
En revanche la bague de mise au point de l'objectif doit fonctionner, elle.
Peut-être que Nikon a prévu que la "molette" du boîtier puisse commander la mise au point manuelle d'un objectif AFS sur une bague FT-1, mais si c'est le cas ce ne peut être qu'avec le commutateur de l'objectif sur autre chose que MF.
Bien vu ! Ca se fait avec la bague de l'objectif !
M... j'y avais pas pensé ! C'est trop con !
Et c'est bien mieux comme ça ! :-)
Merci !
Alain, que donne le 28 1,8 sur le V1?
Tu aurais des exemple à poster?
Merci
Citation de: alain2x le Avril 10, 2013, 20:35:07
Pour les capacités d'AF supérieures à celles du D300, tu nous diras comment tu fais un bon AF-C comme sur le D300, en rafale longue ::) ::)
Jean-Claude ... Jean-Claude ...
Mois aussi je voudrais bien savoir, bien que je n'utilise que très épisodiquement le V1.
BONJOUR DANS L UNIQUE ESPOIR QUE MES INFOS PUISSENT ABONDER EN VOTRE SENS J AI REALISE QUELQUES CLICHES AVEC LE NIKON V 1 + BAGUE FT 1 ASSOCIE A UN 105 MACRO QUI CLAQUE BIEN ENTENDU ET SUIS TRES SATISFAIT DU RESULTAT D AUTANT PLUS QUE LA FT 1 JOUANT LE ROLE DE BAGUE ALLONGE CE QUI REDUIT A MON AVIS LA MAP MINI PAR 3 ENVIRON SOIT 31 CM /3 ASSEZ IMPRESSIONNANT DONC . LA PETITE FLEUR BLEUE MESURE MOINS DE 2 CM .JE MONTE DE TEMPS EN TEMPS MON 70/300 ET AI EU AUSSI DES RESULTATS QUE JE QUALIFIERAIS DE BONS SUR SUJETS STATIQUES ET AUTRES LIBELLULE POSEE ETC ... EN CONCLUSION JE NE REGRETTE ABSOLUMENT PAS L ACQUISITION DE CETTE BAGUE
une autre coeur de pissenlit mature
prise avec nikon one + ft 1 + 105 macro afs
prise au d 7000+105 macro recadree approximative photo precedente
MERCI ALAIN 2 X POUR LA PETITE PRECISION AINSI QUE POUR VOS AVIS DE MES PHOTOS . JE VAIS PEUT ETRE DANS UN AVENIR PROCHE FAIRE DES ESSAIS POUR VOIR DU 105 AFS ASSOCIE AU TC 20 E 3 QUE MON REVENDEUR PHOTO DEVRAIT EN PRINCIPE POUVOIR ME PRETER JE POSTERAI DS PHOTOS SI OK ???
Citation de: DANIEL et MARIE le Avril 13, 2013, 08:12:35
MERCI ALAIN 2 X POUR LA PETITE PRECISION AINSI QUE POUR VOS AVIS DE MES PHOTOS . JE VAIS PEUT ETRE DANS UN AVENIR PROCHE FAIRE DES ESSAIS POUR VOIR DU 105 AFS ASSOCIE AU TC 20 E 3 QUE MON REVENDEUR PHOTO DEVRAIT EN PRINCIPE POUVOIR ME PRETER JE POSTERAI DS PHOTOS SI OK ???
Il y a sur le net une convention admise généralement par tout le monde! les textes écrits en majuscule équivalent à une montée de ton importante! par exemple: une engueulade ou lorsque l'on s'adresse à des sourds; d'après le texte cité, je pense qu'il peut être en minuscule.
Cordialement.
Merci Alain pour tes images avec le 28 1,8
Le résultat a l'air d'être bon.
C'est une optique que j'envisage prochainement.
Citation de: DANIEL et MARIE le Avril 13, 2013, 07:05:14
prise au d 7000+105 macro recadree approximative photo precedente
Très belles images!!!
Croyez-vous possible de prendre des images de surf avec le combi V1 + FT1 et un 300mm AFS?
Citation de: alain2x le Avril 13, 2013, 21:59:14
Mais le 28mm/1,8-G reste un must, pour celui qui a un FX, que ce soit un D600/700/800 : léger et extrêmement piqué, quand on a pris le soin de bien le choisir.
Dans un premier temps le 28 1,8 serait utilisé sur le D7000. Un bon choix?
Citation de: franco_latino le Avril 14, 2013, 08:21:51
Croyez-vous possible de prendre des images de surf avec le combi V1 + FT1 et un 300mm AFS?
A main levée ce ne va pas être évident et sur pied il faut une rotule "souple"! de plus il ne faudra pas perdre le sujet dans le viseur :)
Mon intention était bien d'utiliser un pied. Mais ensuite quel réglage? obturateur mécanique avec mode rafale?
Citation de: franco_latino le Avril 14, 2013, 11:38:52
Mon intention était bien d'utiliser un pied. Mais ensuite quel réglage? obturateur mécanique avec mode rafale?
J'aurai vu obturateur électronique! je n'ai jamais essayé les rafales car ce n'est pas mon genre de photo et je n'en fais jamais (même avec le D700)! remonte ce fil et tu trouveras des indications de jean-claude qui pourront t'aider et il sait de quoi il parle.
Je me suis trompé, je pensais à obturateur électronique et non mécanique
Deux images prises sur pied, au 105 macro avec la bague et au 10/100 à 100mm, les deux à F10 et en haut de l'image.
On voit la différence entre le Zoom et le macro, mais elle n'est pas énorme.
La seconde me paraît moins "fouillée"! (cf:les chaînes pendantes du chariot de flèche).
Toujours pas de tests officiels des 2 petits derniers ? Sur le net, rien vu ... dans la presse, j'ai pas regardé.
Citation de: kochka le Avril 14, 2013, 17:03:51
Deux images prises sur pied, au 105 macro avec la bague et au 10/100 à 100mm, les deux à F10 et en haut de l'image.
Est-ce qu'à f/10 et des pixels de 3.4µm on n'a pas déjà un gros risque que la diffraction vienne gommer les différences de qualité entre une "excellente" optique (le 105 micro) et une "bonne" optique (le 10-100)?
Voir explication ici: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
avec le petit calculateur au milieu de la page (après VISUAL EXAMPLE: APERTURE VS. PIXEL SIZE)
100mm à 5,6
105 à 5,6 Il faudrait recommence par un jour absolument sans vent.
Avantage au 105, il est fixé au pied par la bague, pas par le boitier comme le zoom.
On lit quand même mieux Terex sur la photo prise avec le zoom 10-100 à F5.6 qu'à f10.
La photo prise avec le 105 macro étant à mes yeux la meilleure.
Bon, face aussi à un des musts Nikon, le défi est comment dire...
Merci pour ces comparatifs ;)
Mon objectif était d'abord de voir ce que le capteur avait dans le ventre avec les meilleures optiques, et seulement ensuite de voir ce que valaient les optiques faites pour le V2.
J'avoue que je suis étonné de la qualité du résultat et que je n'en attendait pas autant.
Citation de: chevalier2 le Avril 16, 2013, 21:53:15
On lit quand même mieux Terex sur la photo prise avec le zoom 10-100 à F5.6 qu'à f10.
La photo prise avec le 105 macro étant à mes yeux la meilleure.
Bon, face aussi à un des musts Nikon, le défi est comment dire...
Merci pour ces comparatifs ;)
Ouaip, idem pour le 105 macro (meilleure acutance à f/5.6 qu'à f/10).
Quand je pense qu'on peut fermer le diaph à f/16 sur les 10-30 et 30-110mm je me demande si Nikon voulait nous intégrer un filtre "David Hamilton"... ;)
Comme quoi avec ces petits capteurs, il vaut mieux ne pas trop fermer le diaphragme (autre avantage: on peut travailler à de plus faibles iso pour la même vitesse d'obturation!)
Merci à Kochka pour ce test, j'éviterai donc de fermer au dessus de f/5.6 (peut-être f/8, faudra que j'vérifie) sur mon V1...
Pour moi, c'est la 3047 la plus nette! c'est le 105?
Cordialement.
Clic droit--> données exifs.
C'est écrit dedans
Citation de: kochka le Avril 17, 2013, 13:29:55
Clic droit--> données exifs.
C'est écrit dedans
Je sais qu'il faut cliquer droit pour avoir les exifs (verso me l'a expliqué) mais chez moi cela ne veut pas fonctionner! il paraît que c'est IE8 qui fait des siennes!
Cordialement.
A pire tu charges vew nx, gratuit et tu as en option en haut à gauche de l'image, ces infos.
Citation de: parkmar le Avril 17, 2013, 21:46:33
Je sais qu'il faut cliquer droit pour avoir les exifs (verso me l'a expliqué) mais chez moi cela ne veut pas fonctionner! il paraît que c'est IE8 qui fait des siennes!
Cordialement.
Une bonne occasion de changer de navigateur et de paser à Firefox qui fête ses 15 ans (ou plus précisément Mozilla, l'association qui l'a créé.
Exactement.
Citation de: parkmar le Avril 17, 2013, 21:46:33
Je sais qu'il faut cliquer droit pour avoir les exifs (verso me l'a expliqué) mais chez moi cela ne veut pas fonctionner! il paraît que c'est IE8 qui fait des siennes!
Il n'y a pas de magie là derrière, Jean-Marie...
Pour voir les EXIF en faisant un clic droit sur l'image, il faut disposer :
1 - d'un navigateur qui le permet (par exemple
Firefox),
2 - avoir installé sur le navigateur en question le
plug-in qui va lire les EXIF (par exemple
EXIF viewer).
Une manipulation sur Mac alors qu'il est sous Windows ne va pas beaucoup l'aider. :)
La bague fT1 ne joue effectivement pas le rôle de bague allonge comme dit plus haut.
N'empéche qu'au rapport optique 1:1 sur l'objectif, correspond bien en CX un cadrage d'un rapport équivalent 2,7:1 en FX. Ceci fait que les Nikon One permettent sans accessoire de plonger dans la macro extrême
Le 45 PCE Micro avec son rapport optique de 1:2 permet sur un One le rapport équivalent de 1,35:1 avec la bascule. Cette possibilité n'existe sur aucun autre appareil amateur ( sans soufflet à bescule)
Auriez vous une bonne adresse pour acquérir ce FT1 svp ?
J'ai vu un FT1 à 206€
Pour Jean-Claude: les objectifs à bascule étant hors de prix, j'ai envie de me fabriquer un 50mm à bascule spécifique pour V1 en montant un objectif d'agrandisseur (FF donc) sur un support pivotant.
Ca peut valoir le coup de se lancer là dedans que si le 45 convient bien!
Citation de: lino73 le Mai 09, 2013, 16:55:00
J'ai vu un FT1 à 206€
Pour Jean-Claude: les objectifs à bascule étant hors de prix, j'ai envie de me fabriquer un 50mm à bascule spécifique pour V1 en montant un objectif d'agrandisseur (FF donc) sur un support pivotant.
Ca peut valoir le coup de se lancer là dedans que si le 45 convient bien!
Attention
sans objectif à contacts Nikon, la mise au point ne peut se faire qu'en zoomant dans le viseur électronique, pas trop facile.
Avec les contacts Nikon on dispose en plus d'un télémètre électronique qui marche vraiment très bien.
si tu veux t'amuser avec un objectif d'agrandisseur, il te faudrait trouver la rotule porte objectif Zoerkendorfer. Je ne sais pas si celà se trouve encore neuf ?
Merci, jean-claude j'ai trouvé ce lien http://www.macrolenses.de/ao_detail.php?AdonsNr=40
En attendant j'ai fait un petit test avec un simple raccord coudé à 20 degrés
Bien sur ce n'est pas réglable, mais çà permet d'avoir un plan horizontal net en se plaçant à près de 45 degrés de la verticale..... Il faut que je trouve un moyen pour rendre opérationnel le système à l'infini. Cà devrait être suffisant car seule la bascule m'intéresse (au moins dans un premier temps)
Pour aller plus loin un objectif de 50mm 20 degrés et une ouverture de 5,6, est-ce un bon point de départ?
Citation de: Jean-Claude le Mai 09, 2013, 19:35:32
si tu veux t'amuser avec un objectif d'agrandisseur, il te faudrait trouver la rotule porte objectif Zoerkendorfer. Je ne sais pas si celà se trouve encore neuf ?
Cette rotule est (était?) à +/- 600$. Pas sur que ça vaille le coup pour faire mumuse avec un 50mm sur un V1, ce qui va donner un équivalent 135mm cantonné à la macro.
Oui, pour cela je veux tester en tilt fixe
pour aryai : Le FT1 est même à moins de 200€ sur Amazon! le prix a baissé!
Merci ;)
J'ai pu mener quelques test supplémentaires concernant le tilt
Ici avec 22 degrés d'angle de bascule
Feuille plane appareil et objectif à 45 degrés
Même vue à 45 degrés avec le 40mm
On voit pour la même ouverture de 5,6 une augmentation spectaculaire de la profondeur de champ
Je vais donc continuer mes essais menés avec les moyens du bord!
Dans ce cas, le 40 macro et le FT1 sont une référence indispensable.
J'ai profité d'avoir enfin des bonnes conditions de lumière (Italie) et que madame n'utilisait pas le V1 pour faire un essai rapide à main levée et conditions touristiques avec le 70-200 f/4.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_1320red.jpg) (http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_1320.jpg)
cliquez pour avoir l'image non redimensionnée
100iso 200mm 1/200 f/7.1
stab: on
développement NX2 : accentuation 2, saturation 1, contraste 1, compression mini
C'est bien pour çà que jai acheté le V1
encore qu'au marché un V1+FT1 avec un 50 1,8 pan caque.... çà permet de photographier discrètement!
Citation de: lino73 le Mai 15, 2013, 08:43:18
C'est bien pour çà que jai acheté le V1
encore qu'au marché un V1+FT1 avec un 50 1,8 pan caque.... çà permet de photographier discrètement!
?
Un petit recadrage sans prétention
MAP à l'estime
Citation de: lino73 le Mai 15, 2013, 08:51:13
Un petit recadrage sans prétention
MAP à l'estime
Mouais...
(quand tu parles tu 50mm
pancake, c'est bien du f/1.8 "série E" dont il s'agit ?)
Enfer et damnation, je me suis trompé d'image
Voici un crop 100% ouverture 2,8
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2013, 09:14:09
Mouais...
(quand tu parles tu 50mm pancake, c'est bien du f/1.8 "série E" dont il s'agit ?)
Oui il s'agit d'un 50 1,8 série M que j'ai récupéré récemment
L'image précédente est à 100% en direct jpeg boitier à F2,8
Cà pourrait certainement être améliore avec un Raw et un traitement ad-hoc
Et dire que certains vont nous proposer un objectif à 800€ pour maitriser la profondeur de champ
Il y a déjà de quoi s'entrainer avec un V1 et quelques vieilles optiques AI ou AIS
Je viens de faire un essai de terrain de l'ensemble FT1 + 2.8 70-200
pour ce qui concerne les oiseaux cela me va.
une autre
une autre
D'habitude j'utilise le 300+D700 ou le D70+70-200
le V1+70-200 m' a permis par exemple de faire ces vues d'élands difficiles à approcher.
Citation de: lino73 le Mai 15, 2013, 12:12:00
Oui il s'agit d'un 50 1,8 série M que j'ai récupéré récemment
Connais pas... j'imagine qu'il s'agit du "série E" (ou de la version
pancake Ais).
Citation de: lino73 le Mai 15, 2013, 12:12:00
Cà pourrait certainement être améliore avec un Raw et un traitement ad-hoc
Ah... quand c'est flou, c'est flou, non ?
C'est un crop 100% d'un photo de foule en jpeg et en un seul coup sans viser spécialement cette personne
quelque centièmes auparavant ce recadrage sur un bord aurait pu être archi-net
Il faudrait du 50 images par seconde pour assurer la précision nécessaire!
Effectivement c'est un 50 1,8 série E qui donne de bons resultats mais demande une mise au point à la HCB!
Citation de: lino73 le Mai 15, 2013, 23:42:22
C'est un crop 100% d'un photo de foule en jpeg et en un seul coup sans viser spécialement cette personne
quelque centièmes auparavant ce recadrage sur un bord aurait pu être archi-net
Il faudrait du 50 images par seconde pour assurer la précision nécessaire!
Effectivement c'est un 50 1,8 série E qui donne de bons resultats mais demande une mise au point à la HCB!
Il y a dans cette vue du flou de bougé provenant de l'appareil, un 50mm donne déjà un cadrage de 135mm qui n'est plus trop évident sur les One sans le VR quand on est un peu dans la frénésie.
Une cadence plus rapide ou invoquer HCB ne changera pas grand chose ;)
Citation de: Jean-Claude le Mai 16, 2013, 01:51:41
un 50mm donne déjà un cadrage de 135mm qui n'est plus trop évident sur les One sans le VR.
cela me semble évident avec en plus la mise au point pas évidente à réaliser.
J'utilise le 16-85 qui lui donne de très bon résultats.
Citation de: lino73 le Mai 15, 2013, 23:42:22
C'est un crop 100% d'un photo de foule en jpeg et en un seul coup sans viser spécialement cette personne
quelque centièmes auparavant ce recadrage sur un bord aurait pu être archi-net
Il faudrait du 50 images par seconde pour assurer la précision nécessaire!
Effectivement c'est un 50 1,8 série E qui donne de bons resultats mais demande une mise au point à la HCB!
On peut toujours dire que si ma tante en avait, etc...
Cette photo aurait peut-être pu être nette, mais elle ne l'est pas. Arrivé un moment, faut revenir aux fondamentaux. Ce genre de combinaison n'est pas facile à utiliser, et ta photo ne fait que renforcer ce constat...
Retour à mon usage de terrain du 2.8 70-200.
Ce choix a des limites, ici j'ai eu beaucoup de difficultés à contrôler les différents éléments de la photo ainsi qu'à saisir l'instant, le viseur montre ses limites.
en m'approchant un peu plus le D700 avec le 300 AIS a donné beaucoup moins de déchets.
Citation de: patrice le Mai 16, 2013, 06:59:04
Retour à mon usage de terrain du 2.8 70-200.
Ce choix a des limites, ici j'ai eu beaucoup de difficultés à contrôler les différents éléments de la photo ainsi qu'à saisir l'instant, le viseur montre ses limites.
en m'approchant un peu plus le D700 avec le 300 AIS a donné beaucoup moins de déchets.
Veux-tu dire que le viseur était difficile à voir (lumière très dure) ou que le sujet était difficile à cadrer à 200mm (pourtant tu parles bien d'un 70-200 stabilisé)?
J'ai reçu mon FT-1 hier (commandé sur Amazon) mais pas encore testé. La plus longue focale "1" est le 30-110, et je trouve la stabilisation très efficace y compris pour le cadrage. En est-il autrement avec les optiques DX/FX VR?
Citation de: patrice le Mai 15, 2013, 14:49:38
Je viens de faire un essai de terrain de l'ensemble FT1 + 2.8 70-200
pour ce qui concerne les oiseaux cela me va.
Serait-ce en Tanzanie ? Près des gorges d'Olduvai ?
Souvenir...
(http://uppix.net/0/9/b/5d8043e432751d3890b4ef777d48f.jpg) (http://uppix.net/0/9/b/5d8043e432751d3890b4ef777d48f.html)
Les oiseaux ont été pris depuis le lodge Bashai où j'ai mes habitudes ;)
Citation de: patrice le Mai 16, 2013, 11:37:11
Les oiseaux ont été pris depuis le lodge Bashai où j'ai mes habitudes ;)
Dans le coin du NgoroNgoro, j'ai fait une étape au Serena Lodge.
Sinon, mon meilleur souvenir de Tanzanie reste le parc du Tarangire (des éléphants partout !) et la réserve du lac Manyara.
Evidemment, le Serengeti laisse aussi des traces, j'ai eu la chance de le traverser au retour des gnous de leur grande migration, c'était grand.
Le NgoroNgoro c'était un défilé de 4X4, pas terrible pour l'immersion...
Faut en profiter avant que des émirs friqués achèvent de privatiser ces réserves...
Les émirs on les voit arriver à l'aeroport du Kilimandjaro avec leur 747 privé et leur avion cargo pour les bagages.
Ces concessions de réserves de chasses nuisent surtout aux populations masaï...
Pour la migration c'était difficile cette année à cause de la pluie.
une petit photo (pas au V1)
Voilà, je viens d'utiliser mon FT-1 pour la première fois: photos d'un concert avec un 85mm f/1,8 AF-S. Toutes les photos sont à f/1,8 et 3200 ISO pour accrocher 1/200s. Points positif: l'AF restait plutôt rapide et précis et le silence parfait du V1 (en obturateur éléctronique) est parfaitement adapté à la photo de concert. La prise en main reste très correcte et sur l'écran du V1 ça avait l'air plutôt bon.
Un rapide coup d'oeil sur l'ordi montre cependant pas mal de bruit (normal) mais aussi beaucoup d'aberrations chromatiques longitudinales et de franges pourpres, ce qui est tout à fait en ligne avec les conclusions de Photozone:
http://www.photozone.de/nikon1/810-afs8518gv1?start=1
On verra ce soir sous Lightroom ce qu'on peut en tirer après traitement.
J'ai du utiliser la même sensibilité avec un 105 f 2,5 pour une scène vraiment peu éclairée
Avec un 1,8 je me serai place à Iso 1600....a suivre
Citation de: fiatlux le Mai 17, 2013, 14:39:20
Voilà, je viens d'utiliser mon FT-1 pour la première fois: photos d'un concert avec un 85mm f/1,8 AF-S. Toutes les photos sont à f/1,8 et 3200 ISO pour accrocher 1/200s. Points positif: l'AF restait plutôt rapide et précis et le silence parfait du V1 (en obturateur éléctronique) est parfaitement adapté à la photo de concert. La prise en main reste très correcte et sur l'écran du V1 ça avait l'air plutôt bon.
Un rapide coup d'oeil sur l'ordi montre cependant pas mal de bruit (normal) mais aussi beaucoup d'aberrations chromatiques longitudinales et de franges pourpres, ce qui est tout à fait en ligne avec les conclusions de Photozone:
http://www.photozone.de/nikon1/810-afs8518gv1?start=1
On verra ce soir sous Lightroom ce qu'on peut en tirer après traitement.
faut pas rêver, le V1 n'est pas fait pour 3200 ISO, en photo de spectacle je me limite à 1000 ISO, exceptionnellement 1600 ISO, mais jamais plus.
Citation de: Jean-Claude le Mai 18, 2013, 08:53:50
faut pas rêver, le V1 n'est pas fait pour 3200 ISO, en photo de spectacle je me limite à 1000 ISO, exceptionnellement 1600 ISO, mais jamais plus.
C'était une expérimentation et dans ces conditions là, j'avais vraiment besoins de rester à f/1.8 et 3200 ISO pour accrocher 1/200s. Vu le relatif manque de stabilité de l'ensemble 85 1.8/FT1/V1, je n'avais pas vraiment envie de descendre beaucoup plus bas.
La bonne nouvelle c'est que Lightroom a très efficacement réduit les AC et autres franges, et si le bruit est là, le V1 conserve des couleurs impeccables à 3200 ISO. Après export JPEG en résolution moyenne, c'est tip-top, et je suis sur que je pourrais tirer de très bons A4. En A3, le bruit serait plus visible (pas que ça me dérange tant que ça).
Le plus gros problème du V1 dans ces conditions-là c'est que la moindre sur-ex due à un spot est quasi irrécupérable.
Toujours pour illustrer le sujet:
Un essai du 35 f/1.8 DX sur le V1 à la MAP mini
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_1686-nx.jpg
Le même 35mm mais à l'infini
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_1681NX.jpg
Et une au 70-200 f/4 à 170mm
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_1671NX.jpg
À 3200 ISO au V1 les microdétails ne sont plus là, quel que soit le logiciel et même en A4. C'est bon en A5 jet d'encre ou en résolution télé HD
1600 ISO c'est limite pour du A4 jet d'encre
Par contre à 100 ISO le V1 peut tout à fait se mesurer en A3 à n'importe quel APS reflex ( à condition de ne pas mettre vraiment le nez sur le tirage jet d'encre en comparaison côté à côté)
Quelques PdV de test avec le 70-200 f/4 à f/4 que je vous poste pour info avant qu'elles ne partent à la poubelle.
Conditions de PdV réelles d'utilisation, à mains levées puisque faites entre deux PdV d'un reportage sur le démontage d'une grue.
Texture journal et béton intéressantes pour juger
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_1822.jpg
la fiat roule à 30km/h environ, déclenchement dès le bip de confirme d'AF, mais bien entendu impossible d'avoir le temps de recadrer ;)
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_1823a.jpg
PdV d'un peu plus loin
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_1811.jpg
Normalement tous les exifs sont là
Avec le BIGMA , c'est pas mal non plus !
http://www.dpreview.com/forums/post/51655557
Un petit essai hier avec le V1 + FT-1 + 28-300 à main levée.
Citation de: Sebmansoros le Juin 22, 2013, 09:55:38
Un petit essai hier avec le V1 + FT-1 + 28-300 à main levée.
Joli !
;-)
à noter que la bague FT1 est aussi compatible avec la nouvelle monture Type E c'est à dire avec le 24 PCE, 45 PCE, 80PCE et 800 VR !
Un exemple d'image faite au V1 + 45PCE Micro, la commande de diaph électrique se fait directement par le levier du V1 et tous les paramètres sont dans le viseur.
Ici c'est fait au pif à main levée, j'étais un peu trop rasant, les cornes avant sont nettes mais pas la partie avant de la lunette.
Sur pied on arrive facilement à se régler sous le bon angle pour avoir tout net sur toute la profondeur de la montre
et le qualité d'image y est ;)
Verso tu ne disais pas que le V1 pouvait tout au plus se comparer avec un Fuji x10 ? ;D
Le V1 et V2 sont des appareils système super light qui ont le champ d'application le plus large existant, c'est la niche de ces appareils la, rien à voir avec un compact ou un autre hybride.
Citation de: Jean-Claude le Juin 22, 2013, 16:31:10
Verso tu ne disais pas que le V1 pouvait ou au plus se comparer avec un Fuji x10 ;D
Je te fais confiance pour trouver une application courante tendant à démontrer le contraire... ;-)
Très agréablement surpris des résultats avec le 28-300 et ce à 300mm.
Question sur le V1: En mode AF-C, le collimateur s'affiche pour faire la MAP puis disparait. Y a t-il un réglage pour conserver l'affichage du collimateur?
En applications de tous les jours j'ai une palette de focales de 18mm à 300mm et VR dans un volume plus petit qu'un boitier reflex tout seul avec le V1 et ses 3 zoom One, rien à voir avec un compact
Jean-Claude, je pense m'acheter le zoom grand-angle, tu en es satisfait ?
Citation de: Michel09 le Juin 22, 2013, 17:16:25
Jean-Claude, je pense m'acheter le zoom grand-angle, tu en es satisfait ?
J'ai bien l'impression que c'est le plus Piqué de mes 3 zooms One, sur le V1 les A3 ne sont pas ridicules face au Coolpix À qui joue tout dé même dans la cour des tous meilleurs reflex y compris ceux en format FX !
Je ne pourrai donner un avis plus tranché que dans quelques temps quand je l'aurai d'avantage utilisé.
J'ai revendu les deux zooms classiques (10-30mm et 30-110mm) et je voudrais les remplacer par ce zoom et le nouveau 10-100mm.
Je dois dire que j'ai deux V1 (j'ai eu une super occase pour le deuxième !) et ça me permettrait donc de couvrir de (équiv. 35mm) 16mm à 270mm
avec deux appareils.
D'après ce que j'ai lu le 30-110mm serait meilleur que le nouveau 10-100mm, mais pouvoir ne sortir
qu'avec un appareil pour presque tout faire est très tentant... En plus, il permet une mise au point plus près que le 30-110mm.
J'ai aussi le 18.5mm f1,8.
Ca devrait combler tous mes besoins... :-)
Je trouve le 30-110VR vraiment très bon et visiblement meilleur que le 10-30VR
Nikon va sortir une bonnette N1-CL1 qui va accroître de façon importante la perf. macro de ce zoom.
voici un extrait de ce qui est parru à ce sujet sur NR :
" When the N1-CL1 is attached to the 1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6, you can approach the subject as close as approx. 0.24 m from the tip of the N1-CL1 and the maximum reproduction ratio of the prime lens is increased, making the image of the subject larger by approx. 3.8x."
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/06/20/nikon-announces-n1-cl1-close-up-lens-adaptor.aspx/#ixzz2Wyc5RN6V
Pour la macro à très gros rapport équivalent la solution FT1 + 40DX Micro est parfaite et je l'utilise tout le temps
Pour l'instant j'utilise une bonnette sigma 1,6 D sur le 30 110 en complément du FT1 et du 40mm
(Mise au point à environ 50 ou 60 cm pour le farouche) les bonnette 2D et 3D me semblent trop puissantes
pour un simple complément du 40mm
Mais si l'on a ni le FT1 ni le 40 une 3D (achromatique bien sur) se défend!
J'aime beaucoup le 105mm 2,8 sur le V1, ça arrache ! :-)
Mais il faut mettre le VR à OFF, parce qu'il fonctionne tout le temps...
En fait, le mettre à ON seulement le temps de prendre la photo ! :-)
De toutes façons le VR ne peut pas grand chose sur les mouvements du sujet!
Il me semble aussi intéressant pour stabiliser la visée
Citation de: Michel09 le Juin 23, 2013, 15:39:38
J'aime beaucoup le 105mm 2,8 sur le V1, ça arrache ! :-)
Mais il faut mettre le VR à OFF, parce qu'il fonctionne tout le temps...
c'est le principe du VR sur le système One que de fonctionner dès la mise en route de l'appareil et sans appuyer sur le déclencheur.
Toutes les optiques One avec VR fonctionnent ainsi et les optiques montées via FT1 aussi (mais elles possèdent un interrupteur VR que n'ont pas les One)
Un 105 Micro est déjà énorme pour une focale macro sur le V1, le 200 Micro n'est lui plus utilisable sur des rapports élevés, en plus la visée n'est pas stabilisée.
OK, merci pour l'info pour les VR...
Ca se travaille plutôt bien la macro 105mm sur V1, je trouve...
(http://michelhannequart.com/Photos/CI/papillon.jpg)
Beau le papillon..et la photo.
En AF-C avec la bague FT-1 et objectif reflex, quand on fait le point, le collimateur s'allume bien en vert mais ensuite disparait. Difficile dans ces condition de suivre un sujet.
Avez-vous constater ce Pb?
Citation de: Sebmansoros le Juin 28, 2013, 14:30:10
En AF-C avec la bague FT-1 et objectif reflex, quand on fait le point, le collimateur s'allume bien en vert mais ensuite disparait. Difficile dans ces condition de suivre un sujet.
Avez-vous constater ce Pb?
Oui hélas :-\ :-\ :-\
Avec le 300 mm f4, c 'est une véritable mitraillette tak-tak tak-tak tak-tak...
Espérons une MAJ pour y remédier.
Il a l'air bien sympa ce combo V1 + FT-1
Merci pour tous ces retours..
Citation de: Sebmansoros le Juin 28, 2013, 14:30:10
En AF-C avec la bague FT-1 et objectif reflex, quand on fait le point, le collimateur s'allume bien en vert mais ensuite disparait. Difficile dans ces condition de suivre un sujet.
Avez-vous constater ce Pb?
C'est également le cas sans bague FT1 avec les objectifs One, c'est une maj du V1 qu'il faudrait, pas une maj du FT1 ;)
Le dernier firmware 1.30 a mis l'eau à la bouche de pas mal de monde!
Alors encore un petit effort M Nikon
On vous revaudra bien çà!
Citation de: Jean-Claude le Juin 29, 2013, 08:52:49
C'est également le cas sans bague FT1 avec les objectifs One, c'est une maj du V1 qu'il faudrait, pas une maj du FT1 ;)
Apparemment non, sur mon V1 le collimateur reste affiché en blanc en AF-C avec 10-30 par exemple.
Pas le mien...
Pourtant derniers firmwares 1.3 et 1.1
Cela dit sur les reflex le collimateur actif n'est pas affiché non plus.
Sauf en suivi 3D du sujet, mais j'ai un doute, le V1 le fait?
avec les optiques One, oLe collimateur qui passe en blanc et qui y reste une fois la map faite c'est en AFS, par contre en AFC après le vert le collimateur actif s'éteind et les FW de boîtier et d'objectif sont à jour :)
Version du FW de mon V1: A=1.3 - B=1.3 - L=1.02
En AFS avec objectif One le collimateur s'affiche et reste en vert.
En AFC le collimateur s'affiche en vert à la MAP puis passe en blanc et reste allumé.
Normal d'après vous?
Pas chez moi, j'ai comme JC.
L1.02 c'est avec quel objectif? Ça sent pas le dernier.
:) Mise au point en AFC sur la libellule en vol,
V2 avec Nikon 70/300.
Je viens de passer au crible les différents modes AF du V1 et il y a effectivement un mode particulier ou le collimateur AF redevient blanc et reste affiché en AFC, il s'agit du mode "suivi de sujet" alors que l'on n'a pas fait d'acquisition de sujet.
Dans ce cas, le collimateur reste fixe et se met en blanc en AFC une fois la map faite
Ceci doit sûrement être un rappel au photographe qu'il a oublier de faire l'acquisition de sujet.
Dans tous les autres cas possibles, le où les collimateurs s'éteignent en AFC une fois le point fait.
J'ai vérifié, exact. Merci.
Est-ce que le V1 peut comme l'exemple de zanta56 suivre en continu un sujet en mouvement?
Merci
Bah, sur le V1, y' a une mode af AF-C, oui. (Mais du est dans le fil de la FT-1 ici, donc je ne suis pas sûr d' avoir bien compris la question).
Citation de: Amaniman le Juillet 19, 2013, 18:32:37
Bah, sur le V1, y' a un mode af AF-C, oui. (Mais on est dans le fil de la FT-1 ici, donc je ne suis pas sûr d' avoir bien compris la question).
Allez une image récente faite avec mon horrible V1 + FT1 + 40 Micro
Verso va trouver que j'exagère avec la faible prof de champ et le bokeh pas mal, mais je jure que je n'ai pas fait exprès :D
L'image est avec EXIF a vous de voir
Citation de: zanta56 le Juillet 10, 2013, 09:47:30
:) Mise au point en AFC sur la libellule en vol,
V2 avec Nikon 70/300.
Boudiou 45000 clics sur un V2 en une demi année
Tu fais comment ?
Citation de: Jean-Claude le Juillet 19, 2013, 22:23:53
Boudiou 45000 clics sur un V2 en une demi année
Tu fais comment ?
Simple, en utilisant régulièrement le mode rafale 15 images seconde pour ce genre de prises de vue, le compteur a tendance à s'emballer ! :D
(http://farm4.staticflickr.com/3757/9198586281_655a4eba2f_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/zantafio56/9198586281/)
Audi R18 e-tron quattro (http://www.flickr.com/photos/zantafio56/9198586281/) par ZANTAFIO56 (http://www.flickr.com/people/zantafio56/), sur Flickr
Citation de: franco_latino le Juillet 19, 2013, 18:08:42
Est-ce que le V1 peut comme l'exemple de zanta56 suivre en continu un sujet en mouvement?
Merci
Il peut, s'il accroche dès le début sinon c'est mort.
Mais la vraie question est plutôt :"le photographe arrive-il a suivre dans EVF l'objet en mouvement?
Réponse dans la réponse de Zanta qui était à 15i/s sur l'Audi...
Zanta, combien de voiture coupée sur les 15 vues?
Citation de: luistappa le Juillet 22, 2013, 14:01:10
Il peut, s'il accroche dès le début sinon c'est mort.
Mais la vraie question est plutôt :"le photographe arrive-il a suivre dans EVF l'objet en mouvement?
Réponse dans la réponse de Zanta qui était à 15i/s sur l'Audi...
Zanta, combien de voiture coupée sur les 15 vues?
Sur le V1 avec 30-110 sur un sujet exigeant comme des coureurs sur une piste d'athlétisme (et l'appareil en bord de piste). ça suivait OK à 5i/s
la plupart du temps. Mais le plus dur est de conserver le sujet dans le cadre (il y a une petite latence à l'affichage dans le viseur). On a aussi moins de contrôle sur l'AF que sur un reflex et si tu veux éviter que le boîtier ne se verrouille sur un détail d'avant-plan, il est quasi indispensable d'utiliser une seule zone AF ponctuelle.
Je n'ai pas tenté le suivi en 10i/s (cadance maxi avec AF sur le V1).
Mais un sujet comme celui montré ci-dessus (bolide pris de profil) est relativement plus facile à suivre pour un AF, probablement même avec une optique AF-S sur adaptateur FT-1. Le tout est de bien caler sa vitesse de balayage pour bien suivre le sujet.
Bonsoir,
je sais pas si cela interessera certains...mais j'ai fait un petit test entre V1+ft1 et D600 le tout avec un Tamron 70-300 USD
premiere photo le V1 a 300mm (photo prise sur pied)
La seconde est un crop de la photo prise au D600...
Perso je ne sait pas un gros pouvoir de crop ne va pas mieux qu'un facteur crop via capteur.... ???
Ce que je vois c'est une image de D600 surcontrastée et suraccentuée ( effet de gravure sur les contours) et une image non traitée du V1.
Dans mes 10aines d'essais que j'ai pu faire avec D3x et D800 en crop extrême contre V1 j'ai toujours obtenu le résultat inverse !!!
Citation de: Jean-Claude le Juillet 25, 2013, 03:05:11
Ce que je vois c'est une image de D600 surcontrastée et suraccentuée ( effet de gravure sur les contours) [...]
Pas d'accord pour le "sur-contrastée"...
Citation de: Jean-Claude le Juillet 25, 2013, 03:05:11
Ce que je vois c'est une image de D600 surcontrastée et suraccentuée ( effet de gravure sur les contours) et une image non traitée du V1.
Dans mes 10aines d'essais que j'ai pu faire avec D3x et D800 en crop extrême contre V1 j'ai toujours obtenu le résultat inverse !!!
Bon alors voila je corrige ce que j'ai dit...
Les 2 photos ont ete analyse via view NX....sans traitement our les 2, en picture control standard...
Pour le D600 c'est quand meme crop de crop de crop...
Le V1 lui s'en sort mieux a pus basse focales...
J'ai meme fait un teste 70-300+ kenko 1.4, versus Ft1+70-300. A une focale similaire et bien les resultats sont les memes...
De plus la photo du V1 c'est pas de crop, et un peu bouilli sur le fond, la ou le crop du D600 apporte facilement sur mon ecran des details...
Dans les 2 cas j'aime pas, mais c'est pas aussi bon que je l'esperai...
Au final mon V1 avec son 10mm je l'adore, autant, le FT1 j'ai une retenu...
Apres je suis peut etre tombe sur un mauvais lot....
Citation de: Jean-Claude le Juillet 25, 2013, 03:05:11
Ce que je vois c'est une image de D600 surcontrastée et suraccentuée ( effet de gravure sur les contours) et une image non traitée du V1.
Dans mes 10aines d'essais que j'ai pu faire avec D3x et D800 en crop extrême contre V1 j'ai toujours obtenu le résultat inverse !!!
Jean claude je n'ai pas ton expertise, et j'ai pris un FT1 beaucoup en te lisant...
Et je peux t'assurer que ces photos ne sont pas traiter plus l'une que l'autre...
J'ai les nef si il faut refaire...
J'ai ete surpris de la qualite avec le V1, et ne pensait pas que le crop du crop du D600 serai tel...
Et comme je le repete, ca m'a fait la meme sensation que de tester l'onjo avec un Kenko 300 x1.4
Pour avoir fait des tests à grossicement égal avec le 70-300 Nikkor entre D300 et V1 je n'ai jamais eut de tel différence de contraste mais une différences de piqué oui ;)
A la vue des deux rendus sachant que le traitement est identique et l'expo similaire mais les histogramme sont très différents, le V1 est calé plus à droite avec les tons moyen qui saturent; cela interpèle en tous cas.
Cela dit, AHMA, l'intérêt du FT1 dépend aussi des boitiers et des objectifs dont on dipose.
Par exemple dans mon cas si je veux une focale résultante dans les 500mm, j'ai le choix entre V1+FT1+70-200 f/4 ou D300+70-300+crop en 10mpix.
Dans cet exemple précis, le couple V1 est meilleur mais attention aussi à temporiser ce résultat car si on doit monter en iso cela peut s'inverser.
Je n'ai pas d'extender donc je ne sais pas ce que donnerait en comparaison D300+70-200+x1.7 pour savoir si l'extender me serait plus utile que le FT1.
Citation de: luistappa le Juillet 25, 2013, 11:54:50
Pour avoir fait des tests à grossicement égal avec le 70-300 Nikkor entre D300 et V1 je n'ai jamais eut de tel différence de contraste mais une différences de piqué oui ;)
A la vue des deux rendus sachant que le traitement est identique et l'expo similaire mais les histogramme sont très différents, le V1 est calé plus à droite avec les tons moyen qui saturent; cela interpèle en tous cas.
Cela dit, AHMA, l'intérêt du FT1 dépend aussi des boitiers et des objectifs dont on dipose.
Par exemple dans mon cas si je veux une focale résultante dans les 500mm, j'ai le choix entre V1+FT1+70-200 f/4 ou D300+70-300+crop en 10mpix.
Dans cet exemple précis, le couple V1 est meilleur mais attention aussi à temporiser ce résultat car si on doit monter en iso cela peut s'inverser.
Je n'ai pas d'extender donc je ne sais pas ce que donnerait en comparaison D300+70-200+x1.7 pour savoir si l'extender me serait plus utile que le FT1.
Oui tu as raison, le V1 expose dans ce ca la pas mal a droite (d'ou l'interet de tester avant)...et j'aurais du compenser...
Pour la monter en iso la c'est un good point.
Car le Tamron meme si bon a 300mm, est nettement meilleur si on monte a f8...et la sur V1 la vitesse chute, et faut compenser par le monte en iso...et je prefere sur ce point le D600...et mon experience a Borneo avec le D600, m'a montre qu'avec le Tamron a f8, on peut monter a 3200 a main lever pour 1/500 sans soucis de perte de qualite.
Mon post n'etait pas la pour demonter ou critiquer le FT1, je l'aime bien par exemple avec le 50mm, belle objo a portrait ;)...mais juste pour donner mon opinion..j'avais pense un moment le prendre pour de l'animalier pour aller plus loin que mon 70-300...et maintenant j'hesite pas mal en fait...
moi ce que je vois des 2 photos c'est qu'elles n'ont pas été prise a la même heure, et surtout pas avec la même lumière, l'ombre du toit sur la maison à droite de la grue est très différente
Un exemple avec le 70-200f/4 à 200mm f/5.6 1/1000 100iso (développé en neutre avec CNX)
http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_3106-neutre.jpg
J'ai toujours rêvé d'avoir un hélico sur le toit de ma maison ;D
ft1 + 70-300
ft1 + 40mm
au 40mm
Bonsoir à tous, deux vues faites avec le V1 et le vieux Nikkor 18-70, pour ajouter quelques exemples de photos prises avec le FT1
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_2895_100.jpg) (http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_2895_full.jpg)
Crop 100% : Image cliquable pour pleine déf.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_2896_100.jpg) (http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSC_2896_full.jpg)
Crop 100% : Image cliquable pour pleine déf.
Bonjour a tous peut etre bonne nuit pour la plupart enfin... ci joint une photo prise avec nikon one v 1 + 70/200 f 4 +tc 20 e 3 a une distance de 350 metres environ. j ai legerement recontraste ce cliche non recadree pris en appui donc assez stable et par bonne luminosite . je fais egalement quelques videos de bonne qualite toujours par assez bonnes conditions de lumiere peu ces temps ci au vu de la meteo plutot maussade tout en etant modeste . j ai fait l acquisition de cette compo en remplacement de mon 70/300 dont les photos issues etaient plus molles resultat somme toute normal les perfs de l objo etant inferieures au 70/200 f .4 ! j avoue avoir legerement hesite a acquerir le tc 20 e 3 mais franchi le pas au vu des avis et tests favorables de celui-ci dont je suis personnellement (tres) satisfait ainsi que du rapport poids /qualite . j ai fais pas mal d essais comparatifs de la meme compo sur d 7000 et sur nikon one l avantage etant au one au regard de la conversion par 2.7 de celui ci malgre ses seuls 10 mpx ! . je realise aussi des essais avec le 105 macro ca demenage pas mal pour le moins ! Esperant que ce message soit quelque peu explicite et pas trop long je vous souhaite a toutes et a tous une bonne fin de nuit .