J'ai reçu un NX300 avec un zoom 18-55mm hier , de couleur blanche(il n'y avais chez mon fournisseur italien que du blanc :().
Ma foi l'aspect voyant n'est pas si gênant que cela , mise à part l'horrible sangle de cou blanche et large >:(.
Je n'ai pas eu pour l'instant le temps de faire beaucoup d'essais (hier 3 photos et aujourd'hui 48 avec un temps épouvantable).
Il est livré avec LR 4.1 sa clef et j'ai immédiatement fait la mise à jour en LR 4.4 qui elle peut lire les raw du NX300.
Pour information Samsung raw converter 4.04 ne sait pas lire les raw du NX300.
Le NX300 est aussi livré avec sa batterie BP1130 et son chargeur qui se branche sur l'entrée USB du boîtier par un câble de 30cm environ ; c'est un peu court....
Le chargeur est identique au chargeur des téléphones Galaxy Note et le cable semble identique.
J'ai essayé de mettre en place la batterie BP1030 dans le NX300 et cela fonctionne ....ouf.
Il faudra que je voie s'il est possible de charger la batterie BP1130 sur le chargeur du NX1000.
J'ai immédiatement procédé à l'upgrade du firmware en 1.10 , ce qui est très rapide bien que la taille soit de 332Mo.
La 1ère impression est bonne.
L'écran orientable haut/bas est très agréable et de taille plus importante.
Les menus ergonomiques sont gérés de manière presque identique (en mieux) , et en plus on peut avoir recours à l'écran tactile.....ce qui est génial. :D
Cerise sur le gâteau la mise au point est facilitée , une icone permet de sélectionner la zone de mise au point....il suffit d'appuyer sur la zone qui nous intéresse. :D
Donc aucun dépaysement pour ceux qui ont l'habitude des NX.
Question photos j'ai fait ce matin des photos dans la collégiale de Villefranche de Rouergue , et avec le temps exécrable qu'il y avait dehors , le 3200 ISO à été sélectionné souvent par le mode programme.
Cela tombait bien cela m'a permis d'apprécier la qualité des ombres (propres) et le traitement des jpeg boîtier juste un peu trop lissés à hauts ISO à mon goût.
Un petit coup rapide le LR4 à partir des raw permet d'améliorer nettement la chose.
Je publierai quelques photos et résultats plus tard , je n'ai, ces temps-ci , que peu de temps de disponibilité pour faire de la photo.
J'espère aussi que la météo sera de la partie, afin d'utiliser le 18-24 , le 60mm et si j'ai le temps le 20-50, puis le 50-200.
En ce qui concerne la 3D cela ne m'intéresse pas et la vidéo j'en ferai peut-être de manière ponctuelle...
le 3200 ISO à été sélectionné souvent par le mode programme.
Si je te lis bien le NX300 agit sur les isos automatiquement, je suppose que comme sur le NX100 ce mode est débrayable dans le menu ISO?
J'espère que tu auras le temps d'un petit comparatif de 2 photos identiques réalisées avec la même focale mais avec l'ancien et le petit dernier.
Attention lundi le forum est en "travaux"
Oui ce mode est débrayable comme sur les autres NX, la limite supérieure étant fixée à 3200 ISO.
J'ai choisi le mode programme car j'avais très peu de temps , et allant au marché j'avais le panier des courses...
J'avais fait des photos dans un contexte similaire pour le NX1000 (je rechercherai les résultats afin de faire des comparaisons).
'ai pris hier en 11 minutes 48 photos dans l'église en mode programme pour voir le comportement de l'appareil dans les basses lumières et donc à 3200 ISO .
Les résultats sont très bons.
Je vais publier les versions jpeg direct boîtier , la version jpeg à partir du RAW sous LR4.4 et des détails de chaque version.
Voici la version jpeg boîtier .
Un poil trop lissée à mon avis.
Version à partir du RAW sous LR4.4
Réglages détails netteté 150
Réglage détails bruit luminance 50
Correction objectif active en profil et aberration chromatique.
De meilleurs résultats qu le jpeg direct et on pourrait améliorer encore .
Détails jpeg direct par recadrage sans perte avec FastStone.
Détails du jpeg obtenu à partir du RAW par LR4.4 par recadrage sans perte avec FastStone .
Il faudrait que je peaufine le traitement des Aberrations Chromatiques en bleu vertical (voir l'iris en haut à gauche).
Pour Joujou une photo similaire faite l'an dernier avec NX1000 traitée de manière identique dans LR4.4.
Un détail par recadrage sans perte avec FastSone de cette version issue du NX1000.
On perçoit nettement beaucoup plus de bruit sur la colonne et moins de détails.
Il y a donc amélioration sensible sur le NX300.
Citation de: bajcl le Mai 24, 2013, 17:50:28
Il y a donc amélioration sensible sur le NX300.
Tes essais montrent bien qu'a 3200 Iso l'APN s'en sort pas mal.
La différence entre le raw et le jpg est très visible entre autre dans le débouchage des ombres de la N°4 par rapport à la N°3.
Bonne continuation dans la découverte de ce 300. :D
Merci , ce matin , un petit rayon de soleil, mais beaucoup de vent, et j'ai pu faire quelques macros .
Là une très agréable surprise , d'un petit geste sur l'écran pouvoir faire la mise au point ou l'on souhaite.... ;)
Dès que je peux la suite....
Évidemment le raw est meilleur. Pourrais tu faire des éssais avec le 50 200mm en basse lumière et fond de zoom pour savoir comment il gère les 3200 isos?
En tout cas d'excellentes nouvelles
Espérons une version avec viseur, un peu comme le NEX 6
car j'apprécie toujours les NX avec des focales moyennes et courtes....
Sur ces appareils le 50-200 me parait un maximum utilisable en focale!
Citation de: lino73 le Mai 25, 2013, 21:20:33
En tout cas d'excellentes nouvelles
Espérons une version avec viseur, un peu comme le NEX 6
car j'apprécie toujours les NX avec des focales moyennes et courtes....
Sur ces appareils le 50-200 me parait un maximum utilisable en focale!
Peu de chance de voir chez Samsung l'équivalent des NEX car les boitiers avec EVF (10,20,xx) n'auraient plus de raison. :-\
Mon NX 10 est encore sous garantie au moins 2 ans, çà laisse du temps en format APS
Pas de viseur.... pas de nouvel achat en Samsung NX
Pour l'utilisation avec des télés et en macro on trouve bien moins cher et avec un viseur permettant une mise au point plus facile et plus précise.
(mon 200 FD revit!)
Un constat intéressant:
Les fichiers RAW ont vu leur taille diminuer de moitié par rapport au NX20...et les Jpeg aussi ont vu leur taille diminuer.
Un des très gros plus de l'écran tactile qui permet de faire la mise au point ou l'on souhaite en appuyant simplement le doigt à l'endroit choisi. ;)
Une efficacité redoutable.... :D
Par exemple sur les gouttes du bas de l'image.
Une autre facilité pour la mise au point en manuel:
La mise en surbrillance (blanc , rouge ou vert au choix) des endroits ou le point est fait.
Il y a en mise au point manuelle l'apparition d'une barre des distances non graduée pour les objectifs classiques et graduée pour le 60mm avec les rapports macros.
Citation de: lino73 le Mai 25, 2013, 21:20:33
En tout cas d'excellentes nouvelles
Espérons une version avec viseur, un peu comme le NEX 6
car j'apprécie toujours les NX avec des focales moyennes et courtes....
Sur ces appareils le 50-200 me parait un maximum utilisable en focale!
Pas sûr,c'est pourquoi je pose la question. Une taille des fichiers moins importante de moitiée?
Pour voire les améliorations de mise au point ,photographier les oiseaux en plein vol.
A voir:
http://www.modernghana.com/news/466149/1/samsung-sweep-four-awards-at-2013-tipa-awar.html
Les Tipa Awards, c'est un peu comme la voiture de l'année en automobile
Cà n'a jamais pesé très lourd dans ma décision d'achat!
Moi non plus.
Le passage à LR très bien , par contre on peut regretter la prise en compte de quelques objectifs seulement(LR4.4).
le 18-55
le 50-200
le 30
Espérons que cela va évoluer rapidement.
Après environ 750 photos , je commence à avoir une idée plus précise des qualités et défauts du NX300.
Je l'ai testé jusqu'à 3200ISO en auto et fait quelques essais pour voir à 25800ISO .
Prise de vues avec le 18-55mm , le 12-24mm et le 60mm.
C'est bien un NX et prise en main immédiate.
Qualités:
-Ergonomie, prise en main , menus facilités aussi par le coté tactile.
-Utilisation sans problème en auto jusqu'à 3200 ISO.
-Capteur amélioré en bruit et qualité des jpegs en net progrès.
-Ecran tactile un très gros plus.
-Ecran orientable vers le haut et vers le bas.
-Mise au point tactile (très commode).
-Ecriture rapide sur la carte SDXC (extrême pro) et pas de blocage.
-Mise au point plus efficace et précise.
-Raw beaucoup plus comprimés.
-Livré avec LR.
Défauts:
-Comme toujours luminosité insuffisante AMOLED en plein soleil(pas de progrès par rapport aux anciens NX)
-Mode rafale (RAW+JPEG) 5 images très rapidement puis ralentissement.
-Charge batterie par le boîtier .
J'ai fait beaucoup de macros avec le 60mm , l'écran orientable et la mise au point tactile sont un très grand plus, le seul problème étant la luminosité insuffisante de l'écran.
Un bon appareil en progrès.
Je compléterai dès que possible.
Merci pour tes impressions sur le 300 Bajcl
-Charge batterie par le boîtier : J'espère qu'il existe ou existera un chargeur pour les accus. :-\
La charge est plus longue qu'avec un chargeur classique et en plus bloque l'appareil.... >:(
Je vais essayer de recharger avec le chargeur du NX1000.
Je suis sûr que tu trouveras un chargeur compatible sur eBay pour pas très cher.
Merci BAJCL pour tes infos et donne nous des nouvelles !
Ce type d'écran orientable haut/bas et tactile est très pratique, j'en dispose sur mon OMD-EM5 olympus et lorsque je repasse au NX ça fait très bizarre.....c'est le top, surtout pour le choix de la zone de mise au point ! ;D
Je suis allé dans la vallée du Lot hier après midi avec le 12-24mm , en mode programme.
Quelques arrêts voiture rapides afin de prendre quelques photos, le résultat est excellent .
Mise à part le problème de luminosité de l'écran en plein soleil , le maniement de l'appareil est rapide et très agréable.
Voici une photo de Larnagol , avec un traitement rapide "carte postale" à titre d'exemple.
Que d'eau, que d'eau !
(Mac Mistral)
Beaucoup d'eau en effet .....mais elle mène aux vignobles de Cahors....puis après de Bordeaux..... :D
Un point sur le changement d'orientation de l'écran:
Ne pas oublier de vérifier la zone de mise au point car en le manipulant on déplace souvent cette zone....
En dehors de quelques belles macros sur le fil macro et proxi toutes focales dans le forum EPHEMERES, il est pour le moment difficile de comparer sur d'autres sujets.
La photo du village de Larnagol sur le Lot, bien que faite rapidement, ne m'a pas particulièrement enthousiasmé par son piqué à 100 Iso.
Une photo de François III au NX200 comparé à agrandissement égal m'a paru moins granuleuse.
Les photos au NX300 ne sont pas encore légion pour avoir une idée générale du rendu du petit dernier. 8)
Tu compares des choses qui ne sont pas comparables , je mentionne bien traitement carte postale....
Pour pouvoir comparer il faudrait faire des prises de vues et traitements en conditions identiques, il me semble.
Je donne ici des informations sur mes constatations et mon ressenti sur l'appareil.
Pour le piqué ...........voici un recadrage (je n'ai pas redressé les verticales....).
Désolé Bajcl mais je n'avais pas fait attention au traitement réalisé sur ta photo qui a probablement contribué a lui donner cet aspect.
Pas de problème.
Une information complémentaire importante:
On ne peut pas recharger la batterie BP1130 du NX300 sur le chargeur du NX1000 destiné aux BP1030.
Un chargeur spécifique BC3NX01 existe mais difficile à trouver pour l'instant.
Je n'arriverai pas non plus à obtenir un cadrage rigoureux sans viseur!
Pour ma part j'aurais cadré à peine plus serré puis croppé pour avoir un résultat digne d'un 24 TSE sur full-frame!
en respectant horizontales et verticales
Beaucoup de pros ne font pas autre chose avec un zoom 2,8 célèbre démarrant à 14!
Les photos que j'avais réalisées en mode panoramique sont superbes sur mon nouvel écran 27 pouces.
Les ingénieurs de Samsung auraient-ils eu la bonne idée d'ajouter « format » à la touche iFN du NX300 ? Le format « Pano » ne me convient pas en vertical, le passage de l'un à l'autre serait grandement facilité par la touche iFN. :D
La touche Ifn sur l'objectif ne le permet pas.
En mode auto tout comme sur le NX100 la touche Fn permet de sélectionner rapidement le format.
Je n'ai pas fait d'essai avec le mode panoramique.
Au sujet de la diminution de taille des RAW :
La taille minimum constatée sur mes photos est de 14MO.
La taille maximum constatée sur mes photos est de 27MO.
La plus part du temps les RAW font de 16 à 20 MO.
Effet très important sur le nombre de photos sur carte SD .
Avec le NX20 pour une 64GO en mode RAW+JPEG très élevé la capacité était de l'ordre de 1300 photos.
Avec le NX300 dans les mêmes conditions environ 2000 photos.
Le format RAW du nX300 n'est lisible qu'à partir de LR 4.4 .
Pas compatible avec Samsung Raw 4.0.4.0 .
Pas compatible non plus avec Rawtherapee 4.0.11.1 .
Citation de: bajcl le Juin 07, 2013, 14:09:58
La touche Ifn sur l'objectif ne le permet pas.
En mode auto tout comme sur le NX100 la touche Fn permet de sélectionner rapidement le format.
Je n'ai pas fait d'essai avec le mode panoramique.
J'ai vérifié dans les modes PASM du NX100 et la touche iFN n'accède pas au mode format :'(
Je n'ai que : EV / WB / ISO
La touche Fn au dessus et à droite de la couronne permet cela , le barillet en mode Smart ou Auto selon type d'appareil.
Citation de: bajcl le Juin 07, 2013, 14:40:46
La touche Fn au dessus et à droite de la couronne permet cela , le barillet en mode Smart ou Auto selon type d'appareil.
Il faut que j'apprenne à lire ; mais entre Fn et iFN. Une touche que je n'ai pratiquement jamais utilisée...Merci :D
Très utile cette touche Fn pour la visée écran .
La touche Ifn est plus utile lorsque l'on a l'œil collé sur le viseur (à mon avis).
Sur le NX 100 comme sur le 200 la touche Fn est essentielle. Le piqué de la photo est ce qu'il doit être avec cet objectif.Bon! La touche ifn ne permet pas de sélectionner rapidement le format sur le NX 100, qui pour moi continu d'être une référence en JPEG.
En revanche: Le ciel était-il aussi bleu?
Citation de: François III le Juin 11, 2013, 23:13:48
Sur le NX 100 comme sur le 200 la touche Fn est essentielle. Le piqué de la photo est ce qu'il doit être avec cet objectif.Bon! La touche ifn ne permet pas de sélectionner rapidement le format sur le NX 100, qui pour moi continu d'être une référence en JPEG.
En revanche: Le ciel était-il aussi bleu?
Parfois je me demande pourquoi les amateurs ont un besoin de capteur sur-pixélisée qui obligatoirement donnera une photo jpg ou raw+jpg de poids conséquent.
La capacité des disques durs et aujourd'hui ENORME pour emmagasiner des milliers de vues... mais
quand font réellement les photographes, pour la majorité ils les regardent sur un écran et là les Mpixels sont vraiment superflus.
Le capteur du NX100 me convient parfaitement à ce jour et comme tu l'écris
FrançoisIII il me donne entière satisfaction en jpg.
Moi aussi, je trouves ses photos bonnes et tellement profondes. Mais j'aime aussi le NX 200 .Un capteur surpixellisé permet, si l'objectif est excellant ,de réduire la photo au maximum sans passer par un zoom énorme. Par contre je ne me risquerais probablement pas à faire un panorama ou à risquer une des fonctions ludique offertes par les programes. Le mode Panorama sur le NX 200 est assez hard pour les couleurs, très proches d'une vision asiatique du monde. je ne voudrais pas préjuger de ce qu'il en est sur le NX 300...
NX300 : CI publie un test dans son nouveau numéro 355.
Je le consulterai dès que mon libraire recevra le nouveau CI .
Je viens de faire passer le firmware de 1.10 en 1.20 sur le NX300.
Particularité pendant la procédure d'upgrade il redémarre 3 fois .
En plus des corrections de bugs , améliorations rapidités .....etc ....Apparition de nouvelles fonctionnalités au niveau du menu.
-Suppression possible de la fonctionnalité tactile.
-Mise au point tactile de deux façons :D : appui sur zone avec mise au point instantanée
appui sur zone et netteté effectuée sur zone au moment du déclenchement
-Sélection de la vitesse minimum en mode A ou programme un très gros +: :D
mode désactivé (mode classique NX)
mode automatique (tient compte de l'objectif probablement , on peut faire varier en + ou en-
mode sélection vitesse de 1s à 1/2000 par palier
-Suppression des bavardages inutiles entre chaque changement de mode... :)
Voilà pour l'instant les premières remarques, je verrai quant à l'utilisation.
Ceux qui veulent en savoir un peu plus :
http://www.samsung.com/fr/support/model/EV-NX300ZBSTFR-downloads#
Onglet firmware et passer le pointeur de la souris sur le ? du fichier de mise à niveau.
Un point intéressant en lecture image on peut agrandir ou rapetisser la photo directement à partir de l'écran tactile , en pinçant ou en écartant les doigts. :D
Pour ceux qui font de la vidéo le dernier firmware permet de régler le niveau du micro (élevé ou faible).
Les temps de mise en route sont ultra courts.
Citation de: bajcl le Juin 13, 2013, 17:33:01
NX300 : CI publie un test dans son nouveau numéro 355.
Je le consulterai dès que mon libraire recevra le nouveau CI .
J'ai parcouru l'article, les conclusions sont bonnes sauf en photo d'action, je pensais que le nouveau système AF était de très bon niveau. :-\
Je n'ai pas pu encore me procurer CI...
Le dernier firmware améliore la situation, il faut voir en situation réelle.
Un petit essai sur la récupération des ombres, photo jpeg boîtier faite hier soir à la tmbée de la nuit.
En récupérant les parties sombres du RAW sous LR.
J'aurais préféré une vue intermédiaire Bajcl.
waouw c'est assez impressionnant. Un peu extrême aussi :D
Joujou ceci est une photo exemple destinée à mettre en évidence les détails que l'on peut avoir dans les ombres et uniquement , les hautes lumières ne sont pas traitées et surtout sans aucune prétention photographique.
Un constat sur le mode Program suite à deux séries de photos de sujets qui bougent danses ,processions , ambiance sombres et de jour, après la mise en place de la nouvelle option viesse minimum:
Conditions ISO Auto jusqu'à 3200 et sélection de vitesse minimum en mode automatique
Le programme ne privilégie pas la montée en ISO ....ce qui fait que les vitesses sont assez lentes mais compatibles avec l'OIS.......on a donc souvent des flous de bougés du sujet.
Il faut donc positionner la sélection de vitesse minimum sur une valeur par exemple de 1/250 ou de travailler tout simplement en mode V pour être sur.
Un gros moins par rapport au NX20,NX1000 en mode Scène (Feu d'Artifice), on ne peut plus travailler en RAW+JPEG mais seulement en JPEG..... >:(
Samsung remettez nous cela vite c'est un très gros moins.
Quelques autres bugs on perd de temps en temps ses initialisations par exemple en mode A je règle F8 de base...
De temps en temps sans avoir pourquoi après avoir sélectionné d'autres modes quand on revient en mode A on est à l'ouverture maxi de l'objectif (F2.8 )..........
Quelques autres fois sans savoir pourquoi le mode RAW+JPEG passe en mode JPEG....Cela m'est arrivé 5 fois en 2000 photos.
Citation de: bajcl le Juin 25, 2013, 11:35:24
Un gros moins par rapport au NX20,NX1000 en mode Scène (Feu d'Artifice), on ne peut plus travailler en RAW+JPEG mais seulement en JPEG..... >:(
Samsung remettez nous cela vite c'est un très gros moins.
La perte des réglages me parait plus important que le raw pour des feux d'artifice que l'on photographie peu de fois dans l'année, celle que tu as publiée sur les éphémères est superbe. ;)
excuses moi je ne voies pas d'amélioration réelle avec le 200 àla tombée de nuit larécupération se fera tout aussi bien et à Isos moins élevés.
Samsung aurait sorti un NX310 qui serait livré avec LR 5.
Pas d'informations pour l'instant sur les différences entre le NX300 et le NX310.
Un essai fait en mode Auto la nuit (11h:42) avec un temps nuageux , pose de 5 s à main levée appuyé sur un montant de fenêtre.
En voyant le résultat au bougé près j'ai été très surpris par tous les détails que l'on découvre partout et que la vision réelle ne me permettait pas de distinguer....
Samsung à fait d'énormes progrès par rapport au NX10.
Extrèmement lissée. f5,6 je suppose que c'est en pleine nuit. Les 3200 isos sont présents, tu n'a pas réduis l'exposition? Tu n'aurais peut être pas du la signer. Même si éffectivement, 3200 isos. Éssaye d'acheter un objectif qui ouvre à plus, et réduis les Isos. À temps de pose à 5s c'est risqué. C'est 1/15 qui est le plus pratique à main levée,1/8 maximum. ;)
De Bajcl : Samsung à fait d'énormes progrès par rapport au NX10.
Les autres constructeurs aussi et plus particulièrement sur les petits capteurs qui délivrent sur les APN les plus récents des images à 3200 Iso à la hauteur de ta dernière. ;)
Heureusement Joujou que les autres constructeurs font des progrès mais je te donne des infos sur ce que j'ai pu moi même constater.
Citation de: bajcl le Juin 25, 2013, 12:59:31
Samsung aurait sorti un NX310 qui serait livré avec LR 5.
Pas d'informations pour l'instant sur les différences entre le NX300 et le NX310.
L'annonce du fuji X-M1 pourrait en être la cause ayant un flash pop-up, qui manque au NX300, ce n'est qu'une supposition. :D
Oui mais alors là le flash en plus, n'est pas le critère pour lequel j'achetterais un Fuji.. C'est son cout et ses optiques que je chercherais pour voir, comparer. Toute métal, mais pas forcément légères. :D
Après quelques essais voici les circonstances du passage de l'ouverture de F8 (ou autre) à f2.8 (ouverture max du 60mm macro) en mode A.
Cela se produit en mode A avec f8 par exemple ,quand la procédure d'économie d'énergie s'actionne (le voyant vert au dos s'éteint) et lorsque l'on appuie à mi-course sur le déclencheur pour réactiver l'appareil , l'on se trouve alors à F2.8.
Il s'agit donc bien d'un problème de la version 1.20 du firmware.
Citation de: bajcl le Juin 26, 2013, 13:14:18
Après quelques essais voici les circonstances du passage de l'ouverture de F8 (ou autre) à f2.8 (ouverture max du 60mm macro) en mode A.
Cela se produit en mode A avec f8 par exemple ,quand la procédure d'économie d'énergie s'actionne (le voyant vert au dos s'éteint) et lorsque l'on appuie à mi-course sur le déclencheur pour réactiver l'appareil , l'on se trouve alors à F2.8.
Il s'agit donc bien d'un problème de la version 1.20 du firmware.
J'espère que ces petits inconvénients seront corrigés avec une future version du firm et aussi la MaP AF sur l'infini. ;)
Ils ont de gros problèmes de gestion des tâches voulues . J'ai déjà remarqué le même genre de problème avec le NX 200. Les touches qui s'affolent et se règlent comme elles le veulent , çà ne dure généralement pas, ce n'est pas tout le temps, mais il ne faut pas que l'instent soit crucial.
Un très bon point pour l'autonomie , indicateur batterie toujours plein (surement optimiste) avec 607 photos , hier soir en RAW+JPEG et 25% de photos au flash .
Mise à jour firmware avec passage en 1.30
Cette mise à jour ne corrige pas le bug que j'ai constaté en mode A.
Test du NX300 chez Dxo. :)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Samsung/NX-300
Et quelques objectifs testés chez Dxo. :)
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Samsung
Bonjour !
Petit problème avec le chargeur !
Suivant la notice il se met 4 heure à recharger ! hors mois il peut charger plus.... il suffit que je rebranche et je débranche le chargeur et il indique enfin la batterie pleine...
Est ce que chez vous c'est pareil ? une autre question ! c'est possible d'utiliser un cable micro usb plus long ? le petit est vraiment trop petit...
Bonne journée photographique :)))
J'ai le firmware 1.30 , il me semble que dans un firmware précédent il y avait une correction pour le mode charge.
C'est vrai que la charge est très longue et que le voyant n'est pas très précis.
J'utilise un câble USB plus long celui de mon téléphone portable (un Samsung Galaxy Note) dont le chargeur est absolument identique .
Dès que le chargeur extérieur et les batteries BP1130 seront "disponibles " j'en ferai l'investissement car bloquer l'appareil photo pendant 4 heures pour charger la batterie est inadmissible.
Demain après midi , je prend le NX300 pour assister à un mariage et faire quelques photos avec le 18-55 mm , le 18-24 mm et le flash. :)
Je verrai donc le comportement de l'appareil dans ce cas là.
J'ai confié le NX1000 avec le 20-50 mm à un copain pour faire des photos complémentaires et au cas où.. ;)
45 mm f/1.8 offert sur Amazon jusqu'à demain. Pas mal...
Après le mariage un point sur l'autonomie du NX300 avec utilisation du flash pour déboucher les ombres (40% de photos environ).
Batterie BP1130 qui m'a permis de faire 720 photos avant que le témoin ne passe au rouge. :)
Puis batterie BP1030 pour 548 photos de plus jusqu'à mon départ ( il y avait une barre en moins sur le témoin) :)
Travail en RAW+JPEG définition maximum avec carte 64GO ultra rapide extrême pro Sandisk.
J'ai utilisé le 12-24mm qui s'imposait vu l'exiguïté de la salle de la mairie et qi me permettait de passer devant sans problème de cadrage....un gros plus sachant la très bonne correction de l'optique (sur certaines photos les personnes sur le bord sont un peu "étirées" , et j'appliquerai une correction cylindrique avec DXO qui corrigera tout cela).
Une autre bonne surprise avec l'autofocus lors du bal à la fin , avec lumières salle éteintes et quelques faisceaux colorés tournant rapidement et éclairant les danseurs.
La mise au point automatique avec détection de phase + contraste fait des merveilles et est très rapide... ;)
Un très net progrès sur la rapidité d'écriture , par rapport au NX20 , et je n'ai eu que deux ou trois ralentissements.
Voici 3 versions d'une même photo faite avec le 60mm , une jpeg boîtier , une avec LR4 et la dernière avec DXO.
Versions LR4 et DXO faites avec tous les traitements spécifiques sauf en ce qui concerne la netteté poussée au maximum avec LR4 et DXO.
Voici la version 1 jpeg boîtier.
Version 2 LR4.4.1
Version 3 DXO8.3
Il y a quelques légères différences de saturation ,contraste...
Sur la netteté et le bruit les différences sont très importantes.
Le jpeg boîtier est très lissé mais pas de bruit.
Sous LR plus de netteté mais bruit assez présent .
Sous DXO netteté encore plus forte et pratiquement pas de bruit.
Je rappelle le contexte sous LR et DXO tous les réglages invalidés et seul le curseur netteté poussé à fond.
Citation de: bajcl le Juillet 23, 2013, 10:32:10
Il y a quelques légères différences de saturation ,contraste...
Sur la netteté et le bruit les différences sont très importantes.
Le jpeg boîtier est très lissé mais pas de bruit.
Sous LR plus de netteté mais bruit assez présent .
Sous DXO netteté encore plus forte et pratiquement pas de bruit.
Je rappelle le contexte sous LR et DXO tous les réglages invalidés et seul le curseur netteté poussé à fond.
Relativement difficile dans ce format d'apprécier ce différentiel,
Bajcl.
Perso la jpg direct boitier me parait plus équilibrée en lumière dans les pétales alors que le traitement LR4 me parait un poil surex, donnant une tache (presque blanche) sur le pétale en avant plan. La DXO me parait légèrement plus nette, mais aussi surex dans les pétales. :D
Recadrages pour montrer la différence au niveau netteté et bruit.
Version recadrée jpeg boîtier.
Version LR
On note la bonne netteté mais un bruit dans le vert très important.
Version DXO
Très bonne netteté et très peu de bruit en plus par rapport à la version jpeg .
La version jpg direct boitier est la plus naturelle, les deux autres forcent la netteté certes, mais aussi la monté en granulation. ;)
Oui! c'est bien la peine d'acheter de beaux logiciels...
Un lien .
http://www.dpreview.com/forums/post/51845785
Je viens de recevoir mon 45mm :)
Un petit exemple tout simple :)
(http://img35.imageshack.us/img35/8715/00ya.jpg)
Il manque les exifs.
As-tu la version 2D ou la version 3D ?
Citation de: bajcl le Juillet 26, 2013, 13:34:57
Il manque les exifs.
As-tu la version 2D ou la version 3D ?
Iso 100 45mm f/1.8 1/60s
Version 2d :) 229 frais de port compris ! sur ebay direct d'Allemagne :)
Amazon.fr le nx 300 d'import d'Allemagne à 575 euro
Petit retour sur le Nx300 sinon :) Très bon appareil dans l'ensemble :) il me change de mon ancien reflex Olympus e30. Plus efficace dans les isos ! Je suis très surpris de la qualité d'images. que je trouve très bonne et efficace jusqu'à 10000 iso.
Je trouve la sortie jpg médiocre par rapport à olympus. Le raw est excellent et le rendu beaucoup meilleur une fois l'exportation de l'image en jpg effectué .
J'apprécie la légèreté de l'appareil, les commandes intuitives, le tactile et la très bonne réactivité de l'appareil dans l'ensemble :). Le viseur reflex me manque pas pour le moment, j'ai pris l'habitude avec l'écran et c'est très appréciable aussi :)
Ce que j'apprécie le moins l'Autonomie vraiment mauvaise par rapport à mon ex E30. C'est normal vu la taille de l'appareil et toute la technologie qu'il embarque...
Merci pour le retour qui confirme mon point de vue.
Par contre je n'ai pas de problème d'autonomie , j'ai fait plus de 700 photos lors d'un mariage avec 40% d'utilisation du flash en mode contre jour.?
As-tu bien installé la dernière mise à jour en 1.30 ?
Avec le 45mm tu vas te régaler... ;)
Oui le 1.30, l'autonomie désastreuse pour moi. Qu'elles sont tes réglages pour l'autonomie ? quelque chose à du m'échapper ou ma batterie est vraiment mauvaise. les tests 300 clichés maxi et encore chez moi beaucoup moins. Qu'est qui peut manger autant la batterie ?
Peut-être l'OIS en continu ou la map en continu , moi j'ai mis tout cela simplement lors du déclenchement.
Les autre réglages
affichage rapide 1 s
désactivation écran auto 30s
économie d'énergie 3 min (j'étais à 1mn je suis passé à 3mn pour éviter un peu plus le bug en mode A avec le diaphragme qui passe à ouverture max après économie d'énergie)
son au minimum
et surtout je n'utilise pas le WIFI .
Merci de tes réponses.
J'ai peut être trouver la solution ici ! http://www.dpreview.com/forums/post/51830004
J'ai mis le chargeur du note à la place et la enfin l'appareil charge toujours....
Mon chargeur d'origine serait défectueux...
Bonjour
(http://img837.imageshack.us/img837/5912/9vyv.jpg)
Avez vous eu déjà une tache violette sur une photo ???
merci de vos réponses
Flare?
Citation de: jolavion le Juillet 27, 2013, 12:49:07
Flare?
Oui, image fantôme, liée aux réflexions intra-objectif provoquées par une source lumineuse intense.
On dirait bien un très léger "flare" du au 45mm à f1.8.
Reflet intense du projecteur sur l'enseigne ? , cela peut se corriger facilement par traitement.
Il vaut mieux essayer lors de la prise de vue de l'éliminer car à priori il doit être visible sur l'écran.
Quand par expérience tu connaîtras bien les particularités de ton objectif , tu n'aura plus de souci.
Merci beaucoup !!! je pensais que j'avais un soucis... je l'aime de plus en plus mon 45mm
(http://img9.imageshack.us/img9/4546/tdkg.jpg)
Série limitée de NX300 plaqué or 22 carats, avec deux objectifs assortis.
(https://online.axiomtelecom.com/ksa/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/a/samsung_camera_nx300_goldss.jpg)(https://online.axiomtelecom.com/ksa/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/a/samsung_camera_nx300_gold.jpg)(https://online.axiomtelecom.com/ksa/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/a/samsung_camera_nx300_gold121.jpg)(https://online.axiomtelecom.com/ksa/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/a/samsung_camera_nx300_gold121ss.jpg)(https://online.axiomtelecom.com/ksa/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/a/samsung_camera_nx300_gold121qq.jpg)
Pour vous offrir le coffret comprenant le NX300 (édition limitée numérotée), un 55-18 mm III, un 45 mm 2D/3D, un flash SEF8-A, un chargeur de batterie, une carte SD 16 Go et un étui en cuir, il vous faudra vous adresser à l'opérateur saoudien Axiom Telecom et débourser 10.000 rials (environ 2.000 €).
https://online.axiomtelecom.com/ksa/samsung-camera-nx300-gold.html
On aura tout vu ...... :D ;)
Et pourquoi pas pour Madame une version incrustée de diamants.... :D ;)
Las d'attendre la disponibilité des batteries BP1130 Samsung et du chargeur , j'ai commandé 2 batteries équivalentes et un chargeur compatible.
Je verrai à l'usage le comportement.
Citation de: bajcl le Août 06, 2013, 09:32:20
Las d'attendre la disponibilité des batteries BP1130 Samsung et du chargeur , j'ai commandé 2 batteries équivalentes et un chargeur compatible.
Je verrai à l'usage le comportement.
La batterie « sans marque » achetée il y a plusieurs mois à un prix très bas ne m'a posé aucun problème jusqu'à cette période chaude, elle a légèrement gonflée ce qui m'oblige à prendre une petite pince pour la sortir du logement de l'APN. Je la surveille et je ne la laisse surtout pas dans le NX100.
J'avais vu sur ce problème de gonflement mentionné sur dpreview, mais il semblerait (à vérifier) que celles que j'ai commandé n'ont pas ce problème....je verrai bien et vous tiendrai au courant. ;)
Merci pour ta remarque , il faut faire attention au matériel compatible....
C'est pour cela que j'achète du matériel d'origine mais là comme la disponibilité n'existe toujours pas , j'ai commandé du compatible.
Un article sur le NX300.
http://visualsciencelab.blogspot.fr/
J'ai reçu tout à l'heure mes batteries compatibles BP-1130 de marque KAPAHEN avec le chargeur. :D
7.4V 1400mAh 10.4Wh
Celle de Samsung est une 7.6V 1130mAh 8.58Wh
Je verrai à l'usage le comportement (auraient elles une autonomie supérieure comme le laisse entendre les chiffres ?).
Le chargeur est très petit et livré avec une platine spécifique pour les batteries au format BP1030.
Je pense qu'il est possible en achetant une platine supplémentaire de charger les batteries BP1330 du NX10,20,100...
Une particularité il dispose d'une prise secteur rétractable format US sur lequel on ajoute un adaptateur qui permet de le brancher sur les prises françaises.
Un autre point important il est livré avec une prise allume cigare qui permet de l'utiliser à partir d'un véhicule. :)
J'ai chargé les 2 batteries compatibles livrées et j'en ai mise une dans le NX300 sans problème, je verrai la tenue à l'usage.
La batterie d'origine Samsung BP1130 du NX300 se charge sur ce chargeur. :D
Une précision supplémentaire :
Ma batterie Samsung originale BP1130 c'est chargée correctement sur ce nouveau chargeur.
Je l'ai mise dans le NX300 , puis j'ai branché le chargeur usb livré par Samsung et le voyant de charge c'est éteint au bout de quelques secondes.
La charge était donc correcte. :)
NX300 EISA Award:
http://www.eisa.eu/award/39/european-compact-system-camera-2013-2014.html
Citation de: bajcl le Août 12, 2013, 17:32:50
Une précision supplémentaire :
Ma batterie Samsung originale BP1130 c'est chargée correctement sur ce nouveau chargeur.
Je l'ai mise dans le NX300 , puis j'ai branché le chargeur usb livré par Samsung et le voyant de charge c'est éteint au bout de quelques secondes.
La charge était donc correcte. :)
Bonjour :)
Tu aurais un lien avec le chargeur + les batteries stp :)
J'ai utilisé le site Bestbatt.com. :)
La nouvelle version de Rawtherapee 4.0.11.32 prend en charge le NX300.
Nouveau firmware 1.31 réglant le problème du diaphragme perdu en mode A après power save. :D
Pas mal la coquille en page 38 de ce dernier N° de C.I, peut être que le NX30 est à 300E là ce serait cadeau ;D
Un essai élogieux d'Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx300/samsung-nx300A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx300/samsung-nx300A.HTM)
Élogieux?
Un comparatif très intéressant sur ce lien ou l'on voit bien que l'utilisation en faible sensibilité fait ternir les différents APN dans un mouchoir de poche,
ce qui est l'usage le plus courant en prise de vue, les hautes sensibilités 1600 ---> 3200 étant d'un usage peu fréquent. Je préfère travailler autour de 400/800 en ayant un temps de pose plus long, quitte à utiliser un support. ;)
Même avis , j'utilise souvent un trépied et aussi un petit trépied de poche , c'est GENIAL ! ! :) :)
Quant à moi vu les performances des hautes sensibilités jusqu'à 3200 ISO à partir du RAW ,je les utilise sans problème et cela m'évite de m'encombrer d'un pied ou support. :D
La sensibilité auto en ISO est réglée sur 3200 sur le NX300 , NX20 et NX1000.
Citation de: joujou le Octobre 03, 2013, 12:15:21
Un comparatif très intéressant sur ce lien ou l'on voit bien que l'utilisation en faible sensibilité fait ternir les différents APN dans un mouchoir de poche,
ce qui est l'usage le plus courant en prise de vue, les hautes sensibilités 1600 ---> 3200 étant d'un usage peu fréquent. Je préfère travailler autour de 400/800 en ayant un temps de pose plus long, quitte à utiliser un support. ;)
Tu peux aller jusqu'à 1000 suivant la clarté avec le NX 100 sans réel problème et sans activer le réducteur de bruit ,boitier. Sur le NX 200 on peut atteindre les 1250 isos, dans les mêmes conditions avec une photo réussie sur trois. Et si tu as lightroom les 3200 peuvent sans doute être atteint sans problème en raw reste à avoir envie du raw...
Nouveau firmware 1.32
J'ai installé la mise à jour :) , puis comme d'habitude remis mes initialisations personnelles perdues lors de la MAJ. >:(
Improved image quality
Il faudra voir en quoi ? sur les RAW ou les jpeg , les deux ?...
On peut très bien réussir une photo sans flou de déplacement à 200 isos, à condition que le mouvement vienne vers soi et ne se déplace pas en diagonale ou en parallèle, à soi. Tout dépend ensuite de la vitesse d'obturation. ;)
Un point important dont on ne parle pas assez sur le NX300 est l'assistance à la mise au point en plus de toutes les autres possibilités présentes sur les autres NX (loupe,....).
Une aide particulièrement précieuse et judicieuse , bien faite et bien pensée ... :D peut-être liée au double système d'autofocus basé sur le contraste et la phase.
En appuyant à mi-course sur le déclencheur (DMF activé) et en tournant la bague de mise au point , il y a en surbrillance toute les zones ou le point est optimal et ceci avec une luminosité variable en fonction de la proximité avec le plan de netteté.
Les surbrillances sont très très fines et très précises , on peut en choisir le niveau à l'aide du menu (bas, normal, élevé) et la couleur (rouge,vert,blanc).
En tout cas c'est génial à l'utilisation. :D
J'espère que Samsung l'implémentera sur tous les nouveaux NX. :)
Citation de: bajcl le Octobre 14, 2013, 10:02:08
Un point important dont on ne parle pas assez sur le NX300 est l'assistance à la mise au point en plus de toutes les autres possibilités présentes sur les autres NX (loupe,....).
Une aide particulièrement précieuse et judicieuse , bien faite et bien pensée ... :D peut-être liée au double système d'autofocus basé sur le contraste et la phase.
En appuyant à mi-course sur le déclencheur (DMF activé) et en tournant la bague de mise au point , il y a en surbrillance toute les zones ou le point est optimal et ceci avec une luminosité variable en fonction de la proximité avec le plan de netteté.
Les surbrillances sont très très fines et très précises , on peut en choisir le niveau à l'aide du menu (bas, normal, élevé) et la couleur (rouge,vert,blanc).
En tout cas c'est génial à l'utilisation. :D
J'espère que Samsung l'implémentera sur tous les nouveaux NX. :)
Cela s'appelle le "focus peaking", qui met en évidence les zones de pic de micro-contraste, et donc de netteté.
Sony fait cela, Phase One aussi (déjà avant que ça ne se fasse en liveview).
Et c'est une bonne aide à la visée, c'est sûr.
Citation de: Lyr le Octobre 14, 2013, 10:50:17
Cela s'appelle le "focus peaking", qui met en évidence les zones de pic de micro-contraste, et donc de netteté.
Sony fait cela, Phase One aussi (déjà avant que ça ne se fasse en liveview).
Et c'est une bonne aide à la visée, c'est sûr.
Ricoh - Pentax et Fuji le font aussi.
Je me suis commandé ce matin sur le web un NX300 blanc et sans objectif ! ! ce qui est plus que rare ! Je récupérerai mon 20/50 qui est meilleur que le 18/55 .
Il est pas mal amélioré par rapport au NX1000 ( ou la méme série ) , c'est surtout l'écran basculant qui me manquait ( Je l'ai eu sur d'autres appareils , c'est GENIAL ) et l'auto-focus beaucoup plus sensible en basse lumière et meilleure montée en ISO .
J'ai bien lu les conclusions de BAJCL et vus tous les tests sur le web . De plus il est super beau . ;) ;) :D
Je crois que tu vas apprécier. ;)
Merci BAJCL ;)
Une question , j'envisage un peu plus tard d'acheter le 12/24mm . A t'il un meilleur piqué que le 20/50 et le 30mm ? ? si tu les as ! MERCI . ;) ;) ;) ;)
J'ai le 12-24mm et le 20-50mm.
Le 12-24mm a un piqué légèrement moins bon que le 20-50 dans les angles à grande ouverture .
Merci pour la réponse , le 20/50 est réputé , il est parait-il meilleur que le 18//55 sur les tests . ;) ;)
Il faut surtout connaître les faiblesses des objectifs utilisés afin d'en tirer le maximum. ;)
Par exemple pour le 10mm fisheye au piqué et caractéristiques optiques excellentes le seul défaut que je lui ai trouvé est que l'on se photographie le bout des doigts de la main droite et qu'il faut bien la plaquer sur le boîtier.... :)
La rançon de la compacité.... :D ;)
Je les utilises tous à leurs meilleures ouverture , f8 par exemple sur le 50/200 . ;) 8)
Mon 50-200 donne de très bons resultats jusqu'à 135 et devient très quelconque à 200!
C'est peut être un mauvais numéro? et cela ne dépend pas ou peu de l'ouverture.
Sinon, il faut fermer à 8 au moins pour ne pas voir de différence de qualité entre le 30 et le 18-55!
Faisant beaucoup de photos en mauvaise lumière je zoom souvent avec mes pieds pour utiliser le 30!
Le 10 n'existait pas il y a peu et le 16 est peu recommandable sur les bords jusqu'à 8 d'après de nombreux tests. Lorsque j'ai besoin de prendre plus large, je passe carrément au 8 de Samyang à 8!
Je suis super content du 50/200 au contraire , il a un super piqué de 50 à 120 environ
Le 30 est parfait , oui il est hyper détaillé et comme tu dis on zoom av les pieds ce qui permet de chercher un bon angle ;) ;)
J'ai le même avis que Lino73 en ce qui concerne le 50-200mm, à mon avis le maillon le plus faible des objectifs que je possède. ;)
Moi je trouve pas ! ! Entre 50 et 100 environ j'ai tous les petits détails , moins que le 30 mais pas tant que ça ! !! ??? ??? 8)
Citation de: NXEX1 le Novembre 25, 2013, 18:21:48
Moi je trouve pas ! ! Entre 50 et 100 environ j'ai tous les petits détails , moins que le 30 mais pas tant que ça ! !! ??? ??? 8)
D'accord mais au dessus de 150!
C'est juste , mais je m'en sert très rarement faut dire ! ;) ;)
Çà dépend si on est près ou loin le 50 200 mm en version II est bon, si le sujet n'est pas très éloigné à 200 mm. S'il l'est ,il est mauvais et même ,il peut être extrêmement mauvais.On est obligé de rajouter à peu près de tout, de la netteté, des contrastes et même parfois des couleurs.
Il devient moins bon dés qu'on est obligé de corriger ce que l'on fait. Mais Lino, Bajcl, n'est ce pas le cas de la plupart des gros zoom qui dépassent les 135 mm?
En tout cas enregistrer en permanence à 200 mm à f8 c'est impossible pour moi, à moins de 1600 isos sans flou de bouger ,avec le temps qu'on a en ce nomment. F5,6 c'est déjà risqué.
En fait j'ai plusieurs objectifs où on est rarement obligé de rajouter quelque chose. Le 30mm et le 20 mm samsung, les quatre objectifs tiers. Les autres c'est selon mais déjà trop fréquent ce qui ne veut pas dire qu'ils ne captent pas les petits détails mais qu'ils ne répondent pas exactement à ce que j'attendais de leur rendu?
De loin, il faut effectivement se méfier des téléobjectifs et la qualité de la transparence atmosphérique est primordiale
De près j'ai comparé le zoom à 200 mm avec le 4/200 Canon FD , le 4/200 Nikon AIS et le 2,5 /105 croppé
Ces 3 antiquités donnent de meilleurs résultats!
Ces essais ont été faits avec un NX10 et la mise au point a peut être été améliorée sur les nouveaux modèles
Mais je n'en ai jamais vu en boutique (avec viseur bien sur)
En tout cas à tarif comparable on est loin de ce qu'on peut obtenir avec un canikon ou autre pentasony premier prix et un Tamron 70-300 DI VC USD par exemple
Donc je réserve le NX aux courtes focales! et l'utilisation du 50 _200 devient de plus en plus exceptionnelle!
Surtout en haut de range
Citation de: lino73 le Novembre 29, 2013, 23:55:23
De loin, il faut effectivement se méfier des téléobjectifs et la qualité de la transparence atmosphérique est primordiale
De près j'ai comparé le zoom à 200 mm avec le 4/200 Canon FD , le 4/200 Nikon AIS et le 2,5 /105 croppé
Ces 3 antiquités donnent de meilleurs résultats!
Alors là je suis bien d'accord. Les lentilles modernes sont peut être traitées anti flare et autre ,il n'empêche que leur luminosité n'est pas nécessairement au top Et un choix de verres un peu terne bien que très propre, et qui capte bien la lumière doit certainement jouer sur la réaction de la lumière à l'intérieur de l'objectif.
Il n'empêche que pour son poids je 50 200 mm n'est pas trop mauvais. Je ne sais pas ce que vaut la dernière version.
Citation de: François III le Novembre 30, 2013, 10:54:50
Alors là je suis bien d'accord. Les lentilles modernes sont peut être traitées anti flare et autre ,il n'empêche que leur luminosité n'est pas nécessairement au top Et un choix de verres un peu terne bien que très propre, et qui capte bien la lumière doit certainement jouer sur la réaction de la lumière à l'intérieur de l'objectif.
Il n'empêche que pour son poids je 50 200 mm n'est pas trop mauvais. Je ne sais pas ce que vaut la dernière version.
MERCI de m'avoir fait autant rire à lire tes inepties. :D :D :D
Ha bon et tu peux certainement les corriger, je te lirais avec intérèt?
Sujet du fil NX300....
Rappel du fil : Comment réagir quand un fil part à la dérive.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81443.0.html
........
S'il vous arrive de constater qu'un fil part à la dérive ...
... ne répondez surtout pas à celui qui sème le trouble: votre réponse ne ferait que le stimuler ou l'exciter et provoquerait inévitablement une surenchère; le trouble fête aurait alors atteint son but. Votre réponse compliquerait par ailleurs le travail de la modération.
.......
Merci Bajcl. :)
Le NX 300 rentre en action , ici av le 30mm à 800 iso à main levée . Bruit égal à ZERO ! ! ! ;) ;)
(http://u1.ipernity.com/39/41/57/28534157.3008760d.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/28534157)
(http://u1.ipernity.com/39/41/81/28534181.5a85d712.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/28534181)
fresque murale à Bale . NX300 + 20/50 . 8)
(http://u1.ipernity.com/39/82/57/28578257.b466b21f.1024.jpg)][url=http://www.ipernity.com/doc/filip- (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/28578257)
NX300 av 20/50 . 8)
[url(http://u1.ipernity.com/39/83/03/28578303.961c450b.1600.jpg) (http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/28578303)
Un bon objectif sur un bon boitier! ;) ;)
Et un bon photographe.... :D :D ;)
Citation de: bajcl le Décembre 06, 2013, 13:48:35
Et un bon photographe.... :D :D ;)
Qui a
l'œil ------> de la pub sur le tramway :D :D
Merci les amis ! ! ! ;) ;) ;) ;)
Iso à 800 iso . Temple de Mulhouse . :o :o
(http://u1.ipernity.com/39/57/43/28765743.175c47d1.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/28765743)
Façade . ;)
(http://u1.ipernity.com/39/57/61/28765761.8e51c142.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/28765761)
La mise à jour firmware 1.33 est disponible sur le site Samsung. :)
Merci , bon à savoir ! ;) ;) ;)
Test de ce jour NX300 + 50/200 à 800iso ;)
(http://u1.ipernity.com/30/21/37/29072137.c294017b.1600.jpg)] (http://[[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/29072137)
[url(http://u1.ipernity.com/40/58/29/29265829.7ed9952f.1600.jpg) (http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/29265829)
photo postée sur " critique photo" mais j'aimerais avoir plus d'avis de personnes ayant 1 nx 300 car j'ai plus de difficulté depuis que j'ai changé de matériel pour mes prises de vues ainsi que pour les retouches
merci
Citation de: chrismahynx300 le Janvier 07, 2014, 10:01:51
photo postée sur " critique photo" mais j'aimerais avoir plus d'avis de personnes ayant 1 nx 300 car j'ai plus de difficulté depuis que j'ai changé de matériel pour mes prises de vues ainsi que pour les retouches
merci
Je ne vois pas ce que tu reproches à ta photo, elle me semble très naturelle et l'expo est bonne sans zone sombre ou trop claire.
Tu n'en dis pas assez concernant la retouche, prise de vue en Raw - jpg - et logiciel de retouches ?
Les exifs disent JPEG. Lightroom? ;)
Difficile d'émettre une bonne critique sous ce format!
Pour ceux qui veulent investir.
Sacré affaire ! j'ai payé le mien 370 € sans objectif . ;)
L'avantage c'est d'avoir le 18 55mm dans sa dernière version. Redcoon reste encore très abordable. J'aime beaucoup ce magasin en ligne et pas seulement pour la photo.
Vu tout à l'heure à la Fnac Parly 2 : NX300 + 18-55 : 239€ - 20% de remise en caisse, soit 191.20€ :o :o :o
J'ai hésité à le prendre, mais franchement je n'en avait pas l'utilisation, ni de cadeau à faire à l'horizon. Avis aux amateurs !!! ;)
Citation de: pacmoab le Janvier 23, 2014, 21:06:12
Vu tout à l'heure à la Fnac Parly 2 : NX300 + 18-55 : 239€ - 20% de remise en caisse, soit 191.20€ :o :o :o
J'ai hésité à le prendre, mais franchement je n'en avait pas l'utilisation, ni de cadeau à faire à l'horizon. Avis aux amateurs !!! ;)
Effectivement c'est une sacrée affaire. Apparemment tu habites dans le coin de Parly 2, j'ai bossé pendant des années un peu plus haut sur le plateau en direction de St Germain si tu vois quelle entreprise d'informatique existait alors. ;)
Mis à part le Tonton Jules ou la cousine Emilie et pour 399€
quelques uns peuvent se tourner vers du Canikon classique
Un 3200 est moins cher!
et je ne parle pas de certains Nex avec écran orientable
Si Samsung veut gagner des parts de marché et sans braderies ponctuelles un effort autre que marketing est souhaitable!
Ceci dit un NX300 sous les 200€ çà peut s'acheter!
Très exigeant Lino. :D
je ne pense pas qu'il soit exigeant....
Samsung n'a pas le potentiel optique de caniKon.
Perso c'est d'abord l'optique...
par contre le prix peut etre atrayant dans le domaine de la portabilité , et là ça peut etre atrayant. Faut quand meme faire mieux que l'exmor Sony et les couleurs psychadeliques surtout dans les expos sans soleil, meme chez Nikon c'est deleirant....
C'est peut être parce que les photographes excluent systématiquement la mesure d'exposition multiple pour privilégier l'exposition unique et jouer avec la correction d'expo ou l'ouverture et la vitesse d'obturation? Je m'avance peut être un peu je ne sais pas?
Citation de: François III le Janvier 26, 2014, 11:37:51
C'est peut être parce que les photographes excluent systématiquement la mesure d'exposition multiple pour privilégier l'exposition unique et jouer avec la correction d'expo ou l'ouverture et la vitesse d'obturation? Je m'avance peut être un peu je ne sais pas?
Ceci merite d'être explicité
Personnellement je fais la lecture suivante
Expo unique = mesure spot sur un seul point fort ou moyenne pondérée sur une partie de l'image
Expo multiple le système et le photographe déterminent une série de point sur lequel est faite la mise au point
puis on determine une valeur d'expo à l'aide de statistiques comme moyenne, médiane, maxi ou mini
Habituellement les calculs sont pris en charge par le processeur de l'appareil
Il y a trois sytèmes de mesure d'exposition sur mes appareils NX. Spot pour les lumières intenses.
Centrée pour une mesure d'exposition centrée et simple mais qui a tôt fait de trop éclaircir ou noircir la photo.
Multiple dont l'avantage est de prendre des mesures multiple mais peut être souvent trop sombre même si elle est mieux équilibrée.
Pour répondre à ta question:Exactement sauf que l'on dissocie la mise au point qui peut être unique, de la mesure d'exposition qui peut être multiple. Et c'est de toute façon l'appareil qui fait le travail.
Sur le NX 2000 par exemple ,même si je la trouve inférieur au Nx200, la mesure d'exposition peut être multiple, de même que la mise au point mais se réduire par l'écran tactile, à un seul pont de mise au point quand la valeur d'exposition sera multiple.
On a pas toujours le temps de choisir le bon mode ce qui fait qu'on ne jongle pas toujours avec ces différences.
Sur le Nx 2000 la mesure d'exposition centrée est à mon avis meilleurs que la mesure d'exposition multiple.Trop sombre. Mais tout dépend de l'objectif alors...
Gros calcul!
Nouveau firmware 1.34 qui corrige un problème de bruit vertical coté gauche de la précédente version 1.33.
A force de mettre n'importe quoi n'importe ou , je ne le dirai jamais assez... , il est très difficile de retrouver des informations pertinentes. ::)
J'ai donné une info le 14/10/2013 sur ce fil sur l'assistance à la mise au point par surbrillance (Focus Peaking ;en Anglais ,mais nous sommes ici sur un fil Français... ;) )
:)
Citation de: bajcl le Février 04, 2014, 16:46:41
A force de mettre n'importe quoi n'importe ou , je ne le dirai jamais assez... , il est très difficile de retrouver des informations pertinentes. ::)
J'ai donné une info le 14/10/2013 sur ce fil sur l'assistance à la mise au point par surbrillance (Focus Peaking ;en Anglais ,mais nous sommes ici sur un fil Français... ;) )
:)
Je me croyais gaga mais ton message précise bien : "
sur le NX300 est l'assistance à la mise au point"
petite ballade ...
Bienvenu chrismahynx300. Voici une belle photo rigoureuse dans son cadrage mais très plaisante ;)
Bienvenue à toi Chrismahinx300 dans le paradis des NX qui sont tous fabuleux et le 300 en particulier ! ! ;) ;) ;)
Je viens de refaire des essais WIFI avec mon tel portable Samsung Galaxy Note 3 , on peu faire des photos , c'est assez réactif , on peut faire la mise au point tactile aussi sur le téléphone par contre ce qui est rédhibitoire pour moi:
On ne peut pas faire de RAW +JPEG mais seulement du JPEG..... ;D
On ne peut pas modifier les paramètres de prise de vue.
Impossible de se servir de cette fonction comme télécommande avec visualisation..... >:(
Citation de: bajcl le Février 26, 2014, 16:48:07
Je viens de refaire des essais WIFI avec mon tel portable Samsung Galaxy Note 3 , on peu faire des photos , c'est assez réactif , on peut faire la mise au point tactile aussi sur le téléphone par contre ce qui est rédhibitoire pour moi:
On ne peut pas faire de RAW +JPEG mais seulement du JPEG..... ;D
On ne peut pas modifier les paramètres de prise de vue.
Impossible de se servir de cette fonction comme télécommande avec visualisation..... >:(
Si ça marche, moi j'ai un iPod- photo rapidos ;)
J'ai dit NX300 Joujou et cela me désole car cela fonctionne bien avec un NX20 , j'ai déjà utilisé cela , pour faire du RAW+JPEG. ;)
J'espère que sur le NX30 on retrouvera cette fonctionnalité (améliorée....). ;) :)
Citation de: bajcl le Février 26, 2014, 18:31:19
J'ai dit NX300 Joujou et cela me désole car cela fonctionne bien avec un NX20 , j'ai déjà utilisé cela , pour faire du RAW+JPEG. ;)
J'espère que sur le NX30 on retrouvera cette fonctionnalité (améliorée....). ;) :)
Excuses, je pensais au logiciel de télécommande du Galaxy.
On ne peut pas s'en servir comme télécommande...
Nouveau firmware 1.40 ;)
Qu'est-ce qu'il apporte ? MERCI ;) ;) ;)
Entre autre une possibilité de programmer un nettoyage du capteur lors de l'extinction de l'appareil, et surtout une augmentation des performances de l'AF , .... ;)
Je viens d'effectuer la mise à jour. :)
Merci BAJCL . ;) ;)
Citation de: bajcl le Mars 04, 2014, 13:55:37
Entre autre une possibilité de programmer un nettoyage du capteur lors de l'extinction de l'appareil, et surtout une augmentation des performances de l'AF , .... ;)
Je viens d'effectuer la mise à jour. :)
Il me semblait que l'AF était déjà véloce, alors là il va speeder. :D
Comme Lucky Luke ; il tire plus vite que son ombre ! ! ;D ;D ;D ;D
Citation de: bajcl le Mars 04, 2014, 13:55:37
Entre autre une possibilité de programmer un nettoyage du capteur lors de l'extinction de l'appareil, et surtout une augmentation des performances de l'AF , .... ;)
Je viens d'effectuer la mise à jour. :)
L'Af est plus rapide surtout en basse luminosité :) très bon point je trouve :) Je le trouve plus réactif dans l'ensemble aussi concernant l'enregistrement des fichiers :) c'est mon ressenti après quelques photos :)
Si je constate une amélioration de l'AF je vous en ferai part ,pour l'instant j'ai mis en oeuvre le nettoyage du capteur lors de l'arrêt.
Je vais aussi le mettre à jour . ;) ;)
C'est fait ! ! ! ;) ;) ;) ;)
Bonjour,
J'hésite à m'acheter un NX300 comme second boitier (D800).
Mon utilisation :
- pouvoir l'amener partout sans avoir un gros sac...
- photos de famille : ma femme ne veut jamais prendre de photos avec le D800, du coup elle fait des photos avec son portable...
- j'aimerais qu'il ait un mode tout auto + modes manuels développer.
- photos de rue (jour et nuit).
Il semble correspondre à mes besoins d'après ce que j'en ai vu.
Mais j'ai quelques questions :
- Compacité : Je ne l'ai jamais vu avec un objectif pancake. Est-ce qu'avec un tel objectif, on peut le mettre facilement dans la poche comme on le ferait avec un compact. D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de kit avec un objectif pancake ?
-facilité pour transferer les photos sur internet : peut-on transférer vers le cloud de notre choix ou il n'y a que skydrive, youtube... facebook. Je pense à Dropbox ou Hubic ou d'autres solutions tiers ?
- Est-ce qu'en RAW+JPEG fine, la réactivité/cadence reste bonne, sans parler de mitrailler... est-ce qu'on peut envisager de se mettre tout le temps en RAW+JPEG ?
Merci.
Les autres ne sont pas là? Pourquoi ne pas essayer le Nx2000 tout tactile?
Tous les nx, hormis les séries 10, 11, 20 et 30 tiennent dans une poche avec un pancake. Seulement méfie toi à refiler un très bon matériel à ta femme çà risque d'être un motif de divorce... Elle pourrait bien faire des photos meilleurs que les tiennes, surtout si elle achètes sans te le dire une bague d'adaptation et te piques tes objos... :D :D
Pour la facilité de transfères des photos vers internet il y a la touche direct link. Je n'en sais pas plus je ne m'en sers pas. Mais elle sert aussi à transférer les photos vers l'ordi. Si les autres sont là ils répondront.
Pour ta dernière question je ne saurais répondre je ne me sers que du JPEG jamais du Raw et c'est sur Nx 2000 pas Nx300 mais la réactivité est bonne en mode continue; rafale élevé. Il n'y a qu'un temps d'attente un peu trop long à cause de la carte micro qui ne doit pas se sentir avec une carte normale sur le Nx 300.
Merci pour ta réponse.
Je suis allé à bestbuy et j'ai pu jouer un peu avec le Nx300. J'ai bien aimé l'écran orientable et l'ergonomie. C'est dommage, il n'y avait pas de pancake pour voir ce que cela donne.
J'ai regardé quelques tests du NX2000 et il a l'air sympa, assez proche dans son ergonomie d'un smartphone. En revanche, il n'a pas l'écran orientable et n'en ayant pas sur mon D800 je trouve sympa d'en avoir un sur le second boitier (ce qui m'offrira des possibilités différentes). J'ai vu aussi que le NX2000 n'a pas les mêmes capacités pour la mise au point.
Citation de: Olivier_83 le Avril 08, 2014, 04:05:21
Merci pour ta réponse.
Je suis allé à bestbuy et j'ai pu jouer un peu avec le Nx300. J'ai bien aimé l'écran orientable et l'ergonomie. C'est dommage, il n'y avait pas de pancake pour voir ce que cela donne.
J'ai regardé quelques tests du NX2000 et il a l'air sympa, assez proche dans son ergonomie d'un smartphone. En revanche, il n'a pas l'écran orientable et n'en ayant pas sur mon D800 je trouve sympa d'en avoir un sur le second boitier (ce qui m'offrira des possibilités différentes). J'ai vu aussi que le NX2000 n'a pas les mêmes capacités pour la mise au point.
Visiblement
NXEX1 ou
Bajcl n'ont pas vu ton message. Si tu te décides pour ce NX tu en serras très satisfait surtout si tu lui adjoints une focale fixe comme le 30mm.
D'après ce que j'ai lu, il est un peu lent en raw + jpg (écriture sur carte qui pourrait un jour être corrigé par le firm).
Oui ,enfin, pas les mêmes capacités pour la mise au point il réussit à photographier les ciels nuageux en AF ce que ne faisaient pas les précédents.Mais si tu veux un écran orientable c'est en effet celui qu'il te faut et il est aussi tactile. Le raw + JPEG est nécessairement encore plus long à s'enregistrer sur la carte micro SD mais le mode rafale est de 8 is seconde. On ne peut pas prendre de photos avant qu'elles ne soient enregistrées sinon au compte goutte. Une ou deux après vingt ou trente seconde et etc tant qu'il n'a pas tout enregistré. Le Nx 2000 est plastique, c'est à mon avis la différence.
Quand à l'impression smartphone c'est une impression les menus sont proches de ceux des smartphones avec des icônes sur lesquelles on appuie.Mais c'est un vrai appareil photo qui peut parfois être exaspérant par es touches tactiles et ses menus qui reviennent intempestivement . Ce qui prouve bien que c'est un vrai appareil photo... :D
Oui je n'avais pas vu ! 8) 8)
Le 1000 av le 30 mm est vraiment compact , dans une poche sans problème et qualité parfaite , super piqué . ;)
Le 300 est légèrement plus encombrant et plus lourd aussi >> grosse poche à prévoir ;D
Les menus sont super faciles .
Le 30mm est un des meilleurs pancakes du marché et le 20mm est aussi bon ! !
Merci pour ta réponse.
C'est dommage que Samsung ne commercialise pas de bundle NX+pancake.
Tu me confirmes que le NX2000 est une evolution du 1100 qui est une evolution du 1000 ?
Citation de: Olivier_83 le Avril 08, 2014, 16:31:04
Merci pour ta réponse.
C'est dommage que Samsung ne commercialise pas de bundle NX+pancake.
Tu me confirmes que le NX2000 est une evolution du 1100 qui est une evolution du 1000 ?
Tu peux peut être trouvé sur Ebay un vendeur ou le NX300 seul, parfois à un prix très bas (150/200E)
Je confirme, le NX1000 est vraiment très agréable, léger, performant jusqu'à 1600 Iso, commandable à distance en WiFi mais pas très réactif.
Dans la gamme des hybrides APS-C, Samsung est un des rare à proposer la fonction iZoom qui te permet numériquement de doubler la focale. ;)
NON , le 2000 n'est pas une évolution du 1000 ou 1100 , c'est une version " light " du 300 , c'est la même électronique interne avec tous les perfectionnements de ce 300 par rapports aux anciennes générations ( 200 , 210 , 1000 , etc ....) . Va voir les essais sur : " Les numériques " , que des éloges .
Moi je dirais qu'il est meilleurs que le 300 comme souvent chez Samsung, l'appareil grand publique est meilleurs que l'appareil plus relevé.... Dixit mon expérience du Nx 200... :D Mais c'est à confirmer par des testeurs pro... :D
D'apres ce que j'ai lu, le NX300 est mieux dote pour la mise au point (detection de phase que n'a pas le NX2000), surtout en faible luminosite.
Est-ce que cela se ressent au quotidien ?
Personnellement je l'ignore je sais que je n'ai aucun problème en faible luminosité. Il faut vraiment qu'il fasse très sombre et généralement j'ai le 30 mm f2 dans ces cas là, ou des objectifs tiers en MAP manuelle. Donc les problèmes disparaissent assez vite.
Encore que pour éviter un blocage de la map Auto qui refuse la photo; il suffit de régler la mesure d'exposition sur spot et trouver un point lumineux, pour résoudre le problème. S'il n'y en a pas, la mise au point manuelle reste efficace.
Le Nx2000 fonctionne par reconnaissance et comparaison des contrastes . Le NX 300 par reconnaissance des contrastes et détection de phase.
Je dois dire qu'aucun d'entre nous ne s'est livré à un comparatif . Ce qui fait qu'on en sait pas plus.
L'AF avec détection de phase + contraste du NX300 est un grand plus pour la mise au point en ambiance sombre.
Quand aux fonctions tactiles , comme la mise au point ,je ne les utilise que dans des cas très précis.
La plus part du temps je supprime la fonction tactile pour éviter les appuis accidentels fréquents qui déplacent la zone de mise au point....et aussi les contacts fréquents avec le nez sur l'écran quand on vise avec l'oeil gauche.......
Merci pour vos réponses.
Citation de: bajcl le Avril 10, 2014, 12:57:55
L'AF avec détection de phase + contraste du NX300 est un grand plus pour la mise au point en ambiance sombre.
Quand aux fonctions tactiles , comme la mise au point ,je ne les utilise que dans des cas très précis.
La plus part du temps je supprime la fonction tactile pour éviter les appuis accidentels fréquents qui déplacent la zone de mise au point....et aussi les contacts fréquents avec le nez sur l'écran quand on vise avec l'oeil gauche.......
Je ne comprends pas trop comment tu vises avec ton NX300 ? Il n'y a pas de viseur optique ?
Par rapport a ton DP1 (d'après ta signature), qu'est ce que tu penses de la qualité des photos que tu peux tirer de ton NX300 ?
Est-ce qu'on gagne en encombrement entre un NX300 et un NX2000 ?
Question subsidiaire : J'ai vu sur le net que le NX3000 devrait sortir sous peu ?
Citation de: Olivier_83 le Avril 10, 2014, 15:23:54
Merci pour vos réponses.
Je ne comprends pas trop comment tu vises avec ton NX300 ? Il n'y a pas de viseur optique ?
Par rapport a ton DP1 (d'après ta signature), qu'est ce que tu penses de la qualité des photos que tu peux tirer de ton NX300 ?
Est-ce qu'on gagne en encombrement entre un NX300 et un NX2000 ?
Question subsidiaire : J'ai vu sur le net que le NX3000 devrait sortir sous peu ?
Bajcl a aussi des NX à viseurs et il aura fait un petit amalgame sans doute. :D
Tu peux te faire une opinion de la qualité en allant sur le fil des Éphémères soit dans le fil spécifique NX300 ou généraliste des NX. ;)
Il n'y a pas de viseur sur le NX300 mais j'ai l'habitude des viseurs et le réflexe fait souvent , quand je prend l'appareil, que je fais comme s'il y avait un viseur..... ;) :D
Idem avec le DP1 ou DP3 mais l'écran n'est pas tactile.....
Quant aux DP ils sont un monde à part ,un cran au dessus en qualité, ainsi que leur utilisation très particulière , sensibilité inférieure , optiques fixes, mais ils me procurent une grande joie et plaisir de photographier.....
Encore une petite question.
Est-ce que le 45 1.8 2d/3d vaut le coup ?
J'envisage l'achat en kit d'un nx300 + 45 1.8 et d'un 20 mm pancake (photo de rue).
Citation de: Olivier_83 le Avril 10, 2014, 23:07:09
Encore une petite question.
Est-ce que le 45 1.8 2d/3d vaut le coup ?
J'envisage l'achat en kit d'un nx300 + 45 1.8 et d'un 20 mm pancake (photo de rue).
Le 45 mm a 3 inconvénients :
1- Pas stabilisé.
2- Distance minimum de MaP trop longue.
3- Malgré son ouverture d'1,8 l 'AF patine trop souvent.
OK merci. C'est bien dommage. :( Du coup, je vais regarder d'autres marques, si je trouve ce que je veux (un kit avec un bon body + prime pancake).
Citation de: Olivier_83 le Avril 11, 2014, 02:35:12
OK merci. C'est bien dommage. :( Du coup, je vais regarder d'autres marques, si je trouve ce que je veux (un kit avec un bon body + prime pancake).
Samsung fait évoluer le firm des APN mais aussi des optiques. Pour le 45mm ce n'est quand même pas dramatique et pour l'AF il sera certainement plus véloce sur un NX300 ;)
Je partage entièrement ton avis , sur le NX300 et sur le NX30 cela doit "dépoter" avec l'AF phase+contraste. ;)
Exact , l'autofocus sur le 300 est INSTANTANE ! ! ;)
Même avec les plus gros Canikons surtout ceux qui ont un AF de " OUFFFFF...."
L'autofocus n'est jamais instantané ........ donc une seule solution savoir ANTICIPER!
1/10 de perdu et il est trop tard!
Mise à jour micrologiciel 1.42 disponible.
Nouvelle mise à jour 1.43.
Qu'apporte cette nouvelle mise à jour BAJCL ? ? MERCI ;) ;) ;)
Des modifications pour le zoom 16-50 , le 16mm . ;) :)
Je n'ai ni l'un ni l'autre , donc je ne fais rien , et de plus à chaque fois il faut tout reparamétrer et toujours peur que tout " foire " après ! ! Merci BAJCL ;) ;)
En effet tu peux attendre l'une des prochaines mise à jour . ;)
Oui , si c'est " utile " ! ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Août 11, 2014, 18:27:07
Je n'ai ni l'un ni l'autre , donc je ne fais rien , et de plus à chaque fois il faut tout reparamétrer et toujours peur que tout " foire " après ! ! Merci BAJCL ;) ;)
En dehors de re-paramétrer aucune MaJ n'a foiré sur mes boîtiers ou objectifs ;)
Moi non plus , mais j'ai toujours un peu " peur " ! ! ;D ;D ;D
Citation de: joujou le Août 12, 2014, 11:16:27
En dehors de re-paramétrer aucune MaJ n'a foiré sur mes boîtiers ou objectifs ;)
Tu as de la chance personnellement j'ai eu maille à partir avec la dernière sur Nx 2000 le boitier ne la reconnaissait pas. Et j'ai été obligé de la re-télécharger etc... Avec les sueur froide qui s'en suivent.
Cette mise à jour ne règle pas un problème que je considère comme un bug , la perte de la valeur du compteur photos (n° fichier) dans certaines conditions.
Cela fait 4 fois que je l'ai constaté , pour l'instant.
Batterie chargée à 100% , si on laisse l'appareil deux à 3 mois la batterie se vide complètement avec perte date heure et en plus perte du numéro photo (fichier).
Ceci durement du au fait que dans l'OS Tizen ils ont pris une mémoire volatile pour stocker la valeur.
Egalement sur le Nx 100 le panasonic que j'ai pour tous les appareils je suppose...
ça sent Noel ou bien la relève ! le pack NX300 +20-50 à 279€ à la Fnac! Impensable !! :o :o
Il y a de quoi faire de bonnes affaires en ce moment .... ;) ;) :D
C'est donné à ce prix ! ! ;) ;) J'en achèterais presque un 2 éme ! ! ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D
Citation de: SynchroX le Décembre 01, 2014, 21:09:22
ça sent Noel ou bien la relève ! le pack NX300 +20-50 à 279€ à la Fnac! Impensable !! :o :o
Carrément! J'ai acheté un NX2000 pour partir en vacances cet été à 225€ et je lorgnais sur le 300 mais trop cher. Du coup, à ce prix, je l'ai acheté hier et revendu le 2000 dans la foulée! En plus avec 30€ de bons sur ma carte il m'a coûté 69€! BIM!
Par contre ils n'ont toujours que les blancs, c'est dommage mais j'allais pas mettre 100€ de plus ailleurs pour une couleur.
C'est un très très bon appareil qui possède en plus de la mise au point par contraste , celle par détection de phase et qui fait merveille en basse lumière. ;) :)
Absolument BAJCL , pour les photos de nuit : PARFAIT ! ! ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Décembre 30, 2014, 13:19:27
Absolument BAJCL , pour les photos de nuit : PARFAIT ! ! ;) ;)
Visiblement tes récentes photos d'illuminations et autres le prouve
NXEX1
Désolée pour le up de topic, mais je me pose quelques questions au sujet de mon NX300.
- Sur le mode d'emploi, il est indiqué pour l'obturateur: "Obturateur à plan focal vertical à contrôle
électronique"... L'obturateur est-il mécanique ou électronique??
- Y a t'il par hasard un moyen de passer en obturation "silencieuse"?
Merci d'avance ;)
Citation de: joujou le Décembre 30, 2014, 13:26:18
Visiblement tes récentes photos d'illuminations et autres le prouve NXEX1
Merci beaucoup
JOUJOU . ;) ;)
Je n'ai pas le Nx300 MMouse
Mais si l'obturateur est électronique ainsi qu'il est écrit dans le mode d'emploie ,il doit l'être . Encore que je ne comprends pas trop l'obturateur des Nx Est de toute façon mécanique et fondé en un voile de tissu plastifié. Je ne pense pas que tu puisses en réduire le bruit. Il m'est arrivé naguère qu'il reste bloqué c'était sur le Nx 200 Joujou n'avait conseillé de retirer la batterie. Ce que j'ai fais et il a à nouveau fonctionné.
Mais par contre s'il est vraiment complètement électronique par le menu à:"son" tu dois pouvoir le couper. S'il ne se coupe pas c'est qu'il n'est pas complètement électronique. mais seulement son enclenchement le sera.
Ca doit être un mécanique à commande électronique
Un 100% électronique est 100% silencieux si on le désire et le permet ( cf les one)
Merci pour vos avis, après avoir relu le mode d'emploi, je confirme qu'il n'est pas 100% silencieux. Dommage, c'est un atout de taille dans certains environnements, mais on ne peut pas tout avoir :D
Oui , il fait un tout petit bruit ! ! On est sur comme ça que ça fonctionne ! !! :D :D
Citation de: NXEX1 le Février 06, 2015, 13:53:03
Oui , il fait un tout petit bruit ! ! On est sur comme ça que ça fonctionne ! !! :D :D
Le bruit, pourquoi pas, après tout c'est logique :D
Mais la couleur (blanc pour le mien), je n'aurai jamais pensé que ça attirerai autant l'attention! Petit test l'autre jour sur une place un peu passante... Le temps de régler ma mise au point sur une statue (pour voir), il y avait déjà une dame à côté qui me parlait de la météo ("beau temps pour la photo!"... euh, oui) et plusieurs personnes qui m'observaient en coin. Pour la photo sur le vif, je suis grillé :o
J'avais pensé au début peindre en noir mat mon NX300 , et puis je me suis habitué , il est discret et je le sors au dernier moment . ;) :)
Citation de: bajcl le Février 16, 2015, 17:16:18
J'avais pensé au début peindre en noir mat mon NX300 , et puis je me suis habitué , il est discret et je le sors au dernier moment . ;) :)
Le NX300 " Furtif " ! ! ! ;) :D :D :D :D
et c'est quoi une cote raisonnable pour acheter un 300 boitier seul d'après vous (je n'ai pas dit que j'allais en acheter un!! ;D ;D)
Difficile de trouver un boitier seul... Compte entre 400 et 250 euros, ça fait très large, mais ça dépend si tu veux du neuf ou de l'occase :)
Dans les 300 euros en kit pour un neuf ou quasi neuf, ça me semble correct actuellement.
Si jamais, je vais très très probablement vendre le mien (excellent état, - de 300 déclenchements!), mp si ça t'intéresse...
Ce n'est quand même pas à cause de sa couleur? Pour information, je me souviens des Pentax dans les années 80 ou avant qui étaient blancs et très prisés pour çà.
Mais bon je comprends ce soucis. Les pompes bicolores n'ont jamais eu le vent en poupe, sinon chez Prosper "youp là boum" Il n'en est pas de même chez les photographes qui semblaient plutôt branchés avec des boitiers blancs et objectifs noirs...
Il est vrai que les objectifs de cette époque avaient des couleurs vertes ,rouges, oranges ou bleues, en filigrane pour indiquer des tonnes de mesures qui nous semblent assez absentes.Mais faisaient sérieux... :D
A mon avis ils sont plus intrigués par l'appareil et les gros objectifs. ;)
les goûts et les couleurs...mais quand même, je ne m'imagine pas avec un boitier blanc! :o
j'ai d'ailleurs acheté le 16mm en blanc et je l'ai très vite "gaffé' en noir pour pouvoir le sortir sans attirer les regards.
Non, ce n'est pas la couleur :D
Mon NX1000 blanc et son 20/50 assorti ne m'on absolument pas gêné en quoi que ce soit pour photographier ce que je voulais , au contraire ça créait un lien de sympathie . ;) ;) ;)
Citation de: MMouse le Février 17, 2015, 14:31:06
Non, ce n'est pas la couleur :D
Pour développer un peu ma réponse, certes, j'aurai préféré l'avoir en noir (presque 150 euros de plus quand j'ai acheté le mien!), mais ce n'est pas la raison pour laquelle je souhaite changer de système.
"Malheureusement", j'aime photographier pas mal de choses, et les objectifs de Samsung, bien que de bonne qualité, sont assez peu nombreux. Par exemple le transstandard, c'est 18-200 ou rien. Je suis loin d'avoir exploré toutes les possibilités de cet APN et ne suis pas techniquement limitée par mon matériel actuel, mais je pense qu'il vaut mieux que je bifurque maintenant :) Je reste tout à fait satisfaite d'avoir fait mes tout premiers pas avec un Samsung ;)
La pas trop d'accord car les possibilités de cet appareil n'ont rien à envier aux autres , c'est le photographe qui fait la photo mais non l'inverse .
Sur FLICKR va sur la page NX300 il y a des photos fabuleuses ! ! :) :)
Citation de: NXEX1 le Février 17, 2015, 18:44:39
La pas trop d'accord car les possibilités de cet appareil n'ont rien à envier aux autres , c'est le photographe qui fait la photo mais non l'inverse .
Sur FLICKR va sur la page NX300 il y a des photos fabuleuses ! ! :) :)
Je crois qu'il y a un malentendu, je suis tout à fait d'accord avec toi au sujet de la qualité des appareils Samsung! :) Il y a des appareils techniquement plus ou moins bons chez tous les constructeurs, et ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, je suis bien d'accord aussi!
En revanche, je pense qu'il y a des APN plus où moins adapté à une certaine pratique de la photo et/ou à des contraintes/envies personnelles, et sur ce point, je pense que le NX300 ne me correspond pas vraiment. Il n'empêche que c'est un excellent appareil ;)
Je comprends ta réflexion MMouse. Il y a des appareils avec lesquels on a le feeling ou pas. Ce n'est ni une question de choix ni de marque. J ai moi même multiplié les modèles d apn ces dernières années afin de trouver ''l outil'' qui m'irait le mieux tant en terme d'ergonomie et de qualité d'image.
Par exemple le meilleur compact que j ai possedé au niveau prise en main et possibilité a été le Ricoh GRD, vendu à regret car dépassé en qualité d image par des compacts beaucoup moins bien pensés.
Actuellement, je suis plus que satisfait de mon petit NX1000 et je ne vois aucune raison de m'en séparer.
Si le 300 ne te correspond pas, vend le et trouve toi chaussure à ton pied ! Dans tous les cas tu ne trouveras pas de 'mauvais' appareils à proprement parlé. Toutes les marques proposent aujourd'hui des apn qui font de très bonnes photos.
Sais tu au moins vers quoi tu vas te diriger?
MMouse. Je pense avoir compris ton problème avec le nx300 pour des photos rapides de sport ou d'action. Oublies le suivi de l'image et contente toi de l'AF centrée normalement une photo d'action doit être bonne à partir de 1/400s avec ces appareils .Le mode programme Normal y va de son point de vu et se règle automatiquement tu peux parvenir encore à régler la vitesse d'obturation rapide ou lente par les menus. Dans vitesse d'obturation minimum dans les sous menus tu as automatique 1/2000s 1/1000s etc. Si tu choisis automatique. Tu as un sous menu qui te permet de la régler automatiquement en rapide ,très rapide ,normale ou lente et Très lente. Avant de photographier des scènes d'action ,tu sais ce que tu dois faire et régler sur vitesse automatique; si tu le désir; très rapide ou rapide. Personnellement pour les animaux j'ai laissé en auto normal et je passe ensuite en mode d'exposition manuelle s'il y a lieu. Il n'y a guère que les petits oiseaux en vol que je rate (flou) dans le mode normal ou P. ;)
Mais il faut bien savoir qu'avec un 50 200 mm à partir de 1/800s les iso s'envolent. Et si tu es en mode d'exposition manuelle ou M. Tes photos, si tu ne règles pas le plafond des iso à moins de 3200 seront bien exposée mais avec un risque de bruit, important , et si tu le baisse en dessous de 3200; vers, mettons 1250 iso tes photos seront sous exposée ou très sous exposée.
Mais j'y pense maintenant. Tu dois avoir aussi, une mise au point tactile, sur le Nx 300? En ce cas tu règles soit par mise au point avec suivi, à éviter à mon avis. Soit sur déclenchement par sélection. En ce cas il te suffies d'appuyer sur l'écran quand le sujet passe , et où il passe, avec l'index pour le chopper. Mais avec une vitesse d'obturation adéquate. ;)
[at] SynchroX: je pense que tu as raison. Le NX300 est un très bon appareil, mais j'ai l'impression qu'il ne me correspond pas vraiment. J'adore me balader avec, mais ce n'est pas très "naturel". Ceci dit, j'avoue l'avoir acheté sans trop réfléchir, c'était un "risque" à courir :)
Je pense me tourner vers un micro 4/3, à priori plutôt Panasonic parce que j'ai eu plusieurs compacts de cette marque. Mais j'irai les prendre en main en magasin pour choisir le modèle et je ferais plus attention à la période d'essai de 15 jours :)
[at] François III: merci pour tes conseils. J'ai vite abandonné l'AF continu, je ne sais pas m'en servir. Je ne connaissais pas les sous-menus du mode auto, je regarderai ça :)
Ce n'est pas que tu ne sais pas t'en servir mais c'est qu'il ne sert pas les photographes... :D
Citation de: François III le Février 18, 2015, 22:51:33
Ce n'est pas que tu ne sais pas t'en servir mais c'est qu'il ne sert pas les photographes... :D
Tu me rassures ;) Plus sérieusement, l'AF du Samsung NX300 est tout à fait correct, mais l'AF continu n'est pas ce qu'il y a de plus pratique dans cet appareil :)
J'ai finalement pris ma décision, le boitier est vendu. Il me reste à écouler les objectifs supplémentaires et je pourrai chercher plus sérieusement un micro 4/3 qui me convienne :)
Les OM Olympus sont toujours en téte des comparatifs , je les ADORE ! !! ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Février 19, 2015, 15:00:24
Les OM Olympus sont toujours en téte des comparatifs , je les ADORE ! !! ;) ;) ;)
C'est vrai qu'ils sont très bien notés, mais je pencherais plutôt pour un Pana... A voir en magasin :)
Peu de choix chez Pana! GX7 ou Gm1 mais ils ne jouent pas du tout dans la même cour!
Il reste le GF6 qui est bien équilibré sur tous les domaines et qui se trouve pour pas bien cher à présent. ;)
Le problème chez Pana ( ou d'autres ) les gammes changes tout les 6 mois >:( >:( >:(
Citation de: NXEX1 le Février 20, 2015, 13:56:41
Le problème chez Pana ( ou d'autres ) les gammes changes tout les 6 mois >:( >:( >:(
Tu n'as pas entièrement tort... Mais on n'est pas obligé de changer d'appareil aussi souvent une fois qu'on a trouvé le bon, je pense que la monture micro 4/3 a encore de l'avenir :)
La montée en iso des GX7-GF6 ne me convainc pas tout à fait, mais ce sont sûrement de bons appareils. J'irai faire un tour en magasin une fois la totalité de mon matériel écoulé, et je prendrai le temps d'essayer différents modèles avant de choisir.
Bon, ben finalement, j'ai craqué et je vais me prendre un NX300 qui remplacera mon 1000 pour les photos principales. ;)
Petite question toute simple, si j'ai bien compris, les batteries sont compatibles entre les deux appareils ? m^me modèle m^me inténsité ?
Oui absolument , j'ai aussi les aussi , j'inverti les batteries souvent ? Ce SONT LES MEMES . ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Février 19, 2015, 15:00:24
Les OM Olympus sont toujours en téte des comparatifs , je les ADORE ! !! ;) ;) ;)
Après essai en magasin, les commandes sont super bien placées et ils ont une bonne bouille! Je suis tentée, affaire à suivre... :D
Citation de: MMouse le Mars 04, 2015, 18:22:03
Après essai en magasin, les commandes sont super bien placées et ils ont une bonne bouille! Je suis tentée, affaire à suivre... :D
Ce qui n'était pas le cas sur la série argentique, entre autre la bague de diaph placée autour de la lentille frontale de l'objectif, j'ai un OM2 qui fonctionne encore parfaitement.
Citation de: joujou le Mars 04, 2015, 19:40:24
Ce qui n'était pas le cas sur la série argentique, entre autre la bague de diaph placée autour de la lentille frontale de l'objectif, j'ai un OM2 qui fonctionne encore parfaitement.
Ah ça... Je n'ai pas connu l'argentique, mais l'ergonomie des OM s'est bien améliorée, ils sont vraiment agréables en main :) Les menus par contre, c'est une autre histoire... ;D
Vu sur B.COIN ! ! 8) 8) NX300 av objectif >>> 200 €
http://www.leboncoin.fr/image_son/776271800.htm?ca=12_s
j'ai vu NXEX1...j'ai pris pour ma part le boitier à 199€ (sans objo mais j'ai dejà ce qu'il me faut)/
Je le reçois semaine prochaine. Il remplacera mon NX1000 que j'aime bien. :P
En parlant de micro 4/3 j'ai mis également mon E PL3 +17mm en vente (190€)à bon entendeur... ;D. je préfère le rendu de mes NX ! ;D
Merci Synchro , les NX sont un poil au dessus en qualité d'image , et av le NX300 tu vas te régaler ! ! ;) ;) ;)
Citation de: SynchroX le Mars 06, 2015, 13:18:45
j'ai vu NXEX1...j'ai pris pour ma part le boitier à 199€ (sans objo mais j'ai dejà ce qu'il me faut)/
Je le reçois semaine prochaine. Il remplacera mon NX1000 que j'aime bien. :P
En parlant de micro 4/3 j'ai mis également mon E PL3 +17mm en vente (190€)à bon entendeur... ;D. je préfère le rendu de mes NX ! ;D
Eh ben! Décidément, les appareils Samsung décotent particulièrement vite et fort (c'est bien pour ceux qui achètent un modèle un peu "ancien", le rapport qualité-prix est juste imbattable, ça l'est moins pour ceux qui achètent au prix fort pour revendre un an après!) ::)
Si j'avais eu les moyens, j'aurai peut-être gardé un NX300 + 30mm comme deuxième boitier, la qualité d'image est vraiment très bonne. Quoique, dans deux-trois ans, le NX500 sera probablement aussi bradé!
Théoriquement, le rendu des micro 4/3 en basse sensibilité est assez proche, c'est au niveau de la montée en ISO que la taille du capteur joue beaucoup.
Exact MMouse , l'image Samsung en photo est tellement désastreuse que les prix s'effondre :-[ :-[ Le NX500 suivra le méme chemin ..... encore faut'il qu'il vende des neufs ! ! ! :D :D :D :D
En 4/3 on est en dessous en qualité , quoi-que ? ? ? ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Mars 06, 2015, 19:37:29
Exact MMouse , l'image Samsung en photo est tellement désastreuse que les prix s'effondre :-[ :-[ Le NX500 suivra le méme chemin ..... encore faut'il qu'il vende des neufs ! ! ! :D :D :D :D
En 4/3 on est en dessous en qualité , quoi-que ? ? ? ;) ;) ;)
Et comment!!
En terme de qualité d'image brute, logiquement un peu, mais le micro 4/3 est un compromis, l'APS-C en est un aussi par rapport au full-frame, et il y a encore le moyen format!
J'ai comme l'impression que la politique de Samsung dans la division appareil photo est de vendre des objectifs. Je ne voudrais pas trop m'avancer mais ils sont les meilleurs du marché actuellement.
Les appareils photos ,ils renouvellent constamment la gamme, et çà les embêterais peut être de vendre des boitiers à un prix supérieur à leurs ordinateurs, qui demandent quand même plus de technologie et de connaissance que les boitiers d'appareil photo.
D'ailleurs ce qui fait la différence c'est précisément les boitiers tout tactile, issus directement de la technologie embarquée par les ordinateurs.
Citation de: François III le Mars 07, 2015, 22:57:06
J'ai comme l'impression que la politique de Samsung dans la division appareil photo est de vendre des objectifs. Je ne voudrais pas trop m'avancer mais ils sont les meilleurs du marché actuellement.
Les appareils photos ,ils renouvellent constamment la gamme, et çà les embêterais peut être de vendre des boitiers à un prix supérieur à leurs ordinateurs, qui demandent quand même plus de technologie et de connaissance que les boitiers d'appareil photo.
D'ailleurs ce qui fait la différence c'est précisément les boitiers tout tactile, issus directement de la technologie embarquée par les ordinateurs.
Oui mais paradoxalement, les objectifs en question ne sont pas très bien diffusés, puisque certaines enseignes spécialisées photo n'en vendent même pas! Passés les grands "classiques" comme les pancake, le 50-200 et quelques autres, on n'a pas d'autre choix que de commander sur internet...
Le meilleur rapport qualité-prix du marché oui, probablement. Après il n'y a pas de "meilleur appareil", il faut trouver celui qui est adapté à son usage. Par exemple pour une qualité optimale en hybride, je crois qu'on ne fait pas mieux que Fuji, leur capteur X Trans est épatant. Par contre sur beaucoup d'autres points, Fuji est à la traîne.
Enfin le problème pour Samsung, c'est de se faire connaître parmi les grandes marques "historiques" spécialisées dans la photo... On peut perdre du terrain facilement (regarde Kodak depuis le passage au numérique), mais en gagner, ça ne vient pas tout seul.
Les appareils Samsung sont d'une qualité comparable à celle de la concurrence et à un rapport qualité-prix imbattable, mais malheureusement, pour beaucoup, Samsung ce sont des tablettes et des smartphones ;D
Pour fuji je ne dirais pas çà je n'aime pas le rendu de leurs JPEG et de leur couleurs par contre ils ont quelques objectifs de haute volée tout métallique et hors de prix.
Le reste n'est pas faut mais n'est plus vraiment d'actualité. Samsung est maintenant très connu dans le monde de la photo...Mais les gens ont investis dans canon dans Fuji dans Nikon dans Pentax ou même dans Sony alors évidemment ils préfèrent leurs appareils. Et puis il y a le micro 4/3.
Enfin il y a quelques spécialistes du Web, connus qui proposent des objectifs samsung . Digixo par exemple.
Citation de: François III le Mars 08, 2015, 22:34:08
Pour fuji je ne dirais pas çà je n'aime pas le rendu de leurs JPEG et de leur couleurs par contre ils ont quelques objectifs de haute volée tout métallique et hors de prix.
Le reste n'est pas faut mais n'est plus vraiment d'actualité. Samsung est maintenant très connu dans le monde de la photo...Mais les gens ont investis dans canon dans Fuji dans Nikon dans Pentax ou même dans Sony alors évidemment ils préfèrent leurs appareils. Et puis il y a le micro 4/3.
Enfin il y a quelques spécialistes du Web, connus qui proposent des objectifs samsung . Digixo par exemple.
Connu de nom mais encore assez marginal dans la réalité... Les gens qui cherchent un "bon" APN se méfient souvent des Samsung en promo. Pour beaucoup, la qualité doit avoir un prix. Et c'est sûr qu'une fois qu'on a son APN et son petit parc optique, on n'a plus tellement envie d'en changer :)
C'est surtout la revente qui fait mal pour tout appareil et marque ,et encore faut il pouvoir les vendre, l'usage la fatigue et le reste qu'on ne voit pas mais est bien là.
Personnellement je ne me pleins pas que ce soit très marginal encore que beaucoup en achètent sans quoi il y aurait longtemps que Samsung se serait arrêté.
En fait c'est avec le NX 200 qu'on pensait qu'ils buvaient le bouillon. Il a beau être en métal j'en ai deux exemplaires tous deux ont des défauts de fabrication et une durée de vie de certaines fonctions très rapide.
Maintenant il y a la succession de leur PDG.Les querelles bourgeoises de la famille qui aime les sous et qui va bien réussir à s'entretuer pour avoir qui la division photo, l'autre celle des frigo et la troisième le parc financier, sans compter comme chez nous, le gouvernement.
Allons, allons ne nous fâchons pas... :D ;D
Citation de: MMouse le Mars 09, 2015, 08:54:20
Connu de nom mais encore assez marginal dans la réalité... Les gens qui cherchent un "bon" APN se méfient souvent des Samsung en promo. Pour beaucoup, la qualité doit avoir un prix. Et c'est sûr qu'une fois qu'on a son APN et son petit parc optique, on n'a plus tellement envie d'en changer :)
J'en suis à mon quatrième Samsung sans Pb et au compteur de chacun des milliers de vues. Ma compagne à un Reflex Canon qui a fait un tour au SAV après environ 18 mois d'utilisation. Il faut reconnaître que Canon a été faire plait et que la réparation n'a rien coûté.
Alors les marques qui ont pignons sur rue...... :D
La qualité optique de Samsung n'a rien à envier aux autres marques, et la qualité de fabrication est sans doute aussi bonne. Après, à utilisation raisonnable, c'est une question de série et de chance!
Ceci dit, on a parfois du mal à croire qu'un APN sorti à 700 euros et soldé à 300 soit aussi "valable" qu'un sorti au même prix et toujours vendu à plus de 600...
Enfin tu prêches une convaincue ;)
Je reviens sur les optiques Fuji .Ils en ont une vraiment parfaite, mais pas les autres... Je me suis amusé à reprendre mon Nx 200 et le 50 200 mm pour faire des oiseaux cette après midi pour rester fair-play avec samsung . C'est quand même beaucoup plus léger et plus simple à manipuler qu'un gros 300 mm de plus d'un Kg . C'est aussi plus rapide. :D
Mais bon question bokeh c'est pas encore çà ,ou alors il faudrait qu'ils soit à 5 mètres.
Quand au SAV Samsung je ne voudrais pas en parler de peur de me fâcher!
Par contre la qualité de fabrication du Nx 200 alors là je peux en parler. >:(
J'ai beau ne pas pas beaucoup m'en servir . C'est le nettoyage du capteur qui a lâché...
Et pour Monsieur Samsung il n'est évidemment pas encore mort mais sur un lit d'hôpital et dans un état pas très frais. Une guerre de succession est ouverte. Dixit les grands médiats Nationaux . Parce qu'à Gériatrie police ou forum Samsung ,il faut toujours préciser tout ce qu'on dit. >:(
Citation de: SynchroX le Mars 06, 2015, 13:18:45
j'ai vu NXEX1...j'ai pris pour ma part le boitier à 199€ (sans objo mais j'ai dejà ce qu'il me faut)/
Je le reçois semaine prochaine. Il remplacera mon NX1000 que j'aime bien. :P
En parlant de micro 4/3 j'ai mis également mon E PL3 +17mm en vente (190€)à bon entendeur... ;D. je préfère le rendu de mes NX ! ;D
bonjour
Ou as tu trouve un nx300 neuf à ce prix ?
Merci
A mon avis, sur un forum de petites annonces... La cote des boitiers Samsung baisse vraiment très vite, depuis la promo de la F..., ils sont bradés!
Citation de: MMouse le Mars 10, 2015, 22:00:28
A mon avis, sur un forum de petites annonces... La cote des boitiers Samsung baisse vraiment très vite, depuis la promo de la F..., ils sont bradés!
Absolument MMouse ;) sur le coin coin exactement qu'il faut surveiller régulièrement si l'on veut faire de très bonnes affaires.
La boitier est d'occase mais en état neuf.
Pour du neuf mamad, il faut regarder sur ebay . Il y a des petites boutiques internet où les boitiers et objectifs samsung sont vendu à de bons prix. j'ai acheté mon 16*50 de cette façon vu qu'il était impossible à trouver en France en vente seul.
Ce sont souvent des "bundle" vendus entre objectif et boitier. De mémoire avec le port, un boitier NX300 doit se trouver à environ 250€ chez Video game source, un site fiable, on peut les contacter par emil, ils répondent rapidement (en anglais).
Merci. Il est à 275€ neuf avec le 18-55
C'est vraiment un bon prix vu le potentiel de l'appareil, mieux que la promo de la F..., et avec un objectif stabilisé (même si les tests préfèrent le 20-50).
Quand tu penses qu'il est sorti à plus de 700€ (exagéré, comme tous les prix de sortie), ça baisse vite...
Quelle optique se reviendrait mieux ?
16-50
20-50
18-55?
Laquelle est la meilleure ?
Sinon pour la décote rien d'étonnant. Samsung est un fabriquant de tv et de frigo ainsi que de téléphone. C'est ce que le public retient..
Merci
- Le 20-50: Optiquement le meilleur d'après certains tests mais non stabilisé. Il ne vaut rien en occasion (on en trouve plein entre 50 et 80 euros...).
- Le 18-55: Il serait optiquement un peu en retrait par rapport aux 20-50 et 16-50, mais stabilisé. Il a meilleure réputation que le 20-50 malgré son encombrement. On en trouve quelques uns autour de 100 euros, parfois un peu plus.
- Le 16-50: Optiquement bon, a l'avantage d'être stabilisé et grand-angle. Il n'est pratiquement vendu qu'en kit, je pense que tu n'aurais pas de mal à le revendre 130-150 euros.
Si c'est pour garder, je te conseille le 16-50 ou le 20-50 (l'absence de stabilisation n'est pas gênante, il est bon et très compact).
Si c'est pour vendre, le 16-50 serait l'idéal ou à défaut le 18-55, mais n'en espère pas trop.
Bonjour à tous
J'ai cherché sur google le site video game source, et pas réussi à le trouver; pourriez vous donner plus de détails pour le joindre. ( ou tout autre site fiable avec un bon prix)
A ce prix, je suis interessé par ce NX 300 en appoint de mes reflex; j'ai déjà le EX1 que j'apprécie beaucoup (et dont il faut respecter les limites)
Merci
Il te faut aller sur Ebay.
Tu tapes samsung NX300 et tu vas tomber sur plusieurs annonce avec provenance d'Allemagne. Un de ces fournisseurs est video game source. Tu auras ainsi le lien direct.
Ils sont plutôt rapide en envoi et en contact. ce ne sont pas des spécialistes de la photo! Ils vendent un peu de tout !
Il y a un monde entre le EX1 et le NX300... ::) Mais pour le prix d'un EX2F en occase, tu auras un boitier très performant.
Citation de: mamad-06 le Mars 13, 2015, 06:14:26
Quelle optique se reviendrait mieux ?
16-50
20-50
18-55?
Laquelle est la meilleure ?
Sinon pour la décote rien d'étonnant. Samsung est un fabriquant de tv et de frigo ainsi que de téléphone. C'est ce que le public retient..
Merci
Tu n'as pas tord en écrivant que : C'est ce que le public retient..
Mais le constat et pire pour moi de voir sur certains sites ou revues spécialisés en photo que Samsung est quasiment oublié. Pourtant il avance à pas de géant et rien que pour ces avancées technologiques il devrait être mieux considéré. ;)
Vrai JOUJOU , L'image de marque , c'est INTOUCHABLE ! ! ! ::) ::) ::)
Citation de: NXEX1 le Mars 13, 2015, 15:24:13
Vrai JOUJOU , L'image de marque , c'est INTOUCHABLE ! ! ! ::) ::) ::)
Si le premier boitier PRO NX1 tient ses promesses je pense que cela pourrait changer la donne.
Il y a bien longtemps j'ai acheté le PREMIER appareil argentique avec cellule au silicium alors que toute la concurrence avait des cellules CDS . Ce constructeur alors méconnu FUJI a innové dans bien d'autres domaines comme l'affichage digital par diodes dans le viseur. Aujourd'hui il tient la dragée haute à Canikon. :D
Merci Synchrox, j'y vais direct
Bonjour à tous
J'ai donc cherché un Nx 300 et en allant à la FNAC Chartres j' ai trouvé un NX 300 (pas M) blanc (il n'y en avait qu'un en promo et il est blanc, j'aurais préféré noir ou marron, mais bon ....) à 199€ avec un 20-50. Comme je l'ai dit, j'aime bien Samsung, ce sera selon les cas un deuxième boitier avec mes reflex Canon, ou seul dans les endroits ou un reflex dérange ou si je veux un matos léger;
J'ai commandé un 50-200 et chez miss num un Samyang 14mm, et je verrai par la suite
Je suis en train d'explorer ses fonctions, j'aurai certainement besoin de vos lumières.
De fait, j'ai une première interrogation : j'ai chez moi un Samsung 18-55 OIS SANS Ifn en parfait état ( un ami m'avait demandé de le tester, il est parti aux US et a changé de système, il me l'a donc donné)
Que feriez-vous ; l'utiliser à la place du 20-50, malgré l'absence du bouton Ifn, ou rester en 20-50 ?
j'avoue que, bien que les focales ne soient pas très différentes, je préfère de beaucoup celle du 18-55, pour la qualité, pas vu à ce stade de différence marquante
merci pour vos conseils
J'utilise rarement la touche IFn sur les objectifs , car au début les objectifs Samsung n'en disposaient pas.
Le 20-50 a pour avantage son encombrement qui fait que le NX300 + 20-50 est un appareil de "poche".
le 18-55 à en plus l'OIS ce qui en basse lumière est important.
La qualité optique est sensiblement voisine avec un avantage au 20-50mm.
A toi de faire des essais et de choisir.
Bonne utilisation du NX300 . ;)
Comme l'écrit Bajcl j'utilise peu la touche iFN ayant fait mes propres réglages par exemple réglages ISO / BdB / EV sauf pour le zoom numérique "iZoom" que là j'utise souvent en X1,7 ou X2 avec le Zoom 50x200 ;)
Moi idem , je n'utilise pas la touche iFiN . ;) ;)
In fine... ;)
Merci pour ces réponses trés claires; moi non plus, je ne suis pas fan du Ifn, et en plus je n'ai pas l'habitude de cette fonction, mais je préfèrais avoir l'avis de spécialistes du NX 300.
Je n'utiliserai vraisemblablement le 20-50 que si j'ai besoin de sa discrétion et de sa petite taille.
A bientôt sur ce forum, au fur et à mesure de ma progression et des essais.
Je viens de recevoir le Samyang 14mm pour mon NX300; comme en général les autres utilisateurs, je suis enchanté par ses performances, j'aurais certes préféré qu'il soit plus léger, moins encombrant et que la lentille frontale ne fasse pas saillie, mais c'est le prix à payer pour un excellent UGA ( en focus manuel)
A ce propos, je l'ai utilisé en priorité ouverture, mais j'ai des difficultés pour obtenir loupe et focus peaking; quelles sont les manoeuvres à effectuer ?
D'autre part, je vais utiliser cet NX300+le 14mm Samyang +le Samsung 50-200 + 18-55 lors d'un prochain voyage en Italie, afin de le tester à fond et en situation.
J'aimerais bien pouvoir mettre tout ça dans un petit ou moyen sac ceinture ( mes sacs photo actuels sont des sacs épaule trop grands), je veux dire un sac/pochette avec des passants pour ma ceinture, pas, si possible, avec une ceinture intégrée ( mais je m'adapterai si c'est la seule solution). Compte tenu du poids/volume du Samyang, la solution n'est pas évidente pour contenir ce boitier +3 objos, j'ai fait des recherches ce matin, rien trouvé. Auriez vous qq pistes ?
Merci à ma nouvelle communauté Samsung
Citation de: ulysse1 le Avril 22, 2015, 13:50:20
Je viens de recevoir le Samyang 14mm pour mon NX300; comme en général les autres utilisateurs, je suis enchanté par ses performances, j'aurais certes préféré qu'il soit plus léger, moins encombrant et que la lentille frontale ne fasse pas saillie, mais c'est le prix à payer pour un excellent UGA ( en focus manuel)
A ce propos, je l'ai utilisé en priorité ouverture, mais j'ai des difficultés pour obtenir loupe et focus peaking; quelles sont les manoeuvres à effectuer ?
D'autre part, je vais utiliser cet NX300+le 14mm Samyang +le Samsung 50-200 + 18-55 lors d'un prochain voyage en Italie, afin de le tester à fond et en situation.
J'aimerais bien pouvoir mettre tout ça dans un petit ou moyen sac ceinture ( mes sacs photo actuels sont des sacs épaule trop grands), je veux dire un sac/pochette avec des passants pour ma ceinture, pas, si possible, avec une ceinture intégrée ( mais je m'adapterai si c'est la seule solution). Compte tenu du poids/volume du Samyang, la solution n'est pas évidente pour contenir ce boitier +3 objos, j'ai fait des recherches ce matin, rien trouvé. Auriez vous qq pistes ?
Merci à ma nouvelle communauté Samsung
Regardes dans les articles de sports ou il existe pour les cyclistes un peu ce que tu cherches. ;)
Pour le focus peaking et le grossissement il faut aller dans le menu général chercher à aide à la mise au point.
C'est bien ce que j'avais fait, mais je ne vois ni loupe ni surbrillance. Il doit y avoir une action que je n'ai pas comprise, faut-il actionner autre chose au moment de la prise de vue ?
Merci
Bonjour,
Juste pour vous dire que je ferai partie de votre club la semaine prochaine à réception de mon nx300 flambant neuf. 299€ frais de port inclus avec le 20-50 je pense que c'est un bon prix + 130€ le 30 f2
Seul inconvénient majeur le tout est blanc mais bon. Je m'y ferai.
Savez vous si le 20-50 se revend bien et quel est le prix d'occasion d'un 16-50 seul ?
Merci
Moi j'aime bien en blanc , ça fait classe ! ;)
Felicitations
Pour moi le 20 50 est un très bon complément du 30f2 surtout quand la lumière ne manque pas!
J'aurais préféré le 16-50 mais introuvable à bon prix avec le nx300/300m
J'espère que le gain de fonctionnalités entre le 3000 et le 300 vaut le coup
J'ai pris le 300 uniquement pour son AF dit meilleur.
Quelles autres différences y a t il ? Touch screen ? Focus peaking ?
L'écran basculant aussi et c'est SUPER GENIAL ! ! ;) ;)
Le 3000 a un meilleur écran basculant ;) (180°)
Citation de: mamad-06 le Avril 23, 2015, 10:17:26
Le 3000 a un meilleur écran basculant ;) (180°)
Ok , je ne savais qu'il avait un écran orientable ! ! ;) ;)
Après de nombreuses recherches, j'ai trouvé comment activer le focus peaking (loupe et couleur) sur un Nx300 avec un Samyang 14mm NX ( et sans doute tous les objectifs manuels tiers)
il faut appuyer avant la prise de vue sur la touche OK, bien sûr ces fonctions auront été auparavant activées dans le menu photo (le premier en haut)
Si ça peut servir à d'autres ..
J'ai pu jouer ce week-end avec mon nX300 et le 30 f2.
L'appareil est réactif, l'autofocus est très précis, au moins autant que celui du d7000 (!) par contre il est parfois moins rapide mais vu le prix et l'encombrement de l'appareil je considère que c'est déjà une sacrée prouesse.
Le rendu des couleurs est sympa. La dynamique me semble plus faible que sur le d7000, qui est un véritable champion en la matière donc ça ne me choque pas.
Je remarque par contre avec déception que mes craintes concernant la qualité d'image en JPEG étaient largement justifiées. Le traitement d'image détruit tous les détails rendant un peu inutiles les 20 millions de pixels... J'ai pourtant désactivé la réduction du bruit. Moi qui pensais ne me servir de cet appareil qu'en JPEG ça me pose un vrai souci.
Quels sont vos réglages pour le JPEG ?
Au niveau rendu j'aime les images assez saturée, aux teintes chaude et bien contrastées. Quels réglages me conseillez vous ?
Au niveau détails, j'aimerais bien sûr qu'ils soient préservés... Existe-t-il un réglage qui préserve les détails ?
Les fichiers RAW sont bien meilleurs en terme de piqué et de détails mais le capteur bruite assez rapidement (je dirais que les 200 ISO du NX300 correspondent aux 800 ISO du d7000 en raw). Le bruit semble toutefois assez facile à corriger et sans détruire trop de détails puisque le bruit de luminance est très faible alors que le bruit de chrominance est assez visible. Passer par l'étape de débruitages me paraît presque indispensable.
Bref, pour quelqu'un qui cherche un appareil très performant, très compact et qui n'a pas peur de passer du temps sur l'ordinateur, c'est parfait. Pour mon usage dédié JPEG, j'ai plus de doute.
Ce sont bien sûr des premières constatations à chaud et sans connaître l'appareil. Pour le RAW j'utilise DXO 8, ceci explique peut-être cela.
Pour ce qui est du 30 mm, absolument rien à dire. Il est léger, extrêmement qualitatif, silencieux au focus, compact... C'est pour cette optique que je suis venu chez Samsung et je ne le regrette pas.
Pour le réglage des jpeg il faut sélectionner dans l'assistant photo un des trois modes personnalisés dans lequel on peut régler:
saturation ,contraste , couleur et netteté .
Pour mon goût personnel je pousse la netteté à 4 car les jpeg standard sont trop lissés. ;)
Moi je pousse à 2 mais je vais essayer 3 ! ! ;) ;) ;)
mamad, j'ai mois aussi été très déçu des jpeg du 300 (acheté il y a deux mois à peine).
Aucun réglage ne permet de jouer sur le vigoureux traitement interne. Les différents niveaux de suppression du bruit n'interviennent qu'à haut iso et n'ont donc pas d'effet sur les photos à bas iso.
Le plus facheux sur ce modèle c'est que ce lissage intervient à tous les réglages de sensibilité. Malgré tout, celà permet d'obtenir des images à 1600 voire 3200 avec un rendu global exploitable.
Je me suis livré à un petit comparatif avec les jpeg de mon bon vieux NX1000 et il est clair que le traitement du 1000 est bien meilleur à mon sens que le 300. Très peu de lissage et quand bien même le bruit est plus présent à 1600 iso, celà reste agréable.
Avec lightroom, on obtient des jpeg (du 300) avec plus de détails mais le bruit résiduel n'est pas facile à traiter. Finalement, les jpeg boitier sont globalements "acceptables" jusqu'à 3200 iso;
Je possède un K5 et le traitement d'image jpeg n'est pas non plus au top. Par contre, au niveau des raw, c'est autre chose le capteur est plus performant que le samsung.
Finalement, je suis bien plus satisfait de mon 1000 au niveau qualité d'image pure.
Le 300 a pour lui un autofocus plus rapide (quoique..) un très bel écran tactile orientable et un rendu global de qualité mais ce n'est pas la meilleure boite à jpeg!
Je vais toutefois tester la recette à Bajcl, sait on jamais! ;)
Ok ça fait peur. A peine deux jours que je l'ai et déjà 50% de chances que je le renvoie.
J'ai comparé les jpeg avec mes anciens appareils photos, il faut remonter en 2004 pour trouver quelque chose d'aussi mauvais. Il faut que je vois si je peux me contenter d'un raw...
La tu as probléme car j'en ai un et ainsi que le 1000 , et en JPEG à 1600 isi c'est parfait , détails incroyables et couleurs idéales ( Voir sur les fils SAMSUNG ) ;) ;)
Tu pourrais poster un exemple en pleine résolution ou un crop ?
Moi en jpeg avec la réduction,du bruit désactivée des 400 iso plus aucun détail. On dirait les 3200 iso du d7000.
A 1600 iso et plus, on dirait une image prise avec un téléphone mobile
Citation de: mamad-06 le Avril 27, 2015, 21:03:48
Ok ça fait peur. A peine deux jours que je l'ai et déjà 50% de chances que je le renvoie.
J'ai comparé les jpeg avec mes anciens appareils photos, il faut remonter en 2004 pour trouver quelque chose d'aussi mauvais. Il faut que je vois si je peux me contenter d'un raw...
C'est surprenant... En tout cas j'étais satisfaite des résultats obtenus avec le miens, même si en général j'utilise le RAW pour ajuster... Enfin j'ai fait un test avec la même photo au NX300 et avec un compact Lumix non expert 16mpx, la différence était flagrante (en faveur du Samsung) :)
Excusez moi je ne l'ai pas mais le Nx 2000, a ,ou doit avoir ,à peu près le même traitement de l'image. Il bruite en effet assez vite même en JPEG tout dépend des conditions de prise de vue.Pour ce qui et du lissage je n'ai pas vu de grande différence entre le Raw et le JPEG à 1000 iso le Jpeg donne des résultats très proches du Raw.Il est vrai développé dans lightroom. Se plaindre d'une dynamique assez absente face au D 7000 est un phénomène récurent des hybrides pour ce que j'ai pu en constater par comparaison avec des canons.
Ils n'ont pas de miroir ils sont moins "sombres" et leurs couleurs plus vives au chaudes.
Les courbes sont plus allongées et il faut les resserrer après coup ou retravailler la photo direct du boitier. Par contre on peut, par le boitier, activer la dynamique mais on photographiera en 200 iso.Pour rejoindre Synchrox il est vrai que le lissage me semble parfois un peu exagéré comparé au Nx 200, à des valeurs comprises entre 400 et 1000 iso.
Et puis en regardant de plus près je me suis souvent aperçu que je photographiais plus souvent à f 11 qu'à f4,5. ce qui m'étonne alors de la part de cet appareil et de l'objectif choisi. Le 30 mm est toujours excellent avec mon Nx2000...
Il me semble que Bajcl nous a sorti des Raw venu de cet appareil qui était très convaincants.Une profondeur et une luminosité excellente.
Je posterai des exemples.
Citation de: mamad-06 le Avril 27, 2015, 21:03:48
Ok ça fait peur. A peine deux jours que je l'ai et déjà 50% de chances que je le renvoie.
J'ai comparé les jpeg avec mes anciens appareils photos, il faut remonter en 2004 pour trouver quelque chose d'aussi mauvais. Il faut que je vois si je peux me contenter d'un raw...
Comme suggéré un exemple photographique avec les
exifs nous permettra de mieux cerné ton Pb.
Perso J'en suis à mon 4 em boitier Samsung (NX100,1000,20,30) je me souviens qu'au début j'avais avec le NX20 des photos décevantes,
Bajcl m'avait, comme dans son message ci-dessus, recommandé de modifier les paramètres de bases ce qui avait vraiment transformé mes photos. ;)
Ce serait super mais je n'y crois pas trop.
Je parle bien de la destruction des détails. Sur les autres plans ça me va bien.
En RAW si on arrive à se défaire du bruit (très présent de base) les résultats sont très bons.
Exemple de début de bouillie à seulement 400 ISO https://www.flickr.com/photos/fotoblogia/8740806784/sizes/o/ (voir dans les ombres).
Vomi de pixels à 6400ISO :D https://www.flickr.com/photos/fotoblogia/8740793436/sizes/o/
il faudrait que je poste du 800 et 1600 iso
Citation de: mamad-06 le Avril 28, 2015, 15:13:41
Ce serait super mais je n'y crois pas trop.
Je parle bien de la destruction des détails. Sur les autres plans ça me va bien.
En RAW si on arrive à se défaire du bruit (très présent de base) les résultats sont très bons.
Exemple de début de bouillie à seulement 400 ISO https://www.flickr.com/photos/fotoblogia/8740806784/sizes/o/ (voir dans les ombres).
Vomi de pixels à 6400ISO :D https://www.flickr.com/photos/fotoblogia/8740793436/sizes/o/
il faudrait que je poste du 800 et 1600 iso
2 exemples extrêmes :
sur la 1 les hautes lumières de la verrière et le hall avec probablement un éclairage artificiel, pas bien évident pour la cellule, perso je ne trouve rien à redire quand à tes doutes sur le rendu d'un tel sujet
sur la 2 c'est le résultat logique pour cette sensibilité élevée. ;)
> 1er photo : Hormis une remarquable distorsion, de belles franges d'AC je ne remarque rien d'anormal au niveau du bruit sachant que le fichier provient d'un 300. A 400 iso, comme je l'ai rappelé plus haut le 300 lisse et comme le dit joujou, la lumière est plutôt rude pour le capteur!
Par contre, le contraste me parait faible et pour ma part je pense qu'il existe un problème de mise au point qui n'est pas parfaite, ce qui fausse un peu l'analyse.
> 2 em photo :Pour du 6400iso, je dirai que c'est plutôt bon! On remarque tout de même une bonne expo et surtout beaucoup de détails sur les façades d'immeubles et au niveau des personnages dans le batîment. franchement, je ne vois qui cloche ici et je dirai que ton boitier fonctionne parfaitement (ce n'est pas un full frame tout de même !). Après, à toi de procéder à quelques réglages de contraste et autres dans les menus perso.
Pas la peine de te donner du mal pour des fichiers à 800 ou 1600.. :D
C'est marrant j'allais dire la même chose pour la première c'est une question de réglage de l'expo et pour la seconde pas mal pour 6400 iso. :D
Mais comparé à un reflex, même de 2011 comme le d7000 il y a un monde ! Je dirais qu'à qualité égale il y a 3 diaph d'écart.
Par contre que vous arrivez à trouver des détails dans le fichier à 6400 iso j'en tombe par terre.
A mon avis, globalement le nx300, en JPEG, s'en sort comme un compact moyen de gamme. Un haut de gamme comme un sony rx100 fait bien mieux.
Personnellement je trouve ça très décevant même si ça n'enlève en rien les autres qualités de l'appareil.
En tout ça en voyant ça je ne trouve pas étonnant que les hybrides sony se soient bien plus vendus
Je pense sincèrement que pour les 6400 iso samsung s'en tire bien mais il y a aussi une question d'objectifs. Et puis aussi peut être le Nx 2000 est-il meilleurs? :P
Citation de: mamad-06 le Avril 28, 2015, 21:10:36
Mais comparé à un reflex, même de 2011 comme le d7000 il y a un monde ! Je dirais qu'à qualité égale il y a 3 diaph d'écart.
Par contre que vous arrivez à trouver des détails dans le fichier à 6400 iso j'en tombe par terre.
A mon avis, globalement le nx300, en JPEG, s'en sort comme un compact moyen de gamme. Un haut de gamme comme un sony rx100 fait bien mieux.
Personnellement je trouve ça très décevant même si ça n'enlève en rien les autres qualités de l'appareil.
En tout ça en voyant ça je ne trouve pas étonnant que les hybrides sony se soient bien plus vendus
je trouve que tu vas un peu trop loin mamad, certes les jpeg ne sont pas les meilleurs parmis les boitiers apsc mais tout de même! prends n'importe quel compact moyen de gamme et prends la même photo à 6400iso et tu verras que le 300 est loin devant. Et oui, sur la photo on distingue bien des détails malgré le lissage d'où le choix de samsung de lisser pour conserver un rendu correct à toute les sensibilités et ce même à 6400.
Ensuite, tu compares les images avec le D7000 soit! mais en lisant les divers reviews du boitier on ne peut pas dire que les jpeg Nikon soient sans reproches.
Enfin, si tu estimes que les sony sont meilleurs, eh bien cours acheter un A6000 mais il te faudra faire un effort financier qui pourra te faire réfléchier sur le rapport qualité prix du 300.
Citation de: mamad-06 le Avril 28, 2015, 21:10:36
Mais comparé à un reflex, même de 2011 comme le d7000 il y a un monde ! Je dirais qu'à qualité égale il y a 3 diaph d'écart.
Par contre que vous arrivez à trouver des détails dans le fichier à 6400 iso j'en tombe par terre.
A mon avis, globalement le nx300, en JPEG, s'en sort comme un compact moyen de gamme. Un haut de gamme comme un sony rx100 fait bien mieux.
Personnellement je trouve ça très décevant même si ça n'enlève en rien les autres qualités de l'appareil.
En tout ça en voyant ça je ne trouve pas étonnant que les hybrides sony se soient bien plus vendus
>> un sony rx100 fait bien mieux.
Pour moi la photo ce n'est pas un résultat technique mais un résultat artistique ou une photo qui par son cadrage, son sujet, sa lumière exprime un ressenti qui me plaise plus que tout le reste. ;)
Le meilleur test c'est d'aller sur FLICKR et tu sélectionnes par appareil photo , c'est IMPARABLE ! ! et la tu verras que le NX300 vaut largement le RX100 av son plus petit capteur . ;)
Il n'empêche que depuis la sortie du Nx300 je trouve son bruit à haut iso comparable à un abus de netteté par voix logicielle sous forme de patte d'oie assez visible.
Une chose m'amuse également est la montée en Iso dés qu'on utilise un objectif du type 50 200 mm à basse lumière. On est tout de suite plafonné à 3200 iso alors qu'il en faudrait pas plus de 800.
Personnellement sur le NX 2000 j'ai stoppé les iso à 1000 auto et je n'utilise plus le 50 200 mm le soir, mais le 300 mm MC .Et là,ô stupeur même à f8 je dépasse rarement les 400 iso. Et puis quand çà s'assombrit çà monte doucement vers 800 le tout bloqué à des vitesses d'obturation qui ne doivent pas descendre en dessous de 1/125s.Pourtant généralement avec le 50 200mm, le soir je ne ferme jamais le diaphragme à plus de 5,6.
Alors je ne comprends plus quelqu'un aurait-il une explication?
Pour être franc, je ne comprends pas ton problème François!
Le 300 permet de bloquer également une sensibilité en iso auto et aussi d'indiquer une vitesse d'obturation mini.
Après, rien ne t'empe^che de de photographier en iso manuel! Si tu bloques à 800 avec le 50-200 il est évident qu'il te faudra un pied pour éviter le flou de bouger! sinon, point de salut, il te faut monter à 1600 voire 3200 mais dans ce cas, prévilégie le raw.
Ce qui serait interessant ce serait de comparer entre le NX2000 et le NX300 à même réglages la qualité des JPEG. Il se peut que le 300 possède un traitement d'image spécifique mais je ne vois pas pourquoi il serait différent du NX30 par exemple à moins que Samsung tatonne et optimise son moteur jpeg à chaque nouveau modèle/
Oui très certainement un trépieds mais tel n'est pas mon cas. En tout cas ce n'est pas la bonne explication. Je ne photographie pas en Iso manuel ou rarement je photographie en Isos automatiques bloqués à 1000 en fin d'après midi. Et curieusement je souligne et faut il une fois de plus le répéter. Qu'il est très rare que mon 300mm MC même à f8 et vitesse d'obturation élevée parvienne à des valeurs d'iso supérieures à 400 alors que le 50 200mm relié à l'appareil par tout un système informatique grimpe tout de suite à 1000 ( dans le cas des iso auto bloqués à 1000) alors que je ne tire pas au-delà de f5,6. C'est tout de même curieux comme les gens donnent des réponses qui n'ont rien à voir avec l'énoncé? Et je suis bien certain qu'il en serait de même avec le Nx 300...
Quelqu'un aurait il une explication à çà, parce que je n'en ai pas... :D
Citation de: François III le Avril 30, 2015, 10:35:47
Oui très certainement un trépieds mais tel n'est pas mon cas. En tout cas ce n'est pas la bonne explication. Je ne photographie pas en Iso manuel ou rarement je photographie en Isos automatiques bloqués à 1000 en fin d'après midi. Et curieusement je souligne et faut il une fois de plus le répéter. Qu'il est très rare que mon 300mm MC même à f8 et vitesse d'obturation élevée parvienne à des valeurs d'iso supérieures à 400 alors que le 50 200mm relié à l'appareil par tout un système informatique grimpe tout de suite à 1000 ( dans le cas des iso auto bloqués à 1000) alors que je ne tire pas au-delà de f5,6. C'est tout de même curieux comme les gens donnent des réponses qui n'ont rien à voir avec l'énoncé? Et je suis bien certain qu'il en serait de même avec le Nx 300...
Quelqu'un aurait il une explication à çà, parce que je n'en ai pas... :D
Tu compares un zoom don le diaphragme varie en fonction de la focale avec une focale fixe don la formule optique est différente d'un zoom. De plus dans tes remarques, tu ne précises pas à quelle focale du zoom tu prends ton sujet alors qu'un 300 est invariable, il te rapproche plus du sujet qu'au zoom à 200mm, de ce fait la quantité de lumière reçue par la cellule de l'APN diffère puisque l'angle de prise de vue est plus étroit ;)
En plus des automatismes paramètrés par le constructeur, ce que tu avances est bien possible. Remarques: si je prends un 300mm pour le comparer à un 50 200mm c'est à 200 mm que je le comparerais au 300mm ;)
Mais c'est quand même curieux ta réflexion parce qu'il me semble bien que mistral m'avait affirmé exactement l'inverse dans le cas du Panasonic FZ 200 "Si les iso montent en pleine focale c'est que le plan est plus resserré et il reçoit moins de lumière..." :D
Citation de: François III le Avril 30, 2015, 11:38:55
(...)
Mais c'est quand même curieux ta réflexion parce qu'il me semble bien que mistral m'avait affirmé exactement l'inverse dans le cas du Panasonic FZ 200 "Si les iso montent en pleine focale c'est que le plan est plus resserré et il reçoit moins de lumière..." :D
Ce n'est pas antinomique, tout dépend de la photo. A l"époque je t'indiquais juste pourquoi une focale différente (= un cadrage différent) pouvait, avec le même éclairement, conduire à des réglages différents.
Si le centre du cadre est plus foncé que la périphérie, une focale plus longue (= un cadrage plus étroit) conduira, toutes choses égales par ailleurs, à une sensibilité plus élevée. Si le centre est plus clair que la périphérie, à une sensibilité moins élevée.
J'ai bien fait de préciser que pour l'instant je n'émettais que les conclusions rapides et hâtives.
Je viens de me rendre compte de quelque chose dont je n'avais pas du tout conscience et qui change beaucoup de choses: à la maison je n'ai qu'un Mac Retina et je regardais les photos dans l'outil Aperçu de Mac OS, chose que je ne fais jamais d'habitude... Et il s'avère que quand on choisit d'afficher les photos en 100 %, en réalité, on les affiche à 200% de zoom... du coup forcément tous les défauts sont largement amplifiés puisque les pixels sont étirés quatre fois pour être affichés.
Je viens de m'en rendre compte en ouvrant un fichier JPEG avec l'outil Apercu. Pareil pour Safari qui affiche les images interpolées du coup tout est étiré x4 (hi dpi). De ce fait tout ce que je vois sur flickr est interpolé.
Ce matin en ouvrant les images du Samsung dans le logiciel dxo, qui n'est pas affecté par le « bug Retina », les résultats sont déjà plus intéressants. On est encore pas encore au niveau d'un D7000 mais, en soit, c'est déjà très satisfaisant eu égard à la taille, au poids et à l'encombrement du boîtier.
À ce stade, et pour l'instant, je trouve quand même que le capteur bruite plus que celui du D7000, mais que ça reste raisonnable.
Pour ce qui est du lissage des images en JPEG, il est bien sûr encore là mais un peu moins gênant jusque 800 ISO.
Au-delà par contre je le trouve beaucoup trop prononcé.
Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2015, 13:46:19
Ce n'est pas antinomique, tout dépend de la photo. A l"époque je t'indiquais juste pourquoi une focale différente (= un cadrage différent) pouvait, avec le même éclairement, conduire à des réglages différents.
Si le centre du cadre est plus foncé que la périphérie, une focale plus longue (= un cadrage plus étroit) conduira, toutes choses égales par ailleurs, à une sensibilité plus élevée. Si le centre est plus clair que la périphérie, à une sensibilité moins élevée.
Sans doute...Mais çà devient compliqué... ;)
No comment.
Il me semble ,mais je vais le vérifier ces prochains jours à partir d'aujourd'hui, que le Nx 200 ,pas le 2000 entendons nous bien, bruite un peu moins jusqu'à 800 iso? 1000iso sont bons pour donner un grain et on peut aller jusqu'à 1250 isos suivant la luminosité sans trop de risques après ce n'est pas vraiment çà.
Il est possible que le traitement de l'image pour contrôler les basses sensibilités, ait développé des interférences dans les plus ordinaires. En simple on a pas rien ,sans rien.
Comme prévu pour aider Mamad Au NX 200 iso 800 et objectif tiers 50 mm Md f1,7 a un peu moins de f8
La photo d'origine.
Le crops à 100% obtiens tu la même chose avec le Nx 300 ou est il plus bruité à 800 iso?
Puisque je l'ai sous la main... Crop d'une image à 1600 isos (palier au-dessus donc) réalisée au NX300 + 30mm f/2 (le crop est une capture d'écran d'un aperçu 1:1 sous Lightroom):
(http://img15.hostingpics.net/pics/456289NX300.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=456289NX300.png)
Si ça t'intéresse je peux te faire la même chose à 800 isos :)
J'ai pas mal de photos à 3200 isos en RAW, c'est correct pour une impression taille standard. Je viens de tester 1600 isos avec un boitier micro 4/3, la différence au niveau du bruit n'est pas flagrante. Sans doute que l'APS-C conserve un avantage pour les valeurs supérieures ;)
Sujet du fil Samsung NX300
Pour le NX200 c'est là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132317.0.html
Oui ,oui je sais Bajcl. D'autant plus que je suis bien le seul à poster sur ce fil. J'avais proposé à mamad de comparer avec ce que je sais. Je n'ai pas eu de retour négatif quand je l'ai proposé.
MMouse si la photo a été prise à f2 pour 800 iso ce ne sera pas concluant pour les détails, mais je reconnais bien là un bruit important.Je ne pense pas avoir le même avec le Nx 2000 je vais vérifier. Mais ne posterais rien puisqu'il semble que çà dérange les aimables propriétaires de cet appareil ,je me contenterais donc d'une affirmation. Et je peux tout de suite affirmer que c'est inférieur à 3200 iso suivant les conditions de prises de vue.
Citation de: François III le Mai 01, 2015, 17:55:17
Oui ,oui je sais Bajcl. D'autant plus que je suis bien le seul à poster sur ce fil. J'avais proposé à mamad de comparer avec ce que je sais. Je n'ai pas eu de retour négatif quand je l'ai proposé.
MMouse si la photo a été prise à f2 pour 800 iso ce ne sera pas concluant pour les détails, mais je reconnais bien là un bruit important.Je ne pense pas avoir le même avec le Nx 2000 je vais vérifier. Mais ne posterais rien puisqu'il semble que çà dérange les aimables propriétaires de cet appareil ,je me contenterais donc d'une affirmation. Et je peux tout de suite affirmer que c'est inférieur à 3200 iso suivant les conditions de prises de vue.
Non celle-ci c'est f/2 et 1600 isos :)
J'avais bien compris MMouse... Peut être n'as tu pas pu faire baisser les iso par la mesure d'expo et fermer le diaphragme ? ;)
Citation de: François III le Mai 01, 2015, 18:58:26
J'avais bien compris MMouse... Peut être n'as tu pas pu faire baisser les iso par la mesure d'expo et fermer le diaphragme ? ;)
J'étais enthousiasmée par le f/2 ;D
Sinon je pense que sur le coup je n'y ai pas pensé, je devais être en iso auto :)
Je continue de penser qu'il est très bon.Et que le mode d'expo manuel avec sa roulette centrée sur cet appareil comme sur le Nx200 est assez handicapante.
Citation de: François III le Mai 01, 2015, 17:20:30
Le crops à 100% obtiens tu la même chose avec le Nx 300 ou est il plus bruité à 800 iso?
Désolé pour le délai de réponse, j'ai été pas mal occupé ces temps-ci.
Difficile de donner un avis sur un crop mais à vue de nez je dirais quand même que le NX300 génère des images de meilleure qualité que ça à 800 ISO.
Comme je le disais plus tôt, au début je n'étais pas content de la qualité d'image du NX300 çar je regardais ses photos dans une application qui ne gère pas l'affichage Retina (ça accentue largement les défauts). Depuis que je les regarde dans des applications adaptées aux Retina j'ai changé d'avis !
Voici mon feedback :
Pour rappel mon objectif de base était d'acheter un appareil photo compact équipé d'un 30mm lumineux, d'un excellent AF et de pouvoir m'en servir en JPEG (pour ne pas passer du temps devant l'ordi à traiter du RAW).
Après trois semaines d'utilisation du NX300, je me rends compte que la mission est accomplie à 90 % que c'est le seul appareil du marché qui en soit capable.
- En JEPG, la qualité d'image est superlative jusque 800 ISO. Au delà, l'image prend un coup à cause du lissage anti bruit qui détruit les détails fins. Le résultat dépend du sujet. Plus c'est un sujet détaillé, plus le résultat sera mauvais. Comparer le RAW au JPEG au delà de 1000 ISO permet de voir à quel point le JPEG est altéré. Heureusement il y a le RAW qui permet de monter sans souci à 1600 ISO. Pour résumé, JPEG impec jusque 800 ISO, RAW jusque 1600. Sur le D7000 on gagne un diaph (limite ok à 3200 à mon gout)
- L'AF est très (très !) précis, plus que celui du D7000, il est par contre plus lent (je dirais 70/80% de la vitesse de celui du D7000). La plage AF est énorme et c'est génial ! Surtout associé au tactile
- Le déclenchement est rapide, mais le lag est un poil plus prononcé que sur mon reflex (ça se joue en milisecondes...)
- Le 30mm f2 est une merveille, bien que son bokeh soit assez "dur" et un peu brouillon. A ce prix et pour un si faible encombrement, c'est déjà une prouesse !
- L'absence de viseur est à mon sens un gros défaut. Chacun se fera son avis.
- Les réglages sont nombreux et mis à part le type de mesure de lumière (vraiment dommage !), tout est accessible en un clic
- L'autonomie de la batterie est bonne
- L'appareil regorge de bonnes idées (DMF, remote view finder, partage réseaux sociaux, touche Fn, ...) et l'ergonomie est excellente
- Le fait qu'il se charge en mini usb est génial et très pratique (c'est le même chargeur qu'un téléphone !)
Au final c'est un appareil attachant, plein de bonnes idées, compact et qu'on a envie d'emmener partout... encore faut il apprécier la photo à l'écran (qui devient quasi illisible en plein soleil...).
Il faut juste que je trouve le bon réglage pour l'image. Par rapport au D7000 le NX300 expose "sombre". Vous appliquez une correction permanent d'exposition vous ? Si oui de combien ?
A moins que vous n'ayez réglé ça autrement ?
Utilisez vous la plage large ?
De mamad-06 : Il faut juste que je trouve le bon réglage pour l'image. Par rapport au D7000 le NX300 expose "sombre". Vous appliquez une correction permanent d'exposition vous ? Si oui de combien ?
A moins que vous n'ayez réglé ça autrement ?
Perso oui, je positionne le réglage EV en MOINS pour obtenir des vues plus saturées, mais pour toi il semblerait qu'il te faut faire l'inverse en réglant sur PLUS pour éclaircir.
Tu peux bien sur peaufiné en réglant par 1/3 de diaph la correction EV, c' est une affaire de gout personnel du photographe. ;)
Dans les menus il y a mode exposition,à lire.
Citation de: mamad-06 le Mai 14, 2015, 23:18:11
Il faut juste que je trouve le bon réglage pour l'image. Par rapport au D7000 le NX300 expose "sombre". Vous appliquez une correction permanent d'exposition vous ? Si oui de combien ?
A moins que vous n'ayez réglé ça autrement ?
Merci pour le retour
Chez Nikon, l'exposition peut varier selon l'objectif employé en auto (auto priorité diaph par exemple) ..... si bien que l'expo me semble plus juste sur Samsung que ce soit avec un objectif auto ou un objectif manuel
Si ca peut vous aider quant à la montée en isos du NX300:
Exemple d'un cliché du NX3000 au 50-200, à 104mm f/5 3200 isos :
Et une capture d'écran d'un affichage 1:1 sous lightroom :
Quasiment la même avec le Nx 2000 que je ne montrerais pas. J'aimerais bien voir ce qu'il en est du Nx 300? ;)
Pauvre bête. Sur le 300 c'est un poil plus lissé encore. Sur un sujet de ce type l'absence de détail ne choque pas, sur un paysage c'est bcp plus gênant.
sur le crop de la minette, on ne peut pas dire que ça lisse beaucoup! Le détail des poils est bien là! regardez avec d'autres apn et vous verrez que ce résultats est la très bonne moyenne.
Effectivement je pense que le 300 lisse "un poil" arrrff plus ;D
Pour 3200 iso c'est très bon.Mais c''st en plein jour avec une expo qui vaut certainement ce qu'elle vaut et je suis bien certain que le NX 200 dans les même conditions et en désactivant le réducteur de bruit devrait faire la même chose.
Citation de: SynchroX le Mai 20, 2015, 15:14:32
sur le crop de la minette, on ne peut pas dire que ça lisse beaucoup! Le détail des poils est bien là! regardez avec d'autres apn et vous verrez que ce résultats est la très bonne moyenne.
Effectivement je pense que le 300 lisse "un poil" arrrff plus ;D
On ne doit pas du tout avoir la même notion du détail parce que sur ton image je ne vois que des aplats de couleur et pas de détail fin. On dirait une image faite avec un appareil à petit capteur ou un Smartphone Encore une image basse définition interpolée.
Ce n'est pas le capteur qui est en cause parce qu'en RAW je suis sûr que tu obtiendrais des résultats bien plus convaincants (mais bien sûr avec du grain). C'est une question de goût, moi je préfère largement le grain avec les détails dernières qu'une image typée aquarelle et sans grain. Heureusement, cet appareil permet de faire les deux : aquarelle en JPEG, détails bien présent en RAW.
il est juste dommage que Samsung n'est pas laissé la possibilité de couper totalement l'antibruit pour les JPEG car il faut avouer que sur les autres points le traitement JPEG est excellent ( rendu des couleurs, contraste, dynamique, piqué, ...).
Sinon, je ne sais pas si j'ai déjà posé la question, mais je n'arrive pas à comprendre à quoi sert l'option "Plage étendue" ou "Dynamique étendue", en tout cas je ne vois pas ce qu'elle fait à part limiter la plage de sensibilité ISO.
Est-ce que vous utilisez cette fonction ? Dans quel cas ? Est ce que ça affecte le RAW aussi ( si c'est comme chez Nikon, oui)
Je n'utilise pas le Raw. Je n'utilise pas la plage étendue. Normalement le JPEG + est proche du Raw et ne lisse pas. ;)
La méme avis François . ;) ;)
ENcore un petit retour après plusieurs sorties.
L'AF est précis sauf dans des cas particuliers. En basse lumière ça va, ça pompe mais ça va.
Par contre en contre jour c'est souvent la cata : prendre en photo quelqu'un à l'ombre sur fond de paysage ensoleillé, rien n'y fait, l'AF capitule totalement 8 fois sur 10 (en tout cas avec le 30mm).
Le reste du temps rapidité suffisante mais pas du niveau d'un reflexe pour prendre en photo des enfants qui courent partout.
La mesure matricielle n'est pas non plus au niveau d'un boitier comme le D7000 avec lequel je peux comparer.
Elle se fait facilement piéger.
Pour le reste le rendu des couleurs / contraste en JPEg est tellement plaisant que je pense me passer de RAW si j'arrive à ne plus me faire piéger par la matricielle.
Ca c'est un sacré confort!
Enfin, l'absence de viseur... je ne m'y fait pas. Toujours pas. Et je commence à me demander si je m'y ferai un jour.
My two cents
C'est là où Samsung se révèle. l faut légèrement décaler la mesure de l'AF sur un point à distance identique pour faire la photo.Toute un technique pour palier aux manques de l'appareil. ::)
Il est vrai que l'AF du 300 est rapide mais parfois en conditions extrèmes (grande focale et contre jour, il hésite). Par contre, j'ai rarement eu de pb de décalage. Au pire, un tilt sur le LCD et l'affaire est faite. Le contrôle du point AF par l'écran est excellent.
Citation de: mamad-06 le Juin 09, 2015, 13:57:08
ENcore un petit retour après plusieurs sorties.
L'AF est précis sauf dans des cas particuliers. En basse lumière ça va, ça pompe mais ça va.
Par contre en contre jour c'est souvent la cata : prendre en photo quelqu'un à l'ombre sur fond de paysage ensoleillé, rien n'y fait, l'AF capitule totalement 8 fois sur 10 (en tout cas avec le 30mm).
Le reste du temps rapidité suffisante mais pas du niveau d'un reflexe pour prendre en photo des enfants qui courent partout.
La mesure matricielle n'est pas non plus au niveau d'un boitier comme le D7000 avec lequel je peux comparer.
Elle se fait facilement piéger.
Pour le reste le rendu des couleurs / contraste en JPEg est tellement plaisant que je pense me passer de RAW si j'arrive à ne plus me faire piéger par la matricielle.
Ca c'est un sacré confort!
Enfin, l'absence de viseur... je ne m'y fait pas. Toujours pas. Et je commence à me demander si je m'y ferai un jour.
Je me suis posé les mêmes questions il y a plusieurs années avec des conclusions semblables
Coté NX je privilègie l'encombrement en focale moyennes (disons équivalent 24_105)
Pour les + longues focales et les grandes ouvertures c'est du reflex standard
En très courtes focales et malgré leur poids je privilégie Samyang en monture de reflex
quoique .....un 10 Samsung me fait de l'œil depuis quelque temps !
Pour ma part je n'ai jamais constaté de décalage de l'autofocus, au contraire, je trouve qu'il est extrêmement précis et régulier.
J'ai fait des essais sur la même scène avec mon D7000 et le NX300 et l'autofocus du NX300 a montré une régularité parfaite et une précision vraiment dingue car au 30 mm à f2 la profondeur de champ est vraiment réduite et pourtant l'autofocus est fait parfaitement la nouvelle demande. Sur un réflexe, avoir de tels résultats me paraît impossible : il y a toujours un petit décalage soit dans l'optique, soit dans le boîtier, soit dans les deux.
Quand je parlais de défaillance de l'autofocus, je parlais des quelques conditions dans lesquelles l'appareil est quasiment incapable de faire le point (en fait, la seule situation a été le gros contre-jour).
Franchement, si cet appareil est un viseur, je crois que je l'emporterai 90 % du temps et que j'en serai totalement satisfait vu son encombrement et son poids... Mais justement, il n'a pas de viseur !
Déjà que pour moi un viseur électronique est un sacré compromis, alors l'absence de viseur... En achetant le NX300 je me suis dit qu'il ne fallait pas mourir idiot et faire l'essai, mais vraiment je ne m'y fais pas. Je n'ai pas l'impression de faire de la photo ni de me faire plaisir à la prise de vue et ça c'est vraiment dommage.
Je pense que je vais utiliser cet appareil qui reste quand même sur tous les autres points un sacré bon produit, mais je vais chercher son remplaçant, avec viseur. Ce n'est pourtant vraiment pas dans mes habitudes car sur les 12 dernières années je n'ai eu que deux appareils différents (D70 qui a rendu l'ame, remplacé par d7000). Je n'aime pas changer de boitier car il faut tout réapprendre !
Quand je parlais de défaillance de l'autofocus, je parlais des quelques conditions dans lesquelles l'appareil est quasiment incapable de faire le point
c'est pas moi qui ait écris çà ......... et bien çà m'est arrivé il y a plusieurs années déjà !
Je m'en suis sorti avec une MAP manuelle et tu devrais savoir qu' y'a pas de MR (décalage de mesure) sur un Mirrorless Samsung
On en a déjà largement parlé dans des fils précédents et avec des images ;)
Bonjour,
j'ai notamment acheté le NX 300 pour ne pas devoir faire de RAW. Je suis satisfait des couleurs et des contrastes de cet appareil en JPEG. Que ce soit en couleur ou noir et blanc je trouve ça très bien ( tant qu'on ne dépasse pas 800 ISO). Par contre, je trouve que l'appareil expose assez sombre. Sur quelle valeur de surexposition permanente l'avez-vous calé ? D'après mes premiers essais je serais tenté de partir sur + 0,66 EV mais je me base uniquement sur le rendu de l'écran de l'appareil photo car je n'ai pas d'ordinateur sous la main (j'ai fait ce message depuis mon mobile).
Autre question, utilisez-vous le paramétrage qui permet d'avoir une dynamique étendue ?
Mais question s'adresse bien sûre à ceux qui utilisent l'appareil en JPEG.
Merci
Mamad-06 : J'ai eu le 300 , le 1000 et maintenant le 3000 pour moi les 3 surexpose un peu donc je l'ai ai toujours réglé à moins 0,66 EV et la c'est parfait . Oui les JPEG sont super , d'ailleurs je ne fait que ça.Surtout ne pas se fier à l'écran pour juger . ;) ;)
Pour la dynamique étendue jamais trop essayé , donc aucune idée vraiment ? ??? ??? ???
Citation de: NXEX1 le Juin 19, 2015, 19:33:28
Mamad-06 : J'ai eu le 300 , le 1000 et maintenant le 3000 pour moi les 3 surexpose un peu donc je l'ai ai toujours réglé à moins 0,66 EV et la c'est parfait . Oui les JPEG sont super , d'ailleurs je ne fait que ça.Surtout ne pas se fier à l'écran pour juger . ;) ;)
Pour la dynamique étendue jamais trop essayé , donc aucune idée vraiment ? ??? ??? ???
Heu ! oui sauf que pour
mamad-06 c'est le contraire puisqu'il précise que l'expo est trop sombre, il faut donc ajuster les EV en position + puis trouver la valeur qui correspond à sa vision personnelle. ;)
J'avais compris JOUJOU ! ;) ;) ;)
Citation de: mamad-06 le Juin 19, 2015, 18:08:11
(...) je me base uniquement sur le rendu de l'écran de l'appareil photo car je n'ai pas d'ordinateur sous la main
(...)
C'est risqué : il n'y a rien de moins fidèle qu'un écran LCD d'appareil photo.
Désolé, je voulais dire que je regardais l'histogramme sur l'écran.
Je suis super étonné de voir que vous trouvez surexpose. Ils ne doivent pas être réglés pareil.
J'ai quasiment entre minimum 0,5 et un diaphragme de sous-exposition... par rapport à D7000 qui, il est vrai, expose clair
Mes 3 surexposaient un peu et le Mini aussi ! ! Pas grave du tout . ;) ;) ;)
La liaison entre l'objectif et le boitier doit y être pour quelque chose en effet je n'ai pas rencontré de problème non explicable par les règles habituelles avec adaptateur et mesure à diaphragme réel. (Style sur-expo sur neige, gare aux contre-jours........)
Et s'il fallait traiter çà comme certains corrigent les MR sur reflexes à miroir pour chaque couple boitier objectif.....ou même simplement chaque objectif ......on en est pas sorti!
Bon ok merci :D
On est bel et bien dans le forum Samsung, pas de doutes.
Oui et c'est pas au client de payer le manque de rigueur du fournisseur pour ce qui concerne les tolerances mal mises ou mal tenues
Hello,
Je viens de découvrir une petite déconvenue au sujet du 3000 lorsque je j"utilise le petit flash amovible.
je suis en mode A et suis bloqué en iso auto à 2000 iso.
j'ai fait quelques photos au flash(portraits) en intérieur au 50mm donc à f 5.6 avec le 16-50 pz. Le 300 monte à 1000 voire 2000 isos! Ce qui donne évidemment des photos de qualité moyennes alors que je devrais avoir un piqué correct à cette focale.
Il me semble que la seule solution est de me mettre en iso manuel dans ces conditions (200 voire 400 max)
A votre connaissance, est ce le seul moyen pour ne pas monter dans les tours en utilisation flash ?
Synchrox ,il fait très chaud d'ailleurs j'ai fuis le soleil et suis à l'intérieur avec quelques bons amis à découvrir le cognac au Schewps . Y paraît que çà se fait chez les plus résistants.
Il semble qu'ici ce soit dédié au Nx 300 le 3000 est ailleurs. Réduit par toi même les iso? ???
Citation de: SynchroX le Juillet 16, 2015, 15:07:43
Hello,
Je viens de découvrir une petite déconvenue au sujet du 3000 lorsque je j"utilise le petit flash amovible.
je suis en mode A et suis bloqué en iso auto à 2000 iso.
j'ai fait quelques photos au flash(portraits) en intérieur au 50mm donc à f 5.6 avec le 16-50 pz. Le 300 monte à 1000 voire 2000 isos! Ce qui donne évidemment des photos de qualité moyennes alors que je devrais avoir un piqué correct à cette focale.
Il me semble que la seule solution est de me mettre en iso manuel dans ces conditions (200 voire 400 max)
A votre connaissance, est ce le seul moyen pour ne pas monter dans les tours en utilisation flash ?
L'erreur de fil est compréhensible. Effectivement il te faudra choisir la sensibilité Iso en manuel. ;)
Une fois le Flash en place tu as des options de son utilisation dans le menu qui le concerne. ;)
Ha oui c'est vrai qu'on s'y perds, il a mis un zéro de plus. Je me demande quand Samsung va créer un Nx double zéro 7... Il aura évidemment le siège éjectable et les missiles incorporés. :D
vous avez raison de chambrer les gars, me suis planté d'un 0! ;D
Ce que je ne comprends pas c'est le programme d'expo en mode auto iso qui monte si vite dans les tours.Dommage.
Il me reste plus quà me mettre en manuel effectivement. :(
Citation de: SynchroX le Juillet 17, 2015, 11:51:03
vous avez raison de chambrer les gars, me suis planté d'un 0! ;D
Ce que je ne comprends pas c'est le programme d'expo en mode auto iso qui monte si vite dans les tours.Dommage.
Il me reste plus quà me mettre en manuel effectivement. :(
Ton Pb de montée en Iso avec le petit flash pourrait s'expliquer par la distance flash sujet, l'illuminateur détectant le sujet à une trop grande distance provoquerait cette montée AUTO des Iso pour ne pas obtenir un résultat trop sombre. ;)
Je ne sais pas si le flash du Nx 300 le permettrait je sais qu'on peut le régler de + I ou 2 et -1 et -2 Il Mais je pense pas qu'il détecte la distance. Il monte tout de suite dans les tours sur tous les Nx suivant l'objectif. Mais c'est curieux en effet parce que sur le Nx 100 ou Le Nx200 quand le flash est sorti il bloque les iso à 100 ,200 et jamais au dessus de 400 iso, sinon à quoi bon utiliser le flash?