Première sortie avec le D800
Rallye des Bornes (La Roche sur Foron)
les 21/22 juin 2013
Optiques utilisées
70/200
300
et 14/24 un peu
Un AF qui est REDOUTABLE et qui me confirme mon instinct... Nikon me permet de faire des photos que mon 1D mk3 ne pouvait pas réaliser avec autant de taux de réussite
Ne parlons pas du 5D mk2, une "merde"
Bon, il fallait une carte rapide (extreme 95mb/s) de 16GO car le buffer est limite bien souvent
Bon maintenant place aux images, il y en a beaucoup
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157634321586806/
Mes photos préférées
Le Vainqueur
(http://farm3.staticflickr.com/2852/9113165307_5770e08ec3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9113165307/)
Rallye des Bornes 2013 - Vainqueur Ludovic Gal : Marie Carnevale - Ford Fiesta (Rochois - France)8.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9113165307/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
La série de l'accident est complète sur le lien FLickr ;)
Vive l'AF encore une fois...
(http://farm8.staticflickr.com/7359/9102880047_3a94bc574e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9102880047/)
Rallye des Bornes 2013 - ES2 sur le Salé ve (Les Crêts - France)6.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9102880047/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2878/9130356817_b749b720c8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9130356817/)
Rallye des Bornes 2013 - ES5 - Le Saléve - Divers concurrents (Genevois - France)51.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9130356817/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7349/9130371229_f2e331560e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9130371229/)
Rallye des Bornes 2013 - ES5 - Le Saléve - Divers concurrents (Genevois - France)52.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9130371229/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3760/9130465369_9f723ed14d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9130465369/)
Rallye des Bornes 2013 - ES5 - Le Saléve - Divers concurrents (Genevois - France)57.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9130465369/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5550/9133441578_46b74f426e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9133441578/)
Rallye des Bornes 2013 - ES5 - Le Saléve - Divers concurrents (Genevois - France)79.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9133441578/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2846/9132884498_7c9275cf35_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9132884498/)
Rallye des Bornes 2013 - ES5 - Le Saléve - Divers concurrents (Genevois - France)70.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9132884498/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2843/9133754304_b7f2dc9837_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9133754304/)
Rallye des Bornes 2013 - ES10 – Pers – Jussy - Divers concurrents (Rochois - France)179.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9133754304/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5533/9121862936_66fea03c0c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9121862936/)
Rallye des Bornes 2013 - 3éme - David et Sylvain CHEVALLEY sur 306 Maxi (Rochois - France)5.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9121862936/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5343/9120373563_45c3bf0650_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9120373563/)
Rallye des Bornes 2013 - 9éme - Claude BARATAY et Aline MOREL sur Clio R3 (Rochois - France)4.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9120373563/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5524/9133043533_5d6f865551_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9133043533/)
Rallye des Bornes 2013 - ES10 – Pers – Jussy - Divers concurrents (Rochois - France)254.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9133043533/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Bonne soirée
SC
Super ces photos ! C'est un D800 ou un D800E ?
Tu as l'air heureux de ton passage Canon -> Nikon.
Dans ma famille j'ai été surpris quand mon cousin photographe pro m'a dit passer de Canon à un D800E.
Il en est ravi en terme de dynamique.
Philippe
Citation de: scaz le Juin 25, 2013, 19:45:09
Un AF qui est REDOUTABLE et qui me confirme mon instinct... Nikon me permet de faire des photos que mon 1D mk3 ne pouvait pas réaliser avec autant de taux de réussite
Ne parlons pas du 5D mk2, une "merde"
Rectification : une "
grosse merde" !
(les nouveaux convertis sont souvent les plus virulents, comme il se doit)
Jamais il n'aurait fait ces photos avec un "e" ;D
C'est très saturé à mes yeux. Je regrette presque mon 70-200 :)
Très peu dynamique aussi dans la plupart des cas. mais bon faut diversifier.
Citation de: É-B le Juin 25, 2013, 20:11:02
Jamais il n'aurait fait ces photos avec un "e" ;D
...
Oui, elles auraient été plus piquées ! ;)
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2013, 20:10:00
Rectification : une "grosse merde" !
(les nouveaux convertis sont souvent les plus virulents, comme il se doit)
Visiblement, tu ironises sur un sujet que tu ne connais pas ::)
En dehors du collimateur central, le 5DII est une merde au niveau de l'AF, et je défie quiconque du contraire: je mets en jeu mon D800 contre les 5DII en question ;D
Pour être complet, je ne serais pas aussi négatif avec les 7D, 5DIII ou 1DX, au contraire.
Quant au 1D Mark III, je n'en ai jamais utilisé qui me donne satisfaction en ai-servo, et je ne suis pas le seul.
Stéphane, bravo pour tes photos, dont le crash !
Citation de: vincent le Juin 25, 2013, 20:38:59
Visiblement, tu ironises sur un sujet que tu ne connais pas ::)
Je ne me permettrais pas, voyons.
(d'ailleurs, je ne connais pas de photographes équipés en Canon qui arrivent à sortir des photos potables sur des sujets en mouvement)
Citation de: vincent le Juin 25, 2013, 20:38:59
Visiblement, tu ironises sur un sujet que tu ne connais pas ::)
En dehors du collimateur central, le 5DII est une merde au niveau de l'AF, et je défie quiconque du contraire: je mets en jeu mon D800 contre les 5DII en question ;D
Pour être complet, je ne serais pas aussi négatif avec les 7D, 5DIII ou 1DX, au contraire.
Quant au 1D Mark III, je n'en ai jamais utilisé qui me donne satisfaction en ai-servo, et je ne suis pas le seul.
Stéphane, bravo pour tes photos, dont le crash !
C'est sûr que ça me change d'avoir enfin confiance dans mon matos....
Le 300 f2.8 est une pure tuerie ;D
mais j'étais trop prés donc j'ai pris le zoom en pleine ouverture mais cela n'a pas le "touché" de la clio bleu par exemple
Ce qui est dingue, c'est que l'AF se cale toujours sur le véhicule en action, juste en sortie de virage, le D800 réagit instantanément
Je crois que j'ai raté deux voitures sur 400 actions sans doute, c'est à dire aucun déchet....
Pour la saturation, c'est sortie du boitier
SC
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2013, 21:03:01
Je ne me permettrais pas, voyons.
(d'ailleurs, je ne connais pas de photographes équipés en Canon qui arrivent à sortir des photos potables sur des sujets en mouvement)
Et voilà, encore un raccourci à 2 balles !
En quoi sortir des photos potables permet-il de conclure une quelconque fiabilité de l'AF ?
Citation de: vincent le Juin 25, 2013, 21:40:26
Et voilà, encore un raccourci à 2 balles !
Laisse tomber vincent, réponse à côté comme d'habitude (quoique normalement c'est plus subtil, là ça se voit bien). Qu'il ne comprenne pas ou qu'il fasse semblant de ne pas comprendre, ça ne change rien, tu perds ton temps.
Citation de: vincent le Juin 25, 2013, 21:40:26
Et voilà, encore un raccourci à 2 balles !
En quoi sortir des photos potables permet-il de conclure une quelconque fiabilité de l'AF ?
On est sur Chassimages, le royaume des affirmations à deux balles. Alors, une de plus ou de moins, ça ne va pas changer grand chose, n'est-ce pas ?
Citation de: Botticelli le Juin 25, 2013, 22:06:10
Laisse tomber vincent, réponse à côté comme d'habitude (quoique normalement c'est plus subtil, là ça se voit bien). Qu'il ne comprenne pas ou qu'il fasse semblant de ne pas comprendre, ça ne change rien, tu perds ton temps.
Ce dont vous ne semblez pas vous rendre compte, c'est que les débutants prennent vos écrits au pied de la lettre, souvent. Et ça, ça m'agace, que veux-tu...
(si j'étais un débutant, je crois que je vous en voudrais un peu, quand même !)
Salut Scaz,
Tout d'abord content que tu sois ravi par ton nouveau matos. Quelle que soit la marque, lorsqu'on est satisfait de son "investissement" c'est quand même mieux !
Pour ce qui est de l'AF, le D800 est très logiquement devant le 5D2 et de loin en sport. Ce n'était quand même pas la marque de fabrique du 5D2 !
Pour tes photos, jolis coup d'oeil et cadrages sympa. Bravo. En revanche, je me trompe peut être, mais le rendu sur certaines ne me semble pas terrible du tout (dérive cyan sur certaines et vert trop saturé). Question de P/T peut être ? Le rendu du 5D2 me plait bien plus.
un exemple au 5D2
http://www.photoromandie.ch/viewtopic.php?f=46&t=12718
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2013, 22:14:17
Ce dont vous ne semblez pas vous rendre compte, c'est que les débutants prennent vos écrits au pied de la lettre, souvent. Et ça, ça m'agace, que veux-tu...
Ce reproche venant de quelqu'un qui utilise l'antiphrase une phrase sur deux, et qui arrive même à perdre un vieux briscard comme Tonton Bruno, ce serait drôle si ce n'était pas triste.
Ca pourrait même être
agaçant, comme tu dis si bien.
Citation de: Botticelli le Juin 25, 2013, 22:26:54
Ce reproche venant de quelqu'un qui utilise l'antiphrase une phrase sur deux, et qui arrive même à perdre un vieux briscard comme Tonton Bruno, ce serait drôle si ce n'était pas triste.
Une tristesse sans bornes... snif !
(au moins, si ça peut empêcher certains débutants de tomber dans le panneau, c'est déjà ça...)
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2013, 22:14:17
Ce dont vous ne semblez pas vous rendre compte, c'est que les débutants prennent vos écrits au pied de la lettre, souvent. Et ça, ça m'agace, que veux-tu...
(si j'étais un débutant, je crois que je vous en voudrais un peu, quand même !)
Un débutant ne fera pas la distinction entre le collimateur central et les autres en matière de fonctionnement de son boîtier; un pro ou un expert saura qu'il peut faire confiance au seul collimateur central, quitte à décadrer si nécessaire.
Citation de: vincent le Juin 25, 2013, 22:39:43
Un débutant ne fera pas la distinction entre le collimateur central et les autres en matière de fonctionnement de son boîtier; un pro ou un expert saura qu'il peut faire confiance au seul collimateur central, quitte à décadrer si nécessaire.
Le débutant qui fera la MaP avec un des collimateurs excentrés se demandera peut-être si son boitier n'a pas des problèmes, à force de vous lire...
Citation de: vincent le Juin 25, 2013, 22:39:43
Un débutant ne fera pas la distinction entre le collimateur central et les autres en matière de fonctionnement de son boîtier; un pro ou un expert saura qu'il peut faire confiance au seul collimateur central, quitte à décadrer si nécessaire.
Le débutant qui lira ça pensera donc que rien ne vaut le collimateur central, et fera toutes ses images avec le focus au centre ou décentrera, et constatera un backfocus qu'il ne manquera pas de faire remarquer à son revendeur pour le renvoyer au SAV ;D
Citation de: scaz le Juin 25, 2013, 21:13:51
C'est sûr que ça me change d'avoir enfin confiance dans mon matos....
Le 300 f2.8 est une pure tuerie ;D
mais j'étais trop prés donc j'ai pris le zoom en pleine ouverture mais cela n'a pas le "touché" de la clio bleu par exemple
Ce qui est dingue, c'est que l'AF se cale toujours sur le véhicule en action, juste en sortie de virage, le D800 réagit instantanément
Je crois que j'ai raté deux voitures sur 400 actions sans doute, c'est à dire aucun déchet....
Pour la saturation, c'est sortie du boitier
SC
Oui mais quel "picture control" ? That's the question !
Citation de: JP64 le Juin 26, 2013, 08:19:39
Oui mais quel "picture control" ? That's the question !
Citation de: VOLAPUK le Juin 25, 2013, 22:15:28
je me trompe peut être, mais le rendu sur certaines ne me semble pas terrible du tout (dérive cyan sur certaines et vert trop saturé). Question de P/T peut être ?
Merci de m'avoir rassuré sur mes yeux :)
Hello Scaz, content que tu te sois enfin bien adapté à la migration. Changer de marque n'est pas si anodin que ça, surtout après de longues années de pratique dans la même. Et surtout avec des boitiers pointus!
En matière d'AF, en argentique Canon avait mis la pige à tout le monde avec l'AF de folie de l'EOS 1V, y compris au F6. Par contre la marque rouge s'est largement endormie sur ses lauriers, jusqu'à l'EOS 1DMKIII, c'était toujours le module du 1V qui était présent dans les flagship. Pendant ce temps Nikon a très bien bossé et propose depuis plusieurs années un AF redoutable, et pas que sur le haut de gamme.
Le D800 hérite de ce savoir faire et honnêtement, chez les rouges il n'y a que le 1Dx qui lui arrive à la cheville.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 26, 2013, 08:46:31
Le D800 hérite de ce savoir faire et honnêtement, chez les rouges il n'y a que le 1Dx qui lui arrive à la cheville.
Salut pixels.d.Argent. Pas sur que le 5D3 soit très en retard niveau AF ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 26, 2013, 08:46:31
Le D800 hérite de ce savoir faire et honnêtement, chez les rouges il n'y a que le 1Dx qui lui arrive à la cheville.
A la cheville !
PS: tu faisais de très "belles" photos avant :o :o il y avait de la couleur (fidèle) , de la sensibilité, de l'innovation, de la nature, des idées, de l'émotion,. etc
Bonjour.
Les photos sont bien, mais Scaz nous avait habitués à mieux lorsqu'il était en Canon ! ;) :D ;D
L'AF a fait son boulot, mais je n'en dirais pas autant du photographe, qui fige beaucoup trop l'action.
Le rendu colorimétrique n'est pas naturel. Dominante "bleu saturé" peu agréable; couleur de l'herbe peu naturelle.
Depuis son passage à Nikon, SCAZ a des problèmes de BdB, et n'arrive pas à les résoudre.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2013, 09:12:49
Les photos sont bien, mais Scaz nous avait habitués à mieux lorsqu'il était en Canon ! ;) :D ;D
On est deux à le penser ! On passe de la photo à la techno ! Classique ....
Maintenant, après le jaune, le saumon, Nikon est passé au bleu. Marrant les commentaires. ;D
Pendant combien d'années avons nous utilisé le collimateur central ou son équivalent pour faire des photos, même des télémètres continuent à bien fonctionner! Combien de personnes continuent à n'utiliser que le central ! Je ne parle pas des bagnoles, des animaux,.. qui semblent être un sujet récurrent ici. En paysage, dans la rue, en reportage, dans la vie quoi :o :o Et je me souviens bien des posts de l'époque qui démontraient que le central du 5DMkII accrochait mieux que celui du D700 ! Bien sûr que le 5DmkII n'est pas un foudre de guerre pour suivre des bagnoles.... Dans tous les cas, ceux qui switchent chatient bien.... un peu comme Zinzin aussi ! Une façon de justifier sa décision. Moi je garde mes D3x, je viens d'acheter un D4 et je reste le plus loin possible du D800
Citation de: Ontheroad le Juin 26, 2013, 09:25:58
Pendant combien d'années avons nous utilisé le collimateur central ou son équivalent pour faire des photos, même des télémètres continuent à bien fonctionner! Combien de personnes continuent à n'utiliser que le central ! Je ne parle pas des bagnoles, des animaux,.. qui semblent être un sujet récurrent ici. En paysage, dans la rue, en reportage, dans la vie quoi :o :o Et je me souviens bien des posts de l'époque qui démontraient que le central du 5DMkII accrochait mieux que celui du D700 ! Bien sûr que le 5DmkII n'est pas un foudre de guerre pour suivre des bagnoles.... Dans tous les cas, ceux qui switchent chatient bien.... un peu comme Zinzin aussi ! Une façon de justifier sa décision. Moi je garde mes D3x, je viens d'acheter un D4 et je reste le plus loin possible du D800
Oui et alors ??? ??? ??? ??? ???
Citation de: Sebmansoros le Juin 26, 2013, 09:23:21
Maintenant, après le jaune, le saumon, Nikon est passé au bleu. Marrant les commentaires. ;D
D'autant+ qu'il faudra m'expliquer comment on peut avoir une dominante Bleu et jaune. ;D ;D ;D
Citation de: Ontheroad le Juin 26, 2013, 09:25:58
Pendant combien d'années avons nous utilisé le collimateur central ou son équivalent pour faire des photos, même des télémètres continuent à bien fonctionner! Combien de personnes continuent à n'utiliser que le central ! Je ne parle pas des bagnoles, des animaux,.. qui semblent être un sujet récurrent ici. En paysage, dans la rue, en reportage, dans la vie quoi :o :o Et je me souviens bien des posts de l'époque qui démontraient que le central du 5DMkII accrochait mieux que celui du D700 ! Bien sûr que le 5DmkII n'est pas un foudre de guerre pour suivre des bagnoles.... Dans tous les cas, ceux qui switchent chatient bien.... un peu comme Zinzin aussi ! Une façon de justifier sa décision. Moi je garde mes D3x, je viens d'acheter un D4 et je reste le plus loin possible du D800
Pour avoir utilisé 5D I et D700 pendant plusieurs années, j'ai jamais constaté que le 5D accrochait mieux, ça sa fait parti des ressentis qui ne veulent rien dire. Mais que son AF était à la ramasse en vitesse oui. Quand on a 10% de déchets contre 50 à 70% dans des conditions identiques d'utilisation ça veut dire quelque chose, c'est plus du ressenti.
Citation de: Alain 31 le Juin 26, 2013, 09:39:14
D'autant+ qu'il faudra m'expliquer comment on peut avoir une dominante Bleu et jaune. ;D ;D ;D
Exactement. ;)
CitationPour la saturation, c'est sortie du boitier
Citation de: JP64 le Juin 26, 2013, 08:19:39
Oui mais quel "picture control" ? That's the question !
A vue de nez, ça se joue entre le mode "saturé" et le mode "paysage", en BdB Auto.
javascript:void(0);
Citation de: scaz le Juin 25, 2013, 19:45:09
Première sortie avec le D800
Rallye des Bornes (La Roche sur Foron)
les 21/22 juin 2013
....
Te voilà READY pour Pikes Peak ! :) A quand la réservation des billets ? ;)
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2013, 21:03:01
(d'ailleurs, je ne connais pas de photographes équipés en Canon qui arrivent à sortir des photos potables sur des sujets en mouvement)
http://didier.paradis.free.fr/Photos/LeMans2013/content/DP131159_large.html
Très belle maîtrise Newteam....en Nikon, ça aurait été un poil mieux.....mais ;) ;) ;) en Canon, alors là, bravo... ;D
Citation de: newteam1 le Juin 26, 2013, 14:23:32
http://didier.paradis.free.fr/Photos/LeMans2013/content/DP131159_large.html
A part newteam1, cela va sans dire !
;-)
verso92, bientôt 70000 messages et toujours un incompris... ;D
Pour ma part je suis revenu chez Nikon pour la qualité de l'AF.
J'avais beaucoup de déchets avec le 5D et 5D2 et vraiment trop avec mes 1DMKIII.
Le D700 m'a ramené vers Nikon (Pas le choix plus de Fuji) ;-)
Actuellement j'ai le D800 et le D3S. Je n'utilise pas la définition du D800 et passerais peut-être au D4 l'année prochaine.
Bravo pour tes photos Scaz. Pour ce type de sujet je ne les trouve pas trop saturées sauf la Clio bleu ou la dominante me "chifone" un peu.
J'adore la première, la Ford, on est bien dans l'action pour celle là.
Ah si Nikon pouvais adopter la colorimétrie du X-Pro I dans un boitier de D4, pour moi ce serait parfait.
A plus pour d'autres photos.
Citation de: newteam1 le Juin 26, 2013, 14:23:32
http://didier.paradis.free.fr/Photos/LeMans2013/content/DP131159_large.html
Belles photos mais qui ne prouve en rien la qualité d'un AF. Trajectoires connues donc faciles à anticiper, comme les photos de cyclisme. il y d'autres sport ou ça va moins vite mais ou les trajectoires sont imprévisibles et demande une très grande réactivité de l'AF.
Citation de: Sebmansoros le Juin 26, 2013, 17:29:09
Belles photos mais qui ne prouve en rien la qualité d'un AF. Trajectoires connues donc faciles à anticiper, comme les photos de cyclisme. il y d'autres sport ou ça va moins vite mais ou les trajectoires sont imprévisibles et demande une très grande réactivité de l'AF.
Comme celles présentées ici par scaz, en sommes... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 26, 2013, 17:40:54
Comme celles présentées ici par scaz, en sommes... ;-)
Entre autres.
Mon fils qui débute, a fait des photos de rallye avec un D5100 + 55-300 sans Pb d'AF.
Mais je confirme que l'AF du D800 est très efficace.
Citation de: Ontheroad le Juin 26, 2013, 09:25:58
Pendant combien d'années avons nous utilisé le collimateur central ou son équivalent pour faire des photos, même des télémètres continuent à bien fonctionner! Combien de personnes continuent à n'utiliser que le central ! Je ne parle pas des bagnoles, des animaux,.. qui semblent être un sujet récurrent ici. En paysage, dans la rue, en reportage, dans la vie quoi :o :o Et je me souviens bien des posts de l'époque qui démontraient que le central du 5DMkII accrochait mieux que celui du D700 ! Bien sûr que le 5DmkII n'est pas un foudre de guerre pour suivre des bagnoles.... Dans tous les cas, ceux qui switchent chatient bien.... un peu comme Zinzin aussi ! Une façon de justifier sa décision. Moi je garde mes D3x, je viens d'acheter un D4 et je reste le plus loin possible du D800
comme sebmansoros,
j'ai pu tester longuement le D700 face au 5D1 et 2. Et le collimateur central du canon décroche bien avant les latéraux du D700 en situation très sombre.
Avec le mark III, les choses vont beaucoup mieux mais le D700 accroche encore un peu plus longtemps. mais c'est à la marge.
Le problème du mark III face à un D700, c'est sa dynamique plus courte, mais qu'il compense avec les hauts isos.
après je suis d'accord, on peut faire des photos d'action avec un télémètre sur un M. c'est évident. chacun manipule ses outils et les maîtrise autant que faire se peut.
mais quand on a gouté un AF comme celui des nikon, on a du mal à se reprendre la tête avec le matos des autres marques... :)
Moi, ce qui me fait marrer, c'est Verso est ses interventions qui ne servent à rien, à rajouter aux 66500 (66500 !) précédentes.
Étant donné que j'ai fait un double switch Canon>Nikon>Canon, je dois dire que le D800 (et le D700 avant lui) a un AF qui dépote, mais que le 5D MkIII est très bon aussi, ce qui était loin d'être le cas du 5D MkII.
Avant mon premier switch, il y avait un fossé entre les performances AF des boîtiers EOS-1 et le reste, et que ce fossé s'est bien comblé avec les dernières générations.
Citation de: badloo le Juin 26, 2013, 18:16:04
comme sebmansoros,
j'ai pu tester longuement le D700 face au 5D1 et 2. Et le collimateur central du canon décroche bien avant les latéraux du D700 en situation très sombre.
Et pourtant, les latéraux du D700 "décrochent" très vite (et même le central, au bout du compte, dès que le contraste commence à baisser*)...
*comparaisons effectuées un F4s, avec le même objectif sur le même sujet, bien sûr...
Pour les photos sur Canon
La clio est orangée symptôme des xxD
Les autres plus classiques SAUF que le D800 "réagit" en sortie de virage IMMEDIATEMENT alors que le 1d aurait "patiné" avec pas mal de déchets à la clé >:(
C'est mon expérience des 5d, 5d mk2 et 1D 1D mk2n 1Dmk3 1Ds 1Dsmk2 et 20D 50D puis 300D 400D 450D 500D 550D... avec 70/200L 2.8is et 70/200L f4is
Donc je pense parler en connaissance de cause...
Maintenant pour la BdB, je ne trouve pas la dominante bleutée mais sans doute n'ai je pas ce recul
J'aime la photo pour la photo, mais pas passer mon temps derrière le micro
C'est la raison pour laquelle Canon étant plus "flatteur" n'avait pas besoin d'autant de post traitement que Nikon ait besoin
Il faut que je regarde tout ceci de plus prés, mais c'est gonflant ;D
Pour l'action, j'ai figé les photos pour "assurer" un minimum et je reconnais que certaines pourraient être plus dynamiques, mais c'est un choix
Sur la 207 ci-dessous en entrée de virage, elle est statique et pourtant avait été retenue pour l'affiche officielle du rallye de Faverges 2011, comme quoi ce n'est pas une obligation non plus ;)
On verra pour d'autres rallyes alors si j'ai l'envie et le courage !!!
A plus
SC
(http://farm7.staticflickr.com/6130/5973181538_729031550f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/5973181538/)
Slalom de Ville La Grand, le 24 juillet 2011 (Annemasse - France)316.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/5973181538/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm5.staticflickr.com/4078/4938862783_47d68b091e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4938862783/)
Gymkhana 2010, au bord du lac Léman, le 29 août (Aniéres - Suisse)96.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4938862783/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm5.staticflickr.com/4073/4759202236_a112ca3b83_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4759202236/)
22éme Rallye national de St Marcellin - ES3 - 3 juillet 2010 (Chevriéres - France)15.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4759202236/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm5.staticflickr.com/4140/4740992681_f0230cf2a7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4740992681/)
20e Rallye des Bornes - ES4 - 26 Juin 2010 (La Croisette - France)268.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4740992681/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm5.staticflickr.com/4036/4657469889_4f80cb4a85_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4657469889/)
Rallye de Faverges 29 mai 2010, ES1 Le Mont (Marlens - France)28.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/4657469889/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Pour ce qui est de la dominante bleu je ne vois rien de bien marquant. Ecran Lacie calibré.
Citation de: Sebmansoros le Juin 26, 2013, 20:18:44
Pour ce qui est de la dominante bleu je ne vois rien de bien marquant. Ecran Lacie calibré.
Pareil de mon côté (avec moniteur LaCie calibré), mais (suggestion) si BdB Auto, choisir BdB Auto2 "conserver les couleurs chaudes".
Citation de: scaz le Juin 26, 2013, 19:37:22
Pour les photos sur Canon
La clio est orangée symptôme des xxD
Les autres plus classiques SAUF que le D800 "réagit" en sortie de virage IMMEDIATEMENT alors que le 1d aurait "patiné" avec pas mal de déchets à la clé >:(
C'est mon expérience des 5d, 5d mk2 et 1D 1D mk2n 1Dmk3 1Ds 1Dsmk2 et 20D 50D puis 300D 400D 450D 500D 550D... avec 70/200L 2.8is et 70/200L f4is
Donc je pense parler en connaissance de cause...
Maintenant pour la BdB, je ne trouve pas la dominante bleutée mais sans doute n'ai je pas ce recul
J'aime la photo pour la photo, mais pas passer mon temps derrière le micro
C'est la raison pour laquelle Canon étant plus "flatteur" n'avait pas besoin d'autant de post traitement que Nikon ait besoin
Il faut que je regarde tout ceci de plus prés, mais c'est gonflant ;D
Pour l'action, j'ai figé les photos pour "assurer" un minimum et je reconnais que certaines pourraient être plus dynamiques, mais c'est un choix
Sur la 207 ci-dessous en entrée de virage, elle est statique et pourtant avait été retenue pour l'affiche officielle du rallye de Faverges 2011, comme quoi ce n'est pas une obligation non plus ;)
On verra pour d'autres rallyes alors si j'ai l'envie et le courage !!!
A plus
SC
Te casse pas la tête ;)
Elles sont très bien tes photos !
Bon, les couleurs sont un peu bizarres (je trouve les Canon plus cohérentes) mais au niveau de l'AF, seuls ceux qui n'ont pas eu les difficultés déjà expliquées peuvent persister ::)
T'inquiète ;)
Je me souviens en 2007/2008 de nos conversations sur l'AF ;D
Pour les photos je sélectionne les avis en fonction de pas mal de critères ... mais la polémique n'en fait pas partie sinon on se fâcherait facilement (Madame rencontre parfois des personnes étonnantes en section "critique")
Pour revenir au rallye j'entends bien les commentaires sur le "dynamisme" et il me manque l'expérience d'un Fredbmw pour choisir les bons spots, les bonnes lumières ...
Sur le rallye pas mal de photos faites à midi, d'où la récupération sans doute hasardeuse qui donne le bleu et le vert pas très naturel de l'herbe
C'est vrai que canon gérait mieux ceci, mais pour le soir pas de soucis particulier je trouve
Bonne soirée à tous :)
Sc
VMD : je suis en auto2 sur la bdb ;)
Citation de: scaz le Juin 26, 2013, 22:03:37
Sur le rallye pas mal de photos faites à midi, d'où la récupération sans doute hasardeuse qui donne le bleu et le vert pas très naturel de l'herbe
je suis en auto2 sur la bdb ;)
...
???
Citation de: vincent le Juin 26, 2013, 21:43:17
Te casse pas la tête ;)
Elles sont très bien tes photos !
Bon, les couleurs sont un peu bizarres (je trouve les Canon plus cohérentes) mais au niveau de l'AF, seuls ceux qui n'ont pas eu les difficultés déjà expliquées peuvent persister ::)
Niveau AF comme déjà dit par d'autres les 5D3 et 1Dx semblent avoir très très légèrement progressé par rapport au matos d'il y a 5/6 ans. Et c'est heureux :-)
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2013, 20:10:00
Rectification : une "grosse merde" !
(les nouveaux convertis sont souvent les plus virulents, comme il se doit)
Et vos autres messages de ce fil qui sont dans la même veine. Très honnêtement, je ne vous imaginais pas ainsi. Chapeau bas l'artiste.
PS: juste au cas où, ne cherchez pas l'ironie dans mes propos, il n'y en a aucune.
Citation de: PinkFish le Juin 27, 2013, 00:08:48
PS: juste au cas où, ne cherchez pas l'ironie dans mes propos, il n'y en a aucune.
Il me semblait pourtant que ce soit humouristique de la part de Verso....une nuance aura échappé sans doute.
Citation de: scaz le Juin 26, 2013, 19:37:22
Pour les photos sur Canon
La clio est orangée symptôme des xxD
Les autres plus classiques SAUF que le D800 "réagit" en sortie de virage IMMEDIATEMENT alors que le 1d aurait "patiné" avec pas mal de déchets à la clé >:(
C'est mon expérience des 5d, 5d mk2 et 1D 1D mk2n 1Dmk3 1Ds 1Dsmk2 et 20D 50D puis 300D 400D 450D 500D 550D... avec 70/200L 2.8is et 70/200L f4is
Donc je pense parler en connaissance de cause...
Et avec une élégance rare ! Ce n'est pas comme ceux qui comparent deux boîtiers de génération différente, sans tenir compte des progrès technologiques apparus entre temps.
Citation
Il faut que je regarde tout ceci de plus prés, mais c'est gonflant ;D
Vous trouverez certainement le bonheur. A moins que ce ne soit une bouteille de lé !
(ne me parlez pas de faute de frappe, elle figure déjà dans un message précédent).
:')
Citation de: Aria le Juin 27, 2013, 00:22:35
Il me semblait pourtant que ce soit humouristique de la part de Verso....une nuance aura échappé sans doute.
Un soupçon de dérision, non ? Surtout, une belle attitude anti "fanboy", à l'opposé de ce qu'on trouve généralement de part et d'autre de la grand-rue à Photo-City (comme le montre hélas le message initial de ce fil).
Citation de: VOLAPUK le Juin 26, 2013, 23:34:00
Niveau AF comme déjà dit par d'autres les 5D3 et 1Dx semblent avoir très très légèrement progressé par rapport au matos d'il y a 5/6 ans. Et c'est heureux :-)
+1 avec le 1dx on est proche du 100% net ce qui n était pas le cas du 1dmk4 70 à 80%
Canon a fait son retard sur l af, sur l af et il était temps car beaucoup on migre vers nikon pour ça et la meilleur tenue en haut iso
Le 1dx à comble son retard, voir peut être plus et ceux qui ont changé doivent regretter d avoir changer pour une gamme d optique plus restreinte même si l écart se resserre
Un point intéressant chez Nikon est sa facilité de passer du FF au format apsc en appuyant sur un bouton, associé au 200-400 canon avec multi intègre ce serait génial et ferait un zoom 200-840 f 5.6 ::)
Citation de: PinkFish le Juin 27, 2013, 00:08:48
Et vos autres messages de ce fil qui sont dans la même veine. Très honnêtement, je ne vous imaginais pas ainsi. Chapeau bas l'artiste.
PS: juste au cas où, ne cherchez pas l'ironie dans mes propos, il n'y en a aucune.
Le contexte est pourtant clair... explique moi ce que tu ne comprends pas.
Citation de: PinkFish le Juin 27, 2013, 00:35:24
Et avec une élégance rare ! Ce n'est pas comme ceux qui comparent deux boîtiers de génération différente, sans tenir compte des progrès technologiques apparus entre temps.
Disons alors que scaz aurait du passer Nikon dès la sortie du D700. Là le confict des générations est respecté !
Citation de: scaz le Juin 26, 2013, 22:03:37
T'inquiète ;)
VMD : je suis en auto2 sur la bdb ;)
Attention on va bientôt te dire que tes photos ont une dominante jaune. ;D ;)
Citation de: mielou1 le Juin 27, 2013, 01:09:53
+1 avec le 1dx on est proche du 100% net ce qui n était pas le cas du 1dmk4 70 à 80%
Canon a fait son retard sur l af, sur l af et il était temps car beaucoup on migre vers nikon pour ça et la meilleur tenue en haut iso
Le 1dx à comble son retard, voir peut être plus et ceux qui ont changé doivent regretter d avoir changer pour une gamme d optique plus restreinte même si l écart se resserre
Un point intéressant chez Nikon est sa facilité de passer du FF au format apsc en appuyant sur un bouton, associé au 200-400 canon avec multi intègre ce serait génial et ferait un zoom 200-840 f 5.6 ::)
Et tout ça pour pas cher du tout....sont sympa chez C...n.....! ;D ;D ;D
Et puis le multi intégré certains y voient un avantage, d'autres un inconvénient. Chacun voit midi à sa porte. En tout cas c'est tout bénéf. pour Canon qui vendra en plus des TC pour les autres optiques.
Le 1Dx ne m'aurait pas intéressé... car ne l'oublions pas l'avantage du D800 reste les 36mPix ...
Sûrement déterminant dans mon choix de l'époque (j'avais pris le D7000 à la base pour "voir" mais je l'ai rendu sans avoir ouvert la boite...)
Sinon dans les diverses photos de Rallye que j'ai montrées il y a du 50D (306 bleu en filé) 550D (clio orange en filé) et 1D... ;)
Trois types d'AF différents pour le même type de photo
Le D800 accroche encore une fois au-delà de mes espérances (le 1D était pas mal tout de même)
C'était le message principal de mon retour d'expérience sur le terrain ...
Bonne journée
SC
Citation de: suliaçais le Juin 27, 2013, 09:28:42
Et tout ça pour pas cher du tout....sont sympa chez C...n.....! ;D ;D ;D
Pas plus cher qu'un D4 ou 1dx avec un 600
Pour info je suis Canon et Nikon car il y a quand meme de bonnes choses chez les jaunes ;)
comme entre autre le D800, 14-24, 80-600 (80-400+D800 avec crop integre)
Autant prendre ce qu'il y a de mieux dans chaque marque et au diable le sectarisme ;D
Citation de: Sebmansoros le Juin 27, 2013, 09:35:47
Et puis le multi intégré certains y voient un avantage, d'autres un inconvénient. Chacun voit midi à sa porte. En tout cas c'est tout bénéf. pour Canon qui vendra en plus des TC pour les autres optiques.
A part le prix je ne vois pas l'inconvénient que ca engendre : pas la qualité en tout cas au regard du 200-400 canon
Citation de: scaz le Juin 26, 2013, 22:03:37
T'inquiète ;)
Je me souviens en 2007/2008 de nos conversations sur l'AF ;D
Pour les photos je sélectionne les avis en fonction de pas mal de critères ... mais la polémique n'en fait pas partie sinon on se fâcherait facilement (Madame rencontre parfois des personnes étonnantes en section "critique")
Pour revenir au rallye j'entends bien les commentaires sur le "dynamisme" et il me manque l'expérience d'un Fredbmw pour choisir les bons spots, les bonnes lumières ...
Sur le rallye pas mal de photos faites à midi, d'où la récupération sans doute hasardeuse qui donne le bleu et le vert pas très naturel de l'herbe
C'est vrai que canon gérait mieux ceci, mais pour le soir pas de soucis particulier je trouve
Bonne soirée à tous :)
Sc
VMD : je suis en auto2 sur la bdb ;)
On s'en fout de la couleur ce n'est que du traitement confiné derriere son ordi.
Sur le terrain c'est autre chose,bravo pour ton coup d'oeil,tes plans differents (pas facile en rally ou le moindre deplacement et sujet a embrouille avec les comissaires)
Tres bonne images ;)
Citation de: scaz le Juin 27, 2013, 14:18:45
Le 1Dx ne m'aurait pas intéressé... car ne l'oublions pas l'avantage du D800 reste les 36mPix ...
Sûrement déterminant dans mon choix de l'époque (j'avais pris le D7000 à la base pour "voir" mais je l'ai rendu sans avoir ouvert la boite...)
Sinon dans les diverses photos de Rallye que j'ai montrées il y a du 50D (306 bleu en filé) 550D (clio orange en filé) et 1D... ;)
Trois types d'AF différents pour le même type de photo
Le D800 accroche encore une fois au-delà de mes espérances (le 1D était pas mal tout de même)
C'était le message principal de mon retour d'expérience sur le terrain ...
Bonne journée
SC
On s'en fout de la couleur ce n'est que du traitement confiné derriere son ordi.
Sur le terrain c'est autre chose,bravo pour ton coup d'oeil,tes plans differents (pas facile en rally ou le moindre deplacement et sujet a embrouille avec les comissaires)
Tres bonne images Clin d'oeil
Citation de: mielou1 le Juin 27, 2013, 14:23:14
A part le prix je ne vois pas l'inconvénient que ca engendre : pas la qualité en tout cas au regard du 200-400 canon
L'avantage du multi indépendant c'est de pouvoir le monter sur plusieurs objectifs différents.
Pour le prix à chacun de voir si la petite différence de qualité qui sera bouffée dans 90% des cas par les conditions de PDV, justifie de payer le double que le Nikon.
Citation de: Sebmansoros le Juin 27, 2013, 16:01:43
L'avantage du multi indépendant c'est de pouvoir le monter sur plusieurs objectifs différents.
Pour le prix à chacun de voir si la petite différence de qualité qui sera bouffée dans 90% des cas par les conditions de PDV, justifie de payer le double que le Nikon.
Le prix double par rapport au nikon du 200-400 avec multi integre n'est pas du au cout de fabrication du multi integre (en tout cas pas complètement) mais plus a la qualité optique equivalente a une focale fixe, a l'innovation du produit et au fait que canon a une politique de prix plus élevée que Canon actuellement, notamment sur les grands blancs, due en partie au fait que ces derniers sont un poils meilleurs en pique et plus légers que les nikon
Citation de: Verso92 le Juin 27, 2013, 04:03:52
Le contexte est pourtant clair... explique moi ce que tu ne comprends pas.
Gratte gratte... Mon message aussi, d'autant plus avec son PS. Pour le coup, effectivement je ne comprends plus. C'est quand même surprenant que sur ce forum, on ne puisse plus féliciter quelqu'un pour son attitude sans engendrer une quelconque suspicion.
Mais bon, c'est pas grave, on va pas en faire un fromage ! :')
Salut Poisson rose....il est taquin le Verso hein ? ;D
Euh ???
Vous pensez pas parfois être hors sujet ::)
On parle Af dans un rallye ;)
SC
Je pensais qu'on parlait de premières photos de rallye réalisée avec un D800...
Principalement...
C'est vrai
Et ?
SC
Citation de: scaz le Juin 27, 2013, 20:07:29
Euh ???
Vous pensez pas parfois être hors sujet ::)
On parle Af dans un rallye ;)
SC
Tendance scato ?
;-)
Citation de: scaz le Juin 25, 2013, 19:45:09
Ne parlons pas du 5D mk2, une "merde"
SC
Citation de: scaz le Juin 27, 2013, 20:15:04
Principalement...
C'est vrai
Et ?
Je suis toujours perplexe devant les couleurs :) Ainsi que par le choix de BDB Auto 2.
Citation de: ADRIEN77 le Juin 27, 2013, 14:44:45
On s'en fout de la couleur ce n'est que du traitement confiné derriere son ordi.
Sur le terrain c'est autre chose,bravo pour ton coup d'oeil,tes plans differents (pas facile en rally ou le moindre deplacement et sujet a embrouille avec les comissaires)
Tres bonne images Clin d'oeil
+1000
on s'en tape de la couleur,les perfs de l'af du D 800 décoiffent ,et c'est la l'essentiel,plus le coup de patte du photographe !!!!!!!!!!!!!!!
phil
Citation de: D4 le Juin 27, 2013, 23:39:57
+1000
on s'en tape de la couleur
C'est tellement secondaire en photo la couleur... Bientôt on en entendra râler contre la lumière d'un cliché.
Citation de: É-B le Juin 27, 2013, 20:20:29
Je suis toujours perplexe devant les couleurs :) Ainsi que par le choix de BDB Auto 2.
Pas moi.
De toute manière chaque individu n'a pas la même perception des couleurs. La nature est ainsi faite. Personnellement suivant que je vise de l'oeil gauche ou droit, j'ai une légère différence de perception des couleurs dans le viseur.
Pour ce qui est des photos de scaz on est dans de très faible perception des différence de couleurs.
Citation de: Sebmansoros le Juin 28, 2013, 10:27:37
Pas moi.
De toute manière chaque individu n'a pas la même perception des couleurs. La nature est ainsi faite. Personnellement suivant que je vise de l'oeil gauche ou droit, j'ai une légère différence de perception des couleurs dans le viseur.
Pour ce qui est des photos de scaz on est dans de très faible perception des différence de couleurs.
Bof... Ok l'esthétique des couleurs peut être relativisée mais quand même... On voit bien dans les exemples montrés qu'il y a quand même quelques "dérives" pas très jolies. Ce qui n'est d'ailleurs pas très grave puisqu'en raw en ajustant la bdb et en désaturant les verts cela devrait aller nettement mieux.
Maintenant, ce fil montre bien comme le dit Scaz que l'on peut faire des tofs sportives avec le D800. D'ailleurs je crois que JMS l'avait déjà démontré depuis longtemps avec exemples à l'appui. L'AF du D800 semble largement faire l'affaire.
Et comme le dit Verso avec ironie, même avec des Canon soit disant dépassés certains s'en sortent très bien aussi. Maintenant c'est sur qu'un apn de 2012 sera meilleur qu'un 20D d'il y a quelques années. Ca, on avait compris ::)
Citation de: Sebmansoros le Juin 28, 2013, 10:27:37
Pas moi.
De toute manière chaque individu n'a pas la même perception des couleurs. La nature est ainsi faite. Personnellement suivant que je vise de l'oeil gauche ou droit, j'ai une légère différence de perception des couleurs dans le viseur.
Pour ce qui est des photos de scaz on est dans de très faible perception des différence de couleurs.
Surtout les daltoniens..... ;D ;D ;D
Citation de: jps33 le Juin 28, 2013, 16:07:13
Surtout les daltoniens..... ;D ;D ;D
Et encore, tu es gentil.
Citation de: jps33 le Juin 28, 2013, 16:07:13
Surtout les daltoniens..... ;D ;D ;D
Tu as dû puiser dans tes dernières ressources intellectuelles pour sortir une telle réponse. :D
Voir les premiers émois pour des photos de rallye, ça fait toujours plaisir :D
Par contre comparer un reflex sorti en 2012 par rapport à des reflex sortis en 2008 au mieux, je suis dubitatif sur la pertinence de la reflexion si on ne parle que d'AF... Pourquoi pas alors aller plus loin en comparant celui de l'AE1 ? ;D
Si l'AF est maîtrisé, bravo. Je suis d'accord avec certains pour dire que la prochaine étape va être de maîtriser le rendu ;)
PS: scaz, j'aime beaucoup tes cadrages de paysage. Je pense souvent que je devrais m'en inspirer et tomber par hasard sur tes fils de photos est souvent une bonne surprise :)
Citation de: mielou1 le Juin 27, 2013, 01:09:53
+1 avec le 1dx on est proche du 100% net ce qui n était pas le cas du 1dmk4 70 à 80%
Canon a fait son retard sur l af, sur l af et il était temps car beaucoup on migre vers nikon pour ça et la meilleur tenue en haut iso
Le 1dx à comble son retard, voir peut être plus et ceux qui ont changé doivent regretter d avoir changer pour une gamme d optique plus restreinte même si l écart se resserre
Un point intéressant chez Nikon est sa facilité de passer du FF au format apsc en appuyant sur un bouton, associé au 200-400 canon avec multi intègre ce serait génial et ferait un zoom 200-840 f 5.6 ::)
Ancien Canoniste (1DmkII et 5D-mkII) pour regretter quoi que ce soit, il faudrait déjà que Canon rattrape son retard sur la matriciel de Nikon, l'ergonomie (et oui, si on prend un Nikon, on à pas besoin de chercher le bouton on/off qui est rarement au même endroit entre les boitiers Canon, tout pareil pour l'éclairage de l'écran. Tout avoir sous l'index, c'est diablement efficace !) et surtout, le capteur ! 22->36, c'est pas pareil, surtout lorsqu'on en plus c'est illogiquement le plus gros qui offre une dynamque nettement au dessus et pas de filtre passe-bas pour le e, sans parler du mode dx à 16 MB intégré.
Qui plus est, rien que le fait de ne plus avoir de couleurs blanche sur les optiques et un avantage à lui seul, de discrétion non négligable. Suffit de voir ce fameux 200-400 dans un vitrine face au Nikon. On ne voit que le Canon ! Super pour frimer, c'est clair ;) Mais pour la discretion, qui est si je ne m'abuse, ce que la plupart des photographes recherche, hum hum.
Par contre, je suis le seul à avoir remarqué que le prix de cette optique permet chez Nikon, de ce payer un 300 f/2.8 VRII en plus, rien que ça (sic) ??? Tout ça pour avoir un zoom à F/4.0 de 200 à 300 qui pèse un bras ??? J'ai la même chose avec mon 70-200 f/2.8 vrII + multi 1.4 et c'est vraiment minuscule en comparaison ! reste le 400, à F/4.0, mais plus cher qu'un 400 f/2.8, qui est quand même autre chose ! Bref, Nikon ou Canon, j'ai beaucoup de mal à comprendre l'intérêt de ce 200-400. Il serait à f/2.8 de 200 à 300 et f/4.0 à 400, là oui, ça changerais tout ! Mais f/4.0 ? Hallo quoi ! ;)
Là ou oui, Canon avait un plus et ou le f/4.0 à réellement un intérêt, c'était avec le 70-200 f/4.0 L, terriblement plus petit et léger pour le trecking que le f/2.8. On accepte de perdre le f/2.8 plutôt qu'un blocage de reins. Mais Nikon vient enfin de repondre, et de la plus belle des manière :)
Bref, j'imagine sans peine que Scaz ne regrette pas trop son 300 f/2.8 couplé à ce fameux D800 et son AF de course (le même que celui du D4, contrairement au 5DmkIII qui ne reprend qu'une partie de celui du 1Dx, pingrerie habituel de Canon oblige). Je t'envie ce fameux 300, Scaz ! Il me fait bien plus rêver qu'un zoom à f/4.0 ;-) Ou alors le 200 à f/2.0 qui semble si bon avec ces multis.
Citation de: TomZeCat le Juin 29, 2013, 04:01:31
... et tomber par hasard sur tes fils...
lolol !... :D
mème pas vrai = tu passes 99% de ton temps sur le forum ! ;D
;)
Je viens de faire quelques modifs et en mettant plus de "chaud" dans les couleurs, on a d'autres virages de rendus
Pas défaut, la Bdb en "flash" semble meilleure et rend les photos de base plus en "tungstène", sans doute le fondement des remarques sur le bleuté
Il faudrait que je refasse les modifs pour les meilleures photos ... trop long
Comme il me manque les VHC, je vais sans doute opter sur cette voie
Bon week-end pluvieux :-\
SC
Citation de: scaz le Juin 29, 2013, 13:14:40
Bon week-end pluvieux :-\
SC
Non non, je sors de ma piscine ;D
Mais,le vent se lève.
Bravo pour les photos dont certains cadrages sont très sympas.
Citation de: VOLAPUK le Juin 25, 2013, 22:15:28
Salut Scaz,
Tout d'abord content que tu sois ravi par ton nouveau matos. Quelle que soit la marque, lorsqu'on est satisfait de son "investissement" c'est quand même mieux !
Pour ce qui est de l'AF, le D800 est très logiquement devant le 5D2 et de loin en sport. Ce n'était quand même pas la marque de fabrique du 5D2 !
Pour tes photos, jolis coup d'oeil et cadrages sympa. Bravo. En revanche, je me trompe peut être, mais le rendu sur certaines ne me semble pas terrible du tout (dérive cyan sur certaines et vert trop saturé). Question de P/T peut être ? Le rendu du 5D2 me plait bien plus.
un exemple au 5D2
http://www.photoromandie.ch/viewtopic.php?f=46&t=12718
J'avais zappé, je découvre donc, mais le rendu est loin de me convaincre: dominante jaune rouge peut agréable autour de la voiture.
Belle prise en mains, et belle diversité dans les prises de vue, tu dis avoir pris du plaisir dans ces prises de vue, et ça se voit ! Merci pour le partage !
Pour le reste, le rendu est souvent cité, mais s'agissant d'un nouvel outil qui demande sans doute quelques ajustements, c'est dans la continuité de la prise en mains, et je suis sûr que ça suivra ! ;)
Hervé
Citation de: Ghost le Juin 29, 2013, 09:06:04
Ancien Canoniste (1DmkII et 5D-mkII) pour regretter quoi que ce soit, il faudrait déjà que Canon rattrape son retard sur la matriciel de Nikon, l'ergonomie (et oui, si on prend un Nikon, on à pas besoin de chercher le bouton on/off qui est rarement au même endroit entre les boitiers Canon, tout pareil pour l'éclairage de l'écran. Tout avoir sous l'index, c'est diablement efficace !) et surtout, le capteur ! 22->36, c'est pas pareil, surtout lorsqu'on en plus c'est illogiquement le plus gros qui offre une dynamque nettement au dessus et pas de filtre passe-bas pour le e, sans parler du mode dx à 16 MB intégré.
Qui plus est, rien que le fait de ne plus avoir de couleurs blanche sur les optiques et un avantage à lui seul, de discrétion non négligable. Suffit de voir ce fameux 200-400 dans un vitrine face au Nikon. On ne voit que le Canon ! Super pour frimer, c'est clair ;) Mais pour la discretion, qui est si je ne m'abuse, ce que la plupart des photographes recherche, hum hum.
Par contre, je suis le seul à avoir remarqué que le prix de cette optique permet chez Nikon, de ce payer un 300 f/2.8 VRII en plus, rien que ça (sic) ??? Tout ça pour avoir un zoom à F/4.0 de 200 à 300 qui pèse un bras ??? J'ai la même chose avec mon 70-200 f/2.8 vrII + multi 1.4 et c'est vraiment minuscule en comparaison ! reste le 400, à F/4.0, mais plus cher qu'un 400 f/2.8, qui est quand même autre chose ! Bref, Nikon ou Canon, j'ai beaucoup de mal à comprendre l'intérêt de ce 200-400. Il serait à f/2.8 de 200 à 300 et f/4.0 à 400, là oui, ça changerais tout ! Mais f/4.0 ? Hallo quoi ! ;)
Là ou oui, Canon avait un plus et ou le f/4.0 à réellement un intérêt, c'était avec le 70-200 f/4.0 L, terriblement plus petit et léger pour le trecking que le f/2.8. On accepte de perdre le f/2.8 plutôt qu'un blocage de reins. Mais Nikon vient enfin de repondre, et de la plus belle des manière :)
Bref, j'imagine sans peine que Scaz ne regrette pas trop son 300 f/2.8 couplé à ce fameux D800 et son AF de course (le même que celui du D4, contrairement au 5DmkIII qui ne reprend qu'une partie de celui du 1Dx, pingrerie habituel de Canon oblige). Je t'envie ce fameux 300, Scaz ! Il me fait bien plus rêver qu'un zoom à f/4.0 ;-) Ou alors le 200 à f/2.0 qui semble si bon avec ces multis.
Quand on lit ça, on comprend mieux les posts ironiques de Verso dans ce fil ::)
...Volapuk....ma parole tu regrettes d'être reparti chez les rouges....on te voit de plus en plus souvent chez les jaunes......tu t'attardes sur les posts de ceux qui ont fait le switch inverse du tien....et qui s'en félicitent !....c'est un indice révélateur ! :D
Citation de: suliaçais le Juin 29, 2013, 16:25:14
...Volapuk....ma parole tu regrettes d'être reparti chez les rouges....on te voit de plus en plus souvent chez les jaunes......tu t'attardes sur les posts de ceux qui ont fait le switch inverse du tien....et qui s'en félicitent !....c'est un indice révélateur ! :D
Ne t'inquiètes pas mon ami, je n'ai aucun regret ;)
Il est naturel que des "rouges" interviennent sur des fils Nikon lorsque des intervenants ne peuvent se satisfaire de leur matos qu'en taclant celui de la maison d'en face. Tu remarqueras que les posts des "méchants Rouges" sur ce fil sont très softs. Si je balançais dans les fils Canon certains qualificatifs stupides du genre "rendu de merde" sur mon feu D700 je subodore que les réactions de certains Jaunes seraient nettement moins "sympathiques" que les nôtres ici.
Sinon, j'espère que tu te portes mieux. C'est plus important que nos bafouilles ici ;)
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 16:17:01
Quand on lit ça, on comprend mieux les posts ironiques de Verso dans ce fil ::)
Sans mauvaise fois, si c'est possible, bien sûr, as-tu un ou des arguments qui pourrait mettre le doigt sur une erreur, une interprétation de ma part, ou un parti pris ou c'est moi qui serais de mauvaise fois ?
Citation de: Ghost le Juin 29, 2013, 16:38:58
Sans mauvaise fois, si c'est possible, bien sûr, as-tu un ou des arguments qui pourrait mettre le doigt sur une erreur, une interprétation de ma part, ou un parti pris ou c'est moi qui serais de mauvaise fois ?
Tu trouves franchement que ton post a quelque chose avoir avec le titre du fil ? Et d'ailleurs, pourquoi ce fil photos censés être joyeux puisque l'initiateur est "ravi" de son matos vire t il en comparaison Nikon/Canon ?
Mais bon, chacun est libre de dire ce qu'il veut. Ca ne me gêne pas tant que ça n'étant pas vrp d'une marque au motif que j'en possède un peu de matos. C'est moi qui la paye pas l'inverse, alors... :D
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 16:52:48
Tu trouves franchement que ton post a quelque chose avoir avec le titre du fil ? Et d'ailleurs, pourquoi ce fil photos censés être joyeux puisque l'initiateur est "ravi" de son matos vire t il en comparaison Nikon/Canon ?
Mais bon, chacun est libre de dire ce qu'il veut. Ca ne me gêne pas tant que ça n'étant pas vrp d'une marque au motif que j'en possède un peu de matos. C'est moi qui la paye pas l'inverse, alors... :D
Il est ravi de son matos, jusqu'à ce qu'on vienne nous dire qu'on aurait dû rester chez Canon parce qu'ils avaient refait leurs retard... va comprendre
Citation de: Ghost le Juin 29, 2013, 17:16:40
Il est ravi de son matos, jusqu'à ce qu'on vienne nous dire qu'on aurait dû rester chez Canon parce qu'ils avaient refait leurs retard... va comprendre
Je ne crois pas Ghost ;) C'est l'initiateur de ce fil qui qualifie son ancien matos de "merde" et après... Cela dit, il n'a pas totalement tort concernant l'AF du 5D2 même si ce dernier permet de faire de jolies tofs sportives (cf les différents liens).
Rester chez Canon ou chez Nikon, tout ça ce sont des c... dès lors que le gars se fait plaisir avec ce qu'il a.
C'est moins vrai ici mais sur pas mal de forum photo étrangers on trouve un nombre assez significatif de participants qui sont équipés des 2 marques. Ca évite pas mal de conflits. Mais c'est vrai que le pouvoir d'achat ailleurs est peut être plus élevé aussi ;D
Citation de: geo444 le Juin 29, 2013, 12:11:27
lolol !... :D
mème pas vrai = tu passes 99% de ton temps sur le forum ! ;D
;)
Euh... Avec le smiley à la fin, on va croire que tu fais de l'humour mais même si c'est de l'humour, je crains que ça ne soit pas... Humoristique :)
Mais je te déconfirme, je suis loin de passer tout mon temps sur ce forum. Par contre, j'avoue car je suis honnête que je passe beaucoup de temps sur chassimages. Mon chagrin est que je n'ai plus de temps à consacrer à aux éphémères où j'avais l'habitude d'y féliciter à juste titre les auteurs des photos que j'appréciais.
Citation de: suliaçais le Juin 29, 2013, 16:25:14
...Volapuk....ma parole tu regrettes d'être reparti chez les rouges....on te voit de plus en plus souvent chez les jaunes......tu t'attardes sur les posts de ceux qui ont fait le switch inverse du tien....et qui s'en félicitent !....c'est un indice révélateur ! :D
Certains nikonistes viennent aussi sur le forum rouge et y sont très bien reçus.
Ceux qui ne jouent pas aux fan boys mais seulement participent en faisant référence à leur expérience Nikon n'ont pas eu de mauvais retour non plus.
Pour ceux qui ont fait un switch jaune vers rouge, on ne les félicite pas comme on fait ici un swticheur de rouge vers jaune, on leur parle comme à des êtres humains normaux, pas comme des à ex intrus, des ex ennemis ou comme à des nouveaux amis... Volapuk, Iceman, THG interviennent sans avoir cette étiquette de transfuge.
En tout cas, les rouges qui se plaignent de panne de leur matériel ne passent pas pour des mythomanes sur le forum... Par contre les jaunes qui ont eu des difficultés avec leur matériel n'ont pas toujours été très bien respectés ici (je pourrais même dire qu'on les a parfois insultés)...
J'avoue que mon avatar que je trouve très cool peut faire douter d'un affreux doudoumaniac qui sommeille en moi mais ce n'est pas ça. Mais c'était pire avant: je trouve la réception plus sympa aujourd'hui ! ;)
Je ne vise personne pour mes commentaires sur les comportements négatifs, je ne fais que témoigner de mon ressenti. Mais toutes mes affirmations sont vérifiables: il suffit de lire les différents titres de fil et certaines interventions dans chaque forum :D
Citation de: TomZeCat le Juin 29, 2013, 17:55:59
Je ne vise personne pour mes commentaires sur les comportements négatifs, je ne fais que témoigner de mon ressenti. Mais toutes mes affirmations sont vérifiables: il suffit de lire les différents titres de fil et certaines interventions dans chaque forum :D
Je suis bien d'accord avec toi. Cette querelle de marque est ridicule et puérile et même si les sentiments sont exagérés comme le jeu des acteurs de cinéma muet (j'ose l'espérer en tous cas), la plaisanterie a fait long feu depuis très longtemps.
C'est à croire que tous ces gens font passer la technique avant la photographie, mais c'est impossible n'est-ce pas?
Ou si?
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 16:32:47
Ne t'inquiètes pas mon ami, je n'ai aucun regret ;)
Il est naturel que des "rouges" interviennent sur des fils Nikon lorsque des intervenants ne peuvent se satisfaire de leur matos qu'en taclant celui de la maison d'en face. Tu remarqueras que les posts des "méchants Rouges" sur ce fil sont très softs. Si je balançais dans les fils Canon certains qualificatifs stupides du genre "rendu de merde" sur mon feu D700 je subodore que les réactions de certains Jaunes seraient nettement moins "sympathiques" que les nôtres ici.
Sinon, j'espère que tu te portes mieux. C'est plus important que nos bafouilles ici ;)
...hélas pas de miracle....je progresse, mais tellement lentement....si mon bras gauche veut bien reprendre du service, je commande direct un D4...qui me fait de l'oeil ....l'espoir fait vivre :D....mais tu as bien raison de souligner que les querelles de marque dans les forums sont d'un ridicule déprimant....
Quant-au témoignage de Scaz, il montrait déjà beaucoup de talent avec son ancien matériel, il est satisfait du nouveau et nous montre de belles choses....je le remercie de partager son expérience....qui montre une fois de plus que le talent et la technicité sont bien plus importants que la marque du matos....
...J'espère qu'on pourra un jour parler de tout ça sur une terrasse du Sillon ....ou en bord de Rance à Saint-Suliac....
cordialement...
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 17:24:44
Je ne crois pas Ghost ;) C'est l'initiateur de ce fil qui qualifie son ancien matos de "merde" et après... Cela dit, il n'a pas totalement tort concernant l'AF du 5D2 même si ce dernier permet de faire de jolies tofs sportives (cf les différents liens).
Rester chez Canon ou chez Nikon, tout ça ce sont des c... dès lors que le gars se fait plaisir avec ce qu'il a.
C'est moins vrai ici mais sur pas mal de forum photo étrangers on trouve un nombre assez significatif de participants qui sont équipés des 2 marques. Ca évite pas mal de conflits. Mais c'est vrai que le pouvoir d'achat ailleurs est peut être plus élevé aussi ;D
Pas tout à fait d'accord avec toi ;) Il y a le plaisir, certe, mais le vrai problème, c'est lorsque tu vois que ça fait un bout de temps que l'herbe est plus verte ailleurs, tu espère tu espère, mais quand ça ne vient toujours pas... Je ne comprend pas une marque comme Canon, qui avait tout au départ et qui s'endort en cours de route. Ca veut dire qu'il y a des dirigeants soit trop âgés soit qui ne sont pas à leurs place, comme chez Nokia, Blackberry, Apple concernant Aperture ou Palm. Ils obligent leurs clients, à force d'indécisions ou de mauvaises décisions, à devoir switcher et se réapproprier un nouvel outil. Perte d'argent, de temps etc. pour le client, surtout dans le cas d'un produit comme Aperture par exemple. Scaz est maintenant happy avec son D800, qu'il domine bien, comme le montre ces magnifiques photos, mais il me semble qu'il à mis un moment avant de s'adapter à l'ergonomie des Nikons.
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 16:17:01
Quand on lit ça, on comprend mieux les posts ironiques de Verso dans ce fil ::)
N'est-ce pas ?
;-)
Citation de: suliaçais le Juin 29, 2013, 19:33:02
...hélas pas de miracle....je progresse, mais tellement lentement....si mon bras gauche veut bien reprendre du service, je commande direct un D4...qui me fait de l'oeil ....l'espoir fait vivre :D....mais tu as bien raison de souligner que les querelles de marque dans les forums sont d'un ridicule déprimant....
Quant-au témoignage de Scaz, il montrait déjà beaucoup de talent avec son ancien matériel, il est satisfait du nouveau et nous montre de belles choses....je le remercie de partager son expérience....qui montre une fois de plus que le talent et la technicité sont bien plus importants que la marque du matos....
...J'espère qu'on pourra un jour parler de tout ça sur une terrasse du Sillon ....ou en bord de Rance à Saint-Suliac....
cordialement...
Tout à fait d'accord avec toi et heureux que tu fasses des progrès même si c'est long. Je te souhaite donc de pouvoir prendre un D4 le plus rapidement possible ! ;)
Pour la rencontre j'espère que cela se fera un jour même si les contraintes professionnelles du moment me laissent peu de temps pour me rendre dans ma maison de saint malo ;)
Citation de: Ghost le Juin 29, 2013, 19:53:08
Pas tout à fait d'accord avec toi ;) Il y a le plaisir, certe, mais le vrai problème, c'est lorsque tu vois que ça fait un bout de temps que l'herbe est plus verte ailleurs, tu espère tu espère, mais quand ça ne vient toujours pas
Sauf que nulle herbe est plus verte ailleurs...tout est question de besoins et de prix !
Canon a des atouts et Nikon aussi...faut pas chercher plus loin ! Comme les soucis, ils ne sont pas attachés à une marque...
De mon côté par exemple la chaine : prise d'image via D700 + traitement d'image via Nx2 + sortie papier via Epson me satisfait ====> et c'est l'ensemble de la chaine qui importe à mes yeux car elle me garantie un résultat fiable et qualitatif. Le D700 tout seul ne me donne rien ;)
Silence éloquent des possesseurs de Leica, etc. ... ...
Citation de: Ghost le Juin 29, 2013, 19:53:08
Pas tout à fait d'accord avec toi ;) Il y a le plaisir, certe, mais le vrai problème, c'est lorsque tu vois que ça fait un bout de temps que l'herbe est plus verte ailleurs, tu espère tu espère, mais quand ça ne vient toujours pas... Je ne comprend pas une marque comme Canon, qui avait tout au départ et qui s'endort en cours de route. Ca veut dire qu'il y a des dirigeants soit trop âgés soit qui ne sont pas à leurs place, comme chez Nokia, Blackberry, Apple concernant Aperture ou Palm. Ils obligent leurs clients, à force d'indécisions ou de mauvaises décisions, à devoir switcher et se réapproprier un nouvel outil. Perte d'argent, de temps etc. pour le client, surtout dans le cas d'un produit comme Aperture par exemple. Scaz est maintenant happy avec son D800, qu'il domine bien, comme le montre ces magnifiques photos, mais il me semble qu'il à mis un moment avant de s'adapter à l'ergonomie des Nikons.
Je pense que les caricatures sur les derniers produits Canikon sont en train de tomber...
- Le D800 ne permet pas de faire des photos sportives FAUX
- Le D800 avec tous ses pixels est limité en hauts isos FAUX
- Le 5D3 n'est qu'un bon petit boitier pour faire du Jpeg FAUX
- Le capteur du 5D3 n'a pas progressé depuis le 5D2 FAUX (on parle de 15 % de piqué en plus à objo équivalent)
Alors oui c'est vrai que le rendu par défaut du D800 n'est vraiment pas terrible et que la dynamique du 5D3 est un peu courte. Oui c'est vrai que Canon mène une politique tarifaire excessive et que la fiabilité chez nikon a baissé mais franchement, ce sont 2 supers boitiers avec lesquels être malheureux tient de la connerie.
Et je ne parle pas des objectifs des 2 marques qui sont sortis récemment : le 85/1,8 Nikon est une tuerie et le 70/200 f4 est enfin dispo. Et que dire malgré son prix de la qualité du 24/70 II Canon sinon que c'est une tuerie aussi. Et je ne parle pas des grands blancs qui sortent (trop chers pour moi) ou même du pancake 40/2,8 qui te donne un 24x36 très compact avec une qualité d'image meuh meuh...
Juste un bémol : les photos de scaz sont vraiment sympas (quelle que soit la marque utilisée pour ce que j'en ai vu) mais très modestement je me permettrais de lui conseiller de travailler le P/T ce qui me semble indispensable avec le D800. Et alors là... ce sera top ;)
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 20:20:08
Je pense que les caricatures sur les derniers produits Canikon sont en train de tomber...
- Le D800 ne permet pas de faire des photos sportives FAUX
- Le D800 avec tous ses pixels est limité en hauts isos FAUX
- Le 5D3 n'est qu'un bon petit boitier pour faire du Jpeg FAUX
- Le capteur du 5D3 n'a pas progressé depuis le 5D2 FAUX (on parle de 15 % de piqué en plus à objo équivalent)
Alors oui c'est vrai que le rendu par défaut du D800 n'est vraiment pas terrible et que la dynamique du 5D3 est un peu courte. Oui c'est vrai que Canon mène une politique tarifaire excessive et que la fiabilité chez nikon a baissé mais franchement, ce sont 2 supers boitiers avec lesquels être malheureux tient de la connerie.
Et je ne parle pas des objectifs des 2 marques qui sont sortis récemment : le 85/1,8 Nikon est une tuerie et le 70/200 f4 est enfin dispo. Et que dire malgré son prix de la qualité du 24/70 II Canon sinon que c'est une tuerie aussi. Et je ne parle pas des grands blancs qui sortent (trop chers pour moi) ou même du pancake 40/2,8 qui te donne un 24x36 très compact avec une qualité d'image meuh meuh...
Juste un bémol : les photos de scaz sont vraiment sympas (quelle que soit la marque utilisée pour ce que j'en ai vu) mais très modestement je me permettrais de lui conseiller de travailler le P/T ce qui me semble indispensable avec le D800. Et alors là... ce sera top ;)
Ok, mes propos, c'est de la connerie, j'ai bien compris, tout le monde est d'accord ;) Mais alors ? pourquoi diable Scaz à t'il switché ???
Mais quel est le problème avec les couleurs des photos de Scaz ?
L'herbe tendre a naturellement une couleur "fluo" et plus encore en CJ sous un éclairage plus ou moins rasant.
On peut par ailleurs voir que l'herbe plus "avancée" et/ou avec un éclairage zénithal a une couleur parfaitement normale sur ses photos...
Et comment juger les couleurs de voitures que nous n'avons pas vues et que nous percevrions différemment de toutes façons ?
Ce sont là de vraies questions que je me pose. ::)
Après, intervient peut-être aussi une question de goût... et nous dirons alors que ces rendus me plaisent !
Citation de: Ghost le Juin 29, 2013, 20:29:35
Ok, mes propos, c'est de la connerie, j'ai bien compris, tout le monde est d'accord ;) Mais alors ? pourquoi diable Scaz à t'il switché ???
Besoin d'un AF fiable...et il semble attaché aux 36 mpx ! Pour le moment Canon ne propose pas ce genre de produit
Citation de: Ghost le Juin 29, 2013, 20:29:35
Ok, mes propos, c'est de la connerie, j'ai bien compris, tout le monde est d'accord ;) Mais alors ? pourquoi diable Scaz à t'il switché ???
Ah non ce n'est pas ce que je sous entendais ;)
Scaz a switché dans un sens, comme toi et d'autres ont fait, comme moi le chemin inverse. Cela ne veut pas dire que les marques d'origine sont pourries c'est tout ce que je voulais dire
Citation de: Aria le Juin 29, 2013, 20:36:24
Besoin d'un AF fiable...et il semble attaché aux 36 mpx ! Pour le moment Canon ne propose pas ce genre de produit
Ben tiens... L'AF du 5D3 et 1 dx ne seraient pas fiables ::)
pour ce qui est des 36 mp je suis d'accord. Même si la différence n'est pas aussi grande que l'on imaginerait d'après Saint DXO
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 20:40:55
Ben tiens... L'AF du 5D3 et 1 dx ne seraient pas fiables ::)
Je te l'ai dejà dit...lis et comprends les posts, ça evitera pas mal de chiques !
Pour changer, quelques photos d'un rallye d'anciennes motos, avec un D800e
Une autre...
...Suite
encore une
Citation de: Aria le Juin 29, 2013, 20:46:59
Je te l'ai dejà dit...lis et comprends les posts, ça evitera pas mal de chiques !
Qui veut être compris s'exprime clairement ::)
Ghost : j'aime beaucoup. Bravo ! ;)
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 20:59:36
Ghost : j'aime beaucoup. Bravo ! ;)
Merci Volapuk
Course exceptionnel par ça diversité d'engins
Superbe cette série.
J'adore ce genre de motos de plus.
De "Tronches"...
et de style.
Merci Jojobabar. C'est ma première course de motos et c'est vrai que c'est magnifique de voir ces anciens modèles, pilotés par leurs propriétaires avec les habits d'époque ! Un grand bravo à ces passionnés !
Souvent, c'est pas les plus grosses qui faisait le plus de bruit ;)
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 20:58:58
Qui veut être compris s'exprime clairement ::)
1...je m'exprime clairement, si tu comprends pas c'est pas forcement la faute des autres ;)
2...il me semble que Scaz a evoqué son ex matos de façon precise...suffit de lire ET de comprendre.
3...je parlais de l'AF et de 36mpx...le tout formant un ensemble qui n'existe pas chez Canon, sauf si je ne m'exprime pas clairement
Autre chose à dire ?
Y avait des motos vraiment étonnantes !
Ainsi que des sidecars
[at] VOLAPUK, je ne dis pas qu'une marque ou l'autre est pourrie, mais simplement que lorsque tu vois cette différence, est c'est celle que je peux constater dans mes photos, dont celle que je viens de poster, ou normalement les noirs sont bouchés alors que là, j'ai l'impression d'avoir fait du HDR, ben y a un moment ou tu dis merde, voilà tout...
Comparo de Fredmiranda avec les ombres remontées. Je met celle-là car je n'ai pas eu mon D800e en même temps que mes Canon. Suis passé par le D700 avant...
Surtout que normalement, ça devrait être l'inverse. Je veux dire que celui qui à les plus gros pixel devrait logiquement l'emporter à ce petit jeux ! Ce qui met encore plus en évidence le problème ;p
Ghost : j'abandonne ! :D
Tu nous ressors les mêmes comparos du début de F. Miranda et on est parti pour un tour sur la dynamique etc... Tes photos sont bien entendus impossible à faire avec un autre outil qu'un D800 ... ::) Un D700 ou un D4 qui ne sont pas hyper pourvus en dynamique en seraient incapables bien sur ... ::) Alors un Canon, hein n'en parlons pas ::)
Tiens, juste quelques daubes faites avec un 1DIII tout pourri....http://www.eos-numerique.com/forums/f40/encore-des-motos-79116/
;)
tout a fait d'accord avec les propos de Volapuk.
Canon a sorti 3 tres bons boitiers 24*36.Et meme si le D800 est tres bon, ça n'enleve absolument pas les qualites d'un 5D3 ou d'un 1DX.
pour l'info ,j'ai un D800,mais ça m'empeche pas de reconnaitre que Canon a fait du tres bon boulot sur ses derniers boitiers.
en tout cas Scaz...tres belles photos ;)
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 22:19:28
Ghost : j'abandonne ! :D
Tu nous ressors les mêmes comparos du début de F. Miranda et on est parti pour un tour sur la dynamique etc... Tes photos sont bien entendus impossible à faire avec un autre outil qu'un D800 ... ::) Un D700 ou un D4 qui ne sont pas hyper pourvus en dynamique en seraient incapables bien sur ... ::) Alors un Canon, hein n'en parlons pas ::)
Tiens, juste quelques daubes faites avec un 1DIII tout pourri....http://www.eos-numerique.com/forums/f40/encore-des-motos-79116/
;)
Volapuk, stp, je ne dis pas qu'on peut pas faire de belle photo avec un Canon, je dis juste que si tu veux faire la même chose que le capteur sony, tu vas pouvoir, mais avec du bruit, pas avec la même qualité dans les ombres, c'est tout. Après, chacun fait ce qu'il en veux.
Juste pour étayer, dans une course de moto moderne comme les tiennent, ça n'a pas d'importance que les noirs soit bouché, mais sur de vieilles motos, c'est dommage si l'on ne voit pas les détails du moteur etc. Et là, c'est important d'en avoir la possibilité, avec le plus de qualité possible, comme ici. Puis-je montrer une de tes magnifiques photos pour que ce soit plus compréhensible ?
Magnifique tes photos !!! J'adore particulièrement celles du Cervin de nuit, whoua !!!
Sur ce point, celui de la remontée des ombres, je suis parfaitement d'accord avec toi : le D800 en raw sera meilleur que n'importe quel Canon actuel.
pour avoir essayé longuement le D800E d'un pote qui habite tout à côté de chez moi, c'est une évidence : en raw c'est assez impressionnant.
A telle enseigne que parfois il faut presque s'en méfier en P/T pour ne pas exagérer le truc et se retrouver avec des photos plates et une courbe trop étirée. Ce n'est que mon avis.
Je me trompe peut être mais en regardant tes photos et celles de Scaz je me demande justement si vous n'avez pas exposé différemment : il me semble que tu as légèrement sous ex pour remonté les ombres ensuite. Il me semble que c'est la bonne chose à faire avec le D800 pour trouver plus facilement ensuite la "courbe idéale". Peut être une piste pour Scaz. A voir...
Mais si je suis taquin, je dirais quand même que dans ce fil après avoir démontré que Canon avait largement rattrapé son retard en matière d'AF on passe à autre chose, la dynamique. Bon moi je vais parler jpeg parce qu'en photo de sport etc.. ;D ;D
Sérieusement, Sony est meilleur que Canon dans ce domaine (dynamique) mais question rendu on voit bien que malgré ce que l'on dit, pas si simple de trouver un rendu pepsi avec les raw de l'exmor. Rajouter du contraste ne suffit pas toujours. Il y avait un article assez intéressant dans RP sur le sujet. On peut parvenir, disaient ils, à obtenir à peu près le rendu que l'on souhaite (Un Nikon avec un rendu Canon, l'inverse est moins vrai par nature puisque retrouver de la douceur est presque impossible) mais c'est un peu plus compliqué que 2/3 clics. ;)
Pour illustrer mon propos (tofs de ...2008 quand même) : http://www.eos-numerique.com/forums/f40/coupes-moto-l-gende-2008-a-79790/
Je préfère ce type de rendu plus contrasté. Cela dit, si on veut "adoucir" ce rendu cela risque d'être difficile voire impossible. c'est là la faiblesse Canon actuellement. Il leur en faut bien une ;D
Citation de: VOLAPUK le Juin 30, 2013, 00:32:01
c'est là la faiblesse Canon actuellement. Il leur en faut bien une ;D
C'est une des faiblesses en effet...il en faut bien quelques unes ;D
Mais c'est un autre debat, car les soucis Canon finalement sont assez rare de de ce coté de la rive.
Citation de: VOLAPUK le Juin 30, 2013, 00:15:22
Sur ce point, celui de la remontée des ombres, je suis parfaitement d'accord avec toi : le D800 en raw sera meilleur que n'importe quel Canon actuel.
pour avoir essayé longuement le D800E d'un pote qui habite tout à côté de chez moi, c'est une évidence : en raw c'est assez impressionnant.
A telle enseigne que parfois il faut presque s'en méfier en P/T pour ne pas exagérer le truc et se retrouver avec des photos plates et une courbe trop étirée. Ce n'est que mon avis.
Je me trompe peut être mais en regardant tes photos et celles de Scaz je me demande justement si vous n'avez pas exposé différemment : il me semble que tu as légèrement sous ex pour remonté les ombres ensuite. Il me semble que c'est la bonne chose à faire avec le D800 pour trouver plus facilement ensuite la "courbe idéale". Peut être une piste pour Scaz. A voir...
Mais si je suis taquin, je dirais quand même que dans ce fil après avoir démontré que Canon avait largement rattrapé son retard en matière d'AF on passe à autre chose, la dynamique. Bon moi je vais parler jpeg parce qu'en photo de sport etc.. ;D ;D
Sérieusement, Sony est meilleur que Canon dans ce domaine (dynamique) mais question rendu on voit bien que malgré ce que l'on dit, pas si simple de trouver un rendu pepsi avec les raw de l'exmor. Rajouter du contraste ne suffit pas toujours. Il y avait un article assez intéressant dans RP sur le sujet. On peut parvenir, disaient ils, à obtenir à peu près le rendu que l'on souhaite (Un Nikon avec un rendu Canon, l'inverse est moins vrai par nature puisque retrouver de la douceur est presque impossible) mais c'est un peu plus compliqué que 2/3 clics. ;)
Chappeau, tu as tout juste ! Effectivement je préfère être en sous-ex et remonter les ombres, vu le peu d'impact. Et c'est vrai que le rendu direct est un peu plat si on n'y prend garde. C'est d'ailleurs le cas même à l'époque de l'argentique, ou on voyait bien la différence entre film et diapos. En gros, on peut comparer le capteur du D800 à du film, avec ça souplesse, et les canons à de la diapo. Ca pête plus, c'est clair ! Faut pas ce gourer, mais le résultat et vraiment plaisant d'entrée de jeux ! Et pour les jpg, c'est clair que caser la souplesse des sony dans un fichier 8bits, Nikon sait tout simplement pas faire !
Citation de: VOLAPUK le Juin 30, 2013, 00:32:01
Pour illustrer mon propos (tofs de ...2008 quand même) : http://www.eos-numerique.com/forums/f40/coupes-moto-l-gende-2008-a-79790/
Je préfère ce type de rendu plus contrasté. Cela dit, si on veut "adoucir" ce rendu cela risque d'être difficile voire impossible. c'est là la faiblesse Canon actuellement. Il leur en faut bien une ;D
Magnifique tes photos ! Je connaissais pas ces courses de vieilles motos, mais je trouve qu'il y a un truc en plus, par rapport aux motos actuel ! C'est tout caréné, même le pilote, alors que là on voit vraiment la bête et les expressions du pilote ! Faut que j'essaie une course de vieille voiture pour voir...
Une autre belle gueule !
Et un nouveau modèle de 2 roues... ;D A classifier entre la moto et le sidecar ;)
Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2013, 22:19:28
Ghost : j'abandonne ! :D
Tu nous ressors les mêmes comparos du début de F. Miranda et on est parti pour un tour sur la dynamique etc... Tes photos sont bien entendus impossible à faire avec un autre outil qu'un D800 ... ::) Un D700 ou un D4 qui ne sont pas hyper pourvus en dynamique en seraient incapables bien sur ... ::) Alors un Canon, hein n'en parlons pas ::)
Tiens, juste quelques daubes faites avec un 1DIII tout pourri....http://www.eos-numerique.com/forums/f40/encore-des-motos-79116/
;)
Pour ce qui est des rouges, ne compare pas avec un Fuji sinon tu jeter tes Canon. ;D
Citation de: Sebmansoros le Juin 30, 2013, 14:01:16
Pour ce qui est des rouges, ne compare pas avec un Fuji sinon tu jeter tes Canon. ;D
J'ai du Fuji et c'est d'ailleurs ma marque préférée. C'est pour ça que ça me fait bien rire lorsqu'on me traite de rouge etc... ;D
Cela dit, les dérives de couleurs ça existe aussi chez Fuji (dérive cyan notamment) ;)
Citation de: VOLAPUK le Juin 30, 2013, 14:05:53
Cela dit, les dérives de couleurs ça existe aussi chez Fuji (dérive cyan notamment) ;)
Chez Fuji, ça a toujours été "folklo"... déjà, en argentique !
Citation de: Ghost le Juin 30, 2013, 10:54:03
Magnifique tes photos ! Je connaissais pas ces courses de vieilles motos, mais je trouve qu'il y a un truc en plus, par rapport aux motos actuel ! C'est tout caréné, même le pilote, alors que là on voit vraiment la bête et les expressions du pilote ! Faut que j'essaie une course de vieille voiture pour voir...
Faut aussi mentionner la superbe de ces motos qui avaient vraiment de la gueule !
Citation de: VOLAPUK le Juin 30, 2013, 00:32:01
Pour illustrer mon propos (tofs de ...2008 quand même) : http://www.eos-numerique.com/forums/f40/coupes-moto-l-gende-2008-a-79790/
Je préfère ce type de rendu plus contrasté. Cela dit, si on veut "adoucir" ce rendu cela risque d'être difficile voire impossible. c'est là la faiblesse Canon actuellement. Il leur en faut bien une ;D
Il est delicat de comparer cette serie avec la serie presente ici il faudrait avoir les fichiers brut pour pouvoir comparer avec des fichiers finis on ne peut rien deduire sauf qu un intervenant traite different d un autre.
D autant que la lumiere est tres differente de la lumiere des cliches presentes ici par ghost...
Citation de: Ghost le Juin 29, 2013, 21:12:19
De "Tronches"...
Toutes au top, mais celle-ci est ma préférée ;)
Citation de: Ghost le Juin 29, 2013, 23:45:02
Volapuk, stp, je ne dis pas qu'on peut pas faire de belle photo avec un Canon, je dis juste que si tu veux faire la même chose que le capteur sony, tu vas pouvoir, mais avec du bruit, pas avec la même qualité dans les ombres, c'est tout. Après, chacun fait ce qu'il en veux.
Juste pour étayer, dans une course de moto moderne comme les tiennent, ça n'a pas d'importance que les noirs soit bouché, mais sur de vieilles motos, c'est dommage si l'on ne voit pas les détails du moteur etc. Et là, c'est important d'en avoir la possibilité, avec le plus de qualité possible, comme ici.
Désolé, mais je trouve pas que ta photo montre les qualités du D800(E).
Avec un simple 1D Mark II, on peut obtenir des images plus convaincantes AMHA
Citation de: Ghost le Juin 30, 2013, 10:57:20
Et un nouveau modèle de 2 roues... ;D A classifier entre la moto et le sidecar ;)
On comprend pourquoi il a fait peindre ses coordonnées sur le toit de son "2 roues" ;D
Quel réglage AF ? 3D 51 ?
Citation de: vincent le Juin 30, 2013, 23:06:25
Désolé, mais je trouve pas que ta photo montre les qualités du D800(E).
Avec un simple 1D Mark II, on peut obtenir des images plus convaincantes AMHA
Superbe, Vincent! :)
Difficile de comparer avec les autres photos présentées plus haut : lumière et focales (pour le fond flou) sont différentes.
Mais le contraste ici est plus marqué, sans excès, renforçant l'impression visuelle de piqué.
Très belle photo qui me laisse pantois d'admiration. Un travail de pro, tout simplement.
Vincent, je pense que VOLAPUK a tout dit concernant le raw du d800. La dynamique, c'est très bien mais on peut très vite par un mauvais traitement du raw donner un rendu plat...
Alors que les apn ayant moins de dynamique donnent un rendu plus contrasté et bien d'accord avec vous pour dire que c'est plus agréable...
...Messieurs....tous vos posts sont passionnants mais.......chapeau Vincent pour ta maîtrise technique et esthétique.....
Merci, mais la photo n'était montrée que pour illustrer le fait que certaines remarques plus haut ne sont pas toujours illustrées avec les photos qui mettent en valeur le D800.