L'annonce prochaine du Fujifilm X-A1 (A pour Amateur), probablement fin août prochain, se précise.
C'est un boîtier d'entrée de gamme, doté d'un capteur APS-C conventionnel (pas un capteur X-Trans). Sa diffusion sera beaucoup plus large que celle des X-M1, X-E1 et X-Pro1.
Espérons que l'écran inclinable du X-M1 ne soit pas sacrifié.
http://www.fujirumors.com/x-a1-fujis-next-x-mirrorless-interchangeable-lens-camera/
Peut-être équipé du capteur ultra rentabilisé du X100 à 12 mp ???
Photo :
Citation de: mgr le Juillet 11, 2013, 23:34:49
Peut-être équipé du capteur ultra rentabilisé du X100 à 12 mp ???
Si c'est le cas, j'en prendrais bien un ;)
Espérons surtout qu'il n'utilise pas le catastrophique capteur du X20 :-\
Citation de: alexz le Juillet 12, 2013, 07:45:45
(..)
Espérons surtout qu'il n'utilise pas le catastrophique capteur du X20 :-\
Depuis quand le capteur du X-20 est-l (i) APS-C et (ii) non X-Trans ?
Sinon, ce ne sera pas le capteur du X100 ; peut-être une version à matrice de Bayer conventionnelle du 16 Mpixels.
Citation de: Mistral75 le Juillet 12, 2013, 08:28:26
Sinon, ce ne sera pas le capteur du X100 ; peut-être une version à matrice de Bayer conventionnelle du 16 Mpixels.
Peut être aussi sans filtre anti aliasing.
Citation de: Gerard 13 le Juillet 12, 2013, 07:26:26
Photo :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=188218.0;attach=645233)
Pas terrible comme
fake : le remplacement du M par un A est mal fait, le A déborde de la ligne de pied :).
Le wi-fi du Fujifilm X-A1 vient d'être autorisé en Corée :
http://rra.go.kr/board/device/view.jsp?app_no=201317100000124491 via Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/07/rrax-a1.html
Le boîtier est fabriqué en Thaïlande (태국, en-dessous de "FUJIFILM Corporation") comme le X-M1.
Depuis quand le capteur du X20 est - il catastrophique ?
Et à quand le 24X36 Fuji ?
Citation de: fuji le Juillet 28, 2013, 17:24:16
Depuis quand le capteur du X20 est - il catastrophique ?
depuis que certains le prétendent sans l'avoir essayé, quand beaucoup l'utilisent tous les jours et disent qu'il est excellent
Citation de: fuji le Juillet 28, 2013, 17:24:16Et à quand le 24X36 Fuji ?
je suis tenté de répondre : "quand les poules auront des dents"... ce qui est exagéré, c'est vrai... en tout cas, pas demain la veille...
Moi je le trouve bien le capteur du X20, que j'ai, après avoir eu un X10.
Pour en juger je dirais simplement faite des tirages style A3 ;-)
J'ai également le X1OO que je voudrais remplacer par un Xpro 1 ou un XE-1 car je me sent trop limité avec l'optique du X1OO.
J'aimerais l'utiliser pour faire du portrait car pas toujours évident de ce coller sous le nez des gens avec un D3S et un 24-70 ou un 85 mm.
J'aimerais cette qualité avec le Fuji. Je pense que c'est jouable.
Ici D700 et 24-70.
Citation de: fuji le Juillet 28, 2013, 17:48:22
J'aimerais cette qualité avec le Fuji. Je pense que c'est jouable.
Ici D700 et 24-70.
oui tout a fait
Il faut juste une optique lumineuse pour compenser la petite profondeur de champ, lié au format APS par rapport au FF.
errata : la grande profondeur de champ bien sur !
Citation de: Powerdoc le Juillet 28, 2013, 18:23:26
errata : la grande profondeur de champ bien sur !
Et bien voilà qui me fait plaisir. Partir plus léger sans dégrader la qualité.
Citation de: fuji le Juillet 28, 2013, 17:48:22
J'aimerais cette qualité avec le Fuji. Je pense que c'est jouable.
Ici D700 et 24-70.
Pour la qualité d'image pas de problème, par contre pour l'AF après le 24 70, ça va te faire drôle.
Pour des portraits statiques pas de problème, mais dès que ça bouge un peu personnellement je prends mon D700 pour éviter d'avoir trop de déchets de flous. Peut-être je manque d'entrainement avec le Xpro, il faut dire que j'utilise presque uniquement l'ovf.
Citation de: Fabricius le Juillet 28, 2013, 22:52:32
Pour la qualité d'image pas de problème, par contre pour l'AF après le 24 70, ça va te faire drôle.
Pour des portraits statiques pas de problème, mais dès que ça bouge un peu personnellement je prends mon D700 pour éviter d'avoir trop de déchets de flous. Peut-être je manque d'entrainement avec le Xpro, il faut dire que j'utilise presque uniquement l'ovf.
Merci pour l'info ;-)
Les photos de ton site son splendides.
Première photo du Fujifilm X-A1.
Soure : Fuji Rumors http://www.fujirumors.com/hot-first-image-of-the-new-fuji-x-a1-x-mount-camera/
J' ai envoyé la photo le 12 Juillet ;) !
Joli et sympa le petit 27mm , un 12 ou14mm de la même taille me plairait bien
L'histoire de la photo ci-dessus, prise le 14 août en Afrique du Sud, par son auteur :
https://plus.google.com/photos/105760421891885958928/albums/5911984513277820673/5911984512556879586
et le commentaire introductif de Fuji Rumors :
http://www.fujirumors.com/x-a1-leaked-image-here-is-the-source/
"In the mid of August Keitaro (General Manager for Middle East of Fujifilm Electronic Image Decision) visited South Africa. On the 14 of August he had a meeting with Marc Sweeney. In this occasion the Fuji manager showed him the X-A1. Marc took an image of the X-A1 and shared it on his google+ profile (https://plus.google.com/105760421891885958928/posts)"
Citation de: Mistral75 le Août 20, 2013, 21:51:28
Première photo du Fujifilm X-A1.
Soure : Fuji Rumors http://www.fujirumors.com/hot-first-image-of-the-new-fuji-x-a1-x-mount-camera/
C'est trait pour trait un X-M1... Regardez bien, tout est pareil, sauf la couleur...
Citation de: valoo21 le Août 24, 2013, 11:35:07
C'est trait pour trait un X-M1... Regardez bien, tout est pareil, sauf la couleur...
En même temps, il s'agit juste de changer le type de capteur et non la forme, il est compréhensible que le form factor des deux appareils soient très proches voire identiques.
D'ailleurs, quand je regarde ces entrées de gamme, je pense irrésistiblement aux x10&20.
Economie d'échelle de conception pour une gamme réellement complète pour le coup !
Je vois un fake : un XE1 colorisé en bleu ! Rajoutons que la présence d'un proto top secret dans une vitrine de magasin n'a aucun sens.
Quel est l'interêt de mettre un un capteur conventionnel, alors que fuji a investit des millions de $ dans le developpement du Xtrans et qu'il est probable qu'il n'écomisera pas un rond en achetant un APS C classique ?
Je ne crois pas une seule seconde a cette rumeur.
Citation de: DamienLyon le Août 24, 2013, 12:39:34
En même temps, il s'agit juste de changer le type de capteur et non la forme, il est compréhensible que le form factor des deux appareils soient très proches voire identiques.
Non! Si tu fais un truc entrée de gamme, c'est un truc basique, pas identique extérieurement aux plus haut de gamme.
Un capteur aps-c basique dans un 5D3 ne fait pas un entrée de gamme.
Citation de: Powerdoc le Août 24, 2013, 12:53:29
Je vois un fake : un XE1 colorisé en bleu ! Rajoutons que la présence d'un proto top secret dans une vitrine de magasin n'a aucun sens.
Quel est l'interêt de mettre un un capteur conventionnel, alors que fuji a investit des millions de $ dans le developpement du Xtrans et qu'il est probable qu'il n'écomisera pas un rond en achetant un APS C classique ?
Je ne crois pas une seule seconde a cette rumeur.
Completement d'accord!
Citation de: valoo21 le Août 24, 2013, 15:46:10
Non! Si tu fais un truc entrée de gamme, c'est un truc basique, pas identique extérieurement aux plus haut de gamme.
Un capteur aps-c basique dans un 5D3 ne fait pas un entrée de gamme.
Pour moi le boîtier des X-M1 et x-A1 est d'avantage à rapprocher des x10 & x20 qu'aux modèles supérieurs. Ainsi, ce seraient des produits vraiment entrée de gamme. Ils n'iraient pas concurrencer les moyen et haut de gamme.
Et pour appuyer mes dires, je pense que les éléments des x10, x20, X-M1 et x-A1 sont les mêmes (af, expo, etc.) donc Fuji pourra proposer de nouveaux produits avec un niveau de marge correct.
x10, pas de monture X, capteur EXR, viseur optique,
x20, pas de monture X, capteur Xtrans, viseur optique,
x-A1, monture X, capteur Apsc, pas de viseur,
x-M1, monture X, capteur Xtrans, pas de viseur,
x-E1, monture X, capteur Xtrans, viseur électronique,
x100, pas de monteure X, capteur Apsc, viseur hybride,
x100s, pas de monteure X, capteur Xtrans, viseur hybride,
x-Pro1, monture X, capteur Xtrans, viseur hybride.
Franchement, en moins de 5 ans, proposer une telle gamme est de sacrée belle ouvrage !
A priori le X-A1 jouerait la carte de la couleur : boîtier au choix brun-rouge, bleu foncé ou chromé.
Citation
X-A1 : same as per the X-M1 with a few cosmetic body colour differences... Red-maroon, deep blue, and a near chrome like silver finish – also uses a different bayer sensor instead of the X-Trans sensor (fingers crossed that Fuji has recycled the same sensor from the original X100 and transplanted into this new compact body – as many raved over that sensor). AU$300 cheaper than its brother the X-M1 when in kit form.
Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2013/08/26/some-additonal-fuji-x-a1-camera-info/
Un communiqué de presse en tchèque relatif au Fujifilm X-A1 publié par erreur en même temps que celui relatif au Fujinon 23 mm f/1,4 R :
http://www.fotoskoda.cz/clanky/129-novinky-fujifilm-x-a1-a-fujinon-xf23mm-f1-4/
Trouvé via Fuji Rumors http://www.fujirumors.com/x-a1-czech-press-release-at-fotoskoda-cz-xf-23mm-available-for-pre-order-at-pictureline-too/
La traduction anglaise : http://translate.google.com/translate?sl=cz&tl=en&u=http://www.fotoskoda.cz/clanky/129-novinky-fujifilm-x-a1-a-fujinon-xf23mm-f1-4/
Citation de: DamienLyon le Août 24, 2013, 17:13:34
Pour moi le boîtier des X-M1 et x-A1 est d'avantage à rapprocher des x10 & x20 qu'aux modèles supérieurs. Ainsi, ce seraient des produits vraiment entrée de gamme. Ils n'iraient pas concurrencer les moyen et haut de gamme.
Et pour appuyer mes dires, je pense que les éléments des x10, x20, X-M1 et x-A1 sont les mêmes (af, expo, etc.) donc Fuji pourra proposer de nouveaux produits avec un niveau de marge correct.
x10, pas de monture X, capteur EXR, viseur optique,
x20, pas de monture X, capteur Xtrans, viseur optique,
x-A1, monture X, capteur Apsc, pas de viseur,
x-M1, monture X, capteur Xtrans, pas de viseur,
x-E1, monture X, capteur Xtrans, viseur électronique,
x100, pas de monteure X, capteur Apsc, viseur hybride,
x100s, pas de monteure X, capteur Xtrans, viseur hybride,
x-Pro1, monture X, capteur Xtrans, viseur hybride.
Franchement, en moins de 5 ans, proposer une telle gamme est de sacrée belle ouvrage !
Petite correction :
Le capteur Xtrans de X-M, X-E, X100S et X-Pro est aussi APS-C
Il vaudrait mieux dire :
x10, pas de monture X, capteur 2/3" EXR, viseur optique,
x20, pas de monture X, capteur 2/3" Xtrans, viseur optique,
x-A1, monture X, capteur Apsc Bayer, pas de viseur,
x-M1, monture X, capteur APsc Xtrans, pas de viseur,
x-E1, monture X, capteur Apsc Xtrans, viseur électronique,
x100, pas de monteure X, capteur Apsc Bayer, viseur hybride,
x100s, pas de monteure X, capteur Apsc Xtrans, viseur hybride,
x-Pro1, monture X, capteur Apsc Xtrans, viseur hybride. ;)
Citation de: Mistral75 le Août 27, 2013, 14:39:31
A priori le X-A1 jouerait la carte de la couleur : boîtier au choix brun-rouge, bleu foncé ou chromé.
Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2013/08/26/some-additonal-fuji-x-a1-camera-info/
Le XM1 existe aussi en beige facon cuir.
Citation de: pourquoipas le Septembre 06, 2013, 09:51:52
Le XM1 existe aussi en beige facon cuir.
Pour le X-A1 ce sont des couleurs vives destinées à attirer l'attention du chaland en magasin.
Même le très sérieux Digital Photography Review se met à relayer l'inforumeur relative au Fujifilm X-A1 !
http://www.dpreview.com/news/2013/09/06/rumors-of-inexpensive-fujifilm-x-series-camera-hit-the-web
Le Fujifilm X-A1, boîtier d'entrée de gamme à capteur conventionnel (APS-C 16 Mpixels non X-Trans), sera annoncé mardi 17 septembre prochain, en même temps que le Fujinon XC 50-230 mm f/4,5-6,7 OIS.
c'est bien, ils étoffent la gamme, ce n'est pas plus mal, il y en aura pour tous les budgets comme ça. Et puis ça reste un APS-C ce qui dans l'absolu est bien aussi... selon son prix, ça pourra être une alternative à pas mal d'autres modèles d'autres marques. Wait & See...
Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2013, 00:24:06
...sera annoncé mardi 17 septembre prochain, en même temps que le Fujinon XC 50-230 mm f/4,5-6,7 OIS.
Quel est l'intérêt d'un zoom dont les focales sont si voisines du 55-200 mm f3.5 .., le prix? serait-il au tiers du premier?
Ne faudrait-il pas mieux un équivalent 180 mm - 200 f2.8 comme chez Olympus?
Citation de: chevalier2 le Septembre 14, 2013, 11:59:49
Quel est l'intérêt d'un zoom dont les focales sont si voisines du 55-200 mm f3.5 .., le prix? serait-il au tiers du premier?
C'est la série économique.
On ne connait pas encore le tarif, je dirai plutôt la moitié.
Citation de: chevalier2 le Septembre 14, 2013, 11:59:49
Ne faudrait-il pas mieux un équivalent 180 mm - 200 f2.8 comme chez Olympus?
Personnellement je rêverai plutôt d'un 135mm
f/2 (éq. 200).
Surtout que Zeiss en a déjà un, il ne devrait pas être si difficile à adapter pour le système Fuji X.
Cdt
Citation de: wallat le Septembre 14, 2013, 13:33:16
Personnellement je rêverai plutôt d'un 135mm f/2 (éq. 200).
Surtout que Zeiss en a déjà un, il ne devrait pas être si difficile à adapter pour le système Fuji X.
Cdt
Oui, tu as raison, je pensais équivalent 180 -200 mm (24-36) donc effectivement un 135 mm
MAIS pas trop gros non plus, ni trop long, pour garder si possible "un côté compact" comme le 75 mm olympus (certes pour µ4/3).
Je suppose que le prix (849€) sera identique mais bon ... si comme le disent certains les X c'est pour 10 ans, il sera amorti ;)
http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-olympus/micro-4-3/olympus-m-zuiko-digital-ed-75mm-f-1-8
Citation de: wallat le Septembre 14, 2013, 13:33:16
Personnellement je rêverai plutôt d'un 135mm f/2 (éq. 200).
Surtout que Zeiss en a déjà un, il ne devrait pas être si difficile à adapter pour le système Fuji X.
Ouf ... le prix du Zeiss, +/- le double de l'Olympus 1540€ :P :P
Il faudrait les X pour 20 ans ...
http://www.photogalerie.com/objectifs/carl-zeiss/carl-zeiss-af-afd-afs/zeiss-135mm-apo-sonnar-t2-zf
Citation de: chevalier2 le Septembre 14, 2013, 14:04:51
Oui, tu as raison, je pensais équivalent 180 -200 mm (24-36) donc effectivement un 135 mm
MAIS pas trop gros non plus, ni trop long, pour garder si possible "un côté compact" comme le 75 mm olympus (certes pour µ4/3).
Je suppose que le prix (849€) sera identique mais bon ... si comme le disent certains les X c'est pour 10 ans, il sera amorti ;)
http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-olympus/micro-4-3/olympus-m-zuiko-digital-ed-75mm-f-1-8
C'était une
communication officielle d'un "Chief Manager Executive" de chez Fuji en janvier ou février 2012 : Ils ont prévu d'améliorer le
X Pro de manière à ce qu'on puisse le garder
huit ans.
Soyons précis ;)
Je l'avais lu ainsi que PatricThéo.
Citation de: Jc. le Septembre 14, 2013, 14:17:17
C'était une communication officielle d'un "Chief Manager Executive" de chez Fuji en janvier ou février 2012 : Ils ont prévu d'améliorer le X Pro de manière à ce qu'on puisse le garder huit ans.
Soyons précis ;)
Je l'avais lu ainsi que PatricThéo.
oui... et soyons encore plus précis : il avait dit :
"de 8 à 10 ans"... et il avait ajouté, "on préfèrerait 10 ans" (ou un truc comme ça)...
Citation de: Jc. le Septembre 14, 2013, 14:17:17
C'était une communication officielle d'un "Chief Manager Executive" de chez Fuji en janvier ou février 2012 : Ils ont prévu d'améliorer le X Pro de manière à ce qu'on puisse le garder huit ans.
Soyons précis ;)
Je l'avais lu ainsi que PatricThéo.
Je viens de voir que dans ta réponse, le mot X Pro était en gras
Faut-il interpreter que seul le X Pro serait "amélioré" pendant 8 à 10 ans ( à partir de 2012) et que donc, les autres Fuji X seraient "abandonnés"?
Si tu as raison, ce n'est pas un bon point pour Fuji >:( >:(
Citation de: chevalier2 le Septembre 14, 2013, 20:43:29
Je viens de voir que dans ta réponse, le mot X Pro était en gras
Faut-il interpreter que seul le X Pro serait "amélioré" pendant 8 à 10 ans ( à partir de 2012) et que donc, les autres Fuji X seraient "abandonnés"?
Si tu as raison, ce n'est pas un bon point pour Fuji >:( >:(
ils se sont engagés pour le
X-Pro1, oui et pas pour les autres... et on sait pourquoi...
Citation de: chevalier2 le Septembre 14, 2013, 20:43:29
Si tu as raison, ce n'est pas un bon point pour Fuji >:( >:(
:o si tu penses ça, j'imagine que c'est parce que tu sais que les autres marques s'engagent sur une aussi longue durée pour une de leurs boitiers, même de gamme "pro"... ::)
Citation de: PatricThéo le Septembre 15, 2013, 00:50:27
ils se sont engagés pour le X-Pro1, oui et pas pour les autres... et on sait pourquoi...
On va pas attendre 8 ans la sortie du X-Pro2 j'espère ;)
Citation de: GilD le Septembre 15, 2013, 00:53:19
On va pas attendre 8 ans la sortie du X-Pro2 j'espère ;)
ben si t'as envie, fais le... pendant ce temps, moi, depuis début 2012, je fais des photos avec mes X-Pro1... et je profite... Quant à l'hypothétique X-Pro2 (qui sortira bien un jour...)... franchement, si tu savais à quel point je m'en tape !...
Citation de: chevalier2 le Septembre 14, 2013, 20:43:29
Je viens de voir que dans ta réponse, le mot X Pro était en gras
Faut-il interpreter que seul le X Pro serait "amélioré" pendant 8 à 10 ans ( à partir de 2012) et que donc, les autres Fuji X seraient "abandonnés"?
Si tu as raison, ce n'est pas un bon point pour Fuji >:( >:(
Citation de: PatricThéo le Septembre 15, 2013, 00:50:27
ils se sont engagés pour le X-Pro1, oui et pas pour les autres... et on sait pourquoi...
Voilà.
Citation de: PatricThéo le Septembre 14, 2013, 20:15:16
oui... et soyons encore plus précis : il avait dit : "de 8 à 10 ans"... et il avait ajouté, "on préfèrerait 10 ans" (ou un truc comme ça)...
Me souviens plus de ça.
Citation de: GilD le Septembre 15, 2013, 00:53:19
On va pas attendre 8 ans la sortie du X-Pro2 j'espère ;)
Ben moi je peux attendre sans problème ;) Me reste encore 8 ans et 1/2... ;D
Voir capture :
Suite :
Capture 3 !
On va pouvoir ce capteur avec le X trans, et faire la part des choses.
perso, je pense que le grand avantage du X trans, c'est la meilleure gestion du bruit chromatique, même si cela pose quelques problèmes au derawtisateur par excés de lissage chromique.
Accessoires et tarif :
579 Euros avec le 16-50 mm !
XA/XM il va sûrement y en avoir un de trop à terme ::)
Voir les caractéristiques et brochures à télécharger ici :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_a1/
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2013, 07:40:34
XA/XM il va sûrement y en avoir un de trop à terme ::)
Pas certain. Le XM est officiellement à 800€ avec le 16-50, le XA à 579...plus de 200€, ce n'est pas négligeable, pour moi en tout cas. La cible "officielle" du XA se moque certainement de la matrice de Bayer, du X-trans, du moiré et autres réjouissances de forum technique.
Si ce petit appareil donne en jpeg les "couleurs Fuji" et une bonne qualité à ozizo (je n'en doute pas), ce sera une sacrée belle affaire à ce prix.
Avant :
Arrière :
Dessus :
Le prix est attractif.
Caractéristiques 1 :
2 :
3 :
Bonne lecture à tous ;) !
Citation de: Jello Biafra le Septembre 17, 2013, 07:58:02
Pas certain. Le XM est officiellement à 800€ avec le 16-50, le XA à 579...plus de 200€, ce n'est pas négligeable, pour moi en tout cas. La cible "officielle" du XA se moque certainement de la matrice de Bayer, du X-trans, du moiré et autres réjouissances de forum technique.
Si ce petit appareil donne en jpeg les "couleurs Fuji" et une bonne qualité à ozizo (je n'en doute pas), ce sera une sacrée belle affaire à ce prix.
Justement ! Les initiés seront-ils vraiment prêts à débourser + de 200€ pour quelques réjouissances subtiles de la fiche technique ?
Le X-E1 va être bientôt remplacé, et va sans doute proposer encore une autre alternative provisoire pour qui recherche un bon prix.
Enfin on verra bien à terme comment tout ça arrive à s'articuler ::) L'acheteur ne manque pas de choix, et ça au moins c'est bien ! 8)
Moi il m' intéresse, ne serait ce qu' en complément de mon X-E1 et 18-55 mm pour avoir entre autre le 50-230 mm pour 200 Euros dans le kit au lieu de 399 seul et le monter éventuellement sur le X-E1, Qu' en pensez vous ? C' est à réfléchir !
Mêmes dimensions et même poids que le X-M1 !
Citation de: Gerard 13 le Septembre 17, 2013, 08:57:07
Mêmes dimensions et même poids que le X-M1 !
C'est le même à quelques bidules près, non?
Pour répondre au post précédent !
Différences avec le X-M1 ici :
http://www.cnetfrance.fr/news/fujifilm-x-a1-un-x-m1-revu-pour-devenir-un-apn-hybride-abordable-39794032.htm
La seule différence est le capteur ! ;)
Toujours sur Cnetfrance !
Soit 221 euros de différence pour le capteur, attendons les tests !
Est-ce le même capteur que le X100? (j'aimais mieux son rendu que le X100s).
Filtré ou non?
Edit: apparemment filtré... dommage..
Merci.
Le choix sera difficile: mon précieux argent et le XA ou le Xtrans du XM? ;)
Même si le trans-X est très bon, je vois mal l'intérêt pour cette catégorie de produit d'aller acheter le + cher ::)
Tout le monde s'accorde à dire que les résultats du X100s sont un peu meilleurs que le X100, mais s'ils n'avaient pas amélioré pleins d'autres points importants tels que l'AF, cela aurait-il nécessité la bascule.
Sauf capteur APS-C volontairement bridé sur le XA, je ne vois personnellement pas l'intérêt de dépenser plus pour le XM (Qui est à peine sorti, dommage pour lui ! ::))
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2013, 09:15:43
Même si le trans-X est très bon, je vois mal l'intérêt pour cette catégorie de produit d'aller acheter le + cher ::)
Tout le monde s'accorde à dire que les résultats du X100s sont un peu meilleurs que le X100, mais s'ils n'avaient pas amélioré pleins d'autres points importants tels que l'AF, cela aurait-il nécessité la bascule.
Sauf capteur APS-C volontairement bridé sur le XA, je ne vois personnellement pas l'intérêt de dépenser plus pour le XM (Qui est à peine sorti, dommage pour lui ! ::))
Pas faux ça! Mon "cadeau" de fin d'année est tout trouvé.
Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2013, 07:30:03
On va pouvoir ce capteur avec le X trans, et faire la part des choses.
perso, je pense que le grand avantage du X trans, c'est la meilleure gestion du bruit chromatique, même si cela pose quelques problèmes au derawtisateur par excés de lissage chromique.
errata
Lire on va pouvoir
comparer ce capteur avec le X trans ...
Toute mes excuses
Un très bon bouchon d'objectif pour possesseur de X Pro, ou bien l'appareil de Madame.... 8)
OK je sais je pousse un peu....
Vous avez vu que nous sommes Mercredi aujourd' hui, voir mon 1er post du communiqué de presse :D !
Si la différence en X-A1 t X-M1 se limite vraiment uniquement à la technologie du capteur, le prix de 579 € est un bon prix pour l'usager : à confirmer qu'il n'y a pas des économies faites sur d'autres points, moins visibles, voire cachés.
A priori, ce Fuji n'aurait pas d'autres concurrent, en APS, que les Sony NEX d'entrée de gamme. Quand je vois la gamme des optiques NEX et celle de Fuji, je sais instantanément que mon choix irait vers Fuji (focales fixes et lumineuses).
Citation de: Alain-P le Septembre 17, 2013, 09:43:27
Un très bon bouchon d'objectif pour possesseur de X Pro, ou bien l'appareil de Madame.... 8)
OK je sais je pousse un peu....
J'aime bien les "appareils de madame"...(en noir ou silver, hein, pas en rose bonbon ;D) souvent plus petits et discrets, ils font moins "photographe". J'avions hésité en X10 et XF1 à l'époque.
200 Euros le 50-230 dans le kit alors que le 55-200 approche les 700 Euros, soit presque le prix du X-A1 en double kit, ça vaut le coup d' attendre les tests !
Citation de: Powerdoc le Août 24, 2013, 12:53:29
Je vois un fake : un XE1 colorisé en bleu ! Rajoutons que la présence d'un proto top secret dans une vitrine de magasin n'a aucun sens.
Quel est l'intérêt de mettre un capteur conventionnel, alors que Fuji a investi des millions de $ dans le développement du Xtrans et qu'il est probable qu'il n'économisera pas un rond en achetant un APS C classique ?
Je ne crois pas une seule seconde a cette rumeur.
Citation de: valoo21 le Août 24, 2013, 15:46:10
Non! Si tu fais un truc entrée de gamme, c'est un truc basique, pas identique extérieurement aux plus haut de gamme.
(...)
La mémoire d'Internet est cruelle : le Fujifilm X-A1 a été annoncé aujourd'hui :).
http://www.focus-numerique.com/fujifilm-a1-m1-capteur-trans-579-euros-news-4580.html
http://www.dpreview.com/news/2013/09/17/fujifilm-unveils-x-a1-entry-level-mirrorless-with-conventional-sensor
(http://1.static.img-dpreview.com/files/news/8524948421/520/X-A1_Black_Front_High_angle_16-50mm.jpg) (http://3.static.img-dpreview.com/files/news/8524948421/X-A1_Black_Front_High_angle_16-50mm.jpg)
C'est un X-M1 avec la matrice X-Trans remplacée par une matrice de Bayer classique + filtre passe-bas.
579 € en kit avec le Fujinon XC 16-50 mm f/3,5-5,6 OIS et 779 € en double kit avec le 16-50 mm et le Fujinon XC 50-230 mm f/4,5-6,7 OIS.
Gerard 13 a ouvert un deuxième fil le concernant : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193232.0.html
Merci, c' est très gentil d' avoir signalé le lien !
J' ai cru bien faire car c' est maintenant officiel, ne m' en veux pas !
Toi, ça date de plus de deux mois ;) !
L'info est intéressante, certes...
Mais deux fils sur le même sujet... ::)
Tu aurais pu simplement poursuivre celui-ci http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188218.0/all.html
Cordialement.
Citation de: Goelo le Septembre 17, 2013, 10:55:13
L'info est intéressante, certes...
Mais deux fils sur le même sujet... ::)
Tu aurais pu simplement poursuivre celui-ci http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188218.0/all.html
Cordialement.
Non car sur ce fil, c' était une rumeur de plus de deux mois, là c' est de l' officiel ;) !
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2013, 10:45:35
La mémoire d'Internet est cruelle : le Fujifilm X-A1 a été annoncé aujourd'hui :).
http://www.focus-numerique.com/fujifilm-a1-m1-capteur-trans-579-euros-news-4580.html
http://www.dpreview.com/news/2013/09/17/fujifilm-unveils-x-a1-entry-level-mirrorless-with-conventional-sensor
(http://1.static.img-dpreview.com/files/news/8524948421/520/X-A1_Black_Front_High_angle_16-50mm.jpg) (http://3.static.img-dpreview.com/files/news/8524948421/X-A1_Black_Front_High_angle_16-50mm.jpg)
C'est un X-M1 avec la matrice X-Trans remplacée par une matrice de Bayer classique + filtre passe-bas.
579 € en kit avec le Fujinon XC 16-50 mm f/3,5-5,6 OIS et 779 € en double kit avec le 16-50 mm et le Fujinon XC 50-230 mm f/4,5-6,7 OIS.
Gerard 13 a ouvert un deuxième fil le concernant : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193232.0.html
oui
Je ne vois pas en quoi ce nouveau boitier peux faire économiser 200 euros en prix de vente (vu le prix probable d'un capteur X trans comparé a un CMOS standart ...) ...
A mon avis un coup du marketing pour pouvoir proposer un boitier X pas cher sans faire hurler les chaumières ...
Ah... Bon...
Mais demain, il va falloir que tu changes de titre... ou de fil :D
Citation de: Goelo le Septembre 17, 2013, 11:00:54
Ah... Bon...
Mais demain, il va falloir que tu changes de titre... ou de fil :D
N' y aurait il pas un brin de jalousie de ta part :D !
Mais pour le titre tu as raison, une fois mis je n' ai pas pu le modifier ;) !
Citation de: Gerard 13 le Septembre 17, 2013, 11:03:53
N' y aurait il pas un brin de jalousie de ta part :D !
??? Jaloux de quoi ?
J'essaie de lire les fils de cette section (et de quelques autres) et lorsqu'ils se déclinent en cascade sur une page, ça occupe de la place pour peu de chose
(l'info "scoop" d'aujourd'hui risque d'être bien terne demain... surtout sur ce sujet).
fin de digression pour moi
Cordialement. :)
Citation de: Goelo le Septembre 17, 2013, 11:05:41
??? Jaloux de quoi ?
J'essaie de lire les fils de cette section (et de quelques autres) et lorsqu'ils se déclinent en cascade sur une page, ça occupe de la place pour peu de chose
(l'info "scoop" d'aujourd'hui risque d'être bien terne demain... surtout sur ce sujet).
fin de digression pour moi
Cordialement. :)
Tu as raison, n' en parlons plus !
Cordialement toi aussi !
le positionnement prix me parait très pertinent.. on peut être certain de le voire à 499€ pour Noël ce qui pourrait faire un carton si les résultats du capteur sont bons. la cohérence de la gamme du X-A1 au X-PRO1 est parfaite et ce n'est pas con d'avoir attaqué le marché par le haut pour le décliner vers le bas plutôt que l'inverse, en termes d'image de marque, c'est intelligent.
la gamme des NEX3 au NEX7 est bien segmentée, avec les 2 nouveaux modèles (X-A1 et X-M1) FUJI aussi a une segmentation prix qui tient la route.
Bon, il ne reste qu'à patienter pour avoir des éléments de comparaison avec le X-M1, car là, à 99% c'est le même appareil. Sur que psychologiquement, on se rapproche de la barre des 500€, ça risque en volume d'être un modèle bien plus vendu que tous les autres réunis (loi des 20/80).
Citation de: grosnoob06 le Septembre 17, 2013, 11:53:16
Bon, il ne reste qu'à patienter pour avoir des éléments de comparaison avec le X-M1, car là, à 99% c'est le même appareil.
Le moment va être opportun pour enfin proposer le X-M1 en kit avec le 27mm !!!
Un kit expert X-Trans et focale fixe, et un X-A1 plus grand public, ça le ferait bien je pense !
Tiens, la modération a fusionné les deux fils ! :)
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2013, 15:21:22
Tiens, la modération a fusionné les deux fils ! :)
Pour moi c' est du favoritisme évident vu ton ancienneté, ce n' est pas bien de leur part.
Les deux fils pouvaient cohabiter.
Je m' étais donné beaucoup de mal.
Par contre pour enlever les posts injurieux et même obscènes, ils sont moins rapides !
Je crois que je ne vais plus acheter C I .
Mais tu n' y es pour rien.
Et je comprends très bien que tu sois ravi !
Je suis déçu de ce comportement ( la modération, pas toi ) mais je survivrai ;) !
Cordialement.
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2013, 11:59:49
Le moment va être opportun pour enfin proposer le X-M1 en kit avec le 27mm !!!
Un kit expert X-Trans et focale fixe, et un X-A1 plus grand public, ça le ferait bien je pense !
Avec un X-A1 en kit zoom de base à 579 €, je me demande bien combien vaudrait un kit X-M1 + 27/2.8 ou 35/1.4 ?
A priori le X-M1 voit son prix baisser (-$62, voire info du jour sur Fuji rumors)
Je suis curieux de voire les différences entre X-A1 et X-M1 (capteur X vs capteur "simple").
Citation de: Gerard 13 le Septembre 17, 2013, 15:35:27
Pour moi c' est du favoritisme évident vu ton ancienneté, ce n' est pas bien de leur part.
Les deux fils pouvaient cohabiter.
Je m' étais donné beaucoup de mal.
Je crois que je ne vais plus acheter C I .
Mais tu n' y es pour rien.
Et je comprends très bien que tu sois ravi !
Cordialement.
Peut importe qui ouvre un fil, ce n'est pas une compétition au scoop ce forum. Mais 2 fils pour parler de la même chose, ont tout de même bien peu d'intérêt ::)
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2013, 11:59:49
Le moment va être opportun pour enfin proposer le X-M1 en kit avec le 27mm !!!
Tout à fait d'accord, je trouve dommage qu'on ne le trouve pour l'instant qu'avec le zoom ou boitier nu, et vu le prix du 27mm c'est dissuasif..
Citation de: Graphie le Septembre 17, 2013, 10:04:27
Si la différence en X-A1 t X-M1 se limite vraiment uniquement à la technologie du capteur, le prix de 579 € est un bon prix pour l'usager : à confirmer qu'il n'y a pas des économies faites sur d'autres points, moins visibles, voire cachés.
A priori, ce Fuji n'aurait pas d'autres concurrent, en APS, que les Sony NEX d'entrée de gamme. Quand je vois la gamme des optiques NEX et celle de Fuji, je sais instantanément que mon choix irait vers Fuji (focales fixes et lumineuses).
Il y a tout de même les samsung, type nx1000 que l'on trouve à vil prix (en double kits+flash: - de 400€) et la qualité est bonne...
Citation de: Gerard 13 le Septembre 17, 2013, 07:32:14
Accessoires et tarif :
579 Euros avec le 16-50 mm !
A ce prix là, on peut se demander ce qu'il reste au X20, vendu (pour l'instant) 50€ moins cher...
Il faut de grandes poches pour les deux, de toute façon
Le viseur du X20 vaut il la différence face à un capteur APSC Fuji, et la possibilité de changer les optiques?
Citation de: chevalier2 le Septembre 17, 2013, 17:55:36
Le viseur du X20 vaut il la différence face à un capteur APSC Fuji, et la possibilité de changer les optiques?
Très bonne question.
Mais, peut être, que si l'on mettait Le sony RX100II en balance on pourrait hésiter. Il est, je crois, vraiment compacte... ;)
Citation de: remILOUIS le Septembre 17, 2013, 18:47:07
Mais, peut être, que si l'on mettait Le sony RX100II en balance on pourrait hésiter. Il est, je crois, vraiment compacte... ;)
Plus compact, d'accord.
Mais la qualité de photos issues d'un capteur APSC face à un CX, il faut voir ... ;) ;)
Quant au prix,
minimum 150€ plus cher pour le Sony, calculé par rapport au prix de la rue pour le SOny et catalogue d'un nouvel appareil pour le FUji XA1 ::) ::).
N'oublions pas que c'est le prix de départ (qui ne peut donc que diminuer) qui suscite un intérêt pour le XA1 face au XM1 et face à d'autres bien sur ... par rapport aussi à tout ce que le Fuji XA1 apporte pour le prix.
::) pour la qualité des images... mouaif, bof quand même... bon, c'est un APS-C... à matrice bayer. Pas mauvais, mais surement pas excellent. faudra voire ce que ça donne aussi à hauts isos.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_a1/sample_images/
c'est loin du X-M1 par exemple.. mais sur que ça reste plus pertinent qu'un X20 c'est certain.
quant à la comparaison au RX100, pas débile, le rendu des images est peut être meilleur dans pas mal de cas. ça peut donner à réfléchir. mais bon, l'un tiens dans la poche, l'autre a un choix d'objectifs.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 17, 2013, 23:48:10
::) pour la qualité des images... mouaif, bof quand même... bon, c'est un APS-C... à matrice bayer. Pas mauvais, mais surement pas excellent. faudra voire ce que ça donne aussi à hauts isos.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_a1/sample_images/
c'est loin du X-M1 par exemple.. mais sur que ça reste plus pertinent qu'un X20 c'est certain.
quant à la comparaison au RX100, pas débile, le rendu des images est peut être meilleur dans pas mal de cas. ça peut donner à réfléchir. mais bon, l'un tiens dans la poche, l'autre a un choix d'objectifs.
le portrait fait avec le 60 macro est excellent, et franchement je ne vois pas la différence avec mon X pro.
Par contre, le zoom 16-50 est bof-bof ...
Citation de: Powerdoc le Septembre 18, 2013, 07:17:48
le portrait fait avec le 60 macro est excellent, et franchement je ne vois pas la différence avec mon X pro.
Tout à fait d'accord :)
Citation de: Powerdoc le Septembre 18, 2013, 07:17:48
Par contre, le zoom 16-50 est bof-bof ...
La, ne serais tu pas un peu dur ;) ;)
Je m'en contenterai bien pour du tout venant ...
En revendant le X A1 au pire ;D, cela fera un zoom transtandard pour pas cher...
Cette photo provient du site FUJI 16-50 mm f8 à +/- 40 mm
Citation de: chevalier2 le Septembre 18, 2013, 07:50:04
Tout à fait d'accord :)
La, ne serais tu pas un peu dur ;) ;)
Je m'en contenterai bien pour du tout venant ...
En revendant le X A1 au pire ;D, cela fera un zoom transtandard pour pas cher...
Cette photo provient du site FUJI 16-50 mm f8 à +/- 40 mm
pour du A4 c'est parfait comme zoom, mais pour des utilisateurs plus exigeants comme Grosnoob06 , ce n'est pas le top.
Me tromperais-je ou Fuji aurait changé ses formats d'écrans et serait passé du 4/3 sur les autres X au 16/9 sur les X-M1 et X-A1 ?
C'est l'impression que j'aie en regardant les différentes photos des appareils sur la toile.
Si c'est le cas, cette évolution, pourtant simple, est des plus positives dans mon cas.
Je reviens sur le XA1 :
Il est annoncé à 579 € avec le zoom 16-50 mm.
Ce zoom 16-50 se retrouve sur le kit du XM1 à 769,90 € alors que ce XM1 nu est vendu 679 €, soit 90 € environ de moins.
J'en déduis que le prix du XA1 nu sera aux alentours de 490 €...
Certains prédisant une baisse du kit XA1 pour Noël à 499 €, cela veux dire qu'alors on pourra acquérir un APS (que j'imagine de qualité, même si ce n'est pas le top du marché) à objectifs interchangeables pour environ 400 € ?
J'ai quelques objectifs FF qui seraient ravis de monter sur un tel boîtier, notamment pour le portrait serré (petit télé à grande ouverture qui deviendrait un télé moyen à grande ouverture), sans compter la gamme Fuji qui comporte quelques focales qui me plairaient bien (35mm 1.4 et 14 mm 2.8). Le 14 mm vaux 2 fois le prix du boîtier, je sais, mais il ne se périmera pas (sauf abandon de la gamme des boîtiers "X" par fuji). Le but est de suivre (de pas trop près pour ne pas y laisser ma chemise) l'évolution technologique en renouvelant son/ses boîtiers de temps en temps et en conservant les optiques, d'où le parti pris de mettre de l'argent dans les optiques et moins dans les boîtiers, chose impossible avec des appareils mono-corps (X100s, Ricoh GR, Nikon A), mais on perd en compacité, bien évidement.
Citation de: Graphie le Septembre 25, 2013, 09:54:09
Me tromperais-je ou Fuji aurait changé ses formats d'écrans et serait passé du 4/3 sur les autres X au 16/9 sur les X-M1 et X-A1 ?
C'est l'impression que j'aie en regardant les différentes photos des appareils sur la toile.
Si c'est le cas, cette évolution, pourtant simple, est des plus positives dans mon cas.
t'as le choix de plusieurs formats à la prise, dont 16/9 et carré sur le X-M1...
Citation de: grosnoob06 le Septembre 30, 2013, 10:18:09
t'as le choix de plusieurs formats à la prise, dont 16/9 et carré sur le X-M1...
Merci pour ta réponse.
Ce qu'il me semble constater sur les photos des boitiers, c'est que le format des écrans afficheurs au dos des boîtiers est passé de 4/3 à 16/9. En conséquence, cela permet, pour un écran de 3" par exemple, de faire un boîtier moins haut.
je ne connais pas la gamme Fuji... sur mon X-E1, il y a un zoom 18-55. Il existe aussi un zoom 16-50 ?
Didier
Citation de: Didinou le Septembre 30, 2013, 10:41:12
je ne connais pas la gamme Fuji... sur mon X-E1, il y a un zoom 18-55. Il existe aussi un zoom 16-50 ?
Didier
C'est un zoom de la série économique qui n'est pas encore sorti. D'après les premieres photos mises en ligne, il ne sera pas du niveau du 18-55 qui lui est excellent.
Citation de: Didinou le Septembre 30, 2013, 10:41:12
je ne connais pas la gamme Fuji... sur mon X-E1, il y a un zoom 18-55. Il existe aussi un zoom 16-50 ?
Didier
Oui, qui est moins lumineux (3.5-5.6 vs 2.8-4 il me semble) et moins cher. Il me semble également plus léger et un peu moins encombrant (à vérifier).
merci pour vos explications...
Dommage pour les performances, car 16 , c'est mieux que 18 !
Didier
Citation de: Didinou le Septembre 30, 2013, 11:03:00
merci pour vos explications...
Dommage pour les performances, car 16 , c'est mieux que 18 !
Didier
Ce zoom dit économique (16-50) n'est pas non plus un cul de bouteille : il semble bon, très bon même.
Ce qui n'empêche pas le 18-55 de peut-être être meilleur.
j'ai posté des photos faites avec ce nouveau zoom XF 16-50mm qui équipe en kit le X-M1, en effet, ce n'est pas une tuerie mais pour un zoom de kit je le trouve plutôt sans gros reproche si ce n'est un léger manque de luminosité, j'aurai bien aimé que ça soit au moins un F/2.8 à 16mm mais en restant sur une ouverture glissante. Voici 3 pages de photos faites avec ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193724.msg4183021.html#msg4183021
je ne sais pas pour le 18-55 mais j'ai lu à peu près partout qu'il lui était supérieur en effet... mais j'ai aussi lu que ce 16-50 était excellent.
Premier essai de ce X-A1 : cela semble excellent (et le zoom du kit est salué pour sa qualité) !
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-a1-compact-system-camera-review-23040 (http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-a1-compact-system-camera-review-23040)
Citation de: Graphie le Septembre 30, 2013, 18:52:46
Premier essai de ce X-A1 : cela semble excellent (et le zoom du kit est salué pour sa qualité) !
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-a1-compact-system-camera-review-23040 (http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-a1-compact-system-camera-review-23040)
Il n'est pas mal du tout, mais je trouve qu'en plein écran, il est un peu en retrait.
Pour des tirages de taille courante, cela ne fera aucune différence.
::) idem... c'est forcément moins bon que les X-TRANS... mais c'est moins cher, ils ne se marcheront pas dessus.
La comparaison XA1 et XM1 est des plus légitime puisqu'il semblerait que seule la technologie du capteur différencie ces deux boîtiers :
- Soit cette technologie XTrans est une plus-value qui justifie les 220€ de différence de prix,
- Soit Fuji vat être tenté de brider le XA1 pour marquer une différence jugée insuffisante,
- Soit Fuji ne fait rien et le XM1 risque d'être cannibalisé.
Les capteurs APS à matrice de Bayer fournissent d'excellentes photos chez bien des marques et il n'y a pas de raison qu'il en soit autrement chez Fuji qui semble avoir une expertise particulière, notamment au niveau du traitement des JPEG boîtier.
Le capteur APS XTrans est reconnu pour sa haute qualité mais 2 points semblent également faire consensus :
- une netteté en retrait (je le traduis comme cela pour faire simple, mais les témoignages prennent plusieurs formes) : il ne s'agit pas de dire que les photos sont floues, mais en conditions de très fort agrandissement, cela "piquerait" moins.
- une difficulté certaine des logiciels de développement à gérer la matrice X-Trans, ce qui fait souvent préférer les JPEGs aux RAWs.
Franchement, au vu es photos faites au XM1 et publiées ici, le problème de netteté ne me préoccupe pas du tout. C'est le deuxième point qui attire le plus mon attention : si le capteur APS a matrice Bayer s'avérait moins bon que le même capteur à matrice XTrans, tout ou partie de cet handicap sera probablement compensé par une meilleure prise en charge des RAWs issus du capteur à matrice de Bayer par les logiciels tiers (pour ceux qui acceptent de développer, sinon en JPEG le XTrans conserverait son avantage).
moi j'utilise les jpegs du X-M1 parce qu'ils sont bons, pas parce que je ne veux ou ne peux pas traiter les RAWS... Mais bon, j'entends bien ce que tu dis, à mon avis les RAWS du X-A1 ne seront pas reconnus au début par les softs tiers donc c'est presque caduque comme différenciation. Si les RAWs du X-A1 viennent à être pris en charge, ceux des autres le seront aussi je pense, non ?
niveau budget, pour certains l'écart est minime, pour d'autres 220€ ce n'est pas rien... savoir si l'un canibalisera l'autre, ma foi, la suite des événements nous le dire, mais perso je m'en fiche un peu. En tous cas des exemples postés dans le lien ci avant, je trouve que le rendu est bien moins détaillé et piqué, pour ne pas dire "bouillie de pixels" que sur le X-M1 qui partage le même objectif en plus, donc clairement ça vient du capteur.
quelques photos jpegs sur les 3 pages de mon retour d'expérience avec le X-M1 ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193724.50.html
Citation de: grosnoob06 le Octobre 01, 2013, 10:56:46
Si les RAWs du X-A1 viennent à être pris en charge, ceux des autres le seront aussi je pense, non ?
Les RAWs des appareils à matrice XTrans sont pris en charge, mais il semblerait que ce ne soit pas très performant. Cela est probablement dû à la matrice XTrans qui demande une prise en charge spécifique, ce qui n'est pas le cas de la matrice de Bayer qui était la seule matrice existante jusqu'à présent et pour laquelle les algorithmes sont peaufinés depuis longtemps. Donc, logiquement, le XA1 à matrice de Bayer ne devrait pas rencontrer ce problème et profiter dans ces logiciels des algorithmes de la matrice de Bayer.
A voire confirmation dans les semaines à venir...
Essai du Fujifilm X-A1 par ePHOTOzine :
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-a1-compact-system-camera-review-23040
Il disent que le X-A1 est supérieur au X-M1 en haute sensibilité : "The camera delivers impressive performance, and smoother results than the X-Trans CMOS sensor used in the X-M1, with excellent levels of detail."
Leur conclusion :
"The 16-50mm OIS kit lens, despite being a kit lens, delivers excellent image quality with a useful wide-angle to telephoto zoom range and includes a good sized lens hood. The combination of this lens and the compact body makes for a compelling package, with the added bonus of a good 3inch tilting screen and built in Wi-Fi connectivity. For those that want a more traditional feeling camera, as well as a built in viewfinder, you would be best looking at the X-E1, however for the price, the X-A1 delivers excellent results with good controls and layout.
The X-A1 is the most affordable Fujifilm X series CSC available yet, and despite using a "standard" APS-C CMOS sensor, delivers impressive image quality, with low noise right up to ISO3200 and ISO6400 while retaining good levels of detail. Some may even find the results from this camera preferable to the results from the more expensive X-M1. With the introduction of the X-A1, Fujifilm also introduced a number of more affordable lenses, making the Fujifilm X series a much more compelling system. With impressive image quality and a camera packed with features, we would highly recommend the Fujifilm X-A1."
Citation de: Mistral75 le Octobre 04, 2013, 11:57:22
Essai du Fujifilm X-A1 par ePHOTOzine :
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-a1-compact-system-camera-review-23040
Il disent que le X-A1 est supérieur au X-M1 en haute sensibilité : "The camera delivers impressive performance, and smoother results than the X-Trans CMOS sensor used in the X-M1, with excellent levels of detail."
La qualité d'image augmente ? Tant mieux, cela n'enlève rien à la qualité des autres boîtiers.
Je m'attendais à ce que la comparaison XA1/XM1 trouve des avantages au XA1 sur certains points et des avantages au XM1 sur d'autres, bref que ce soit partagé, voire assez proche, avec un global en faveur du XM1, histoire de justifier l'écart de prix.
Si l'apport du XTrans peut amener à débattre (ce flou à fort grandissement, et encore), il y a bien un point sur lequel il fait l'unanimité, c'est la forte capacité à monter en ISO. La montée en ISO est donc bien LE point sur lequel je ne m'attendais pas à ce que le XA1 fasse mieux que le XM1. Surprenant : je ne demande qu'à y croire.
A confirmer par d'autres testeurs tout de même, voire des mesures et des images :-).
Surprenant d'avoir une conclusion sur les basses lumières avec aucune photo pour se faire une idée ???
Je ne parle pas des mires mais une simple photo de nuit par exemple.
Un peu léger je trouve :-\
Citation de: Zyva le Octobre 04, 2013, 14:00:45
Surprenant d'avoir une conclusion sur les basses lumières avec aucune photo pour se faire une idée ???
Oui, c'est ce quil m'a également semblé : la photo prise à la plus haute sensibilité semble être à ISO 1600, mais je n'ai fait qu'n parcours vite fait de l'article.
Citation de: Graphie le Octobre 04, 2013, 14:14:39
Oui, c'est ce quil m'a également semblé : la photo prise à la plus haute sensibilité semble être à ISO 1600, mais je n'ai fait qu'n parcours vite fait de l'article.
Les photos de mires vont jusqu'à 25.600 ISO et me semblent à la fois tout-à-fait "parlantes" et constituer la seule possibilité valable de comparer différents boîtiers entre eux dans des conditions parfaitement calibrées et reproductibles.
Ca ne parle pas les mires ! C'est pris avec un pied je suppose, etc .... donc pas vraiment utile pour ma part ou la vraie vie.
Sans même vouloir comparer, une photo de nuit ou d'un intérieur d'église par exemple me semble le minimum pour un article sensé affirmer des performances étonnantes ou bluffantes ::) ... et même un passage obligé pour n'importe quel appareil d'ailleurs !
Ce site arrive aux mêmes constatations en haute sensibilité et dans ses conclusions, relève qu'il y a absence totale de bruit de 100 ISO à 6400 ISO et quasiment pas de bruit au-delà jusqu'à 25600 ISO. Et en définitive, il recommande l'achat du X-A1 plutôt que le X-M1.
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_a1_review/
en effet, il le conseillent plutôt que le X-M1 en particulier en termes de rapport qualité / prix. Les images semblent pourtant un peu plus "lissées"... mais bon.
Après quelques années d'abandon du reflex, ce xa1 en double kit me semble quand même intéressant (surtout pour le prix, je ne me voile pas la face), pas trop encombrant, d'après ce que je lis, des jpeg nickels (j'ai possédé un x10), quand même la possibilité de convertir un raw dans l'apn. Bon les objos n'ouvrent pas des masses, mais la montée iso est très bonne (si je m'en réfère à mon p7700 actuel, l'une compensera l'autre), un peu g^énant le fait de rechanger d'objo, mais bon on l' a fait pendant plus de 30 ans. je vais suivre ce sujet d'un peu plus près.
Ah oui, déjà une question : je me suis habitué au silence, le déclencheur de ces fuji sont style clic clac ou silencieux style compacts ?
::) clic / clac... mais tout de même discret. ;)
Citation de: grosnoob06 le Octobre 06, 2013, 16:32:35
::) clic / clac... mais tout de même discret. ;)
Merci, c'est surtout pour l'utilisation concert, le reste, je m'en fou un peu.
Quand c'est trop silencieux on ne se rend pas compte de la prise de vue, on rajoute du bruit sur les smartphones pour cela :). Quand aux concerts j'ai fait des photos avec un Hasselblad argentique plus bruyant que les moteurs des nikon F de l 'époque; personne n'a fait attention ni ne s'est pleint ;)
::) Pueyo, le dernier qui s'est plaint du bruit d'un Hasselblad ci dessous (photographe à gauche), fais gaffe quand même ;D :
(http://www.maaction.com/wp-content/uploads/2012/10/k1.jpeg)
:D :D :D :D
Est-ce que le X-A1 et le X-M1 offrent le focus peaking ?
J'ai pas mal de vieux tromblons auxquels je voudrais donner une nouvelle jeunesse sans avoir à passer par l'achat onéreux (et peut-être plus très judicieux d'après les rumeurs...) d'un X-E1.
Merci de vos conseils éclairés.
Citation de: patop le Octobre 09, 2013, 18:17:45
Est-ce que le X-A1 et le X-M1 offrent le focus peaking ?
J'ai pas mal de vieux tromblons auxquels je voudrais donner une nouvelle jeunesse sans avoir à passer par l'achat onéreux (et peut-être plus très judicieux d'après les rumeurs...) d'un X-E1.
Merci de vos conseils éclairés.
Ah bon ! >:(
J'ai cru comprendre qu'il était question de l'arrivée imminente d'un X-E2...
Citation de: patop le Octobre 09, 2013, 18:26:04
J'ai cru comprendre qu'il était question de l'arrivée imminente d'un X-E2...
Annonce le 18 octobre.
Citation de: patop le Octobre 09, 2013, 18:17:45
Est-ce que le X-A1 et le X-M1 offrent le focus peaking ?
J'ai pas mal de vieux tromblons auxquels je voudrais donner une nouvelle jeunesse sans avoir à passer par l'achat onéreux (et peut-être plus très judicieux d'après les rumeurs...) d'un X-E1.
Merci de vos conseils éclairés.
j'ai acheté un X-E1 il y quelques semaines . X-E1 + 18-55 2.8 -4 999€ . A combien sera le X-E2 ?
Didier
Citation de: patop le Octobre 09, 2013, 18:17:45
Est-ce que le X-A1 et le X-M1 offrent le focus peaking ?
J'ai pas mal de vieux tromblons auxquels je voudrais donner une nouvelle jeunesse sans avoir à passer par l'achat onéreux (et peut-être plus très judicieux d'après les rumeurs...) d'un X-E1.
Merci de vos conseils éclairés.
Oui tu as le focus peaking en manuel, c'est plutôt pas mal... en tous cas sur le X-M1 mais il me semble qu'ils sont identiques niveau fonctionnalités.
Merci pour le retour Grosnoob06.
Je pense que je vais acheter l'un ou l'autre (xm ou xa) encouragé par les résultats très convaincants que tu obtiens et que tu nous as donné l'occasion de voir.
Citation de: patop le Octobre 11, 2013, 06:28:43
Merci pour le retour Grosnoob06.
Je pense que je vais acheter l'un ou l'autre (xm ou xa) encouragé par les résultats très convaincants que tu obtiens et que tu nous as donné l'occasion de voir.
si le xa a le même type de capteur que le X10, pas de problème
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 11, 2013, 12:00:37
si le xa a le même type de capteur que le X10, pas de problème
???
Le X-A1 a un capteur APS-C 16 Mpixels, le Sony des Nikon, Pentax, Sony, etc.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 11, 2013, 12:00:37
si le xa a le même type de capteur que le X10, pas de problème
Je crains qu'il ne manque un zéro au modèle cité. Je présume que tu voulais évoquer le x100.
Citation de: DamienLyon le Octobre 11, 2013, 13:13:42
Je crains qu'il ne manque un zéro au modèle cité. Je présume que tu voulais évoquer le x100.
M'enfin puisqu'on vous dit que le capteur du XA1 sera un apsc comme chez Sony, NIkon ::) ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188218.msg4016033.html#msg4016033
Il est même déjà en vente dans la vrai vie
http://www.photogalerie.com/hybrides/fuji-serie-x/fuji-x-a1-xc-16-50
Citation de: chevalier2 le Octobre 11, 2013, 16:51:20
M'enfin puisqu'on vous dit que le capteur du XA1 sera un apsc comme chez Sony, NIkon ::) ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188218.msg4016033.html#msg4016033
Ben oui, comme le X100 quoi ;)
Citation de: Elcha le Octobre 11, 2013, 16:54:30
Ben oui, comme le X100 quoi ;)
Cher Elcha,
Le X 100 ne serait il pas "seulement" un 12 millions de pixels? ;)
et donc le XA1 un "16 millions de pixels"
Extrait d'un autre site de vente
Description du produit - AU prix de 455€
En termes de compacité et de légèreté, le X-A1 ressemble à son alter ego, le Fujifilm X-M1. Il fait appel à un capteur CMOS APS-C associé au processeur EXR II garantissant des images de très haute qualité.
Le grand capteur CMOS APS-C de 16 millions de pixels offre une large gamme de tonalité, une plage dynamique étendue et une sensibilité maximale de 25 600 ISO. La possibilité de réaliser de jolis dégradés de flou sur les arrière-plans (effet « bokeh ») ouvre à de belles perspectives de créativité.
http://www.pch.be/fr/cameras/hybrides/fuji-x/x-a1-black
Ce qui m'étonne , c'est la différence de prix avec et sans le 16 50 ; à peine 50€ d'écart !...
Eh oui, :) :)
As tu vu le prix pour le double kit, 75€ pour chaque zoom
Bon, j'espère que Fuji ne met pas dans les kits, les "non conformes"* pour la vente à l'unité.
*
Ou un peu abîmés, lentilles décentrées ou que sais je encore.
On peut parfois, en effet, lire que certains ne sont pas super satisfaits du zoom du kit alors que d'autres les portent aux nues - sans toutefois préciser -, s'ils les ont achetés avec le kit ou à l'unité.
Curieux en effet ; annoncé à 400€ en objectif simple !
En tout cas , il me tarde de voir des tests ; la seule chose que j'ai pu voir , c'est qu'il semble plus lisser au delà des 3200 isos que le XM1 . Tu vas me dire qu'on n'y est pas tous les jours non plus .... ;)
Citation de: chevalier2 le Octobre 11, 2013, 19:17:42
Eh oui, :) :)
As tu vu le prix pour le double kit, 112€ pour chaque zoom
Oups, Petite erreur de calcul :P :P
Citation de: hartge le Octobre 11, 2013, 19:27:50
Curieux en effet ; annoncé à 400€ en objectif simple !
En tout cas , il me tarde de voir des tests ; la seule chose que j'ai pu voir , c'est qu'il semble plus lisser au delà des 3200 isos que le XM1 . Tu vas me dire qu'on n'y est pas tous les jours non plus .... ;)
ouais d'autant que sur mon X-M1 (et D800 aussi remarque) j'essaye de plus en plus et au maximum de limiter à 3200 isos, parce que quand c'est possible, le résultat reste moins lissé qu'à 6400 isos et que les dérives de couleurs (assez biens maitrisées sur FUJI) sont moindres. Maintenant si le X-A1 est moins "piqué" et lisse plus que le X-M1 il faudra relativiser ça au prix de vente, si en effet il sortait autour de 400€ ça le raménerait à moitié prix de son grand frère, ça peut convenir à bien du monde.
J'ai vu plusieurs exemples sur le net de photos dont la balance des blancs dans des conditions identiques, est très différente des X-TRANS sur le X-A1, pas mauvaise, différente.
Citation de: Mistral75 le Octobre 11, 2013, 12:57:38
???
Le X-A1 a un capteur APS-C 16 Mpixels, le Sony des Nikon, Pentax, Sony, etc.
le même type (cmos), pas le même format .... désolé ;)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 14, 2013, 00:48:45
le même type (cmos), pas le même format .... désolé ;)
La même techno de capteur, ce serait bien, j'aime bien le rendu du X10.
En fait, il serait bien qu'il offre la même chose niveau couleur, avec les avantages (dynamique, bruit à ozizos) de l'Aps-c en plus.
Leur but est de toucher une clientèle ayant des moyens financier moins élevés que la clientèle habituel tout en les fidélisant à mon avis !
Fujifilm a annoncé une édition limitée à seulement 1000 exemplaires
d'un Fuji X-A1 blanc, avec en kit le XF 27mm f/2.8 et le XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS couleur "argent" , un semi-etui et une sangle courroie.
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/x_a1_premium_white/index.html
::) ouaip, bonne idée, sauf si le prix est premium, ce qui ne coïnciderait pas avec le positionnement technologique et prix du produit... (entrée de gamme FUJI COI)
Pourquoi la sangle n est pas blanche !!!!
Meme apple fait ses ecouteurs tout blanc, fil compris
Bonjour,
J'avais noté dans un coin de mon cerveau de revenir ici fin novembre, une fois le X-A1 disponible, pour profiter des retours des premiers acheteurs.
Et que vois-je : rien sur le fil au sujet de retours d'acquéreurs, c'est tout juste si je n'ai été contraint d'aller chercher ce fil dans la seconde page du forum.
Au final, nous sommes de vils amateurs de buzz : une fois la nouvelle passée, plus rien. Les nouveautés sont annoncées et elles passionnent mais une fois disponibles, le soufflé est retombé et plus rien.
Bon, il y en a-t'il parmi vous qui ont acquis ce boîtier et peuvent m'en toucher quelques mots.
J'ai regardé sur internet : j'ai trouvé des preview par tonnes, des annonces idem, des copies de ce qui devait être le dossier de presse de la présentation Fuji, mais des tests sur un exemplaire de série, pas grand chose, à part un expert qui débute son article en présentant le Fuji X-A1 comme un appareil micro4/3... je n'ai pas continué, j'ai préféré me tourner vers vous et vous demander ce que vous me conseillez de lire ou regarder sur internet pour me faire un avis sur ce boîtier, maintenant que l'on peut parler sur du concret.
Fuji semble faire des opérations de fin d'année : j'en vu une en Angleterre, il y a-t'il des chose en France ?
Merci.
Citation de: Graphie le Novembre 27, 2013, 15:34:50
Fuji semble faire des opérations de fin d'année : j'en vu une en Angleterre, il y a-t'il des chose en France ?
J'ai commandé le kit X-A1 + 16-50 + 50-230 le 21 nov. sur Amazon, 779 €, et Fuji remboursera 50 €, soit 729 € !
J'avais juste besoin des 2 zooms qui seuls valent plus cher que 729 €, j'ai donc un X-A1 "plus que gratuit" ;D
Sony en a rêvé, Fuji l'a fait !
Citation de: LD31 le Novembre 27, 2013, 20:55:19
J'ai commandé le kit X-A1 + 16-50 + 50-230 le 21 nov. sur Amazon, 779 €, et Fuji remboursera 50 €, soit 729 € !
J'avais juste besoin des 2 zooms qui seuls valent plus cher que 729 €, j'ai donc un X-A1 "plus que gratuit" ;D
Sony en a rêvé, Fuji l'a fait !
Moi, j'aimerais bien un kit avec le 2.8/27 en lieu et place de ces zooms dont je n'ai malheureusement aucun usage. Le zoom de mon X-E1 me suffit. J'avais pensé acheter le X-M1 avec le 2.8/27 mais cette combinaison revient au même prix que le X100s. Je pensais me retourner vers la même combinaison avec le boîtier du X-A1 mais le boîtier n'est pas vendu seul en Belgique... Je vais peut être attendre une prochaine et probable baisse baisse du boîtier du X-E1 pour acheter le 2.8/27.
Citation de: chapitre7 le Novembre 28, 2013, 16:19:45
Moi, j'aimerais bien un kit avec le 2.8/27 en lieu et place de ces zooms dont je n'ai malheureusement aucun usage. Le zoom de mon X-E1 me suffit. J'avais pensé acheter le X-M1 avec le 2.8/27 mais cette combinaison revient au même prix que le X100s.
Pourquoi nepas prendre un x100s, alors ?
Citation de: poppins92 le Novembre 28, 2013, 16:34:47
Pourquoi nepas prendre un x100s, alors ?
C'est la question que je me pose aussi. Les X-A1, X-E1 et X-M1 ont pour eux l'avantage de pouvoir aussi porter le 14 MM et un éventuel Samyang 8 MM à venir.
Je me vautre dans la merveilleuse incertitude du choix et des doutes.
je comptais me le prendre pour remplacer mon Lumix.
je l'ai longuement testé au salon de Paris. Et finalement, devant la qualité déplorable du boitier et surtout de l'optique, je me suis dit que je n'allais pas risquer un investissement de plus de 600 euros dans un ensemble dont la fabrication n'est pas digne d'un fabriquant d'appareil photo.
Je suis allé chez Olympus et pana et franchement, même si pana utilise de plus en plus de plastique et autre polycarbonate, leurs optiques sont irréprochable au niveau construction.
Bien loin du 16-50 fuji qui est pourri de jeu à 50mm et fait vraiment toc.
Si j'ajoute à ça le prix des obtiques fixes au prix exhorbitants j'ai laissé tomber cette idée et je garde mon Lumix...j'ai même fait pire, je me suis acheté un NX1000 samsung à 199 euros neuf. Avec le 30mm F2, c'est un réel bonheur.
Longuement testé .... dans un salon ... ::) Tu pense être crédible ?
Nombreux possesseurs du kit se sont interrogés sur la qualité perçue du zoom "tout plastique". Pratiquement aucun aujourd'hui ne regrette son acquisition. Pis, certain, dont je fais partie, le préfère à du très lourd car il est, lui, léger.
Utilise un tant soit peu cet appareil "en condition" et pour ce qu'il est fait, et je pense que ton préjugé (car un rapide test en salon ne peut qu'aboutir à un préjugé) sera rapidement défait.
Pour ce qui est de "la qualité déplorable du boitier", je m'interroge ...
Quant au prix des optiques fixes, il suffit des les rapporter à leur qualités intrinsèques et tu obtiendras un rapport qualité/prix plus que favorable (bien plus favorable que nombre d'optiques équivalentes de renom pour reflex prestigieux).
Citation de: SynchroX le Novembre 30, 2013, 18:38:41
je comptais me le prendre pour remplacer mon Lumix.
je l'ai longuement testé au salon de Paris. Et finalement, devant la qualité déplorable du boitier et surtout de l'optique, je me suis dit que je n'allais pas risquer un investissement de plus de 600 euros dans un ensemble dont la fabrication n'est pas digne d'un fabriquant d'appareil photo.
Je suis allé chez Olympus et pana et franchement, même si pana utilise de plus en plus de plastique et autre polycarbonate, leurs optiques sont irréprochable au niveau construction.
Bien loin du 16-50 fuji qui est pourri de jeu à 50mm et fait vraiment toc.
Si j'ajoute à ça le prix des obtiques fixes au prix exhorbitants j'ai laissé tomber cette idée et je garde mon Lumix...j'ai même fait pire, je me suis acheté un NX1000 samsung à 199 euros neuf. Avec le 30mm F2, c'est un réel bonheur.
Tout ça pour terminer avec un NX1000 ! La belle analyse que voilà !
Pour être équipé du X10 dont sont dérivés les X-M1 et X-A1, je peux te dire que la construction est tout sauf légère !
On pourrait juste reprocher la taille réduite du boîtier et les boutons à l'échelle (je dois être précis avec mes grosso doigts ;) ) mais pas "la qualité déplorable du boitier" !
Sinon, bonnes photos avec ton NX1000.
Bonjour,
Je suis allé sur le site de la Fnac pour voire le prix du XA1 et je ne l'ai pas trouvé... la Fnac ne le distribue pas ? Il y a une raison ?
Sinon, j'ai vu le kit avec les 2 zooms, ce qui ne m'intéresse pas vraiment, je préférerai une focale fixe, mais pas de kit focale fixe. Vous savez si le zoom 50-230 mm trouve facilement preneur à la revente (l'idée est qu'au final le kit avec le zoom 16-50 me revienne moins cher en achetant le double kit et en revendant le zomm télé) ?
Toujours pas trouvé grand chose sur le net en véritable essai du XA1.
Citation de: Graphie le Décembre 01, 2013, 11:35:26
Bonjour,
Je suis allé sur le site de la Fnac pour voire le prix du XA1 et je ne l'ai pas trouvé... la Fnac ne le distribue pas ? Il y a une raison ?
Sinon, j'ai vu le kit avec les 2 zooms, ce qui ne m'intéresse pas vraiment, je préférerai une focale fixe, mais pas de kit focale fixe. Vous savez si le zoom 50-230 mm trouve facilement preneur à la revente (l'idée est qu'au final le kit avec le zoom 16-50 me revienne moins cher en achetant le double kit et en revendant le zomm
Tjrs un peu risque ce genre de strategie
Citation de: poppins92 le Décembre 01, 2013, 11:40:10
Tjrs un peu risque ce genre de strategie
Bon, si il n'y a pas une demande claire sur ce zoom en neuf pour, disons 300 € (valeur 399 €), autant ne pas prendre de risque.
Dans ce cas, je me contenterai du kit mono-zoom.
Je ne suis pas non plus convaincu par ce genre d'acrobatie. Même si je ne vais pas tarder à commander un 50-230mm, je ne suis pas certain que ce zoom fera l'objet d'une forte demande. En occasion, il se trouvera rapidement autour de 150/200€ (voir moins).
Citation de: chapitre7 le Novembre 28, 2013, 16:19:45
Le zoom de mon X-E1 me suffit.
Il existe des gens (moi par exemple) qui n'ont pas de X-E1, ni aucun zoom Fuji.
Erreur de fil!
Citation de: guiome54 le Décembre 05, 2013, 22:18:50
Erreur de fil!
Mais non, le X-A1 et le X-E1 acceptent les mêmes objectifs ;D