Fuji X-A1 : annonce officielle

Démarré par Mistral75, Juillet 11, 2013, 20:07:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Powerdoc

#50
Septembre 17, 2013, 07:30:03
On va pouvoir ce capteur avec le X trans, et faire la part des choses.
perso, je pense que le grand avantage du X trans, c'est la meilleure gestion du bruit chromatique, même si cela pose quelques problèmes au derawtisateur par excés de lissage chromique.

Gerard 13

#51
Septembre 17, 2013, 07:32:14
Accessoires et tarif :

579 Euros avec le 16-50 mm !

pacmoab

#52
Septembre 17, 2013, 07:40:34
XA/XM il va sûrement y en avoir un de trop à terme  ::)

Gerard 13

#53
Septembre 17, 2013, 07:56:37
Voir les caractéristiques et brochures à télécharger ici :

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_a1/

Jello Biafra

#54
Septembre 17, 2013, 07:58:02
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2013, 07:40:34
XA/XM il va sûrement y en avoir un de trop à terme  ::)

Pas certain. Le XM est officiellement à 800€ avec le 16-50, le XA à 579...plus de 200€, ce n'est pas négligeable, pour moi en tout cas. La cible "officielle" du XA se moque certainement de la matrice de Bayer, du X-trans, du moiré et autres réjouissances de forum technique.

Si ce petit appareil donne en jpeg les "couleurs Fuji" et une bonne qualité à ozizo (je n'en doute pas), ce sera une sacrée belle affaire à ce prix.
I'm a hyena!

Gerard 13

#55
Septembre 17, 2013, 08:04:38
Avant :

Gerard 13

#56
Septembre 17, 2013, 08:05:15
Arrière :

Gerard 13

#57
Septembre 17, 2013, 08:06:01
Dessus :

Pipo2A

#58
Septembre 17, 2013, 08:10:44
Le prix est attractif.

Gerard 13

#59
Septembre 17, 2013, 08:12:40
Caractéristiques 1 :

Gerard 13

#60
Septembre 17, 2013, 08:13:13
2 :

Gerard 13

#61
Septembre 17, 2013, 08:13:54
3 :

Bonne lecture à tous   ;)  !

pacmoab

#62
Septembre 17, 2013, 08:17:23
Citation de: Jello Biafra le Septembre 17, 2013, 07:58:02
Pas certain. Le XM est officiellement à 800€ avec le 16-50, le XA à 579...plus de 200€, ce n'est pas négligeable, pour moi en tout cas. La cible "officielle" du XA se moque certainement de la matrice de Bayer, du X-trans, du moiré et autres réjouissances de forum technique.

Si ce petit appareil donne en jpeg les "couleurs Fuji" et une bonne qualité à ozizo (je n'en doute pas), ce sera une sacrée belle affaire à ce prix.

Justement ! Les initiés seront-ils vraiment prêts à débourser + de 200€ pour quelques réjouissances subtiles de la fiche technique ?
Le X-E1 va être bientôt remplacé, et va sans doute proposer encore une autre alternative provisoire pour qui recherche un bon prix.
Enfin on verra bien à terme comment tout ça arrive à s'articuler  ::) L'acheteur ne manque pas de choix, et ça au moins c'est bien !  8)

Gerard 13

#63
Septembre 17, 2013, 08:28:51
Moi il m' intéresse, ne serait ce qu' en complément de mon X-E1 et 18-55 mm  pour avoir entre autre le 50-230 mm pour 200 Euros dans le kit au lieu de 399 seul et le monter éventuellement sur le X-E1, Qu' en pensez vous ? C' est à réfléchir !

Gerard 13

#64
Septembre 17, 2013, 08:57:07
Mêmes dimensions et même poids que le X-M1 !

Jello Biafra

#65
Septembre 17, 2013, 09:02:26
Citation de: Gerard 13 le Septembre 17, 2013, 08:57:07
Mêmes dimensions et même poids que le X-M1 !

C'est le même à quelques bidules près, non?
I'm a hyena!

Gerard 13

#67
Septembre 17, 2013, 09:07:58
La seule différence est le capteur !   ;)
Toujours sur Cnetfrance !
Soit 221 euros de différence pour le capteur, attendons les tests !

Elcha

#68
Septembre 17, 2013, 09:08:12
Est-ce le même capteur que le X100? (j'aimais mieux son rendu que le X100s).
Filtré ou non?
Edit: apparemment filtré... dommage..

Jello Biafra

#69
Septembre 17, 2013, 09:10:47
 Merci.

Le choix sera difficile: mon précieux argent et le XA ou le Xtrans du XM?  ;)
I'm a hyena!

pacmoab

#70
Septembre 17, 2013, 09:15:43
Même si le trans-X est très bon, je vois mal l'intérêt pour cette catégorie de produit d'aller acheter le + cher  ::)
Tout le monde s'accorde à dire que les résultats du X100s sont un peu meilleurs que le X100, mais s'ils n'avaient pas amélioré pleins d'autres points importants tels que l'AF, cela aurait-il nécessité la bascule.
Sauf capteur APS-C volontairement bridé sur le XA, je ne vois personnellement pas l'intérêt de dépenser plus pour le XM (Qui est à peine sorti, dommage pour lui !  ::))

Jello Biafra

#71
Septembre 17, 2013, 09:30:22
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2013, 09:15:43
Même si le trans-X est très bon, je vois mal l'intérêt pour cette catégorie de produit d'aller acheter le + cher  ::)
Tout le monde s'accorde à dire que les résultats du X100s sont un peu meilleurs que le X100, mais s'ils n'avaient pas amélioré pleins d'autres points importants tels que l'AF, cela aurait-il nécessité la bascule.
Sauf capteur APS-C volontairement bridé sur le XA, je ne vois personnellement pas l'intérêt de dépenser plus pour le XM (Qui est à peine sorti, dommage pour lui !  ::))

Pas faux ça! Mon "cadeau" de fin d'année est tout trouvé.
I'm a hyena!

Powerdoc

#72
Septembre 17, 2013, 09:41:30
Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2013, 07:30:03
On va pouvoir ce capteur avec le X trans, et faire la part des choses.
perso, je pense que le grand avantage du X trans, c'est la meilleure gestion du bruit chromatique, même si cela pose quelques problèmes au derawtisateur par excés de lissage chromique.

errata
Lire on va pouvoir comparer ce capteur avec le X trans ...

Toute mes excuses

Alain-P

#73
Septembre 17, 2013, 09:43:27
Un très bon bouchon d'objectif pour possesseur de X Pro, ou bien l'appareil de Madame.... 8)

OK je sais je pousse un peu....
Perpétuel insatisfait.....

Gerard 13

#74
Septembre 17, 2013, 09:46:25
Vous avez vu que nous sommes Mercredi aujourd' hui, voir mon 1er post du communiqué de presse   :D  !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur