(http://www.chassimages.com/uploads/news/id90/GX7_Face.jpg)
Un nouvel hybride voit le jour chez Panasonic: le Lumix GX7. Au programme, de nombreuses améliorations mais, surtout, un viseur orientable à 90°, destiné à compenser les désagréments de la visée électroniques par des avantages pratiques.
La gamme des hybrides (compacts à objectifs interchangeables) Panasonic se divise actuellement en "strates" bien segmentées...
- G6, un hybride avec viseur électronique, qui se rapproche d'un reflex;
- GH3, basé sur le même principe, mais avec des fonctions vidéo évoluées;
- GF6, similaire au G6, mais avec uniquement l'écran arrière, sans viseur électronique
On connaissait le GX1, assez proche du GF6, mais en version "expert", avec une ergonomie et certaines fonctions plus évoluées... voici désormais son remplaçnt, le GX7, qui se distingue essentiellement de son prédécesseur par un viseur orientable.
Le capteur est un Cmos 4:3 16 mégapixels d'une nouvelle génération, Panasonic annonce avoir gagné 6 dB, ce qui, traduit en langage photographique, équivaut à un gain de deux sensibilités Le GX7 devrait donc offrir, en haute sensibilité, des performances qui dépasse tout ce qui existe actuellement en format 4:3. Les premières images que nous avons pu voir sont effectivement de très bon niveau, Nos tests, dans le numéro de rentrée se feront un plaisir de vérifier ce point.
Le viseur électronique est placé à gauche de l'appareil, une disposition qui s'apparente plus à celle d'un Leica qu'à un reflex. L'afficheur utilisé est un modèle 2,7 millions de points avec une gestion des contrastes qui semble bonne... mais nous n'avons pu tester le boîtier sur le terrain, il faudra vérifier cela en plein soleil.
Panasonic a l'habitude de stabiliser les objectifs, un système (Mega OIS) très efficace. Le GX7 continue d'exploiter les optiques stabilisées, mais y ajoute aussi une stabilisation intégrée au boîtier (déplacement horizontal et vertical du capteur) ce qui permet d'utiliser des objectifs sans stabilisation, en particulier toutes les optiques anciennes ou "exotiques" qui peuvent se monter par l'intermédiaire d'une bague d'adaptation.
L'autofocus est du type détection de contraste en théorie ce n'est pas le système le plus performant, en pratique Panasonic est celui qui le maîtrise le mieux et les résultats sont de haut niveau, assez comparable à ce que procurent ceux qui utilisent des systèmes hybrides (détection de phase sur le capteur).
Pour finir cette rapide description signalons une construction "de luxe" avec un boîtier en magnésium et la présence du WiFi avec connexion NFC (par contact).
Le Lumix DMC-GX7 sera commercialisé en noir et silver, au mois de septembre 2013 au prix de vente indicatif de 999 €* (boîtier nu), 1 099 €* (pack optique 14- 42mm) et 1 199 €* (pack optique 20mm). (*Données Panasonic).
> Info complète de la rédaction (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=90&cntnt01returnid=58)...
La video de promo ;) : http://www.youtube.com/watch?v=9sX2h9wIaXg&feature=youtu.be
La gamme Panasonic est de plus en plus bancale! Tous ces appareils, presque les mêmes, avec juste trois quatre bricoles qui changent... on s'étonnera après ca que le marché des hybrides est en train de s'effondrer!
Un viseur orientable... la belle affaire! Et on fait comment pour cadrer à la verticale? Hein? Un écran orientable et un BON viseur OK. Mais là, on est dans le gadget juste fait pour ramener des appareils au SAV à chaque fois que cette tourelle va se coincer dans une sangle.
Plus je vois ces machins sortir, plus je regarde les prix, et plus je me dis qu'un bon Nikon D3200, trois fois moins cher et beaucoup plus mieux, c'est quand même autre chose! Mais bon, s'ils trouvent des pigeons...
Il ressemble un peu au nex-6 de face
Une molette avec 3modes personnalisables c'est sympa
Citationavec juste trois quatre bricoles qui changent...
Que voudrais-tu de plus ?
Perso, je voudrais bien le même avec un capteur full frame, même s'il prend de l'embonpoint...
Citation de: advanced le Août 01, 2013, 11:44:19
Plus je vois ces machins sortir, plus je regarde les prix, et plus je me dis qu'un bon Nikon D3200, trois fois moins cher et beaucoup plus mieux, c'est quand même autre chose!
Tant mieux, comme ça il y en a pour tous les goûts :)
Leur 3200 ils peuvent se le garder en ce qui me concerne ! :P
Citation de: pacmoab le Août 01, 2013, 12:10:21
Tant mieux, comme ça il y en a pour tous les goûts :)
Leur 3200 ils peuvent se le garder en ce qui me concerne ! :P
Ah oui? ET tu fais quoi de moins qu'avec un Panasonic, pour 3 fois moins cher ?
Citation de: advanced le Août 01, 2013, 11:44:19
Tous ces appareils, presque les mêmes, avec juste trois quatre bricoles qui changent...
Là, avec la stab sur le capteur y'a quand même une grosse différence qui vient d'ailleurs marcher sur la plate-bande Olympus!
CitationPlus je vois ces machins sortir, plus je regarde les prix, et plus je me dis qu'un bon Nikon D3200, trois fois moins cher et beaucoup plus mieux, c'est quand même autre chose!
C'est clair qu'un reflex entrée de gamme est nettement moins cher, et fait largement aussi bien - même si à force d'utiliser un EVF, j'en viens à regretter son absence sur mon reflex, les clignotants d'exposition (et le focus peaking pour les objos manuels) sont quand même bien pratiques (on va dire que c'est compensé par le mauvais affichage des scènes à forte dynamique).
Par contre, le reflex est aussi nettement plus gros (ne pas oublier de compter les optiques avec), et ça pour moi ça compte : mon équipement µ4/3 pèse la moitié de mon reflex APSC (500d).
Citation de: advanced le Août 01, 2013, 11:44:19
(...) on s'étonnera après ca que le marché des hybrides est en train de s'effondrer!
(...)
Le marché des
mirrorless ne s'effondre pas, il baisse en parallèle à celui des reflex, plutôt un peu moins que ce dernier ; c'est le marché des compacts qui s'effondre :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189515.msg4058271.html#msg4058271
Citation de: advanced le Août 01, 2013, 12:18:39
Ah oui? ET tu fais quoi de moins qu'avec un Panasonic, pour 3 fois moins cher ?
Et encore il n'y a pas d'objectif de monté...http://j.mp/15xz90x#sthash.iFyPXrPb.dpuf
Il faut les mettre en vue de profil !!!!!
Le gros machin il peut rester dans son armoire avec moi.
Je ne sais pas si le lien avec les objectifs de base va marcher, sinon il suffit faire la manip pour se rendre compte qu'il n'y aucun rapport d'encombrement
http://camerasize.com/compact/#472.335,317.36,ha,t
Vous faites des photos ou un concours de bonsaïs ?
Si c'est la compacité qui prime, prenez un compact-zoom. De toute maniere dès qu'on attaque les objectifs interchangeables, on augmente taille et poids.
L'argument de la compacité me paraît ridicule quand ca se joue sur quelques centimètres seulement. Pour moi dès lors qu'il faut un sac, c'est plus compact. Mais je conviens que c'est une affaire de gout personnel et je n'oblige personne a etre d'accord. Je donne mon point de vue perso, c'est tout.
Citation de: advanced le Août 01, 2013, 11:44:19
La gamme Panasonic est de plus en plus bancale! Tous ces appareils, presque les mêmes, avec juste trois quatre bricoles qui changent... on s'étonnera après ca que le marché des hybrides est en train de s'effondrer!
Un viseur orientable... la belle affaire! Et on fait comment pour cadrer à la verticale? Hein? Un écran orientable et un BON viseur OK. Mais là, on est dans le gadget juste fait pour ramener des appareils au SAV à chaque fois que cette tourelle va se coincer dans une sangle.
3-4 bricoles qui pour certains sont plus que des bricoles. Et que l'on ne trouve pas sur un Nikon ou un Canon, qui ont d'autres avantages. Qui pour certains ne sont que des bricoles.
Si je n'avais cédé il y a peu pour la concurrence, il m'aurait bien tenté moi.
ouifi, le viseur, surtout le viseur inclus et pas une verrue comme fait l' EVF4 sur mon joli Pen. Et je ne me serais pas senti pigeon le moins du monde...
BL qui a des reflex APS-C, APS-H et FF et des hybrides M43...
Citation de: bartog le Août 01, 2013, 12:44:39
Pour moi dès lors qu'il faut un sac, c'est plus compact.
D'une part, certains objos très compacts peuvent permettre de se passer de sac (alors qu'un reflex avec son 35/1.8 a besoin d'une vraiment grosse poche).
D'autre part, entre un petit sac léger et un gros sac lourd, il y a une différence de poids... ;)
on est bien d'accord, c'est une histoire de compromis.
perso, je pense que le m43 présente un tres bon rapport taille-poids/qualité.
et je ne rentrerai surement pas un reflex avec un objo fixe en plus dans le sac ou il y a mon epl3+14-42 et le sigma 30mm, +plus clefs , carte d'identité et portefeuille.
l'appareil pourraot grossir "un peu" sans probleme (ep5, gx7, omd) mais pas bcp sans que ca me gene. Le GH3 est deja hors jeu. et je ne reviedrai surement pas a un ruc de la taille de mon ex k100d.
Prise en mains et test des hautes sensibilités :
http://www.superadrianme.com/2013/08/01/panasonic-lumix-dmc-gx7-hands-on-and-iso-test/
Pour télécharger en pleine résolution les photos du test :
http://www.flickr.com/photos/superadrianme/sets/72157634885846944/
Merci Mistral pour le lien!
"Panasonic LUMIX DMC-GX7 allows user to use the LCD touchscreen to work like a mouse pad for shifting focus point for fast focusing when using the tiltable LVF."
C'est une excellente idée ça!!!
C'est bon d'avoir des certitudes ! Le marché des hybrides se porte très bien en moyenne mondiale meme si il est vrai que la France n'est pas fan de ces boitiers ! Quant à la taille des boitiers je n'hésite plus si je dois porter le materiel en haute montagne, sur un trek de plusieurs jours ou pour un voyage lointain ! On pourait aussi parler de la qualité de construction des différents boitiers ! Aucun probleme sur mon OM-D et pourtant il a baroudé ! Un 12mm et un 45mm dans la poche et c'est parti... Ce GX7 semble remettre Pana dans la course avec Olympus qui a pris un certain avantage ces derniers mois, au niveau des boitiers. Que ce soit en boitier unique quand la compacité prime ou en compagnon d'un reflex, ces boitiers deviennent vraiment sympas et ....la qualité d'image est bien au rendez-vous !
Citation de: smithore le Août 01, 2013, 13:18:45
Merci Mistral pour le lien!
"Panasonic LUMIX DMC-GX7 allows user to use the LCD touchscreen to work like a mouse pad for shifting focus point for fast focusing when using the tiltable LVF."
C'est une excellente idée ça!!!
C'est déjà le cas sur l'OMD M5, et ça l'était plus tôt depuis le GF3 chez Panasonic (Même GF2 je crois)
Mais dit donc c'est qu'il a l'air super bien ce boitier !!!!
Je suis un peu enerve, car j'ai pris un V1 et il y a pas si longtemps ne trouvant pas chez pana CE boitier en fait >:(
(oui oui jamais content ;D ;D ;D)
Moi je suis deja Fan de ce boitier...il a l'air super sympa....
Et bien face a tous ceux qui voulaient des viseurs...a croire que les fabriquants les ont entendu ;)
Moi je dit Bravo Panasonic !
Appareil sympa avec ce viseur orientable et ce capteur avec la stabilisation. ;)
Citation de: bartog le Août 01, 2013, 12:44:39
Vous faites des photos ou un concours de bonsaïs ?
Si c'est la compacité qui prime, prenez un compact-zoom. De toute maniere dès qu'on attaque les objectifs interchangeables, on augmente taille et poids.
L'argument de la compacité me paraît ridicule quand ca se joue sur quelques centimètres seulement. Pour moi dès lors qu'il faut un sac, c'est plus compact. Mais je conviens que c'est une affaire de gout personnel et je n'oblige personne a etre d'accord. Je donne mon point de vue perso, c'est tout.
Euh... justement à propos de faire des photos, en as-tu fait avec un de ces appareils ? Parce que niveau qualitatif il y a quand même une marge avec un "compact-zoom" (même si les derniers Sony RX100 ont réduit l'écart), surtout avec une focale fixe de qualité. Quant à l'encombrement (et au poids), il y a quand même une bonne différence avec l'APS-C. Enfin certains (dont je fais partie) préfèrent le ratio 4/3 au 3/2. Avec le niveau de définition des capteurs actuels je pense même qu'on devrait revenir au format carré ! (comme ça plus de problème d'orientation portrait...). Pour ma part je fais rentrer mon boitier + 3 objectif fixes lumineux dans les poches de ma veste (ou dans le sac à main de ma femme ;D), ce que l'APS-C ne permet pas.
Cela dit les prix sont excessifs par rapport à l'"équivalent" APS-C, là je suis d'accord.
Quel bel appareil sur le papier ! Alléchant au possible
Bravo Panasonic, j'attends les premiers tests, mais il ressemble furieusement à l'Apn qui pourrait me faire basculer dans le mft !
Citation de: pacmoab le Août 01, 2013, 13:47:51
C'est déjà le cas sur l'OMD M5, et ça l'était plus tôt depuis le GF3 chez Panasonic (Même GF2 je crois)
Tu crois bien !
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 14:50:13
Tu crois bien !
Ce qui est nouveau en revanche, c'est que le tactile soit comme celui d'un IPhone, et permette de zoomer à deux doigts sur l'écran ;)
Citation de: pacmoab le Août 01, 2013, 14:58:46
Ce qui est nouveau en revanche, c'est que le tactile soit comme celui d'un IPhone, et permette de zoomer à deux doigts sur l'écran ;)
Sur l'omd tu na besoin que d'un seul doigt pour zoomer en tactile ;D
hormis le fait qu'il ne semble pas possible de commander un flash deporté en ttl il semnle etre une tuerie quasi parfaite ce gx7, j'ai hâte de l'essayer!
Citation de: nickos_fr le Août 01, 2013, 15:16:34
Sur l'omd tu na besoin que d'un seul doigt pour zoomer en tactile ;D
Vrai, mais je n'ai jamais réussi à assimiler cette fonction, je tourne toujours la molette ::) ;)
est-ce une molette autour du déclencheur?
Citation de: pacmoab le Août 01, 2013, 12:32:36
....
Le gros machin il peut rester dans son armoire avec moi.
....
Faut comprendre que tu t'enfermes dans ton armoire avec un gros machin?
C'est du beau!
:D ;D :D
Citation de: JCCU le Août 01, 2013, 15:46:03
Faut comprendre que tu t'enfermes dans ton armoire avec un gros machin?
C'est du beau!
:D ;D :D
;D
Ça m'apprendra à parler Français :P
Citation de: advanced le Août 01, 2013, 11:44:19
Un viseur orientable... la belle affaire! Et on fait comment pour cadrer à la verticale? Hein? Un écran orientable et un BON viseur OK. Mais là, on est dans le gadget juste fait pour ramener des appareils au SAV à chaque fois que cette tourelle va se coincer dans une sangle.
Pour ceux qui comme moi font 80% de leurs photos à l'horizontale, c'est potentiellement intéressant. Sous prétexte que ça n'est pas utilisable dans 1/5 des cas, il faudrait s'en passer ? ;)
Citation de: advanced le Août 01, 2013, 11:44:19
Plus je vois ces machins sortir, plus je regarde les prix, et plus je me dis qu'un bon Nikon D3200, trois fois moins cher et beaucoup plus mieux, c'est quand même autre chose! Mais bon, s'ils trouvent des pigeons...
C'est vrai que c'est plus cher, mais c'est pour ceux qui ne veulent pas/plus se trimballer leur système réflex, tout en ayant un ensemble qualitatif, permettant par exemple grâce au liveview sur écran tactile de déclencher instantanément avec la mise au point sur un sujet décalé. Mais il restera toujours des pigeons qui ne le comprendront pas et qui prendront donc les autres pour des pigeons. :P
Plus sérieusement, il en faut pour tous les goûts, chaque système a ses avantages.
CitationC'est déjà le cas sur l'OMD M5, et ça l'était plus tôt depuis le GF3 chez Panasonic (Même GF2 je crois)
Tout en regardant dans le viseur orientable?? Je connaissais la fonction de focus direct avec le doigt en visée écran (liveview), mais pas en utilisant directement le viseur électronique, pas vu sur omd non plus.
Quelques images jpeg :
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_gx7_photos/
Ce boitier me semble vraiment intéressant. Je ne connais pas l'ergonomie Panasonic mais je me pose quelques questions :
1. Est il possible comme sur les Olympus en une pression sur l'écran tactile de faire le point à l'endroit désigné et de déclencher ? Il me semble que c'était possible sur le GH2 déjà donc j'imagine que oui.
2. Que vaut cette stabilisation par rapport à celle d'Olympus (E-M5, E-P5) ? Pour l'instant difficile de le savoir...
3. Le WIFI permet il de prendre des photos en utilisant l'écran tactile d'un smartphone pour le liveview, en faisant la mise au point à l'endroit pointé sur l'écran du smartphone, tout ceci en mode A ? Sur l'E-P5 d'Olympus, c'est d'après les publicités limité au mode iAuto...
4. L'autofocus reste-t-il en permanence à 240 fps en pleine précision ? Si je me souviens bien, celui de l'E-M5 n'est à 240 fps qu'en AF-C pour être rapide, mais cette vitesse ne permet pas l'utilisation de la pleine résolution. Donc en AF-S, il retombe à 120 fps pour utiliser toute la résolution du capteur et être d'une meilleure précision.
Citation de: smithore le Août 01, 2013, 16:17:35
Tout en regardant dans le viseur orientable?? Je connaissais la fonction de focus direct avec le doigt en visée écran (liveview), mais pas en utilisant directement le viseur électronique, pas vu sur omd non plus.
Oui j'avais lu trop vite.... Je n'arrive pas trop à me rendre compte à l'usage ce que ça peut donner ::)
Citation de: itev le Août 01, 2013, 16:19:53
Quelques images jpeg :
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_gx7_photos/
j'ai vu largement pire !!! ;D
Citation de: advanced le Août 01, 2013, 11:44:19
La gamme Panasonic est de plus en plus bancale! Tous ces appareils, presque les mêmes, avec juste trois quatre bricoles qui changent... on s'étonnera après ca que le marché des hybrides est en train de s'effondrer!
Un viseur orientable... la belle affaire! Et on fait comment pour cadrer à la verticale? Hein? Un écran orientable et un BON viseur OK. Mais là, on est dans le gadget juste fait pour ramener des appareils au SAV à chaque fois que cette tourelle va se coincer dans une sangle.
Plus je vois ces machins sortir, plus je regarde les prix, et plus je me dis qu'un bon Nikon D3200, trois fois moins cher et beaucoup plus mieux, c'est quand même autre chose! Mais bon, s'ils trouvent des pigeons...
C'est vrai que l'écran fixe du Nikon D3200 est méga-vachement génial question possibilités d'orientation ! ;D ;D ;D ;D
Citation de: advanced le Août 01, 2013, 11:44:19
La gamme Panasonic est de plus en plus bancale! Tous ces appareils, presque les mêmes, avec juste trois quatre bricoles qui changent... on s'étonnera après ca que le marché des hybrides est en train de s'effondrer!
Un viseur orientable... la belle affaire! Et on fait comment pour cadrer à la verticale? Hein? Un écran orientable et un BON viseur OK. Mais là, on est dans le gadget juste fait pour ramener des appareils au SAV à chaque fois que cette tourelle va se coincer dans une sangle.
Plus je vois ces machins sortir, plus je regarde les prix, et plus je me dis qu'un bon Nikon D3200, trois fois moins cher et beaucoup plus mieux, c'est quand même autre chose! Mais bon, s'ils trouvent des pigeons...
Et on faisait comment pour cadrer avec un rolei, blad , yashica mat et autres, avec les pieds ? ;D
Je ne pense pas non plus qu'au point de vue viseur , le 3200 Nikon soit une référence dans la gamme .Pas plus que les autres 3000 et 3100 dont je sors . Correct ,certes , mais après mes F4s et consorts , j'avoue que l'impression première fut pour le moins curieuse ...
En lisant les spécifications, j'ai découvert que l'obturateur électronique (utilisé pour le mode silencieux) n'autorise que les sensibilités égales ou inférieures à 3200 ISO. Pourquoi ?
J'imagine que le capteur est à lecture séquentielle et que donc on a droit au phénomène de "rolling shutter". Mais est ce vraiment une raison ? Ou ce mode augmente le bruit électronique (un comble pour un mode "silencieux" :D ) au niveau du capteur, et Panasonic veut limiter les dégâts ?
En utilisant de temps en temps ces boitiers en reportage je me demande combien de temps il faudra aux fabriquants de reflex pour comprendre qu'un écran orientable et un LV décent sont parfois un plus ! Sony l'a compris en utilisant une autre approche pour leurs reflex et Sony a aussi mis à jour ses petits compacts avec ce type d'écran ! A suivre
Citation de: Berswiss le Août 01, 2013, 17:58:37
En utilisant de temps en temps ces boitiers en reportage je me demande combien de temps il faudra aux fabriquants de reflex pour comprendre qu'un écran orientable et un LV décent sont parfois un plus ! Sony l'a compris en utilisant une autre approche pour leurs reflex et Sony a aussi mis à jour ses petits compacts avec ce type d'écran ! A suivre
Très conservateur comme milieu la photographie !!!
Et ce n'est pas les réactions de certains face à ces évolutions pourtant positives, qui vont aider à ce que ça bouge :-(
Citation de: pacmoab le Août 01, 2013, 18:09:20
Très conservateur comme milieu la photographie !!!
Et ce n'est pas les réactions de certains face à ces évolutions pourtant positives, qui vont aider à ce que ça bouge :-(
En effet, c'est surtout vrai en Europe occidentale ! Et cette tendance frileuse se retrouve de partout .... et au final dans la croissance !
La bataille GX7 / X-M1 va être serrée.
- Un capteur plus petit
- Par contre, possibilité d'avoir un zoom 35-100/2.8
Pour mon prochain achat d'un appareil silencieux avec zoom et écran pivotable, voici donc ma liste de finalistes :
- GX7
- G1X
- X-M1
PS : X-M1 sera défavorisé, n'ayant pas de bouton de mémorisation AF.
Citation de: nickos_fr le Août 01, 2013, 15:16:34
hormis le fait qu'il ne semble pas possible de commander un flash deporté en ttl il semnle etre une tuerie quasi parfaite ce gx7, j'ai hâte de l'essayer!
Si le capteur est à la hauteur c'est une des rares choses qui pourrait me retenir chez Olympus !
Citation de: Berswiss le Août 01, 2013, 17:58:37
En utilisant de temps en temps ces boitiers en reportage je me demande combien de temps il faudra aux fabriquants de reflex pour comprendre qu'un écran orientable et un LV décent sont parfois un plus ! Sony l'a compris en utilisant une autre approche pour leurs reflex et Sony a aussi mis à jour ses petits compacts avec ce type d'écran ! A suivre
Tout à fait d'accord avec toi.
A part ça ce boitier me semble intéressant mais dommage que le zoom ne démarre pas à un équivalent 24mm comme les Nex.
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 16:58:36
j'ai vu largement pire !!! ;D
Pas avec ces exemples que l'on va pouvoir se faire une opinion sur l'AF , images fixes et une sorte de bordure de trottoir ! ;D ???
Comme il est impossible de répondre sur l'autre fil consacré au GX7, je voudrais intervenir dans la petite querelle concernant les écrans inclinables ou orientables. Au risque de passer pour un sinistre conservateur nostalgique, je pense que l'ergonomie de l'écran du Sony DSC R1 reste inégalable car elle combinait les avantages des deux formules. Pour le viseur orientable du GX7, il me semble pratique pour la photo discrète avec sa possibilité de visée à 90°.
on va attendre les résultats d'essais n'est-ce pas 8)
mais sur le papier et au vu des photos il parait très séduisant, pour qui cherche ce genre d'appareil (et je comprends qu'on puisse chercher ce genre d'appareil)
amha pile-poil sur les plates-bandes du nex6 auquel il ressemble beaucoup d'ailleurs, ce qu'on racontait sur quelques fils du forum sony va s'intensifier: grosse bagarre des électroniciens (sony panasonic samsung - un peu en retrait pour l'instant ce dernier, trop occupé avec apple ?) dans la photo avec à chaque fois un petit plus pour se démarquer du concurrent (et pour notre avantage ;))
edit: on devrait se méfier peut-être d'être trop dédaigneux de ces "petits appareils" ;)
hier pour m'amuser avec kiki, il m'a sorti ça en deux secondes (panorama du trièves nex6 + 16-50) 82cm x 19cm à 254ppp, et cerise sur le gateau les pétouilles disparaissent avec ce fonctionnement; ça fait peut-être trop carte postale, mais en veut-on toujours beaucoup plus ?
c'est la pause, petite explication sur cette "carte postale"
hier et depuis 3 jours il y a eu pas mal de vent, d'où un ciel très pur dans la région comme j'en ai rarement vu: tout semblait plus proche :D
ici c'est photographié à partir de la route (plutôt très fréquentée - ne pas s'arrêter n'importe où et n'importe comment ;D) entre grenoble et sisteron; la vue est prise vers l'est en fin d'après-midi un peu avant le mont aiguille qui lui est à l'ouest de cette route et est plus photogénique le matin,
de gauche à droite on voit au loin le massif du taillefer, le "bonnet de calvin", et le dévoluy avec l'obiou et le grand-ferrand,
l'arbre est amha trop centré sur l'image mais c'était pour masquer des choses peu esthétiques,
un peu hors sujet et amha, heureusement que le projet d'autoroute à travers ce paysage a été abandonné :)
en fait on peut faire un très grand panorama et ensuite le recadrer comme n'importe quelle image,
cette fonction des nex (et de quelques compacts) a l'air d'un gadget mais donne des résultats assez étonnants et ne nécessitant pas (ou très peu) de reprise à l'ordinateur, l'appareil prend plusieurs vues quand on le fait pivoter et les assemble lui-même, je ne sais pas avec quel algorithme pour assembler les détails, mais toujours est-il qu'il a eu la bonne idée de faire disparaitre complètement les poussières du capteur qui sont visibles dans le ciel sur mes photos fixes,
ô fans de panasonic, je vous souhaite la même chose 8)
La combinaison de la discrétion et de l'écran orientable permet de faire des images qui sont tout simplement impossibles à faire avec un reflex ! Je suis allé faire quelques images ce printemps dans la zone Niger - Soudan - Libye - Egypte - Yemen et j'ai vraiment appécié le format de ces boitiers. J'avais un OM-D et quelques optiques et j'ai pu faire quelques images dans des camps ou mes amis photographes avaient du remettre leurs boitiers dans leur sacs. Impossible de mettre un boitier à l'oeil et on apprécie l'écran orientable dans ce cas ! Un exemple que je peux partager et déjà posté sur le fmr des OM-D ! Dans ce cas on a le choix entre une image ou aucune image... alors les débats sur l'absence de viseur sont assez théoriques même si on peut faire une photo de ce style au jugé avec un reflex à condition qu'on vous autorise à le garder avec vous !
200% d'accord avec toi Berswiss :)
Le reflex sera supérieur aux hybrides pour certaines images (Sport notamment, ou pour des tirages de très très grand format) mais pourquoi se surcharger quand on peut faire aussi bien pour le reste avec du matériel discret et 4x plus léger ;)
Il faut aussi se rappeler qu'un simple Canon 600D avec écran orientable et son zoom de base s'achète pour 50% du prix de ce beau Panasonic.
Ce qu'il y a de bien dans ce format 4/3 est la monture mutualisée, ce qui le rend très ouvert sur autre chose, y compris les adaptations de vieux cailloux par des bagues.
Citation de: pacmoab le Août 02, 2013, 14:39:02
Le reflex sera supérieur aux hybrides pour certaines images (Sport notamment, ou pour des tirages de très très grand format) mais pourquoi se surcharger quand on peut faire aussi bien pour le reste avec du matériel discret et 4x plus léger ;)
Tout à fait d'accord .... je n'oppose pas les deux, ils sont complémentaires. Et choisir entre les deux devient très naturel. Un voyage en Islande en hiver pour suivre les aurores boréales en voiture et le reflex est roi, partir faire un trek de 5 jours dans ce même pays et l'hybride prends le dessus. En reportage dans des pays lointains et difficiles, je trouve que les hybrides ont un avantage au niveau discretion. Travailler pour une expo en "urbex" pas loin de chez moi, le reflex est indispensable ....ou le M ! Quand on a la chance de pouvoir faire ces choix, il ne faut pas se priver :o :o
Citation de: Arnaud17 le Août 02, 2013, 14:47:34
Il faut aussi se rappeler qu'un simple Canon 600D avec écran orientable et son zoom de base s'achète pour 50% du prix de ce beau Panasonic.
Tout comme un Panasonic G3 aussi !!!
Ne dis pas qu'un monospace coûte moins cher qu'un cabriolet, ce ne seront pas les mêmes acheteurs de toute façon...
CitationIl faut aussi se rappeler qu'un simple Canon 600D avec écran orientable et son zoom de base s'achète pour 50% du prix de ce beau Panasonic.
En utilisant l'écran pour viser (liveview), l'AF du 600D est d'une lenteur incroyable...
Citation de: Pipo2A le Août 02, 2013, 15:24:00
En utilisant l'écran pour viser (liveview), l'AF du 600D est d'une lenteur incroyable...
Tu penses que le viseur orientable du Panasonic sera plus rapide ?
J'ai un LVF2 sur un LX7 et je peux te dire que j'ai (presque) le temps de me faire un café entre deux photos, le LCD est guère mieux.
Oui, entre un reflex en LV et un hybride récent, y'a une grosse différence de réactivité d'AF - peut-être encore plus qu'entre l'hybride et le reflex en AF phase (visée optique).
c'est drole comme ces petits appareils attisent la controverse. Le viseur a 90 degrés est une fonction que j'utilise énormément. photos de paysages ou photos de sport. Grace a la stabilisation interne + focus peaking, mes anciennes optiques seront encore plus faciles a utiliser. il faudra juste vendre un rein.
il parait que le micro 4/3 c'est nase en photo de sport :)
GF1 + summilux 75mm
Citation de: Berswiss le Août 02, 2013, 13:58:20
La combinaison de la discrétion et de l'écran orientable permet de faire des images qui sont tout simplement impossibles à faire avec un reflex ! Je suis allé faire quelques images ce printemps dans la zone Niger - Soudan - Libye - Egypte - Yemen et j'ai vraiment appécié le format de ces boitiers. J'avais un OM-D et quelques optiques et j'ai pu faire quelques images dans des camps ou mes amis photographes avaient du remettre leurs boitiers dans leur sacs. Impossible de mettre un boitier à l'oeil et on apprécie l'écran orientable dans ce cas ! Un exemple que je peux partager et déjà posté sur le fmr des OM-D ! Dans ce cas on a le choix entre une image ou aucune image... alors les débats sur l'absence de viseur sont assez théoriques même si on peut faire une photo de ce style au jugé avec un reflex à condition qu'on vous autorise à le garder avec vous !
Personnellement je pense que non, c'est un problème d'individu pas de camera, je vis à le frontière de la Birmanie, en ce moment faire des photo en Birmanie aucun problème, mais quand il avait la junte je fessais des prises de vue avec un reflex 70s de Nikon, des photographes me disais comment du fait tu n'as pas peur fait attention à toi, j'ai eu aucun ennuie , donc je n'est pas un problème équipement, mais vous.
Citation de: siam le Août 03, 2013, 03:23:36
Personnellement je pense que non, c'est un problème d'individu pas de camera, je vis à le frontière de la Birmanie, en ce moment faire des photo en Birmanie aucun problème, mais quand il avait la junte je fessais des prises de vue avec un reflex 70s de Nikon, des photographes me disais comment du fait tu n'as pas peur fait attention à toi, j'ai eu aucun ennuie , donc je n'est pas un problème équipement, mais vous.
Tu as aussi raison ! L'attitude fait la différence et je n'ai jamais eu de problèmes de mon côté avec un reflex mais on ne peut pas nier qu'un reflex est plus intrusif !
Tiens, le flash intégré aurait-il disparu au profit d'un viseur du même nom?
Si ça pouvait donner des idées à Canikon...
Non, il y a aussi un flash pop up.
Citation de: Pipo2A le Août 03, 2013, 09:10:02
Non, il y a aussi un flash pop up.
Oups, pas vu !
Il a vraiment
tout !
Citation de: siam le Août 03, 2013, 03:23:36
Personnellement je pense que non, c'est un problème d'individu pas de camera, je vis à le frontière de la Birmanie, en ce moment faire des photo en Birmanie aucun problème, mais quand il avait la junte je fessais des prises de vue avec un reflex 70s de Nikon, des photographes me disais comment du fait tu n'as pas peur fait attention à toi, j'ai eu aucun ennuie , donc je n'est pas un problème équipement, mais vous.
La discrétion ne se mesure pas au risque mais à la capacité de se faire oublier pour prendre des photos les plus naturelles possible. C'est une des raisons pour lesquelles beaucoup travaillent au Leica M plutôt qu'au reflex.
Citation de: Pipo2A le Août 03, 2013, 09:13:10
La discrétion ne se mesure pas au risque mais à la capacité de se faire oublier pour prendre des photos les plus naturelles possible. C'est une des raisons pour lesquelles beaucoup travaillent au Leica M plutôt qu'au reflex.
Tout à fait ! et utiliser le viseur n'est pas la meilleure façon de se faire oublier. C'est pour cela que le point que je faisais etait aussi sur la présence de l'écran orientable verticalement qui permet d'être encore moins intrusif et de ne pas perturber le dialogue et le contact ... et cette possibilité me manque quand je reviens au reflex traditionnel.
Citation de: Mistral75 le Août 01, 2013, 12:29:54
Le marché des mirrorless ne s'effondre pas, il baisse en parallèle à celui des reflex, plutôt un peu moins que ce dernier ; c'est le marché des compacts qui s'effondre :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189515.msg4058271.html#msg4058271
Si, si, l'hybride (ou mirrorless ou
sans miroir en anglais snob) s'effondre:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188757.msg4030946.html#msg4030946
En fait, c'est tout le marché photo qui craque, mais le reflex s'effondre moins que l'hybride. Normal les smartphones ont des fonctions photo de plus en plus évoluées. Le seul segment du marché qui résiste un peu est le reflex car il a des fonctions que nul compact ou hybride ou smartphone ne peut approcher.
En revanche, je crois beaucoup à la
camera phone
il a des fonctions que nul compact ou hybride ou smartphone
Faux : Les hybrides évolués disposent des mêmes fonctions que les reflexs, et souvent même avec quelques unes en plus que les reflexs n'ont pas. La vérité c'est que nombre de personnes achètent des reflexs, pas pour leurs fonctions, mais parce que se balader dans la rue avec un énorme reflex ( dont on exploite souvent 5% du potentiel ), ça fait pro. Bref, un réflexe ( avec un e à la fin ) de frimeur.
Citation de: nidob24 le Août 03, 2013, 11:11:43
La vérité c'est que nombre de personnes achètent des reflexs, pas pour leurs fonctions, mais parce que se balader dans la rue avec un énorme reflex ( dont on exploite souvent 5% du potentiel ), ça fait pro. Bref, un réflexe ( avec un e à la fin ) de frimeur.
D' aaaaaaaaaaaaccord ! ::)
Citation de: nidob24 le Août 03, 2013, 11:11:43
il a des fonctions que nul compact ou hybride ou smartphone
Faux : Les hybrides évolués disposent des mêmes fonctions que les reflexs, et souvent même avec quelques unes en plus que les reflexs n'ont pas. La vérité c'est que nombre de personnes achètent des reflexs, pas pour leurs fonctions, mais parce que se balader dans la rue avec un énorme reflex ( dont on exploite souvent 5% du potentiel ), ça fait pro. Bref, un réflexe ( avec un e à la fin ) de frimeur.
Pour faire une photo, il faut viser le sujet et cadrer.
On utilise des paramètres simples : Vitesse d'obturation, Diaphragme et Mise au Point.
Tout le reste est littérature.
Citation de: Arnaud17 le Août 03, 2013, 11:33:06
Très accessoire si tu préfère.
Tu veux dire que la méthode de visée n'est pas importante ! Juste pour comprendre...
Citation de: Ontheroad le Août 03, 2013, 11:38:10
Tu veux dire que la méthode de visée n'est pas importante ! Juste pour comprendre...
Il y a de plus en plus de personnes qui cadrent à l'aveugle, s'ils sont contents avec ça, tant mieux pour eux.
Personnellement je préfère voir ce que je fais.
Quant au viseur optique ou électronique, ça peut dépendre de ce qu'on fait mais rien ne remplace vraiment la visée optique.
Oui, mais un viseur électronique c'est mieux que pas de viseur du tout !
Peut-être un bon compromis sur un APN compact ...
Et quand on regarde les images faites avec ces appareils qui osent transgresser le viseur optique on peut aussi se poser des questions ! Je crois qu'il y a aussi une question de générations :o :o
Edit: je pensais à la très bonne qualité et à la créativité de ces images faites avec ces "ersatz" d'appareils !
Citation de: Arnaud17 le Août 03, 2013, 11:51:24
Il y a de plus en plus de personnes qui cadrent à l'aveugle, s'ils sont contents avec ça, tant mieux pour eux.
Personnellement je préfère voir ce que je fais.
Quant au viseur optique ou électronique, ça peut dépendre de ce qu'on fait mais rien ne remplace vraiment la visée optique.
Non ils cadrent a bout de bras...et quand tu leur passe ton reflex, ils te disent :"ca marche pas en regardant l'ecran" ;D
Mais ils sont libre de cela...
Du coup il est bien que pana est maintenant un micro4/3 avec objo, et un sans pur ceux qui aiment ca et ceux qui s'en foutent ;)
Citation de: Ontheroad le Août 03, 2013, 11:55:17
Et quand on regarde les images faites avec ces appareils qui osent transgresser le viseur optique on peut aussi se poser des questions ! Je crois qu'il y a aussi une question de générations :o :o
Beh si tu regarde la repartition des ages sur ce forum tu trouve que la majorite sont des baby boomer...quand les jeunes et trentenaires actuels sont de generation Y ;D
Citation de: fski le Août 03, 2013, 11:55:47
Beh si tu regarde la repartition des ages sur ce forum tu trouve que la majorite sont des baby boomer...
C'est exactement mon point :o :o
Citation de: Gus le Août 03, 2013, 11:53:24
Oui, mais un viseur électronique c'est mieux que pas de viseur du tout !
Peut-être un bon compromis sur un APN compact ...
C'est le compromis que j'ai fait avec mon LX7, le LVF2 est dessus en permanence.
Même si je lui reconnais des qualités, ce n'est pas le genre de viseur adapté à des choses qui bougent.
Pour les autres usages j'ai un reflex ordinaire, avec une visée normale.
CitationOn utilise des paramètres simples : Vitesse d'obturation, Diaphragme et Mise au Point.
Parmi les paramètres simples , il faudrait peut être y ajouter :
- la sensibilité (ISO)
- le rendu des couleurs (WB, compensation EV)
- le format
- un peu de géométrie ? (la longueur focale, la distance par rapport au sujet).
- un peu plus ou moins de lumière ? (compensation EV, lumière additionnelle : flash, réflecteur, ...)
- ...
PS : Finalement, ce n'est pas si simple, sauf dans le cas des appareils automatiques : c'est archi simple, aucun paramètre à régler !
A votre avis, quels son les concurrents d'un GX7 + 35-100m/2.8 ?
PS : je suis à la recherche d'un appareil silencieux, avec zoom, muni d'un écran orientable en position horizontale, et dont le capteur n'est pas trop rikiki.
Merci.
Citation de: Ontheroad le Août 03, 2013, 11:55:17
Et quand on regarde les images faites avec ces appareils qui osent transgresser le viseur optique on peut aussi se poser des questions ! Je crois qu'il y a aussi une question de générations :o :o
Edit: je pensais à la très bonne qualité et à la créativité de ces images faites avec ces "ersatz" d'appareils !
Qui parle d'Ersatz ? Personne.
On parle de la présence ou absence d'organes de visée, optiques ou électroniques.
Celui qui vise au bout des bras, en plein soleil, ne voit rien et navigue à l'estime.
Celui qui a un viseur, voit ce qu'il fait et peut cadrer correctement.
Chacun ses préférences.
Citation de: zenfr le Août 03, 2013, 12:09:47
A votre avis, quels son les concurrents d'un GX7 + 35-100m/2.8 ?
PS : je suis à la recherche d'un appareil silencieux, avec zoom, muni d'un écran orientable en position horizontale, et dont le capteur n'est pas trop rikiki.
Merci.
Un Canon 600D ? ? ?
Tu vas me dire que ce n'est pas assez cher :D
Citation de: zenfr le Août 03, 2013, 12:09:47
A votre avis, quels sont les concurrents d'un GX7 + 35-100m/2.8 ?
PS : je suis à la recherche d'un appareil silencieux, avec zoom, muni d'un écran orientable en position horizontale, et dont le capteur n'est pas trop rikiki.
Merci.
Ma liste de sélection contient, pour l'instant :
- GX7
- G1X
- X-M1
Les deux derniers ont un AF lent (+ de 0,50 s pour faire la MAP). Mais le dernier à un gros capteur...
tiens on a failli refaire un débat EVF / OVF (on y est très habitué sur le forum sony et on peut vous ressortir les pour et contre de chaque ;D )
ce Gx7 semble un excellent compromis (beaucoup de fonctions et pas trop de pixels) tout comme le nex6, avec viseur pour ceux qui aiment (j'en fait partie et cadre très très très très rarement à bout de bras), et écran pour d'autres usages et pour ceux qui n'aiment pas le viseur,
amha Panasonic et Sony vont continuer de se marquer "à la culotte" entre nex et série G comme ils le font avec le RX100 et le LX7, ce GX7 sera le déclencheur d'un Nex6n ou R, qu'importe le nom, pour l'instant c'est le 7n et le futur FF qui sont dans les tuyaux chez sony,
et si ces petits appareils font des progrès en AF, les réflex entrée de gamme vont avoir des soucis ;D
je traine par ici parce que je le trouve très bien ce Panasonic, un peu cher pour l'instant mais cela s'améliorera sans doute d'ici quelques mois ;)
PS pour zenfr, il devrait amha y avoir un nex dans ta liste, à toi de voir lequel ;)
Ce sont bien les deux points faibles, la visée avec son train de retard et des AF pas forcément de course, le tout pour un prix qui fait encore le double de celui d'un reflex d'entrée de gamme.
Par contre, la monture mutualisé est un vrai plus.
Si seulement les fabricants de reflex pouvaient en faire autant et se mettre d'accord sur une monture commune.
EVF / OVF
Pour moi c'est très simple, pas besoin d'une analyse minutieuse sur les qualités et les défauts des uns et des autres.
Depuis que j'ai un OMD EM-5, mon E3 ne sort quasiment plus du placard. Voilà c'est simple.
Citation de: nidob24 le Août 03, 2013, 13:32:08
EVF / OVF
Pour moi c'est très simple, pas besoin d'une analyse minutieuse sur les qualités et les défauts des uns et des autres.
Depuis que j'ai un OMD EM-5, mon E3 ne sort quasiment plus du placard. Voilà c'est simple.
J'ai eu le plaisir de tripoter cette bestiole il y a quelques mois et j'étais bluffé par la clarté et finesse du viseur.
CitationSi seulement les fabricants de reflex pouvaient en faire autant et se mettre d'accord sur une monture commune.
Et que feraient-ils de leurs optiques déjà existantes ?
Citation de: zenfr le Août 03, 2013, 12:09:47
A votre avis, quels son les concurrents d'un GX7 + 35-100m/2.8 ?
L'OM-D et il existe déjà !
Il y a deux débats dans ces discussions. Le débat Hybride-Reflex et le débat viseur ou non au sein des hybrides.
Pour le premier débat, il y a des cas où la question ne se pose pas ! On ne va pas demander à 4Mpx ou NezRouge d'utiliser des hybrides pour les images qu'ils font. Mais ces deux exemples sont des exceptions. Pour la photo plus "tranquille" de famille, de rue, de voyages, de paysage, etc qui ne necessitent pas un AF d'enfer les hybrides font le travail. Le prix est une barrière mais je pense que cela va vite changer....
Au sein des hybrides il y a une autre bagarre sur les viseurs avec ceux qui intègrent, ceux qui proposent des verrues, etc Ce débat n'est pas terminé... Pour avoir utilisé l'OM-D je me suis aperçu que j'utilisais le viseur dans 20% des cas... Il faut avouer que le nombre d'images capturées graçe à l'écran deployable dépasse largement le nombre de celles loupées ou pas prises à cause des reflets !
Je trouve que la présence d'un écran orientable vers le haut est un grand plus pour la photographie que ce soit un reflex ou un hybride et ce débat est indépendant des formats puisque Sony a montré la voix avec le 99 !
CitationPS pour zenfr, il devrait amha y avoir un nex dans ta liste, à toi de voir lequel
J'ai déjà un Nex5N. Il est assez sympa, assez rapide, mais deux défauts (pour mes besoins) :
- Pas de mode silencieux
- La mise au point AF parfois est décidée par l'appareil, pas sur point visé.
Merci
et A+
CitationL'OM-D et il existe déjà !
Je peux me tromper mais il ne possède pas le mode silencieux.
Citation de: Arnaud17 le Août 03, 2013, 11:51:24
Quant au viseur optique ou électronique, ça peut dépendre de ce qu'on fait mais rien ne remplace vraiment la visée optique.
Non, ce sont deux compromis différents.
Le viseur optique a pour lui une meilleure visée dans les cas de forts contrastes, le viseur électronique l'affichage d'aides à l'expo ou à la mise au point bien appréciables.
Pour les sujets en mouvement les EVF ont fait des progrès appréciables, ça ne me parait pas un problème avec mon VF2 (Oly, 60Hz je crois).
Citation de: Nikojorj le Août 03, 2013, 14:35:47
Non, ce sont deux compromis différents.
Le viseur optique a pour lui une meilleure visée dans les cas de forts contrastes, le viseur électronique l'affichage d'aides à l'expo ou à la mise au point bien appréciables.
Pour les sujets en mouvement les EVF ont fait des progrès appréciables, ça ne me parait pas un problème avec mon VF2 (Oly, 60Hz je crois).
Avec le LVF2 sur mon LX7 j'ai l'impression d'attendre une éternité mais je ne m'en sers pas pour des choses en mouvement.
Eh oui, le viseur électronique permet des choses que le viseur optique ne permet pas.
Citons entre autres :
-1- Grâce à l'écran orientable, visée avec l'appareil à hauteur de taille puis déclenchement tactile sur le LCD, ce qui permet de "voler" des photos avec une facilité inconnue lorsqu'on utilise un viseur optique.
-2- Plus de mise au point approximative en macro grâce à la loupe qui permet de faire une mise au point ultra précise. Oubliés les frontfocus et backfocus.
-3- Plus d'obscurcissement de la visée avec des objectifs peu ouverts, l'électronique égalisant le niveau d'éclairage du LCD. La visée avec un obj ouvert à 1,4 ou à 6,3 sera la même.
Voilà 3 avancées incontestables qui font que je n'utilise plus de reflex avec leur visée classique.
En ce qui concerne la visée verticale, Sony (Olympus) viennent de trouver la solution.
:D
Citation de: zenfr le Août 03, 2013, 14:22:52
Je peux me tromper mais il ne possède pas le mode silencieux.
Effectivement même s'il est globalement beaucoup plus silencieux qu'un reflex l'OM-D ne possède pas de mode silencieux, par contre l'AF-S est redoutable d'efficacité, rapidité et précision sont vraiment au rendez-vous, pour moi en FA-S il est aussi efficace que mon d700 (mais pas en mode AF-C hein ;)) et bien plus en mode live view (et de loin!).
Mais comme le disait un intervenant plus haut ce GX-7 a tout, vraiment tout et si l'AF et la qualité d'images sont au top je ne vois pas trop ce qui pourrait le concurrencer en hybride actuellement (pour tout dire pour remplacer mon x100 qui complète actuellement l'OM-D je pense très fort au GX-7 :)) c'est bien car ça va mettre de l'animation sur le marché des m4/3 et si Olympus veut suivre il va falloir qu'ils réagissent en technique....et en tarif ;)
Citation de: Arnaud17 le Août 03, 2013, 12:10:50
Un Canon 600D ? ? ?
Tu vas me dire que ce n'est pas assez cher :D
Monte un équivalent 70/200 f2.8 sur un canon d600 et compare la taille et le poids obtenus et tu comprendras tout de suite la démarche de zenfr ;) en plus il n'est même pas sûr qu'un boitier canon + un 70/200 f2.8 canon soit moins cher que le GX-7 équipé du 35/100 f2.8 pana, pas impossible que ce soit même plus cher.
Citationcompare la taille et le poids obtenus et tu comprendras tout de suite
OK, pas trop gros, pas trop lourd SVP !!!
L'appareil recherché serait pour accompagner un "compact" 35mm (X100S ou X1) durant mes voyages.
J'utilise presque toujours deux appareils pendant la journée afin de ne pas à changer d'objectif.
Pour mes sorties nocturnes, je me contenterais d'un seul 35mm, plus compact et plus facile à mettre dans une poche ou dans un tout petit sac, étant (un peu) parano ! ;)
Citation de: zenfr le Août 03, 2013, 14:22:52
Je peux me tromper mais il ne possède pas le mode silencieux.
En effet .. si le silence est un critère important ! J'ai utilisé l'OM-D avec le 35-100mm et c'est une super combinaison en reportage.
Citation de: Dominique le Août 03, 2013, 10:10:37
Si, si, l'hybride (ou mirrorless ou sans miroir en anglais snob) s'effondre:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188757.msg4030946.html#msg4030946
En fait, c'est tout le marché photo qui craque, mais le reflex s'effondre moins que l'hybride. Normal les smartphones ont des fonctions photo de plus en plus évoluées. Le seul segment du marché qui résiste un peu est le reflex car il a des fonctions que nul compact ou hybride ou smartphone ne peut approcher.
En revanche, je crois beaucoup à la camera phone
Non, non :) :
Citation de: Mistral75 le Août 01, 2013, 12:39:35
(...) le marché des mirrorless ne se casse pas la gueule, il baisse en parallèle à celui des reflex, plutôt un peu moins que ce dernier ; c'est le marché des compacts qui s'effondre.
D'après les données CIPA (Camera & Imaging Products Association, l'association japonaise des professionnels de la photo, de la vidéo et des métiers associés), entre le premier semestre 2012 et le premier semestre 2013 :
- les expéditions (par les fabricants aux réseaux de distribution) d'APN à objectif soudé (compacts, etc.) se sont effondrées de 48% en volume et de 42,7% en valeur ;(...)
- les expéditions de reflex ont baissé de 18,2% en volume et de 17,5% en valeur
- les expéditions de mirrorless ont suivi celles des reflex, baissant de 18,5% en volume et de 15,7% en valeur
Citation de: Mistral75 le Août 01, 2013, 12:39:35
- les expéditions de reflex ont baissé de 18,2% en volume et de 17,5% en valeur
- les expéditions de mirrorless ont suivi celles des reflex, baissant de 18,5% en volume et de 15,7% en valeur
Ces chiffres montrent que le mix des mirrorless va dans la bonne direction et qu'une baisse des prix pourrait faire repartir ce segment ! Avoir une visibilité sur les bridges serait interessant. On n'en parle pas beaucoup mais je suis sidéré de voir le nombre de bridges quand je suis dans un lieu de vacances !
Choisir les stats d'expédition n' a aucun sens: on expédie un stock qui va aller grossir un stock chez les grossistes, puis chez les revendeurs...et, enfin, on lâche la merdouille.
C'est pourquoi il faut prendre l'output en nombre de pièces (afin d'éliminer l'influence des baisses de prix sur le déstockage).
Donc, je réitère: le marché du sans miroir se casse la gueule. Ils sont obligés de brader pour vendre (cf. l'ineffable merdouille Canon M) et , par suite, ils réduisent fortement le volume d'output : 69.8% lissé sur janv-mai 2013 conte base 100 en 2012. Pour les reflex : 80.9 %.
Panasonic cumule 2 tares: le format 4/3 qui est merdouilleux depuis qu'un ingé fou de chez Oly en a "fait don au monde entier" et le mirrorless.
Au moment du crash final, je sabrerai un Dom Perignon millésimé :D
Citation de: Berswiss le Août 03, 2013, 18:02:26
On n'en parle pas beaucoup mais je suis sidéré de voir le nombre de bridges quand je suis dans un lieu de vacances !
Es tu sur de toi?
Parait que le forum est representatif du monde photographique...tu dois faire erreur...
Lol :-D :-D
Citation de: Dominique le Août 03, 2013, 20:11:00
Donc, je réitère: le marché du sans miroir se casse la gueule. Ils sont obligés de brader pour vendre (cf. l'ineffable merdouille Canon M) et , par suite, ils réduisent fortement le volume d'output : 69.8% lissé sur janv-mai 2013 conte base 100 en 2012. Pour les reflex : 80.9 %.
Tu a pris les chiffres de production qui sont encore plus problématiques que ceux des livraisons. Si la production des "non reflex à objectifs interchangeables" a diminuée pendant cette période cela signifie simplement que les sociétés ont bien géré pour s'adapter à la demande et aux variations de stocks. Tous ces chiffres ne signifient rien si on n'intègre pas les stocks des fabriquants et de tout la "value chain". Pour les livraisons on a 85% pour les reflex et 82.8% pour les non-reflex pour la même période en comparant à l'année dernière. IL faudrait intégrer les deux chiffres de production et de livraisons avec les inventaires pour avoir une meilleure idée et aussi intégrer l'introduction des nouveaux produits qui peuvent changer ces données quand on isole une période spécifique.
Il est interessant de voir que pour les non-reflex l'Europe est à la traîne - 9 x plus de reflex que de non-reflex - avec les Etats Unis - 16 fois plus ! Au Japon on a moins de 3 fois plus et en Asie 4 fois plus ! Le Japon et l'Asie représentent 69% du marché des non-reflex alors qu'ils représentent 41% des reflex.
Citation de: fski le Août 03, 2013, 20:30:06
Parait que le forum est representatif du monde photographique...tu dois faire erreur...
Ah bon :o :o
Et puis d'abord ces chiffres sont tous faux parce que Leica ne participe pas au panel :o :o Ca changerait la donne et là on sait qu'il n'y a pas de stocks de M dans le pipeline !
Citation de: Berswiss le Août 03, 2013, 21:04:19
Et puis d'abord ces chiffres sont tous faux parce que Leica ne participe pas au panel :o :o Ca changerait la donne et là on sait qu'il n'y a pas de stocks de M dans le pipeline !
Tu seras brulé comme hérétique :D
Citation de: Dominique le Août 03, 2013, 20:11:00
Choisir les stats d'expédition n' a aucun sens: on expédie un stock qui va aller grossir un stock chez les grossistes, puis chez les revendeurs...et, enfin, on lâche la merdouille.
C'est pourquoi il faut prendre l'output en nombre de pièces (afin d'éliminer l'influence des baisses de prix sur le déstockage).
Donc, je réitère: le marché du sans miroir se casse la gueule. Ils sont obligés de brader pour vendre (cf. l'ineffable merdouille Canon M) et, par suite, ils réduisent fortement le volume d'output : 69.8% lissé sur janv-mai 2013 conte base 100 en 2012. Pour les reflex : 80.9 %.
(...)
Les statistiques d'expéditions ne sont pas parfaites, je te l'accorde, puisque les seules vraiment intéressantes sont celles de ventes par les détaillants et qu'entre les deux on n'a pas accès aux variations de stocks des détaillants, des grossistes et des importateurs.
Mais les statistiques de production sont encore moins corrélées aux ventes au détail, comme l'a souligné
Berswiss, puisqu'elles ne tiennent pas compte des variations de stocks chez les fabricants. Une baisse des ventes mais le fabricant s'entête et continue à produire pour le stock, tablant sur un trou d'air ? On ne voit rien. Un arrêt de production d'un modèle pour revamper la chaîne avant de lancer la production du modèle suivant ? La production baisse alors même que les ventes peuvent se tenir.
Si tu prends les chiffres de production sur janvier-juin, et pas comme janvier-mai comme tu l'as fait, tu vois qu'on en est à :
- moins 22,3% en volume et moins 24,7% en valeur pour les reflex
- moins 29,4% en volume et moins 31,5% en valeur pour les APN à objectifs interchangeables non-reflex (je trouve
mirrorless plus concis, mais c'est pour te faire plaisir)
donc des chiffres plus resserrés que les tiens. Pourquoi ?
Parce que la production de reflex s'est effondrée en juin 2013 : moins 37,8% en volume et moins 43,4% en valeur alors que celle des non-reflex s'est mieux tenue : moins 25,9% en volume et moins 25,8% en valeur (alors que les expéditions sont moins catastrophiques et plus dans la tendance générale).
Est-ce à dire que le marché du reflex est en train de "
se casser la gueule" et que les fabricants "
sont obligés de brader pour vendre" (cf. la baisse en valeur bien plus forte que celle en volume) ? ;)
Citation de: Dominique le Août 03, 2013, 20:11:00
je sabrerai un Dom Perignon millésimé :D
Un Dom Pérignon millésimé, c'est comme un Leica M avec viseur télémétrique ou un reflex avec miroir, si j'ose pléonasmer ainsi...
Citation de: Dominique le Août 03, 2013, 20:11:00
Panasonic cumule 2 tares: le format 4/3 qui est merdouilleux depuis qu'un ingé fou de chez Oly en a "fait don au monde entier" et le mirrorless.
Au moment du crash final, je sabrerai un Dom Perignon millésimé :D
Je suis d'accord avec la disparition à court terme du capteur 4/3. Mais pas sur le caractère "merdouilleux" des produits associés. Jusqu'à présent, il n'y avait pas mieux en termes de compacité/réactivité. Ça change...et l'avantage de la diversité et de la compacité des optiques ne va pas durer bien longtemps.
Citation de: Mistral75 le Août 03, 2013, 22:24:34
Parce que la production de reflex s'est effondrée en juin 2013 : moins 37,8% en volume et moins 43,4% en valeur alors que celle des non-reflex s'est mieux tenue : moins 25,9% en volume et moins 25,8% en valeur (alors que les expéditions sont moins catastrophiques et plus dans la tendance générale).
Est-ce à dire que le marché du reflex est en train de "se casser la gueule" et que les fabricants "sont obligés de brader pour vendre" (cf. la baisse en valeur bien plus forte que celle en volume) ? ;)
J'allais écrire la même chose ce matin en regardant les chiffres de Juin. Isoler des chiffres sans contexte n'est pas significatif et surtout pas pour annoncer la mort d'une ligne de produits! En plus les chiffres de CIPA ne représentent pas tout le marché ! Pas de Samsung par exemple, et c'est ce vendeur qui pourrait se créer un petit succès avec de nouvelles catégories à cheval entre les marchés.
Dans tous les cas ces deux catégories d'appareils à objectifs interchangeables sont soumises à des pressions importantes et il va falloir que l'industrie réagisse !
Citation de: Mistral75 le Août 03, 2013, 22:24:34
Est-ce à dire que le marché du reflex est en train de "se casser la gueule" et que les fabricants "sont obligés de brader pour vendre" (cf. la baisse en valeur bien plus forte que celle en volume) ? ;)
Sans brader, il y a un mix de produits reflex qui est favorable aux bas de gammes !
Citation de: Pipo2A le Août 04, 2013, 08:19:37
Je suis d'accord avec la disparition à court terme du capteur 4/3. .
Les optiques micro 4/3 actuelles sont elles capables de passer sur un capteur plus gros ???
Je ne suis pas d'accord avec la disparition à court terme du capteur 4/3. .
Je n'y crois pas une seconde.
Panasonic cumule 2 tares: le format 4/3 qui est merdouilleux
Pas d'accord du tout : le format 4/3 n'est pas merdouilleux et ce n'est pas une tare, bien au contraire, c'est le seul qui permette de concilier qualité du cliché ( avec les dernières évolutions du capteur ), qualité et poids des objectifs.
Maintenant, si tu n'aimes pas ça, n'en dégoute pas les autres.
Marrant, les mêmes débats ressortent à chaque sortie d'un nouveau boîtier hybride.. ;)
Cela dit il me semble qu'il ne faut pas tous les mettre dans le même sac : les concepts "merdouilleux" me semblent plutôt se trouver du côté des fabricants de reflex traditionnels ( canions et pentax) quand ils ont lancé des " contre-feux" sur le marché des hybrides, cf. le prix auquel on trouve un Nikon 1 aujourd'hui... ::)
Quant au format 4/3 (je parle bien du ratio) je fais partie de ceux qui le trouvent infiniment plus pertinent que le 3/2, mais c'est un autre débat...
Cela dit je trouve les prix d'olympus et Panasonic vraiment excessifs aussi, serait-ce le coût de la recherche et développement ? Mais dans cas comment se fait-il que Sony et Fuji arrivent à sortir des boîtiers beaucoup moins chers ? Je n'ose imaginer une autre raison (à savoir que pana et oly se soient mis d'accord pour nous plumer après nous mis le grappin dessus avec leurs optiques... >:()
amha le "grappin" en hybride est nettement moins résistant qu'en réflex ;)
switcher après avoir revendu son hybride est moins couteux qu'avec un système réflex il me semble,
le prix actuel est plutôt lié à la nouveauté, Panasonic a bien descendu son prix du Lx7 face à la concurrence du Rx100; ici cela risque d'être pareil,
dans le match fuji-olympus-panasonic-sony aucun ne pourra se permettre d'être trop en dehors des clous en prix à caractéristiques d'apn voisines s'il veut bien vendre 8)
On peut critiquer le concept même du hybride mais il faut reconnaitre que ce GX7 a fier allure et que son viseur orientable est un vrai plus par rapport aux autres.
je suis d accord avec nidob24
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/35/66/66/vvvvvv10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=198&u=11356666)
;)
Je ne m'intéressais pas au micro 4/3, jusqu'à l'annonce du GX7.
Je me suis penché sur la question et j'ai découvert les belles optiques que l'on pouvait trouver, les appareils phares (OM-D entre autres) et ce fameux GX7.
Je me suis notamment aperçu que la taille des photosites d'un micro 4/3 16mpx et d'un aps-c 24 mpx sont très proches (3,7 microns de coté contre 3,9 pour l'aps-c)
on peut donc être confiant sur le fait que la qualité d'image sera très proche.
Avec de belles optiques comme les 12-35 et 35-100 f 2.8, on obtient un kit de très grande qualité pour environ 1 kg!
moi qui souhaitais trouver un équipement allégé (j'ai un D7000) je suis tenté!
Citation de: Romain v le Août 05, 2013, 13:13:28
Je ne m'intéressais pas au micro 4/3, jusqu'à l'annonce du GX7.
Je me suis penché sur la question et j'ai découvert les belles optiques que l'on pouvait trouver, les appareils phares (OM-D entre autres) et ce fameux GX7.
Je me suis notamment aperçu que la taille des photosites d'un micro 4/3 16mpx et d'un aps-c 24 mpx sont très proches (3,7 microns de coté contre 3,9 pour l'aps-c)
on peut donc être confiant sur le fait que la qualité d'image sera très proche.
Avec de belles optiques comme les 12-35 et 35-100 f 2.8, on obtient un kit de très grande qualité pour environ 1 kg!
moi qui souhaitais trouver un équipement allégé (j'ai un D7000) je suis tenté!
Tu risques d'être surpris....en bien ;) mon matos Nikon ne sort plus du tout depuis que je suis passé en m4/3. Mais les fixes très lumineux ne sont pas à oublier, sur un GX7 le 75mm f1.8 ou le 24mm f2 doivent être redoutables.
Citation de: gwenolo le Août 04, 2013, 09:58:24
Marrant, les mêmes débats ressortent à chaque sortie d'un nouveau boîtier hybride.. ;)
Cela dit il me semble qu'il ne faut pas tous les mettre dans le même sac : les concepts "merdouilleux" me semblent plutôt se trouver du côté des fabricants de reflex traditionnels ( canions et pentax) quand ils ont lancé des " contre-feux" sur le marché des hybrides, cf. le prix auquel on trouve un Nikon 1 aujourd'hui... ::)
Quant au format 4/3 (je parle bien du ratio) je fais partie de ceux qui le trouvent infiniment plus pertinent que le 3/2, mais c'est un autre débat...
Cela dit je trouve les prix d'olympus et Panasonic vraiment excessifs aussi, serait-ce le coût de la recherche et développement ? Mais dans cas comment se fait-il que Sony et Fuji arrivent à sortir des boîtiers beaucoup moins chers ? Je n'ose imaginer une autre raison (à savoir que pana et oly se soient mis d'accord pour nous plumer après nous mis le grappin dessus avec leurs optiques... >:()
Je suis assez d'accord avec toi. J'utilise toujours moyens formats, reflex ou télémétriques 24x36, argentiques ou numérique etc.
J'affectionne particulièrement mes 6x7 (Pentax, Mamiya RZ, Mamiya 7II) parce que la proportion est proche du 4/3.
Par ailleurs j'aime bien Panasonic pour son rendu nuancé des couleurs (GH2, GF1, et bientôt GX7).
Je n'ai pas lu toutes les pages, mais je trouve qu'en ce qui concerne les changements de modèles Pana bat tous les records
Avant d'aller acheter le GX7, téléphonez chez Pana pour savoir si le GX8 n'est pas déjà en cours de livraison :D ;D
Citation de: jmnnjm le Août 05, 2013, 19:47:02
Je n'ai pas lu toutes les pages, mais je trouve qu'en ce qui concerne les changements de modèles Pana bat tous les records
Avant d'aller acheter le GX7, téléphonez chez Pana pour savoir si le GX8 n'est pas déjà en cours de livraison :D ;D
Ah bon ?
Le GX1 (auquel succède le GX7, comme son nom ne l'indique pas) est sorti en décembre 2011, si je ne m'abuse. 18 mois entre 2 boitiers c'est certes assez rapide, mais pas excessif, en tout cas pas beaucoup plus que la concurrence...
Et quand bien même , ça permet de faire des heureux à un prix bien moindre que celui de pas mal de compacts de base .
J'ai acheté un GF5 avec 14 42 Z pour 200€ , des GF3 avec le 14 42 classique se sont négociés 150€ ....
Vu ce qu'il est possible de faire avec , je ne dirais qu'un mot ; continuez ! ;)
Citation de: hartge le Août 05, 2013, 21:44:20
Et quand bien même , ça permet de faire des heureux à un prix bien moindre que celui de pas mal de compacts de base .
J'ai acheté un GF5 avec 14 42 Z pour 200€ , des GF3 avec le 14 42 classique se sont négociés 150€ ....
Vu ce qu'il est possible de faire avec , je ne dirais qu'un mot ; continuez ! ;)
Oui pour celui qui achète d'occase c'est effectivement le bon choix
Pour ce qui est du changement de modèle et pana, cela ne concerne pas uniquement le GX à mon sens mais toute la gamme pana à titre d'exemple la série des GF n'en finit plus de s'allonger
Bien sûr cela n'enlève rien à la qualité des produits mais cela explique la chute vertigineuse des cotes d'occase
Je parlais de prix neufs ! ;)
Sur le papier l'appareil est tentant. Il a belle allure et je serais heureux de l'avoir pour seconder mon GX1. Par contre je trouve le tarif un peu élevé, surtout comparé au SONY NEX6. J'ai payé mon GX1 autour de 500€ l'an dernier. 1000 € c'est trop pour moi.
Les prix vont baisser j'attendrai.
Ce Panasonic fait plus envie que le nouvel Olympus.
A+
Pierre
franchement, que choisir:
OM-D EP5 GX7
Evf oui non oui
Tropicalise oui non non
stab 5 axes oui oui non
1/8000 non oui oui
focus peaking non oui oui
en gros, sur les 5 caractéristiques que je voudrait dans mon prochain boitier (j'utilise pas mal de vielles optiques fixes), j'ai 3 oui et 2 non pour chaque boitier...
Je me fous que l'EVF soit en haut ou sur le coté, et le flash non integré ne me pose pas de problème.
l'ep5 avec EN PLUS le vf4 l'emporte, mais ca fait tres cher quand meme!
le nouvel OMD devrait avoir les 5 ;)
Citation de: alpseb le Août 08, 2013, 10:55:44
le nouvel OMD devrait avoir les 5 ;)
Oui...
Citation de: zozio32 le Août 07, 2013, 13:14:13
l'ep5 avec EN PLUS le vf4 l'emporte, mais ca fait tres cher quand meme!
...Mais ce sera encore sans doute bien plus cher !
Citation de: alpseb le Août 08, 2013, 10:55:44
le nouvel OMD devrait avoir les 5 ;)
ben oui, j'espère bien. ca me permettra de changer de boitier pour un truc que je garderai longtemps. En attendant, l'epl3 devra se débrouiller pendant quelques temps encore pour attendre que le prix de ce boitier 5 étoiles baisse un peu!
Bon, en attendant, il y a de quoi dépenser des sous sans problème si ca me démange. Je n'aurai rien contre le 12 ou le 17mm!
Citation de: zozio32 le Août 08, 2013, 11:06:28
Bon, en attendant, il y a de quoi dépenser des sous sans problème si ca me démange. Je n'aurai rien contre le 12 ou le 17mm!
Un boitier tropicalisé n'est qu'a moitié utile, avec la plupart des optiques qui ne le sont pas :(
Citation de: pacmoab le Août 08, 2013, 11:11:32
Un boitier tropicalisé n'est qu'a moitié utile, avec la plupart des optiques qui ne le sont pas :(
c'est sur. Apres, on n'ai pas oblige d'emmener toutes ces optiques partout.
Exemple: trek a ski en norvege il y a 2 ans. je suis partit avec un boitier argentique, un pentax LX, 3 optiques fixes (28, 50, 100) et de la diapo car mon boitier num n'aurai pas survécut je pense (trop gros en plus). UN OM-D avec juste son 12-50 aurait était très bien.
Par contre, je ne suis pas tous les jours sous la pluis/vent/neige/poussiere. Donc pas besoin de la tropicalisation pour tous les jours.
Mais quitte a mettre une belle somme dans mon prochain boitier, j'aimerai pouvoir l'emmener partout.
Citation de: zozio32 le Août 08, 2013, 11:22:02
Exemple: trek a ski en norvege il y a 2 ans. je suis partit avec un boitier argentique, un pentax LX, 3 optiques fixes (28, 50, 100) et de la diapo car mon boitier num n'aurai pas survécut je pense (trop gros en plus). UN OM-D avec juste son 12-50 aurait était très bien.
Par contre, je ne suis pas tous les jours sous la pluis/vent/neige/poussiere. Donc pas besoin de la tropicalisation pour tous les jours.
Mais quitte a mettre une belle somme dans mon prochain boitier, j'aimerai pouvoir l'emmener partout.
A condition de prévoir pas mal de batteries vue la faible autonomie de l'appareil (ne pas oublier qu'avec les grand froids les batteries se déchargent à vitesse grand V, même en faisant attention de les protéger).
Sinon effectivement le 12-50 permet dans des conditions difficiles d'avoir un range suffisant pour ne pas avoir à changer constamment d'objectif, qui plus est tropicalisé !
sur une journee, avec un 50 de photos (faut skiier aussi quand meme) y a des problemes de batteries? Les 2 autres qui avait des compacts avec moi n'ont pas eu de probleme je crois. Mais appareil dans le poches, plus dur avec un 12-50...
je vais rester en diapo alors!
Une cinquantaine de photos ne posera aucun problème.
Et le 12-50 par temps de pluie rend bien des services, pourvu que l'on protège la lentille frontale avec un pare-soleil ...efficace (la version Oly est un peu juste à mon goût !) :)
Citation de: zozio32 le Août 08, 2013, 14:48:44
sur une journee, avec un 50 de photos (faut skiier aussi quand meme) y a des problemes de batteries? Les 2 autres qui avait des compacts avec moi n'ont pas eu de probleme je crois. Mais appareil dans le poches, plus dur avec un 12-50...
je vais rester en diapo alors!
Sur une journée non, mais raid à ski = plusieurs jours en montagne et pas forcément la possibilité de recharger, donc faut y songer ! ;)
dans ce cas la, j'aurais pu recharger tous les 2/3 jours. Mais effectivement, dans certain cas la peloche, 2 piles boutons de réserve et un viseur optique, c'est bien aussi.
http://flic.kr/s/aHsjup4HM3 (http://flic.kr/s/aHsjup4HM3)
Bon, on s'écarte du GX7...
Citation de: zozio32 le Août 09, 2013, 00:21:00
dans ce cas la, j'aurais pu recharger tous les 2/3 jours. Mais effectivement, dans certain cas la peloche, 2 piles boutons de réserve et un viseur optique, c'est bien aussi.
http://flic.kr/s/aHsjup4HM3 (http://flic.kr/s/aHsjup4HM3)
Bon, on s'écarte du GX7...
il faut voir l'autonomie de ce boitier dans des conditions ou tu utilise pas le live view.
Par exemple avec un autre boitier, le V1, qui certes a une grosse batterie du D7000, je suis vraiment surpris de la capacite de cette batterie quand on utilise pas l'ecran arriere et que le viseur EVF...
J'ai reussi a faire 400 photos sans recharger...
l'autonomie de mon epl3 n'est pas un probleme pour moi, en general, mais je n'ai pas fait de grand froid avec (l'annee derniere j'tais a Seville...).
C'etait juste en reaction a la remarque de krisor.
Citation de: zozio32 le Août 09, 2013, 00:59:22
l'autonomie de mon epl3 n'est pas un probleme pour moi, en general, mais je n'ai pas fait de grand froid avec (l'annee derniere j'tais a Seville...).
C'etait juste en reaction a la remarque de krisor.
pas teste le V1, mais je sais qu'un reflex comme le D7000 en ski par moins-20, ne ce decharge pas si vite en fait...je ne l'ai recharge qu'une fois en une semaine....
Citation de: zozio32 le Août 09, 2013, 00:59:22
l'autonomie de mon epl3 n'est pas un probleme pour moi, en general, mais je n'ai pas fait de grand froid avec (l'annee derniere j'tais a Seville...).
C'etait juste en reaction a la remarque de krisor.
Aucun problème avec un E-PL5 par -15°C toute une journée... d'ailleurs il en restait pour les jours suivants ;)
Voilà le premier essai de l'appareil Panasonic GX7 http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-expert-review-22581
Cela m'a l'air carrément très bien ;)
En effet. C'est une critique bien flatteuse.
Quelques (premières) photos commencent à être disponibles sur le web, avec un appareil pas entièrement fini :
- WB et les couleurs sont actuellement le maillon faible !
- La qualité des images ne semble pas très surprenante.
- Le kit zoom d'entrée de gamme est bon.
A+
PS : sur le papier tout semblait parfait ! Il faudrait donc attendre encore un peu.
Citation de: zenfr le Août 10, 2013, 07:57:37
Quelques (premières) photos commencent à être disponibles sur le web, avec un appareil pas entièrement fini :
- WB et les couleurs sont actuellement le maillon faible !
- La qualité des images ne semble pas très surprenante.
- Le kit zoom d'entrée de gamme est bon.
A+
PS : sur le papier tout semblait parfait ! Il faudrait donc attendre encore un peu.
Il commence à arriver aux USA. ;)
C'est une critique récurrente qu'il me semble lire sur Panasonic depuis le G1 que leur BdB n'est pas terrible en jpg direct. Il me semble même lire que le premier Fw corrige la chose à chaque fois : ils le font exprès ou ils sont idiots?
Il y a toujours l'essai ephotozine mais ils ne précisent pas le firmware utilisé http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-expert-review-22581
Citation de: microtom le Août 10, 2013, 09:10:41
C'est une critique récurrente qu'il me semble lire sur Panasonic depuis le G1 que leur BdB n'est pas terrible en jpg direct. Il me semble même lire que le premier Fw corrige la chose à chaque fois : ils le font exprès ou ils sont idiots?
Je ne parlais pas du G1 mais du premier FMT Pana dont j'ai oublié le nom
Il serait bon de savoir avec quel firmware a été fait ce test. Est-ce le firmware de commercialisation?
Citation de: Rodolfo le Août 10, 2013, 19:23:48
Il serait bon de savoir avec quel firmware a été fait ce test. Est-ce le firmware de commercialisation?
Est-il dejà arrivé que le firmware d'un nouvel appareil sur le point d'étre mis sur le marché soit "meilleur" que son firmware de commercialisation ?... .
En général c'est l'inverse qui arrive. À la présentation le firmware a encore quelques bugs. Mais sait-on jamais!
Citation de: microtom le Août 10, 2013, 09:44:50
Je ne parlais pas du G1 mais du premier FMT Pana dont j'ai oublié le nom
C'était bien le G1 le premier. Les autres sont sortis plus tard.
Citation de: Goblin le Août 11, 2013, 06:40:19
C'était bien le G1 le premier. Les autres sont sortis plus tard.
Ce n'était pas le GF1 ?
Citation de: Goblin le Août 11, 2013, 06:40:19
C'était bien le G1 le premier. Les autres sont sortis plus tard.
Citation de: microtom le Août 11, 2013, 08:46:40
Ce n'était pas le GF1 ?
G1 : annoncé le 12 septembre 2008.
GH1 : annoncé le 3 mars 2009.
GF1 : annoncé un an après le G1, le 2 septembre 2009.
Citation de: kanka le Août 09, 2013, 19:16:46
Cela m'a l'air carrément très bien ;)
Malheureusement là ça a l'air beaucoup moins bien (
another E-P5 vs GX7 RAW file comparison via Techradar) :(, à quoi bon sortir un nouveau capteur si c'est pour qu'il soit moins bon que celui du GH3 :(
http://www.43rumors.com/gx7-test-redone-at-ephotozine-more-raw-files-at-techradar-and-first-unboxing-video/
http://f.cl.ly/items/2H0S1q0v3b152r1c0y3V/Safari%202.jpg
Citation de: nickos_fr le Août 12, 2013, 14:48:51
Malheureusement là ça a l'air beaucoup moins bien ( another E-P5 vs GX7 RAW file comparison via Techradar) :(, à quoi bon sortit un nouveau capteur si c'est pour qu'il soit moins bon que celui u GH3 :(
http://www.43rumors.com/gx7-test-redone-at-ephotozine-more-raw-files-at-techradar-and-first-unboxing-video/
http://f.cl.ly/items/2H0S1q0v3b152r1c0y3V/Safari%202.jpg
je regrette moins mon achat... En fait je devrais dire je regrette encore moins mon achat, malgré la verrue de l'EVF4
Le logiciel pour développer un raw de GX7 est déjà optimisé pour ce boitier?
Citation de: nickos_fr le Août 12, 2013, 14:48:51...à quoi bon sortir un nouveau capteur si c'est pour qu'il soit moins bon que celui du GH3...
Ca a en fait toujours ete le cas avec Panasonic.
Les capteurs des GH ont toujours ete dans um monde a part.
Faut les comprendre. Les GH mettent en général deux ans et demi ou plus pour descendre en promo a 60% de leur prix initial, puis disparaissent en silence.
Les G et GX passent a moitie prix au bout d'un an, puis restent dispo a ces prix incendiaires pendant des mois.
Citation de: Rodolfo le Août 09, 2013, 19:07:28
Voilà le premier essai de l'appareil Panasonic GX7 http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-expert-review-22581
Un autre essai (12 août ) :
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gx7-1168602/review/review
Citation de: Goblin le Août 12, 2013, 16:19:57
Les G et GX passent a moitie prix au bout d'un an, puis restent dispo a ces prix incendiaires pendant des mois.
Tant mieux ! Au moins , on peut acheter ce qu'on n'a pas pu à la sortie ; ex un GX1 avec 14 42 classique à 349€ en ce moment !
Pour en revenir au GX7 , ce que je vois sur les premiers samples , c'est une augmentation notable de la dynamique ; ceci dit , vu le tarif , c'est la moindre des choses ....
Il y a également de nouveaux samples sur dpreview qui sont plutôt prometteur (un peu trop de réduction de bruit toutefois pour les images à haut isos).
Chacun pourra comparer avec l'aps-c, mais je trouve que les capteurs 4/3 d'aujourd'hui arrivent grosso modo au même niveau (photosites de taille presque égales comparé aux aps-c 24mpx)
Du coup, je pense de plus en plus à me délester à tous les sens du terme de mon matos (D7000 + 4 objos) au profit de ce panasonic.
En effet. On peut les voir ici http://www.dpreview.com/news/2013/08/14/panasonic-lumix-dmc-gx7-real-world-samples
Personnellement je suis un petit peu refroidit, déjà la stab qui marche pas en vidéo c'est un point vraiment négatif pour moi vu que le peu que je filme c'est au télézoom qui n'est pas stabilisé... (75-300) et sur le comparateur de dp-review, l'E-P5 me parait notablement meilleur en haut ISO (en RAW)
il faut noter que pour l'instant, je doute que les samples dispo soient issus d'exemplaires de production, donc, soyons prudent.
j'attendrais les tests définitifs en septembre pour finaliser mon choix.
Une publication du 15 août montre quelques points négatifs :
http://www.pocket-lint.com/review/122758-panasonic-lumix-gx7-review
Et voici une première comparaison entre le Panasonic gx7 et le Olympus om-d m5 http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx7-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-review-22646
Il est parfois difficile de se forger une opinion sur les raws lorsque tous les logiciels de dématricage ne supporte pas encore un boitier. un fichier raw est quand meme manipulé par le boitier.
Cela dit, même si au final, les hauts isos du gx7 sont un demi IL au dessous du pen5, le gx7 avec sont EVF "offert" reste 300 euros moins cher. pour ce prix la on peut avoir un objo... affaire a suivre.
Quoiqu'un appareil doit être jugé d'abord pour la qualité de ses photos il est toujours intéressant de tester sa qualité video qui représente toujours un plus:
http://blunty.tv/2013/08/panasonic-gx7-vs-gh3-shootout-video/
Sans vouloir jouer le rabat-joie (car ce GX7 me semble vraiment prometteur) il y a un point qui, à priori, me semble dommage : Le test de ephotozine laisse entendre que l'obturateur est bruyant comparé à celui de l'E-M5. Alors s'il existe un mode silencieux mais qui ne peut être utilisé qu'avec un sujet peu remuant, ça veut dire qu'il faudra jongler entre les 2 modes. A moins qu'il y ait un mode qui permette de passer automatiquement de l'un à l'autre en fonction de la vitesse d'obturation ? (personnellement, c'est souvent avec les vitesses lentes que je veux du silence)
Bon, ok, on ne peut pas tout avoir :D
Trusted reviews vient de publier son essai du Panasonic GX7 http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-gx7_Digital-Camera_review
On dirait que la Grande Bretagne est livré avant le continent!
Et voilà une gallerie d'images: http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/panasonic/35116/1/panasonic-lumix-gx7-review-sample-image-gallery.html
Voici un lien via Google traduction qui donne beaucoup d'information sur toutes les fonctions et possibilités de ce GX7. Bonne lecture d'une dizaine de pages malgré que cela ne soit qu'une traduction du japonais.
Pour commencer, cliquer sur la photo de l'appareil.
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://panasonic.jp/dc/gx7/&prev=/search%3Fq%3Dgx7%26start%3D60%26client%3Dsafari%26sa%3DN%26rls%3Den%26biw%3D1795%26bih%3D1234
Présentation complète ici : http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gx7/index.html
Encore une review d'outre Manche: http://www.pocket-lint.com/review/122758-panasonic-lumix-gx7-review
Encore un essai venant de Grande Bretagne. On dirait que les opinions convergent: http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/microsystemcameras/129664/1/panasonic-lumix-gx7-review.html
Focus Numérique a publié 5 jpeg en pleine définition 3.448 x 4.592. Les photos ont été prises avec le 12-35 mm f/2,8. Les fichiers RAW sont également téléchargeables :
http://www.focus-numerique.com/test-1743/compact-panasonic-gx7-exemples-photos-15.html
Essai comparatif Panasonic GX7 vs Olympus OM DE M5: http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx7-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-review-22646
les jpgs a 800 et 1600 sont pas beaux...
Citation de: alpseb le Août 26, 2013, 22:41:33
les jpgs a 800 et 1600 sont pas beaux...
Je me faisais la même réflexion, déjà sur des exemples précédents...
Attendons d'autres tests ^^
il y a aussi des photos:
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_gx7_photos/
voici d'autres photos
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_gx7_photos/
Voilà un essai complet du GX7 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gx7-1168602/review
Citation de: Rodolfo le Août 27, 2013, 18:15:16
Voilà un essai complet du GX7 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gx7-1168602/review
d'après eux l'af et le viseur ne sera pas assez performants pour suivre un sujet rapide
Nouvel essai flatteur venu d'Outre Rhein: http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-GX7-DSLM-bis-1.000-Euro-Test_63962026.html
Un autre essai : http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gx7_review/
Les essais continuent mais on ne le voit nulle part! : http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gx7_review/
Ca c'est le marketing Panasonic: ils font dire un max de bien de leurs APN avant de les livrer en magasin.
Je me souviens de la même chose avec les LX: plein de tests partout et tout le monde qui en veut mais pas dispo en magasin.
Il y avait même des sites de photographes, blogs, etc... qui avaient des galeries magnifiques faites avec le LX5 (c'est à lui que je pensais en particulier mais ils avaient fait comme ça avec le LX3 aussi) juste des photos, pas des tests mais toujours pas de LX5 de dispo. ;)
C'est sur, les "tests" sont alléchants ... mais l'appareil est invisible et même pas moyen de télécharger le manuel pour avoir plus d'infos
Citation de: oups le Septembre 04, 2013, 15:08:34
Ca c'est le marketing Panasonic: ils font dire un max de bien de leurs APN avant de les livrer en magasin.
Je me souviens de la même chose avec les LX: plein de tests partout et tout le monde qui en veut mais pas dispo en magasin.
Il y avait même des sites de photographes, blogs, etc... qui avaient des galeries magnifiques faites avec le LX5 (c'est à lui que je pensais en particulier mais ils avaient fait comme ça avec le LX3 aussi) juste des photos, pas des tests mais toujours pas de LX5 de dispo. ;)
Les quelques Lumix que j'ai possédés étaient d'excellents appareils.
Plutôt que d'acheter un 600 F/4 Nikon, je monterai mon 300/2,8 ou mon 500nsur le GX7 et ça le fera avec le focus peaking et la stab interne. Bon pour les sujet remuant, le Nikon est plus pratique mais plus lourd et plus cher. Autre solution le V3 Nikon
Citation de: nickos_fr le Août 12, 2013, 14:48:51à quoi bon sortir un nouveau capteur si c'est pour qu'il soit moins bon que celui du GH3 :(
D'après http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic_gx7_review.shtml ça serait au niveau du GH3 et de l'EM5 quand même, ce qui est bon signe.
Voici quelques crops que j'ai fait avec un GX7 en version 0.3, donc une version logicielle non définitive....
Test iso: comparaison entre le GX1 et le GX7, à partir de cette photo ...
(https://lh4.googleusercontent.com/-jB_jYD-IJDo/UizhSs0RYvI/AAAAAAAAcxY/lwVinPGImFA/s800/test.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-yF9Ponyv-VU/UizhKXk26MI/AAAAAAAAcvE/1e6Pa6qSu-8/s585/_1090079.JPG)(https://lh5.googleusercontent.com/-cAL3UjydKoU/UizhM1M9HDI/AAAAAAAAcv0/jCd_YJvZxCc/s584/_1170290.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-mUAU7ie9Aaw/UizhKi918MI/AAAAAAAAcvI/K4ejY-F0VYI/s585/_1090080.JPG)(https://lh3.googleusercontent.com/-_Pg-NhArFlc/UizhNVPtclI/AAAAAAAAcwU/Cl7jGWmcHEU/s584/_1170291.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-Jmv9wkcmQh8/UizhKheO0bI/AAAAAAAAcv4/ZTrw7DNTHis/s585/_1090081.JPG)(https://lh4.googleusercontent.com/-NRNQQ4qJU9w/UizhN-T8mRI/AAAAAAAAcwE/hBKLpnWi6Wg/s584/_1170292.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-vJ9H7vkPf3M/UizhLU6CfKI/AAAAAAAAcvU/eyidx3WVTsU/s585/_1090082.JPG)(https://lh5.googleusercontent.com/-6J8AIS4gg-A/UizhOI14ZvI/AAAAAAAAcwM/-wrn1_8Kw2w/s584/_1170293.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-00CzmUF8RhI/UizhLg3BokI/AAAAAAAAcvc/KR4Ar90rvhU/s585/_1090083.JPG)(https://lh5.googleusercontent.com/-MsT5Qe3M4Vw/UizhOwT53bI/AAAAAAAAcxU/MZGohKnqFgE/s584/_1170294.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-pauqZc628ds/UizhMOhiWcI/AAAAAAAAcvg/mSh7nAmXQm4/s585/_1090084.JPG)(https://lh4.googleusercontent.com/-K5JYv-knCYc/UizhPF3fSsI/AAAAAAAAcwY/btTRuM0_zgU/s584/_1170295.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-ylkMb97yO6E/UizhMqaBWyI/AAAAAAAAcvs/AwtYZlAuY4Q/s584/_1090085.JPG)(https://lh3.googleusercontent.com/-XpOGCSx4wc0/UizhPe5NJZI/AAAAAAAAcwk/DcggHp5MQPw/s584/_1170296.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-J8uYjYVF9qA/UizhP_hhFfI/AAAAAAAAcwo/Kb21QK9DGg8/s584/_1170297.JPG)
Autre petit test Iso mais en utilisant la fonction HDR de l'appareil, le résultat est plutôt sympa, ça c'était juste pour le fun ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/-MsT5Qe3M4Vw/UizhOwT53bI/AAAAAAAAcxU/MZGohKnqFgE/s584/_1170294.JPG)(https://lh3.googleusercontent.com/-b17Lk-lcmn0/UizhQf4VO8I/AAAAAAAAcw0/2gTX0rOBtwU/s584/_1170298.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-K5JYv-knCYc/UizhPF3fSsI/AAAAAAAAcwY/btTRuM0_zgU/s584/_1170295.JPG)(https://lh6.googleusercontent.com/-K7u9g8emTEo/UizhQi1PmQI/AAAAAAAAcw8/5z5E2_nrgGY/s584/_1170299.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-XpOGCSx4wc0/UizhPe5NJZI/AAAAAAAAcwk/DcggHp5MQPw/s584/_1170296.JPG)(https://lh4.googleusercontent.com/-R687oJei4zA/UizhReIy-II/AAAAAAAAcxE/R1mNniOANb4/s584/_1170300.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-J8uYjYVF9qA/UizhP_hhFfI/AAAAAAAAcwo/Kb21QK9DGg8/s584/_1170297.JPG)(https://lh4.googleusercontent.com/-2DkR3i7YwhQ/UizhRo9thvI/AAAAAAAAcxI/Xe9h83hzqBQ/s584/_1170301.JPG)
La difference est énorme entre 6400 et 12800. T'es sur de tes chiffres?
Si vous voulez un seul et unique test, le seul réelement à qui on peut faire confiance, vous savez d'où il viendra. ;)
Et, pour l'instant, malheureusement, rien. Donc, patience.
Citation de: Mlm35 le Septembre 14, 2013, 09:22:48
La difference est énorme entre 6400 et 12800. T'es sur de tes chiffres?
Oui, je suis sur de mes chiffres vu que ce sont les exifs direct de la photo...
Un autre exemple avec en plus l'EP-5
Voici donc les Crops des tests Isos entre GX1 - GX7 - EP5
Les crops viennent de cette photo (objectif: 14-42 X PZ)
(https://lh4.googleusercontent.com/-WUEho26RiAM/Ui9zAOc4IrI/AAAAAAAAc1M/7YZBuu-HIWQ/s800/_1170401.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-YGKcrlw-hBs/Ui9yxB_NYEI/AAAAAAAAczQ/EW0ZF720Kv8/s330/_1090086.JPG)(https://lh3.googleusercontent.com/-aYVWRGL8S6M/Ui9y0Qgm9jI/AAAAAAAAc0w/fcIgUczC52o/s330/_1170393.JPG)(https://lh5.googleusercontent.com/-a3mjsfIhiiE/Ui9yufHg-yI/AAAAAAAAcyY/A8gKof57kxk/s330/P9100001.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-pSDR3xwEzGg/Ui9yxpPylNI/AAAAAAAAczY/R3B3sdpp2-g/s330/_1090087.JPG)(https://lh4.googleusercontent.com/-y1SYlrDAP68/Ui9y0p82ZmI/AAAAAAAAc0Q/ieA_TLGRYek/s330/_1170394.JPG)(https://lh6.googleusercontent.com/-6jvm0VifUsM/Ui9yur7c_YI/AAAAAAAAcyk/06f1RJNh44A/s330/P9100002.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/--nrprkGzseQ/Ui9yyGxD1rI/AAAAAAAAczg/tMrDJGMHz4Q/s330/_1090088.JPG)(https://lh6.googleusercontent.com/-m9fHVQYSz-M/Ui9y1HN6SNI/AAAAAAAAc0U/ihR2gEnVmjI/s330/_1170395.JPG)(https://lh6.googleusercontent.com/-2MKFeXs4rbk/Ui9yuuWcSVI/AAAAAAAAcyg/G0jCnMGAGRk/s330/P9100003.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-LdHp7lvFCa0/Ui9yyo5TFXI/AAAAAAAAczo/EwNWZOYF6zA/s330/_1090089.JPG)(https://lh4.googleusercontent.com/-fh-NiH4tDjc/Ui9y1kZGIkI/AAAAAAAAc0g/yfjJosoZTfo/s330/_1170396.JPG)(https://lh5.googleusercontent.com/-p9ZDd_2z-Uk/Ui9yvhZnFkI/AAAAAAAAczA/qWDL3aGXZIc/s330/P9100004.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-XYzGX_bKhfg/Ui9yzLhNgeI/AAAAAAAAczw/JJM-O8q4yUw/s330/_1090090.JPG)(https://lh6.googleusercontent.com/-4FP7pkhwQA8/Ui9y1713j3I/AAAAAAAAc0o/Z_U5xARvZMI/s330/_1170397.JPG)(https://lh4.googleusercontent.com/--ceyHThKd2g/Ui9yvgTiMXI/AAAAAAAAcyw/2WiF3K0EQ_4/s330/P9100005.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-t4YKuVVKMn8/Ui9yzb1dgPI/AAAAAAAAc0A/mDkZdKgb4vg/s330/_1090091.JPG)(https://lh3.googleusercontent.com/-kJgCr7xSDnE/Ui9y2nXZGhI/AAAAAAAAc1E/ijskKNwSaIo/s330/_1170398.JPG)(https://lh6.googleusercontent.com/-58Aw8ZMKwjY/Ui9ywHbiS6I/AAAAAAAAcy4/KxEzRda29Jg/s330/P9100006.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-iKlmnZFaDrg/Ui9yzww4PeI/AAAAAAAAcz8/VuC92ySx-Sw/s330/_1090092.JPG)(https://lh5.googleusercontent.com/-PBoipT5SMzM/Ui9y28fmSzI/AAAAAAAAc04/j3KUO920V9E/s330/_1170399.JPG)(https://lh4.googleusercontent.com/-wJYvqKKhLq0/Ui9ywjFOK6I/AAAAAAAAc0E/LBpsZbYMbV0/s330/P9100007.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-HdBwfJhCEPI/Ui9y3YExUJI/AAAAAAAAc1A/5q1oJqJ4Z9c/s330/_1170400.JPG)(https://lh6.googleusercontent.com/-Pe8OIz9Su00/Ui9yww1X2QI/AAAAAAAAczI/IjFmK9nkxIQ/s330/P9100008.JPG)
GX7 toujours en version 0.3.
Citation de: alafaille le Septembre 04, 2013, 16:29:14
C'est sur, les "tests" sont alléchants ... mais l'appareil est invisible et même pas moyen de télécharger le manuel pour avoir plus d'infos
Il suffit pourtant d'aller sur le site Panasonic : http://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/GetDoc.aspx?did=236192&fmt=PDF&lang=fr&src=3
Citation de: pacmoab le Septembre 14, 2013, 09:36:55
Il suffit pourtant d'aller sur le site Panasonic : http://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/GetDoc.aspx?did=236192&fmt=PDF&lang=fr&src=3
Il est donc enfin arrivé, merci !
Pour les tests de satjc, Raw ou Jpg directs ?
Sur la 1ere série, je dirait environ 1IL entre le GX1 et le GX7 ... avec le rouge qui part encore à la rue plus vite sur GX1
Sur la 2ème série ... c'est plus délicat entre le GX7 et l'EP5. Déja on voit bien la trame d'impression du hamburger et ca fausse l'appréciation, et en plus le rendu des couleurs est franchement différent entre les deux.
Je verrai bien l'EP5 devant jusqu'à 800, un équilibre à 1600 et le GX7 qui prend légèrement la tête au dela.
d'après le magasine RP, la technologie utilisée dans le viseur ne serait pas top: affichage séquentiel, qu'ne pensez-vous?
Un test qui montre bien que le nouveau capteur pana est clairement au dessus de l'ancien 16mp du gx1.
C'est clair qu'après avec l'ep5, le gx7 prends l'avantage une fois qu'on est au dessus de 3200 iso, mais en dessous et à basse sensibilité l'ep5 semble avoir un traitement un peu meilleur.
je l'aime bien en noir et argent
Citation de: le fredo le Septembre 14, 2013, 16:21:08
d'après le magasine RP, la technologie utilisée dans le viseur ne serait pas top: affichage séquentiel, qu'ne pensez-vous?
J'en pense que s'ils ont réussi a faire le même EVF marcher deux fois mieux dans le G5 comparé au G3 (et pourtant la fiche technique ne dit rien sur un changement quelconque) - ils arriveront a faire celui dans le GX7 encore meilleur.
Même séquentiel, si ça va vite c'est pas si mal. Ça va probablement être pas terrible sur les sujets trop rapides, mais autrement faudra que tu l'essayes pour voir s'il correspond a tes besoins.
Moi, j'ai trouvé le viseur du G5 nettement meilleur que celui du G3. Presque aussi bon que celui du EM5.
Citation de: alafaille le Septembre 14, 2013, 15:55:44
Pour les tests de satjc, Raw ou Jpg directs ?
Tout est en Jpeg, pour justement pouvoir juger le traitement interne du boitier.
Après avoir longuement hésité avec l'OMD 1, j'ai opté pour mon utilisation professionnelle pour le GX7 en remplacement de mon EP1.
Mes critères de choix, ont été la forme moins intimidante de l'appareil, et l'écran orientable qui me permettra de préserver mes vertébres quand je fais des photos de patients.
L'AF devrait être bien supérieur a celui de mon EP1 (qui ne fait jamais le point là ou je veux ... ::)) ainsi que la qualité d'image, le tout en JPEG direct (je ne m'embete pas a post traiter mes images, elles vont direct dans le dossier patient)
Je n'exclue pas bien sur , de parfois l'emmener en vadrouille ailleurs ... (en congrès par exemple ;D)
J'ai profité de l'offre adhérent Fnac pour 1139 euros inclus, je l'ai eu en version silver avec le lumix 20 1,7 (je l'ai déjà mais tant pis ...) et la sacoche cuir noir (les frais de port sont offerts jusqu'à demain)
L'EVF accessoire de l'E-P5 est sans doute le meilleur du moment meilleur que celui de l'E-M5 et même que celui, excellent, du Sony RX1. Meilleur évidemment que le VF2 Olympus qui est vendu en accessoire rebadgé pour le Leica M.
En regardant les tests dans CI du gx7 et de l'OM-D E-M1 et plus particulièrement la photo du chat et du timbre j'ai l'impression que les tons tire légèrement sur le vert pour l'Olympus et très légèrement sur le rouge pour le Panasonic
un problème d'impression du magasine?
je poste aussi sur le fil de l'OM-D E-M1.
Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2013, 23:03:14
Je n'exclue pas bien sur , de parfois l'emmener
La médecine et la grammaire ne feraient-elles pas bon ménage?
http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/exclure.php
Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2013, 23:03:14
J'ai profité de l'offre adhérent Fnac pour 1139 euros inclus, je l'ai eu en version silver avec le lumix 20 1,7 (je l'ai déjà mais tant pis ...) et la sacoche cuir noir (les frais de port sont offerts jusqu'à demain)
Comment est la sacoche, aurais-tu s'il te plaît une photo?
Est-elle pratique?
P'tite question de béotien en 4/3:
Comme toutes les marques sont compatibles que métriez-vous
comme zoom grand-angle qualitatif ouvert et pas trop gros ??
(je sais , ce n'est pas forcément compatible ;D )
Merci ;)
Tu dis en 4/3, mais tu veux probablement parler des objo possible plutôt en µ4/3?
Citation de: Dub le Septembre 15, 2013, 17:48:21
P'tite question de béotien en 4/3:
Comme toutes les marques sont compatibles que métriez-vous
comme zoom grand-angle qualitatif ouvert et pas trop gros ??
(je sais , ce n'est pas forcément compatible ;D )
Merci ;)
Tu n'as pas oublié de dire : pas cher?
Donc en M43 : Olympus MZD 12mm f/2 en fixe et en zoom : Olympys MZD 9-18... le Pana 7-14 étant plus gros.
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Citation de: elpabar le Septembre 15, 2013, 17:49:48
Tu dis en 4/3, mais tu veux probablement parler des objo possible plutôt en µ4/3?
Oui , désolé ... µ4/3 ;D
merci à vous pour ces 1eres réponses ...
Bien le tableau !!!
;)
Il me semble que Panasonic et Olympus font preuve d'une grande créativité. C'est souvent le cas pour des outsiders qui veulent prendre une place importante sur le marché.
C'est comme ça que le CFM56, moteur initialement conçu pas Snecma et développé en coopération avec GE (concept M56) est devenu la première motorisation aéronautique au monde.
Ce n'est pas gagné parce qu'Olympus doit corriger ses erreurs passées et Panasonic sortir de son image d'électronicien bas de gamme. C'est sans doute pour cela que Panasonic met en avant la marque Lumix au détriment du nom d'origine.
Citation de: le fredo le Septembre 15, 2013, 16:43:58
Comment est la sacoche, aurais-tu s'il te plaît une photo?
Est-elle pratique?
mis a part la photo de la Fnac, j'ai pas reçu mon précieux
Peut être en fin de semaine ?
Je prendrait une photo c'est promis ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 15, 2013, 19:36:54
mis a part la photo de la Fnac, j'ai pas reçu mon précieux
Peut être en fin de semaine ?
Je prendrait une photo c'est promis ;D
Avec un petit contre-rendu ... stp ... :-* :-*
Merci
:D :D :D
;)
Citation de: Dub le Septembre 15, 2013, 20:26:31
Avec un petit contre-rendu ... stp ... :-* :-*
Merci
+1 ! :)
J'y manquerai pas
Mais bon si il est expédié le 20, ce sera pour la semaine prochaine. Sur mon compte la Fnac marque le 19.
On verra bien ;)
Bon j'ai vu que la revue le monde de la photo décerne 5 étoiles (deux fois 5 étoiles) au GX7
J'essaierai de m'acheter la revue en kiosque.
Bonjour ,
Il a été testé sur "Les Numériques" ...
5*
;)
Vous savez qu'il est aussi dans le dernier n° de CI avec les mesures et la même note 5 en technique !
Citation de: JMS le Septembre 16, 2013, 08:24:21
Vous savez qu'il est aussi dans le dernier n° de CI avec les mesures et la même note 5 en technique !
Oui bien sur, je l'ai noté ailleurs, et sans cet essai, je n'aurai pas commandé le GX7
Citation de: JMS le Septembre 16, 2013, 08:24:21
Vous savez qu'il est aussi dans le dernier n° de CI avec les mesures et la même note 5 en technique !
Voui , JMS , ce qui justifie cet intérêt ;)
Citation de: microtom le Septembre 15, 2013, 17:50:28
en zoom : Olympys MZD 9-18... le Pana 7-14 étant plus gros.
Autre chose si ça compte, le pana 7-14 est très sensible au flare (images fantpômes), le 9-18 pas mal moins.
En budget serré, je suis assez content de mon FE 7.5/3.5 (samyang & co), même si pour le prix ils eussent pu au moins mettre une puce qui dit la focale au boitier pour la stab.
J'ai les optiques en test en ce moment, et les zooms 2.8 constants ne décevront pas, c'est le moins que l'on puisse dire. Pour le reste la visée est plus pratique que celle du NEX7 grâce à un viseur comparable, mais pivotant et moins contrasté (un viseur électronique moins contrasté est une qualité, pas un défaut !) et l'ergonomie ne m'a pas gêné. Par contre je trouve les JPEG bas ISO un peu moins bons, un peu granuleux quand on veut des photos claquantes (style paysage) et comme mes logiciels de base ne savent pas encore lire les RAW du GX7 je n'ai pas d'opinion encore bien arrêtée sur la qualité d'image globale ! Il y a quand même de très grands progrès en hauts ISO par rapport aux premiers Pana G ! A 3200 ISO on est au niveau d'un Nikon D7000 ou d'un Pentax K5 de même définition 16 Mpix sans aucun bruit chromatique gênant et avec une granulation bien maîtrisée par défaut...
Citation de: JMS le Septembre 16, 2013, 10:00:22
J'ai les optiques en test en ce moment, et les zooms 2.8 constants ne décevront pas, c'est le moins que l'on puisse dire...
Merci JMS ...
Pour les zooms 2.8 ... Zuiko ou Pana ???
;)
Pana 12-35 et 35-100, piqué = carton plein. Je testerai les Zuiko sur l'OMDEM1 (j'ai la flemme d'appuyer sur la touche 6 tiret en pressantr la flèche d'un autre doigt)
Citation de: JMS le Septembre 16, 2013, 10:00:22
J'ai les optiques en test en ce moment, et les zooms 2.8 constants ne décevront pas, c'est le moins que l'on puisse dire. Pour le reste la visée est plus pratique que celle du NEX7 grâce à un viseur comparable, mais pivotant et moins contrasté (un viseur électronique moins contrasté est une qualité, pas un défaut !) et l'ergonomie ne m'a pas gêné. Par contre je trouve les JPEG bas ISO un peu moins bons, un peu granuleux quand on veut des photos claquantes (style paysage) et comme mes logiciels de base ne savent pas encore lire les RAW du GX7 je n'ai pas d'opinion encore bien arrêtée sur la qualité d'image globale ! Il y a quand même de très grands progrès en hauts ISO par rapport aux premiers Pana G ! A 3200 ISO on est au niveau d'un Nikon D7000 ou d'un Pentax K5 de même définition 16 Mpix sans aucun bruit chromatique gênant et avec une granulation bien maîtrisée par défaut...
Sur CI on voit bien sur les patés que l'accentuation de base de l'OMD 1 est nettement plus poussée.
Citation de: JMS le Septembre 16, 2013, 10:36:03
Pana 12-35 et 35-100, piqué = carton plein. Je testerai les Zuiko sur l'OMDEM1 (j'ai la flemme d'appuyer sur la touche 6 tiret en pressantr la flèche d'un autre doigt)
:D :D :D
Super .. tentant tout ça !!!
;)
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2013, 10:40:54
Sur CI on voit bien sur les patés que l'accentuation de base de l'OMD 1 est nettement plus poussée.
Sur le GX7 le standard et le portrait sont assez doux, pour des tirages plus claquants on choisira "paysage" comme style JPEG !
Citation de: JMS le Septembre 16, 2013, 11:43:44
Sur le GX7 le standard et le portrait sont assez doux, pour des tirages plus claquants on choisira "paysage" comme style JPEG !
Merci
Citation de: JMS le Septembre 16, 2013, 10:36:03
Pana 12-35 et 35-100, piqué = carton plein. Je testerai les Zuiko sur l'OMDEM1 (j'ai la flemme d'appuyer sur la touche 6 tiret en pressantr la flèche d'un autre doigt)
Prometteur ! Je vais suivre vos tests de très près.. :)
Il y'a une bonne année, sur un fil Sony je crois, je disais que pour le moment je me trimballais avec le Sony99 & 70-200 pour pouvoir conserver des images de mes filles sur les galas de danse, gym, compet de judo etc.. (Couple très très efficace)
Et que dès qu'une solution alternative sortirait en moins "lourd" je risque de plonger.
L'apsc n'a que peu d'intérêt dans cette optique (pour moi), tout simplement, visser un 70-200 2,8 sur un alpha 77 ou 99, je ne vois aucun gain côté encombrement et poids...
Tout le soucis encombrement dans ces cas de figure est liée à l'optique, les boîtiers sont très similaires.
Bref, je reluque depuis un moment du côté des M4/3, et le M5 m'a longtemps fait du pied.
Maintenant, si le 35-100 2,8 Pana nous sort des clichés impeccablement propre à 1600 isos, et au niveau des apsc à 3200 isos, là, l'alternative devient réelle, que ce soit sur ce GX7 , voir plutôt le M1 pour ma part (perf AF)
Je n'aurais peut être pas le même niveau de détails et finesse sur les tulles et tutus, mais, pour 3-4 photos annuelles de ces événements qui finiront en A3 maxi, est ce que ça jouera vraiment ?
De plus, la perspective d'une arrivée prochaine d'un équivalent 300mm 2,8 est très alléchante !
Philippe, mis à part l'AF qui rame pour suivre des sujets proches, il n'y a déjà pas trop de souci pour sortir des images de spectacle propres avec un OMD-M5.
CI confirme que l'AF des derniers modèles µ4/3 n'est toujours pas au niveau des reflex sur ce point précis, mais pour le reste ça doit être nickel ;)
Citation de: pacmoab le Septembre 16, 2013, 13:28:27
Philippe, mis à part l'AF qui rame pour suivre des sujets proches, il n'y a déjà pas trop de souci pour sortir des images de spectacle propres avec un OMD-M5.
CI confirme que l'AF des derniers modèles µ4/3 n'est toujours pas au niveau des reflex sur ce point précis, mais pour le reste ça doit être nickel ;)
Je me fais peu de soucis pour l'af concernant des spectacles de danse, la plus petite pdc sera peut être même un plus.
En judo, ça va aller aussi, déjà pu tester le M5 dans ces conditions, mais pas avec le 35-100. Je sais que ça va aller.
Ce qui posera le plus de soucis, ça sera la gymnastique, très difficile parce que les gymnases de province sont assez limite côté luminosité, et que ça bouge franchement plus... C'est déjà assez difficile avec le 99 (pas l'appareil qui est en cause, le photographe...) pas sur que aussi finalement que la pdc plus courte ne soit pas aussi un avantage.
De toute façon, je ne suis jamais proche, toujours une bonne dizaine de mètres dans les tribunes, pour ça qu'il me faut un peu de focale.
Je ne suis qu'un simple et pur amateur, ayant la chance de pouvoir me faire plaisir avec de beaux appareils et du FF, mais le FF pour avoir du FF n'est pas une finalité en soit pour moi. Juste qu'à l'heure actuelle, c'est l'appareil qui me procure les meilleures images dans ces circonstances.
Si ça se confirme, dès cette génération de M4/3 , voire la prochaine, je risque effectivement de basculer. De toute façon, des que mes filles seront plus grandes, mes besoins "spectacle" vont disparaître. ;)
J'aimerais garder à peu près cette qualité là pour le moment
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170459.msg3995988.html#msg3995988
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170459.msg3991572.html#msg3991572
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170459.msg4154787.html#msg4154787
J'attends impatiemment les retours du Doc et de JMS
Si on peut faire ça avec un E5 :
http://unephoto.fr/picture.php?/417/category/14
http://unephoto.fr/picture.php?/413/category/14
http://unephoto.fr/index.php?/category/14
Alors un GX7 ou un EM1 pourra faire au moins aussi bien avec le bon objectif dessus.
Non?
Citation de: elpabar le Septembre 16, 2013, 15:25:19
Si on peut faire ça avec un E5 :
http://unephoto.fr/picture.php?/417/category/14
http://unephoto.fr/picture.php?/413/category/14
http://unephoto.fr/index.php?/category/14
Alors un GX7 ou un EM1 pourra faire au moins aussi bien avec le bon objectif dessus.
Non?
Figer le mouvement n'est pas la difficulté, surtout avec des optiques lumineuses. C'est le déplacement vers soi qui craint.
8 photos sur 10 de mes chats qui avancent vers moi (Pas à 50 km/h pourtant) à moins de 10 mètres sont en général floues ;)
En latéral je me démerde avec des filés, mais de face l'AFC est à la ramasse...C'est vraiment sur ce point où le reflex marque de gros points !
Les danseurs avancent peu vers le photographe, à moins que celui ci soit collé le long de la scène, et encore dans certaines conditions. ;)
Il s'agit dans des conditions de faibles luminosité d'accrocher le sujet en mouvement. Ce qui est le cas dans ces liens.
Et j'étais assez éloigné de la scène.
Citation de: elpabar le Septembre 16, 2013, 15:46:17
Les danseurs avancent peu vers le photographe, à moins que celui ci soit collé le long de la scène, et encore dans certaines conditions. ;)
Il s'agit dans des conditions de faibles luminosité d'accrocher le sujet en mouvement. Ce qui est le cas dans ces liens.
Et j'étais assez éloigné de la scène.
Sur les conditions, tout à fait, il suffit d'accrocher. Dans un public, ça ne gene pas du tout, ce sont des déplacements latéraux essentiellement.
Merci pour tes liens ;)
Voilà le style d'image où ça pèche. Je suis pourtant au 1/600s et on voit bien que le félin n'est pas au pas de course.
Bien que pas 100% parfaite je l'ai considérée comme acceptable. J'en ai déjà jeté des wagons dans ce style :-[
Je veille bien à mettre le collimateur sur la tête et les yeux si possible !
Citation de: pacmoab le Septembre 16, 2013, 15:55:22
Voilà le style d'image où ça pèche. Je suis pourtant au 1/600s et on voit bien que le félin n'est pas au pas de course.
Bien que pas 100% parfaite je l'ai considérée comme acceptable. J'en ai déjà jeté des wagons dans ce style :-[
Je veille bien à mettre le collimateur sur la tête et les yeux si possible !
Belle photo de ton félin
Quelques infos commerciales (http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx7/panasonic-gx7A.HTM) sur le nouveau capteur dans ce lien
Photosites plus gros, circuiterie revisée au niveau du circuit de lecture, mais aussi des circuits d'amplification
Citation de: JMS le Septembre 16, 2013, 10:36:03
Pana 12-35 et 35-100, piqué = carton plein. Je testerai les Zuiko sur l'OMDEM1 (j'ai la flemme d'appuyer sur la touche 6 tiret en pressantr la flèche d'un autre doigt)
voilà de bonnes nouvelles, j'attendrai les tests des zuiko et des tests d'utilisateurs ayant les boitiers avant de me décider entre les deux.
Citation de: Powerdoc le Septembre 15, 2013, 21:23:45
Bon j'ai vu que la revue le monde de la photo décerne 5 étoiles (deux fois 5 étoiles) au GX7
J'essaierai de m'acheter la revue en kiosque.
je vais en faire en même
j'ai déjà CI et RP
Déclic Photo existe toujours? je ne le vois plus en rayon
Citation de: le fredo le Septembre 16, 2013, 21:45:56
je vais en faire en même
j'ai déjà CI et RP
Déclic Photo existe toujours? je ne le vois plus en rayon
Non, depuis quelques temps déjà !
A propos de l'obturateur électronique (en mode photo donc) de ce GX7, quelqu'un a t il vu passer ses spécifications, et en particulier son temps de lecture séquentielle des lignes du capteur ?
Pour estimer à partir de quelle vitesse de déplacement du sujet la déformation induite va être gênante...
Citation de: Rodolfo le Août 25, 2013, 16:54:04
Essai comparatif Panasonic GX7 vs Olympus OM DE M5: http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx7-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-review-22646
Attention a ce genre de comparatif, car il faut impérativement connaitre les ISO réels, et non les ISO indiqués par le fabricant.
La lecture de DxO est édifiante a ce sujet. On voit que l'EP5 a des ISO reels, moitié moins grand, alors que le GX1 a des ISO a peu près conformes.
Ce qui n'empéche pas le capteur de l'EPL 5 d'être meilleur (il suffit de regarder les mesures DxO)
Pour l'instant on ne sait rien des performances réelles du Gx7.
Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2013, 15:49:37
Pour l'instant on ne sait rien des performances réelles du Gx7.
Ah oui ? ???
Citation de: vipi le Septembre 17, 2013, 20:01:39
Ah oui ? ???
Lire de savoir quels sont ces ISO réels.
Tout les tests publiés sont a ISO déclarés par le constructeur.
Et il y a assez souvent de la marge ....
Citation de: la_grenouille le Septembre 17, 2013, 12:46:55
A propos de l'obturateur électronique (en mode photo donc) de ce GX7, quelqu'un a t il vu passer ses spécifications, et en particulier son temps de lecture séquentielle des lignes du capteur ?
Pour estimer à partir de quelle vitesse de déplacement du sujet la déformation induite va être gênante...
Le taux de rafraichissement est de 240 / secondes (
he GX7's new image sensor and Venus Engine image processor, a data readout
time of 240fps)
Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2013, 21:32:21
Le taux de rafraichissement est de 240 / secondes (he GX7's new image sensor and Venus Engine image processor, a data readout
time of 240fps)
Ca c'est pour alimenter le viseur, mais la vitesse de lecture en pleine résolution est-elle identique?
Citation de: Nikojorj le Septembre 17, 2013, 21:59:33
Ca c'est pour alimenter le viseur, mais la vitesse de lecture en pleine résolution est-elle identique?
Ce qui sous entendrait qu'il y a une vitesse de lecture pour le viseur, et une autre pour l'image.
Si un pro des capteurs passe par là, et daigne nous éclairer
Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2013, 22:24:19
Ce qui sous entendrait qu'il y a une vitesse de lecture pour le viseur, et une autre pour l'image.
Si un pro des capteurs passe par là, et daigne nous éclairer
Je ne serais effectivement pas étonné (= je n'en sais rien ;) ) qu'il y ait une vitesse de lecture pour le liveview (ex : 240fps donc environ 4 millièmes de secondes pour une lecture si les cycles s'enchainent sans temps mort) et une vitesse pour la prise de vue de LA photo sans obturateur , en pleine résolution, et cette dernière est surement plus lente.
J'ai lu sur un forum (donc info à prendre avec des pincettes) anglophone que le temps de lecture entre la première et la dernière ligne serait de 1/10 seconde, ce qui est assez long. A cette vitesse, il n'y aurait pas besoin d'avoir de déplacement très rapide pour observer l'effet rolling shutter (http://www.ptgrey.com/support/kb/index.asp?a=4&q=115 (http://www.ptgrey.com/support/kb/index.asp?a=4&q=115)).
Il faudrait photographier un objet se déplaçant horizontalement à une vitesse connue pour l'estimer...
Si ce chiffre est exact, l'obturateur électronique de cet appareil serait pour moi à utiliser avec parcimonie. Et comme il semblerait que l'obturateur mécanique soit nettement plus bruyant que celui de l'E-M5 (qu'en est il de l'E-P5 ?), je crois que je passerai mon tour.
Citation de: la_grenouille le Septembre 18, 2013, 14:28:54
Je ne serais effectivement pas étonné (= je n'en sais rien ;) ) qu'il y ait une vitesse de lecture pour le liveview (ex : 240fps donc environ 4 millièmes de secondes pour une lecture si les cycles s'enchainent sans temps mort) et une vitesse pour la prise de vue de LA photo sans obturateur , en pleine résolution, et cette dernière est surement plus lente.
J'ai lu sur un forum (donc info à prendre avec des pincettes) anglophone que le temps de lecture entre la première et la dernière ligne serait de 1/10 seconde, ce qui est assez long. A cette vitesse, il n'y aurait pas besoin d'avoir de déplacement très rapide pour observer l'effet rolling shutter (http://www.ptgrey.com/support/kb/index.asp?a=4&q=115 (http://www.ptgrey.com/support/kb/index.asp?a=4&q=115)).
Il faudrait photographier un objet se déplaçant horizontalement à une vitesse connue pour l'estimer...
Si ce chiffre est exact, l'obturateur électronique de cet appareil serait pour moi à utiliser avec parcimonie. Et comme il semblerait que l'obturateur mécanique soit nettement plus bruyant que celui de l'E-M5 (qu'en est il de l'E-P5 ?), je crois que je passerai mon tour.
on sait que la MAP se fait en 0,06 secondes par ailleurs.
En mode dégradé (3 mp) et AF statique il peut shooter a 40 images/secondes.
Et la dernière chose communiquée par Panasonic, c'est qu'en mode obtu electronique, la limite est de 3200 isos
bon, je viens de recevoir mon GX7 mais sans l'étui cuir.
La batterie est en charge.
Le lumix 20 nouvelle version fait moins plastique que l'ancien, mais a part cela c'st une parfaite copie.
Le viseur EVF qui déborde vers l'arrière est une très bonne idée : cela évite de coller son nez et de tâcher l'écran arrière. C'est un vrai plus.
Après lecture du mode d'emploi il apparait qu'en mode obturation electronique on peut faire 40 photos/secondes, mais on a plus de liveview et l'expo et la MAP sont faites sur la premiere image. Seul le JPEG est disponible par ailleurs.
Tes premières impressions sur la bête Powerdoc? Je suis curieux, nous sommes tous curieux avant décision!
Citation de: Rodolfo le Septembre 24, 2013, 12:40:35
Tes premières impressions sur la bête Powerdoc? Je suis curieux, nous sommes tous curieux avant décision!
écran EVF : bien
Idem pour l'écran arrière (comparé a un EP1)
J'ai pas trop vu l'effet arc en ciel supposé du viseur EVF
Je continue ma prise en main préliminaire
venant de l'EP1 : AF foudroyant ! (et pourtant en multizone)
images de base trés piqué et ne nécessitant aucune accentuation
Il faudra que je fasse une comparaison entre les deux pana 20 , mais la photo comparative que j'ai faite montre un net avantage sur l'herbe pour le nouveau couple (sur l'oLY c'est de la bouillie)
Pour le 20/1.7, tu vends l'ancien beurque tout plastique d'occase ou bien? ;D
Citation de: Nikojorj le Septembre 24, 2013, 13:55:57
Pour le 20/1.7, tu vends l'ancien beurque tout plastique d'occase ou bien? ;D
Il faut que je vérifie d'abord que cette optique ne soit pas altérée (car pour l'herbe, le couple OLy vieux pana, était totalement largué par le couple Pana Pana neuf. ) après si cela peut interesser quelqu'un ... (mais bon si c'est pour en tirer une misère autant la garder )
Sinon en JPEG , les 6400 isos sont pour moi inutilisables. Je referai des essais mais je pense que 3200 isos est la limite a ne pas dépasser.
une petite tof (qui ne donnera pas grand chose dans un si petit format)
sur cette tof, j'avais mis le réglage haut contraste (mais en fait il est très facile d'éclaircir les ombres de façon naturelle en post prod)
Par contre l'accentuation de base d'origine est assez costaud (plus que sur l'EP1) : inutile d'en rajouter.
J'ai lu plusieurs témoignages qui disaient que la bride pour la sangle à droite serait gênante pour la bonne tenue du GX7.
Elle serait mal placée.
As-tu le même ressenti?
S'il est arrivé en magasin, je vais le voir jeudi :)
Citation de: oups le Septembre 24, 2013, 16:18:53
J'ai lu plusieurs témoignages qui disaient que la bride pour la sangle à droite serait gênante pour la bonne tenue du GX7.
Elle serait mal placée.
As-tu le même ressenti?
S'il est arrivé en magasin, je vais le voir jeudi :)
J'ai pas encore eu le temps de mettre la bride ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 24, 2013, 14:30:42
Il faut que je vérifie d'abord que cette optique ne soit pas altérée (car pour l'herbe, le couple OLy vieux pana, était totalement largué par le couple Pana Pana neuf. ) après si cela peut interesser quelqu'un ... (mais bon si c'est pour en tirer une misère autant la garder )
Sinon en JPEG , les 6400 isos sont pour moi inutilisables. Je referai des essais mais je pense que 3200 isos est la limite a ne pas dépasser.
ha zut cela confirmerai que le capteur du gh3/omd serai donc un cran au dessus :-\
Citation de: nickos_fr le Septembre 24, 2013, 16:32:37
ha zut cela confirmerai que le capteur du gh3/omd serai donc un cran au dessus :-\
Cela ne confirme rien, simplement qu'a mon gout, c'est pas suffisant.
Mais j'ai l'habitude d'utiliser le Fuji X pro qui est question haut iso affiché est le roi des APS C, et d'utiliser églalement le Canon 6D qui n'est pas un manche non plus.
Sur le papier, le capteur du GX7 utilise l'amplification par colonne comme le GH3. La question que je me pose, est de savoir si les photosites sont un peu plus gros ou non (les fameux 10 %)
On en sera plus quand les tests DxO sortiront. Pour l'instant question dynamique, il y a les tests Techradar, mais je ne leur fait pas confiance du tout.
Citation de: Powerdoc le Septembre 24, 2013, 16:37:55
Mais j'ai l'habitude d'utiliser le Fuji X pro
Si ce n' est pas indiscret, pourquoi prends-tu un GX-7 ? Pas déçu par le X-Pro 1 tout de même ?
Citation de: Amaniman le Septembre 24, 2013, 17:08:48
Si ce n' est pas indiscret, pourquoi prends-tu un GX-7 ? Pas déçu par le X-Pro 1 tout de même ?
pour l'écran orientable.
C'est pour bosser au cabinet (je suis chirurgien plasticien) quand je prend des photos a hauteur (styles des genoux par exemple) je n'aime pas me casser le dos. Le viseur orientable est un gros plus.
De surcroit prendre des photos a la tata ginette, est moins intimdiant pour les patients.
L'af m'a l'air aussi bien plus rapide que sur les X pro même avec la mise a jour. C'est très impressionnant .
Citation de: Powerdoc le Septembre 24, 2013, 17:25:32
pour l'écran orientable.
C'est pour bosser au cabinet (je suis chirurgien plasticien) quand je prend des photos a hauteur (styles des genoux par exemple) je n'aime pas me casser le dos. Le viseur orientable est un gros plus.
De surcroit prendre des photos a la tata ginette, est moins intimdiant pour les patients.
L'af m'a l'air aussi bien plus rapide que sur les X pro même avec la mise a jour. C'est très impressionnant .
Ok merci (comme j' hésite entre les deux systèmes (x-trans Fuji et micro4/3 Pana-Oly, je suis tes posts avec beaucoup d' intérêt).
Citation de: Amaniman le Septembre 24, 2013, 17:30:38
Ok merci (comme j' hésite entre les deux systèmes (x-trans Fuji et micro4/3 Pana-Oly, je suis tes posts avec beaucoup d' intérêt).
Je ne l'ai pas encore essayé beaucoup mais globalement, X trans, c'est une meilleure qualité d'image a haut iso (a bas isos, les derniers 4/3 me paraissent très bons) mais un AF plus lent.
En lien (http://www.pbase.com/powerdoc/micro43_comparison), une petite comparaison entre l'EP1 et le GX7 tout les 2 en mode JPEG standart avec le pana 20 1,7 vissé dessus (les deux versions)
sur le GX7, j'ai réglé contraste fort, sinon cela aurait été la même chose question contraste.
Pour ma part, j'ai vu plusieurs choses
au niveau du bruit
des ombres
de la netteté par défaut
de l'aspect moquette
Je vous laisse regarder tout cela. N'hesitez pas jouer avec un logiciel de retouche : c'est encore plus révélateur.
Citation de: Powerdoc le Septembre 24, 2013, 17:58:31
Je ne l'ai pas encore essayé beaucoup mais globalement, X trans, c'est une meilleure qualité d'image a haut iso (a bas isos, les derniers 4/3 me paraissent très bons) mais un AF plus lent.
A partir de quelle sensibilité le X trans prend-il l'avantage ?
Citation de: Krisor le Septembre 24, 2013, 20:50:08
A partir de quelle sensibilité le X trans prend-il l'avantage ?
je dirai a 3200 isos pour sur.
Quand j'aurai le temps j'essaierai de faire des comparatifs
Merci Powerdoc pour ce lien et ce comparo/test très intéressant.
Pour moi, à 800 Isos, il n'y a pas photo. Le GX7 s'en sort bien mieux sur tout le registre. C'est bien plus net (voir les deux antennes sur le toit ou encore la table de ping pong sous le balcon/terrasse). C'est beaucoup moins bruité, notamment si on pousse les manettes pour éclaircir les zones d'ombres sous le balcon/terrasse au niveau du panneau adossé au mur. Le gazon me semble aussi beaucoup mieux restitué...
Citation de: PikoBelo le Septembre 24, 2013, 21:17:16
Merci Powerdoc pour ce lien et ce comparo/test très intéressant.
Pour moi, à 800 Isos, il n'y a pas photo. Le GX7 s'en sort bien mieux sur tout le registre. C'est bien plus net (voir les deux antennes sur le toit ou encore la table de ping pong sous le balcon/terrasse). C'est beaucoup moins bruité, notamment si on pousse les manettes pour éclaircir les zones d'ombres sous le balcon/terrasse au niveau du panneau adossé au mur. Le gazon me semble aussi beaucoup mieux restitué...
oui, je suis d'accord, sauf que c'est a 200 isos. 800 c'est pour 1/800 secondes.
Citation de: Powerdoc le Septembre 24, 2013, 21:28:04
oui, je suis d'accord, sauf que c'est a 200 isos. 800 c'est pour 1/800 secondes.
Ça y est ! J'ai été bluffé dans ma lecture rapide des exifs. Je mets ça sur mon excitation du moment. ;)
Citation de: PikoBelo le Septembre 24, 2013, 21:41:49
Ça y est ! J'ai été bluffé dans ma lecture rapide des exifs. Je mets ça sur mon excitation du moment. ;)
Il n'en reste pas moins comme tu l'as vu toi même, que le nouveau met une sacré rouste a l'ancien.
J'ai essayé d'égaliser le contraste des deux photos : le bruit de l'EP1 explose.
J'ai essayé d'éclaircir aussi beaucoup les ombres : le nouveau est bien meilleur et ne fait pas de bruit.
On voit que c'est 2 générations différentes de capteur, avec beaucoup moins de bruit et de banding.
Citation de: Powerdoc le Septembre 24, 2013, 21:59:27
Il n'en reste pas moins comme tu l'as vu toi même, que le nouveau met une sacré rouste a l'ancien.
J'ai essayé d'égaliser le contraste des deux photos : le bruit de l'EP1 explose.
J'ai essayé d'éclaircir aussi beaucoup les ombres : le nouveau est bien meilleur et ne fait pas de bruit.
On voit que c'est 2 générations différentes de capteur, avec beaucoup moins de bruit et de banding.
Bon, il y a tout de même 4 années d'évolution entre les 2 appareils, ce qui, dans l'obsolescence technique programmée pour nous faire changer aujourd'hui nos appareils au minimum une fois par an fait de l'E-P1 presqu'un vieux dinosaure. En même temps, c'est rassurant de constater qu'il y a une telle évolution pour justifier nos envies de changer d'appareils. :D :D
Citation de: Krisor le Septembre 24, 2013, 20:50:08
A partir de quelle sensibilité le X trans prend-il l'avantage ?
un point important a prendre en compte avec le gx7 et plus particulierement l'omd/ep5 c'est l'efficacité de la stab qui limite particulierement la monté iso sur des sujets fixes, si dans les fait je suis satisfait de la qualité jusqu'à 5000 iso en micro4/3 j'ai rarement besoin de depasser 800 iso
Citation de: nickos_fr le Septembre 25, 2013, 07:08:38
un point important a prendre en compte avec le gx7 et plus particulierement l'omd/ep5 c'est l'efficacité de la stab qui limite particulierement la monté iso sur des sujets fixes, si dans les fait je suis satisfait de la qualité jusqu'à 5000 iso en micro4/3 j'ai rarement besoin de depasser 800 iso
J'ai pas encore testé vraiment la stab du Gx7, mais il est probable qu'elle n'atteint pas l'efficacité de celle de l'EP5/OMD. A mon avis gain de 1 ou 2 EV a tout casser.
Citation de: Powerdoc le Septembre 24, 2013, 09:45:45
...
Le viseur EVF qui déborde vers l'arrière est une très bonne idée : cela évite de coller son nez et de tâcher l'écran arrière. C'est un vrai plus.
Une petite phrase qui n'a l'air de rien et que personne n'a relevé mais qui intéresse tous les viseurs de l'oeuil gauche. Merci Pana. :)
Sinon, j'ai commandé le mien avec le zoom. Une première car je n'ai jamais possédé le moindre zoom. J'espère ne pas m'apercevoir dans 15 jours que, finalement, le moteur du nouveau 20 mm est amélioré.
Pour 80 euros de moins (1099 zoom vs 1179 euros 20 mm II), c'est dommage... Le 20 mm II est mieux fini que la version 1 et la sonorité de l'AF est améliorée.
Les 80 Eur, je m'en fous. La finition en elle-même, aussi. J'ai posé la question à des personnes qui l'ont essayé et qui ont soutenu que, hormis l'habillage, il n'y avait aucune différence. Maintenant, j'espère qu'elles ont raison. :-\
Citation de: nickos_fr le Septembre 25, 2013, 07:08:38
un point important a prendre en compte avec le gx7 et plus particulierement l'omd/ep5 c'est l'efficacité de la stab qui limite particulierement la monté iso sur des sujets fixes, si dans les fait je suis satisfait de la qualité jusqu'à 5000 iso en micro4/3 j'ai rarement besoin de depasser 800 iso
Citation de: Powerdoc le Septembre 25, 2013, 07:22:39
J'ai pas encore testé vraiment la stab du Gx7, mais il est probable qu'elle n'atteint pas l'efficacité de celle de l'EP5/OMD. A mon avis gain de 1 ou 2 EV a tout casser.
Un test intéressant, notamment pour la stab, chez : http://www.focus-numerique.com/test-1743/compact-panasonic-gx7-presentation-caracteristiques-1.html
Je sens que je vais regretter ce zoom ! :-\
Citation de: Yadutaf le Septembre 25, 2013, 14:52:51
Je sens que je vais regretter ce zoom ! :-\
Le 14-42 est pas mal et surtout passe partout, mais en effet vu la différence de prix, tu aurais du prendre le 20 mm, le 14-42, tu vas pouvoir le retrouver d'occasion pour pas trop cher en occasion alors que le 20 mm va être beaucoup plus cher ;)
Citation de: Yadutaf le Septembre 25, 2013, 14:52:51
Je sens que je vais regretter ce zoom ! :-\
J'ai pas l'ancien sous la main, mais c'est clair que le nouveau n'est pas bien bruyant.
Citation de: Powerdoc le Septembre 25, 2013, 16:21:13
J'ai pas l'ancien sous la main, mais c'est clair que le nouveau n'est pas bien bruyant.
Salut Powerdoc, merci pour les infos sur le GX-7, aurais-tu testé l'AFC par hasard? je suis curieux de voir si panasonic fait mieux qu'olympus sur ce point.
Citation de: tansui le Septembre 26, 2013, 00:02:07
Salut Powerdoc, merci pour les infos sur le GX-7, aurais-tu testé l'AFC par hasard? je suis curieux de voir si panasonic fait mieux qu'olympus sur ce point.
non pas encore
Alors pour ceux qui l'ont ce GX7, avez-vous des retours?
Je m'y intéresse pas mal mais n'ayant aucune expérience en m4/3, j'aurais souhaité avoir des retours d'utilisateurs avant de me lancer.
Surtout que c'est quand même pas donné comme joujou (bon il en offre pas mal pour le prix apparemment).
Je l'ai pris en main récemment mais la batterie venait de rendre l'âme donc pas possible de voir les menus, le viseur, l'écran, etc...
J'ai juste pu me rendre compte du volume, de la prise en main que j'ai trouvé nettement meilleure que celle de l'EP-5.
Niveau construction, ça a l'air de se valoir entre les 2.
Par contre le viseur de l'EP-5 est vraiment monstrueux (et cher). Mais très agréable à ce que j'ai pu voir.
Donc si ceux qui l'ont déjà depuis quelques jours pouvaient nous en dire un peu plus, ce serait super ;)
Citation de: oups le Octobre 01, 2013, 11:36:16
Alors pour ceux qui l'ont ce GX7, avez-vous des retours?
Je m'y intéresse pas mal mais n'ayant aucune expérience en m4/3, j'aurais souhaité avoir des retours d'utilisateurs avant de me lancer.
Surtout que c'est quand même pas donné comme joujou (bon il en offre pas mal pour le prix apparemment).
Je l'ai pris en main récemment mais la batterie venait de rendre l'âme donc pas possible de voir les menus, le viseur, l'écran, etc...
J'ai juste pu me rendre compte du volume, de la prise en main que j'ai trouvé nettement meilleure que celle de l'EP-5.
Niveau construction, ça a l'air de se valoir entre les 2.
Par contre le viseur de l'EP-5 est vraiment monstrueux (et cher). Mais très agréable à ce que j'ai pu voir.
Donc si ceux qui l'ont déjà depuis quelques jours pouvaient nous en dire un peu plus, ce serait super ;)
Il est agréable a utiliser. Le viseur EVF est assez précis , avec des couleurs fidèles et est très agréable en utilisation statique (je n'ai pas fait de sujets dynamiques)
Il y a pas mal d'option de personnalisation, même si je n'ai pas trouvé certains réglages (netteté , antibruit ) pour l'instant.
La qualité d'image est bonne avec des images prêtes a l'emploi, mais avec un ttt plus doux que Olympus (toujours en JPEG)
Par contre, il suffit d'un doigt devant le viseur EVF pour que l'écran arrière soit déconnecté ce qui est un peu pénible (dans ce cas là, le meilleur moyen c'est de mettre le viseur EVF a la verticale)
L'AF est très rapide, et la possibilité de choisir la zone de verrouillage par l'écran arrière tactile, un vrai plus.
En mode 3-4 Mpixels, la rafale a 40 images/sec est sympa.
La stabilisation est efficace sans plus.
Merci pour ton retour Powerdoc :)
D'autres heureux proprios du GX7?
Citation de: Powerdoc le Octobre 01, 2013, 13:02:00
...
Par contre, il suffit d'un doigt devant le viseur EVF pour que l'écran arrière soit déconnecté ce qui est un peu pénible...
De mémoire, mon humble g5 à un réglage de la sensibilité du capteur (ou était ce son temps de réaction) dans les méandres du menu. M'étonnerait que ça manque sur le gx7.
Citation de: Goblin le Octobre 01, 2013, 15:20:46
De mémoire, mon humble g5 à un réglage de la sensibilité du capteur (ou était ce son temps de réaction) dans les méandres du menu. M'étonnerait que ça manque sur le gx7.
Tu as la même chose sur le GX7, mais la différence, c'est que sur le GX7, le viseur se trouve sur la gauche et non pas en central comme sur les G.
Du coup, quand tu utilises le tactile, tu passes plus facilement ta main devant le viseur ...
Maintenant l'autre solution, c'est de mettre le viseur en l'air, comme ça plus de problème ou désactiver le tactile pour n'utiliser que les boutons.
comment ca c'est pas parfait d'avoir le viseur a gauche et pas au milieu ...
Citation de: zozio32 le Octobre 01, 2013, 16:10:25
comment ca c'est pas parfait d'avoir le viseur a gauche et pas au milieu ...
Quand on vise de l'œil gauche, le nez dans l'écran lcd...
Citation de: Inka le Octobre 01, 2013, 16:12:29
Quand on vise de l'œil gauche, le nez dans l'écran lcd...
les gauchers je crois que la majorite des fabriquants s'en foutent royalement....
sinon le reflex a cet avantage, viseur au milieu, oeil droit oeil gauche meme combat ;D ;D ;D
Citation de: Inka le Octobre 01, 2013, 16:12:29
Quand on vise de l'œil gauche, le nez dans l'écran lcd...
L'avantage, c'est que tu peux justement relever ce viseur pour ne pas avoir le nez sur l'écran ;)
Citation de: satjc le Octobre 01, 2013, 16:16:23
L'avantage, c'est que tu peux justement relever ce viseur pour ne pas avoir le nez sur l'écran ;)
Je dois admettre que j'aimais beaucoup les bi-corps Nikon qu'on pouvait tourner dans tous les sens, même utiliser à l'envers pour faire des autoportraits en se voyant sur l'écran ;)
Citation de: Goblin le Octobre 01, 2013, 15:20:46
De mémoire, mon humble g5 à un réglage de la sensibilité du capteur (ou était ce son temps de réaction) dans les méandres du menu. M'étonnerait que ça manque sur le gx7.
En effet, je viens de découvrir ou se situe ce réglage (sur les choix des modes )
Pour chaque mode standart, portrait ... on peut régler contraste, saturation, netteté et antibruit.
Citation de: Inka le Octobre 01, 2013, 16:27:16
Je dois admettre que j'aimais beaucoup les bi-corps Nikon qu'on pouvait tourner dans tous les sens, même utiliser à l'envers pour faire des autoportraits en se voyant sur l'écran ;)
Les bi-corps, c'est pas récent
Je me souviens d'un nikon que j'avais acheté il y a une quinzaine d'années de cela pour 10 000 francs ;D (et un magnifique 1 Mpixels)
Citation de: Powerdoc le Octobre 01, 2013, 16:29:43
Les bi-corps, c'est pas récent
Je n'ai pas dit que c'est récent, mais que j'aimais bien et j'aime toujours car je me sers encore d'un Coolpix 4500. L'écran est quand même riquiqui par rapport aux standards actuels ;)
Citation de: Inka le Octobre 01, 2013, 16:12:29
Quand on vise de l'œil gauche, le nez dans l'écran lcd...
je faisais juste reference au cris d'un certain nombres d'internautes qui voulaient absolument un viseur en haut a gauche, et pas au milieu.
Aaaah !!! Atttention m'sieurs dames, l'appareil photo ambidextre - c'est deja inventee, par moi ;D
Pana m'a déjà sucré l'idée du viseur orientable dans le coin, faut pas qu'ils exagèrent quand même. S'il me sucrent aussi mon capot pivotant - je me fâche. Donc voila. Déjà discuté a l'époque dans un autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163640.msg3354435.html#msg3354435).
Vue de dessus:
(https://lh4.googleusercontent.com/-nNRQkKzJ0lQ/UFyLR7BUAsI/AAAAAAAAHQM/89qlEwoYHxY/s800/pivot1.jpg)
Les boutons doivent être dans l'axe pour garder la symétrie. On soulève légèrement le couvercle de l'appareil (le "Top plate", comme disent les amerloques), il coulisse de qques millimètres sur son axe (au centre), on pivote a 180 degrés, on le redescend. J'ai oublié les roues codeuses, mais c'est pareil pour elles - du moment qu'on les positionne symétriquement, on est bon.
(https://lh6.googleusercontent.com/-e2ce_q1k-Hw/UFyLRu9zX2I/AAAAAAAAHQE/rSZ5v9eQgK4/s800/pivot2.jpg)
Ensuite, on pivote le viseur dans l'autre axe. Vue de coté:
(https://lh6.googleusercontent.com/-47qj3N4R2Uk/UFyM9CVdGMI/AAAAAAAAHQg/ri65yufPucw/s800/pivot3.jpg)
Comme dit, les constructeurs d'appareils photo n'auront qu'a y gagner. Le dessin au dessus décrit un capot qui reste non détachable. Mais ils pourraient pousser le concept et intégrer ça un peu a la manière des façades autoradio amovibles. Puis ils pourraient se faire encore plus de blé en vendant différents "capots" avec différentes options - avec ou sans molettes, avec ou sans viseur intégré, etc. De nos jours, l'électronique permet de tout faire. Il faut juste qu'ils aient les c......s de mettre ça sur le marché.
Je suis gaucher y compris pour la visée et le fait que le viseur ressorte légèrement en arrière fait que je n'ai eu aucune gêne avec l'écran. Évidemment il n'était pas en marche ( plus de batterie comme je l'ai dit avant) donc je n'ai pas pu me rendre compte si ça posait problème avec l'écran tactile. Mais je ne pense pas puisque j'avais l'œil au viseur ce qui devrait logiquement désactiver l'écran tactile. Maintenant il me faut préciser que je n'ai pas un gros nez :D
Bref ce GX7 me parait être un très bon compromis ;)
Citation de: fski le Octobre 01, 2013, 16:16:03
les gauchers je crois que la majorite des fabriquants s'en foutent royalement....
sinon le reflex a cet avantage, viseur au milieu, oeil droit oeil gauche meme combat ;D ;D ;D
Rien à voir, pas mal de droitier vise avec l'oeil gauche. Aussi, viseur à gauche : on salit l'écran, viseur au milieu : on salit l'écran et selon la taille de son pif, on appuie sur les boutons de droite. La solution du viseur qui "ressort" du boitier et réglable en hauteur est vraiment une bonne idée.
Pour l'idée de Goblin, je me demande ce que ça donnerait à l'usage droitier avec un oeil gauche directeur...
Citation de: painfulgulch le Octobre 02, 2013, 08:46:36
...
Pour l'idée de Goblin, je me demande ce que ça donnerait à l'usage droitier avec un oeil gauche directeur...
Rien, dans la mesure ou "
droitier avec un œil gauche directeur" et "
viseur fixe en coin" sont par définition incompatibles en version "standard". On pourra pas mettre viseur ET commandes sur le même coté, a moins que l'utilisateur ne préfère s'essuyer constamment le nez dans le manche droit (ou gauche) de sa chemise plutôt que sur l'écran. Mais rien n'empêche de faire le même capot avec viseur relevé au centre, a la VF-4.
Pour cet usage (viseur en coin et œil gauche directeur), le viseur devra pouvoir s'allonger suffisamment vers l'arrière via quelque bitoniau rattachable dessus, ou simplement avec un relief d'œil monstre et un œilleton "spécial rallonge"
Citation de: Goblin le Octobre 02, 2013, 16:19:17
On pourra pas mettre viseur ET commandes sur le même coté, a moins que l'utilisateur ne préfère s'essuyer constamment le nez dans le manche droit (ou gauche) de sa chemise plutôt que sur l'écran.
Si, il suffit de faire un appareikl avec deux côtés droits si le gauche ne sert pas!
J'ai pris le GX7 en main hier et j'ai été bluffé comme beaucoup l'ont été ou le seront. Aujourdhui j'ai voulu tester les aides à la map manuelle avec une optique tierce ,un 135mmf2,8 Olympus OM
j'ai surtout voulu voir la fiabilité du focus peaking (sa précision si vous préférez.J'ai donc pris deux vues ,une plutôt tranquille avec le mode loupe ultra précis mais qui nécessite plusieurs secondes avant de déclencher et une avec le focus peaking avec déclenchement en une petite seconde. (prérèglage effectué avec la bague de distance dans les deux cas.
première constatation ,les images sont (du moins elles me semblent) nettes .iso200 f2,5 i/100s distance une douzaine de m
images brutes de boîtier
règlage distance avexfocus peaking
et un crop 100% écran
pour ce qui me concerne et cet avis n'engage que moi ,voilà une aide à la map fonctionnelle qui va rendre la vie plus facile avec les optiques tierces
Nota le fp des nex ne m'a par contre jamais convaincu
Citation de: ekta4x5 le Octobre 02, 2013, 18:15:56
et un crop 100% écran
Serait-ce, par hasard, un message déguisé à l'attention de quelques-uns d'entre nous autres ou bien ?
j'aimerai bien utiliser certains de mes cailloux Canon sur le GX, mais hélas, avec les diaphragmes électroniques on peux pas changer la profondeur de champ
Citation de: Powerdoc le Octobre 02, 2013, 22:18:16
j'aimerai bien utiliser certains de mes cailloux Canon sur le GX, mais hélas, avec les diaphragmes électroniques on peux pas changer la profondeur de champ
Si, tu peux. Il te faut juste un adaptateur RedRock Micro - Live Lens (http://store.redrockmicro.com/livelensmft). Qui, hélas, coûte la moitié de ton GX, et fait presque la même taille ;)
Citation de: painfulgulch le Octobre 02, 2013, 21:16:53
Serait-ce, par hasard, un message déguisé à l'attention de quelques-uns d'entre nous autres ou bien ?
Non ,juste un crop ,pour ce qu'il est.l'idée ne m'avait pas effleuré mais à la réflexion... :D
Citation de: Goblin le Octobre 02, 2013, 22:29:57
Si, tu peux. Il te faut juste un adaptateur RedRock Micro - Live Lens (http://store.redrockmicro.com/livelensmft). Qui, hélas, coûte la moitié de ton GX, et fait presque la même taille ;)
merci, au delà du prix, l'enconbrement de cet objet me parait rhedibitoire. Plus adapté au monde de la vidéo qu'a celui des COI.
Citation de: Powerdoc le Octobre 03, 2013, 07:26:10
merci, au delà du prix, l'enconbrement de cet objet me parait rhedibitoire. Plus adapté au monde de la vidéo qu'a celui des COI.
Oui, c'est fait essentiellement pour les cameras a monture m43.
On est, sur ce point la, bien loin des utilisateurs Nex, qui ont maintenant des adaptateurs pour Canon EF leur permettant de garder non seulement le contrôle diaph, mais aussi l'AF, exif et IS avec les objectifs récents.
petite question pour ekta4x5 :
est que tu peux utiliser la loupe et le peaking en meme temps ? stp merci
Citation de: Xsynchroflash le Octobre 03, 2013, 18:46:50
petite question pour ekta4x5 :
est que tu peux utiliser la loupe et le peaking en meme temps ? stp merci
OUI ,3 posibilités :loupe seule ,peaking seul et loupe + focus peaking
J'ai récupéré le mien aujourdhui et ,charge terminée ,j'ai commencé quelques essais dont l'utilisation d'optiques tierces.CI mentionnait dans son test que les aides à la map manuelle rendaient vraiment possible l'utilisation d'optiques tierces et bien comme disait un de nos comiques disparus ,le dire c'est bien et le faire c'est mieux.J'ai monté un 50f1,4 OM sur le boîtier et effectué qqs portraits sur le vif (sujet semi statique ne posant pas) en utilisant le mode peaking .La couleur bleue pas trop visible j'ai changé pour le vert ,beaucoup plus efficace.Un déchet pour flou ,quelques images où la map n'était pas vraiment pile poil où je la voulais et plus de 50% de réussite parfaite.Pour quelqu'un qui n'est plus entraîné à ce genre de sport ,je trouve le pourcentage pas mal .Il ne peut que s'améliorer avec un peu de pratique. Constatation qui devra être vérifiée ce 50mmOM semble transcendé avec le GX7 (meilleur peut être qu'avec le fuji XE1)
Deuxième test ,montage d'un 500 miroir et images à main levée.C'est la première fois que j'arrive à faire une map juste à main levée avec ce caillou.Qui plus est je (re) découvre cet objectif (Tokina) en monture OM
Ce GX7 a beau être doté de technologies modernes comme le WiFi c'est aussi un appareil de photographe (pilotage flash sans fil ; prise pour déclencheur filaire ou radio commandé.
Suite dans un prochain post
Sans autre intérêt que d'illustrer ce qui a été dit juste au dessus
éclairage ambiant ; 50mmf1,4 OM (à main levée),f2 ; 1/25s ; 1600 isos map avec fp
salut Ekta et merci pour ta réponse ;)
ce boitier à l'air tres intéressant et d' un bon rapport qualité prix !
qd tu utilise une optique à MP manuelle comme le 50 ou le 500 à miroir est ce que la stab du boitier fonctionne et si tu utilise le mode loupe avec le 500 mm tu n'attrapes pas le mal de mer?
Oui la stab boîtier fonctionne (se règle automatiquement par rapport à la focale.On peut en mettre 3 en mémoire ,c'est peu mais si on utilise une focale qui n'est pas en mémoire ,le règlage prend quelques secondes.
Pour le 500 ,déjà pas évident à main levée avec le FP , hors de question-pour ce qui me concerne- d'utiliser la loupe même à grossissement mini ,à main levée.
Après ça ,faut pas rêver ,pour les longues focales ,on obtient de meilleurs résultats sans se fatiguer avec un 70-300 sur un V1.
Ce qui est surtout intéressant pour moi ,c'est d'avoir une optique à portrait (50f1,4) sans bourse délier
Pour parler d'autre chose ,j'ai voulu configurer le WiFi.Comme j'avais déjà l'appli installée sur l'iphone (avec le LF1) ,je pensais n'avoir à faire que l'appairage.Eh bien non ,pas moyen.Comme j'étais resté avec une version en 6. ... ,car je n'aime pas ios7 ,j'ai pensé que le problème venait de là.Effectivement ,après mise à jour de l'iphone ,tout fonctionne parfaitement .
A savoir:ios7 obligatoire avec iphone.
Je n'ai pas de 17 ,seulement 14 et 20 pour une comparaison à focale identique avec X100S.Ce dernier me paraît être au dessus en gestion du bruit en ozizos.
J'ai aussi testé ma radio commande de déclencheur qui se justifie moins avec le wifi ;mais là ça ne fonctionne pas.Il semblerait que la fiche soit propriétaire .Une telecommande filaire ne fonctionne pas non plus .(les deux fonctionnent parfaitement sur mon K5)
suite au prochain N°
Le temps sur les AM n'est vraiment pas propice à la sortie photo aussi ai-je fait quelques images pour illustrer mon propos
Images d'un plan de tomates cerise en fin de vie à 3m environ de l'appareil ,f5,6 pour les 3
V1 focale 297mm iso 200 1/250s
K5IIS iso400 focale 255mm 1/640s
GX7 focale 135=270mm iso200 1/250s
crop du V1
crop du K5
crop du gx7
crop du crop du V1
crop du crop du K5
crop du crop du GX7
ceci avait surtout pour objectif de montrer que la map par focus peaking était fiable.Parallèlement on pêut faire la comparaison avec un bon boîtier APSC avec zoom correct et un boîter CX avec un bon zoom, le GX7 étant ici bridé par l'objectif amha
Quelqu'un peut-il me dire s'il y a une commande de zoom électrique sur le GX7. ?....car je n'ai que ma main droite valide.....merci
Citation de: suliaçais le Octobre 07, 2013, 16:48:27
Quelqu'un peut-il me dire s'il y a une commande de zoom électrique sur le GX7. ?....car je n'ai que ma main droite valide.....merci
Je crois que non. Je peux me tromper bien sur. Tu peux en trouver une sur le G5 et le G6.
A priori NON;les molettes Av ou Ar auraient pu jouer ce rôle ,mais rien dans le manuel sur cette possibilité les concernant.
parmi les heureux propriétaires, quelqu'un a t'il testé l'AF-C et la prise de vue en mode rafale, le suivi de l'action dans le viseur? ;)
Une question sur le GX7 et les optiques 4/3. Est ce qu'il y a des progrès AF avec les optiques 4/3. Je pense entre autres au Leica 14/150 qui est excellent sur un 4/3 mais très lent sur les m4/3 ! Si il n'y a pas de progrès pensez vous que le E-M1 fera mieux !
Normalement c'est non/oui, mais il semblerait aussi que l'AF de l'EM1 soit meilleur avec des objos bien ouverts : le plus sage est d'attendre des tests de cette combinaison spécifique si ça t'intéresse.
Citation de: Nikojorj le Octobre 08, 2013, 12:44:33
Normalement c'est non/oui, mais il semblerait aussi que l'AF de l'EM1 soit meilleur avec des objos bien ouverts : le plus sage est d'attendre des tests de cette combinaison spécifique si ça t'intéresse.
Merci ... attendons ! Il semble que ce soit un peu l'objectif d'Olympus de satisfaire ceux qui ont des objectifs 4/3 mais je me demandais si l'AF des objectifs Pana allait suivre....
Citation de: Berswiss le Octobre 08, 2013, 12:52:24
Merci ... attendons ! Il semble que ce soit un peu l'objectif d'Olympus de satisfaire ceux qui ont des objectifs 4/3 mais je me demandais si l'AF des objectifs Pana allait suivre....
L'AF du GX7 est quand même en progrès par rapport au GX1 avec - 4 ev
Citation de: Berswiss le Octobre 08, 2013, 12:52:24...Il semble que ce soit un peu l'objectif d'Olympus de satisfaire ceux qui ont des objectifs 4/3 mais je me demandais si l'AF des objectifs Pana allait suivre....
Le E-M1 est optimisé (optiquement et apparemment en AF) avec tous les objos 4/3 AF de la gamme 4/3. Cela inclut Panaleica et Sigma.
Les premiers retours d'utilisateur aux US mentionnent la disparition des rares cas de AC sur les bords à grande ouverture avec le 7-14mm Zuiko par exemple.
concernant l'af du EM1
http://youtu.be/P-JRnbQq5fI (http://youtu.be/P-JRnbQq5fI)
Sent from my iPad using Tapatalk - now Free (http://tapatalk.com/m?id=1)
Citation de: Powerdoc le Octobre 08, 2013, 13:37:03
L'AF du GX7 est quand même en progrès par rapport au GX1 avec - 4 ev
J'ai essayé deux optiques 4/3 sur le GX7 - le 12/50 Pana-Leica et le 12/35 F2 Olympus - et c'est toujours inutilisable en AF..... ça patine fort avec un aller-retour sur le 12/50 et des vibrations sur le 12/35. Il vaut mieux passer en MF et bénéficier du beau peaking ! On verra ce que l'E-M1 va donner ....
Bonsoir,
J'ai mon reçu mon "précieux" aujourd'hui.
J'ai fait quelques essais en forêt avec le 60mm f:2.8 de Sigma (un caillou dont on parle trop peu).
Comme gaucher et porteur de lunettes, je constate que le viseur n'est pas très pratique, mon nez laisse des traces sur l'écran et la visée avec les lunettes est mauvaise.
Possesseur d'un G5, le viseur de celui-ci est très facile et agréable à utiliser.
Il faudra que je fasse de nouveaux essais.
Ci-dessous une prise de vue avec MAP manuelle sur l'écran. Hors qualité photographique, je trouve le résultat plutôt probant !
Je me réjouis de nouveaux essais sur d'autres sujets ;)
J'ai pris en main le GX7 aujourd'hui en boutique. J'ai été assez étonné pour ne pas dire estomaqué par la prise en main, par le niveau de détails ainsi que par la qualité du mode noir et blanc. De gros progrès par rapport au GX1... Dès qu'il est abordable j'en prends un pour seconder mon GX1.
Pour ce qui est du viseur, c'est quasi inutilisable pour un porteur de lunettes.
A+
Pierre
Citation de: petur le Octobre 20, 2013, 00:26:22
Pour ce qui est du viseur, c'est quasi inutilisable pour un porteur de lunettes.
Pierre
Pour quelle(s) raison(s) ? ???
Citation de: Krisor le Octobre 20, 2013, 15:57:25
Pour quelle(s) raison(s) ? ???
Je pense que c'est dû à la taille de l'œilleton. Sur le G5, il est nettement plus grand et un peu plus "plat" du coup ça passe bien avec les lunettes.
Sur le GX7, c'est pratiquement la moitié du G5, déjà c'est plus compliqué. En plus moi qui ai des progressifs, le réglage de correction dioptrique devant se faire viseur relevé, c'est mission impossible pour obtenir un réglage qui tienne quand le viseur est en position basse. >:(
beau rendu de ce petit champignon hallucinogène
sinon le test DxO du GX7 est sorti
assez voisin de celui du GH3 mais très légèrement derrière.
Sensiblement derrière l'E-P5 aussi en hauts isos
Citation de: jmdonline le Octobre 20, 2013, 16:34:32
Je pense que c'est dû à la taille de l'œilleton. Sur le G5, il est nettement plus grand et un peu plus "plat" du coup ça passe bien avec les lunettes.
Sur le GX7, c'est pratiquement la moitié du G5, déjà c'est plus compliqué. En plus moi qui ai des progressifs, le réglage de correction dioptrique devant se faire viseur relevé, c'est mission impossible pour obtenir un réglage qui tienne quand le viseur est en position basse. >:(
Encore un viseur merdique...pour les bigleux ! >:(
Je pense que celui de l'E-P5 doit être nickel pour les porteurs de lunettes.
A mon sens, celui du GX7 est plutôt une solution de dépannage en cas de soleil ou autres.
Et sur ce plan, il dépanne que ceux que l'on trouve sur les compacts haut de gamme genre Canon série G.
Ces hybrides sont plutôt destinés à une visée écran.
Enfin bon c'est ma vision ;)
Citation de: oups le Octobre 22, 2013, 13:46:08
Je pense que celui de l'E-P5 doit être nickel pour les porteurs de lunettes.
Il l'est. Il faut cependant appuyer légèrement le verre sur l'œilleton pour vraiment tout voir.
D'ailleurs il me semble que ce soit le meilleur EVF dispo pour le moment (à part peut-être celui des nouveaux FF Sony ???).
En tout cas pour avoir mis mon oeil dedans (sans lunettes) j'ai été épaté :o
Citation de: Alain Olivier le Octobre 22, 2013, 14:03:16
Il l'est. Il faut cependant appuyer légèrement le verre sur l'œilleton pour vraiment tout voir.
Effectivement le viseur de l'EP5 est quasi parfait pour les porteurs de lunettes, même en plein soleil, un régal :)
Bonjour,
Citation de: oups le Octobre 22, 2013, 15:02:46
D'ailleurs il me semble que ce soit le meilleur EVF dispo pour le moment (à part peut-être celui des nouveaux FF Sony ???).
En tout cas pour avoir mis mon oeil dedans (sans lunettes) j'ai été épaté :o
Ma femme possède le G1 avec objectifs 14-45 & 45-200 d'origine et, de temps à autre, je l'utilise de préférence au reflex ( poids, encombrement, 'discrétion' toute relative)
Mais, je trouve ce premier viseur hybride pénible à utiliser, et donc celui du GX7 m'intéresse fortement.
Toutefois, le commentaire dans un canard concurrent fait état de la nature séquentielle du viseur et le qualifie comme potentiellement ( très) problématique pour certain "quand l'oeil balaie la scène" - brèf, quand on bouge l'oeil.
2 questions:
a) Avez vous rencontré ce problème de viseur?
b) nos 2 objectifs sont ils compatibles avec le capteur ?
Merci.
Citation de: tansui le Octobre 22, 2013, 15:03:50
Effectivement le viseur de l'EP5 est quasi parfait pour les porteurs de lunettes, même en plein soleil, un régal :)
Oui, effectivement le viseur de l'EP5 , ce serait pas celui qui fait grimper le budget de l'ensemble aux alentours des 1500 euros des fois ? ::)
Décidément les bigleux doivent payer bien cher le prix de la compacité ! >:(
Du temps de l'argentique j'avais un vrai bon viseur, mais ça... c'était avant ! ;D
Pour les problèmes de viseur avec lunettes, Panasonic propose le DMW-EC1, un oeilleton en accessoire censé amélioré les choses.
(http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gx7/img/optional_accessories/dmw_ec1_img.jpg)
Ce serait bien d'avoir un avis sur le "truc" voir si ça améliore vraiment les choses...
j'ai cherché sur le net, le truc est introuvable... Pas facile d'avoir un avis dessus!!
Il ne coûte pas une fortune. Je l'achèterais surement, pour voir, même si je ne suis pas convaincu de l'utilité pour les porteurs de lunettes. En fait, depuis 50 ans, je n'ai jamais remarqué que ce genre d'accessoire améliorait les choses sauf sur le plan des rayures, quelques fois, ce qui est déjà pas mal.
Bonjour à tous,
J'ai découvert hier soir à la fnac ce nouveau Panasonic
alors que je m'apprêtais, après énormément d'hésitations, à acheter le X100s de Fuji.
Le vendeur m'a conseillé le GX7 avec l'objectif 20 mm pour la photo de rue qui était ma raison d'achat du fuji. Effectivement sur le papier ce panasonic a l'air fait pour moi : les viseurs et écrans orientables sont des atouts importants de discrétion et de praticité dans certains cas. La possibilité d'avoir plusieurs objectifs n'est pas essentielle pour moi, car j'ai un Canon 5DII avec des objectifs qui me conviennent.
Cependant je me pose beaucoup de question sur le viseur : je vise avec l'oeil gauche et ce viseur a une position qui me gêne beaucoup, il me semble loin d'être aussi performant et confortable que celui du X100 s. Par ailleurs, l'écran et le petit flash me donnent une impression de fragilité inquiétante.
Alors voici mes questions ?
Quel est votre vécu de l'appareil en terme de maniabilité, robustesse, confort de visée.
Pour ceux qui connaissent le Fuji X100s, la qualité d'image du GX7 est-elle comparable ou supérieure, sur quoi ?
Merci mille fois à ceux qui m'aideront
Pour l'instant, personne ne peut réellement avoir de vécu avec le GX7 ;) . J'attends toujours le mien commandé depuis bientôt trois semaines.
Position du viseur : je vise aussi de l'oeuil gauche; en trente cinq ans de Leica, pour finir par un X100, cela ne m'a jamais gêné au-delà du raisonnable; aucune de raison que ce soit différent avec le GX7. Cela pourrait même être un peu mieux grâce au saillant marqué du viseur. La position relevée peut même être avantageuse sur ce plan.
En ce qui concerne la robustesse, les Pana ont une... solide réputation. Le GX7 sera mon quatrième Panasonic (LX5, GF1, GX1). Je n'ai jamais été déçu et il n'y a pas de raison que cela change.
Pour le viseur, je pense que Yadutaf a tout dit. Je rajouterais que je l'ai pris en main et cela ne m'a posé aucun problème. Je n'ai pas eu le nez écrasé contre l'écran.
Bon comme il n'y avait presque plus de batterie, je n'ai eu le temps de me rendre compte si la proximité de mon nez aurait posé problème avec l'écran tactile.
je pourrai y répondre quand je l'aurai.
Par contre, je ne pense pas que les personnes achetant cet appareil vont utiliser le viseur comme visée principale mais plutôt comme dépannage en cas de soleil trop fort rendant l'écran inutilisable.
Si c'est pour une utilisation comme principal mode de visée, alors je te conseille de retourner dans un magasin et de prendre le temps de bien l'essayer pour voir s'il te convient.
Celui du Fuji avec son choix optique et EVF sera certainement meilleur.
Concernant la qualité/robustesse, je pense qu'elle sera tout aussi bonne que le Fuji.
Pour la maniabilité, je trouve la poignée du GX7 très bien pour mes mains mais là aussi je te conseille d'aller le prendre en main.
Les menus Pana sont en général assez logiques et faciles. L'écran tactile avec des touches de raccourci est un gros plus sur ce point. Le boitier a pas mal de touches d'accès rapides aussi.
Aucune idée pour le Fuji: je n'ai jamais eu l'occasion de voir les menus.
Bref à ta place je prendrais bien le temps d'essayer chaque appareil et d'aller éclaircir toutes tes interrogations.
Les 2 ont leurs spécificités et me paraissent très très différents.
A toi de choisir en fonction de tes attentes et des qualités et défauts de ces APN.
Merci de vos réponses Yadutaf et Oups... 8) Je vais attendre le salon et les posts de photos du GX7 pour me faire une idée plus précise.
Je les reprendrai en main tous les deux, il est certain que mon premier contact avec le GX7 n'était pas du tout le coup de foudre, mais parfois les grands amours ne déclarent pas tout de suite, alors je lui laisse encore une chance... ;)
Citation de: caetana le Octobre 27, 2013, 17:44:35
Merci de vos réponses Yadutaf et Oups... 8) Je vais attendre le salon et les posts de photos du GX7 pour me faire une idée plus précise.
Je les reprendrai en main tous les deux, il est certain que mon premier contact avec le GX7 n'était pas du tout le coup de foudre, mais parfois les grands amours ne déclarent pas tout de suite, alors je lui laisse encore une chance... ;)
Le viseur ne pose pas de problèmes
Par contre quand on s'approche il prend le dessus trop facilement par rapport a l'écran
Autre curiosité : la colorimétrie de l'écran arrière (fort bonne) n'est pas la même que celle du viseur.
Le meilleur viseur pour porteurs de lunettes est celui de l'OMD-M1, l'essayer c'est l'adopter.......bon je sort... ;D ;D
Citation de: René le Octobre 28, 2013, 09:45:02
...bon je sort... ;D ;D
Oui, il vaut mieux ! ::)
Citation de: Powerdoc le Octobre 28, 2013, 09:19:10
...la colorimétrie de l'écran arrière (fort bonne) n'est pas la même que celle du viseur.
D'après le manuel, on peut régler les deux indépendamment. Il y a peut-être moyen d'avoir quelque chose d'assez proche ?
Citation de: Yadutaf le Octobre 28, 2013, 10:29:18
D'après le manuel, on peut régler les deux indépendamment. Il y a peut-être moyen d'avoir quelque chose d'assez proche ?
Il faudra que je regarde cela de plus prêt.
J'ai reçu mon GX7 hier. Pour en revenir au viseur, je le trouve confortable. Je suis porteur de lunettes et je vise de l'œil gauche.
- Je vois la totalité du champ ce qui, pour moi, est rare. Cela prouve que le dégagement oculaire est suffisant.
- La possibilité d'orientation est un petit coup de génie de la part de Pana; je ne m'attendais pas à voir un jour cela sur un viseur incorporé.
- Le léger scintillement noté par d'autres utilisateurs ne m'a pas gêné.
- Sa colorimétrie est correcte; il est certainement possible de l'améliorer en touchant aux réglages mais, en ce qui me concerne, ça me va comme cela.
- Le contraste est parfait, ni trop ni trop peu.
- Tout le monde aura noté le viseur plutôt saillant, sans doute pour laisser la place au dispositif d'articulation. Ceci est finalement un avantage pour ceux qui visent à gauche : le nez colle moins à l'écran. Avec le X100 ou le XE-1, mon nez s'écrase sur l'écran alors que, avec le GX7, il l'effleure à peine.
- Petit défaut : l'emplacement du capteur d'œil. Certains ont jugé celui-ci trop sensible; en fait, il est simplement mal placé à gauche de l'oculaire. La main gauche passe devant le capteur en se rendant vers l'écran tactile. Ce capteur serait à droite de l'oculaire, cet inconvénient serait bien moindre.
- Le défaut le plus gênant de ce viseur est dans le réglage dioptrique : le curseur n'est pas cranté ce qui rend son réglage fastidieux et aléatoire.
Citation de: Yadutaf le Novembre 13, 2013, 20:43:22
J'ai reçu mon GX7 hier. Pour en revenir au viseur, je le trouve confortable. Je suis porteur de lunettes et je vise de l'œil gauche.
- Je vois la totalité du champ ce qui, pour moi, est rare. Cela prouve que le dégagement oculaire est suffisant.
- La possibilité d'orientation est un petit coup de génie de la part de Pana; je ne m'attendais pas à voir un jour cela sur un viseur incorporé.
Bonjour,
C'était déja le cas sur le konica-minolta A2 .. en 2002 , mais c'était un bridge (ça ne change pas grand chose).
http://www.philtronic.fr/wp-content/uploads/P1000830.jpg