Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Salut à tous,

C'est un peu long, désolé d'avance...
Voilà, je suis vraiment paumé concernant un choix difficile à prendre...j'aimerais si vous le souhaitez, me donner vos avis, expériences, conseils...

Je me suis offert un D700 (neuf) à un bon prix, 1 mois avant la sortie du D800. J'avais déjà un nikkor 50mm f1.4 ainsi qu'un Fisheye (de format DX par contre), le Nikkor 10,5mm F2.8. Le tout avec un D80 à l'époque.

Et je me suis offert le nikkor 24-70mm f2.8 quelques temps après ainsi qu'un flash cobra et le grip du D700.

Très bien équipé, j'ai pris beaucoup de plaisir à faire des shooting, à photographier des évènements comme la Zombie Walk de Paris de l'année dernière et il m'a suivi également dans mes dernières vacances en Bretagne et Allemagne.

Rien à redire des qualités de ce boitier, je sais qu'il est très apprécié et j'ai vite compris pourquoi.

Pourquoi hésiter à le revendre si j'en fais tant d'éloges ?

Parce que je me rends compte que la photo de reportage, les scènes de vie m'attirent de plus en plus. Et qu'à l'inverse, les "shooting" avec modèles me bottent beaucoup moins.
Je ne dis pas qu'un D700 grippé et combiné à un 24-70 f2.8 se résume à ne faire que des shooting avec modèle, ce serait complétement faux !
Je faisais cette remarque par rapport au fait que dans la tête de pas mal de gens, gros appareil signifie bon photographe...et te mets en avant.
J'ai couvert le mariage d'un ami et les gens me laissaient la place pour faire les photos car pensait que j'etais pro...

Avoir un reflex de se gabarie ne correspond plus à mes attentes...je suis parti deux semaines en Bretagne et d'avoir quasi tous les jours cet appareil sur moi me gênais, j'avais sois la flemme à cause de l'encombrement ou alors pour shooter dans la rue, je n'étais pas à l'aise. Avoir ce gros "truc" dans les mains ne me rassurais pas non plus. Bref, j'étais pas dedans à fond du coup. Et c'est pas une question de timidité car je suis plutôt quelqu'un de sociable, d'avenant dans la vie.

Je m'apprête à faire un long voyage en Asie du sud en fin d'année et je compte bien faire du reportage. Et je ne vois pas avec tout ce materiel sur le dos, autant pour le poids, la discrétion mais également pour aborder les gens.

J'ai lu pas mal de chose concernant l'Olympus OMD, j'ai lu des test, j'ai parcouru des photos ainsi que les test de photographes "street" et il s'avère plutôt tres bon. A part le bémol pour le suivi 3D, sinon tout est bon.
Et même tres bon pour les scènes de vie:
(voir premier lien ci dessous)

http://robinwong.blogspot.fr/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-street.html

http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/08/omdmanil/

http://blog.ericcote.net/2013/01/quatre-mois-avec-lolympus-om-d/

http://blog.scottrinck.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-review/

J'ai peur d'avoir fais un caprice à l'époque, de ne pas avoir assez réfléchi ( c'est con vu le prix...) bref, c'est comme ça, c'est fait.

Et voilà, je me pose donc la question à savoir tout revendre et m'offrir cet OMD avec 2 focales fixes:

Zuiko 40mm f/2.0

Zuiko 12mm f/2

est ce que je ne prends pas le risque de regretter cette superbe optique qu'est le 24-70 ...

Bref...des avis ?

Merci.

Pas d'avis sur la question : si tu ne veux plus trimballer le D700 + 24-70, l'OM-D est certainement un des bons choix...
Quand tu verras tes photos au retour, il y a des choses que tu regretteras, certainement. Mais l'important est justement de les prendre, ces photos, alors...

Bonjour.

Un seul conseil : prise en main longue de cet E-M5 afin d'être certain que son ergonomie corresponde à tes attentes.
Côté photo tu perdras en gestion de la pdc, ça seul toi sait si ça va te manquer. Et tu peux oublier l'AF-C (AF continue, je en sais pas comment ça s'appelle chez Nikon), par contre l'AF-S (AF simple ou one shot) est redoutable.

Après 2 remarques/suggestions :
- ton D700 et ton 24-70 doivent être plutôt résistants surtout face à un MZD 12mmf/2 non tropicalisé
- ce 40mm dont tu parles c'est lequel? Il n'existe bien un en monture n'a rien à voir avec la monture M43 et nécessite une bague. Par contre il existe un M.ZD 45mm f/1.8 non tropicalisé (qui possède une bague de map merdissimale car san butée et pas bien grande)

Enfin, il semblerait que les zooms f/2.8 tropicalisés sortent, comme le M.ZD 12-40 chez Olympus prévu pour le 10/09 côté annonce ou son concurrent Panasonic (même monture, mais pas top dans certains cas sur le E-M5) 12-35 déjà disponible.

Il n'y a pas de mauvais choix tant qu'il n'y a pas de regrets ;)

Tu auras une forte distorsion avec le 12 mm et des aberrations chromatiques qui te feront sans doute regretter le 24-70. Pourquoi ne pas envisager d'avoir les deux pendant un temps et de revendre le moins satisfaisant selon tes critères dès que tu seras sûr de ne pas regretter ton choix. Ou faire l'effort de garder les deux, assez complémentaires en fait. Perso myself pour la part, j'ai DSLR et hybrides Pen, et donc pas de regret (si, un  petit, il me manque un MF, par exemple tout à fait au hasard même un qui n'est pas trop MF genre S2, mais ma blonde me ferait interner avant de tout bazarder, s'pas ?).

Citation de: BLESL le Septembre 07, 2013, 15:23:53
Tu auras une forte distorsion avec le 12 mm et des aberrations chromatiques qui te feront sans doute regretter le 24-70. Pourquoi ne pas envisager d'avoir les deux pendant un temps et de revendre le moins satisfaisant selon tes critères dès que tu seras sûr de ne pas regretter ton choix. Ou faire l'effort de garder les deux, assez complémentaires en fait. Perso myself pour la part, j'ai DSLR et hybrides Pen, et donc pas de regret (si, un  petit, il me manque un MF, par exemple tout à fait au hasard même un qui n'est pas trop MF genre S2, mais ma blonde me ferait interner avant de tout bazarder, s'pas ?).

+1

Reflex + hybride pour moi aussi.

Bonjour.
Même "problématique" en système Canon (5D2 et gamme optique...), je fais le constat que "tout ça" est largement sur-dimensionné par rapport à mes "vrais besoins" et par rapport à ce que j'en fais (et en "tire"...). Sinon le plaisir d'être "au top" ou presque, réflexion de l'ancien ingénieur qui raisonne "photons" et "cy/mm"... autant que "résultat visuel"...
Alors, le système micro4/3 m'apparaît de plus en plus comme le compromis le mieux adapté à ma situation d'amateur "qui aime"... et qui devient enfin "raisonnable" (?)  ;)
Mais j'attendrai, avant de passer le pont, l'arrivée du niveau boîtier OMD-M1 avec le zoom 12-40 2,8... sans doute un bel ensemble pour "se lancer" ?
Mais je ne serais pas pressé de me séparer du 24x36 avant d'être sûr de ne pas le regretter... donc, faire des essais comparatifs "en situation" !

Citation de: canardphot le Septembre 07, 2013, 15:27:38
Même "problématique" en système Canon (5D2 et gamme optique...), je fais le constat que "tout ça" est largement sur-dimensionné par rapport à mes "vrais besoins" et par rapport à ce que j'en fais (et en "tire"...).

Tout est là : en ce qui me concerne, le couple D700 + 24-70 n'est pas du tout surdimensionné par rapport à mes besoins (ça serait plutôt l'inverse : j'aimerais bien une distorsion moins forte à 24mm, par exemple).
(après, le talent du photographe, c'est autre chose : de toute façon, il n'y a pas de permis ni de taxe pour posséder un appareil de qualité même si on n'est qu'un modeste photographe, au bout du compte... et heureusement !)

bonjour
comme je te comprend!
les trucs gros et lourds (mais excellents) j'ai déjà donné!
l'Olympus est un bon choix,tout comme le Pentax K50/K5, ils sont tropicalisés (ou disons une bonne protection,pour ne pas froisser certains)pour l'Asie ça compte!
dans ces marques tu trouvera aussi les optiques compactes qui vont bien!
mais il y a aussi le Canon 100D, qui est dans le même  gabarit.

si tu ne fait pas de tirages de 2m x 3m ou des crops de malade,tous te donneront satisfaction par rapport à un D700.

Citation de: yoda le Septembre 07, 2013, 15:45:40
bonjour
comme je te comprend!

Mais tout le monde comprend Senseo, tu peux en être persuadé !
A commencer par moi : en argentique, j'aurais bien aimé voyager avec un Pentax* 6x7 et les optiques qui vont bien. Mais comme je ne me sentais pas la force de trimballer tout ça, je me suis rabattu sur le 24x36 (bien sûr, mes images n'avaient rien à voir, mais au moins, je les avais faites !)...
*et je t'assure que la référence à Pentax était complètement fortuite et non préméditée !  ;-)

Microtom, autant pour moi, je parlais du 45mm !

Concernant l'AF-C, j'avoue ne pas trop avoir utiliser ce mode là lors de mes séances photos.
La photo de sport, la photo d'action c'est pas forcement ce que je préfère.

Mes photos d'actions se résument à un enfant qui saute dans une flaque ou alors quelqu'un qui va faire du vélo.
Et je pense du coup que l'AF-C n'est pas ma priorité.

Le genre de photos que je souhaite faire tout au long de mon voyage, c'est ça:

http://robinwong.blogspot.fr/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-street.html
Bien entendu, il y aura aussi des paysages, quelques bestioles, jolies maisons et autres temples à photographier.

J'ai pour projet personnel et professionnel de rejoindre une ONG, une assos humanitaire et j'ai besoin d'apprendre, de m'essayer à ce travail photographique.
Car l'idée serait de réaliser du reportage des différentes missions que je vivrais sur le terrain. (je travaille auprès des enfants actuellement et l'idée serait de bosser en Orphelinat et aupres des enfants des rues).

Je pense que pour ce domaine là,l'OMD alliant poid leger, discretion, la stabilisation sur 5 axes, la réactivité de l'AF sur des sujets "non rapides" et plutot un bon choix ?

Je pense faire un copier-coller de ce topic sur le forum de cet appareil photo voir si l'on peu me confirmer ce que j'ai pu lire ici ou là.

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 15:54:14
Microtom, autant pour moi, je parlais du 45mm !

Concernant l'AF-C, j'avoue ne pas trop avoir utiliser ce mode là lors de mes séances photos.
La photo de sport, la photo d'action c'est pas forcement ce que je préfère.

Mes photos d'actions se résument à un enfant qui saute dans une flaque ou alors quelqu'un qui va faire du vélo.
Et je pense du coup que l'AF-C n'est pas ma priorité.

Le genre de photos que je souhaite faire tout au long de mon voyage, c'est ça:

http://robinwong.blogspot.fr/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-street.html
Bien entendu, il y aura aussi des paysages, quelques bestioles, jolies maisons et autres temples à photographier.

J'ai pour projet personnel et professionnel de rejoindre une ONG, une assos humanitaire et j'ai besoin d'apprendre, de m'essayer à ce travail photographique.
Car l'idée serait de réaliser du reportage des différentes missions que je vivrais sur le terrain. (je travaille auprès des enfants actuellement et l'idée serait de bosser en Orphelinat et aupres des enfants des rues).

Je pense que pour ce domaine là,l'OMD alliant poid leger, discretion, la stabilisation sur 5 axes, la réactivité de l'AF sur des sujets "non rapides" et plutot un bon choix ?

Je pense faire un copier-coller de ce topic sur le forum de cet appareil photo voir si l'on peu me confirmer ce que j'ai pu lire ici ou là.

Oui, avec ces arguments c'est un bon choix. Dans la section Olympus tu trouveras des fils de personnes qui se sont posés les mêmes question que toi pour en arriver à ce choix de l'OM-D avec dans certains cas une optique tropicalisée en prime.

Verso92, c'est vrai que si je n'etais pas si gêné à l'idée de photographier des gens dans la rue avec mon matériel actuel, même si le poids est consequent, je prendrais sur moi et garderais le tout.

Mais je ne suis pas à l'aise et c'est pas ce qu'il y a de mieux pour faire de "belles photos". Si j'ai pas confiance en moi ou la peur intervient, je pense que ca se sentira dans mes compositions.

Et tu me parlais de "regrets" dans ton premier post lorsque je reviendrais de ce voyage avec un OMD, tu pensais à quoi particulièrement, quelque chose auquel je n'aurais pas pensé ?

Tu utilises ton D700 également pour du reportage, quelle est l'utilisation que tu fais de cet appareil. C'est celui que tu as pour toutes situations ou ?

Et comme l'on dit certains, c'est sur que je ferais des tests en situation avant de revendre...l'idée c'est tout de même de ne pas avoir de regrets, enfin des regrets au point de sauter d'un pont...

Et j'attends encore un peu l'annonce (pour bientôt apparemment) de l'OMD 7 ?

Merci à vous en tout cas pour les réponses.

va dans une boutique et prend en main un Olympus OMD, un Pentax K5 et un Canon 100D,
déclenche et navigue dans les menus, (paramétrage, option de lecture...)
tous sont de bon boitier, (le Canon n'est cependant pas tropicalisé et n'est pas stabilisé)

tu aura une idée plus juste. ;)

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 16:03:30
Et tu me parlais de "regrets" dans ton premier post lorsque je reviendrais de ce voyage avec un OMD, tu pensais à quoi particulièrement, quelque chose auquel je n'aurais pas pensé ?

Je trouve que les images 24x36 (celles du D700, en l'occurrence) sont "naturelles". Plus tu vas descendre en format, plus tu vas perdre cette douceur de transitions dans les flous, dans la progressions des tons (sans parler, bien sûr, des possibilités de limiter la PdC).

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 16:03:30
Tu utilises ton D700 également pour du reportage, quelle est l'utilisation que tu fais de cet appareil. C'est celui que tu as pour toutes situations ou ?

C'est l'appareil que j'utilise pour toutes les situations, ou presque, du moins quand je l'ai avec moi (que ce soit pour du paysage ou pour des photos plus typées "reportage").

Merci à toi pour ces précisions.

C'est vrai que j'avais vu également ce "problème" de transitions.

Et tu n'as pas de soucis particuliers à l'utiliser en reportage ? pas forcément dans l'encombrement mais même vis à vis des gens qu'il y autour de toi ?

Car, oui, lorsque j'etais à la zombie walk, forcement les gens sont là pour se montrer, donc je n'avais pas de gênes à les photographier avec mon matos, c'est plus dans des scènes plus intimistes ou j'ai "peur" de gêner", ou je ne me sens pas à l'aise. là ou il y aura moins de monde, là ou je pourrais passer pour un type étrange. C'est peut etre un cap à passer, une habitude, ca vient peut etre avec l'experience.

L'autre fois, quelqu'un jouait de l'accordéon dans les rues de Quimper, l'ambiance, la scène que je visualisais, l'interprétation, je la voyais déjà avant meme de prendre la photo mais j'ai pas pu car je ne me sentais pas discret, l'impression que tout le monde me regardait...

jolie photo en tout cas.

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 17:04:27
jolie photo en tout cas.

Merci !

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 17:04:27
Et tu n'as pas de soucis particuliers à l'utiliser en reportage ? pas forcément dans l'encombrement mais même vis à vis des gens qu'il y autour de toi ?

Car, oui, lorsque j'etais à la zombie walk, forcement les gens sont là pour se montrer, donc je n'avais pas de gênes à les photographier avec mon matos, c'est plus dans des scènes plus intimistes ou j'ai "peur" de gêner", ou je ne me sens pas à l'aise. là ou il y aura moins de monde, là ou je pourrais passer pour un type étrange. C'est peut etre un cap à passer, une habitude, ca vient peut etre avec l'experience.

L'autre fois, quelqu'un jouait de l'accordéon dans les rues de Quimper, l'ambiance, la scène que je visualisais, l'interprétation, je la voyais déjà avant meme de prendre la photo mais j'ai pas pu car je ne me sentais pas discret, l'impression que tout le monde me regardait...

Si ça peut te rassurer, je suis aussi d'un naturel timide et j'éprouve quelquefois des difficultés à photographier des gens qui me sont inconnus (la sensation d'incongruité, je pense que tu vois ce que je veux dire...).
Des fois, je suis très discret et rapide, d'autres fois, je demande. Et puis, des fois, c'est assez ambigu, comme avec ce mécano bolivien : j'ai levé l'appareil vers lui, puis j'ai attendu une paire de secondes son acquiescement, ou pas. J'ai finalement fait la photo, mais le doute a subsisté...

Je me rappelle à ce sujet d'une anecdote amusante : j'étais en train de faire des photos vers la Rochelle, et j'avais repéré un gars qui était en train de bosser sur un bateau en cale sèche.
Je le photographiais discrètement (enfin, je pensais...) au télé, quand il m'a interpelé. Il m'a conseillé de demander aux gens de faire les photos, et a très gentiment posé pour moi. Je lui ai envoyé un tirage 10x15 et m'a remercié en retour en m'écrivant une carte postale...  ;-)

dans les pays étranger,il m'est arriver d'offrir une photo faite avec un Fuji Instax (techno Polaroid)
c'est fou comme ça ouvre des portes! ;D

le seul problème avec l'Olympus, c'est la taille du capteur!
encore plus réduite que l'APSc, la différence de rendu par rapport à un 24x36 sera encore plus flagrante.

Pour la photo discrète et "naturelle", scène de rue p. ex. : avec un Pen ou M5 : une focale fixe (17 mm = équivalent 34 en FF) et, surtout, l'intérêt de l'écran orientable (travailler comme avec les Rollei 6x6, visée  en écran horizontal à hauteur de ceinture). Ce qui n'empêche pas, bien sûr, de demander gentiment la permission  ;)

(la sensation d'incongruité, je pense que tu vois ce que je veux dire...)
Oui je comprends... et sympa ton annecdote !
C'est tellement frustrant. Ca s'apprend, à force de pratiquer comme tout. Mais combien de fois, j'ai voulu photographier une femme fumant sa clope en terrasse de café ou encore un enfant qui tenait un ballon dans les mains, des choses courantes finalement mais de là à aborder cette femme ou les parents du petit...c'est autre chose.

Je ne dis pas qu'avec l'OMD, j'arriverais à tout faire en photo de rues, mais l'idée d'avoir un appareil moins conséquent dans les mains, passé pour un amateur, un simple curieux, touriste rassure autant le photographe que la personne photographié. (enfin dans la plupart des cas, pas sur concernant la situation de la femme en terrasse ^^)

Dailleurs, je ne sais pas s'il y a une section ici dans ce forum concernant les bouquins photos mais j'ai trouvé un livre sympa dédié à la photo de rue  et il y a des astuces, conseils pour ce genre d'exercice, matos, aborder les gens, types de situations etc..et de belles photos street pour agrémenter le tout:

(http://tiaaft.com/wp-content/uploads/2013/04/20130403_street_photo.jpg)

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2013, 17:19:02
Je me rappelle à ce sujet d'une anecdote amusante : j'étais en train de faire des photos vers la Rochelle, et j'avais repéré un gars qui était en train de bosser sur un bateau en cale sèche.
Je le photographiais discrètement (enfin, je pensais...) au télé, quand il m'a interpelé. Il m'a conseillé de demander aux gens de faire les photos, et a très gentiment posé pour moi. Je lui ai envoyé un tirage 10x15 et m'a remercié en retour en m'écrivant une carte postale...  ;-)

Faut dire que le Rochelais est particulièrement gentil et serviable  ;)

edit : on peut rajouter aussi beau et sexy...

Citation de: cyril17 le Septembre 07, 2013, 17:56:04
Faut dire que le Rochelais est particulièrement gentil et serviable  ;)

edit : on peut rajouter aussi beau et sexy...

cyril17... cyril17... c'est quoi déjà, 17, comme département ?

;-)

Citation de: yoda le Septembre 07, 2013, 17:28:28
le seul problème avec l'Olympus, c'est la taille du capteur!
encore plus réduite que l'APSc, la différence de rendu par rapport à un 24x36 sera encore plus flagrante.

+1

Perso je n'échangerais pas un FF pour un micro 4/3. De plus je suis tellement habitué au ratio 3/2 que je me sentirais obligé de recadrer systématiquement... :-\

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 17:47:40
C'est tellement frustrant. Ca s'apprend, à force de pratiquer comme tout. Mais combien de fois, j'ai voulu photographier une femme fumant sa clope en terrasse de café ou encore un enfant qui tenait un ballon dans les mains, des choses courantes finalement mais de là à aborder cette femme ou les parents du petit...c'est autre chose.

Si t'as peur, achète toi un télé !

;-)

Les femmes aux terrasses des cafés, je ne sais pas... mais au milieu des cabines de plage, c'est au 180 !

;-)

180 ?? :)

Citation de: cyril17 le Septembre 07, 2013, 18:16:54
180 ?? :)

Confusion, donc (c'est celle de Berck qui a été faite au 180, alors...) : je suis moins timide que je le croyais !

;-)

(ce doit être le f/1.8 105 Ais)

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2013, 18:19:19
Confusion, donc (c'est celle de Berck qui a été faite au 180, alors...) : je suis moins timide que je le croyais !

;-)

;D ;D

"Perso je n'échangerais pas un FF pour un micro 4/3. De plus je suis tellement habitué au ratio 3/2 que je me sentirais obligé de recadrer systématiquement..."

Tu as deux images pour me montrer la diff s'il te plais ou alors si tu connais un site qui parle de ça ?

Je devrais surement trouver ça via google mais si vous aviez déjà un site ou un topic qui le montre.

Le 24x36 a un ratio de 3/2, alors que le micro 4/3, comme son nom l'indique, une ratio de 4/3 (donc plus "carré"). Je suis trop habitué aux ratios 3/2 que j'ai vraiment du mal avec les autres formats (hormis le 1/1)... Par exemple, mon fuji x10 est systématiquement en 3/2, ce qui lui fait "perdre" quelques pixels...

Si l'on est persuadé de "faire pro" avec un D700 grippé, il suffit d'enlever le grip pour redevenir normal. ;)
Pour faire réellement touriste un OMD est encore bien trop gros; il y a de très bons compacts tmais il faut aussi réapprendre à viser avec les coudes

Cyril 17, on peu passer en 3/2 sur l'olympus.

On perd en resolution: de 16 à 14 mPix

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 18:41:25
Cyril 17, on peu passer en 3/2 sur l'olympus.

On perd en resolution: de 16 à 14 mPix

tout a fait... c'est un recadrage... :-\

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 18:41:25
Cyril 17, on peu passer en 3/2 sur l'olympus.

On perd en resolution: de 16 à 14 mPix

Oui : on perd en définition.
(pas en résolution, puisque c'est un crop)

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 18:21:16
"Perso je n'échangerais pas un FF pour un micro 4/3. De plus je suis tellement habitué au ratio 3/2 que je me sentirais obligé de recadrer systématiquement..."

Tu as deux images pour me montrer la diff s'il te plais ou alors si tu connais un site qui parle de ça ?

Je devrais surement trouver ça via google mais si vous aviez déjà un site ou un topic qui le montre.

Le problème, c'est que c'est typiquement le genre de chose difficile à montrer sur un forum...
En ce qui me concerne, je vois une différence sensible entre mon D700 et mon v1*, par exemple (bien que ce dernier soit donné meilleur par JC). Et je ne parle pas seulement de PdC.

*facteur x2,7. Un peu plus petit que le 4:3, donc.

Pour rebondir sur la question de la taille de capteur, il a bien clair qu'un 24x36 c'est "autre chose" qu'un 4/3, surface sensible dans le rapport 4 à 1. Quatre fois plus de photons pour le 24x36.... donc des résultats largement (?) différents en basse lumière, quand les photons sont rares et chers...
Mais, à moyen terme, le format qui devrait (?) perdre de son éclat, c'est APS/C : à peine plus grand que le 4/3, mais avec une monture d'objectif conçue pour le 24x36. Un ensemble "bancal", alors que le micro4/3 est un système "optimisé", plus satisfaisant pour l'esprit d'un ingénieur. Les amateurs de longues focales (animalier p. ex.) vont hurler bien sûr because facteur 1,5.
Ainsi, les deux formats qui sont complémentaires, optimisés, cohérents donc qui "devraient "poursuivre leur vie", ce sont le 24x36 "au sommet" (hors formats plus grands, niches) et micro4/3 "amateur voire plus" pour qui recherche un système plus tourné "moindre masse-volume-encombrement", pas "sport très rapide" mais "encore excellent" en iso 3200 et tirage A3 voire A2, donc un "beau potentiel" !

Citation de: canardphot le Septembre 07, 2013, 19:48:23
Pour rebondir sur la question de la taille de capteur, il a bien clair qu'un 24x36 c'est "autre chose" qu'un 4/3, surface sensible dans le rapport 4 à 1. Quatre fois plus de photons pour le 24x36.... donc des résultats largement (?) différents en basse lumière, quand les photons sont rares et chers...
Mais, à moyen terme, le format qui devrait (?) perdre de son éclat, c'est APS/C : à peine plus grand que le 4/3, mais avec une monture d'objectif conçue pour le 24x36. Un ensemble "bancal", alors que le micro4/3 est un système "optimisé", plus satisfaisant pour l'esprit d'un ingénieur. Les amateurs de longues focales (animalier p. ex.) vont hurler bien sûr because facteur 1,5.
Ainsi, les deux formats qui sont complémentaires, optimisés, cohérents donc qui "devraient "poursuivre leur vie", ce sont le 24x36 "au sommet" (hors formats plus grands, niches) et micro4/3 "amateur voire plus" pour qui recherche un système plus tourné "moindre masse-volume-encombrement", pas "sport très rapide" mais "encore excellent" en iso 3200 et tirage A3 voire A2, donc un "beau potentiel" !

L'art de la prédiction est un exercice difficile, surtout quand il concerne l'avenir.
On pourrait aussi bien soutenir que, dans le domaine de l'évolution du vivant comme dans
celui de la production d'objets techniques, ce sont les organismes / les matériels "bancals"
qui survivent sur le long terme, alors que les systèmes "cohérents, optimisés" disparaîtront
plus vite. L'avantage du bancal APS-C, c'est qu'il ratisse large : encombrement et poids
plus faible + gamme optique disponible du 24x36. Dans le cas de notre ami, qui souhaite
faire des photos de rue sans s'encombrer d'un trop voyant 700, on peut lui conseiller un système
éminemment bancal, qui est en train d'enterrer un système pourtant optimisé :
à savoir un téléphone-qui-photographie, aussi discret qu'un compact,
tout aussi performant, sinon plus, et qui, éventuellement servira à appeler du secours
si la personne dont on vient de voler le portrait n'apprécie pas et le fait vivement savoir ...

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2013, 16:50:20
Je trouve que les images 24x36 (celles du D700, en l'occurrence) sont "naturelles". Plus tu vas descendre en format, plus tu vas perdre cette douceur de transitions dans les flous, dans la progressions des tons (sans parler, bien sûr, des possibilités de limiter la PdC).
C'est l'appareil que j'utilise pour toutes les situations, ou presque, du moins quand je l'ai avec moi (que ce soit pour du paysage ou pour des photos plus typées "reportage").

superbe photo Verso....

Pour revenir au sujet du Fil, je pense que c'est la manière de se comporter et non la grosseur du matos qui font que certains font du street sans problème meme avec des boitiers pro....perso, je ne changerais pas un 700 pour un hybride aussi bon soit-il ?  Concernant le poids, jusqu'à ce que je sois hemiplégique,  je trimballais sans problème mon D3s + 24/120 toute le journée par 35 à l'ombre....avec une bonne courroie de cou...no problem....

avec un comportement adapté...personne ne me regarde....sauf les services de sécurité.....

 
ou ça....

ou meme là.....personne ne me remarque....

Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2013, 20:13:30
superbe photo Verso....

Merki !

Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2013, 20:14:38
ou ça....

Ah, les fabriques de cigares à la Havane : toujours aussi photogéniques !

;-)

Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2013, 20:13:30

Pour revenir au sujet du Fil, je pense que c'est la manière de se comporter et non la grosseur du matos qui font que certains font du street sans problème meme avec des boitiers pro....perso, je ne changerais pas un 700 pour un hybride aussi bon soit-il ?  Concernant le poids, jusqu'à ce que je sois hemiplégique,  je trimballais sans problème mon D3s + 24/120 toute le journée par 35 à l'ombre....avec une bonne courroie de cou...no problem....

+1

L'avantage qu'a Senseo, c'est qu'il peut enlever le mb-d10 pour gagner un peu de poids...

Citation de: cyril17 le Septembre 07, 2013, 20:21:50
+1

L'avantage qu'a Senseo, c'est qu'il peut enlever le mb-d10 pour gagner un peu de poids...

Et qu'il peut aussi enlever le 24-70 pour le remplacer par un ridicule f/1.8 50 AF(D)* : apparence "amateur" garantie !

;-)
Pour la photo ci-dessous, c'est le simple fait que j'étais là à faire des photos qui était "incongru" : avec mon Ixus, je me serais fait remarquer pareil !

*une de mes confs préférées...  ;-)

le seul problème avec l'Olympus, c'est la taille du capteur!
encore plus réduite que l'APSc, la différence de rendu par rapport à un 24x36 sera encore plus flagrante.

C'était vrai à une époque, ça ne l'est plus avec l'OMD. Seuls ceux qui n'ont jamais utilisé l'OMD peuvent encore dire cela.

Citation de: nidob24 le Septembre 07, 2013, 21:07:04
le seul problème avec l'Olympus, c'est la taille du capteur!
encore plus réduite que l'APSc, la différence de rendu par rapport à un 24x36 sera encore plus flagrante.

C'était vrai à une époque, ça ne l'est plus avec l'OMD. Seuls ceux qui n'ont jamais utilisé l'OMD peuvent encore dire cela.

ben c'est ce qui disent les nikonistes avec le D700...
récent ou pas, le rapport HxL est différent!

Citation de: nidob24 le Septembre 07, 2013, 21:07:04
C'était vrai à une époque, ça ne l'est plus avec l'OMD. Seuls ceux qui n'ont jamais utilisé l'OMD peuvent encore dire cela.

Tiens, on se croirait dans une section 4:3...  ;-)
(attention : ici, c'est une section "ouverte" : les dogmes des Olympus fan-boys ne font pas force de loi !)

Citation de: nidob24 le Septembre 07, 2013, 21:07:04
le seul problème avec l'Olympus, c'est la taille du capteur!
encore plus réduite que l'APSc, la différence de rendu par rapport à un 24x36 sera encore plus flagrante.

C'était vrai à une époque, ça ne l'est plus avec l'OMD. Seuls ceux qui n'ont jamais utilisé l'OMD peuvent encore dire cela.

Es-tu sûr de cela ? n'y a t'il pas de différence de PDC entre un 24x36 et un micro 4/3 ? ???

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2013, 21:15:25
Tiens, on se croirait dans une section 4:3...  ;-)

;D ;D

Citation de: cyril17 le Septembre 07, 2013, 21:16:08
Es-tu sûr de cela ? n'y a t'il pas de différence de PDC entre un 24x36 et un micro 4/3 ? ???

Pas avec l'OM-D, voyons...  ;-)

Je pense (enfin j'espère) qu'il a réagi maladroitement à la première phrase... sous la seconde. On va peut être éviter de partir en vrille pour si peu, sinon il y en a qui vont parler de la bdb en jpg direct d'un D800  ;D

suliaçais, ce genre de photos ou il y a foule, je le fait aussi, techno parade, gaypride, une brocante même, ou alors des photos au trocadéro par exemple, c'est pas réellement de ça dont je parle.

Plus de photographier une personne ou là tu es quasi sur qu'elle te vois aussi. Un peu comme la photo de Verso, celle de l'ouvrier. Je parle du moment ou la personne va croiser ton regard.

Ou les exemples que je citais comme la femme en terrasse de café, l'enfant qui joue avec les parents à côté...des situations pas simple.

et je pense vraiment (en tout cas d'apres les sites que j'ai visité, les blog de photographes que je lis etc) que l'appareil photo qu'on a entre les mains influe sur le comportement des gens qu'il y a en face.
Apres c'est sur qu'avec un sourire, ca passe surement mieux aussi.

apres il y a toujours des contres exemple et ca dépend. aussi du reportage qu'on réalise. Surement plusieurs choses à prendre en compte.

Apres, peut être moins de soucis à l'étranger.

Quand dans les années 30 les photographes ont délaissé les chambres folding, les appareils moyen-format pour adopter un petit appareil discret conçu une décennie auparavant par un certain Oskar Barnak, qui voulait réduire la taille et le poids des appareils photographiques pour les prises de vue en extérieur, (et qui créa le Leica), ils ont procédé pour les mêmes raisons que celles qui poussent un grand nombre de photographes actuels à adopter l'OMD Olympus et le micro 4/3... J'approuve complètement ta décision.

Sinon c'est c'est juste une histoire de capteur, sony ne devait pas sortir un hybride FF?

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 21:33:06
et je pense vraiment (en tout cas d'apres les sites que j'ai visité, les blog de photographes que je lis etc) que l'appareil photo qu'on a entre les mains influe sur le comportement des gens qu'il y a en face.
Apres c'est sur qu'avec un sourire, ca passe surement mieux aussi.

apres il y a toujours des contres exemple et ca dépend. aussi du reportage qu'on réalise. Surement plusieurs choses à prendre en compte.

Apres, peut être moins de soucis à l'étranger.

Salut a toi,

Oui un gros Zoom 24-70 effraie, mais si tu prenais un 50mm a la place?, ou un 85mm?, tu verrais qu'il y a une difference...

De mon experience, j'ai un FF et fixe et aussi un hybride (un v1 avec un equivalent 50mm)...et oui c'est plus leger, plus compact plus discret, mais en qualite et en comparo meme photo prise au meme endroit avec les 2 boitiers...c'est toujours le D600 qui l'emporte.

Je voyage beaucoup, je suis souvent en asie du sud est (connais bien la malaysie)...et je n'hesite jamais a me ballader avec un FF+50mm...que du bonheur...
Le V1 a pour unique fonction actuelle d'etre un second boitier, que je porte surtout en ville a londres...le style de boitier qu'on a toujours dans son petit sac...

Si tu pense vouloir tout basculer vers du OMD, si la decision est murie c'est un bon choix...
Mais perso je te conseillerai de vendre ton 24-70, passer peut etre a 2 fixes genre 24-28mm et 85 f1.8, et un hybride en plus comme second boitier...regarde aussi des modele un peu ancien qui sont toujours bons, et qui ont l'avantage d'etre vachement moins cher...

Et bonne chance pour tes choix...

Revendre mon 24-70 et m'offrir un Omd et une focale fixe en rajoutant un peu d'argent peut etre une solution oui...

C'est sur que mon 50mm monté sur mon D700 est top, c'est sur. Ma décision est réfléchie depuis pas mal de temps mais pas suffisamment je pense.

Et pour avoir fait de la photo la-bas, tu n'as pas rencontré de soucis particuliers à photographier les personnes (et pas en foule)

Ils se prêtent plutôt bien au jeu ?

Citation de: Chris59 le Septembre 07, 2013, 21:37:41
Quand dans les années 30 les photographes ont délaissé les chambres folding, les appareils moyen-format pour adopter un petit appareil discret conçu une décennie auparavant par un certain Oskar Barnak, qui voulait réduire la taille et le poids des appareils photographiques pour les prises de vue en extérieur, (et qui créa le Leica), ils ont procédé pour les mêmes raisons que celles qui poussent un grand nombre de photographes actuels à adopter l'OMD Olympus et le micro 4/3... J'approuve complètement ta décision.

Oh le vilain raccourci... c'est pas bien de changer l'histoire pour lui faire dire ce qui t'arrange !

;-)

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 21:55:11
Et pour avoir fait de la photo la-bas, tu n'as pas rencontré de soucis particuliers à photographier les personnes (et pas en foule)

Ils se prêtent plutôt bien au jeu ?

En Asie, le rapport au photographe est différent...

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2013, 21:59:17
Oh le vilain raccourci... c'est pas bien de changer l'histoire pour lui faire dire ce qui t'arrange !

;-)

Je n'arrange pas la vérité historique c'est toi qui la méconnaît...
Si Doisneau a longtemps utilisé un Rolleiflex, (format 6x6) il a fini par travailler avec un Leica sous l'insistance de HCB. Mais il a choisi un Leica R et pas un M...
HCB, Chim, Capa travailleront très vite avec un Leica M. Capa utilisait également des Contax. (Débarquement de Normandie)

Citation de: Chris59 le Septembre 07, 2013, 22:08:49
Je n'arrange pas la vérité historique c'est toi qui la méconnaît...

J'imagine...  ;-)
(Weegee aussi en Leica... pourquoi pas ?  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2013, 22:09:59
J'imagine...  ;-)
(Weegee aussi en Leica... pourquoi pas ?  ;-)

Qui te parle de Weegee ? Je fais référence aux photographes de reportage qui vont créer le nouveau photojournalisme et qui pour la plupart utiliseront le 35 mm et un Leica...

Citation de: Chris59 le Septembre 07, 2013, 22:16:22
Qui te parle de Weege ? Je fais référence aux photographes de reportage qui vont créer le nouveau photojournalisme et qui pour la plupart utiliseront le 35 mm et un Leica...

Et quel rapport avec l'OM-D, toute référence foireuse à l'histoire de la photographie mises à part ?
(à ce moment là, l'OM-D est battu à plates coutures par le Pentax Q, par exemple...)

C'est marrant, parce que c'est exactement la décision que j'ai eu à faire, mais à l'inverse...

Je suis passé de l'OMD + 25mm f1.4 (équivalent 50 donc) au D800E + 24-70 f2.8, et bien, je ne regrette pas mon OM-D.

Avant de passer à celui-ci, il faut bien le tester en magasin, parce que son ergonomie est... comment dire ... perfectible ! Les boutons sont incroyablement petits etc.
De plus, malgré une bonne gamme optique, tu n'as que les fixes qui sont qualitatifs malheureusement, peut-être les f2.8 de chez Panasonic, mais ils valent le prix des équivalents FF, autant dire que c'est vachement cher.

Citation de: Aewil le Septembre 07, 2013, 22:40:45
De plus, malgré une bonne gamme optique, tu n'as que les fixes qui sont qualitatifs malheureusement, peut-être les f2.8 de chez Panasonic, mais ils valent le prix des équivalents FF, autant dire que c'est vachement cher.

Voire plus chers : comparer, par exemple, le prix du f/1.8 17 Zuiko au Nikkor f/1.8 28 (pourtant, un 28mm 24x36 est censé être plus compliqué à faire qu'un 17mm 4:3...).
(sans compter que les objectifs Olympus ne donnent leur pleine mesure qu'avec des béquilles logicielles : faire du RAW avec Capture One, par exemple, c'est du suicide !)

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 21:55:11
Et pour avoir fait de la photo la-bas, tu n'as pas rencontré de soucis particuliers à photographier les personnes (et pas en foule)

Ils se prêtent plutôt bien au jeu ?

comme partout, on vois vite si les personnes acceptent ou pas...et puis parfois si tu parlent pas la langue, un petit osurire tu leur fait signe avec ton appareil et ils te disent oui ou non de la tete...

Tres souvent il acceptent les photos et te donne un superbe sourire....et je pense que c'est comme en europe, voler un portrait apporte parfois des mauvais coups d'oeil  ;)

De toute maniere, a part que tu sois d'une ethnicite asiatique, si tu es comme moi caucasien, la bas tu es un etranger et on te regardera, avec un petit appareil ou un gros tu sera un etrange

Un jour a Kepong Baru (un quartier de Kuala Lumpur) je vais dans un seven eleven pour acheter a boire, et la le vendeur est un indonesien et il me regarde bizarrement et me suit meme dans le magasin, pas un seul mot d'anglais, et en fait mon ami chinois lui demande en malay pourquoi il fait ca, et le gars lui dit "qu'il n'a jamais vu de blanc dans ce quartier" (faut dire Kepong Baru c'est pas touristique  ;D ;D ;D)...

Tiens une autre anecdote, a Bangkok, tres touristique, je me suis volontairement perdu dans les rue pour voir la vie et faire des photos tres typique...et la une vieille dame s'apporche de moi (diretement je me suis dit "fred tu as fais une connerie"...mais non elle me montre du doigt une direction et me dit "Koa San Road...Koa San Road..."....en fait elle m'a cru perdu et m'indique la direction du  quartier touristique  ;D ;D ;D ;D
Franchement je n'ai jamais rencontre de soucis pour photographier, et gros ou petit boitier, ma limititation a toujours ete la timidite...
Comme le dit rapidement Verso, en asie le rapport a l'image est different, les personnes ont le sourire facile, et parfois meme sont fier de ce laisser photographier, tres chaleureux...par contre dans les grandes villes tu retrouvera les meme reactions que dans les grandes villes d'europes vis a vis de la photo...

L'amerique du sud et centrale c'est plus difficile...soucis ca ce monnaye soucent....en plus de cette photo on a pu manger des bananes mais nous alleger de quelques pesos... ;) 

Aewil, quel est ton usage photo ? Un domaine de prélidiction ?

Et concernant l'AF, ca allait ? car a par le suivi 3D, le reste c'est du tout bon d'apres beaucoup de photographes amateur/pro ?

Excellent, j'aurais dû parier j'en étais sûr. Belle manoeuvre stratégique. On est bien d'accord le m43 en raw sur Capture one est du suicide, sur lr et dxo non. Quand Verso parle des hybrides Olympus on connait la conclusion par avance :)

Ce fil est quand même surréaliste : comment est il possible de dire qu'on veut lâcher un reflex plein format avec des optiques de course pour un système dont visiblement on ne connait rien. Ce que je veux dire, c'est juste faire par de mon étonnement sur la démarche qui m'interpelle et manque un peu de logique. J'ai l'impression que l'auteur du fil a découvert le format m43, ce que je trouve surprenant à la lecture des qualités et compétences que j'entrevois dans le premier message. Se renseigner ok, mais en donnant l'impression de ne pas avoir poussé très loin les recherches ça me surprend un peu. Passons.

Donc au risque de surprendre,  les hybrides m43 ne sont pas des reflex, possèdent un capteur plus petit avec toutes les contraintes que ça implique en terme de pdc, transition flou/net, diffraction.... tout en offrant des avantages.
Celui qui veut passer d'un plein format à un tel hybride (visiblement ici les raisons ont changé mais je pense que ce fil était quasi en mode private) n'avait finalement pas besoin d'un FF dans sa pratique, les autres secondent leur boîtier avec un tel hybride.

Mais en boitiers petits et grand capteur il y a d'autres marques genre Sony si on veut rester en hybride si c'est juste un problème de poids et d'encombrement.

A la lecture de ce fil, je comprends qu'on ne peut rien proposer comme possibilité car les représentations des hybrides me semblent erronées ou incomplètes, voire l'auteur ne semble pas sûr de ce qu'il cherche : autant rester avec le matériel possédé et ne rien changer alors, non?

PS:  si j'ai sauter le pas vers le D600 c'est aussi parce qu'il etait plus compact et leger qu'un D700...

si tu souhaites te separer de ton D700, pense aussi a un D7100 par exemple qui est plus compact deja, et avec un 35mm pour la rue qui est superbe et un 50mm tu aura de quoi faire en photo de rue...

ce n'est que mon avis...

Comme dit au dessus j'ai aussi un Hybride, mais je me séparerai pas du Boitier reflex pour autant  ;)

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 23:15:16
Aewil, quel est ton usage photo ? Un domaine de prélidiction ?

Et concernant l'AF, ca allait ? car a par le suivi 3D, le reste c'est du tout bon d'apres beaucoup de photographes amateur/pro ?

Moi, je suis un peu nouveau dans le domaine photo, j'ai pas vraiment de domaine de prédilection, j'aime beaucoup le portrait, la très basse lumière.

C'est surtout la prise en main qui m'a desuite conquis sur le D800, avoir une vraie poignée, de vrais raccourcis, un vrai viseur (même si celui de l'OMD est bien).
J'avais énormément de soucis dans le cadrage avec l'OM-D, ça partait toujours sur la gauche, je ne mettais pas mon oeil bien en face etc... Problèmes résolu avec le viseur optique.

L'AF est très bon sur l'OM-D, très rapide, j'en étais très satisfait.

microtom, désolé de te décevoir...je me renseigne...

Et en effet, non je ne connais pas tout les thermes techniques, toutes les spécificités de tous les appareils photos.

Je reste un amateur, amoureux de photo oui mais de là à connaître toute son histoire et beh non, ce n'est pas le cas...c'est surement un tord diront beaucoup, je répondrais...que j'en sais rien.
C'est comme la guitare que je pratique également, j'y connais rien en solfège, ça ne m'empêche pas de prendre du plaisir à claquer des accords et à partager ça avec mes amis.

Sur mon D700, je sais qu'il y a des choses que je ne maitrise pas et je suis même sur que certains réglages dans les menus m'aideraient à mieux gérer mes prises de vues.

Comme je l'ai dis plus haut, enfin il me semble, j'ai peut-être été trop gourmand avec le D700, j'avais un D80 depuis quelques temps, j'avais économiser, je me voyais déjà voyager avec cet angin (comme quoi...), faire des shootings...et puis aujourd'hui, oui je me rends compte que j'ai surement fais une erreur. Je me suis trop précipité, comme quelqu'un qui veut tout de suite, qui se laisse emporter en voyant 3-4 photo et qui se dit "youhou je vais pouvoir faire pareil quand je l'aurais"..personne n'est parfait.

Je ne fais pas de pub, je m'en fiche, je poste juste mon site photo car je ne pense pas non plus être totalement incapable dans cette passion

http://www.frankbacon.fr/

J'ai copier quelques liens dans mon post plus haut donc si, je me suis renseigné, j'ai lu (même en anglais attention), j'ai regardé, et des différents témoignages que ce soit de la part d'amateur comme moi qui on un D700 et qui ne savent pas pourquoi...et des professionnels, l'OMD en l'occurrence s'avère très bon encore une fois par rapport à mes objectifs, mes buts, mes projets.
Donc non, je ne pense pas que mon raisonnement de passer d'un FF à un truc (moins bon (?) soit si stupide concernant mon évolution.
J'y connaissais rien avant en hybrid, je découvre ces appareils depuis que je me pose la question, à savoir: qu'est ce qui est bien et qui pourrait remplacer mon D700 pour voyager (de manière baroudeur) je rappelle.

Bon, j'ai muri (heureusement) et je ne poste pas ce lien en me disant "cool je vais pouvoir faire la même chose" mais me dire que ce type là, puisse faire ce genre de photo avec un hybrid et qui est tout à fait à quelques exceptions prêt, ce que je veux faire également, alors oui, cet appareil là m'attire.

http://www.flickr.com/search/?q=omd&w=28337568%40N00&ss=2&s=int

(oui je sais, il a de bons objos aussi et maitrise surement Lr)

Et j'aurais aimé avoir quelqu'un dans mon entourage partageant ma passion, c'est pas le cas, alors désolé pour mes questions maladroites.

Je te rassure,  tu ne peux pas me décevoir,  chacun suit sa route comme il l'entend,  les autres réagissant avec ce qu'ils ont compris et perçu et leur propre expérience. Bref j'ai un peu de mal à te situer pour adapter les réponses possibles.

Ce que je vois et comprends est que tu tu n'es sûr de rien, le plus simple est que tu ailles prendre en main ce boitier, car il n'est pas du tout  certain que son ergonomie te convienne, ce qui réglerait le problème :) Pour ma part, utilisant en parallèle un 7D (mais je fais plus dans la macro et les bestioles un peu loin) je lui trouve 2 touches mal placées mais comme tout ou presque est programmable ça ne m'empêche pas d'utiliser cet e-m5 du 9 a 300mm voire de ne faire certaines sorties qu'avec 2 boîtiers m43. D'ailleurs je reviens de New York où je n'ai même pas amené de reflex. Bon mais ceci peut potentiellement ne servir à rien puisqu'on  pratique pas du tout le même type de photo.
Ceci dit pour partir léger et discret, tu trouveras plusieurs témoignages de membres du forum qui ont choisi de le faire en hybride quand d'autres s'y sont refusés car très attachés aux qualités de leur reflex, tout dépend du but du voyage.

Au fait Robin Wong, au delà du côté photo, son site est du publipostage de fanboy.

je t'ai conseillé de voir en boutique et prendre en main les différents réflex petits et compact proposé sur  le marché!
que ce soit chez Olympus, Pentax ou Canon, tous sont de bon choix avec des avantages et des inconvénients propre à chacun de ces modèles.
extrême compacité chez Olympus avec une belle gamme optique,tropicalisation et stabilisation, mais viseur électronique et format particulier.
chez Pentax,viseur à 100% pentaprisme , tropicalisation et stabilisation.
belle gamme d'objectif Limited compact et de qualité.
chez Canon, compacité et large gamme d'objectif, mais pas de stab et pas de tropicalisation

mais tous sont de bons boitiers!
se cantonner uniquement à Olympus est un peu dommage.
après tu fait comme tu veux! ;)

Citation de: yoda le Septembre 08, 2013, 08:27:58
je t'ai conseillé de voir en boutique et prendre en main les différents réflex petits et compact proposé sur  le marché!
que ce soit chez Olympus, Pentax ou Canon, tous sont de bon choix avec des avantages et des inconvénients propre à chacun de ces modèles.
extrême compacité chez Olympus avec une belle gamme optique,tropicalisation et stabilisation, mais viseur électronique et format particulier.
chez Pentax,viseur à 100% pentaprisme , tropicalisation et stabilisation.
belle gamme d'objectif Limited compact et de qualité.
chez Canon, compacité et large gamme d'objectif, mais pas de stab et pas de tropicalisation

mais tous sont de bons boitiers!
se cantonner uniquement à Olympus est un peu dommage.
après tu fait comme tu veux! ;)

+1
Il y aurait matière pour un sondage à faire par la Redac : quel type d'hybride (avec option micro/mini-reflex plutôt qu'hybride)? Avec ou sans reflex? Quel reflex? Je pense que les résultats seraient très intéressants

les nex de sony sont aussi séduisants (aps-c, gamme optique, bagues d'adaptation...)

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 21:33:06
suliaçais, ce genre de photos ou il y a foule, je le fait aussi, techno parade, gaypride, une brocante même, ou alors des photos au trocadéro par exemple, c'est pas réellement de ça dont je parle.

Je n'ai fait que répéter ce que m'avait dit un jour un photographe grand reporter de presse magazine......et cela m'a beaucoup servi ensuite....

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2013, 22:26:02
Et quel rapport avec l'OM-D, toute référence foireuse à l'histoire de la photographie mises à part ?
(à ce moment là, l'OM-D est battu à plates coutures par le Pentax Q, par exemple...)

Sauf ton respect et mise à part ton apparente ignorance crasse de l'histoire de la photographie,(ou bien fais tu juste semblant de jouer au béotien inculte et provoc ?);  acceptes l'idée que le passage au micro 4/3, à l'Olympus OMD 5 ait permis à bon nombre de photographes de s'affranchir du poids et de l'encombrement d'un D700 par exemple. De jouer la carte de la discrétion, de se sentir plus libre... moins entravé.

C'est exactement ce qu'ont fait ceux qui ont choisi le Leica à une époque ou on se déplaçait avec une chambre en bois et un trépied.... Mon propos de sortait pas de ce cadre de réflexion avant tes interventions.
Bon, sors dans la rue, vas au Salon de la Photo, voyages un peu,  discute avec des photographes qui bougent, qui voyagent...
Tu dois savoir comment en Asie (tu y es allé tu sais que la photo sous le nez ça passe encore) mais surtout comment en Afrique, au Maghreb on perçoit un photographe équipé de 4 kilos de matos noir luisant sur le bide, par rapport à celui qui n'a qu'un compact à la main.
C'est fini le temps du rapport de force induit par le port d'un zoom agressif sans compter le poids !

Le choix d'un appareil photo compact après exprime peut-être une philosophie de vie. Un lâcher prise par rapport à ce que génère un gros reflex (puissance, aisance).
Senseo nous dit cela à travers ses messages.

Citation de: Chris59 le Septembre 08, 2013, 09:12:48
Sauf ton respect et mise à part ton apparente ignorance crasse de l'histoire de la photographie,(ou bien fais tu juste semblant de jouer au béotien inculte et provoc ?);  acceptes l'idée que le passage au micro 4/3, à l'Olympus OMD 5 ait permis à bon nombre de photographes de s'affranchir du poids et de l'encombrement d'un D700 par exemple. De jouer la carte de la discrétion, de se sentir plus libre... moins entravé.

C'est exactement ce qu'ont fait ceux qui ont choisi le Leica à une époque ou on se déplaçait avec une chambre en bois et un trépied.... Mon propos de sortait pas de ce cadre de réflexion avant tes interventions.
Bon, sors dans la rue, vas au Salon de la Photo, voyages un peu,  discute avec des photographes qui bougent, qui voyagent...
Tu dois savoir comment en Asie (tu y es allé tu sais que la photo sous le nez ça passe encore) mais surtout comment en Afrique, au Maghreb on perçoit un photographe équipé de 4 kilos de matos noir luisant sur le bide, par rapport à celui qui n'a qu'un compact à la main.
C'est fini le temps du rapport de force induit par le port d'un zoom agressif sans compter le poids !

;D

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 14:48:17
Salut à tous,

C'est un peu long, désolé d'avance...
Voilà, je suis vraiment paumé concernant un choix difficile à prendre...j'aimerais si vous le souhaitez, me donner vos avis, expériences, conseils...

Je me suis offert un D700 (neuf) à un bon prix, 1 mois avant la sortie du D800. J'avais déjà un nikkor 50mm f1.4 ainsi qu'un Fisheye (de format DX par contre), le Nikkor 10,5mm F2.8. Le tout avec un D80 à l'époque.

Et je me suis offert le nikkor 24-70mm f2.8 quelques temps après ainsi qu'un flash cobra et le grip du D700.

Très bien équipé, j'ai pris beaucoup de plaisir à faire des shooting, à photographier des évènements comme la Zombie Walk de Paris de l'année dernière et il m'a suivi également dans mes dernières vacances en Bretagne et Allemagne.

Rien à redire des qualités de ce boitier, je sais qu'il est très apprécié et j'ai vite compris pourquoi.

Pourquoi hésiter à le revendre si j'en fais tant d'éloges ?

Parce que je me rends compte que la photo de reportage, les scènes de vie m'attirent de plus en plus. Et qu'à l'inverse, les "shooting" avec modèles me bottent beaucoup moins.
Je ne dis pas qu'un D700 grippé et combiné à un 24-70 f2.8 se résume à ne faire que des shooting avec modèle, ce serait complétement faux !
Je faisais cette remarque par rapport au fait que dans la tête de pas mal de gens, gros appareil signifie bon photographe...et te mets en avant.
J'ai couvert le mariage d'un ami et les gens me laissaient la place pour faire les photos car pensait que j'etais pro...

Avoir un reflex de se gabarie ne correspond plus à mes attentes...je suis parti deux semaines en Bretagne et d'avoir quasi tous les jours cet appareil sur moi me gênais, j'avais sois la flemme à cause de l'encombrement ou alors pour shooter dans la rue, je n'étais pas à l'aise. Avoir ce gros "truc" dans les mains ne me rassurais pas non plus. Bref, j'étais pas dedans à fond du coup. Et c'est pas une question de timidité car je suis plutôt quelqu'un de sociable, d'avenant dans la vie.

Je m'apprête à faire un long voyage en Asie du sud en fin d'année et je compte bien faire du reportage. Et je ne vois pas avec tout ce materiel sur le dos, autant pour le poids, la discrétion mais également pour aborder les gens.

J'ai lu pas mal de chose concernant l'Olympus OMD, j'ai lu des test, j'ai parcouru des photos ainsi que les test de photographes "street" et il s'avère plutôt tres bon. A part le bémol pour le suivi 3D, sinon tout est bon.
Et même tres bon pour les scènes de vie:
(voir premier lien ci dessous)

http://robinwong.blogspot.fr/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-street.html

http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/08/omdmanil/

http://blog.ericcote.net/2013/01/quatre-mois-avec-lolympus-om-d/

http://blog.scottrinck.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-review/

J'ai peur d'avoir fais un caprice à l'époque, de ne pas avoir assez réfléchi ( c'est con vu le prix...) bref, c'est comme ça, c'est fait.

Et voilà, je me pose donc la question à savoir tout revendre et m'offrir cet OMD avec 2 focales fixes:

Zuiko 40mm f/2.0

Zuiko 12mm f/2

est ce que je ne prends pas le risque de regretter cette superbe optique qu'est le 24-70 ...

Bref...des avis ?

Merci.

Fuji X pro 1 ... et tu ne regretteras rien

http://www.43rumors.com/from-canon-to-mft-the-truth-behind-the-migration-by-mohammad-shafik/

Le témoignage d'un photographe passé de Canon à Olympus.

Voilà....

Et voici...

Ils ont franchi le pas ! Heureux !

mouais...
J'ai fait ce chemin aussi, mais déjà quitte à prendre un format pour sa compacité autant prendre du vraiment compact, style panasonic GF (ou GX), Olympus Pen ou EPL5, et optiques "pancakes". Ensuite l'apparition en réflex de boitiers et d'optiques plus compactes réduit l'écart quand même (ex. Canon 6D, 100D  et 40 mm de la même marque...). Personnellement je pense que je referai peut-être le chemin dans l'autre sens quand des boitiers 24x36 vraiment légers verront le jour, avec une gamme optique associée (certes il y a toujours Leica ... ::)). Le matériel micro 4/3 est souvent cher et fragile quand même, enfin c'est mon avis (je précise que j'ai utilisé les 3 formats, 24x36, APS-C et M4/3).

Citation de: Chris59 le Septembre 08, 2013, 09:12:48
Bon, sors dans la rue, vas au Salon de la Photo, voyages un peu,  discute avec des photographes qui bougent, qui voyagent...
Tu dois savoir comment en Asie (tu y es allé tu sais que la photo sous le nez ça passe encore) mais surtout comment en Afrique, au Maghreb on perçoit un photographe équipé de 4 kilos de matos noir luisant sur le bide, par rapport à celui qui n'a qu'un compact à la main.

Photo dans les souks de Marrakech, avec D700 + 24-70 sur le bide (enfin, à l'œil, en l'occurrence) :
(c'est -beaucoup- plus délicat qu'en Asie, je te le concède. Mais je ne pense pas pour autant que ce soit plus facile avec un OM-D, par exemple...)

Sinon, merci pour le conseil, que je vais suivre : je vais désormais sortir dans la rue, aller au salon de la photo et voyager un peu...  ;-)

belle photo! ;)
et je confirme ,en Afrique... :(
par contre, les pavés sont cramés!
mesure matricielle ? mesure spot ? pondérée centrale ?
ou alors c'est mon écran...

Citation de: yoda le Septembre 08, 2013, 20:58:39
belle photo! ;)

Merci !

Citation de: yoda le Septembre 08, 2013, 20:58:39
par contre, les pavés sont cramés!

C'est vrai... mais quelle importance ?
(il ne s'agit pas du sujet principal...)

Citation de: yoda le Septembre 08, 2013, 20:58:39
mesure matricielle ? mesure spot ? pondérée centrale ?
ou alors c'est mon écran...

Matricielle, comme dans 95% des cas...
(sois rassuré : ton écran n'y est pour rien !  ;-)

Citation de: yoda le Septembre 08, 2013, 20:58:39par contre, les pavés sont cramés!

Bonsoir,

Oui, et également au milieu de la photo à droite de la zone rose floue, et un peu à gauche de cette zone aussi. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Septembre 08, 2013, 22:55:31
Bonsoir,

Oui, et également au milieu de la photo à droite de la zone rose floue, et un peu à gauche de cette zone aussi. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Je constate avec un certain soulagement qu'on est bien sur un forum photo... ouf !

;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2013, 18:08:16
Les femmes aux terrasses des cafés, je ne sais pas... mais au milieu des cabines de plage, c'est au 180 !

;-)

Je la connaissais pas celle ci, mais elle est superbe :)!!

si vous le permettez,
ma petite contribution sur les photos de rue en voyage (une nuit à Hanoï )
c'est un jpeg  fait au Pentax K5 avec un 50mm à f4 et 3200 iso 8)

Citation de: valoo21 le Septembre 08, 2013, 23:04:36
Je la connaissais pas celle ci, mais elle est superbe :)!!

Merci !
Allez, une petite pour la route (qui n'est réalisable qu'avec un OM-D) :

;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2013, 07:58:27
Merci !
Allez, une petite pour la route (qui n'est réalisable qu'avec un OM-D) :

;-)

? D70 non?
mais je suppose que c'est une boutade... ;D

Si ton D700 est toujours à vendre, je suis intéressé !!

Passer d'un FF à un µ4/3 , il faut oser . Si c'est une question d'encombrement ce que je peux comprendre , le RX1 Sony , ou les APN Fuji Xpro1 et consorts en APSC me semblent préférables .

Il parait que la sensibilité et une bonne ouverture d'un FF ne servent à rien et ne sont pas discrets,  surtout dans un bar à cowboys

heu...
je ne veux pas faire de polémique, je n'ai pas de D800 .
mais à 6400 iso je m'attendais à mieux par rapport à ce que disent les proprios de FF ... ;)
(pas taper! hein!) 8)

Citation de: yoda le Septembre 09, 2013, 12:26:12
heu...
je ne veux pas faire de polémique, je n'ai pas de D800 .
mais à 6400 iso je m'attendais à mieux par rapport à ce que disent les proprios de FF ... ;)
(pas taper! hein!) 8)

tu as raison un D7000 aurait fait aussi bien  ;)

Citation de: yoda le Septembre 09, 2013, 12:26:12
heu...
je ne veux pas faire de polémique, je n'ai pas de D800 .
mais à 6400 iso je m'attendais à mieux par rapport à ce que disent les proprios de FF ... ;)
(pas taper! hein!) 8)

Moi aussi...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2013, 07:58:27
Merci !
Allez, une petite pour la route (qui n'est réalisable qu'avec un OM-D) :

;-)

Tu l'as prise à Pise ?  ;)

Citation de: madko le Septembre 09, 2013, 13:35:30
Tu l'as prise à Pise ?  ;)

Pise n'a pas le monopole des tours penchees  ;)

Citation de: fski le Septembre 09, 2013, 13:46:02
Pise n'a pas le monopole des tours penchees  ;)

C' est clair !  ;D

(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/DSC_1095_zps57da9d52.jpg) (http://s237.photobucket.com/user/GerPa/media/DSC_1095_zps57da9d52.jpg.html)

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 14:48:17
Je me suis offert un D700 (neuf) à un bon prix, 1 mois avant la sortie du D800. J'avais déjà un nikkor 50mm f1.4 ainsi qu'un Fisheye (de format DX par contre), le Nikkor 10,5mm F2.8. Le tout avec un D80 à l'époque.
...
Et je me suis offert le nikkor 24-70mm f2.8 quelques temps après ainsi qu'un flash cobra et le grip du D700.
...
Rien à redire des qualités de ce boitier, je sais qu'il est très apprécié et j'ai vite compris pourquoi.
...
Pourquoi hésiter à le revendre si j'en fais tant d'éloges ?
...
Je m'apprête à faire un long voyage en Asie du sud en fin d'année et je compte bien faire du reportage. Et je ne vois pas avec tout ce materiel sur le dos, autant pour le poids, la discrétion mais également pour aborder les gens.

La discréiton est en effet un problème en certains lieux, par expérience perso mon Baroudeur ou mon mju II éteint quasi parfaits sur ce plan.
Regarde plutôt coté compacts expertes: Canon G15, G1X ou d'un Olympus Pen, c'est plus discret qu'un OMD.
Et choisis une courroie noire, sans logo, anonyme.

En ce qui me concerne, je trouve que ce qui n'est pas discret, ce sont les zooms, pas les boitiers.

Alors qu'il suffit de mettre un petit 28 ou 50 à la place du 24-70 et son gros pare soleil pour tout-à-cour se sentir mieux, et sans sacrifier au rendu.

Ensuite, mettre à la poubelle la courroie publicitaire, et un bout de gaffer sur le logo du boitier, et ça roule.
C'est sûr que c'est moins pratique, mais ça oblige aussi à se bouger.

Je fais ça avec mon D3, qui n'est pas un petit boitier.

Citation de: yoda le Septembre 09, 2013, 12:26:12
heu...
je ne veux pas faire de polémique, je n'ai pas de D800 .
mais à 6400 iso je m'attendais à mieux par rapport à ce que disent les proprios de FF ... ;)
(pas taper! hein!) 8)

ça a été pas mal remonté au pt. Il faisait vraiment noir. Aucune comparaison possible avec les photos présentées après.

Citation de: kochka le Septembre 09, 2013, 17:15:34
ça a été pas mal remonté au pt. Il faisait vraiment noir. Aucune comparaison possible avec les photos présentées après.

oui, je comprend ce que tu veux dire.
mais si l'ambiance est sombre pourquoi essayer de la remonter à ce point ?
car au final, ça ne correspond pas à la réalité,et à ce que tu as vu ou vécu!

exemple sur cette image:( au Pentax K5 à 6400 iso)
c'est un jpeg,(je dois avoir le raw quelque part...)
j'aurais pu essayer de l'éclaircir en PT et j'aurais surement eu un mauvais résultat,
mais comme ça correspond à ce que j'ai vu à cet instant, il faisait nuit... ;)

La nuit, il fait noir...

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2013, 18:04:11
La nuit, il fait noir...

Certes mais un coup de flash bien dosé aurait aussi pu être sympa pour éclairer le premier plan, elà aurait donné une photo certes différente mais pas inintéressante.  ;)

Lorsque je me suis trouvé dans la même situation que toi, j'ai choisi de prendre un petit reflex aps-c de ma marque sur lequel je peux profiter de tout mon parc optique(conséquent), y compris mes plus petits et modestes(discrets) cailloux. Compléter au lieu de bazarder ou cumuler, doublonner, en gros. Dans mon cas, c'était le plus économique, sans rien sacrifier de la qualité, surtout si je monte mes pépites.

En tout cas je ne vendrais pas un bon 24X36 neuf, surtout si il est équipé de belles optiques.

Un petit Nikon avec le 18-105 ou le 35 DX, ça reste compact, léger, discret et de très bonne qualité. Autre point qui compte pour moi, le viseur optique, sans pour autant hypothéquer le liveview, voire l'écran orientable (et tactile dans ma marque). Autre avantage, on conserve bon nombre d'habitudes et d'acquis.

Pourtant, l'OMD me plaît beaucoup, de même qu'Olympus, malgré quelques défauts agaçants.

En lice, il y avait l'OMD et les Fuji, surtout l'X-E1. Mais si tu te fais une simulation sérieuse, avec un parc optique à refaire et certains accessoires comme le flash à racheter...

Citation de: yoda le Septembre 09, 2013, 17:52:57
oui, je comprend ce que tu veux dire.
mais si l'ambiance est sombre pourquoi essayer de la remonter à ce point ?
car au final, ça ne correspond pas à la réalité,et à ce que tu as vu ou vécu!

Je voulais que le sujet soit correctement éclairé, mais c'était noir comme dans le c** d'un ***. je me demande encore comme il a réussi à faire la MAP.

Citation de: kochka le Septembre 09, 2013, 19:17:23
Je voulais que le sujet soit correctement éclairé, mais c'était noir comme dans le c** d'un ***. je me demande encore comme il a réussi à faire la MAP.

mais dans ce cas,et même si c'est minime, pourquoi - 1/3 de diaph ?  :)

Citation de: caoua futé le Septembre 09, 2013, 19:03:22
Certes mais un coup de flash bien dosé aurait aussi pu être sympa pour éclairer le premier plan, elà aurait donné une photo certes différente mais pas inintéressante.  ;)

C'eut été une autre photo...
Mébon, même si je ne suis pas un cador du flash, je connais les bases, quand même : sur ce type d'image, le résultat aurait été caricatural, un flash ne pouvant, par principe, ne donner qu'une exposition correcte que pour une distance donnée...

Citation de: Cptain Flam le Septembre 09, 2013, 19:15:35
Pourtant, l'OMD me plaît beaucoup, de même qu'Olympus, malgré quelques défauts agaçants.

Il sera surtout intéressant de voir le développement de cette gamme.

Citation de: caoua futé le Septembre 09, 2013, 20:29:22
Il sera surtout intéressant de voir le développement de cette gamme.

Ca on verra bien l'annonce de demain. La tendance pour l'heure semble être la montée en gamme.

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2013, 13:28:07
Moi aussi...  ;-)

Pas mal la photo de ton dernier voyage en groupe. Il a l'air confortable le bus... Tu avais la télé ?

Sinon franchement les photos précédentes que tu as fait au Maroc sont un peu plates. Tu es loin de ton sujet... La première est recadrée...

Et je constate que sur ces exemples précis le D700 ne gère pas mieux les hautes lumières.

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2013, 07:58:27
Merci !
Allez, une petite pour la route (qui n'est réalisable qu'avec un OM-D) :

;-)

Tu as piqué le Rolleiflex de Doisneau ? Parce que là le format....

Citation de: yoda le Septembre 09, 2013, 19:52:21
mais dans ce cas,et même si c'est minime, pourquoi - 1/3 de diaph ?  :)

Une erreur de ma part probablement  ;)

Citation de: kochka le Septembre 10, 2013, 12:10:46

Une erreur de ma part probablement  ;)

on en fait tous! à un moment ou un autre...
après une séance sur pied,j'avais mis le retardateur sur 2sec.
ce qui a pour effet de désactiver la stabilisation et de remonter le miroir immédiatement ,2 sec avant l'ouverture de l'obturateur .(un bon moyen pour éviter au maximum les vibrations quand on a oublier sa télécommande)

sauf que j'ai oublier de désactiver le retardateur par la suite!
et malgré les indications dans le viseur j'ai déclenché, pendant 2 sec j'ai cru que l'appareil ne fonctionnait plus!  :D

Citation de: Chris59 le Septembre 10, 2013, 09:45:46
Sinon franchement les photos précédentes que tu as fait au Maroc sont un peu plates. Tu es loin de ton sujet... La première est recadrée...

Et je constate que sur ces exemples précis le D700 ne gère pas mieux les hautes lumières.

"Loin", ça ne veut rien dire, en l'occurrence...
Les photos sont recadrées en carré, mais conservent l'intégralité du petit côté. Les infos techniques sont en principe lisibles dans les EXIF. Je ne peux pas les lire dans l'immédiat, mais de mémoire :

- pour la photo dans les souks au D700, c'est 70mm,

- pour la photo de la place Jamaâ El Fna, réalisée au D70, c'est 40mm (soit 60mm "équivalent" 24x36).

Citation de: Cptain Flam le Septembre 09, 2013, 19:15:35
Pourtant, l'OMD me plaît beaucoup, de même qu'Olympus, malgré quelques défauts agaçants.

Certes, mais...
Ex-Olympussien en argentique (OM2 SP, OM4), j' aurai pu passer à l' OMD, mais...
Ce qui m'a gêné c'est le format 4/3 et le viseur numérique.
Mais pour d'autres ce sont certainement des atouts vu le succés de l' OMD.

Un viseur numérique ne me gène pas sauf sur le léger retard pour des scènes de mouvement.

Citation de: kochka le Septembre 10, 2013, 17:22:30
Un viseur numérique ne me gène pas sauf sur le léger retard pour des scènes de mouvement.

Perso c'est rhédibitoire pour photographier des motos, sur terre ou même dans les airs (voir en fin de p3 de "Bientôt le D 900" sur le forum Nikon).
Tout comme je préfère le format 2/3 pour un sujet en mouvement (la seconde photo).
La première est un scan de dia recadré pour un faire un fond d'écran.

Tiens, une p'tite photo plate faite "de loin" au Maroc (Marrakech), pour mon petit camarade (plein cadre, 18mm, D70) :

;-)

Citation de: Chris59 le Septembre 10, 2013, 10:07:51
Tu as piqué le Rolleiflex de Doisneau ? Parce que là le format....

Même pas besoin... j'ai le mien :
(un modèle T, de 1972)

;-)

Il a mon age et la santé que je souhaiterais pour celui que j'aimerais acquérir!!! Verso, sois assuré de ma jalousie et de ma détestation!

Citation de: Cptain Flam le Septembre 11, 2013, 07:40:22
Verso, sois assuré de ma jalousie et de ma détestation!

Je te comprends et je compatis, Cptain, tu peux me croire !

;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2013, 08:00:11
Je te comprends et je compatis, Cptain, tu peux me croire !

;-)

Tu l'as chiné aussi ou c'était le tien acquis neuf et utilisé avec amour et respect?

Citation de: Cptain Flam le Septembre 11, 2013, 08:42:06
Tu l'as chiné aussi ou c'était le tien acquis neuf et utilisé avec amour et respect?

Il date de 1972, hein...
(à cette époque, j'étais encore en culotte courte, à regarder Cruyff et l'Ajax à la télé...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2013, 10:30:40
Il date de 1972, hein...
(à cette époque, j'étais encore en culotte courte, à regarder Cruyff et l'Ajax à la télé...  ;-)

Alors tu n'es pas beaucoup, beaucoup, plus vieux que moi?? ;D

Bon...après réflexion...je pense que je vais finalement garder mon D700 pour faire ce voyage.

En retirant le grip avec ma focale 50mm F1.4g, il n'est pas si lourd que ça...

J'ai pas mal lu d'autres forums, des retours, articles, tests et puis comme je n'arrive pas à me décider réellement entre la revente de cet appareil et de mon nikkor 24-70 f2.8 pour l'achat d'un OM-D 5 ou l'OM-D 1...j'ai pas envie de me précipiter donc bon, je pars avec la-bas et je ferais un bilan à mon retour.

Ce qui est sur c'est que le 24-70 reste ici avec le grip...

Du coup, je ne sais quelle optique prendre pour compléter mon 50...une petite focale fixe peut être plus à l'aise pour la photo de rue.

Et je cherchais des photos aussi pour me donner des idées, voir ce qui me plaisais et ce que j'avais en tête aussi et ca serait vraiment ce genre de photos que j'aimerais faire:

http://www.photob.be/2009/12/17/reportage-a-bali-materiel-et-samsung-n510/#more-433

(les photos sont plus bas sur la page)

Donc finalement un peu de tout mais assez orienté "portrait" quand même. Quelqu'un qui bosse, desg ens faisant leur marché, des gosses dans la rue etc...

J'espère que ça sera un bon choix...

Car je me dis que dans mon sac à dos qui ne me quittera pas de la journée, j'aurais toujours l'appareil, de la flotte, un kawé, casquette, porte feuille et mon macbook 15 p...et ceci pour minimum 6 mois et max 10 mois...

Ah et j'aurais bientôt un reportage à faire sur Paris, je ne prendrais du coup que le 50mm sans grip voir un peu ce que ca donne dans les cadrages, les compos, ca sera un "test" de photos prises sur le vif...(enfin presque)

Merci encore pour les avis et retours.

Et si quelqu'un à encore  des choses à dire, conseil, choix, c'est avec plaisir !

Et bien maintenant tu n'as plus qu'a trouver la bon sac a dos pour ce long voyage... ;)

Mon 50 a été utilisé deux fois, et encore, uniquement pour y monter un complément fish-eye!!!
J'ai toujours eu le 24/70 de base, remplacé maintenant par un 24/120.
C'est un peu plus lourd que le 50 ( à peine ;) ), mais tellement plus commode que je ne peux m'en passer.
Un fixe est un vrai handicap en voyage car on ne peut pas toujours zoomer avec ses pieds, ou mettre l'objectif sous le nez du sujet.

pour ma part j'ai eu exactement la même réflexion que Senseo avec mon 5dII (24x70 etc).

oui le plein format donne de belles photos, et une profondeur de champ très faible si on veut.
(une parenthèse sur la pdc ou aujourd'hui un portrait voudrait dire que les yeux soient nets, le nez flou et les oreilles noyées dans le bokeh. trop de bokeh tu le bokeh amha).

j'ai eu la même réflexion quand je me suis aperçu des regards quand je sortais mon boitier: tantôt moqueurs, tantôt admiratifs sans parler des réflexions qui vont avec, parfois empreintes de jalousie..
je ne parle pas du regard des "gens" qui vous fusillent du regard si ils se sentent visés.

même en famille j'en venais à ne plus sortir l'engin en me disant : le temps de le sortir... ce sera trop tard.. ça va gêner etc

pourtant j'ai toujours kiffé d'utiliser ce boitier, et j'ai toujours eu un effet "wow" en revoyant les images sur l'ordi.

en décembre je suis passé du FF au micro 4/3 et je vis très bien depuis.
le rendu est différent c'est sur mais j'ai fait des photos qui me satisfont autant, que je trouve très belles et dans certains cas que je n'aurais jamais faites en FF.

aujourd'hui on me laisse tranquille dans mon coin et cela correspond parfaitement à ma manière d'être: discret.

sur les 10 mois qui viennent de s'écouler il n'y a qu'en deux occasions ou je me suis dit que j'aurai bien aimé avoir mon FF.

bien entendu l'idéal serai d'avoir les deux et si j'avais eu les moyens j'aurai gardé mon FF car jusque la j'ai toujours conservé mes anciens appareils.

tout ça pour d'ire qu'il y a une vie en dehors des deux mastodontes, que le chemin n'est pas obligatoirement tracé pour s'arrêter au FF.

pour ma part j'aime autant la photo que les appareils, je n'ai pas de marque favorite et le plus important est le plaisir a utiliser l'appareil et a les visionner (si elles sont réussies bien sur ;)).

la vie en micro 4/3 n'est pas aussi horrible que certains le disent et le dernier OM-D E-M1 a vraiment l'air d'un trés bel objet.
(et je garde un magnifique souvenir d'un week-end avec un d700 ;D)

Citation de: xianxian le Septembre 21, 2013, 19:13:54
(une parenthèse sur la pdc ou aujourd'hui un portrait voudrait dire que les yeux soient nets, le nez flou et les oreilles noyées dans le bokeh. trop de bokeh tu le bokeh amha).

+1 !
quand je vois ce genre de photo j'ai l'impression d'avoir un problème de vue! :o

Citation de: xianxian le Septembre 21, 2013, 19:13:54

j'ai eu la même réflexion quand je me suis aperçu des regards quand je sortais mon boitier: tantôt moqueurs, tantôt admiratifs sans parler des réflexions qui vont avec, parfois empreintes de jalousie..
je ne parle pas du regard des "gens" qui vous fusillent du regard si ils se sentent visés.

même en famille j'en venais à ne plus sortir l'engin en me disant : le temps de le sortir... ce sera trop tard.. ça va gêner etc
aujourd'hui on me laisse tranquille dans mon coin et cela correspond parfaitement à ma manière d'être: discret.
tout ça pour d'ire qu'il y a une vie en dehors des deux mastodontes, que le chemin n'est pas obligatoirement tracé pour s'arrêter au FF.

pour ma part j'aime autant la photo que les appareils, je n'ai pas de marque favorite et le plus important est le plaisir a utiliser l'appareil et a les visionner (si elles sont réussies bien sur ;)).

tout à fait! il y a bien une vie en dehors du FF (ce qui n'enlève rien aux qualité du FF bien évidemment )... ;)

"je ne parle pas du regard des "gens" qui vous fusillent du regard si ils se sentent visés."
...qui souvent sont les même à étaler leur vie sur fesse bouc à grands renfort de photos...

Citation de: kochka le Septembre 21, 2013, 11:02:20
Un fixe est un vrai handicap en voyage car on ne peut pas toujours zoomer avec ses pieds, ou mettre l'objectif sous le nez du sujet.

Je ne suis pas d'accord avec cette generalite...ca depend quand meme de l'usage de chacun et de ce qu'on recherche...

Pour du reportage de rue comme voulu par l'auteur je trouve que le fixe colle parfaitement.
J'ai un voyage avec un 50mm, et je me suis regale autant en photographiant, que par les resultats...
Avec les zooms je reviens avec toujours pleins de photos, mais un ratio de dechet impressionnant...

Donc cela depend vraiment de chacun.

De plus je connais oas le 24-120, mais je sais qu'il est plus gros et plus lourd que mon 24-85...bon et bien je trouve le 50 f1.8 quand meme super leger...et discret...

Mais bon aujourd'hui dans les rues du centre ville de Nairobi, j'etais bien content d'avoir un V1 avec un equivalent 50mm pour la discretion...

Limite j'en viens a penser qu'en voyage un bon boitier, et un tout petit a cote peut etre une bonne solution...
A chacun de trouver son equilibre...

Citation de: fski le Septembre 21, 2013, 22:47:45
Mais bon aujourd'hui dans les rues du centre ville de Nairobi, j'etais bien content d'avoir un V1 avec un equivalent 50mm pour la discretion...

T'es vraiment là-bas ?
Vraiment ?

Citation de: TomZeCat le Septembre 21, 2013, 22:51:13
T'es vraiment là-bas ?
Vraiment ?

Beh oui...vraiment pour de vrai...et jusqu'a lundi...
Ce matin je suis aller voir les bebes elephants prendre leur biberon...et l'apres midi j'etais dans le centre ville...

Bien qu'équipé Sony et satisfait pour mon usage, je ne comprend pas ceux qui te l'on conseillé, pas plus d'ailleurs que Fuji ou petit Canon car ton cahier des charges précisait que l'APN devait être traité anti-ruissellement .

Pour le rendu et la compacité et la photo de reportage, le RX1 se rapprochait au plus près de ton besoin ( mais pas tropicalisé ce qui est rédhibitoire ), mais il me semble que la solution de conserver le D700 avec 1 ou 2 optiques fixes soit d'une part la plus adaptée économiquement et une garantie de ne pas être déçu pour les raisons évoquées précédemment.

Si ton budget le permet, il peut également être envisagé en complément le nouveau Nikon One AW1 étanche et antichoc pour les jours ou l'encombrement, le poids et la discrétion du D700 sont inappropriés.

Citation de: fski le Septembre 21, 2013, 23:09:46
Beh oui...vraiment pour de vrai...et jusqu'a lundi...
Ce matin je suis aller voir les bebes elephants prendre leur biberon...et l'apres midi j'etais dans le centre ville...

c'est un peu chaud quand même...  :-\ Faut juste eviter les centres commerciaux.. :-\ :-[
http://www.20minutes.fr/monde/diaporama-3805-fusillade-prise-otages-sanglantes-kenya (http://www.20minutes.fr/monde/diaporama-3805-fusillade-prise-otages-sanglantes-kenya)

Citation de: cyril17 le Septembre 22, 2013, 08:27:19
c'est un peu chaud quand même...  :-\ Faut juste eviter les centres commerciaux.. :-\ :-[
http://www.20minutes.fr/monde/diaporama-3805-fusillade-prise-otages-sanglantes-kenya (http://www.20minutes.fr/monde/diaporama-3805-fusillade-prise-otages-sanglantes-kenya)

Oui...on va faire du musee du coup...de toute maniere je suis pas centre commercial en voyage...

Desole pour le HS...

Mais pour coller au sujet, je redis qu'un petit compact ou un petit hybride compact ca aide bien dans des zones ou les gens n'aiment pas trop qu'on les prennent en photos  ;)

Citation de: xianxian le Septembre 21, 2013, 19:13:54
(une parenthèse sur la pdc ou aujourd'hui un portrait voudrait dire que les yeux soient nets, le nez flou et les oreilles noyées dans le bokeh. trop de bokeh tu le bokeh amha).

Argument éculé des adeptes du système Olympus ! Ce qui pose problème , c'est plutôt la présence imposante du 24-70 et du pare soleil ( ???) sur le 5D II ou le D700 en voyage dans des endroits où on veut rester discret . Le même boitier équipé d'un 35 mm , cela reste envisageable . En milieu hostile même un compact numérique , n'est pas accepté . 

Citation de: Crinquet80 le Septembre 22, 2013, 10:10:08
Le même boitier équipé d'un 35 mm , cela reste envisageable . En milieu hostile même un compact numérique , n'est pas accepté . 

+ 1

Voir un 50mm ;D ;D ;D

Mais l'un dans l'autre je trouve pas l'omd si compact et discret que ca quand meme....

En plus de 40 ans de photos, je n'ai jamais eu soucis avec les personnes photographiées, et personne n'a remarqué mon matériel.
Je me demande si ce n'est pas d'abord dans la tête du photographe qui regarde autour de lui si on le regarde !!!.
Un regard vers la "cible", un sourire interrogateur, et ça passe dans l'immense majorité des cas.
Bon je ne trimbale jamais un 70/200 ou plus gros, trop visible à mon sens, mais un D3x ou un D800 sans base et un 24/120 passent sans soucis dans les pays exotiques.
Si c'est pour aller faire un reportage de couloir dans les caves du 93, il vaut mieux un compact  ;)

Citation de: kochka le Septembre 22, 2013, 11:13:38
En plus de 40 ans de photos, je n'ai jamais eu soucis avec les personnes photographiées, et personne n'a remarqué mon matériel.

Là, je ne te crois pas !
Pour ma part, je me fais toujours repérer : en République dominicaine, les locaux avaient surnommé mon D700 "the big mama camera"...  ;-)

Citation de: kochka le Septembre 22, 2013, 11:13:38
En plus de 40 ans de photos, je n'ai jamais eu soucis avec les personnes photographiées, et personne n'a remarqué mon matériel.
Je me demande si ce n'est pas d'abord dans la tête du photographe qui regarde autour de lui si on le regarde !!!.
Un regard vers la "cible", un sourire interrogateur, et ça passe dans l'immense majorité des cas.
Bon je ne trimbale jamais un 70/200 ou plus gros, trop visible à mon sens, mais un D3x ou un D800 sans base et un 24/120 passent sans soucis dans les pays exotiques.
Si c'est pour aller faire un reportage de couloir dans les caves du 93, il vaut mieux un compact  ;)

Et bien comme je tiens a ma vie, je n'irai pas te prouver le contraire avec un simple D600+24-85...

Il est certains que si tu ne sort pas du club med, le risque est faible  ;)

Il y a quand meme des endroits plus tranquille que d'autre, ont peut pas generaliser...
Tu vas dans des villes modernes comme Kuala lumpur, ou d'in quartier a un autre le comportement des gens face au materiel photo change....va egualement a new york et suivant les quartiers pareils....

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 11:17:44
Là, je ne te crois pas !
Pour ma part, je me fais toujours repérer : en République dominicaine, les locaux avaient surnommé mon D700 "the big mama camera"...  ;-)

Et à Mykonos, comment les locaux l'avaient-ils surnommé ton engin ??  ;) ;D

Citation de: cyril17 le Septembre 22, 2013, 11:37:28
Et à Mykonos, comment les locaux l'avaient-ils surnommé ton engin ??  ;) ;D

Jamais mis les pieds à Mykonos...
(tu l'as dans l'os !  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 12:03:46
Jamais mis les pieds à Mykonos...
(tu l'as dans l'os !  ;-)

;D :D

Citation de: kochka le Septembre 22, 2013, 11:13:38
En plus de 40 ans de photos, je n'ai jamais eu soucis avec les personnes photographiées, et personne n'a remarqué mon matériel.
Je me demande si ce n'est pas d'abord dans la tête du photographe qui regarde autour de lui si on le regarde !!!.
Un regard vers la "cible", un sourire interrogateur, et ça passe dans l'immense majorité des cas.
Bon je ne trimbale jamais un 70/200 ou plus gros, trop visible à mon sens, mais un D3x ou un D800 sans base et un 24/120 passent sans soucis dans les pays exotiques.
Si c'est pour aller faire un reportage de couloir dans les caves du 93, il vaut mieux un compact  ;)

idem

la preuve: un merveilleux sourire sur un marché à Bornéo

Le club Med a bien changé de style

Et même si le "curé" local n'était pas très heureux d'être pris en pleine activité religieuse (compter ses biffetons), tout s'est bien passé

Et je ne pense pas que ce soit dû uniquement au T-Shirt donné par mon club Med.

Pourtant il y a des timides qui cachent bien leurs femmes  ;) :D :D

Citation de: kochka le Septembre 21, 2013, 11:02:20
Mon 50 a été utilisé deux fois, et encore, uniquement pour y monter un complément fish-eye!!!

On a tous des focales avec lesquelles y'a rien à faire... moi ce serait plutôt le 35 mm avec lequel je bloque :(

Citation de: kochka le Septembre 21, 2013, 11:02:20
J'ai toujours eu le 24/70 de base, remplacé maintenant par un 24/120.
C'est un peu plus lourd que le 50 ( à peine ;) ), mais tellement plus commode que je ne peux m'en passer.

En voyage j'emporte quasiment toujours le 24-70/2.8 ET un 50 mm... Ils sont tellement complémentaires, que j'aurai du mal à choisir entre les deux si j'y étais obligé.

Citation de: kochka le Septembre 21, 2013, 11:02:20
Un fixe est un vrai handicap en voyage car on ne peut pas toujours zoomer avec ses pieds, ou mettre l'objectif sous le nez du sujet.

C'est vrai, un fixe impose plus de contraintes qu'un zoom, ce qui pousse parfois à être inventif au niveau des cadrages pour pallier à l'impossibilité de zoomer dans certaines situations.
Pour s'en sortir en voyage il faut avoir cette limite en tête et aussi accepter de ne pas pouvoir faire certaines photos. Pour que tout se passe bien il faut vraiment bien choisir le ou les fixes qu'on emporte en fonction de la destination et des sujets potentiels, et ne retenir que des focales qu'on aime et qu'on maîtrise. Si on n'adhère pas à ces règles de base, la déception est assurée.

Pour ma part je n'ai jamais eu de problème avec 2 ou 3 fixes bien choisis en voyage, voire avec juste un 50 mm.

Pour finir, j'ajouterai que je perds moins de temps à changer d'objo en partant avec 2 fixes choisis avec soin qu'avec des zooms au range inadapté : d'après mon expérience les changements d'optiques à répétition sont davantage le fruit de mauvais choix d'objectifs au départ que d'une histoire de fixes ou de zooms.

Buzzz

Comme les bon zoom style 254/120 sont au moins aussi bons que les fixes, l'exception  de quelques fixes hors de prix, il reste deux questions : l'ouverture et le poids.

L'ouverture est devenue moins importante avec l'augmentation de la sensibilité, mais peut poser pb dans les cas extrêmes.
Pour le reste, si l'on veut du flou, il suffit de reculer si possible, et d'augmenter la focale

Le poids : je doute de trois fixes pèsent beaucoup moins qu'un bon zoom.
En échange on ne se pose plus la question d'ouvrir le sac ou la poche et de changer d'objectif sous l'œil attentif de nuisibles, ou dans le vent et la poussière.
J'ai débuté uniquement avec un 50, il y a très très longtemps, puis je suis passé au 35, tout suite changé par un 28 car j'y étouffais. Pour avoir ensuite utilisé pendant des  années un 28 et un 135, j'ai suffisamment souffert de leurs limites pour ne plus en vouloir.
Après il reste le ressenti personnel, et là chacun a le sien. Le principal étant d'avoir confiance dans son matos pour se sentir bien.
Je pars demain à Barcelone et emmène uniquement le 24/120. Les 1,4 fixes restent à la maison.

Citation de: kochka le Septembre 23, 2013, 20:46:46
Comme les bon zoom style 254/120 sont au moins aussi bons que les fixes, l'exception  de quelques fixes hors de prix, il reste deux questions : l'ouverture et le poids.

Le rendu ? le bokeh ?

Citation de: kochka le Septembre 23, 2013, 20:46:46
L'ouverture est devenue moins importante avec l'augmentation de la sensibilité, mais peut poser pb dans les cas extrêmes.
Pour le reste, si l'on veut du flou, il suffit de reculer si possible, et d'augmenter la focale

Oui et non. Oui si on est toujours entre f5,6 et f11, non si on utilise des plus grandes ouvertures pour d'autres raisons que le manque de lumière.

Citation de: kochka le Septembre 23, 2013, 20:46:46
Le poids : je doute de trois fixes pèsent beaucoup moins qu'un bon zoom.

C'est sans doute kif kif d'un point de vue global, sauf que les fixes, on en a qu'un seul à la fois sur le boîtier, donc c'est moins lourd à tenir à bout de bras au bout d'un moment : du strict point de vue du poids, je préféré avoir le 50 sur le boîtier et le 24-70/2.8 dans le sac que l'inverse... mais bon, si je me coltine le 24-70 c'est aussi pour m'en servir :)

Citation de: kochka le Septembre 23, 2013, 20:46:46
En échange on ne se pose plus la question d'ouvrir le sac ou la poche et de changer d'objectif sous l'œil attentif de nuisibles, ou dans le vent et la poussière.

C'est vrai, mais pourquoi vouloir changer sans arrêt d'objectif, quand bien même ce serait un fixe ?

Citation de: kochka le Septembre 23, 2013, 20:46:46
J'ai débuté uniquement avec un 50, il y a très très longtemps, puis je suis passé au 35, tout suite changé par un 28 car j'y étouffais. Pour avoir ensuite utilisé pendant des  années un 28 et un 135, j'ai suffisamment souffert de leurs limites pour ne plus en vouloir.

Je comprends, surtout qu'à une époque pas si lointaine on avait pas vraiment le choix si on voulait un minimum de qualité. Mais aujourd'hui on peut prendre un zoom ou un fixe sans arrière pensée selon ce qui nous semble le plus adapté à la situation. J'aime les fixes mais dans certaines conditions rien ne vaut un zoom !

Buzzz

Question de préférences perso.
Pour être clair, je me sens ligoté avec un fixe, lorsque je voyage.
Un fixe pour mon usage c'est uniquement par manque de lumière. Sinon, je rate beaucoup trop d'images.
Je comprend bien que l'on puisse partir une journée le nez au vent avec un seul fixe, mais à condition de pouvoir revenir le lendemain, ce qui n'est jamais le cas en voyage.
Pour un soirée portraits, pas de soucis avec un 1,4 de 85 ou un 2,8 macro de 105.
Pour une sortie vieille voitures sur le parking du château, idem avec un 1,4 de 24, tout en sachant que je raterai quelques images.
Mais en voyage : 24/120 monté pour 95% des cas, et 14/24 dans le sac, pour quelques cas exceptionnels dans des monuments sans recul possible. Question profondeur de champ, j'ai réalisé qu'être plus ouvert que 2, ou 2,8 avec un 85 donnait des portraits avec beaucoup trop peu de zone de netteté, sauf pour des portraits posés. Encore une fois, c'est une question de cahier des charges.
Quant au poids, à bientôt 70 ans, il ne m'a jamais gêné, avec un sangle AH-4  type vidéo, qui permet de laisser le boitier pendre au bout du bras, sans effort, des journées entières.

Citation de: kochka le Septembre 25, 2013, 22:11:57
Question de préférences perso.
Pour être clair, je me sens ligoté avec un fixe, lorsque je voyage.
Un fixe pour mon usage c'est uniquement par manque de lumière. Sinon, je rate beaucoup trop d'images.
Je comprend bien que l'on puisse partir une journée le nez au vent avec un seul fixe, mais à condition de pouvoir revenir le lendemain, ce qui n'est jamais le cas en voyage.
Pour un soirée portraits, pas de soucis avec un 1,4 de 85 ou un 2,8 macro de 105.
Pour une sortie vieille voitures sur le parking du château, idem avec un 1,4 de 24, tout en sachant que je raterai quelques images.
Mais en voyage : 24/120 monté pour 95% des cas, et 14/24 dans le sac, pour quelques cas exceptionnels dans des monuments sans recul possible. Question profondeur de champ, j'ai réalisé qu'être plus ouvert que 2, ou 2,8 avec un 85 donnait des portraits avec beaucoup trop peu de zone de netteté, sauf pour des portraits posés. Encore une fois, c'est une question de cahier des charges.
Quant au poids, à bientôt 70 ans, il ne m'a jamais gêné, avec un sangle AH-4  type vidéo, qui permet de laisser le boitier pendre au bout du bras, sans effort, des journées entières.

tout le monde n'a pas cette chance!
je passe ma vie professionnelle debout,et à 53 ans je commence à avoir des problèmes.
alors le matos lourd... :P
(sauf pour une sortie MF, mais ça ne dure jamais trop longtemps) ;)

C'est pas de chance.
Essaye la sangle de poignet. Le poids n'existe plus.
Et pas question de courroie autour du coup, sans migraines immédiates.
L'autre jour, pour les Kawaï japonisantes de Vincennes, je n'avais pris que el V2 et son 10/100 (moins de 700gr au total),  car je n'étais pas certain de pouvoir approcher assez des sujets déguisés, mai j'étais aussi fatigué à la fin, à force de piétiner, que si j'avais pris le D800.

Citation de: Senseo le Septembre 08, 2013, 00:06:38
...................
Je ne fais pas de pub, je m'en fiche, je poste juste mon site photo car je ne pense pas non plus être totalement incapable dans cette passion
http://www.frankbacon.fr/
....................

Bonjour
1- j'ai parcouru bien sur l'intégralité du fil
2- j'ai consulter ton site avec attention
3- Bien que tu ais pris ta décision le choix était, évidemment, cornélien. D'un coté poids, encombrement, problème de discrétion mais qualité de l'apn, des objos etc, de l'autre discrétion, autre format, légèreté etc
4- Ma conclusion est que: quel que soit ton choix il sera le bon car le talent est là, donc, une fois le nouvel apn et le nouveau format maitrisés les résultats seront là. Je ne comprends pas bien par contre le renvoi vers les sites d'auteurs vu que 1-tu possèdes un style bien personnel et 2- tu fais aussi bien  ;)