Revendre mon D700 pour un Olympus OMD...

[yoda]

ça a été pas mal remonté au pt. Il faisait vraiment noir. Aucune comparaison possible avec les photos présentées après.

oui, je comprend ce que tu veux dire.
mais si l'ambiance est sombre pourquoi essayer de la remonter à ce point ?
car au final, ça ne correspond pas à la réalité,et à ce que tu as vu ou vécu!

exemple sur cette image:( au Pentax K5 à 6400 iso)
c'est un jpeg,(je dois avoir le raw quelque part...)
j'aurais pu essayer de l'éclaircir en PT et j'aurais surement eu un mauvais résultat,
mais comme ça correspond à ce que j'ai vu à cet instant, il faisait nuit...

[Verso92]

La nuit, il fait noir...

[caoua futé]

La nuit, il fait noir...

Certes mais un coup de flash bien dosé aurait aussi pu être sympa pour éclairer le premier plan, elà aurait donné une photo certes différente mais pas inintéressante. 

[Cptain Flam]

Lorsque je me suis trouvé dans la même situation que toi, j'ai choisi de prendre un petit reflex aps-c de ma marque sur lequel je peux profiter de tout mon parc optique(conséquent), y compris mes plus petits et modestes(discrets) cailloux. Compléter au lieu de bazarder ou cumuler, doublonner, en gros. Dans mon cas, c'était le plus économique, sans rien sacrifier de la qualité, surtout si je monte mes pépites.

En tout cas je ne vendrais pas un bon 24X36 neuf, surtout si il est équipé de belles optiques.

Un petit Nikon avec le 18-105 ou le 35 DX, ça reste compact, léger, discret et de très bonne qualité. Autre point qui compte pour moi, le viseur optique, sans pour autant hypothéquer le liveview, voire l'écran orientable (et tactile dans ma marque). Autre avantage, on conserve bon nombre d'habitudes et d'acquis.

Pourtant, l'OMD me plaît beaucoup, de même qu'Olympus, malgré quelques défauts agaçants.

En lice, il y avait l'OMD et les Fuji, surtout l'X-E1. Mais si tu te fais une simulation sérieuse, avec un parc optique à refaire et certains accessoires comme le flash à racheter...

[yoda]

Je voulais que le sujet soit correctement éclairé, mais c'était noir comme dans le c** d'un ***. je me demande encore comme il a réussi à faire la MAP.

mais dans ce cas,et même si c'est minime, pourquoi - 1/3 de diaph ? 

[Verso92]

Certes mais un coup de flash bien dosé aurait aussi pu être sympa pour éclairer le premier plan, elà aurait donné une photo certes différente mais pas inintéressante. 

C'eut été une autre photo...
Mébon, même si je ne suis pas un cador du flash, je connais les bases, quand même : sur ce type d'image, le résultat aurait été caricatural, un flash ne pouvant, par principe, ne donner qu'une exposition correcte que pour une distance donnée...

[caoua futé]

Pourtant, l'OMD me plaît beaucoup, de même qu'Olympus, malgré quelques défauts agaçants.

Il sera surtout intéressant de voir le développement de cette gamme.

[microtom]

Il sera surtout intéressant de voir le développement de cette gamme.

Ca on verra bien l'annonce de demain. La tendance pour l'heure semble être la montée en gamme.

[Chris59]

Moi aussi...  ;-)

Pas mal la photo de ton dernier voyage en groupe. Il a l'air confortable le bus... Tu avais la télé ?

Sinon franchement les photos précédentes que tu as fait au Maroc sont un peu plates. Tu es loin de ton sujet... La première est recadrée...

Et je constate que sur ces exemples précis le D700 ne gère pas mieux les hautes lumières.

[Chris59]

Merci !
Allez, une petite pour la route (qui n'est réalisable qu'avec un OM-D) :

;-)

Tu as piqué le Rolleiflex de Doisneau ? Parce que là le format....

[yoda]

Une erreur de ma part probablement  

on en fait tous! à un moment ou un autre...
après une séance sur pied,j'avais mis le retardateur sur 2sec.
ce qui a pour effet de désactiver la stabilisation et de remonter le miroir immédiatement ,2 sec avant l'ouverture de l'obturateur .(un bon moyen pour éviter au maximum les vibrations quand on a oublier sa télécommande)

sauf que j'ai oublier de désactiver le retardateur par la suite!
et malgré les indications dans le viseur j'ai déclenché, pendant 2 sec j'ai cru que l'appareil ne fonctionnait plus!  

[Verso92]

Sinon franchement les photos précédentes que tu as fait au Maroc sont un peu plates. Tu es loin de ton sujet... La première est recadrée...

Et je constate que sur ces exemples précis le D700 ne gère pas mieux les hautes lumières.

"Loin", ça ne veut rien dire, en l'occurrence...
Les photos sont recadrées en carré, mais conservent l'intégralité du petit côté. Les infos techniques sont en principe lisibles dans les EXIF. Je ne peux pas les lire dans l'immédiat, mais de mémoire :

- pour la photo dans les souks au D700, c'est 70mm,

- pour la photo de la place Jamaâ El Fna, réalisée au D70, c'est 40mm (soit 60mm "équivalent" 24x36).

[caoua futé]

Pourtant, l'OMD me plaît beaucoup, de même qu'Olympus, malgré quelques défauts agaçants.

Certes, mais...
Ex-Olympussien en argentique (OM2 SP, OM4), j' aurai pu passer à l' OMD, mais...
Ce qui m'a gêné c'est le format 4/3 et le viseur numérique.
Mais pour d'autres ce sont certainement des atouts vu le succés de l' OMD.

[caoua futé]

Un viseur numérique ne me gène pas sauf sur le léger retard pour des scènes de mouvement.

Perso c'est rhédibitoire pour photographier des motos, sur terre ou même dans les airs (voir en fin de p3 de "Bientôt le D 900" sur le forum Nikon).
Tout comme je préfère le format 2/3 pour un sujet en mouvement (la seconde photo).
La première est un scan de dia recadré pour un faire un fond d'écran.

[Verso92]

Tiens, une p'tite photo plate faite "de loin" au Maroc (Marrakech), pour mon petit camarade (plein cadre, 18mm, D70) :

;-)

[Verso92]

Tu as piqué le Rolleiflex de Doisneau ? Parce que là le format....

Même pas besoin... j'ai le mien :
(un modèle T, de 1972)

;-)

[Cptain Flam]

Il a mon age et la santé que je souhaiterais pour celui que j'aimerais acquérir!!! Verso, sois assuré de ma jalousie et de ma détestation!

[Verso92]

Verso, sois assuré de ma jalousie et de ma détestation!

Je te comprends et je compatis, Cptain, tu peux me croire !

;-)

[Cptain Flam]

Je te comprends et je compatis, Cptain, tu peux me croire !

;-)

Tu l'as chiné aussi ou c'était le tien acquis neuf et utilisé avec amour et respect?

[Verso92]

Tu l'as chiné aussi ou c'était le tien acquis neuf et utilisé avec amour et respect?

Il date de 1972, hein...
(à cette époque, j'étais encore en culotte courte, à regarder Cruyff et l'Ajax à la télé...  ;-)

[Cptain Flam]

Il date de 1972, hein...
(à cette époque, j'étais encore en culotte courte, à regarder Cruyff et l'Ajax à la télé...  ;-)

Alors tu n'es pas beaucoup, beaucoup, plus vieux que moi??

[Senseo]

Bon...après réflexion...je pense que je vais finalement garder mon D700 pour faire ce voyage.

En retirant le grip avec ma focale 50mm F1.4g, il n'est pas si lourd que ça...

J'ai pas mal lu d'autres forums, des retours, articles, tests et puis comme je n'arrive pas à me décider réellement entre la revente de cet appareil et de mon nikkor 24-70 f2.8 pour l'achat d'un OM-D 5 ou l'OM-D 1...j'ai pas envie de me précipiter donc bon, je pars avec la-bas et je ferais un bilan à mon retour.

Ce qui est sur c'est que le 24-70 reste ici avec le grip...

Du coup, je ne sais quelle optique prendre pour compléter mon 50...une petite focale fixe peut être plus à l'aise pour la photo de rue.

Et je cherchais des photos aussi pour me donner des idées, voir ce qui me plaisais et ce que j'avais en tête aussi et ca serait vraiment ce genre de photos que j'aimerais faire:

http://www.photob.be/2009/12/17/reportage-a-bali-materiel-et-samsung-n510/#more-433

(les photos sont plus bas sur la page)

Donc finalement un peu de tout mais assez orienté "portrait" quand même. Quelqu'un qui bosse, desg ens faisant leur marché, des gosses dans la rue etc...

J'espère que ça sera un bon choix...

Car je me dis que dans mon sac à dos qui ne me quittera pas de la journée, j'aurais toujours l'appareil, de la flotte, un kawé, casquette, porte feuille et mon macbook 15 p...et ceci pour minimum 6 mois et max 10 mois...

Ah et j'aurais bientôt un reportage à faire sur Paris, je ne prendrais du coup que le 50mm sans grip voir un peu ce que ca donne dans les cadrages, les compos, ca sera un "test" de photos prises sur le vif...(enfin presque)

Merci encore pour les avis et retours.

Et si quelqu'un à encore  des choses à dire, conseil, choix, c'est avec plaisir !

[fski]

Et bien maintenant tu n'as plus qu'a trouver la bon sac a dos pour ce long voyage...

[xianxian]

pour ma part j'ai eu exactement la même réflexion que Senseo avec mon 5dII (24x70 etc).

oui le plein format donne de belles photos, et une profondeur de champ très faible si on veut.
(une parenthèse sur la pdc ou aujourd'hui un portrait voudrait dire que les yeux soient nets, le nez flou et les oreilles noyées dans le bokeh. trop de bokeh tu le bokeh amha).

j'ai eu la même réflexion quand je me suis aperçu des regards quand je sortais mon boitier: tantôt moqueurs, tantôt admiratifs sans parler des réflexions qui vont avec, parfois empreintes de jalousie..
je ne parle pas du regard des "gens" qui vous fusillent du regard si ils se sentent visés.

même en famille j'en venais à ne plus sortir l'engin en me disant : le temps de le sortir... ce sera trop tard.. ça va gêner etc

pourtant j'ai toujours kiffé d'utiliser ce boitier, et j'ai toujours eu un effet "wow" en revoyant les images sur l'ordi.

en décembre je suis passé du FF au micro 4/3 et je vis très bien depuis.
le rendu est différent c'est sur mais j'ai fait des photos qui me satisfont autant, que je trouve très belles et dans certains cas que je n'aurais jamais faites en FF.

aujourd'hui on me laisse tranquille dans mon coin et cela correspond parfaitement à ma manière d'être: discret.

sur les 10 mois qui viennent de s'écouler il n'y a qu'en deux occasions ou je me suis dit que j'aurai bien aimé avoir mon FF.

bien entendu l'idéal serai d'avoir les deux et si j'avais eu les moyens j'aurai gardé mon FF car jusque la j'ai toujours conservé mes anciens appareils.

tout ça pour d'ire qu'il y a une vie en dehors des deux mastodontes, que le chemin n'est pas obligatoirement tracé pour s'arrêter au FF.

pour ma part j'aime autant la photo que les appareils, je n'ai pas de marque favorite et le plus important est le plaisir a utiliser l'appareil et a les visionner (si elles sont réussies bien sur ).

la vie en micro 4/3 n'est pas aussi horrible que certains le disent et le dernier OM-D E-M1 a vraiment l'air d'un trés bel objet.
(et je garde un magnifique souvenir d'un week-end avec un d700 )

[yoda]

(une parenthèse sur la pdc ou aujourd'hui un portrait voudrait dire que les yeux soient nets, le nez flou et les oreilles noyées dans le bokeh. trop de bokeh tu le bokeh amha).

+1 !
quand je vois ce genre de photo j'ai l'impression d'avoir un problème de vue!