1Le K3 dans le bain ?
11
(http://img15.hostingpics.net/pics/415235IMGP0081.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=415235IMGP0081.jpg)
12(http://img15.hostingpics.net/pics/655508IMGP0104.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=655508IMGP0104.jpg)
Bonsoir,
étant inscrit depuis peu, je ne connais pas les usages du site
si ce n'est pas l'endroit désolé :P
Photos de bébé pour la naissance du K3, c'est chouette.
Tous nos vœux pour ces enfants, leurs parents, et plein de photos avec le K3
CDT
Merci, aujourd'hui, gros boulot, les 4 enfants + leurs conjoints et les 7 petits enfants seront présents pour la 1ère fois, en sachant que le dernier a seulement 5 mois :D
Citation de: aillard le Novembre 01, 2013, 11:31:43
Merci, aujourd'hui, gros boulot, les 4 enfants + leurs conjoints et les 7 petits enfants seront présents pour la 1ère fois, en sachant que le dernier a seulement 5 mois :D
E ben tu as du pain sur la planche. :D
Profite bien de cette réunion. ;)
Cool, fais les courir pour tester le suivi AF ;D
Citation de: gau le Novembre 01, 2013, 12:43:14
Cool, fais les courir pour tester le suivi AF ;D
Un peu de volka dans le coca.... . ;)
Citation de: aillard le Novembre 01, 2013, 11:31:43
Merci, aujourd'hui, gros boulot, les 4 enfants + leurs conjoints et les 7 petits enfants seront présents pour la 1ère fois, en sachant que le dernier a seulement 5 mois :D
Bravo, les traditions ne se perdent pas chez toi, cette fois les miens n'étaient que 3 sur 5 (+ conjoints et 2 petits enfants) !
Merci pour tes photos ;) La 11 à f/1,4 et 800 ISO montre bien le potentiel de piqué du K3. Par contre la 12 présente un flou de MAP (très certainement). Merci d'en poster d'autres (quand tu peux !) et de nous donner ton ressenti de l'appareil ;)
aillard, juste un conseil : je comprends ton enthousiasme pour ton K3 et tes enfants, mais à ta place je ne publierais pas des photos reconnaissables de mes enfants sur Internet. Il y a tant de tarés de par le monde et le problème c'est que tes photos peuvent faire le tour du monde, impossible de revenir en arrière.
Citation de: Ibiscus le Novembre 03, 2013, 11:37:17
aillard, juste un conseil : je comprends ton enthousiasme pour ton K3 et tes enfants, mais à ta place je ne publierais pas des photos reconnaissables de mes enfants sur Internet. Il y a tant de tarés de par le monde et le problème c'est que tes photos peuvent faire le tour du monde, impossible de revenir en arrière.
c'est sur!
mais d'un autre coté, savoir que les photos de mes enfants (bébé , rien ne ressemble plus à un bébé qu'un autre bébé!) puissent être vu à l'autre bout de la planète...
c'est un peu comme ces gens qui refuse de se faire photographier dans la rue!
ils sont souvent incapable d'expliquer pourquoi !
et ce sont souvent les mêmes qui étalent leur vie sur face de bouc! ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Novembre 03, 2013, 11:54:52
c'est sur!
mais d'un autre coté, savoir que les photos de mes enfants (bébé , rien ne ressemble plus à un bébé qu'un autre bébé!) puissent être vu à l'autre bout de la planète...
c'est un peu comme ces gens qui refuse de se faire photographier dans la rue!
ils sont souvent incapable d'expliquer pourquoi !
et ce sont souvent les mêmes qui étalent leur vie sur face de bouc! ;D ;D ;D
Passe encore pour les bébés, mais ici il y a une autre photo !
Autre point que tu soulignes, le droit à l'image : pour les enfants, c'est l'autorité parentale qui l'exerce. Mais attention en cas de problème dans le couple.
Citation de: Diapoo® le Novembre 03, 2013, 00:45:31
Bravo, les traditions ne se perdent pas chez toi, cette fois les miens n'étaient que 3 sur 5 (+ conjoints et 2 petits enfants) !
Merci pour tes photos ;) La 11 à f/1,4 et 800 ISO montre bien le potentiel de piqué du K3. Par contre la 12 présente un flou de MAP (très certainement). Merci d'en poster d'autres (quand tu peux !) et de nous donner ton ressenti de l'appareil ;)
C'est hélas ce qui se passe le jour où l'on se discrédite envers ses enfants en dilapident leurs héritages dans du matériels Fuji.
;D ;D ;D ;D
Citation de: aillard le Octobre 31, 2013, 22:42:51
1Le K3 dans le bain ?
11
12
Bonsoir,
étant inscrit depuis peu, je ne connais pas les usages du site
si ce n'est pas l'endroit désolé :P
Merci pour les photos,
[le diable tentateur]
t'aurais pas besoin d'un flash ?
[/le diable tentateur]
Dans certain cas, le flash serait surement utile, mais j'ai souvent été déçu des flash des appareils, depuis je m'en suis acheté un de la marque, mais je n'ai jamais pris le temps d'approfondir le maniement, et le sigma ouvrant à 1,4 permet souvent avec des isos moyennement élevés de shooter :D
Citation de: gargouille le Novembre 03, 2013, 12:29:16
C'est hélas ce qui se passe le jour où l'on se discrédite envers ses enfants en dilapident leurs héritages dans du matériels Fuji.
;D ;D ;D ;D
Là tu montres que tu es complètement à bout d'arguments ;D
Citation de: Xophe le Novembre 03, 2013, 13:16:42
Merci pour les photos,
[le diable tentateur]
t'aurais pas besoin d'un flash ?
[/le diable tentateur]
Un flash pour photographier un bébé ???
Bourreau d'enfants ! ;D
Citation de: Diapoo® le Novembre 03, 2013, 14:21:08
Là tu montres que tu es complètement à bout d'arguments ;D
Je l'avoue. :D
Citation de: Mistral75 le Novembre 03, 2013, 14:23:40
Un flash pour photographier un bébé ???
Bourreau d'enfants ! ;D
Bin quoi, avec une baignoire bien blanche ça limite les ombres.... .
Et puis c'est un bon test pour les yeux rouges.
;D
Sérieusement en indirect.
Citation de: Xophe le Novembre 03, 2013, 13:16:42
Merci pour les photos,
[le diable tentateur]
t'aurais pas besoin d'un flash ?
[/le diable tentateur]
Continu comme ça Aillard, ça n'était qu'une boutade (invité à la dépense quelqu'un qui vient tout juste de claquer mille €uros) .
photos brutes ans aucun traitement
1(http://img4.hostingpics.net/pics/598187IMGP0681openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=598187IMGP0681openWith.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/850866IMGP0682openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=850866IMGP0682openWith.jpg)
3
(http://img4.hostingpics.net/pics/683100IMGP0683openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=683100IMGP0683openWith.jpg)
4
(http://img4.hostingpics.net/pics/289988IMGP0684openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=289988IMGP0684openWith.jpg)
5
(http://img4.hostingpics.net/pics/515697IMGP0685openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=515697IMGP0685openWith.jpg)
6
(http://img4.hostingpics.net/pics/962412IMGP0686openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=962412IMGP0686openWith.jpg)
7
(http://img4.hostingpics.net/pics/859920IMGP0687openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=859920IMGP0687openWith.jpg)
8
(http://img4.hostingpics.net/pics/687944IMGP0688openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=687944IMGP0688openWith.jpg)
9
(http://img4.hostingpics.net/pics/358021IMGP0689openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=358021IMGP0689openWith.jpg)
10
(http://img4.hostingpics.net/pics/889066IMGP0690openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=889066IMGP0690openWith.jpg)
Citation de: aillard le Novembre 04, 2013, 17:24:04
photos brutes ans aucun traitement
Merci beaucoup, mais sans infos.... .
les exifs n' y sont pas ?
Sinon la 1ère était 100 du point de vue des isos, et ensuite j'ai fait tous les paliers en gardant une ouverture constante à 5
Citation de: aillard le Novembre 04, 2013, 17:32:19
les exifs n' y sont pas ?
J'ai vérifié avant de te faire la remarque et chez moi ils ne sont pas visibles.
Désolé, j'ai fait comme d'habitude
je les ai lis dans flic
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637309269124/
en cliquant sur l'image puis infos supplémentaires vous les aurez
voir des tests en image c'est bien!
mais j'aimerai bien savoir si la lecture et le zoom comparatif cote à cote comme sur le K5 a été maintenue?
cette option est géniale (pour moi!) et pratiquement inconnue dans les autres marques (du moins sous cette forme)
Citation de: yoda le Novembre 05, 2013, 12:22:26
voir des tests en image c'est bien!
mais j'aimerai bien savoir si la lecture et le zoom comparatif cote à cote comme sur le K5 a été maintenue?
cette option est géniale (pour moi!) et pratiquement inconnue dans les autres marques (du moins sous cette forme)
tu y arrives comment, sur le K5? J'ai jamais tenu cette bête en main.... Des fois que je sois capable d'essayer pareil sur le K3?...
Citation de: tkosak le Novembre 05, 2013, 14:03:54
tu y arrives comment, sur le K5? J'ai jamais tenu cette bête en main.... Des fois que je sois capable d'essayer pareil sur le K3?...
sur K5, c'est simple:
afficher le mode lecture (bouton bleu en haut à gauche)
la dernière image prise s'affiche
appuyer sur la touche inférieure sur le pad (touche du flash)
13 options diverses s'affichent: sélectionner "affiche deux images et les compare cote à cote" et cliquer sur OK
là, la dernière image s'affiche en double, à l'aide de la molette avant sélectionner une autre image présente sur la carte mémoire (une seule image change)
une fois la seconde image à comparer s'affiche, cliquer sur OK
la molette arrière permet de grossir simultanément les deux images, et le pad permet de naviguer dans ces deux images .
en appuyant encore sur OK,on peux sélectionner une autre image à droite ou à gauche,
ou grossir (jusqu'à 19 fois) et se déplacer dans une seule des deux images!
c'est long à expliquer mais en pratique c'est très rapide et extrêmement ingénieux!
de l'ergonomie Pentax! quoi! 8)
ils n'ont pas mis ça... Il y a bien les filtres dits créatifs, le développement raw, le bdb, copie d'une carte SD à l'autre, le transfert eyefi, d'autres trucs plus ou moins indispensables comme une planche contact, mais pas "deux images côte à côte". A moins qu'ils aient caché ça dans un sous menu quelconque? J'essaierai de voir ça, à l'occasion.
il y a quand même peu de retours sur ce K3. A ce demandé si peu de commande ont été livrées ou s'il y a eu peu de commande.
Chat échaudé craint l'eau froide!
Entre les chapelets des tous premiers K-5, le prix de vente d'une nouveauté, le peu de tests sur un produit finalisé, il est normal
d'avoir si peu de retour concernant ce K-3!
De plus, pas sûr que les possesseurs d'un K-5 (nouvelle génération) se ruent de suite sur le nouveau vaisseau amiral de la marque!
Citation de: Laurentg78 le Novembre 05, 2013, 15:22:21
il y a quand même peu de retours sur ce K3. A ce demandé si peu de commande ont été livrées ou s'il y a eu peu de commande.
c'est bon signe, un produit parfait on l'utilise on ne passe pas du temps à en parler. ;D
Citation de: gargouille le Novembre 05, 2013, 15:42:41
c'est bon signe, un produit parfait on l'utilise on ne passe pas du temps à en parler. ;D
;D +1
Citation de: Laurentg78 le Novembre 05, 2013, 15:22:21
il y a quand même peu de retours sur ce K3. A ce demandé si peu de commande ont été livrées ou s'il y a eu peu de commande.
Bonjour Laurent,
Si tu lis l'anglais il y a déjà énormément de retour sur pentaxforums.com, photos à l'appui.
A peu prés toutes les fonctions de l'appareils sont analysées par des utilisateurs dans la partie forum dédié au K3.
En tout cas pas de soucis de taches cette fois ci ;)
Citation de: gargouille le Novembre 05, 2013, 15:42:41
c'est bon signe, un produit parfait on l'utilise on ne passe pas du temps à en parler. ;D
+2
(Pfff, des essais..) ;D
Les tâches apparaissaient souvent après l'achat. J'avais fait contrôler monK5 à l'achat et les chapelets sont apparus par la suite. Mais c'est sûr que ça avait refroidi pas mal d'acheteur à l'époque bien que Pentax ait échangé un grand nombre de boitiers concernés. Au moins on s'en est mieux sortis que les malchanceux avec le D600 chez Nikon. Donc on n'est jamais à l'abris d'un défaut quelque soit la marque.
J'ai vu quelques essais sur Pentaxforum, mais il faut bien reconnaitre que les avis semblent très partagés. Surtout que l'auteur d'un des articles affirme que par rapport au K5 IIs en photo rapprochée le K3 vaut le coup grâce à sa définition supérieure par contre pour les photos éloignée ça semblait assez similaire entre les 2. Certains trouvaient même les photos du K5 IIs plus détaillées. Après ça reste toujours subjectif et ça dépend de la rigueur des tests aussi.
Beaucoup font remarquer le grain et le bruit dès 1600 iso et que le K5 se comporterait mieux en haut iso. Comme c'est souvent du jpb boitier avec un peu de chance en raw ce soucis est peut être moins criard. A suivre avec les prochains tests.
Essai en vol 8)
1
(http://img11.hostingpics.net/pics/144309IMGP0451.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=144309IMGP0451.jpg)
2
(http://img11.hostingpics.net/pics/361775IMGP0478.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=361775IMGP0478.jpg)
3
(http://img11.hostingpics.net/pics/808042IMGP0477openWith2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=808042IMGP0477openWith2.jpg)
Citation de: Laurentg78 le Novembre 05, 2013, 16:48:10
Les tâches apparaissaient souvent après l'achat. J'avais fait contrôler monK5 à l'achat et les chapelets sont apparus par la suite. Mais c'est sûr que ça avait refroidi pas mal d'acheteur à l'époque bien que Pentax ait échangé un grand nombre de boitiers concernés. Au moins on s'en est mieux sortis que les malchanceux avec le D600 chez Nikon. Donc on n'est jamais à l'abris d'un défaut quelque soit la marque.
J'ai vu quelques essais sur Pentaxforum, mais il faut bien reconnaitre que les avis semblent très partagés. Surtout que l'auteur d'un des articles affirme que par rapport au K5 IIs en photo rapprochée le K3 vaut le coup grâce à sa définition supérieure par contre pour les photos éloignée ça semblait assez similaire entre les 2. Certains trouvaient même les photos du K5 IIs plus détaillées. Après ça reste toujours subjectif et ça dépend de la rigueur des tests aussi.
Beaucoup font remarquer le grain et le bruit dès 1600 iso et que le K5 se comporterait mieux en haut iso. Comme c'est souvent du jpb boitier avec un peu de chance en raw ce soucis est peut être moins criard. A suivre avec les prochains tests.
Je ne peux pas comparer avec le K5 que je n'ai jamais pris en main. Par contre par rapport au Kx le bruit me semble à peu près équivalent (sans doute un poil plus fin sur le K3, logique...) et plus facile à circonscrire sous lightroom 4.0
Ce nouveau boitier est en train de prendre le pas sur mon K-5 !
Séance avec mon kit d'éclairage mobile, bonne surprise niveau définition, manque un grip (vivement un truc low cost) pour être tout a fait a l'aise.
La réactivité est un vrai bonheur, j'etais limité par mes cartes SD, va falloir investir dans du UHS-1 !
A daughter & his Daddy - Pentax 50-135mm - f9 - 1/160 - 100 ISO - Manual mode - AF Selection de collimateurs -
(http://farm8.staticflickr.com/7385/10697669424_f81015330a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10697669424/)
india-6469 (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10697669424/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr
Vous devriez voir les EXIFS cette fois.
Pour finir la serie sur mes premiers jour avec le K-3, 7 photos de cygnes en vol (certes il y a plus difficile comme test d'AF) dont 4 "exploitables".
Avec le Pentax 50-135mm.
Gros crop sur les cygnes qui ont déboulés dans mon dos, j'ai pas eu le temps d'ajuster grand chose.
J'etais en mode AF-C, collimateur de zone 9 points avec le point de focus fait sur le cygne du haut / de tete.
HOLD AF réglé sur HAUT.
(http://farm8.staticflickr.com/7354/10698558686_38b0b1ca01_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10698558686/)
swan-5611 (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10698558686/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3772/10698734773_a92c6f7554_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10698734773/)
swan-5612 (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10698734773/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2878/10698540694_c7ed3de248_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10698540694/)
swan-5615 (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10698540694/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3678/10698734663_59191957bd_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10698734663/)
swan-5617 (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10698734663/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr
Je pense que maintenant que le salon de la photo arrive, on devrait avoir plus de retour, je laisse la parole aux autres.
De Fourvière
1
(http://img15.hostingpics.net/pics/202703IMGP0820.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=202703IMGP0820.jpg)
2
(http://img15.hostingpics.net/pics/584642IMGP0827.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=584642IMGP0827.jpg)
3
(http://img15.hostingpics.net/pics/405512IMGP0819.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=405512IMGP0819.jpg)
4
(http://img15.hostingpics.net/pics/379175IMGP0810.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=379175IMGP0810.jpg)
Ce n'est pas le meilleur sujet pour vanter les mérites d'un appareil. Le mélange d'éclairages de nature diverses provoque des taches violettes ou vertes. Mon vieux SONY DSCP 93 fait la même chose.
En outre, plus on avancera dans les progrès des capteurs moins les différences seront sensibles, sauf révolution technologique.
je suis dubitatif...
voilà au minimum ce que j'aimerai que me sorte le K3
(Vue de Lyon à 80 iso, le bateau est à 5000 iso)
c'est fait au K5 de base.
Lyon n'a pas suivi, voilà! ;)
Que le K3 ne soit pas meilleur que le k5 au dessus de 1600 isos c'est une chose mais faudrait pas qu'il soit moins bon non plus :(
Beaucoup de choses me plaisent dans ce K3 sauf cette histoire de montée en iso qui a l'air d'être le talon d'achille de ce boitier. Comme on n'a pas beaucoup de retour suite a des tests indicutables, j'avoue que j'attends de voir plus d'avis sur ce boitier. Si c'est vraiment une limitation du capteur, Pentax aura beau fournir de nouveau firmware pour améliorer éventuellement le traitement de l'image, je ne pense pas qu'on puisse "gommer" ce défaut.
ces premiers essais ne sont pas véritablement fiables à mon avis, mais il fait souligner l'effort de aillard. ;)
à ce sujet, quel a été le post-traitement (issu d'un RAW? d'un JPEG?) s'il y en a eu un?
quel objectif était monté dessus?
faudra surtout attendre les nouveaux firmwares qui ne manqueront pas d'apparaitre!
on sait que Pentax/Ricoh possède un certain savoir faire (et un savoir faire certain!) dans ce domaine!
sauf erreur de ma part, le Nikon D7000 possède le même capteur que le K5 ,et on voit bien la différence!
Bonjour,
Alors il faut garder le K5 pour les photos de nuit ou de lieux sombres et où un AF rapide est peut-être moins important et prendre le K3 pour les animaliers les sportifs, tout ceux qui veulent l'af rapide. Ne vendez pas vos K5, K5II et IIs, offrez leur un K3en complément, 2 K et le même parc d'optique.
Vu la nuit Lyon est bien beau :)
cdt
Citation de: buzoqueur le Novembre 08, 2013, 09:18:23
Bonjour,
Alors il faut garder le K5 pour les photos de nuit ou de lieux sombres et où un AF rapide est peut-être moins important et prendre le K3 pour les animaliers les sportifs, tout ceux qui veulent l'af rapide. Ne vendez pas vos K5, K5II et IIs, offrez leur un K3en complément, 2 K et le même parc d'optique.
Vu la nuit Lyon est bien beau :)
cdt
Ben voyons ;D
Ou alors çà pourrait se terminer par "Ne vendez pas votre K5, K5II, gardez les, éventuellement un IIs en complément?" :-\
Citation de: yoda le Novembre 08, 2013, 09:12:38
ces premiers essais ne sont pas véritablement fiables à mon avis, mais il fait souligner l'effort de aillard. ;)
à ce sujet, quel a été le post-traitement (issu d'un RAW? d'un JPEG?) s'il y en a eu un?
quel objectif était monté dessus?
faudra surtout attendre les nouveaux firmwares qui ne manqueront pas d'apparaitre!
on sait que Pentax/Ricoh possède un certain savoir faire (et un savoir faire certain!) dans ce domaine!
sauf erreur de ma part, le Nikon D7000 possède le même capteur que le K5 ,et on voit bien la différence!
voila ! evidemment .
Citation de: Joan le Novembre 08, 2013, 11:15:43
Ben voyons ;D
Ou alors çà pourrait se terminer par "Ne vendez pas votre K5, K5II, gardez les, éventuellement un IIs en complément?" :-\
c'est une bonne suggestion ... ;)
Pour mes photos, j'utilise uniquement des jpeg, aperture et DxO ne reconnaissant pas encore le ras du K3
Les objectifs pour la nuit, Pentax 10-17 et 300DA
traitement un peu de microcontraste et et abaisser les hautes lumières
1
(http://img11.hostingpics.net/pics/866168IMGP04111.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=866168IMGP04111.jpg)
2
(http://img11.hostingpics.net/pics/997249IMGP0427.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=997249IMGP0427.jpg)
Bonsoir aillard, ne le prend pas mal mais la n° ne me fera pas acheter ce K-3, que du contraire il n'y a aucun détail dans le plumage ??? serait-ce dû au traitement ou à la compression pour le forum .............mais je doute :'(
Ceci dit un grand merci pour ta précieuse contribution.
Citation de: langagil le Novembre 09, 2013, 18:59:43
Bonsoir aillard, ne le prend pas mal mais la n° ??? ne me fera pas acheter ce K-3, que du contraire il n'y a aucun détail dans le plumage ??? serait-ce dû au traitement ou à la compression pour le forum .............mais je doute :'(
Ceci dit un grand merci pour ta précieuse contribution.
Aillard , avec quel objectif ? tu etais a 135 , # 202,5 - etait-ce le 18-135 ? que d'aucuns decrient haut et fort ? ...
Toujours dans le cadre de mes tests perso sur les limites isos du K3,deux images ,avec le 100mm macro à f2,8 ,la première avec flash à 200 isos (1/160s)
L'objectif était le pentax 70mm/2,4
sur mon écran c'est plus net ???
Je vous met le lien sur flick
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637484198695/
la seconde à 3200 isos ,f2,8 et 1/16s .Léger traitement du bruit sous LR.Un peu juste pour la netteté à main levée au 1/16s
et un crop
ouais - ben messieurs les coupeurs de pixels en 2000 apres crop de malades d'une photo a 104800 iso - pas encore en pentax , le prochain ;D - moi cette definition je m'en satisfait : dans la "vraie vie" on ne fait JAMAIS ca .
bonne nuit .
et pensez demain lundi a ceux qui ont survecu a la boucherie abominable de la 1ere Guerre , et ont eu le bonheur inoui d'entendre le clqiron au matin sonner la fin d'un massacre inutiel . vous leur devez peut-etre vos jouets tant critiques.
Si cela est possible ,je referai ce soir la même image avec le K5IIS ,(même éclairage et même optique).
Un responsable a reconnu au salon que le K5 pouvait être meilleur que le K3 en haut iso. Quant à l'évolution du Firmware c'est une affaire à suivre. Il va falloir attendre des tests plus aboutis pour savoir comment se situe le K3 en basse lumière.
temps de "merde" sur Lyon
je reprend cette photo sous Jpeg tirée à main levée dans la basilique de Fourvière avec le K3, l'objectif pentax 100mm macro iso 3200, temps de pose 1/25 et ouverture 2,8
je pense qu'en raw elle pourrait nettement être améliorée... et que sous jpeg c'est pas si mal
1
(http://img15.hostingpics.net/pics/344557IMGP08751.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=344557IMGP08751.jpg)
2
(http://img15.hostingpics.net/pics/185733IMGP08752.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=185733IMGP08752.jpg)
Citation de: Laurentg78 le Novembre 08, 2013, 08:52:53
Que le K3 ne soit pas meilleur que le k5 au dessus de 1600 isos c'est une chose mais faudrait pas qu'il soit moins bon non plus :(
Beaucoup de choses me plaisent dans ce K3 sauf cette histoire de montée en iso qui a l'air d'être le talon d'achille de ce boitier. Comme on n'a pas beaucoup de retour suite a des tests indicutables, j'avoue que j'attends de voir plus d'avis sur ce boitier. Si c'est vraiment une limitation du capteur, Pentax aura beau fournir de nouveau firmware pour améliorer éventuellement le traitement de l'image, je ne pense pas qu'on puisse "gommer" ce défaut.
Laurent puisque tu ne fais jamais tes images à moins de 6400ios, je te conseille de choisir un K5IIS et de ne plus entretenir ton ulcère. ;)
Je pense que pour la très très grande majorité des photographes le fait que le K3 soit moins bon en très haut iso que le K5 IIS ne pose pas de problème métaphysique.
il est bien connu qu'un 24 mpx au format apsc n'est pas avantagé dans ce domaine, c'est comme si tu disais à longueur de fils que l'encombrement d'un 40t était un problème en ville.
Ce n'est pas la moins bonne monté en haut iso par rapport au K5 qui va plomber sa carrière.
Ce responsable Ricoh a d'ailleurs indiqué que les ventes du K3 en boutique étaient bonnes. Ce détail des isos ne semble pas être un frein à la carrière du K3 qui apporte malgré tout un bon nombre d'évolutions qui compensent sans doute largement cette montée en iso un peu difficile. L'autofocus est plus rapide et largement plus paramétrable que le K5. La cellule de mesure de lumière devrait apporter également un gros plus. Les collimateurs sont plus petits. Gros plus pour la précision. On a tellement été frustré de ne pas avoir d'évolution chez Pentax qu'on est devenu extrêmement critique avec le temps. Lorsque j'ai demandé si Pentax s'orientait plus vers un FF hybride ou un FF plus classique, il a juste indiqué que Pentax travaillait sur les 2 sujets mais n'en savait pas plus ou ne voulait pas en dire plus. Néanmoins il trouvait plus logique que Pentax sorte un FF reflex en rappelant à juste titre que Pentax est l'inventeur du pentaprisme et que la logique de la marque serait plutôt de sortir des reflex. Alors, a voir quelle sera la politique de Ricoh au final.
Alors à suivre...
Citation de: langagil le Novembre 09, 2013, 18:59:43
Bonsoir aillard, ne le prend pas mal mais la n° ne me fera pas acheter ce K-3, que du contraire il n'y a aucun détail dans le plumage ??? serait-ce dû au traitement ou à la compression pour le forum .............mais je doute :'(
Ceci dit un grand merci pour ta précieuse contribution.
Effectivement, mais les EXIF montrent que Contrast et Sharpness étaient réglés sur "Hard" et que la photo est passée par DXO Optics Pro 8.3.3, avec en plus une première compression dans le boîtier puis une deuxième pour la faire rentrer dans les 200 ko imposés par C.I.. Pour moi, ces photos, dont je remercie ici les participants de nous les faire partager, me permettent de me faire une idée du résultat, mais ne sont pas des tests comme ceux de C.I. et de DPreview que j'attends.
Pas de pb, je n'ai pas la prétention de faire des tests pros
Mon seul but est de donner une idée de ce que peut faire le K3.
Ma pratique de la photo est plus tôt intuitive. :D
En tout cas c'est sympa de fournir tant bien que mal des photos pour nous donner une idées de ce que le K3 a dans le ventre :D
Après chacun a son niveau et son style.
Citation de: clodomir le Novembre 10, 2013, 02:04:24
ouais - ben messieurs les coupeurs de pixels en 2000 apres crop de malades d'une photo a 104800 iso - pas encore en pentax , le prochain ;D - moi cette definition je m'en satisfait : dans la "vraie vie" on ne fait JAMAIS ca .
bonne nuit .
+1
Pour la forme pense à nous remettre les accents et les Ç cédilles de notre bonne langue française ;) ;) Il y d'autres petites choses mais je mets cela sur l'heure tardive :D :D :D
Un grand merci ekta4x5 Juste 1 chose que j'aurais aimé savoir c'est quel objectif tu a utilisé sur le k-3 ?
Je suis également impatient de voir ce que cela donne au k-5IIS .
Ce serait bien de faire 4 PHOTOS (1 au k-3+ crops et Une au k-5IIS +crops) avec un poil plus de lumière pour être je sais pas moi à f5.6 par exemple ...
Je suis exigeant mais c'est pour me faire une idée plus précise de ce que cela donne . Idéalement ce serait d'avoir un raw Dng pour voir ce que je peux en tirer avec camera raw et photoshop.
Ce serait intéressant de voir ce que ça donne au flash aussi à 3200 iso et 6400 iso de comparer. Si j'avais les 2 boitiers ferait un test comme je l'avais fais il y a plusieurs mois entre k-7 et k-5 .
Un grand merci tout de même pour cette photo ça donne une petite idée.
Je sais qu'un photo en raw très très net au flash à 3200 et 6400 iso peut être rattrapé même si elle est fort bruité avec camera raw on peu parfois faire de grande chose.
Maintenant évidement si elle est moins bruité on peut aller plus loin c'est sur.
Citation de: aillard le Novembre 10, 2013, 12:19:33
Pas de pb, je n'ai pas la prétention de faire des tests pros
Mon seul but est de donner une idée de ce que peut faire le K3.
Ma pratique de la photo est plus tôt intuitive. :D
Un grand merci, aillard, fait nous encore plaisir :D
Si j'avais l'original de cette photos que j'ai déjà un peu retravaillée je pense pouvoir faire un meilleur crops du moins j'aimerais essayer.
idem celle ci à 200 iso
Citation de: Ibiscus le Novembre 10, 2013, 12:34:50
+1
Pour la forme pense à nous remettre les accents et les Ç cédilles de notre bonne langue française ;) ;) Il y d'autres petites choses mais je mets cela sur l'heure tardive :D :D :D
j'aimerais bien , cher ami : mais mon clavier qwerty ne veut pas / n'en a pas ...
quant aux "autres petites choses" , vas-y ... ? 8)
Lien vers le fichier raw https://www.dropbox.com/s/08xtt2bec3okenu/IMGP0037.DNG
Citation de: olive36 le Novembre 10, 2013, 13:02:31
idem celle ci à 200 iso
Tu l'as accentuée comme un bourrin celle-là ! :)
Citation de: Laurentg78 le Novembre 10, 2013, 11:36:31
(...)
Néanmoins il trouvait plus logique que Pentax sorte un FF reflex en rappelant à juste titre que Pentax est l'inventeur du pentaprisme et que la logique de la marque serait plutôt de sortir des reflex.
(...)
La partie de la citation que j'ai graissée est fausse.
Asahi Optical a généralisé le pentaprisme à partir de 1957 (Asahi Pentax) mais c'est Zeiss Ikon qui a commercialisé le premier reflex 24x36 à pentaprisme et visée à hauteur d'œil, et introduit en même temps la monture M42, avec le Contax S en 1949.
Zeiss Ikon avait développé des prototypes de reflex 24x36 à pentaprisme et visée à hauteur d'œil dès 1936-37, 20 ans avant le premier Asahi Pentax.
L'italien Rectaflex avait lancé quasi-simultanément un reflex 24x36 à pentaprisme et visée à hauteur d'œil : les prototypes de Contax S et de Rectaflex (le Standard) ont été présentés en 1947.
Citation de: clodomir le Novembre 10, 2013, 13:11:14
j'aimerais bien , cher ami : mais mon clavier qwerty ne veut pas / n'en a pas ...
quant aux "autres petites choses" , vas-y ... ? 8)
Je ne veux pas trop parasiter ce fil, mais si c'est juste un problème de clavier et pas de micro ordinateur je dois pouvoir, ou quelqu'un d'autre, te faire parvenir un clavier AZERTY, tu es sur PC ou Mac ? Il y en a aussi plein les brocantes ;)
Pour "les autres petites choses", je te laisse relire ta prose avec attention !
Citation de: Ibiscus le Novembre 10, 2013, 15:59:57
Je ne veux pas trop parasiter ce fil, mais si c'est juste un problème de clavier et pas de micro ordinateur je dois pouvoir, ou quelqu'un d'autre, te faire parvenir un clavier AZERTY, tu es sur PC ou Mac ? Il y en a aussi plein les brocantes ;)
Pour "les autres petites choses", je te laisse relire ta prose avec attention !
Je peux même trouver un clavier suisse, qui est qwertz avec les accents français, une espèce d'hybride ;D
merci les copains ! c'est un "laptop" anglais ; mais j'ai aussi une bonne vieille tour , azerty avec tout et tout ... ;)
Ibiscus : qu'est-ce qu'elle a , ma prose ? trop agressive ? bah faut pas exagérer et relativiser ... 8)
K3 à 3200isos f2,8 1/16s
K5IIS à 3200 isos f2,8 1/16s
Ces deux images prises avec le 100macro à 5mn d'intervalle ce soir.
Même traitement de réduction de bruit de luminance +30 sur LR(pour la colorimétrie un peu différente ,c'est moi,pas l'apn)
Avec les éléments dont je dispose ,je mettrai les deux boîtiers à égalité pour les ozizos,pour ce qui me concerne les différences relèvent plus du pinaillage .
.
colorimétrie : tu n'avais pas ajusté la BDB avant ?
Premieres impressions avec le K3 (j'ai le K5IIS)
Quelques changements dans le menu et boutons ,mais ont si fait rapidement .
Monté en ISO est légèrement moins bonne , AF légèrement plus rapide (il faut faire de tests plus poussés).
Rafale en mode rapide RAW 26 vues sans flancher(buffer) .
Donc c'est une bonne evolution dans la continuité du K5 . ;D
un pt peu mieux avec raw
De ce que j'ai retravaillé les 2 photos donne la même chose pourrais tu m'envoyer les 2 en dng brut que je puisse voir ce que ça donne .
Ce que je remarque c'est que les 2 ne sont pas tip top net mais c'est pas trop grave ...
En jpg c'est difficile Pour moi ces 2 photos sont trop lissé donc...
il faudrait monter en vitesse pour faire des tests plus objectifs sur le portrait précédent : 1/16 s ,c'est trop peu fiable pour un 100mm Macro !
au moins 1/100è seconde si à main levée !
voici les liens pour les fichiers raw
https://www.dropbox.com/s/uk9mldbg0utg8cl/IMGP0573.DNG
https://www.dropbox.com/s/5lf2zph646e212c/IMGP0056.DNG
Citation de: indri indri le Novembre 11, 2013, 00:29:14
Olive36,
tu devrais monter en vitesse pour faire des tests plus objectifs : 1/16 s ,c'est trop peu fiable pour un 100mm Macro !
au moins 1/100è seconde si à main levée !
premièrement ce n'est pas Olive 36 qui fait les images ,et deuxièmement le but est de faire une image à 3200isos ,et à la plus grande ouverture du 100 macro on est à 1/16s,pas le choix (sauf d'augmenter l'éclairage )
Comme je l'ai écrit hier ,je suis bien conscient qu'on a dépassé les limites avec du 1/16s à main levée et un 100macro
C'est quand même un poil gênant cette régression en Hiso, surtout si a l'avenir sony produit des capteurs avec encore beaucoup plus de MPX.
Citation de: bendder le Novembre 11, 2013, 00:37:01
C'est quand même un poil gênant cette régression en Hiso, surtout si a l'avenir sony produit des capteurs avec encore beaucoup plus de MPX.
Sony vend ce qu'il produit, donc ne produit pas n'importe quoi.
patience ... attendre un - ou deux - firmware ... qui , si ces tests sont valables , ne vont pas tarder ...
Citation de: gargouille le Novembre 11, 2013, 00:56:33
Sony vend ce qu'il produit, donc ne produit pas n'importe quoi.
????
Citation de: gargouille le Hier à 23:56:33
Sony vend ce qu'il produit, donc ne produit pas n'importe quoi.
Huh?
s'il veut vendre , il faut que ce soit excellent ... 8)
Désolé mais pour moi cet argument en forme de syllogisme tronqué ne tient pas la route .(Le bas prix pourrait être un autre argument de vente par exemple.)
Il manque en fait un deuxième premisse
Exemple
Sony vend ce qu'il produit
Son argument de vente est la qualité de ses produits
Donc Sony ne produit pas "n'importe quoi"
Citation de: Ibiscus le Novembre 10, 2013, 12:12:07
... Pour moi, ces photos, dont je remercie ici les participants de nous les faire partager, me permettent de me faire une idée du résultat, mais ne sont pas des tests comme ceux de C.I. et de DPreview que j'attends.
A propos du test du K-3 de C.I., il est dans le nouveau n° en cours d'expédition.
Nous avons pu le découvrir, par le plus grand des hasards, en rencontrant Guy-Michel Cogné dans le carré VIP du stand RICOH ; il avait avec lui le seul exemplaire disponible ce samedi du nouveau n° de CI.
Le test (page 128, résultats étoilés page 131) donne
un bon 5* en note technique et
un beau 5♥ en note "coup de coeur".
Le seul point négatif notable est le prix (le prix de vente conseillé a servi de base à l'appréciation, mais on sait tous qu'il peut déjà être trouvé 200€ moins cher).
Citation de: MouLaG Ôfr le Novembre 11, 2013, 10:04:40
A propos du test du K-3 de C.I., il est dans le nouveau n° en cours d'expédition.
Nous avons pu le découvrir, par le plus grand des hasards, en rencontrant Guy-Michel Cogné dans le carré VIP du stand RICOH ; il avait avec lui le seul exemplaire disponible ce samedi du nouveau n° de CI.
Le test (page 128, résultats étoilés page 131) donne un bon 5* en note technique et un beau 5♥ en note "coup de coeur".
Le seul point négatif notable est le prix (le prix de vente conseillé a servi de base à l'appréciation, mais on sait tous qu'il peut déjà être trouvé 200€ moins cher).
Un test de 4 pages avec une première double page avec le K3 en grand et trois lignes de texte, ils abusent chez CI.
Et que 5 étoiles, ils auraient pu en mettre 7.
Pareil sur le prix, connaissent bien la musique.
Des vendus à Nikon. ;D ;D ;D ;D
Et ils pensent quoi des haut isos ?
Citation de: MouLaG Ôfr le Novembre 11, 2013, 10:04:40
A propos du test du K-3 de C.I., il est dans le nouveau n° en cours d'expédition.
Nous avons pu le découvrir, par le plus grand des hasards, en rencontrant Guy-Michel Cogné dans le carré VIP du stand RICOH ; il avait avec lui le seul exemplaire disponible ce samedi du nouveau n° de CI.
Le test (page 128, résultats étoilés page 131) donne un bon 5* en note technique et un beau 5♥ en note "coup de coeur".
Le seul point négatif notable est le prix (le prix de vente conseillé a servi de base à l'appréciation, mais on sait tous qu'il peut déjà être trouvé 200€ moins cher).
Voilà qui va motiver les indécis frileux
Citation de: gargouille le Novembre 11, 2013, 10:10:49
Un test de 4 pages avec une première double page avec le K3 en grand et trois lignes de texte, ils abusent chez CI.
Et que 5 étoiles, ils auraient pu en mettre 7.
Pareil sur le prix, connaissent bien la musique.
Des vendus à Nikon.
Justement, j'ai réclamé 6 étoiles à GMC , mais ce n'est pas dans la politique de la maison (pas plus que 5) :D
Et 60 pages Nikon dans le nouveau n° ::)
Mais c'est l'actualité qui veut ça, ainsi que des articles qui étaient déjà prévus... (et prochainement aussi un article "gamme d'objectifs" pour Pentax ;))
Et R.P. a également publié son appréciation chiffrée (à défaut de vrai test, n° "Spécial matériel" oblige, mais on risque de ne jamais avoir le test complet du K-3...) : 88/100 !
La meilleur cote chiffrée pour un APS-C :D
Le K3 est au top des apsc, l'erreur de pentax c'est de le mettre à un prix trop prêt des full frames qui sortent en ce moment
Et un full frame c'est mieux qu'un APSC
La fin des apsc reflex a sonné pour les utilisateurs expert et d'ici 2 à 3 ans pour tout le monde.
Le plus dommageable pour pentax c'est de ne pas donner à ses fans une date de sortie de son full frame
L'appareil photo est un outil, on est tous a vouloir faire la plus belle photo avec son appareil,que celà soit un pentax ou une autre marque.
Pour ma part si pentax ne sort rien dans ce format je me ferait plaisi avec un A7R + bague pour monture K pour noêl
Citation de: upulipupuli le Novembre 11, 2013, 11:55:37
Le K3 est au top des apsc, l'erreur de pentax c'est de le mettre à un prix trop prêt des full frames qui sortent en ce moment
Et un full frame c'est mieux qu'un APSC
La fin des apsc reflex a sonné pour les utilisateurs expert et d'ici 2 à 3 ans pour tout le monde.
Le plus dommageable pour pentax c'est de ne pas donner à ses fans une date de sortie de son full frame
L'appareil photo est un outil, on est tous a vouloir faire la plus belle photo avec son appareil,que celà soit un pentax ou une autre marque.
Pour ma part si pentax ne sort rien dans ce format je me ferait plaisi avec un A7R + bague pour monture K pour noêl
La série du 11 novembre, merci upulipuliii ;D
5 affirmations, quelle est la vraie? ;)
Citation de: Joan le Novembre 11, 2013, 12:01:12
La série du 11 novembre, merci upulipuliii ;D
6 affirmations, quelle est la vraie? ;)
la 6 c'est une certitude la 5 aussi la 3 non simplement une impression,la 2 c'est une quasi certitude pour les utilisateurs EXPERT,la 1 le k3 est le top des apsc qui dit le contraire mais c'est trop tard
`
Citation de: upulipupuli le Novembre 11, 2013, 11:55:37
Le K3 est au top des apsc, l'erreur de pentax c'est de le mettre à un prix trop prêt des full frames qui sortent en ce moment
Et un full frame c'est mieux qu'un APSC
La fin des apsc reflex a sonné pour les utilisateurs expert et d'ici 2 à 3 ans pour tout le monde.
Le plus dommageable pour pentax c'est de ne pas donner à ses fans une date de sortie de son full frame
L'appareil photo est un outil, on est tous a vouloir faire la plus belle photo avec son appareil,que celà soit un pentax ou une autre marque.
Pour ma part si pentax ne sort rien dans ce format je me ferait plaisi avec un A7R + bague pour monture K pour noêl
vas y ! lache toi ! ;D
Au contraire le format APS-C a encore de beau jour devant lui.
Peut être que dans 10 ans on aurait un K3FF au prix du K3 mais pas dans 2 ans .
Citation de: upulipupuli le Novembre 11, 2013, 12:15:29
la 6 c'est une certitude la 5 aussi la 3 non simplement une impression,la 2 c'est une quasi certitude pour les utilisateurs EXPERT,la 1 le k3 est le top des apsc qui dit le contraire mais c'est trop tard
`
Je ne suis pas d'accord avec la 2 et la 3 mais le reste ça me va ;D
Usage différent du 24x36 et de l'aps-c, sinon on aurait tous des chambre 20x25cm ... :D
Citation de: upulipupuli le Novembre 11, 2013, 11:55:37
Le K3 est au top des apsc, l'erreur de pentax c'est de le mettre à un prix trop prêt des full frames qui sortent en ce moment
Et un full frame c'est mieux qu'un APSC
La fin des apsc reflex a sonné pour les utilisateurs expert et d'ici 2 à 3 ans pour tout le monde.
Le plus dommageable pour pentax c'est de ne pas donner à ses fans une date de sortie de son full frame
L'appareil photo est un outil, on est tous a vouloir faire la plus belle photo avec son appareil,que celà soit un pentax ou une autre marque.
Pour ma part si pentax ne sort rien dans ce format je me ferait plaisi avec un A7R + bague pour monture K pour noêl
Je me demande si ceux qui disent qu'un 24x36 c'est mieux qu'un apsc ont une réelle expérience en 24x36.
Pour l'heure l'équivalemment en 24x36 d'un K3 ce doit être le double de prix, sans parler du gros surcout des objectifs.
Peux tu donner le nombre des acheteurs d'un reflex 24x36 Pentax et les conditions pour qu'ils passent à la caisse ?
Tu as raison un appareil photo c'est un outils mais je ne suis pas que nous avons la même définition d'un outils.
Je te conseille d'acheter de suite un Sony7, mais avant dis nous le genre d'images que tu fais.
Citation de: upulipupuli le Novembre 11, 2013, 11:55:37
...
Et un full frame c'est mieux qu'un APSC...
Question de point de vue.
Les 2 gammes ont leurs avantages et leurs inconvénients ...
:D
Citation de: upulipupuli le Novembre 11, 2013, 11:55:37
...
La fin des apsc reflex a sonné pour les utilisateurs expert et d'ici 2 à 3 ans pour tout le monde...
Je n'y crois pas du tout !
Tout le monde n'a pas les moyens nécessaires pour acheter ce genre d'appareils pour personnes aisées financièrement ::)
Ne parlons pas de l'encombrement et du poids (pas que du boitier, il faut des objectifs pour accompagner le boitier) ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le Novembre 11, 2013, 10:56:31
Justement, j'ai réclamé 6 étoiles à GMC , mais ce n'est pas dans la politique de la maison (pas plus que 5) :D
(...)
Tu aurais pu lui rappeler que l'Alpha 900 avait obtenu 6 étoiles pour son viseur :).
Citation de: MouLaG Ôfr le Novembre 11, 2013, 10:56:31
Justement, j'ai réclamé 6 étoiles à GMC , mais ce n'est pas dans la politique de la maison (pas plus que 5) :D
Et 60 pages Nikon dans le nouveau n° ::)
Mais c'est l'actualité qui veut ça, ainsi que des articles qui étaient déjà prévus... (et prochainement aussi un article "gamme d'objectifs" pour Pentax ;))
60 pages, et chez Ricoh, il n'y a que le k3 comme choses nouvelles à parler !
J'étais dans la provoc, mais 4 pages pour un test complet d'un boitier aussi nouveau que le K3 au vu de leur mise en pages c'est trop peu, mais il faillait peut être lasser de la place à Nikon. ;)
Espérerons que l'article "gamme d'objectifs K" ne tard pas trop, allez pour le prochain.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/pentax-k-3-samples-gallery/slideshow
ok - deja sur autre fil ? ... :-[
Citation de: gargouille le Novembre 11, 2013, 10:10:49
Un test de 4 pages avec une première double page avec le K3 en grand et trois lignes de texte, ils abusent chez CI.
Et que 5 étoiles, ils auraient pu en mettre 7.
Pareil sur le prix, connaissent bien la musique.
Des vendus à Nikon.
;D ;D ;D ;D
Et ils pensent quoi des haut isos ?
Pourtant Nikon vend ce qu'il produit, donc ne produit pas n'importe quoi ;D ;D ;D ;)
Tentative du jour, télécharger une version d'essai de Lightroom, comprendre et essayer le K3 avec un zoom Pentax à tout faire ???
1(http://img15.hostingpics.net/pics/182642IMGP1089.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=182642IMGP1089.jpg)
2(http://img15.hostingpics.net/pics/959068IMGP0980.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=959068IMGP0980.jpg)
3(http://img15.hostingpics.net/pics/696998IMGP1096.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=696998IMGP1096.jpg)
Citation de: gargouille le Novembre 11, 2013, 10:10:49
Un test de 4 pages avec une première double page avec le K3 en grand et trois lignes de texte, ils abusent chez CI.
Et que 5 étoiles, ils auraient pu en mettre 7.
Pareil sur le prix, connaissent bien la musique.
Des vendus à Nikon.
;D ;D ;D ;D
Et ils pensent quoi des haut isos ?
allez zou ! interdit de forum CI pour diffamation ... non mais des fois ... 8)
Citation de: Mistral75 le Novembre 11, 2013, 14:28:15
Tu aurais pu lui rappeler que l'Alpha 900 avait obtenu 6 étoiles pour son viseur :).
Ils ont osé ?! :o
Je l'ignorais, sinon je lui aurais rappelé avec plaisir ;D
Citation de: upulipupuli le Novembre 11, 2013, 11:55:37
(...) La fin des apsc reflex a sonné pour les utilisateurs expert et d'ici 2 à 3 ans pour tout le monde. (...)
C'est ce qu'on appelle prendre ses cauchemars pour des réalités :D Il y a 10 ans les "upulipupuli" de tous poils prédisaient qu'on ne verrait jamais de 24x36 numérique, on voit ce qu'il en est advenu ::)
AMHA le 24x36 n'est qu'un épi-phénomène commercial poussé par Canikon, ceux qui y cèdent vont vite le regretter après quelques mois/années à trimballer leurs kilos de matos. Hors le studio et plus généralement la photo sur pied, le 24x36 n'a aucun avenir à long terme :P
sauf eventuellement en studio ... oui , il y a aussi le MF , mais pas le meme budget ni encombrement non plus ...
Citation de: Diapoo® le Novembre 11, 2013, 20:20:57
C'est ce qu'on appelle prendre ses cauchemars pour des réalités :D Il y a 10 ans les "upulipupuli" de tous poils prédisaient qu'on ne verrait jamais de 24x36 numérique, on voit ce qu'il en est advenu ::)
AMHA le 24x36 n'est qu'un épi-phénomène commercial poussé par Canikon, ceux qui y cèdent vont vite le regretter après quelques mois/années à trimballer leurs kilos de matos. Hors le studio et plus généralement la photo sur pied, le 24x36 n'a aucun avenir à long terme :P
La macro, la photo sportive, l'animalier (en professionnel), Philgood et ses pin-up ;D ;D, et j'en oublie certainement..............ce qui ne t'empêche pas d'avoir raison concernant poids et encombrement.
Si on suit ton raisonnement les futures Aston auront un 4 cylindre diesel/gazoil :P I'm choking
t'etrangles pas , voyons ! Jaguar est passe au diesel il y plusieurs annees deja ... ;)
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2013, 20:55:06
t'etrangles pas , voyons ! Jaguar est passe au diesel il y plusieurs annees deja ... ;)
Tout fout le camps mon bon ami :'(..............; reste Morgan grâce à qui je passe des nuits tranquilles :D ;)
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2013, 20:55:06
t'etrangles pas , voyons ! Jaguar est passe au diesel il y plusieurs annees deja ... ;)
Et Maserati vient de le faire... >:( :'(
la fee ? elle est en Bretagne , avec Merlin , non loin d'Arthur & co : fais gaffe ! ... ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 11, 2013, 21:22:24
Et Maserati vient de le faire... >:( :'(
malin , ca , au moment ou le gasoil va etre surtaxe ... ;D
Citation de: langagil le Novembre 11, 2013, 20:50:56
(...) Si on suit ton raisonnement les futures Aston auront un 4 cylindre diesel/gazoil :P I'm choking
Non, mais justement je pense que les destins du 24x36 et des Aston sont liés : un marché de niche pour passionnés. AMHA l'avenir de la photo ... comme de la voiture sont ailleurs, même si quelque part c'est regrettable.
lies ... tu vas nourrir le 24x36 au gasoil ? ... de quoi bloquer / etouffer le buffer ...
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2013, 22:53:55
lies ... tu vas nourrir le 24x36 au gasoil ? ... de quoi bloquer / etouffer le buffer ...
Nikon le fait déjà avec le 7100!
:D
Citation de: gargouille le Novembre 11, 2013, 14:39:03
60 pages, et chez Ricoh, il n'y a que le k3 comme choses nouvelles à parler !
J'étais dans la provoc, mais 4 pages pour un test complet d'un boitier aussi nouveau que le K3 au vu de leur mise en pages c'est trop peu, mais il faillait peut être lasser de la place à Nikon. ;)
Eh oui!! Quand Nikon sort quelque chose il y a un grand article dessus sur la page d'accueil de ce site;quand c'est Pentax c'est trois lignes voire rien(le 20-40).
C'est triste.
Citation de: Eric63 le Novembre 11, 2013, 23:13:28
Eh oui!! Quand Nikon sort quelque chose il y a un grand article dessus sur la page d'accueil de ce site;quand c'est Pentax c'est trois lignes voire rien(le 20-40).
C'est triste.
Vae victis, disait-on.
au prorata des volumes de ventes ou du chiffre d'affaires ? ... ==========>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Citation de: tkosak le Novembre 11, 2013, 23:19:39
Vae victis, disait-on.
oui au cirque ... et aussi "la roche Tarpeienne est proche du Capitole" , etc etc
Mais c'est vrai que quand on compte le nombre de page de pub CaNikony...
si c'est de la pub , CaNikony la payent , et la pub fait vivre ; sans elle ,CI - comme les autres - serait ... X fois plus cher , ou n'existerait pas
Citation de: langagil le Novembre 11, 2013, 20:50:56
La macro, la photo sportive, l'animalier (en professionnel), Philgood et ses pin-up ;D ;D, et j'en oublie certainement..............ce qui ne t'empêche pas d'avoir raison concernant poids et encombrement.
Si on suit ton raisonnement les futures Aston auront un 4 cylindre diesel/gazoil :P I'm choking
Pourquoi la photo sportive ?
Je penserai plutôt l'inverse, à focale égale cadrage plus resserré en apsc, utile avec des sportifs au loin, fichiers plus légers donc cadence plus longue en apsc, utile aussi.
Puisqu'à cadrage égal on utilise un objectif plus court en apsc, plus court donc moins cher et moins gros, qui plus est peut être plus ouvert ce qui permet à pdc égale d'avoir une vitesse plus rapide d'une valeur ou de monter moins en haut en isos.
C'est pareil en macro l'apsc n'est pas un problème, ce peut même être un avantage.
La question de la profondeur de champ, la photographie d'une carte routière n'est pas représentative de la photo en générale, souvent il faut une profondeur de champ suffisante, ce n'est pas toujours possible.
J'ai très fréquemment était gênè par un manque en argentique et j'aurais apprécié alors le surcroit de pdc de l'apsc.
Bien sur dans certains cas on recherche une très faible pdc et on y arrive bien souvent à la trouver en apsc.
C'est pareil pour la meilleure monté en iso d'un capteur 24x36, le fait qu'à cadrage égal on utilise une focale plus courte en apsc permet d’utiliser des objectifs plus ouvert et moins cher dans une grande variété de focales.
Comme à cadrage et pdc égales l'apsc permet d'utiliser une ouverture plus grande d'un IL, on réduit d'autant le gain en "sensibilité" d'un capteur 24x36.
On peut retourner souvent les arguments des pros 24x36 contre l'apsc.
Ce qui est sur, c'est que rare sont les photographes ayant dépassés les limites de l'apsc.
Ce qui est sur, c'est qu'un équipement 24x36 est bien plus cher, plus gros et lourd à boitier et à objectifs équivalents.
Après le 24x36 semble être un mythe qui risque par finir a ne pas aimer la réalité.
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2013, 23:32:18
si c'est de la pub , CaNikony la payent , et la pub fait vivre ; sans elle ,CI - comme les autres - serait ... X fois plus cher , ou n'existerait pas
Bien sur!
Et je m'apercois que je suis mal fait comprendre: je voulais dire que si c'est au prorata des pubs...
Je ne dis pas que c'est ça,mais il y a des fois,on pourrait le croire!
Et je m'aperçois aussi que je suis entrain de polluer ce fil.
Citation de: Eric63 le Novembre 11, 2013, 23:39:15
Bien sur!
Et je m'apercois que je suis mal fait comprendre: je voulais dire que si c'est au prorata des pubs...
Je ne dis pas que c'est ça,mais il y a des fois,on pourrait le croire!
tu veux sans doute que c'est au prorata
du budget que CaNikony peuvent consacrer et consacrent aux pubs...
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html
:) 8)
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 14:28:19
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html
:) 8)
Je viens de le lire en diagonale, quand je vois la différence de photos nettes entre le D600 et le K3 ... on va voir ce que les autres tests en disent !
sinon je suis impressionné par l'amélioration sur la bdb et la qualité d image à bas isos !
Quel dommage aussi ( mais on le savait déja ) que la synchro flash reste bloquée au 1/180 ...
Citation de: gau le Novembre 12, 2013, 14:35:11
Je viens de le lire en diagonale, quand je vois la différence de photos nettes entre le D600 et le K3 ... on va voir ce que les autres tests en disent !
sinon je suis impressionné par l'amélioration sur la bdb et la qualité d image à bas isos !
Quel dommage aussi ( mais on le savait déja ) que la synchro flash reste bloquée au 1/180 ...
je n'ai pas trouve cette comparaison dens ce test : pourrais-tu nous donner ton impression stp ? merci ! 8)
Citation de: gargouille le Novembre 11, 2013, 23:35:37
Pourquoi la photo sportive ?
Ce n'est qu'un constat: au bord des pistes, stades etc tu ne trouveras pratiquement que de gros tromblons (blancs pour les rouges)........probablement est-ce dû au fait que ces objos (Canikon) sont conçus pour le 24X36 , qu'ils ouvrent à 2,8 constant et que, quoiqu'en disent certains, les FF ont une meilleure tenue en haut isos. Les boitiers "pros" (de par leur qualité de construction) sont également en FF, je n'insinue pas qu'un professionnel ne puisse pas travailler en apsc.......
Le débat a lieu (à raison? l'avenir nous le dira) en ce moment avec le K-3 et ses 24 Mpxls qui, d'après les fils actuels, ne tient/tiendrait pas la route en haut isos comparé à un apsc de 16 Mpxls ou un FF de 24.
Ce ne sont que des faits constatés, à titre personnel je n'ai, hélas, pas les moyens financiers pour tirer des conclusions de ma propre expérience. ;)
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 14:41:51
je n'ai pas trouve cette comparaison dens ce test : pourrais-tu nous donner ton impression stp ? merci ! 8)
ce n est pas une impression ce sont les chiffres donnés page 13 autofocus :
pentax IIs : 53% de reussite ( images nettes sur la série )
pentax K3 67%
Nikon D610 97% pour une rafale quasi identique qui plus est ...
sans appel pour moi et c est bien dommage ...
je n'avais pas encore lu jusque la , excuses-moi ...
pas de soucis ! je suis allé voir directement les points qui m interressaient le plus je lirai le tout a tête reposée ce soir
Citation de: langagil le Novembre 12, 2013, 14:44:26
Ce n'est qu'un constat: au bord des pistes, stades etc tu ne trouveras pratiquement que de gros tromblons (blancs pour les rouges)........probablement est-ce dû au fait que ces objos (Canikon) sont conçus pour le 24X36 , qu'ils ouvrent à 2,8 constant et que, quoiqu'en disent certains, les FF ont une meilleure tenue en haut isos. Les boitiers "pros" (de par leur qualité de construction) sont également en FF, je n'insinue pas qu'un professionnel ne puisse pas travailler en apsc.......
Le débat a lieu (à raison? l'avenir nous le dira) en ce moment avec le K-3 et ses 24 Mpxls qui, d'après les fils actuels, ne tient/tiendrait pas la route en haut isos comparé à un apsc de 16 Mpxls ou un FF de 24.
Ce ne sont que des faits constatés, à titre personnel je n'ai, hélas, pas les moyens financiers pour tirer des conclusions de ma propre expérience. ;)
Ce que tu décris c'est le poids des ans, dans les années 90 avant le numérique, tu avais les mêmes objectifs et quasiment que du Nikon et Canon.
Un pro n'utilise pas ce qui lui plait le plus mais l’outil qui lui permet de travailler et peut avoir recours à la location.
Moi je me situe au niveau amateur et dans l'absolu, et je compare un apsc 24mpx avec une optique plus lumineuse d'un IL avec un 24x36 36mpx.
Et dans les années 60 il n'y avait guère que 3 marques pro en 24 x 36...Nikon, Leica...et Asahi Pentax. Canon inconnu du marché pro...Regardez les "exif" des photos de reportage publiés à l'époque, par exemple dans les hors série Popular Photography ou Modern Photography...
annees 60 ? quels modeles de Pentax - pardon , Asahi Pentax ;) ?
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 16:26:12
annees 60 ? quels modeles de Pentax - pardon , Asahi Pentax ;) ?
Spotmatic + éventuellement moteur et dos dateur.
Citation de: JMS le Novembre 12, 2013, 16:22:38
Et dans les années 60 il n'y avait guère que 3 marques pro en 24 x 36...Nikon, Leica...et Asahi Pentax. Canon inconnu du marché pro...Regardez les "exif" des photos de reportage publiés à l'époque, par exemple dans les hors série Popular Photography ou Modern Photography...
Juste.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196548.0;attach=688661;image)
Ils devrait reprendre l'idée de la poignée pour le futur 24x36, on pourrait y mettre des piles LR20 .
FIN des annees 60 alors : j'avais achete mon Spot 500 en septembre 1971 ...
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 17:49:12
FIN des annees 60 alors : j'avais achete mon Spot 500 en septembre 1971 ...
19
64 le Spotmatic 1er du nom, 1971 le Spotmatic II et l'Electro Spotmatic et 1973 le Spotmatic F ; le SL de 1968, le SP500 de 1971 et le SP1000 de 1973 sont des modèles d'entrée de gamme.
Citation de: gargouille le Novembre 12, 2013, 17:13:37
... Ils devrait reprendre l'idée de la poignée pour le futur 24x36, on pourrait y mettre des piles LR20 .
Là
12 piles AA !.
merci ! :-*
Il fait beau sur Lyon, et le K3 aime le soleil :D
1 Devant le vieux palais de justice
(http://img15.hostingpics.net/pics/713551IMGP1128.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=713551IMGP1128.jpg)
2 Reflet du palais du commerce sur Prisunic
(http://img15.hostingpics.net/pics/162765IMGP1142.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=162765IMGP1142.jpg)
3 Le Rhône
(http://img15.hostingpics.net/pics/297119IMGP1153.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=297119IMGP1153.jpg)
K-3 avec le 560mm f/5.6 à 6400 zozios :
(http://img4.hostingpics.net/pics/708913sanstitre23.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=708913sanstitre23.jpg)
au Salon ??? et la BDB alors ??? ... ;D :-*
eheh Philgood n'a pas résisté à photographier une fille. Déformation professionnelle ;D
Avec ton dos penché à cause de la douleur la photo se retrouve droite.
On ne retrouve pas la philgood touch. lol
Citation de: clodomir le Novembre 13, 2013, 18:25:43
au Salon ??? et la BDB alors ??? ... ;D :-*
Ch'uis pas rentré de trop dans les menus (il me semble que la BdB était sur auto) et il est vrai que la photo me semble bien (trop) droite! ;D
c'etait AVANT le petit blanc ... ;)
Citation de: Laurentg78 le Novembre 13, 2013, 19:03:56
eheh Philgood n'a pas résisté à photographier une fille. Déformation professionnelle ;D
Avec ton dos penché à cause de la douleur la photo se retrouve droite.
On ne retrouve pas la philgood touch. lol
et ... elle appelle qui ? pas moi en tous cas ... :D
En tout cas, il est pas si mal en point, le Philgood : non seulement il réussit à se trainer au Salon, mais en plus il réussit à tenir le 560mm à bout de bras. Chapeau, l'homme!
Bon, il est pas tout à fait dans son état normal puisqu'il manque quelques degrés de penchitude...
;)
Tel le crabe qui marche droit lorsqu'il est bourré :).
ben justement , d'apres lui , il ne l'etait pas - ou plus ... :D
J'ai changé de coin...
Eclaircie du jour 2 mn30 Essai à la volée du K3+DA300 toujours de mon balcon
Aucun traitement, juste importées avec lightroom
1 Mont-Blanc avec les refuges
(http://img15.hostingpics.net/pics/366943IMGP1289.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=366943IMGP1289.jpg)
2 La pointe du Maudit
(http://img15.hostingpics.net/pics/143154IMGP1295.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=143154IMGP1295.jpg)
3 Le même
(http://img15.hostingpics.net/pics/633973IMGP1299.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=633973IMGP1299.jpg)
m.... alors ! tu as ces vues de ton blacon ??? pffffffffffff ... Chamoniard ?
Non Plateau d'Assy, commune de Passy au dessus de Sallanches ;)
Et la neige tombe :o
he be ... veinard ! 8)
avec le Pentax 35mmDA limited puis cropée
(http://img15.hostingpics.net/pics/400020IMGP1288.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=400020IMGP1288.jpg)
et une plus ancienne
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/5167923688/in/set-72157625363845642
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2013, 18:08:06
he be ... veinard ! 8)
sur certains points on peut être veinard. Pas toujours sur tous.
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2013, 18:08:06
he be ... veinard ! 8)
Ah! on est à nouveau d'accord ;)
Belles photos
Citation de: tkosak le Novembre 14, 2013, 20:07:23
sur certains points on peut être veinard. Pastoujours sur tous .
???
Brève éclaircie sur cet ancien sanatorium
(http://img4.hostingpics.net/pics/495719IMGP1307.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=495719IMGP1307.jpg)
Impressionnant, ancien? a-t-il été reconverti?
pourrais tu nous l'a poser en raw quelque part??
Bâtiment classé aux monuments historiques, il a été repris par un promoteur privé qui l'a rénové pour faire des appartements hauts de gamme
Il se situe au dessus du Plateau d'Assy
Pour le ras je vais essayer de le mettre sur flickr
Merci pour la réponse :)
Pour kakos, je ne sais pas comment faire
Pour l'instant ni aperture 3, ni DxO pro9 n'ouvrent les formats du K3 qu'ils soient en PEF ou DNG, ou je n'ai pas été foutu de trouver comment
J'ai téléchargé une version d'essai de LR5, ce que je réussis à faire c'est exporter sur LR mais en JPPEG
je suis preneur de toute contribution ???
Citation de: aillard le Novembre 15, 2013, 19:50:24
Pour kakos, je ne sais pas comment faire
Pour l'instant ni aperture 3, ni DxO pro9 n'ouvrent les formats du K3 qu'ils soient en PEF ou DNG, ou je n'ai pas été foutu de trouver comment
J'ai téléchargé une version d'essai de LR5, ce que je réussis à faire c'est exporter sur LR mais en JPPEG
je suis preneur de toute contribution ???
Lr5 ne prend pas en charge les DNG du K-3, voilà qui m'étonne ???
Citation de: aillard le Novembre 15, 2013, 19:50:24
Pour kakos, je ne sais pas comment faire
Pour l'instant ni aperture 3, ni DxO pro9 n'ouvrent les formats du K3 qu'ils soient en PEF ou DNG, ou je n'ai pas été foutu de trouver comment
J'ai téléchargé une version d'essai de LR5, ce que je réussis à faire c'est exporter sur LR mais en JPPEG
je suis preneur de toute contribution ???
Tu peux installer le merveilleux logiciel qui est livré avec le K3 (Silkypix) : il lit les PEF du K3 (c'est le moins!...). Ensuite tu sélectionnes les fichiers qui t'intéressent dans la suite des imagettes affichées (moi je sélectionne une image, puis ctrl A pour tout prendre), puis menu Outils/Convertir au format DNG. Et tu laisses mouliner. Le format DNG étant "universel", il est reconnu par tout le monde, ou presque. en tout cas LR4 ouvre ces DNG, mais pas les PEF du K3. Pas essayé avec les DNG direct boitier, mais yapa de raisons....
Citation de: langagil le Novembre 15, 2013, 21:05:02
Lr5 ne prend pas en charge les DNG du K-3, voilà qui m'étonne ???
Bien sûr que si . Aillard doit avoir un problème qq part.(je suis sous LR5.2 et pas de souci pour developper les DNG boîtier du K3)
Je me suis mal exprimé. J'ouvre bien avec LR, mais je n'arrive pas à exporter sur Flick en DNG :-[
pour Kakos
L'hébergeur hostingpics n'accepte pas les très gros fichiers, en RAW 30Mo
Je l'ai mis en JPEG sur Flick, quand même + de 20 Mo
voir lien
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637708629255/
C'est normal l'export sous flickr se fait uniquement en jpeg, un raw ne serait pas visualisable sinon (il faut qu'il soit dématricé par un logiciel).
Issu de l'aide flickr :
Citation"Flickr prend en charge les fichiers au format JPEG, GIF non animé et PNG. Vous pouvez également importer des fichiers de type TIFF ou d'autres formats. Ils seront cependant automatiquement convertis et stockés au format JPEG."
Pour héberger un raw il faut le faire chez un hébergeur de fichier (free, 1fichier.com, rapidshare, uptobox ... y'a le choix !) et donner le lien ici. ;)
Citation de: aillard le Novembre 16, 2013, 00:01:45
pour Kakos
L'hébergeur hostingpics n'accepte pas les très gros fichiers, en RAW 30Mo
Je l'ai mis en JPEG sur Flick, quand même + de 20 Mo
voir lien
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637708629255/
Même si ton fichier "pesait" 1/2 ou 1 Giga çà ne changerait rien à l'histoire il serait toujours en 8 bits et la marge de travail: Bdb, récupération des HL BL etc resterait beaucoup plus étroite.
Pour rester dans le sujet une anecdote me fait sourire: en général la presse est unanime pour accorder une "supériorité" du raw sur le Jpeg excepté pour Fuji qui produit des meilleurs Jpeg que ses raw ??? ??? mais Fuji produit-il des meilleurs jpeg que les Jpeg issus des raw d'un apn d'une autre marque pour une situation identique: çà la presse n'en parle pas ::)
Citation de: aillard le Novembre 15, 2013, 23:38:27
Je me suis mal exprimé. J'ouvre bien avec LR, mais je n'arrive pas à exporter sur Flick en DNG :-[
c'est toute la "joyeusete" de flickr ... ;D
Citation de: langagil le Novembre 16, 2013, 16:17:36
Même si ton fichier "pesait" 1/2 ou 1 Giga çà ne changerait rien à l'histoire il serait toujours en 8 bits et la marge de travail: Bdb, récupération des HL BL etc resterait beaucoup plus étroite.
Pour rester dans le sujet une anecdote me fait sourire: en général la presse est unanime pour accorder une "supériorité" du raw sur le Jpeg excepté pour Fuji qui produit des meilleurs Jpeg que ses raw ??? ??? mais Fuji produit-il des meilleurs jpeg que les Jpeg issus des raw d'un apn d'une autre marque pour une situation identique: çà la presse n'en parle pas ::)
houla ... aspirine svp ... ;)
Citation de: tkosak le Novembre 15, 2013, 21:07:08
Tu peux installer le merveilleux logiciel qui est livré avec le K3 (Silkypix) : il lit les PEF du K3 (c'est le moins!...). Ensuite tu sélectionnes les fichiers qui t'intéressent dans la suite des imagettes affichées (moi je sélectionne une image, puis ctrl A pour tout prendre), puis menu Outils/Convertir au format DNG. Et tu laisses mouliner. Le format DNG étant "universel", il est reconnu par tout le monde, ou presque. en tout cas LR4 ouvre ces DNG, mais pas les PEF du K3. Pas essayé avec les DNG direct boitier, mais yapa de raisons....
Pour compléter la liste de (in) compatibilités les fichiers Raw du K3. LR 5 ouvre les fichiers DNG et permet les retouches habituelles sauf distorsion, vignettage lié au boitier ou les corrige de manière fantaisiste, reconnait l'objectif utilisé Par contre la dernière version DXO 9 ne reconnait pas (encore) les fichiers DNG et refuse d'ouvrir les fichiers.
sa fa fiendre , fieu , sa fa fiendre ... 8)
Citation de: vladimirovitch le Novembre 16, 2013, 16:52:22
Pour compléter la liste de (in) compatibilités les fichiers Raw du K3. LR 5 ouvre les fichiers DNG et permet les retouches habituelles sauf distorsion, vignettage lié au boitier ou les corrige de manière fantaisiste, reconnait l'objectif utilisé Par contre la dernière version DXO 9 ne reconnait pas (encore) les fichiers DNG et refuse d'ouvrir les fichiers.
En es-tu vraiment certain ? si l'objectif est reconnu par LR il doit le corriger; dans le cas contraire il y a la correction manuelle.
Je ne possède pas DXO mais une maj ne saurait tarder
normal c'est une erreur ???
Citation de: MouLaG Ôfr le Novembre 11, 2013, 10:56:31
Justement, j'ai réclamé 6 étoiles à GMC , mais ce n'est pas dans la politique de la maison (pas plus que 5) :D
Je fais un peu d'archéologie, mais j'ai retrouvé ce numéro qu'hier.
Il a la mémoire courte GMC. :D
Je n'ai pas gardé le cahier spécial 6 étoiles CI.
mais ... il ne met plus d'etoiles , justement , mais des bonshommes ... si ?
faut suivre , l'archeologue-astronome ! ... ;)
Citation de: clodomir le Novembre 21, 2013, 15:33:17
mais ... il ne met plus d'etoiles , justement , mais des bonshommes ... si ?
faut suivre , l'archeologue-astronome ! ... ;)
Bah ! Je ne m'arrête pas sur un détail aussi subtile. 8)
Citation de: gargouille le Novembre 21, 2013, 23:49:16
Bah ! Je ne m'arrête pas sur un détail aussi subtil. 8)
et les coups de coeur alors ? :-*
Citation de: clodomir le Novembre 22, 2013, 02:36:47
et les coups de coeur alors ? :-*
Par définition c'est personnel donc pas forcément objectif ou le contraire plutôt forcément pas objectif ;)
la Pelforth est trop forte ... peux plus suivre ... ;D
Le K-3 est dans la liste DPR pour les comparaisons "Studio Shot"
;D
Citation de: gargouille le Novembre 21, 2013, 14:50:46
Je fais un peu d'archéologie, mais j'ai retrouvé ce numéro qu'hier.
Il a la mémoire courte GMC. :D
Je n'ai pas gardé le cahier spécial 6 étoiles CI.
La parole est libre mais la plume est serve disent les juristes distingués...Là ,pour de bon ,GMC l'a dans l'os :D
Super bien vu gargouille ;)
Citation de: almat le Novembre 23, 2013, 00:51:39
Le K-3 est dans la liste DPR pour les comparaisons "Studio Shot"
;D
Ben je le trouve pas ???
CitationCitation de: Rori le Novembre 23, 2013, 10:37:53
Ben je le trouve pas ???
Il est là:
http://urlz.fr/ayq
Citation de: Rori le Novembre 23, 2013, 11:27:08
Merci :)
Les résultats semblent vraiment pas mal même à 6400 iso, un peu meilleur que le D7100 et comparable au 5D markIII. Dommage que l'on ait pas accès au K5 IIs
Citation de: Rori le Novembre 23, 2013, 11:40:36
Les résultats semblent vraiment pas mal même à 6400 iso, un peu meilleur que le D7100 et comparable au 5D markIII. Dommage que l'on ait pas accès au K5 IIs
:D meme le 1600iso du 5D Mark3 est meilleur que le 6400iso du K3....
Met ta mire sur l'étiquette de la bouteille de vinaigre balsamique est tu comprendra , sinon direction l'opticien ... ;D
Le 24/36 est largement supérieur en haut-iso a l'aspc , grand capteur oblige .... ;)
Citation de: silvin1965 le Novembre 23, 2013, 12:44:58
:D meme le 1600iso du 5D Mark3 est meilleur que le 6400iso du K3....
Met ta mire sur l'étiquette de la bouteille de vinaigre balsamique est tu comprendra , sinon direction l'opticien ... ;D
Le 24/36 est largement supérieur en haut-iso a l'aspc , grand capteur oblige .... ;)
Je n'ai jamais dit qu'il était meilleur que 5D MarkIII et je faisais référence au bruit chromatique qui est le plus gênant. En comparant les raw je trouve qu'il est loin d'être ridicule comparé aux FF. Maintenant si c'est du à ma mauvaise vue, ben faut surtout pas que je change mes lunettes, c'est tout de même bien plus économique de se satisfaire d'un APSc :)
Citation de: silvin1965 le Novembre 23, 2013, 12:44:58
... Le 24x36 est largement supérieur en haut-iso a l'APSc , grand capteur oblige ....
oui, évidemment : il reçoit ~2,4 fois + de Photons !
à Gauche les FF : on lit encore bien
No.100 150m... à Droite les APSc : on ne lit plus grand chose !
et mème plus rien du tout sur l'Eos 70D 8)
pourtant les APSc ont Bénéficié de
+1/3 d'IL d'Exposition Supplémentaire ! :o
(les APSc trichent + sur les iso)
= moindre résultat en APSc malgré la Taille des RAW ~identiques
Sinon, content de ton D600 ?
;D ;D ;D
Citation de: Rori le Novembre 23, 2013, 12:59:16
Je n'ai jamais dit qu'il était meilleur que 5D MarkIII et je faisais référence au bruit chromatique qui est le plus gênant. En comparant les raw je trouve qu'il est loin d'être ridicule comparé aux FF. Maintenant si c'est du à ma mauvaise vue, ben faut surtout pas que je change mes lunettes, c'est tout de même bien plus économique de se satisfaire d'un APSc :)
______________________________________________________________
Tu a dit
"comparable au 5D markIII." ce qui est archi faux point barre.....
Mais si on ne travaille qu'a bas-iso l'aspc est trés bon est moins cher effectivement ....
Citation de: geo444 le Novembre 23, 2013, 12:59:58
oui, évidemment : il reçoit ~2,4 fois + de Photons !
à Gauche les FF : on lit encore bien No.100 150m... à Droite les APSc : on ne lit plus grand chose !
et mème plus rien du tout sur l'Eos 70D 8)
pourtant les APSc ont Bénéficié de +1/3 d'IL d'Exposition Supplémentaire ! :o
(les APSc trichent + sur les iso)
= moindre résultat en APSc malgré la Taille des RAW ~identiques
___________________________
Tu a tout dit , les tests sont imparables .... ;)
Citation de: clover le Novembre 23, 2013, 13:41:03
... Sinon, content de ton D600 ?...
oui, à 100% = Capteur Propre ! ;)
à part les bridages idiots de NiKon que je connaissais du début :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169547.25.html
je teste le 35mm F/1.4 Samyang qui se monte aussi en AF-Confirm sur mon vieux 5d :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4271582.html#msg4271582
= une Vraie Merveille à ~400 Euro ce Samy !
à quand le mème, Sans les Bridages, chez Pentax ??......... :P
.......... en 2015 ou en 2016 ??
trop tard !
;)
PAS DE PETOUILLES NI DE GRAISSES MADE BY NIKON ?
Citation de: clodomir le Novembre 23, 2013, 13:56:37
PAS DE PETOUILLES NI DE GRAISSES MADE BY NIKON ?
Il n'y a pas que Geo qui possède un D600 "propre" je n'ai pas entendu FSKI ou JackOdonate de plaindre. J'ai des potes en Belgique qui n'ont pas rencontré de problème, d'autres si; c'est de là que vient l'angoisse cet achat s'apparente à une loterie :'(
La poussière avec D600, c'est le côté "loterie" qui freine. Mais du coup, cela a permi d'avoir du FF à moins de 1400€
Citation de: langagil le Novembre 23, 2013, 15:09:03
Il n'y a pas que Geo qui possède un D600 "propre" je n'ai pas entendu FSKI ou JackOdonate de plaindre...
et puis je ne l'ai que depuis juin !...
... ce qui a laissé +6 mois à NiKon pour éviter les pires = les dégueulasses au déballage ! >:(
non, le
Vrai Scandale du D600 sont les Bridages / D800 :
Les BRIDAGES du D600 = OPTIONS justes RAYEES du FirmWare du D800 :
- pas d'Histogramme en Live-View, snif !
- pas d'accès instantané au Zoom 100% en Review !
- le 1/4000 de seconde !
- le Crop 1,2x et le Format Pro 5:4
- les Bracketing Expo, W/B, Flash, bloqués à 3
... Mais l'Ecart en Bracketing d'Expo peut monter à 3 IL... :)
- le Mode Expositions Multiples... qui est lui aussi bloqué à 3 !
Citation de: clover le Novembre 23, 2013, 15:21:44
... Mais du coup, cela a permi d'avoir du BON FF à moins de 1400€...
hé oui, faut prendre 1 petit risque pour gagner beaucoup ? :P
... le D610 qui n'apporte rien du tout... est toujours à ~1650~1700 euros !
visez l'Amélioration des Rafales =
+ ~0,2 fps ! :o
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d600-digital-slr-review-20290
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d610-dslr-review-23260
;)
bref , t'aurais du acheter un D800 ... ;D ;D
Il faut quand même avouer que vu les critiques négatives lues sur ce forum concernant les ozizos du K-3 ce test remet un tant soit peu zaleure les pendules des râleurs.
Donc quid de la suprématie prétendue du D7100, que point je ne vois.
;D ;D ;D
Citation de: clodomir le Novembre 23, 2013, 15:48:46
... bref, t'aurais du acheter un D800 ...
Nan !... trop Gros... trop Lourd... trop Cher ! :(
... regarde dans DxoMark/Optics le gain Moyen en
P-MPix du D600 au D800 est ~ridicule~ !
et si je veux vraiment, dans 13 mois, l'A7R sera au mm prix que mon D600
ps: et le
1/25° à Main-Levée (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304823.html#msg4304823
;)
Ceci dit, je me suis quand même posé la question rétrospectivement entre le K3 silver et tenter un D600 avec un 35mm...
t'as pas honte ??? >:(
Non, j'ai déjà du Nikon, un LS5000 et un F401
le scanner est un peu hs ? ... :-X
Euh... pas pour moi. C'est un appareil photo lent et à application restreinte...
^-^
restreinte est le mot ... ;D mais tellement pratique aussi !
moins sérieux que ci-dessus 2 ex à 3200 isos et un vieux caillou SMC pentax 1,7 50mm
1
(http://img11.hostingpics.net/pics/886579IMGP1531a.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=886579IMGP1531a.jpg)
2 Un coup de débiteur LR
(http://img11.hostingpics.net/pics/698762IMGP1531b.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=698762IMGP1531b.jpg)
Je vais aller finir la bouteille car il est pas mauvais
tu bois direct a la bouteille ? ;D
Citation de: clover le Novembre 23, 2013, 15:21:44
La poussière avec D600, c'est le côté "loterie" qui freine. Mais du coup, cela a permi d'avoir du FF à moins de 1400€
Et encore beaucoup moins en occaz (1000 euros) car avec ces fichus problèmes de capteur sale, la décote est impressionnante pour un boitier FF aussi récent.
Mais effectivement c'est un peu la loterie, heureusement certains exemplaires ne présentent aucun problème et ça permet de passer en FF avec un budget inférieur à celui du K3.
Le d600 méritait un certain succès commercial mais la politique et la communication de Nikon face au problème des poussières ont été désastreuses.
Pentax avait à l'époque de la sortie du K5 du gérer un peu le même type de problème et avait finalement bien réagit.
dans le budget full il y a aussi le prix des objectifs....
quand on aime on ne compte pas ! :D
quoique ... ???
quand on aime on aimerait aussi ne pas avoir a compter.....c'est plus réaliste par les temps qui courent.... ::)
d'ou le "quoique" ... :(
Citation de: kakos le Novembre 24, 2013, 12:59:12
dans le budget full il y a aussi le prix des objectifs....
C'est également ce que je pensais jusqu'à maintenant mais les derniers capteurs apsc sont de plus en plus exigeant au niveau des optiques, finalement je ne suis plus du tout certain que l'écart des objectifs FF et apsc soit si conséquent... ::)
en poids et en prix , encore , si ...
.
... Super Affaires Pentax = tout sauf le K3 !
de demain (Black-Friday) jusque Lundi...
http://www.pentaxforums.com/
si vous y allez... si vous avez un pote, de la famille la-bas ?
;)
Citation de: clodomir le Novembre 24, 2013, 15:05:11
en poids et en prix , encore , si ...
...et encombrement!....
pas posté dans le bon fil... ::)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=193673.0;attach=695848;image)
crop
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=193673.0;attach=695849;image)
le tout en manuel avec un helios 44m-7 58mm f2
pas si mal pour un premier essai
........
Bonjour les gars,
Comme on le précisait au début de ce fil, et avec tous les tarés qui traînent, ce n'est conseillé de mettre les photos des membres de votre famille....... ;D
rohhh ;D
la suite
crop
Citation de: THEGHAT le Décembre 05, 2013, 19:15:42
........
Bonjour les gars,
Comme on le précisait au début de ce fil, et avec tous les tarés qui traînent, ce n'est conseillé de mettre les photos des membres de votre famille....... ;D
why not ? ... allez , vas-y ! ;D
faut que je sorte le 100 macro mais les crop au 44m-7 me plaisent bein
Photo volée dans Paris
Magnifique fête des lumières à Lyon ! (bain foule en conséquence..)
- réglage de la balance des blancs en AWB multi auto ( diverses sources lumineuses )
- iso 800, 31Ltd, j'ai un peu trop sous-exposé, ( je n'ai pas fait assez confiance à l'histogramme et trop au visuel sur l'écran..) mais bonne récupération en post ! (DNG)
et avec le 77 Ltd iso 1600
Sympas ces images lyonnaises toutes en lumière :)
plein d'essais avec fichiers RAW sur Focus Numérique
http://www.focus-numerique.com/test-1770/reflex-pentax-k-3-exemples-photos-15.html
bon voila une photo prise en contre jour, soleil derrière le poteau....
en faisant un traitement hdr(poussé volontairement pour faire ressortir le "probleme"), je me retrouve avec du pâté au lieu d'un dégradé dans le ciel
c'est la première fois que je remarque ça mais c'est aussi la première fois que j'utilise un 35mm f2 sur le k3 dans ces conditions....
pour vous ça vient de quoi?
Quand on joue avec les allumettes ... :D
Non sans déc, je ne n'ai pas franchement de réponse ... sauf que tu as dû traiter un JPEG ???
Alors moi j'ai eu ce souci avec autopano en contre-jour. Le problème est qu'il gère mal le décodage des DNG.
La solution a été de passer par lightroom afin de fournir un tiff au logiciel, essaye de faire de même.
ba au debut je suis parti de 3 jpg sorti de 3 pef avec dxo
passé dans hdrefex dans photoshop
(je me suis dit que ça venait du fait que j'ai pri ça main levé
puis je suis reparti d'un seul jpg
pareil
puis dans photomatix
pareil
je me demande si c'est pas un effet du soleil dans la brume qui serait amplifié par le traitement
le manque de filtre AA pourrait joué sur les bords de strate de brume????
ça ressemblait vraiment a ça ton probleme???? tu penses qu'il faut que je passe par lightroom au lieu de dxo pour voir???
Y'a pas que le ciel, t'as vu la tête du pauvre petiot: on dirait qu'il sort du micro-ondes :'( en général pour un humain on laisse le HDR sur la chevelure (avec atténuation suivant effet voulu) et on l'enlève sur la peau via des calques et le pinceau.
Pour le ciel tu pourrais poster les jpegs un à un ;)
Citation de: kakos le Janvier 14, 2014, 15:55:00
ba au debut je suis parti de 3 jpg sorti de 3 pef avec dxo
passé dans hdrefex dans photoshop
(je me suis dit que ça venait du fait que j'ai pri ça main levé
puis je suis reparti d'un seul jpg
pareil
puis dans photomatix
pareil
je me demande si c'est pas un effet du soleil dans la brume qui serait amplifié par le traitement
le manque de filtre AA pourrait joué sur les bords de strate de brume????
ça ressemblait vraiment a ça ton probleme???? tu penses qu'il faut que je passe par lightroom au lieu de dxo pour voir???
Alors j'ai regardé, moi c'était pas tout à fait cela.
Le problème de dégradé dans le ciel, est je pense dû à ce que quelques informations sont ensuite très amplifiées, d'où un manque de données pour avoir un beau dégradé.
Dans photomatix es-tu parti des fichiers raw? Normalement avec les raw tu as de meilleures chances d'avoir un résultat correct qu'avec des jpegs.
Mais si à la base dans la prise de vue tu n'as pas assez d'infos, les softs ne peuvent pas les inventer (en tout cas à ma connaissance je ne crois pas qu'on puisse ajouter du lissage des dégradés)
Citation de: langagil le Janvier 14, 2014, 16:05:27
Y'a pas que le ciel, t'as vu la tête du pauvre petiot: on dirait qu'il sort du micro-ondes :'( en général pour un humain on laisse le HDR sur la chevelure (avec atténuation suivant effet voulu) et on l'enlève sur la peau via des calques et le pinceau.
Pour le ciel tu pourrais poster les jpegs un à un ;)
j'utilise souvent le hdr et ça peut être sympa.....la j'ai volontairement poussé pour faire ressortir le probleme...
2
3
Citation de: sebs le Janvier 14, 2014, 16:10:27
Alors j'ai regardé, moi c'était pas tout à fait cela.
Le problème de dégradé dans le ciel, est je pense dû à ce que quelques informations sont ensuite très amplifiées, d'où un manque de données pour avoir un beau dégradé.
Dans photomatix es-tu parti des fichiers raw? Normalement avec les raw tu as de meilleures chances d'avoir un résultat correct qu'avec des jpegs.
Mais si à la base dans la prise de vue tu n'as pas assez d'infos, les softs ne peuvent pas les inventer (en tout cas à ma connaissance je ne crois pas qu'on puisse ajouter du lissage des dégradés)
arf je fais du pef car dxo gère pas le dng......photomatix n'a pas l'air de gérer.....
je vais essayer de prendre la dernière version pour voir
Pour ton exemple avec le fiston, tu pouvais aussi déboucher au flash, avec l'avantage d'avoir une bdb plus neutre sur son visage: là comme il est en fort contre-jour et donc à l'ombre il y a une bonne dominante violacée -ou alors il faisait très froid ce jour là? ;D
Bon je suppose que les photos ne sont pas dans l'ordre, çà à plutôt l'air d'être photo2-la plus foncée, 1-"normale et 3-plus claire.
Dans ce cas avec la deux et la 1 il suffisait de mettre les raws dans photoshop de conserver le bas et le fiston sur un calque et d'utiliser l'autre, la 2, pour le ciel qui malgré tout manque de matière.
Je pense, je n'affirme pas! , que avec trois photos tu n'arrives pas à capter la dynamique de la scène. Il aurait fallut ici au minimum 5 voire 7 prises avec mesure spot ou pondérée centrale sur un zone déterminée puis assembler le tout soit dans ton logiciel (en raw) soit dans toshop via caméraraw puis exporter soit des objets dynamiques (afin éventuellement de repasser dans CR le cas échéant) soit le fichier en dng et travailler avec calques et masques.
Concernant la remarque de seb, il est certain qu'un flash permet de déboucher les ombres mais ici je pense que un-tu étais trop éloigné de ton sujet, 2- il aurait fallut un flash externe déporté, 3- que ce type d'apport lumineux apporte des lumières plates. En contrejour un réflecteur (blanc ou doré) aurait été préférable mais cela nécessitait alors un cadrage un poil plus serré.
Concernant la dégradation du ciel avec le logiciel il faudrait consulter des forums spécialisés HDR :-\
Chuis frustré, mon k-30 ne permet que 3 vues en bracketing contre 5 pour le k-5, dommage pour moi...
D'expérience, j'ai adapté mes bracketing au feeling: amplitude selon l'étendue du contraste, voire aussi une correction d'expo (la photo du milieu n'étant alors plus à 0ev)
Citation de: sebs le Janvier 14, 2014, 19:34:54
Chuis frustré, mon k-30 ne permet que 3 vues en bracketing contre 5 pour le k-5, dommage pour moi...
D'expérience, j'ai adapté mes bracketing au feeling: amplitude selon l'étendue du contraste, voire aussi une correction d'expo (la photo du milieu n'étant alors plus à 0ev)
Où est le problème, excepté en bracketing automatique, travaille sur trépied en manuel. De toute façon à main levée cela impose énormément de paramètres favorables.
Citation de: langagil le Janvier 14, 2014, 19:50:00
Où est le problème, excepté en bracketing automatique, travaille sur trépied en manuel. De toute façon à main levée cela impose énormément de paramètres favorables.
Merci pour la suggestion, je testerai cela ;)
En forêt j'étais obligé de toute façon d'être sur trépied pour limiter le bougé. Parfois c'est la course contre la montre avec le choix de compromis à faire: j'ai eu des cas où le soleil jouait à cache-cache rapide avec les nuages, alors pour faire du panoramique+hdr c'était sportif ;D c'était pour ça que je faisais du bracketing auto pour faire un seul balayage. Pour une photo non panoramique alors des corrections manuelles sont en effet fonctionnelles et plus souples.
roh c'était surtout pour faire des essais...j'avais oublié le flash....et cette dégradation du ciel m'a perturbée
j'avais surtout envie de savoir quoi incriminer : objectif...boitier....conditions climatique....traitement....
Citation de: sebs le Janvier 14, 2014, 20:03:27
Merci pour la suggestion, je testerai cela ;)
En forêt j'étais obligé de toute façon d'être sur trépied pour limiter le bougé. Parfois c'est la course contre la montre avec le choix de compromis à faire: j'ai eu des cas où le soleil jouait à cache-cache rapide avec les nuages, alors pour faire du panoramique+hdr c'était sportif ;D c'était pour ça que je faisais du bracketing auto pour faire un seul balayage. Pour une photo non panoramique alors des corrections manuelles sont en effet fonctionnelles et plus souples.
En forêt on suppose qu'il y a des branches et des feuilles donc la condition est qu'il n'y ait pas de vent sinon bonjour les images fantômes exceptés si les sujets remuants sont situés loin très loin ;)
Citation de: kakos le Janvier 14, 2014, 20:04:32
roh c'était surtout pour faire des essais...j'avais oublié le flash....et cette dégradation du ciel m'a perturbée
j'avais surtout envie de savoir quoi incriminer : objectif...boitier....conditions climatique....traitement....
Pas de panique il faut réfléchir: si tes fichiers sont corrects individuellement il n'y a pas de raison d'incriminer le matos sauf fonction interne d'assemblage (pano, hdr etc)
Citation de: kakos le Janvier 14, 2014, 14:34:30
(...) en faisant un traitement hdr(poussé volontairement pour faire ressortir le "probleme"), je me retrouve avec du pâté au lieu d'un dégradé dans le ciel (...)
Ça ressemble à ce qu'on avait quand on faisait des retouches trop poussées sur les JPEG des débuts du numérique ou qu'on passait en mode 256 couleurs ...
Citation de: Diapoo® le Janvier 15, 2014, 14:41:01
Ça ressemble à ce qu'on avait quand on faisait des retouches trop poussées sur les JPEG des débuts du numérique ou qu'on passait en mode 256 couleurs ...
Ben oui étonnant, j'y avais pensé également mais les traitements de départ sont appliqués sur du raw ou tif ???
en partant d'un jpeg je n'ai jamais vu cet effet....et la je ne peux pas tester en partant du raw car pef pas géré.....
donc j'ai testé d'un jpeg et 3 jpeg....pareil....
je m'inquiétais surtout de savoir si ça venais du 35mm + lumiere latéral....ou du k3 car pas de filtre AA(par exemple) ou juste les conditions clim....
juste pour ne pas reproduire ça.....et j'aime bien comprendre ce qui se passe la dedans.... ;D
Citation de: kakos le Janvier 15, 2014, 21:55:26
en partant d'un jpeg je n'ai jamais vu cet effet....et la je ne peux pas tester en partant du raw car pef pas géré.....
donc j'ai testé d'un jpeg et 3 jpeg....pareil....
je m'inquiétais surtout de savoir si ça venais du 35mm + lumiere latéral....ou du k3 car pas de filtre AA(par exemple) ou juste les conditions clim....
juste pour ne pas reproduire ça.....et j'aime bien comprendre ce qui se passe la dedans.... ;D
Le problème est qu'en travaillant en jpeg on applique des traitements sur des fichiers 8 bits au lieu de 16 voire 32 dans certains cas et qu'il y a dégradation inévitable du fichier de base. Pour les dubitatifs il y a des petits tests: tu prends un fichiers jpeg1 et tu imposes une inclinaison d'horizon au fichier puis tu enregistres et tu fermes le fichier nommé jpeg2. Tu ouvres le fichier jpeg2 et tu recommences et ainsi de suite une trentaine de fois; ensuite tu ouvres le fichier initial et le trentième fichier et tu examines les dégâts :'(
Ceci étant il faut rester réaliste: celui qui photographie en Jpeg et qui ce contente d'un petit recadrage et/ou redressement d'horizon conservera un fichier utilisable. ;)
L'emploi du pare-soleil peut également être intéressant pour limiter les effets indésirables. Cet ustensile porte d'ailleurs assez mal son nom puisqu'il reste indispensable même lorsque le soleil est absent.
Citation de: langagil le Janvier 16, 2014, 08:45:20
Le problème est qu'en travaillant en jpeg on applique des traitements sur des fichiers 8 bits au lieu de 16 voire 32 dans certains cas et qu'il y a dégradation inévitable du fichier de base. Pour les dubitatifs il y a des petits tests: tu prends un fichiers jpeg1 et tu imposes une inclinaison d'horizon au fichier puis tu enregistres et tu fermes le fichier nommé jpeg2. Tu ouvres le fichier jpeg2 et tu recommences et ainsi de suite une trentaine de fois; ensuite tu ouvres le fichier initial et le trentième fichier et tu examines les dégâts :'(
Ceci étant il faut rester réaliste: celui qui photographie en Jpeg et qui ce contente d'un petit recadrage et/ou redressement d'horizon conservera un fichier utilisable. ;)
L'emploi du pare-soleil peut également être intéressant pour limiter les effets indésirables. Cet ustensile porte d'ailleurs assez mal son nom puisqu'il reste indispensable même lorsque le soleil est absent.
L'horizon a fait un tour complet?
:D :D ;)
Citation de: tkosak le Janvier 16, 2014, 10:32:37
L'horizon a fait un tour complet?
:D :D ;)
J'en suis tout retourné :D
A propos de la rapidité et la réactivité de l'AF du K3, un témoignage qui n'engage évidemment que son auteur sur dpreview:
http://www.dpreview.com/forums/post/52936849
voila au moins 1 test pratique qui semble plutôt positif :)
Citation de: vladimirovitch le Janvier 19, 2014, 10:12:56
A propos de la rapidité et la réactivité de l'AF du K3, un témoignage qui n'engage évidemment que son auteur sur dpreview:
http://www.dpreview.com/forums/post/52936849
Le plus impressionnant c'est le résultat obtenu à 8000iso. Surtout qu'il semble que ce soit des jpeg direct boitier avec NR sur medium