Essai K3

[silvin1965]

Les résultats semblent vraiment pas mal même à 6400 iso, un peu meilleur que le D7100 et comparable au 5D markIII. Dommage que l'on ait pas accès au K5 IIs

meme le 1600iso du 5D Mark3 est meilleur que le 6400iso du K3....
Met ta mire sur l'étiquette de la bouteille de vinaigre balsamique est tu comprendra , sinon direction l'opticien ...
Le 24/36 est largement supérieur en haut-iso a l'aspc , grand capteur oblige  .... 

[Rori]

meme le 1600iso du 5D Mark3 est meilleur que le 6400iso du K3....
Met ta mire sur l'étiquette de la bouteille de vinaigre balsamique est tu comprendra , sinon direction l'opticien ...
Le 24/36 est largement supérieur en haut-iso a l'aspc , grand capteur oblige  .... 

Je n'ai jamais dit qu'il était meilleur que 5D MarkIII et je faisais référence au bruit chromatique qui est le plus gênant. En comparant les raw je trouve qu'il est loin d'être ridicule comparé aux FF. Maintenant si c'est du à ma mauvaise vue, ben faut surtout pas que je change mes lunettes, c'est tout de même bien plus économique de se satisfaire d'un APSc 

[geo444]

... Le 24x36 est largement supérieur en haut-iso a l'APSc , grand capteur oblige ....

oui, évidemment : il reçoit ~2,4 fois + de Photons !

à Gauche les FF : on lit encore bien No.100 150m... à Droite les APSc : on ne lit plus grand chose !

et mème plus rien du tout sur l'Eos 70D  

pourtant les APSc ont Bénéficié de +1/3 d'IL d'Exposition Supplémentaire !  

(les APSc trichent + sur les iso)

= moindre résultat en APSc malgré la Taille des RAW ~identiques

[clover]

Sinon, content de ton D600 ?

[clodomir]

 

[silvin1965]

Je n'ai jamais dit qu'il était meilleur que 5D MarkIII et je faisais référence au bruit chromatique qui est le plus gênant. En comparant les raw je trouve qu'il est loin d'être ridicule comparé aux FF. Maintenant si c'est du à ma mauvaise vue, ben faut surtout pas que je change mes lunettes, c'est tout de même bien plus économique de se satisfaire d'un APSc 

______________________________________________________________

Tu a dit "comparable au 5D markIII." ce qui est archi faux point barre.....
Mais si on ne travaille qu'a bas-iso l'aspc est trés bon est moins cher effectivement  ....

[silvin1965]

oui, évidemment : il reçoit ~2,4 fois + de Photons !

à Gauche les FF : on lit encore bien No.100 150m... à Droite les APSc : on ne lit plus grand chose !

et mème plus rien du tout sur l'Eos 70D  

pourtant les APSc ont Bénéficié de +1/3 d'IL d'Exposition Supplémentaire !  

(les APSc trichent + sur les iso)

= moindre résultat en APSc malgré la Taille des RAW ~identiques

___________________________
Tu a tout dit , les tests sont imparables   ....

[geo444]

... Sinon, content de ton D600 ?...

oui, à 100% = Capteur Propre !  

à part les bridages idiots de NiKon que je connaissais du début :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169547.25.html

je teste le 35mm F/1.4 Samyang qui se monte aussi en AF-Confirm sur mon vieux 5d :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4271582.html#msg4271582
= une Vraie Merveille à ~400 Euro ce Samy !
à quand le mème, Sans les Bridages, chez Pentax ??.........  
.......... en 2015 ou en 2016 ??
trop tard !

[clodomir]

PAS DE PETOUILLES NI DE GRAISSES MADE BY NIKON ?

[langagil]

PAS DE PETOUILLES NI DE GRAISSES MADE BY NIKON ?

Il n'y a pas que Geo qui possède un D600 "propre" je n'ai pas entendu FSKI ou JackOdonate de plaindre. J'ai des potes en Belgique qui n'ont pas rencontré de problème, d'autres si; c'est de là que vient l'angoisse cet achat s'apparente à une loterie 

[clover]

La poussière avec D600, c'est le côté "loterie" qui freine. Mais du coup, cela a permi d'avoir  du FF à moins de 1400€

[geo444]

Il n'y a pas que Geo qui possède un D600 "propre" je n'ai pas entendu FSKI ou JackOdonate de plaindre...

et puis je ne l'ai que depuis juin !...

... ce qui a laissé +6 mois à NiKon pour éviter les pires = les dégueulasses au déballage !  

non, le Vrai Scandale du D600 sont les Bridages / D800 :

Les BRIDAGES du D600 = OPTIONS justes RAYEES du FirmWare du D800 :
- pas d'Histogramme en Live-View, snif !
- pas d'accès instantané au Zoom 100% en Review !
- le 1/4000 de seconde !
- le Crop 1,2x et le Format Pro 5:4
- les Bracketing Expo, W/B, Flash, bloqués à 3
... Mais l'Ecart en Bracketing d'Expo peut monter à 3 IL...  
- le Mode Expositions Multiples... qui est lui aussi bloqué à 3 !

... Mais du coup, cela a permi d'avoir du BON FF à moins de 1400€...

hé oui, faut prendre 1 petit risque pour gagner beaucoup ?  

... le D610 qui n'apporte rien du tout... est toujours à ~1650~1700 euros !

visez l'Amélioration des Rafales = + ~0,2 fps !  
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d600-digital-slr-review-20290
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d610-dslr-review-23260

[clodomir]

bref , t'aurais du acheter un D800 ... 

[almat]

Il faut quand même avouer que vu les critiques négatives lues sur ce forum concernant les ozizos du K-3 ce test remet un tant soit peu zaleure les pendules des râleurs.
Donc quid de la suprématie prétendue du D7100, que point je ne vois.

[geo444]

... bref, t'aurais du acheter un D800 ...

Nan !... trop Gros... trop Lourd... trop Cher !  

... regarde dans DxoMark/Optics le gain Moyen en P-MPix du D600 au D800 est ~ridicule~ !

et si je veux vraiment, dans 13 mois, l'A7R sera au mm prix que mon D600

ps: et le 1/25° à Main-Levée
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304823.html#msg4304823

[clover]

Ceci dit, je me suis quand même posé la question rétrospectivement entre le K3 silver et tenter un D600 avec un 35mm...

[clodomir]

t'as pas honte  

[clover]

Non, j'ai déjà du Nikon, un LS5000 et un F401

[clodomir]

le scanner est un peu hs ? ...

[clover]

Euh... pas pour moi. C'est un appareil photo lent et à application restreinte...

[clodomir]

restreinte est le mot ...  mais tellement pratique aussi !

[aillard]

moins sérieux que ci-dessus 2 ex à 3200 isos et un vieux caillou SMC pentax 1,7  50mm
1


2 Un coup de débiteur LR


Je vais aller finir la bouteille car il est pas mauvais

[clodomir]

tu bois direct a la bouteille ? 

[Krisor]

La poussière avec D600, c'est le côté "loterie" qui freine. Mais du coup, cela a permi d'avoir  du FF à moins de 1400€

Et encore beaucoup moins en occaz (1000 euros) car avec ces fichus problèmes de capteur sale, la décote est impressionnante pour un boitier FF aussi récent.
Mais effectivement c'est un peu la loterie, heureusement certains exemplaires ne présentent aucun problème et ça permet de passer en FF avec un budget inférieur à celui du K3.
Le d600 méritait un certain succès commercial mais la politique et la communication de Nikon face au problème des poussières ont été désastreuses.
Pentax avait à l'époque de la sortie du K5 du gérer un peu le même type de problème et avait finalement bien réagit.

[kakos]

dans le budget full il y a aussi le prix des objectifs....