Essai K3

Démarré par aillard, Octobre 31, 2013, 22:42:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

langagil

#50
Novembre 09, 2013, 18:59:43
Bonsoir aillard, ne le prend pas mal mais la n° ne me fera pas acheter ce K-3, que du contraire il n'y a aucun détail dans le plumage  ??? serait-ce dû au traitement ou à la compression pour le forum .............mais je doute  :'(
Ceci dit un grand merci pour ta précieuse contribution.
LabelImage

clodomir

#51
Novembre 09, 2013, 20:33:47
Citation de: langagil le Novembre 09, 2013, 18:59:43
Bonsoir aillard, ne le prend pas mal mais la n° ??? ne me fera pas acheter ce K-3, que du contraire il n'y a aucun détail dans le plumage  ??? serait-ce dû au traitement ou à la compression pour le forum .............mais je doute  :'(
Ceci dit un grand merci pour ta précieuse contribution.

Aillard , avec quel objectif ? tu etais a 135 , # 202,5 - etait-ce le 18-135 ? que d'aucuns decrient haut et fort ? ...

ekta4x5

#52
Novembre 09, 2013, 23:37:14
Toujours dans le cadre de mes tests perso sur les limites isos du K3,deux images ,avec le 100mm macro à f2,8 ,la première avec flash à 200 isos (1/160s)

aillard

#53
Novembre 09, 2013, 23:40:01 Dernière édition: Novembre 09, 2013, 23:45:36 par aillard
L'objectif était le pentax 70mm/2,4
sur mon écran c'est plus net  ???

Je vous met le lien sur flick

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637484198695/

ekta4x5

#54
Novembre 09, 2013, 23:40:25
la seconde à 3200 isos ,f2,8 et 1/16s .Léger traitement du bruit sous LR.Un peu juste pour la netteté à main levée au 1/16s

ekta4x5

#55
Novembre 09, 2013, 23:41:26
et un crop

clodomir

#56
Novembre 10, 2013, 02:04:24
ouais - ben messieurs les coupeurs de pixels en 2000 apres crop de malades d'une photo a 104800 iso - pas encore en pentax , le prochain  ;D - moi cette definition je m'en satisfait : dans la "vraie vie" on ne fait JAMAIS ca .
bonne nuit .
et pensez demain lundi a ceux qui ont survecu a la boucherie abominable de la 1ere Guerre , et ont eu le bonheur inoui d'entendre le clqiron au matin sonner la fin d'un massacre inutiel . vous leur devez peut-etre vos jouets tant critiques.

ekta4x5

#57
Novembre 10, 2013, 07:38:20
Si cela est possible ,je referai ce soir la même image avec le K5IIS ,(même éclairage et même optique).

Laurentg78

#58
Novembre 10, 2013, 09:31:15
Un responsable a reconnu au salon que le K5 pouvait être meilleur que le K3 en haut iso. Quant à l'évolution du Firmware c'est une affaire à suivre. Il va falloir attendre des tests plus aboutis pour savoir comment se situe le K3 en basse lumière.
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

aillard

#59
Novembre 10, 2013, 10:56:19
temps de "merde" sur Lyon
je reprend cette photo sous Jpeg tirée à main levée dans la basilique de Fourvière avec le K3, l'objectif pentax 100mm macro iso 3200, temps de pose 1/25 et ouverture 2,8

je pense qu'en raw elle pourrait nettement être améliorée... et que sous jpeg c'est pas si mal

1


2

gargouille

#60
Novembre 10, 2013, 11:21:04
Citation de: Laurentg78 le Novembre 08, 2013, 08:52:53
Que le K3 ne soit pas meilleur que le k5 au dessus de 1600 isos c'est une chose mais faudrait pas qu'il soit moins bon non plus  :(
Beaucoup de choses me plaisent dans ce K3 sauf cette histoire de montée en iso qui a l'air d'être le talon d'achille de ce boitier. Comme on n'a pas beaucoup de retour suite a des tests indicutables, j'avoue que j'attends de voir plus d'avis sur ce boitier. Si c'est vraiment une limitation du capteur, Pentax aura beau fournir de nouveau firmware pour améliorer éventuellement le traitement de l'image, je ne pense pas qu'on puisse "gommer" ce défaut.

Laurent puisque tu ne fais jamais tes images à moins de 6400ios, je te conseille de choisir un K5IIS et de ne plus entretenir ton ulcère.  ;)

Je pense que pour la très très grande majorité des photographes le fait que le K3 soit moins bon en très haut iso que le K5 IIS ne pose pas de problème métaphysique.
il est bien connu qu'un 24 mpx au format apsc n'est pas avantagé dans ce domaine, c'est comme si tu disais à longueur de fils que l'encombrement d'un 40t était un problème en ville.

Ce n'est pas la moins bonne monté en haut iso par rapport au K5 qui va plomber sa carrière.

Laurentg78

#61
Novembre 10, 2013, 11:36:31
Ce responsable Ricoh a d'ailleurs indiqué que les ventes du K3 en boutique étaient bonnes. Ce détail des isos ne semble pas être un frein à la carrière du K3 qui apporte malgré tout un bon nombre d'évolutions qui compensent sans doute largement cette montée en iso un peu difficile. L'autofocus est plus rapide et largement plus paramétrable que le K5. La cellule de mesure de lumière devrait apporter également un gros plus. Les collimateurs sont plus petits. Gros plus pour la précision. On a tellement été frustré de ne pas avoir d'évolution chez Pentax qu'on est devenu extrêmement critique avec le temps. Lorsque j'ai demandé si Pentax s'orientait plus vers un FF hybride ou un FF plus classique, il a juste indiqué que Pentax travaillait sur les 2 sujets mais n'en savait pas plus ou ne voulait pas en dire plus. Néanmoins il trouvait plus logique que Pentax sorte un FF reflex en rappelant à juste titre que Pentax est l'inventeur du pentaprisme et que la logique de la marque serait plutôt de sortir des reflex. Alors, a voir quelle sera la politique de Ricoh au final.
Alors à suivre...
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Ibiscus

#62
Novembre 10, 2013, 12:12:07
Citation de: langagil le Novembre 09, 2013, 18:59:43
Bonsoir aillard, ne le prend pas mal mais la n° ne me fera pas acheter ce K-3, que du contraire il n'y a aucun détail dans le plumage  ??? serait-ce dû au traitement ou à la compression pour le forum .............mais je doute  :'(
Ceci dit un grand merci pour ta précieuse contribution.
Effectivement, mais les EXIF montrent que Contrast et Sharpness étaient réglés sur "Hard" et que la photo est passée par DXO Optics Pro 8.3.3, avec en plus une première compression dans le boîtier puis une deuxième pour la faire rentrer dans les 200 ko imposés par C.I.. Pour moi, ces photos, dont je remercie ici les participants de nous les faire partager, me permettent de me faire une idée du résultat, mais ne sont pas des tests comme ceux de C.I. et de DPreview que j'attends.

aillard

#63
Novembre 10, 2013, 12:19:33
Pas de pb, je n'ai pas la prétention de faire des tests pros
Mon seul but est de donner une idée de ce que peut faire le K3.
Ma pratique de la photo est  plus tôt intuitive.  :D

Laurentg78

#64
Novembre 10, 2013, 12:29:39
En tout cas c'est sympa de fournir tant bien que mal des photos pour nous donner une idées de ce que le K3 a dans le ventre  :D
Après chacun a son niveau et son style.
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Ibiscus

#65
Novembre 10, 2013, 12:34:50
Citation de: clodomir le Novembre 10, 2013, 02:04:24
ouais - ben messieurs les coupeurs de pixels en 2000 apres crop de malades d'une photo a 104800 iso - pas encore en pentax , le prochain  ;D - moi cette definition je m'en satisfait : dans la "vraie vie" on ne fait JAMAIS ca .
bonne nuit .

+1

Pour la forme pense à nous remettre les accents et les Ç cédilles de notre bonne langue française  ;)  ;)  Il y d'autres petites choses mais je mets cela sur l'heure tardive  :D :D :D

olive36

#66
Novembre 10, 2013, 12:38:07
Un grand merci ekta4x5 Juste 1 chose  que j'aurais aimé savoir c'est quel objectif tu a utilisé sur le k-3 ?

Je suis également impatient de voir ce que cela donne au k-5IIS .

Ce serait bien de faire 4 PHOTOS (1 au k-3+ crops et Une au k-5IIS +crops) avec un poil plus de lumière pour être je sais pas moi à f5.6 par exemple ...

Je suis exigeant mais c'est pour me faire une idée plus précise de ce que cela donne . Idéalement ce serait d'avoir un raw Dng pour voir ce que je peux en tirer avec camera raw et photoshop.

Ce serait intéressant de voir ce que ça donne au flash aussi à 3200 iso et 6400 iso de comparer. Si j'avais les 2 boitiers ferait un test comme je l'avais fais il y a plusieurs mois entre k-7 et k-5 .

Un grand merci tout de même pour cette photo ça donne une petite idée.

Je sais qu'un photo en raw très très net au flash à 3200 et 6400 iso peut être rattrapé même si elle est fort bruité avec camera raw on peu parfois faire de grande chose.

Maintenant évidement si elle est moins bruité on peut aller plus loin c'est sur.

Ibiscus

#67
Novembre 10, 2013, 12:39:37
Citation de: aillard le Novembre 10, 2013, 12:19:33
Pas de pb, je n'ai pas la prétention de faire des tests pros
Mon seul but est de donner une idée de ce que peut faire le K3.
Ma pratique de la photo est  plus tôt intuitive.  :D

Un grand merci, aillard, fait nous encore plaisir  :D

olive36

#68
Novembre 10, 2013, 12:54:54
Si j'avais  l'original de cette photos que j'ai déjà un peu retravaillée je pense pouvoir faire un meilleur crops  du moins j'aimerais essayer.

olive36

#69
Novembre 10, 2013, 13:02:31
idem celle ci à 200 iso

clodomir

#70
Novembre 10, 2013, 13:11:14
Citation de: Ibiscus le Novembre 10, 2013, 12:34:50
+1

Pour la forme pense à nous remettre les accents et les Ç cédilles de notre bonne langue française  ;)  ;)  Il y d'autres petites choses mais je mets cela sur l'heure tardive  :D :D :D

j'aimerais bien , cher ami : mais mon clavier qwerty ne veut pas / n'en a pas ...
quant aux "autres petites choses" , vas-y ... ?  8)

ekta4x5

#71
Novembre 10, 2013, 13:59:04

Mistral75

#72
Novembre 10, 2013, 15:15:25
Citation de: olive36 le Novembre 10, 2013, 13:02:31
idem celle ci à 200 iso

Tu l'as accentuée comme un bourrin celle-là ! :)

Mistral75

#73
Novembre 10, 2013, 15:40:31
Citation de: Laurentg78 le Novembre 10, 2013, 11:36:31
(...)
Néanmoins il trouvait plus logique que Pentax sorte un FF reflex en rappelant à juste titre que Pentax est l'inventeur du pentaprisme et que la logique de la marque serait plutôt de sortir des reflex.
(...)

La partie de la citation que j'ai graissée est fausse.

Asahi Optical a généralisé le pentaprisme à partir de 1957 (Asahi Pentax) mais c'est Zeiss Ikon qui a commercialisé le premier reflex 24x36 à pentaprisme et visée à hauteur d'œil, et introduit en même temps la monture M42, avec le Contax S en 1949.

Zeiss Ikon avait développé des prototypes de  reflex 24x36 à pentaprisme et visée à hauteur d'œil dès 1936-37, 20 ans avant le premier Asahi Pentax.

L'italien Rectaflex avait lancé quasi-simultanément un reflex 24x36 à pentaprisme et visée à hauteur d'œil : les prototypes de Contax S et de Rectaflex (le Standard) ont été présentés en 1947.

Ibiscus

#74
Novembre 10, 2013, 15:59:57
Citation de: clodomir le Novembre 10, 2013, 13:11:14
j'aimerais bien , cher ami : mais mon clavier qwerty ne veut pas / n'en a pas ...
quant aux "autres petites choses" , vas-y ... ?  8)

Je ne veux pas trop parasiter ce fil, mais si c'est juste un problème de clavier et pas de micro ordinateur je dois pouvoir, ou quelqu'un d'autre, te faire parvenir un clavier AZERTY, tu es sur PC ou Mac ? Il y en a aussi plein les brocantes  ;)
Pour "les autres petites choses", je te laisse relire ta prose avec attention !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur