Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Voilà, c'est fait, la décision est prise... Bye bye canon et mon 7D, bonjour Olympus et son étonnant OM-D E-M1.

Je reviens à nouveau du salon de la photo et j'avoue que je suis vraiment bluffé par cet appareil étonnant. Olympus a fait un boulot incroyable dans ce concentré de technologie. Tout cela dans un volume et un poids très réduit. Bye bye les 3kg de matos...

J'avoue que le choix a été dur, car Canikon fait tout pour implanter certaines idées qui ont la vie dure dans le milieu de la photo... Surtout dans le genre : plus c'est gros et lourd, mieux c'est...
C'est sur que quand on se retrouve avec un boîtier et un obj très léger, on se dit forcément, c'est moins bien que mon gros reflex avec son objectif bien lourd....

Et puis il y a le dur passage au viseur électronique... Bye bye la belle visée bien nette du reflex. C'est le principal frein que j'avais avant, mais le nouveau viseur de l'olympus m'a convaincu. Certe, ce n'est pas encore le nirvâna, mais la qualité de visée est la, et cela apporte de nouvelles fonctionnalités.

Don au programme :
- boîtier et obj tropicalisé (le 12-40 2,8 pro)
- viseur étonnant,
- focus peaking (ça c'est monstrueux... Idéal pour la macro), j'ai testé en manuel, c'est génial...
- stabilisation 5 axes incroyable, j'ai testé des photos nettes au 40mm à 1s. En vidéo, la stab est impressionnante. Finit d'acheter des obj avec stab hors de prix, ici, la stab est sur le boîtier...
- rafale 10i/s à l'infini,
- AF ultra rapide et silencieuse. Cela pourra paraître un gadget pour certains, mais la détection des visages est top... Testé dans la foule, le traçaient est excellent...
- timelapse
, etc...

C'est à en donner le tournis tellement ce boîtier m'a impressionné sur le salon de la photo. J'ai pu en plus le testé dans tous les sens pendant 1h car olympus faisait des prêts.

Donc voilà, mon 7D est à vendre, avec un EF-S 15-85 IS 3,5-5,6, un 70-200 F4L IS, un 50 1,8 II, et tout un tas de truc à côté (sac, filtres, cf, etc...)

Bah bon voyage aux jeux olympiques ;)
On te reverra ici quand tu auras besoin d'un truc qui supporte le sport, le dynamique, le truc qui fait la différence quand ça bouge de partout surtout en basse lumière ;D
Sinon pour le léger, c'est un bon compromis (sans langue de bois, le plus encombrant et lourd reste les bonnes optiques lumineuses et ça reste en relation directe avec la taille du capteur qu'importe le boitier...)

Ben je pense que l'af supportera très bien le sport, surtout avec la rafale de 10i/s...

En tout cas, il fera sûrement aussi bien que le 7D, peut être même mieux !!!
Eh oui, les idées ont la vie dure en photo.

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
[...] Don au programme : [...]

C'est sympa.
Régulier (par prélèvement) ou bien ponctuel ?

Régulier ;-)

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 01:16:00
Ben je pense que l'af supportera très bien le sport, surtout avec la rafale de 10i/s...

En tout cas, il fera sûrement aussi bien que le 7D, peut être même mieux !!!
Eh oui, les idées ont la vie dure en photo.

Là dessus, j'ai des doutes, la question est plutôt de savoir si un af de course comme celui du 7D est indispensable (j'ai pas testé, mais il reste la référence en aps-c...jusqu'à présent)

Si ton nouveau matos te plaît, c'est le meilleur moyen pour faire de chouettes photos.

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
- AF ultra rapide et silencieuse. Cela pourra paraître un gadget pour certains, mais la détection des visages est top... Testé dans la foule, le traçaient est excellent[/b ??? ???]...

Heu... Et en "françaient", ça donne quoi ? ;)

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 01:16:00
Ben je pense que l'af supportera très bien le sport, surtout avec la rafale de 10i/s...
En tout cas, il fera sûrement aussi bien que le 7D, peut être même mieux !!!
Eh oui, les idées ont la vie dure en photo.

OK ! Tu viens avec moi prendre des photos d'un match de volley dans une salle de gymnase mal éclairé ? ;D
Ce n'est pas comme si je n'ai jamais touché d'Olympus mais bon, tu t'avances énormément là :D
Par contre il faudra qu'on m'explique la corrélation entre la rafale et la qualité de l'AF... Personnellement, je ne vois pas.

Maintenant oui, l'AF des Olympus est réactif...

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 01:16:00
Ben je pense que l'af supportera très bien le sport, surtout avec la rafale de 10i/s...

En tout cas, il fera sûrement aussi bien que le 7D, peut être même mieux !!!
Eh oui, les idées ont la vie dure en photo.

Chasseur d'images, tout en encensant en effet ce boitier, a bien mis en évidence le point faible de ce cet appareil, à savoir l'AF qui décroche à 15 m. or en sport, les sujets sont extrêmement mouvants et on ne peut pas demander à un joueur de  rester à plus de 15m!

Que tu sois enchanter de ton futur appareil, je suis content pour toi, mais ne jette pas pour autant le bébé avec l'eau du bain!

Le 7D et le système Canon ne se compare pas à Olympus, je ne dis pas que c'est meilleur, l'usage est différent.

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
Voilà, c'est fait, la décision est prise... Bye bye canon et mon 7D, bonjour Olympus et son étonnant OM-D E-M1.

Je reviens à nouveau du salon de la photo et j'avoue que je suis vraiment bluffé par cet appareil étonnant. Olympus a fait un boulot incroyable dans ce concentré de technologie. Tout cela dans un volume et un poids très réduit. Bye bye les 3kg de matos...

J'avoue que le choix a été dur, car Canikon fait tout pour implanter certaines idées qui ont la vie dure dans le milieu de la photo... Surtout dans le genre : plus c'est gros et lourd, mieux c'est...
C'est sur que quand on se retrouve avec un boîtier et un obj très léger, on se dit forcément, c'est moins bien que mon gros reflex avec son objectif bien lourd....

Et puis il y a le dur passage au viseur électronique... Bye bye la belle visée bien nette du reflex. C'est le principal frein que j'avais avant, mais le nouveau viseur de l'olympus m'a convaincu. Certe, ce n'est pas encore le nirvâna, mais la qualité de visée est la, et cela apporte de nouvelles fonctionnalités.

Don au programme :
- boîtier et obj tropicalisé (le 12-40 2,8 pro)
- viseur étonnant,
- focus peaking (ça c'est monstrueux... Idéal pour la macro), j'ai testé en manuel, c'est génial...
- stabilisation 5 axes incroyable, j'ai testé des photos nettes au 40mm à 1s. En vidéo, la stab est impressionnante. Finit d'acheter des obj avec stab hors de prix, ici, la stab est sur le boîtier...
- rafale 10i/s à l'infini,
- AF ultra rapide et silencieuse. Cela pourra paraître un gadget pour certains, mais la détection des visages est top... Testé dans la foule, le traçaient est excellent...
- timelapse
, etc...

C'est à en donner le tournis tellement ce boîtier m'a impressionné sur le salon de la photo. J'ai pu en plus le testé dans tous les sens pendant 1h car olympus faisait des prêts.

Donc voilà, mon 7D est à vendre, avec un EF-S 15-85 IS 3,5-5,6, un 70-200 F4L IS, un 50 1,8 II, et tout un tas de truc à côté (sac, filtres, cf, etc...)

L'OMD 1 est un super appareil , mais pour le sport le 7D reste devant. Après pour le reste, c'est vrai que la qualité d'image est très bonne. (j'ai un GX7 pour le travail)

Pour ma part, je craque complètement sur le look des OM-D, certaines optiques me séduisent, 12mm, 17mm, 45mm et 75mm. ça c'est pour la théorie et la fiche technique, sur le papier.

A la prise en main, c'est déjà moins idyllique.

Au passage en caisse, au moment où il s'agit d'être aussi pragmatique que logique, si tu ne veux pas de tes 3kg de matos, passe aux XXXD... Un 10-22+18-135+650D, ça ne pèse presque rien et c'est un reflex qui marche fort. Pour en revenir aux 3kg de matos, certains cailloux pèsent déjà 3kg tout seuls et demandent un boîtier qui suit... Et je ne parle pas de porter l'optique et le boîtier par le collier...

Ensuite, sans te critiquer, ni vouloir te casser, mais il y avait bien mieux que le 15-85 et le 50 pot de yaourt pour juger du potentiel d'un 7D...

PS: J'ai un Pen, inutile de venir me faire la leçon.

PSbis: Attention à l'iconodulie, ça va souvent de pair avec certains iconoclastes... ;)

Nous sommes tous contents que tu sois content, même avec des arguments foireux. Car comparer l'AF des Canon et celui des Olympus comme tu le fais, c'est foireux, désolé de te le dire. Sans même parler d'un 1 Dx, un simple 7D met une taule à tout les Olympus actuels, OMD ou Pen.
Et puis, tu t'es trompé de fil, la section Olympus, c'est plus bas, Canon, c'est la première. Je ne fais aucune relation entre l'ordre et la qualité, dois-je le préciser.

Bonnes photos avec ton Olympus

BL

Citation de: Cptain Flam le Novembre 11, 2013, 08:51:24

PSbis: Attention à l'iconodulie, ça va souvent de pair avec certains iconoclastes... ;)

Tant que l'on n'invoque pas les images du passé pour brûler des hérétiques désignés, cela reste de l'ordre de la philosophie ! Après tout inconodule rime avec crédule et iconoclaste avec néfaste, il faut juste savoir de quel côté on aime à pencher  :D

Citationboîtier et obj tropicalisé (le 12-40 2,8 pro)

J'adore l'utilisation péremptoire du terme PRO pour tout et n'importe quoi. :o
2.8 c'est forcément pro ? alors le bridge FZ200 ou RX10 aussi donc ?
On comptera le nombre de photographes professionnels avec un Olympus sur les marches de Cannes l'année prochaine  ::) ou avec un reportage dans un magazine !

Ce qui peut m'intéresser éventuellement c'est ton 7d en mp. ;)
Pour le reste mes compétences sont trop limitées pour apporter quelque argument à ce débat.

Citation de: Zyva le Novembre 11, 2013, 09:42:12
J'adore l'utilisation péremptoire du terme PRO pour tout et n'importe quoi. :o
2.8 c'est forcément pro ? alors le bridge FZ200 ou RX10 aussi donc ?
On comptera le nombre de photographes professionnels avec un Olympus sur les marches de Cannes l'année prochaine  ::) ou avec un reportage dans un magazine !

Ce n'est pas TAF qui le qualifie de pro, c'est la segmentation choisie par Olympus  pour ses objectifs μ 4:3 : M-Zuiko, M-Zuiko Premium et M-Zuiko Pro. Un zoom tropicalisé et à ouverture lumineuse fixe comme le 12-40 a droit au qualificatif Pro dans la nomenclature Olympus. Entre autres raisons et avantages, cela permet, au client de savoir combien de brouzoufs il devra préparer (990 en ce cas en prix public). Il est juste dommage que ce bel objectif contrarie par sa taille la discrétion du boîtier qui le porte, mais c'est un achat envisageable quand il sera disponible à un prix moins élevé.

Bon pour en revenir au post initial de TAF, pour avoir "testé" les démonstrateurs et techniciens des stands Canon à Montier et ceux et celles des stands Olympus au Salon de la Photo, je peux dire qu'à mon BL-avis que je partage, il n'y a pas match... Olympus est fanny...

Citation de: Zyva le Novembre 11, 2013, 09:42:12
J'adore l'utilisation péremptoire du terme PRO pour tout et n'importe quoi. :o
2.8 c'est forcément pro ? alors le bridge FZ200 ou RX10 aussi donc ?
On comptera le nombre de photographes professionnels avec un Olympus sur les marches de Cannes l'année prochaine  ::) ou avec un reportage dans un magazine !

Ben quoi, un antique 24 f/2.8 est pro, un 28-75 est pro, le 15 fish-eye est pro, le vieux 28 est pro... C'est top!!!

En revanche tout L à f/4 ou plus est un presse-papier pour amateurs fortunés et prétentieux!

;) :D :D

Citation de: Fred95 le Novembre 11, 2013, 09:34:39
Tant que l'on n'invoque pas les images du passé pour brûler des hérétiques désignés, cela reste de l'ordre de la philosophie ! Après tout inconodule rime avec crédule et iconoclaste avec néfaste, il faut juste savoir de quel côté on aime à pencher  :D

Excellent! :D

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
bonjour Olympus et son étonnant OM-D E-M1.

Super je suis vraiment content pour toi, peut tu faire quelques retours photos de sport pour voir le résultat d'autant que tu viens du 7D.....

merci d'avance et mets quelques photos ici....

Notre ami vient ici pour qu'on l'aide à s'auto-persuader qu'il a fait le bon choix, et vous cherchez à le déstabiliser.
C'est mesquin ! :-[

Citation de: Ovan le Novembre 11, 2013, 11:37:16
Notre ami vient ici pour qu'on l'aide à s'auto-persuader qu'il a fait le bon choix, et vous cherchez à le déstabiliser.

Ah mais ça a marché, il est bel et bien persuadé que l'AF de son Olympus est capable d'attraper des rapaces en pleine course. Le fait de l'affirmer en disant que ce sont des préjugés que nous avons le démontre bien.
Bon moi, j'ai eu du mal à avoir le fils de ma cousine qui a 8 ans en train de courir n'importe comment dans un parc...

Citation de: TomZeCat le Novembre 11, 2013, 11:46:57
Bon moi, j'ai eu du mal à avoir le fils de ma cousine qui a 8 ans en train de courir n'importe comment dans un parc...

Aucun doute il faut abandonner la photo et passer à la video  ;)

Citation de: Ovan le Novembre 11, 2013, 11:37:16
Notre ami vient ici pour qu'on l'aide à s'auto-persuader qu'il a fait le bon choix, et vous cherchez à le déstabiliser.
C'est mesquin ! :-[

justement j'ai bien lu en long et large ton super essai de cet APN et j'ai bien vu les énormes avantages, la qualité des photos, mais aussi les défauts.....

Citation de: newteam1 le Novembre 11, 2013, 13:04:09
justement j'ai bien lu en long et large ton super essai de cet APN et j'ai bien vu les énormes avantages, la qualité des photos, mais aussi les défauts.....

Difficile de manier le second degré sur un forum ... ::) ;)

Citation de: Cptain Flam le Novembre 11, 2013, 08:51:24
Au passage en caisse, au moment où il s'agit d'être aussi pragmatique que logique, si tu ne veux pas de tes 3kg de matos, passe aux XXXD... Un 10-22+18-135+650D, ça ne pèse presque rien et c'est un reflex qui marche fort. Pour en revenir aux 3kg de matos, certains cailloux pèsent déjà 3kg tout seuls et demandent un boîtier qui suit... Et je ne parle pas de porter l'optique et le boîtier par le collier...

J'aurais même conseillé à notre ami de conserver ses objectifs et son "tas de trucs" et d'acheter un 100D.
cdlt

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
Voilà, c'est fait, la décision est prise... Bye bye canon et mon 7D, bonjour Olympus et son étonnant OM-D E-M1.

,
Je te souhaite beaucoup de plaisirs avec ton nouveau matériel, et donne nous un retour.

Citation de: Ovan le Novembre 11, 2013, 13:22:42
J'aurais même conseillé à notre ami de conserver ses objectifs et son "tas de trucs" et d'acheter un 100D.
cdlt

C'est exactement ce que j'ai fait quand je veux être léger après voir aussi regardé les hybrides et je ne le regrette pas du tout.

Ceci dit le bon appareil photo est celui que l'on utilise donc du moment que notre ami pense avoir trouvé chaussure à son pied...

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
Voilà, c'est fait, la décision est prise... Bye bye canon et mon 7D, bonjour Olympus et son étonnant OM-D E-M1.

Je reviens à nouveau du salon de la photo et j'avoue que je suis vraiment bluffé par cet appareil étonnant. Olympus a fait un boulot incroyable dans ce concentré de technologie. Tout cela dans un volume et un poids très réduit. Bye bye les 3kg de matos...

J'avoue que le choix a été dur, car Canikon fait tout pour implanter certaines idées qui ont la vie dure dans le milieu de la photo... Surtout dans le genre : plus c'est gros et lourd, mieux c'est...
C'est sur que quand on se retrouve avec un boîtier et un obj très léger, on se dit forcément, c'est moins bien que mon gros reflex avec son objectif bien lourd....

Et puis il y a le dur passage au viseur électronique... Bye bye la belle visée bien nette du reflex. C'est le principal frein que j'avais avant, mais le nouveau viseur de l'olympus m'a convaincu. Certe, ce n'est pas encore le nirvâna, mais la qualité de visée est la, et cela apporte de nouvelles fonctionnalités.

Don au programme :
- boîtier et obj tropicalisé (le 12-40 2,8 pro)
- viseur étonnant,
- focus peaking (ça c'est monstrueux... Idéal pour la macro), j'ai testé en manuel, c'est génial...
- stabilisation 5 axes incroyable, j'ai testé des photos nettes au 40mm à 1s. En vidéo, la stab est impressionnante. Finit d'acheter des obj avec stab hors de prix, ici, la stab est sur le boîtier...
- rafale 10i/s à l'infini,
- AF ultra rapide et silencieuse. Cela pourra paraître un gadget pour certains, mais la détection des visages est top... Testé dans la foule, le traçaient est excellent...
- timelapse
, etc...

C'est à en donner le tournis tellement ce boîtier m'a impressionné sur le salon de la photo. J'ai pu en plus le testé dans tous les sens pendant 1h car olympus faisait des prêts.

Donc voilà, mon 7D est à vendre, avec un EF-S 15-85 IS 3,5-5,6, un 70-200 F4L IS, un 50 1,8 II, et tout un tas de truc à côté (sac, filtres, cf, etc...)

heu non rien en fait

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
C'est à en donner le tournis tellement ce boîtier m'a impressionné sur le salon de la photo.

D'où mon conseil : venir à jeun au salon, c'est primordial !

Pour ne pas rester sur une note négative avec le stand Olympus du Salon de la photo, pour mon souci de focus peaking non explicité, je suis allé sur le stand de la Fnouc où la démonstratrice, par ailleurs charmante, ne savait pas mais m'a escorté sur le stand Olympus auprès du Monsieur qui savait (celui sans cheveux) qui m'a fait une démo convaincante...

Bah il me séduit aussi ce petit boitier. Je ne ferais pas de comparaisons hasardeuses, ni ne me séparerait de mon matos Canon dans l'immédiat. Mais s'il fait le job dans ma pratique amateure (surtout en plongée sous-marine), ça sera bye bye Canon et peut-être à bientôt.  ;)

10 img/s ouah, avec l'AF? Ah ben non c'est stabilisateur désactivé (dommage avec 5 axes pourtant) et mise au point fixe (donc sans map) et sur 50 Raw (donc pour l'infini...)... bref un peu comme quand tu coupes la clim pour accélérer en côte en bagnole  ;D

Maintenant, au tarif ou cet E-M1 "pro" + 12-40 "pro" sont vendus, j'espère bien qu'ils donneront satisfaction par rapport à un 7D vieillissant et pas up-to-date (quoique je pilote mon 7D avec le smartphone sans que la batterie ne se vide en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire)... Ceci dit, la question que je me pose est : mais qu'est-ce que quelqu'un qui lache un 7D pour un E-M1 faisait avec un 7D? Ca n'aurait pas coûté moins cher un 60D ou un 600D?

J'ai eu un E-PL3, un E-PL5 et maintenant j'ai un E-M5, ben vous savez quoi? J'ai toujours mon 7D et vais surement lui trouver un copain FF. Question de choix, de pratique photo aussi... L'E-M1 est séduisant, mais je lui préfère un E-P5 qui comblerait les lacunes de cet E-M5, d'autant plus que cet E-P5 est donné pour être le meilleur des Pen/OMD à capteurs de E-M5.

Citation de: BLESL le Novembre 11, 2013, 15:20:16
Pour ne pas rester sur une note négative avec le stand Olympus du Salon de la photo, pour mon souci de focus peaking non explicité, je suis allé sur le stand de la Fnouc où la démonstratrice, par ailleurs charmante, ne savait pas mais m'a escorté sur le stand Olympus auprès du Monsieur qui savait (celui sans cheveux) qui m'a fait une démo convaincante...

Tu as eu plus de chance que moi : pour ma part, je me suis pointé sur le stand Olympus avec une grand barbu fraichement retraité.
Las, le démonstrateur du stand Olympus, bien que lecteur de Chasseurs d'Images, ne savait pas à qui il avait à faire : je n'ai donc bénéficié d'aucun passe-droit...  ;-)

Citation de: BLESL le Novembre 11, 2013, 15:20:16
Pour ne pas rester sur une note négative avec le stand Olympus du Salon de la photo, pour mon souci de focus peaking non explicité, je suis allé sur le stand de la Fnouc où la démonstratrice, par ailleurs charmante, ne savait pas mais m'a escorté sur le stand Olympus auprès du Monsieur qui savait (celui sans cheveux) qui m'a fait une démo convaincante...

Un grand chauve t'a fait une démonstration convaincante? Ben mon gars  ;D

Bon sinon en pratique, n'ayant jamais pu tester le focus peaking, quel intérêt?
- en photo tranquille je passe en mode loupe
- en photo d'action la cible bouge donc bon
- en macro ça implique le trépied

Citation de: Verso92 le Novembre 11, 2013, 15:27:31
Las, le démonstrateur du stand Olympus, bien que lecteur de Chasseurs d'Images, ne savait pas à qui il avait à faire : je n'ai donc bénéficié d'aucun passe-droit...  ;-)

Ah, tu ne ressembles pas à ton avatar ? ;D

Citation de: microtom le Novembre 11, 2013, 15:28:41
Un grand chauve t'a fait une démonstration convaincante? Ben mon gars  ;D

N'oublie pas que c'est suite à la sollicitation de la jolie démonstratrice du stand FNAC ;)
Ah BLESL, c'est un malin, un grand malin ! :D

Citation de: TomZeCat le Novembre 11, 2013, 15:30:38
Ah, tu ne ressembles pas à ton avatar ? ;D
N'oublie pas que c'est suite à la sollicitation de la jolie démonstratrice du stand FNAC ;)
Ah BLESL, c'est un malin, un grand malin ! :D

Déforme pas mes propos, Tom, j'ai pas dit jolie, j'ai dit charmante, c'est pas bien de juger les gens sur leur physique, non ?
Bon, en fait, si ça reste entre nous, je peux le dire, elle était et charmante et très jolie.

une jolie fille est capable de vendre du sable aux habitants du desert , alors une tres jolie.............. (lol)

Citation de: BLESL le Novembre 11, 2013, 15:50:16
Bon, en fait, si ça reste entre nous, je peux le dire, elle était et charmante et très jolie.

OK, juste entre nous ;D

Citation de: microtom le Novembre 11, 2013, 15:28:41
Un grand chauve t'a fait une démonstration convaincante? Ben mon gars  ;D

Bon sinon en pratique, n'ayant jamais pu tester le focus peaking, quel intérêt?
- en photo tranquille je passe en mode loupe
- en photo d'action la cible bouge donc bon
- en macro ça implique le trépied

Non

Citation de: marco56 le Novembre 11, 2013, 16:11:21
Non

Pas toujours mais ça aide grandement pour tout ce qui est immobile... :)

Citation de: marco56 le Novembre 11, 2013, 16:11:21
Non

Et dans le détail? Parce que je ne sais comment ça fonctionne ce truc.

Citation de: cbruno27 le Novembre 11, 2013, 15:58:28
une jolie fille est capable de vendre du sable aux habitants du desert , alors une tres jolie.............. (lol)

Une très jolie vendra des cailloux du côté de Tamanrasset (car tous les déserts ne sont pas forcément de sable).

Citation de: zeh le Novembre 11, 2013, 15:24:41
Bah il me séduit aussi ce petit boitier. Je ne ferais pas de comparaisons hasardeuses, ni ne me séparerait de mon matos Canon dans l'immédiat. Mais s'il fait le job dans ma pratique amateure (surtout en plongée sous-marine), ça sera bye bye Canon et peut-être à bientôt.  ;)

Pour avoir longtemps utilisé Olympus dans cette activité, c'est une marque qui s'est toujours intéressée aux plongeurs (caissons, flash même si ça ne vaut pas de bons Sea & Sea ou des Inon, réglages adaptés ...) L'avantage dans ce domaine c'est sa taille. Après en macro il y a ce qu'il faut chez Olympus et le 4/3 est même un avantage, en UGA ... je regrette un peu plus l'absence d'un Tokina 10-17  ou réellement équivalent (quasi au top en photosub), par contre comme on recherche la plus grande PDC possible, là aussi le 4/3 ne dérange pas, au contraire. L'af devrait être suffisant  mais attention quand même, car essayer d'avoir des mandarin fish ou même un simple poisson clown surexcité réclame un af très très rapide et précis ;)

Citation de: sofyg75 le Novembre 11, 2013, 16:30:29
Pour avoir longtemps utilisé Olympus dans cette activité, c'est une marque qui s'est toujours intéressée aux plongeurs (caissons, flash même si ça ne vaut pas de bons Sea & Sea ou des Inon, réglages adaptés ...) L'avantage dans ce domaine c'est sa taille. Après en macro il y a ce qu'il faut chez Olympus et le 4/3 est même un avantage, en UGA ... je regrette un peu plus l'absence d'un Tokina 10-17  ou réellement équivalent (quasi au top en photosub), par contre comme on recherche la plus grande PDC possible, là aussi le 4/3 ne dérange pas, au contraire. L'af devrait être suffisant  mais attention quand même, car essayer d'avoir des mandarin fish ou même un simple poisson clown surexcité réclame un af très très rapide et précis ;)

Si ça passe de temps en temps avec un E-PL1, ça devrait le faire avec l'EM1...  Pour le reste nous sommes bien d'accord!  ;)

Citation de: microtom le Novembre 11, 2013, 16:19:33
Et dans le détail? Parce que je ne sais comment ça fonctionne ce truc.

Cela met en surbrillance les contours de l'objet que tu souhaites avoir net. Les couleurs sont variables sur mon boîtier (je ne vais pas dire "réflex" car je vais me faire jeter) : jaune, blanc ou rouge.

2 options pour l'utiliser sans trépied :
- prendre la photo sans bouger, ce que je fais. En réalité, il faut avancer et reculer doucement et déclencher lorsqu'on est à la bonne distance, c'est-à-dire lorsque le sujet est bien en surbrillance.
- avancer et reculer doucement en prenant en rafale, ce que je n'ai jamais essayé, à vrai dire.

Citation de: marco56 le Novembre 11, 2013, 18:26:05
Cela met en surbrillance les contours de l'objet que tu souhaites avoir net. Les couleurs sont variables sur mon boîtier (je ne vais pas dire "réflex" car je vais me faire jeter) : jaune, blanc ou rouge.

2 options pour l'utiliser sans trépied :
- prendre la photo sans bouger, ce que je fais. En réalité, il faut avancer et reculer doucement et déclencher lorsqu'on est à la bonne distance, c'est-à-dire lorsque le sujet est bien en surbrillance.
- avancer et reculer doucement en prenant en rafale, ce que je n'ai jamais essayé, à vrai dire.

Effectivement, le trépied on peut s'en passer vu comme ça, ça revient à utiliser le mode loupe (en plus ou moins facile selon les habitudes, les goûts et les couleurs...). Merci pour tes explications marco56.

Oui, sauf que sur mon appareil, par exemple (Sony 77), tu peux cumuler loupe et Focus Peaking.

Marrant comme le fait de dire qu'on quitte ces grande marques, ça fait très réagir...

Et pk tout le monde veut que je fasse de la photo de sport, je n'en fait que très très rarement !!! Et pourtant, j'ai un 7D... Ben oui, je fais principalement du paysage, mais cela n'interdit pas d'avoir un boîtier avec un bon AF même si on l'utilise que 1% du temps... Certains ont un 5dmark III avec un AF de course, et il ne font que du paysage...

Faire du paysage et prendre un e-M1 ? Bizarre comme choix ? Peut être, surtout avec le format 4/3,
mais je fais énormément de panoramique avec assemblage de photo, cela compense...

J'ai dératisé qq Photos prisent sur un 6D au salon, cela me met pas mal le doute... La qualité du capteur est vraiment incroyable, surtout à plus de 3200 iso...

Certains semblait rigoler sur le prix du 12-40 2,8 chez olympus (gamme pro, ce n'est pas moi qui ait inventé l'appelation). A combien est le canon 24-70 2,8 v2 ? Et sans IS en plus !!!

Ce que j'ai le plus aimé, c'est le conseil de prendre un 100D ou 650D je ne sais plus, pour avoir du matos léger... Qu'est ce qu'il faut pas entendre pour ne pas quitter canon ;-)

Bon avec tout cela, je n'arrive toujours pas à me décider à 100%... Pas facile de quitter ce monde si fermé !!!

La

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 23:13:06
Marrant comme le fait de dire qu'on quitte ces grande marques, ça fait très réagir...

On est beaucoup à se ficher de la marque que tu as :D

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 01:16:00
Ben je pense que l'af supportera très bien le sport, surtout avec la rafale de 10i/s...
En tout cas, il fera sûrement aussi bien que le 7D, peut être même mieux !!!
Eh oui, les idées ont la vie dure en photo.

Par contre là, tu racontes n'importe quoi.

Voilà, tu as eu un résumé du pourquoi des réactions.
Maintenant tu fais une reculade à propos du sport  ::)
On va dire que tu étais ennivré par l'Olympus. Tant mieux mais que ça ne te fasse pas déraper. Ca donne des propos de troll...

J'ai eu les mêmes hésitations mais...
La différence de résultats entre capteurs est essentiellement liée à la taille du capteur et se voit particulièrement quand on monte en ISO.
Un 24 x 36 capte 4 fois plus de lumière qu'un 4/3 : c'est absolument sans appel au niveau des potentialités en basses lumières.
Cela c'est le premier point.
Le deuxième, c'est la capacité à contrôler la profondeur de champ. Là non plus, rien à faire, un 1,8/85 ne peut être égalé que par un 0,95/42. Et pour un capteur de disons 16 à 18 MPix, il va falloir une bien meilleure définition à l'objectif 4/3 qu'à l'objectif 24 x 36, et ce pour une ouverture 2 x plus importante. Ce qui veut dire qu'il sera cher et volumineux, ce qui annule un peu l'intérêt du "petit" format.
Bien sûr, si on s'intéresse au paysage à 90%, le petit capteur n'a pas que des défauts.
Il y a plein d'autres points...
Bref, c'est certainement pour ça que certains ici, qui ont un spectre large et les moyens financiers qui vont avec, ont à la fois un 4/3, un APS-C et un 24x36.

Ceci étant : bonne photos.

Citation de: rsp le Novembre 11, 2013, 23:40:42
La différence de résultats entre capteurs est essentiellement liée à la taille du capteur et se voit particulièrement quand on monte en ISO.
Un 24 x 36 capte 4 fois plus de lumière qu'un 4/3

Oui, cela se voit très bien quand on voit les résultat du capteur du 6D et du E-M1...
A partir de 3200 iso, c'est flagrant...

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 23:51:20
Oui, cela se voit très bien quand on voit les résultat du capteur du 6D et du E-M1...
A partir de 3200 iso, c'est flagrant...

Ce n'est pas le même prix !

Déja acheter un APS-C  pour du paysage  :o

en plus 10 i/s toujours pour le paysage  ??? ???

Comprend pas toute la démarche, mais si le changement c'est maintenant...... ;D

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
Voilà, c'est fait, la décision est prise... Bye bye canon et mon 7D, bonjour Olympus et son étonnant OM-D E-M1.
Donc voilà, mon 7D est à vendre, avec un EF-S 15-85 IS 3,5-5,6, un 70-200 F4L IS, un 50 1,8 II, et tout un tas de truc à côté (sac, filtres, cf, etc...)

Combien ?

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 23:13:06
Marrant comme le fait de dire qu'on quitte ces grande marques, ça fait très réagir...

Et pk tout le monde veut que je fasse de la photo de sport, je n'en fait que très très rarement !!! Et pourtant, j'ai un 7D... Ben oui, je fais principalement du paysage, mais cela n'interdit pas d'avoir un boîtier avec un bon AF même si on l'utilise que 1% du temps... Certains ont un 5dmark III avec un AF de course, et il ne font que du paysage...

Faire du paysage et prendre un e-M1 ? Bizarre comme choix ? Peut être, surtout avec le format 4/3,
mais je fais énormément de panoramique avec assemblage de photo, cela compense...

J'ai dératisé qq Photos prisent sur un 6D au salon, cela me met pas mal le doute... La qualité du capteur est vraiment incroyable, surtout à plus de 3200 iso...

Certains semblait rigoler sur le prix du 12-40 2,8 chez olympus (gamme pro, ce n'est pas moi qui ait inventé l'appelation). A combien est le canon 24-70 2,8 v2 ? Et sans IS en plus !!!

Ce que j'ai le plus aimé, c'est le conseil de prendre un 100D ou 650D je ne sais plus, pour avoir du matos léger... Qu'est ce qu'il faut pas entendre pour ne pas quitter canon ;-)

Bon avec tout cela, je n'arrive toujours pas à me décider à 100%... Pas facile de quitter ce monde si fermé !!!

Personne ne critique le E-M1 (c'est un bon petit boitier à priori) ni même le choix de prendre uniquement un hybride comme boitier photo.

Bon, donc ce que j'ai dit est :
- si tu remplaces tout ton matos reflex (on se fout de la marque) par un hybride (on se fout de la marque), i.e. par un boitier à capteur plus petit, et que ça ne te gène pas c'est que finalement tu n'avais pas besoin d'un reflex.... et tu étais, comme je le disais dans un autre fil, dans le groupe de ceux qui sont venus au reflex en un temps où à part les smartphones et les compacts il n'y avait pas de choix véritable en dehors du reflex.
- tu dis faire principalement du paysage mais quand on regarde ton matériel :

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
Donc voilà, mon 7D est à vendre, avec un EF-S 15-85 IS 3,5-5,6, un 70-200 F4L IS, un 50 1,8 II, et tout un tas de truc à côté (sac, filtres, cf, etc...)

j'y vois une configuration passe partout pour tout faire sans réelle spécialité (ce n'est pas une critique) : quelqu'un qui se spécialise dans un domaine en reflex, possède forcément une optique typée (pas forcément une focale fixe hein), ce n'est pas le cas ici.

Si on place tout ça sur le plan prix :
- il n'est pas idiot d'avoir un petit APS-C plutôt qu'un 7D puisque côté qualité photo finale tu ne verras aucune différence. Celui qui hésite entre un 7D et un 5Dmk2 n'a pas besoin du FF... car son hésitation montre qu'il n'a aucune idée de ce que peut apporter un capteur FF, autant ne pas se ruiner pour rien.
- à prix égal (ce qui est le cas dans certaines boutiques d'ailleurs), entre un 6D et un E-M1, le choix se fait en fonction de ses critères car avec les deux on peut faire la même chose moyennant les limites des fiches techniques et le parc optique (encore incomplet dans le "pro" chez Olympus, mais ça va venir)
- plutôt que de prendre un E-M1, tu peux penser à E-M5, E-PL5, E-P5 qui possèdent tous le même capteur que le E-M1 et pour lesquels même les mesures en labo montrent très peu de différences, différences imperceptibles en deçà d'un tirage A3 on pourrait dire

Le propos n'est pas de te retenir : tu fais ce que tu veux, moi je ne vends pas de matériel Canon ou autre. Mais puisque tu viens nous faire gentiment part de ta décision de partir en balançant quelques énormités au passage, il faut bien réagir, c'est d'ailleurs le but de ton message initial. Quelqu'un qui aurait muri son choix n'aurait pas écrit un tel message, il aurait dit un gentil "au revoir" ou n'aurait rien écrit du tout.

Citation de: mac arthur le Novembre 12, 2013, 02:59:12
Déja acheter un APS-C  pour du paysage  :o

en plus 10 i/s toujours pour le paysage  ??? ???

Comprend pas toute la démarche, mais si le changement c'est maintenant...... ;D

ca permet de faire du HDR sans que les nuages aient bougé  ;D

Citation de: albad14 le Novembre 11, 2013, 13:38:00
,
Je te souhaite beaucoup de plaisirs avec ton nouveau matériel, et donne nous un retour.

+1
Je te souhaite aussi de bonnes photo
Tant que ton matos est adapté à ton utilisation c'est le plus important  :)

Citation de: mac arthur le Novembre 12, 2013, 02:59:12
Déja acheter un APS-C  pour du paysage  :o

C'est une question de moyen. Le plus cher des APSC-C chez Canon ne dépasse plus 1000 euros, le 6D reste au dessus de 1000 euros.
Après avoir pris un 7D typé sport pour faire 99% de paysage, c'est un beau luxe que beaucoup aurait aimé avoir. Mais si on va shooter des aurores boréales ou des ours polaires, ça a aussi du sens...
Et puis ce sont ses décisions, sa vie, bon vent à lui avec un Micro 4/3 ou autre chose. Peu importe tant qu'il ne vienne pas faire le troll :)

Mais le personnage aime faire du remous. Dans un de ses précédents fils dont le titre était déjà provocateur, il a posté ceci:

Citation de: TAF le Octobre 17, 2013, 18:44:44
Marrant les réactions, mais visiblement, personne n'a correctement lu ma première intervention...

Donc voilà, personne ne le comprend et c'est donc de la faute à tout le monde mais pas la sienne. S'il vient à recrée des fils sur le forum Canon, je crains que ça ne continue sur la même lancée... ;D

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 23:13:06
J'ai dératisé qq Photos prisent sur un 6D au salon, cela me met pas mal le doute... La qualité du capteur est vraiment incroyable, surtout à plus de 3200 iso...

Insinues tu qu'il y aurait des rats dans les fichiers sortant du 6D  ???  ;D
perso je peux très bien comprendre qu'on soit séduit par la compacité et la légèreté de certains appareils actuels et qu'on soit prêts a sacrifier l'AF ou la visée optique pour cela. Ce n'est pas mon choix personnel mais je comprends que cela puisse être un choix ;) La qualité d'image est maintenant très bonne sur quasiment tous les appareils, après tout dépend des photos que l'on fait et ca ne se discute pas...

Je m'amuse à regarder quelles sont les boîtiers qui finissent en tête des albums éphémères: On remarque que sur certains sujets les réflex sont complètement enterrés en fin de classement. Et inversement sur certains sujets on ne trouve plus que des réflex dans les 10 premiers. Donc encore une fois le choix d'appareil dépend du type de photo que chacun fait, de nos jours chacun peut heureusement trouver chaussure à son pied et c'est tant mieux!

Citation de: lolounette le Novembre 12, 2013, 10:59:00
Insinues tu qu'il y aurait des rats dans les fichiers sortant du 6D  ???

Oui, mais c'était un 6D du salon !

Citation de: lolounette le Novembre 12, 2013, 10:59:00
Je m'amuse à regarder quelles sont les boîtiers qui finissent en tête des albums éphémères

Je voulais dire "concours amicaux" ;)

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58

Je reviens à nouveau du salon de la photo et j'avoue que je suis vraiment bluffé par cet appareil étonnant. Olympus a fait un boulot incroyable dans ce concentré de technologie. Tout cela dans un volume et un poids très réduit. Bye bye les 3kg de matos...

Le sujet ne m'intéresse pas plus que ça ... mais je suis toujours étonné par ce genre de phrase.
Depuis mon expérience NEX5 en remplacement d'un 50D, je suis convaincu que ce type d'argument ressemble à un concentré de foutaises .
Il y a 2 cas de figure :
1) soit on est à fonctionnalités égales ... je ne vois pas trop comment la différence par rapport au 3Kg peut-être supérieure à 10% ou même identique si on remplace le 7D par un 100D .. mais, on a chez Canon un écosystème sans commune mesures entre les vieux trucs désuets de chez OM (Objectifs macro type MPE65, Objectifs TS, grands Télés, Zooms hors normes,  objectif AF à très grandes ouvertures 24, 50,85, Performance AF incomparables, des Triggers de toutes marques, des Flashs macros ou autres, du Wifi, Des logiciels android/IOS de Pilotage Wifi pour du Stacking/Braketting/Contrôle vidéos, des fonctions Vidéos crédibles, etc etc ) 
2) soit on réduit ses besoins .. et à mon avis le Nokia 1020 lui est vraiment plus compact et léger ...

Bref .. je dis ça, je dis rien  ;D ....

Citation de: Pierrotphoto le Novembre 12, 2013, 09:31:33
+1
Je te souhaite aussi de bonnes photo
Tant que ton matos est adapté à ton utilisation c'est le plus important  :)

+1

Tiens un petit conte !

Le secret du bonheur - conte africain !

Un enfant demande à son père:

- Dis papa, quel est le secret pour être heureux ?
Alors le père demande à son fils de le suivre. Ils sortent de la maison, le père sur leur vieil âne et le fils suivant à pied. Et les gens du village de dire:
- Mais quel mauvais père qui oblige ainsi son fils d'aller à pied !
- Tu as entendu mon fils ? Rentrons à la maison, dit le père.

Le lendemain ils sortent de nouveau, le père ayant installé son fils sur l'âne et lui marchant à côté. Les gens du village dirent alors:
- Quel fils indigne, qui ne respecte pas son vieux père et le laisse aller à pied !
- Tu as entendu mon fils ? Rentrons à la maison.

Le jour suivant ils s'installent tous les deux sur l'âne avant de quitter la maison. Les villageois commentèrent en disant:
- Ils ne respectent pas leur bête à la surcharger ainsi!
- Tu as entendu mon fils ? Rentrons à la maison.

Le jour suivant, ils partirent en portant eux-mêmes leurs affaires, l'âne trottinant derrière eux. Cette fois les gens du village y trouvèrent encore à redire:
- Voilà qu'ils portent eux-mêmes leurs bagages maintenant ! C'est le monde à l'envers !
- Tu as entendu mon fils ? Rentrons à la maison.

Arrivés à la maison, le père dit à son fils:
- Tu me demandais l'autre jour le secret du bonheur.

Peu importe ce que tu fais, il y aura toujours quelqu'un pour y trouver à redire.
Fais ce qui te plaît et tu seras heureux.

Auteur inconnu

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2013, 09:04:33
ca permet de faire du HDR sans que les nuages aient bougé  ;D

Ou les feuillages aussi. Et HDR ne veut pas dire sur saturation, grunge ou autres excès exclusivement. Sans oublier la fusion d'images.

Un autre avantage d'avoir une rafale importante est d'augmenter les chances d'obtenir une photo nette quand on est limite en stabilité.

Dernier exemple : dans une église, sans pied ni flash. Pour avoir un minimum de PdC, on monte à quelques 20K ISO. On fait une série de la même PdV pour les combiner après et réduire le bruit sensiblement. Ben les 12 i/s du 1Dx servent pour éviter des décalages trop marqués de cadrage et réduisent les problèmes de stabilité.

Citation de: mac arthur le Novembre 12, 2013, 02:59:12
Déja acheter un APS-C  pour du paysage  :o

en plus 10 i/s toujours pour le paysage  ??? ???

Comprend pas toute la démarche, mais si le changement c'est maintenant...... ;D

J'hésite entre étroitesse d'esprit et niveau technique insuffisant.

PS: à tout hasard, relisez ce que pensait Olivier-P quant à l'intérêt d'un APS-C en paysage.

Citation de: PinkFish le Novembre 12, 2013, 12:46:01
J'hésite entre étroitesse d'esprit et niveau technique insuffisant.

PS: à tout hasard, relisez ce que pensait Olivier-P quant à l'intérêt d'un APS-C en paysage.

:D ;)

Citation de: daniel1203 le Novembre 12, 2013, 15:50:59
Heureusement qu'on a une tarte en cuisine  ;)
Je parle pas des rats....mais de la suite qui est très sensée  ;)
Car quand on a chaussure à son pied, on marche mieux  :D

Oui mais en général, je ne conseille pas mes chaussures aux autres... Notamment quand on a une foulé supinatrice, universelle ou pronatrice ;)
Mais là encore on a des trolls qui veulent tout imposer aux autres ;D

Citation de: lolounette le Novembre 12, 2013, 10:59:00
Je m'amuse à regarder quelles sont les boîtiers qui finissent en tête des albums éphémères: On remarque que sur certains sujets les réflex sont complètement enterrés en fin de classement. Et inversement sur certains sujets on ne trouve plus que des réflex dans les 10 premiers.

Est-ce que ce sont vraiment les appareils, ou simplement le choix tellement vaste aujourd'hui, qui fait que les photographes ont à leur disposition ce qui est le plus adapté à leur pratique photographique ?  ;)
Je ne m'éclate pas particulièrement à faire de l'animalier, du sport ou du studio et ai délaissé les gros reflex pour des hybrides plus légers et aptes à la street et aux randonnées.
Il y a l'adaptation du matériel au sujet, mais tout autant que celle des photographes  ;)

Oui bien sur Pacmo, il y a ça également* ;)

C'est le coup de la poule qui a fait l'oeuf qui a fait la poule  ;D
*quoi que, ça sous entendrait que si je suis nulle en street photography c'est de ma faute et non pas celle de mon matériel inadapté, et c'est une idée que je n'aime pas !  ::)  :D

Citation de: pacmoab le Novembre 12, 2013, 16:14:24
Est-ce que ce sont vraiment les appareils, ou simplement le choix tellement vaste aujourd'hui, qui fait que les photographes ont à leur disposition ce qui est le plus adapté à leur pratique photographique ?  ;)
Je ne m'éclate pas particulièrement à faire de l'animalier, du sport ou du studio et ai délaissé les gros reflex pour des hybrides plus légers et aptes à la street et aux randonnées.
Il y a l'adaptation du matériel au sujet, mais tout autant que celle des photographes  ;)

et d'autres photographes pendant des années ont délaissé un Canon A1 + FD85/1.2 pour faire des reportages avec des Canon type G7,G11,G15 NEX5 ...
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-n3cxmrp/0/XL/_B0P0197%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-n3cxmrp/0/O/_B0P0197%20copie-O.jpg)

pour finir par voyager ou faire des reportages semi pro systématiquement toujours en mode léger type une sacoche de voyage anonyme mais avec ce qu'il faut dedans => 5D puis 1D-X, 14/2.8, 24/1.4, 85/1,2 & 300/2.8
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-Hwr6zrf/0/XL/_B0P0196%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-Hwr6zrf/0/O/_B0P0196%20copie-O.jpg)

Je sais pas pourquoi, mais les résultats n'ont rien à voir entre les deux époques ;D
Dans les 2 cas, ça tient dans la sacoche et c'est à peine plus lourd que le sac Vuitton en plastique que se traine mon épouse depuis des décennies avec son foutras dedans.... va comprendre  ;)

Citation de: ddi le Novembre 12, 2013, 11:57:41
+1

Tiens un petit conte !

Le secret du bonheur - conte africain !

Un enfant demande à son père:

- Dis papa, quel est le secret pour être heureux ?
Alors le père demande à son fils de le suivre. Ils sortent de la maison, le père sur leur vieil âne et le fils suivant à pied. Et les gens du village de dire:
- Mais quel mauvais père qui oblige ainsi son fils d'aller à pied !
- Tu as entendu mon fils ? Rentrons à la maison, dit le père.

Le lendemain ils sortent de nouveau, le père ayant installé son fils sur l'âne et lui marchant à côté. Les gens du village dirent alors:
- Quel fils indigne, qui ne respecte pas son vieux père et le laisse aller à pied !
- Tu as entendu mon fils ? Rentrons à la maison.

Le jour suivant ils s'installent tous les deux sur l'âne avant de quitter la maison. Les villageois commentèrent en disant:
- Ils ne respectent pas leur bête à la surcharger ainsi!
- Tu as entendu mon fils ? Rentrons à la maison.

Le jour suivant, ils partirent en portant eux-mêmes leurs affaires, l'âne trottinant derrière eux. Cette fois les gens du village y trouvèrent encore à redire:
- Voilà qu'ils portent eux-mêmes leurs bagages maintenant ! C'est le monde à l'envers !
- Tu as entendu mon fils ? Rentrons à la maison.

Arrivés à la maison, le père dit à son fils:
- Tu me demandais l'autre jour le secret du bonheur.

Peu importe ce que tu fais, il y aura toujours quelqu'un pour y trouver à redire.
Fais ce qui te plaît et tu seras heureux.

Auteur inconnu

Il ne se prénommait pas Jean, ton sage africain qui n'était pas très loin de la fontaine ?

Citation de: BLESL le Novembre 12, 2013, 16:24:22
Il ne se prénommait pas Jean, ton sage africain qui n'était pas très loin de la fontaine ?

Jean aimait aussi beaucoup les fables d'Esope ;)

Et le castor est clair .. pour faire de la bonne photo en ballade .. faut du matos !!!!
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-qnGV69S/0/XL/2865226-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-qnGV69S/0/O/2865226-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-s4gZPRd/0/XL/image_Leopold_Kanzler_laptop_bildschirm_biber-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-s4gZPRd/0/O/image_Leopold_Kanzler_laptop_bildschirm_biber-O.jpg)
Photos de LEOPOLD KANZLER ....

Citation de: newworld666 le Novembre 12, 2013, 16:37:24
Photos de LEOPOLD KANZLER ....

Hahahaha ! Je ne sais pas si c'est du photomontage mais c'est excellent :)

non pas photo montage .. il bourre de trognons de pommes le DSLR (je suppose dans la batterie) et le castor essaye de les trouver.

Citation de: newworld666 le Novembre 12, 2013, 17:17:03
non pas photo montage .. il bourre de trognons de pommes le DSLR (je suppose dans la batterie) et le castor essaye de les trouver.

C'est encore mieux que le coup du chocolat dans la feuille d'alu ;)

Citation de: newworld666 le Novembre 12, 2013, 17:17:03
non pas photo montage .. il bourre de trognons de pommes le DSLR (je suppose dans la batterie) et le castor essaye de les trouver.

Comme quoi, la tropicalisation ça ne compte pas pour des prunes.

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 23:13:06
Marrant comme le fait de dire qu'on quitte ces grande marques, ça fait très réagir...[…]

Je crois que ce qui fait réagir, c'est votre avatar : il vous dessert en vous donnant une image "agressive" qui n'est pas celle, pourtant, que vous souhaitez adopter dans ce fil.
Pensez-y...

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 23:13:06
[…] Et pk tout le monde veut que je fasse de la photo de sport, je n'en fait que très très rarement !!! Et pourtant, j'ai un 7D... Ben oui, je fais principalement du paysage […]

Dans ce cas, permettez que je ne comprenne pas bien votre "conversion".
Vous aviez sous la main chez Canon LE boîtier de référence pour le paysage : le 6D.
Pas trop cher avec à la clé une qualité image à couper le souffle. Seul son AF est critiquable, mais la précision de son collimateur central est unanimement louée, et lorsqu'on ne pratique pas de sport, c'est amplement suffisant.

Aussi, je pense qu'il aurait été plus opportun de regarder de ce côté plutôt que de tout abandonner, quitte à utiliser l'argent pour l'acquisition ultérieure d'un très bon GA fixe (24mm f/1.4 e.g).
Ce petit Olympus est certainement un excellent appareil, mais avec lui, vous n'obtiendrez jamais la qualité image d'un 24x36 et le gain par rapport à votre 7D sera minime. Aussi, une conversion revenant toujours très cher, car il faut vendre (et perdre beaucoup d'argent) et racheter (donc dépenser encore), il était judicieux de faire la part des choses en examinant trois points à tête reposée:
- est-ce que la gamme optique Zuiko compatible avec cet OM-D offre des objectifs incontournables et indisponibles chez Canon pour le secteur d'activité photographique qui est le vôtre ?
- leur qualité est-elle vraiment infiniment supérieure à celle du parc L Canon ?
- intérêt / inconvénient d'un format hybride en paysage (contre le seigneur 24x36) et compatibilité des ténors logiciels à traiter ces images.

J'ai écrit "à tête reposée" ; et je crois que votre décision vient plutôt d'un coup de tête que d'une réflexion mûrement menée sur les défauts de votre équipement actuel.
Il en est ainsi des salons : des sirènes auxquelles il faut parfois savoir résister, sinon on rentre tout nu chez soi.

Entendons-nous bien : je ne critique nullement votre choix ; je questionne sa pertinence, et vous livre mon ressenti.  ;)

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 23:13:06
Marrant comme le fait de dire qu'on quitte ces grande marques, ça fait très réagir...

Et pk tout le monde veut que je fasse de la photo de sport, je n'en fait que très très rarement !!! Et pourtant, j'ai un 7D... Ben oui, je fais principalement du paysage, mais cela n'interdit pas d'avoir un boîtier avec un bon AF même si on l'utilise que 1% du temps... Certains ont un 5dmark III avec un AF de course, et il ne font que du paysage...

Faire du paysage et prendre un e-M1 ? Bizarre comme choix ? Peut être, surtout avec le format 4/3,
mais je fais énormément de panoramique avec assemblage de photo, cela compense...

J'ai dératisé qq Photos prisent sur un 6D au salon, cela me met pas mal le doute... La qualité du capteur est vraiment incroyable, surtout à plus de 3200 iso...

Certains semblait rigoler sur le prix du 12-40 2,8 chez olympus (gamme pro, ce n'est pas moi qui ait inventé l'appelation). A combien est le canon 24-70 2,8 v2 ? Et sans IS en plus !!!

Ce que j'ai le plus aimé, c'est le conseil de prendre un 100D ou 650D je ne sais plus, pour avoir du matos léger... Qu'est ce qu'il faut pas entendre pour ne pas quitter canon ;-)

Bon avec tout cela, je n'arrive toujours pas à me décider à 100%... Pas facile de quitter ce monde si fermé !!!

1 - Le marrant ce n'est pas que tu cherches à quitter Canon mais c'est toi qui passes ton temps à dire tout et son contraire dans tes posts ...

2- Tu te plains de te traîner 3kg de matos donc rien d'absurde à t'indiquer un 100D ...

3- On ne cherches pas à te retenir loin de là! Et si un monde est fermé, c'est le tien, pas celui de Canon!

4- Les conseilleurs n'étant pas les payeurs, vends ton matos Canon, éclates toi avec ton Olympus et à très bientôt car tu reviendras chez Canon pour prendre un 6D qui correspondra bien plus à tes besoins.

Citation de: daniel1203 le Novembre 12, 2013, 15:50:59
Car quand on a chaussure à son pied, on marche mieux  :D

C'est juste.

Citation de: TomZeCat le Novembre 12, 2013, 16:00:26
Oui mais en général, je ne conseille pas mes chaussures aux autres...

C'est tout aussi juste.

Alors, à quoi bon proposer parler de  chaussures à un cul de jatte? ;D

MDR !!! pas vu venir celle là !!!!  :D :D

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
Voilà, c'est fait, la décision est prise... Bye bye canon et mon 7D, bonjour Olympus et son étonnant OM-D E-M1.

Je reviens à nouveau du salon de la photo et j'avoue que je suis vraiment bluffé par cet appareil étonnant. Olympus a fait un boulot incroyable dans ce concentré de technologie. Tout cela dans un volume et un poids très réduit. Bye bye les 3kg de matos...

J'avoue que le choix a été dur, car Canikon fait tout pour implanter certaines idées qui ont la vie dure dans le milieu de la photo... Surtout dans le genre : plus c'est gros et lourd, mieux c'est...
C'est sur que quand on se retrouve avec un boîtier et un obj très léger, on se dit forcément, c'est moins bien que mon gros reflex avec son objectif bien lourd....

Et puis il y a le dur passage au viseur électronique... Bye bye la belle visée bien nette du reflex. C'est le principal frein que j'avais avant, mais le nouveau viseur de l'olympus m'a convaincu. Certe, ce n'est pas encore le nirvâna, mais la qualité de visée est la, et cela apporte de nouvelles fonctionnalités.

Don au programme :
- boîtier et obj tropicalisé (le 12-40 2,8 pro)
- viseur étonnant,
- focus peaking (ça c'est monstrueux... Idéal pour la macro), j'ai testé en manuel, c'est génial...
- stabilisation 5 axes incroyable, j'ai testé des photos nettes au 40mm à 1s. En vidéo, la stab est impressionnante. Finit d'acheter des obj avec stab hors de prix, ici, la stab est sur le boîtier...
- rafale 10i/s à l'infini,
- AF ultra rapide et silencieuse. Cela pourra paraître un gadget pour certains, mais la détection des visages est top... Testé dans la foule, le traçaient est excellent...
- timelapse
, etc...

C'est à en donner le tournis tellement ce boîtier m'a impressionné sur le salon de la photo. J'ai pu en plus le testé dans tous les sens pendant 1h car olympus faisait des prêts.

Donc voilà, mon 7D est à vendre, avec un EF-S 15-85 IS 3,5-5,6, un 70-200 F4L IS, un 50 1,8 II, et tout un tas de truc à côté (sac, filtres, cf, etc...)

Même ma femme (ne pas la mettre en copie) n'a jamais eu ce coup de tête !

Nos adolescents : Oui !

Avec ma femme, nous n'hésitons pas d'ailleurs à les encourager !

Parfois trop d'explications tuent l'expérience...

Quand ils "passent du salon", à la chambre, nous demandons toujours un retour et écoutons (si ce sont des choix réfléchis).

Dans le cas contraire, nous n'osons pas poser trop de questions, (Cela râle souvent dans le salon)

Mais bon, pourquoi pas ?

Bien cordialement.

Citation de: microtom le Novembre 12, 2013, 07:34:08
Personne ne critique le E-M1 (c'est un bon petit boitier à priori) ni même le choix de prendre uniquement un hybride comme boitier photo.

Bon, donc ce que j'ai dit est :
- si tu remplaces tout ton matos reflex (on se fout de la marque) par un hybride (on se fout de la marque), i.e. par un boitier à capteur plus petit, et que ça ne te gène pas c'est que finalement tu n'avais pas besoin d'un reflex.... et tu étais, comme je le disais dans un autre fil, dans le groupe de ceux qui sont venus au reflex en un temps où à part les smartphones et les compacts il n'y avait pas de choix véritable en dehors du reflex.
- tu dis faire principalement du paysage mais quand on regarde ton matériel : j'y vois une configuration passe partout pour tout faire sans réelle spécialité (ce n'est pas une critique) : quelqu'un qui se spécialise dans un domaine en reflex, possède forcément une optique typée (pas forcément une focale fixe hein), ce n'est pas le cas ici.

Si on place tout ça sur le plan prix :
- il n'est pas idiot d'avoir un petit APS-C plutôt qu'un 7D puisque côté qualité photo finale tu ne verras aucune différence. Celui qui hésite entre un 7D et un 5Dmk2 n'a pas besoin du FF... car son hésitation montre qu'il n'a aucune idée de ce que peut apporter un capteur FF, autant ne pas se ruiner pour rien.
- à prix égal (ce qui est le cas dans certaines boutiques d'ailleurs), entre un 6D et un E-M1, le choix se fait en fonction de ses critères car avec les deux on peut faire la même chose moyennant les limites des fiches techniques et le parc optique (encore incomplet dans le "pro" chez Olympus, mais ça va venir)
- plutôt que de prendre un E-M1, tu peux penser à E-M5, E-PL5, E-P5 qui possèdent tous le même capteur que le E-M1 et pour lesquels même les mesures en labo montrent très peu de différences, différences imperceptibles en deçà d'un tirage A3 on pourrait dire

Le propos n'est pas de te retenir : tu fais ce que tu veux, moi je ne vends pas de matériel Canon ou autre. Mais puisque tu viens nous faire gentiment part de ta décision de partir en balançant quelques énormités au passage, il faut bien réagir, c'est d'ailleurs le but de ton message initial. Quelqu'un qui aurait muri son choix n'aurait pas écrit un tel message, il aurait dit un gentil "au revoir" ou n'aurait rien écrit du tout.

Merci de tes précieux conseils !!! Ils m'ont bien fait rire... Je n'avais pas besoin d'un reflex... Quelle belle remarque... C'est vrai, je n'ai eu QUE le 300D, le 20D, le 40D et le 7D, ce qui me semble une évolution plus que logique... Je n'ai pas acheté le 7D par caprice ou autre, c'etait pour moi le boîtier le mieux après ceux que j'avais eu, et d'ailleurs, c'est celui que j'ai gardé le plus longtemps, un peu plus de 3 ans...

Mais bon, tu dois savoir mieux que moi que finalement, durant c'est dix ans, je rêvais d'un smart phone !!!
Le 7D n'est pas fait pour le paysage selon toi... Ah bon, et qu'est ce qui est fait pour le paysage alors ? Et avec quel optique ? J.ai eu très longtemps le 17-40 que j'ai finalement remplacé avec le kit du 7D par le 15-85 IS qui est un objectif plus que correcte... Et couplé avec le 70-200, cela faisait une bonne association (pour un prix raisonnable), j'ai pas 2000€ a mettre dans un objectif moi...

Alors pourquoi avoir envie de quitter le reflex, c'est pour son poids et le poids des objectifs. Je fais énormément de randonnées en vacance, et transporter 3kg de matos, ça fait lourd... Et si un jour je trouve aussi bien au niveau qualité d'image que le reflex  bien je changerais... Le E-m1 est un des premiers boîtiers que je vois qui présente des caractéristiques sympas et une bonne qualité d'image... Le pb, c'est qu'il y a encore des points noirs... Quid de l'avenir du 4/3, et de la progression de la qualité d'image pour les futures boîtiers ? Format d'image 4/3, etc...

Tu disais que je voyais pas l'interet du full frame... Oh que si je le vois bien, et je sais que c'est le choix logique pour ce que je veux faire et dans la suite logique de l'evolution de mon matos... Mais cela me laisse deux choix : le 5d hors de prix, et le 6d, et je retourne finalement au même pb : 3 kg de matos, mais une image idéale pour le paysage... Et avoir la désagréable impression de bien baisser en gamme de boîtier face au 7d (hormis le capteur bien sur)

Je fais du paysage, oui, mais l'af du 7d m'a bien servi quand j'ai fais 2 fois des photos de sports sur les champs au tour de France, quand je photographie des bestioles en vacances, et... même si cela représente 1 ou 2 % des photos... Je vois pas pourquoi quand on fait du paysage, on devrais forcément avoir un AF minable et un boîtier d'entree de gamme qui suffit à 90% des cas (point sur lequel je suis d'accord)... je serais curieux de savoir combien de personne ici est passé d'un boîtier à un autre en baissant de gamme genre x à xx ou xx à xxx (en boîtier principale bien sur)

Mon côté technique me pousse vers le e-m1 et toutes ses fonctions sympas et sa bonne qualité de photo, mais mon côté photo me pousse vers le 6d et son capteur incroyable, mais son boîtier d'une monotonie exaspérante (je sais que cela va faire hurler cela ;-), mais c'est ce que m.inspire ce boîtier, désolé...) tous ceux qui pensent que l'ecran orientable, le stab 5 axes, le focus peaking, la fonction timelapse, et autre fonctionnalités ne sont que des gadgets ne comprendront sûrement pas mon point de vue, tant pis... J'assume mon interrogation, mais bon, je sais que l'un ou l'autre ne sera pas un mauvais choix, juste une orientation différente. Je ferais de la photo avec les deux...

Je n'ai peut être pas encore abandonné Canon, malheureusement ;-)

Citation de: lolounette le Novembre 12, 2013, 10:59:00
Insinues tu qu'il y aurait des rats dans les fichiers sortant du 6D  ???  ;D
perso je peux très bien comprendre qu'on soit séduit par la compacité et la légèreté de certains appareils actuels et qu'on soit prêts a sacrifier l'AF ou la visée optique pour cela. Ce n'est pas mon choix personnel mais je comprends que cela puisse être un choix ;) La qualité d'image est maintenant très bonne sur quasiment tous les appareils, après tout dépend des photos que l'on fait et ca ne se discute pas...

Je m'amuse à regarder quelles sont les boîtiers qui finissent en tête des albums éphémères: On remarque que sur certains sujets les réflex sont complètement enterrés en fin de classement. Et inversement sur certains sujets on ne trouve plus que des réflex dans les 10 premiers. Donc encore une fois le choix d'appareil dépend du type de photo que chacun fait, de nos jours chacun peut heureusement trouver chaussure à son pied et c'est tant mieux!

iOS a supprimé le w ;-) zut...
C'est ma sourie qui a fait le coup !!! Sûrement ;-)

Citation de: TAF le Novembre 12, 2013, 22:46:01
Merci de tes précieux conseils !!! Ils m'ont bien fait rire... Je n'avais pas besoin d'un reflex... Quelle belle remarque... C'est vrai, je n'ai eu QUE le 300D, le 20D, le 40D et le 7D, ce qui me semble une évolution plus que logique... Je n'ai pas acheté le 7D par caprice ou autre, c'etait pour moi le boîtier le mieux après ceux que j'avais eu, et d'ailleurs, c'est celui que j'ai gardé le plus longtemps, un peu plus de 3 ans...

Mais bon, tu dois savoir mieux que moi que finalement, durant c'est dix ans, je rêvais d'un smart phone !!!
Le 7D n'est pas fait pour le paysage selon toi... Ah bon, et qu'est ce qui est fait pour le paysage alors ? Et avec quel optique ? J.ai eu très longtemps le 17-40 que j'ai finalement remplacé avec le kit du 7D par le 15-85 IS qui est un objectif plus que correcte... Et couplé avec le 70-200, cela faisait une bonne association (pour un prix raisonnable), j'ai pas 2000€ a mettre dans un objectif moi...

Alors pourquoi avoir envie de quitter le reflex, c'est pour son poids et le poids des objectifs. Je fais énormément de randonnées en vacance, et transporter 3kg de matos, ça fait lourd... Et si un jour je trouve aussi bien au niveau qualité d'image que le reflex  bien je changerais... Le E-m1 est un des premiers boîtiers que je vois qui présente des caractéristiques sympas et une bonne qualité d'image... Le pb, c'est qu'il y a encore des points noirs... Quid de l'avenir du 4/3, et de la progression de la qualité d'image pour les futures boîtiers ? Format d'image 4/3, etc...

Tu disais que je voyais pas l'interet du full frame... Oh que si je le vois bien, et je sais que c'est le choix logique pour ce que je veux faire et dans la suite logique de l'evolution de mon matos... Mais cela me laisse deux choix : le 5d hors de prix, et le 6d, et je retourne finalement au même pb : 3 kg de matos, mais une image idéale pour le paysage... Et avoir la désagréable impression de bien baisser en gamme de boîtier face au 7d (hormis le capteur bien sur)

Je fais du paysage, oui, mais l'af du 7d m'a bien servi quand j'ai fais 2 fois des photos de sports sur les champs au tour de France, quand je photographie des bestioles en vacances, et... même si cela représente 1 ou 2 % des photos... Je vois pas pourquoi quand on fait du paysage, on devrais forcément avoir un AF minable et un boîtier d'entree de gamme qui suffit à 90% des cas (point sur lequel je suis d'accord)... je serais curieux de savoir combien de personne ici est passé d'un boîtier à un autre en baissant de gamme genre x à xx ou xx à xxx (en boîtier principale bien sur)

Mon côté technique me pousse vers le e-m1 et toutes ses fonctions sympas et sa bonne qualité de photo, mais mon côté photo me pousse vers le 6d et son capteur incroyable, mais son boîtier d'une monotonie exaspérante (je sais que cela va faire hurler cela ;-), mais c'est ce que m.inspire ce boîtier, désolé...) tous ceux qui pensent que l'ecran orientable, le stab 5 axes, le focus peaking, la fonction timelapse, et autre fonctionnalités ne sont que des gadgets ne comprendront sûrement pas mon point de vue, tant pis... J'assume mon interrogation, mais bon, je sais que l'un ou l'autre ne sera pas un mauvais choix, juste une orientation différente. Je ferais de la photo avec les deux...

Je n'ai peut être pas encore abandonné Canon, malheureusement ;-)

Je ne donne aucun conseil, j'ai détaillé mes propos à partir de ce que tu as écrit, toi tu les déformes.

Accessoirement, tu dis quitter une marque pour une autre en début de fil et maintenant tu dis ne pas être parti... Le tout avec une argumentation changeante.

Quel intérêt?

Citation de: JamesBond le Novembre 12, 2013, 18:51:35
Je crois que ce qui fait réagir, c'est votre avatar : il vous dessert en vous donnant une image "agressive" qui n'est pas celle, pourtant, que vous souhaitez adopter dans ce fil.
Pensez-y...

Dans ce cas, permettez que je ne comprenne pas bien votre "conversion".
Vous aviez sous la main chez Canon LE boîtier de référence pour le paysage : le 6D.
Pas trop cher avec à la clé une qualité image à couper le souffle. Seul son AF est critiquable, mais la précision de son collimateur central est unanimement louée, et lorsqu'on ne pratique pas de sport, c'est amplement suffisant.

Aussi, je pense qu'il aurait été plus opportun de regarder de ce côté plutôt que de tout abandonner, quitte à utiliser l'argent pour l'acquisition ultérieure d'un très bon GA fixe (24mm f/1.4 e.g).
Ce petit Olympus est certainement un excellent appareil, mais avec lui, vous n'obtiendrez jamais la qualité image d'un 24x36 et le gain par rapport à votre 7D sera minime. Aussi, une conversion revenant toujours très cher, car il faut vendre (et perdre beaucoup d'argent) et racheter (donc dépenser encore), il était judicieux de faire la part des choses en examinant trois points à tête reposée:
- est-ce que la gamme optique Zuiko compatible avec cet OM-D offre des objectifs incontournables et indisponibles chez Canon pour le secteur d'activité photographique qui est le vôtre ?
- leur qualité est-elle vraiment infiniment supérieure à celle du parc L Canon ?
- intérêt / inconvénient d'un format hybride en paysage (contre le seigneur 24x36) et compatibilité des ténors logiciels à traiter ces images.

J'ai écrit "à tête reposée" ; et je crois que votre décision vient plutôt d'un coup de tête que d'une réflexion mûrement menée sur les défauts de votre équipement actuel.
Il en est ainsi des salons : des sirènes auxquelles il faut parfois savoir résister, sinon on rentre tout nu chez soi.

Entendons-nous bien : je ne critique nullement votre choix ; je questionne sa pertinence, et vous livre mon ressenti.  ;)

Tout a fait... J'avoue que ces sirène du salon m'ont bien tourné la tête et quand j'ai traité les raw du 6d un jour plus tard, j'ai pris une belle claque (aie) et j'ai finalement quasiment compris que c'est le boîtier qu'il me faut, malheureusement ;-)

Je reste quand même sur mon plus gros pb : le poids et l'encombrement du matos... Et avec le 6D, celui ci restera important... Investir dans le 4/3 me fait aussi très peur car j'ai peur que le capteur soit un peu à la limite de ses possibilités, et réinvestir 2000€ dans des objectifs (je voyais bien le 12-40 et le futur 40-150 2,8) dans du matos avec un avenir bouché, cela me bloque un peu... Avec le reflex, je sais que le matos perd peu de sa valeur, surtout des bonnes optiques.

Le choix qui va être le plus raisonnable, c'est de garder le 70-200 (j'adore cet objectif), et de me prendre une bonne optique dans le genre tamron 24-70 2,8 (désolé, mais les fixes, j'ai du mal, je sais c'est pas bien, mais bon... Changer tout le temps d'objectifs, cela me gave...) mais c'est dur de retrouver un AF avec le range du 20d (boîtier que j'avais il y a 7 ans), même si effectivement, le collimateur central est hyper précis...

Citation de: BLESL le Novembre 12, 2013, 16:24:22
Il ne se prénommait pas Jean, ton sage africain qui n'était pas très loin de la fontaine ?

:)
il aurait pu, mais si tu me trouves l'auteur , je suis preneur !

Citation de: TAF le Novembre 12, 2013, 23:04:56
[…] mais c'est dur de retrouver un AF avec le range du 20d […]

Ich verstehe nicht...

Citation de: TAF le Novembre 12, 2013, 22:46:01
[…] durant c'est dix ans […]

Oh !

Citation de: microtom le Novembre 12, 2013, 23:03:21
Je ne donne aucun conseil, j'ai détaillé mes propos à partir de ce que tu as écrit, toi tu les déformes.

Accessoirement, tu dis quitter une marque pour une autre en début de fil et maintenant tu dis ne pas être parti... Le tout avec une argumentation changeante.

Quel intérêt?

Tu n'as jamais eu de coup de cœur toi ? Celui qui fait perdre un peu la raison... Et finalement, celui ci passé, la réflexion aidant, tu te dis, finalement... Et tu fais le choix de la raison, en sachant très bien que 'est pas véritablement celui du cœur et de la passion ?

Je trouve le boîtier d'olympus vraiment excitant, d'ailleurs, tout les tests sont aussi enthousiastes... Et je trouve le boîtier du 6D chiant à mourir (je me suis expliqué pourquoi), et j'ai même l'impression de revenir 7 ans en arrière avec mon 20 D (hormis le capteur et l'af central)... Mais la raison... Bla-bla-bla bref, je me suis expliqué...

Tiens, en parlant de réflexion conne, ceux qui s'etonne d'avoir un 7D pour fair edu paysage au lieu du 100D : moi, je dis: il faut vraiment être con pour avoir un 5D Mark III pour faire du paysage, alors que le 6D fait tout aussi bien !!! (Je suis bien sur pas d'accord avec cette phrase, je le precis, au cas ou)... ;-)

Citation de: JamesBond le Novembre 12, 2013, 23:11:02
Oh !

Horrible, j'ai honte la... Faut que je relise moi....

Citation de: TAF le Novembre 12, 2013, 23:22:40
Tu n'as jamais eu de coup de cœur toi ? Celui qui fait perdre un peu la raison... Et finalement, celui ci passé, la réflexion aidant, tu te dis, finalement... Et tu fais le choix de la raison, en sachant très bien que 'est pas véritablement celui du cœur et de la passion ? [...]

Parler de coeur et de passion pour un simple objet, je trouve cela bien triste...  :o

Vous seriez tombé sous le charme irrésistible d'une très jolie hôtesse au salon, je ne dis pas, je comprendrais, mais là...  :D

Je vais peut être attendre le 7D mark II, qui sait ;-)
Ah ben non, il faut pas faire de paysage avec... C'est interdit...

Citation de: TAF le Novembre 12, 2013, 23:22:40
Tu n'as jamais eu de coup de cœur toi ? Celui qui fait perdre un peu la raison... Et finalement, celui ci passé, la réflexion aidant, tu te dis, finalement... Et tu fais le choix de la raison, en sachant très bien que 'est pas véritablement celui du cœur et de la passion ?

Je trouve le boîtier d'olympus vraiment excitant, d'ailleurs, tout les tests sont aussi enthousiastes... Et je trouve le boîtier du 6D chiant à mourir (je me suis expliqué pourquoi), et j'ai même l'impression de revenir 7 ans en arrière avec mon 20 D (hormis le capteur et l'af central)... Mais la raison... Bla-bla-bla bref, je me suis expliqué...

Tiens, en parlant de réflexion conne, ceux qui s'etonne d'avoir un 7D pour fair edu paysage au lieu du 100D : moi, je dis: il faut vraiment être con pour avoir un 5D Mark III pour faire du paysage, alors que le 6D fait tout aussi bien !!! (Je suis bien sur pas d'accord avec cette phrase, je le precis, au cas ou)... ;-)

Héhé.
Je suis utilisateur de boitiers Olympus M43 (Pen et OMD), ils ne m'ont pas fait abandonner le monde du reflex pour des usages précis, mais pour les vacances si, c'est clair (rapport poids/qualité).
(Au fait, au cas où, car ça peut gêner du monde, les optiques Oly ont toutes des corrections firmware qui pallient les imperfections optiques. Ca ne les empêchent pas de produire de beaux résultats, attention)

Pour les coups de coeur, je n'arrête pas, le tarif me ramène vite à la raison ;)
Accessoirement, je suis plutôt dans le camps de ceux qui laissent les autres essuyer les plâtres ce qui permet en outre de toucher ces boîtiers à un tarif plus abordable.

Citation de: JamesBond le Novembre 12, 2013, 23:26:31
Parler de coeur et de passion pour un simple objet, je trouve cela bien triste...  :o

Vous seriez tombé sous le charme irrésistible d'une très jolie hôtesse au salon, je ne dis pas, je comprendrais, mais là...  :D

Je laisse cela a tous les vieux photographse du salon qui sont venu avec leur gros bazard qui ouvre à 2,8 et qui shootaient à mort, la bave aux lèvres  une pin up à gros seins sur un podium !!! il y en avait beaucoup dans ce genre, cela m'a bien fait rire... Oups, désolé, c'est de l'art, et de la photo... J'ai rien dit !!!

Citation de: TAF le Novembre 12, 2013, 23:31:54
Je laisse cela a tous les vieux photographse du salon qui sont venu avec leur gros bazard qui ouvre à 2,8 et qui shootaient à mort, la bave aux lèvres  une pin up à gros seins sur un podium !!! il y en avait beaucoup dans ce genre, cela m'a bien fait rire... Oups, désolé, c'est de l'art, et de la photo... J'ai rien dit !!!

Désolé pour les nombreuses fautes, mais je tape trop vite et je ne me relis pas...
Ça pique les yeux ;-)

Citation de: TAF le Novembre 12, 2013, 23:31:54
Je laisse cela a tous les vieux photographse du salon qui sont venu avec leur gros bazard qui ouvre à 2,8 et qui shootaient à mort, la bave aux lèvres  une pin up à gros seins sur un podium !!! il y en avait beaucoup dans ce genre, cela m'a bien fait rire... Oups, désolé, c'est de l'art, et de la photo... J'ai rien dit !!!

Je ne parle pas de cela, mais plutôt de la petite demoiselle charmante de BLESL, vous voyez...

Laissons les Nabila aux lubriques qui se persuadent que la grosseur de leur zoom est directement proportionnelle à... bien que ce ne soit un secret pour personne que c'est exactement l'inverse.
Avec votre OM-D, vous voilà désormais serein sur ce plan ; mais gare aux avances des personnes averties.

Citation de: Le Troisième Oeil le Novembre 11, 2013, 01:55:18
Heu... Et en "françaient", ça donne quoi ? ;)

En image cela donne :

Citation de: phil67 le Novembre 13, 2013, 13:58:09
En image cela donne :

Un regard intéressant, n'est-il pas ?

Citation de: BLESL le Novembre 13, 2013, 14:03:49
Un regard intéressant, n'est-il pas ?

Je trouve les 2 visages du bas un peu crâmé, n'est-il pas ?

Joli le "Nikon"!  ;D

Citation de: zeh le Novembre 13, 2013, 14:17:01
Joli le "Nikon"!  ;D

Un peu Canon, je dirais...  ;D

Bref, quand c'est Canon, alors Nikon !

mais pas Pentax, ça fait Antrahx et ça gratte au fond de la gorge.

Olympus propose sans doute un boitier très efficace pour qui veut voyager léger (et voyager c'est être léger). L'offre arrive à maturité et devient très séduisante, permettant de concurrencer beaucoup de boitiers APS-C... si ce n'est en terme de prix.
Cela dit, voyager léger c'est aussi savoir n'emporter que ce dont on a vraiment besoin. Un 6D par exemple  avec un 24-70 f/4 L et un petit télé ou même un 6D avec 3 focales fixes dont le minuscule 40mm, cela ne fait pas 3kg (probablement un peu moins de 2) et permet de bien couvrir de très nombreuses situations photographiques surtout avec des optiques stabilisées et/ou permettant la macro.
Le boitier est certes un peu austère, et pour le tarif Canon n'est pas très généreux (même si le prix baisse). Mais c'est aussi la rançon d'un classicisme qui reste gage d'une certaine efficacité. Une visée claire et directe, pas trop de boutons et l'essentiel sous les doigts. Ce n'est pas ce qui se fait de plus brillant, mais c'est cohérent, équilibré. Je pense que le voyageur peut trouver là une solution raisonnable.

Citation de: TAF le Novembre 12, 2013, 22:46:01
Tu disais que je voyais pas l'interet du full frame... Oh que si je le vois bien, et je sais que c'est le choix logique pour ce que je veux faire et dans la suite logique de l'evolution de mon matos... Mais cela me laisse deux choix : le 5d hors de prix, et le 6d, et je retourne finalement au même pb : 3 kg de matos, mais une image idéale pour le paysage... Et avoir la désagréable impression de bien baisser en gamme de boîtier face au 7d (hormis le capteur bien sur)

Juste une précision : un 6D + 17-40 + 70-200/4, c'est 2kg et pas 3 ! (config typique de randonnée) Et un ensemble Olympus doit descendre à 1,3kg peut-être ?

Après si tu trouves le 6D "chiant à mourir" (tes termes), c'est autre chose, ça ne se discute pas :-)

Je pense que je vais quitter Canon, j'ai trop peur de finir comme lui!  ;D

http://www.posepartage.fr/forum/presentez-vous/antoineg-professionnel-pour-vous-aider,fil-43292.html

Jamais autant rigolé!  ;)

Citation de: zeh le Novembre 13, 2013, 16:06:29
Je pense que je vais quitter Canon, j'ai trop peur de finir comme lui!  ;D

http://www.posepartage.fr/forum/presentez-vous/antoineg-professionnel-pour-vous-aider,fil-43292.html

Jamais autant rigolé!  ;)

Darth "Vas-y Antoine, distribue ton savoir et ton amour !"
j'en peut plus énorme  ;D :D ;D

Citation de: zeh le Novembre 13, 2013, 16:06:29
Je pense que je vais quitter Canon, j'ai trop peur de finir comme lui!  ;D

http://www.posepartage.fr/forum/presentez-vous/antoineg-professionnel-pour-vous-aider,fil-43292.html

Jamais autant rigolé!  ;)

Merci pour ce moment  ;D ;D ;D  :o

Ô purée, je vous jure que c'est pas moi, même si c'est le même prénom!!! Porca miseria!!!

Citation de: phil67 le Novembre 13, 2013, 13:58:09
En image cela donne :

beau ciblage !!

Citation de: Cptain Flam le Novembre 13, 2013, 17:31:44
Ô purée, je vous jure que c'est pas moi, même si c'est le même prénom!!! Porca miseria!!!

Pas que le nom, même matos ou presque!  ;D

Citation de: JamesBond le Novembre 13, 2013, 00:42:26
Je ne parle pas de cela, mais plutôt de la petite demoiselle charmante de BLESL, vous voyez...

Laissons les Nabila aux lubriques qui se persuadent que la grosseur de leur zoom est directement proportionnelle à... bien que ce ne soit un secret pour personne que c'est exactement l'inverse.
Avec votre OM-D, vous voilà désormais serein sur ce plan ; mais gare aux avances des personnes averties.

Je tiens à préciser que j'adore marcher (pas de grosse voiture donc) et que je n'utilise qu'un S95! ;D

Citation de: zeh le Novembre 13, 2013, 17:43:29
Pas que le nom, même matos ou presque!  ;D

Tu rigoles, à peine la moitié en commun et encore!!!

Citation de: fred134 le Novembre 13, 2013, 15:47:26
Juste une précision : un 6D + 17-40 + 70-200/4, c'est 2kg et pas 3 ! (config typique de randonnée) Et un ensemble Olympus doit descendre à 1,3kg peut-être ?

Après si tu trouves le 6D "chiant à mourir" (tes termes), c'est autre chose, ça ne se discute pas :-)

le tamron 24/70 2,8 stab a l'air excellent et proposé à un prix nettement moins hors de prix que l'équivalent chez canon... mais il pese 800g...
Associé au quelques 800g du 6d, cela commence à faire si on rajoute encore le 70/200 derrière...

Canon veut absolument que je me muscle visiblement ;-)

Oui oui, je trouve le boitier du 6D chiant à mourir, il est classique, sobre, c'est clair et correspond en fait à celui de mon 20d il y a 7-8 ans (hormis je précise bien le capteur et l'AF central...)
Pas d'écran orientable, pas de fonction timelapse, pas de focus peaking, etc...
bcp d'entre vous vont considérer cela comme des gadgets, mais dans certaines configurations, cela peut être vraiment utile...
et cela ne coute rien à rajouter (le FP, je sais pas, mais le reste, c'est peanuts)...
et cela ne transforme pas forcement le boitier en usine à bouton non plus... la fonction timelapse, c'est juste un menu...
j'ai mis ces trois exemples, mais on peut en trouver d'autre... pourquoi limiter autant un boitier, j'ai du mal à comprendre.
A croire que Canon doit interroger tous ses clients de plus de 70 ans pour connaitre leur besoin ?

J'ai parfois dû déclencher dans des positions pas possible, ou à l'aveugle, car mon boitier n'avait pas d'écran orientable...
Et cela gène qui d'avoir un écran orientable ? si on ne s'en sert pas, on le laisse en place, point !

bon, panasonic vient d'annoncer que leur nouveau capteur du GH4 sera le moins bruité de tout le marché... marketing, quand tu nous tiens ;-)

Citation de: TAF le Novembre 13, 2013, 17:57:47
et cela ne coute rien à rajouter (le FP, je sais pas, mais le reste, c'est peanuts)...

le FP sur un Ovf c'est pas gagné  ;)

Je pense que canon s'est réfugié derrière le wifi et le pilotage par le smartphone pour pas mal de fonction, not le timelapse, ils auraient pu faire un effort pour l'intégrer directement au boîtier. Peut être avec une mise à jour du firmware, qui sait?...

Magic lantern powa ;)

"Oui oui, je trouve le boitier du 6D chiant à mourir, il est classique, sobre, c'est clair et correspond en fait à celui de mon 20d il y a 7-8 ans (hormis je précise bien le capteur et l'AF central...)
Pas d'écran orientable, pas de fonction timelapse, pas de focus peaking, etc.."

Tout cela est assez juste. C'est vrai qu'on aimerait un boitier FF amateur, mais embarquant par exemple une partie de la technologie d'un 70D. Au moins son écran orientable et son obturateur un peu plus performant, quitte à ne pas avoir les mêmes exigences quant à l'autofocus.

Citation de: microtom le Novembre 13, 2013, 18:26:59
Magic lantern powa ;)

Oui, à part des "hacks" tous les boitiers actuels sont assez "chiants" par rapport à un smartphone...

Je trouve ça très bien que les concepteurs se concentrent sur l'essentiel, maintenant si les boitiers permettaient aux passionnés de développer eux-même leurs applis, il y aurait pléthore de fonctions timelapse, sépia, et autres déclenchements programmés selon les conditions les plus pointues. Certains y trouveraient leur bonheur par rapport aux néanderthalwares actuels. Les autres garderaient des menus simples sans fonctions inutiles.

(NB : je suis plutôt néanderthal moi-même, mais je comprends que certains souhaitent passer à cro-magnon :-)

Perso les fonctions actuelles permises par les menus du 6D me suffisent, par contre je pense que le pilotage wifi n'en est encore qu'a ses balbutiements et que le timelapse, le stacking et tout le reste pourraient être implantés dans l'app smartphone plutôt que directement dans le boitier...

ca permettrait de ne pas alourdir les menus boitier (déjà assez conséquents) mais de permettre à ceux qui le veulent d'avoir accès à ces fonctions fort utiles. reste le pb du déchargement accéléré des accus en wifi, mais il suffirait que la liaison puisse être désactivée une fois que le boitier est programmé pour le time laps ou le stacking...

Quant au focus peaking j'aimerais bien en faire l'essai un jour j'avoue...

Ps: en ce qui concerne c'est précisément parceque le 6D est le digne successeur du 20D - avec lequel j'ai eu de tres longues années de bonheur - que je l'adore  ;D
En dehors de quelques applications bien précises je n'ai nulle envie de passer des plombes dans les menus de mon boitier, ce que j'aime c'est faire des photos avec et donc plus les menus sont simples et plus j'aime...

Citation de: lolounette le Novembre 14, 2013, 08:06:00
Perso les fonctions actuelles permises par les menus du 6D me suffisent, par contre je pense que le pilotage wifi n'en est encore qu'a ses balbutiements et que le timelapse, le stacking et tout le reste pourraient être implantés dans l'app smartphone plutôt que directement dans le boitier...

ca permettrait de ne pas alourdir les menus boitier (déjà assez conséquents) mais de permettre à ceux qui le veulent d'avoir accès à ces fonctions fort utiles. reste le pb du déchargement accéléré des accus en wifi, mais il suffirait que la liaison puisse être désactivée une fois que le boitier est programmé pour le time laps ou le stacking...

Oui, et les applis pourraient également être chargées sur le boitier depuis un smartphone, pas forcément besoin de liaison permanente. Sony commence un peu à faire ça, ce sont les premiers balbutiements.

Je suppose qu'il y a des difficultés liées à l'architecture logicielle des boitiers - indépendamment de la volonté de le faire ou pas...

Ex : j'adore le 6D tel quel, mais reprogrammer le mode ISO auto (surtout en mode M) ne me déplairait pas ;-)

C'est bien pour ca que j'ai pris un Nex6 en complément de mon reflex: possibilités étendues avec les applis, le SDK Sony qui permet de développer des applis soi-même.
Et puis le timelapse avec un appareil sans miroir parce que les déclenchements à gogo, ca use un reflex (24 img/s x 30s = 720 déclenchements... ouch)

Sinon Magic Lantern permet de réduire le FPS (img/s) d'une vidéo, ce qui permet de faire du pseudo timelapse sans exploser les compteurs de déclenchement

Citation de: gregz78 le Novembre 14, 2013, 16:54:50
Et puis le timelapse avec un appareil sans miroir parce que les déclenchements à gogo, ca use un reflex (24 img/s x 30s = 720 déclenchements... ouch)

24 images/sec, ce n'est pas du timelapse mais de la vidéo (1080p)...et aux dernières nouvelles, aucun reflex n'est capable de faire du 24i/s en mode classique pleine résolution, donc aucune usure de ce niveau ! En mode vidéo, le mirroir reste relevé, on passe en live-view !

Citation de: gregz78 le Novembre 14, 2013, 16:54:50
C'est bien pour ca que j'ai pris un Nex6 en complément de mon reflex: possibilités étendues avec les applis, le SDK Sony qui permet de développer des applis soi-même.
Et puis le timelapse avec un appareil sans miroir parce que les déclenchements à gogo, ca use un reflex (24 img/s x 30s = 720 déclenchements... ouch)

Sinon Magic Lantern permet de réduire le FPS (img/s) d'une vidéo, ce qui permet de faire du pseudo timelapse sans exploser les compteurs de déclenchement

:o :o :o ça fait des années que le lifeview existe y a pas de risque  ;D...
c'est plutôt l'inverse qui m'amuserait de voir ... une timelapse de quelques jours avec un mirrorless avec une image toutes 5 minutes avec le capteur qui chauffe en permanence pendant ce temps  ;D

Le "quelques jours" ne me parait pas envisageable sans intervention humaine pour les mirrorless Olympus... en fait, il faudrait même prévoir une rotule n'empêchant pas l'accès à la trappe batterie/grip (quand le grip existe). En fait, j'avais cherché l'équivalent Canon d'une alimentation secteur pour boitier, je crois que ça n'existe pas (sauf si entre temps c'est apparu ou si mal cherché).
edit : ah ben si ça existe sur le E-M5 mais il faut le grip obligatoirement, bonjour l'addition :/ (alimentation secteur E-M5 (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_power_supplies/ac_3/index.html)). Plus qu'à trouver un ventilo  ;D

Citation de: Runway le Novembre 14, 2013, 17:45:43
24 images/sec, ce n'est pas du timelapse mais de la vidéo (1080p)...et aux dernières nouvelles, aucun reflex n'est capable de faire du 24i/s en mode classique pleine résolution, donc aucune usure de ce niveau ! En mode vidéo, le mirroir reste relevé, on passe en live-view !

Quand je parlais de 24 img/s, c'etait pour le calcul du nombre de photos a prendre :-p
24 photos pour 1 seconde, soit 720 photos pour 30s de timelapse.

Et pour le timelapse de plusieurs jours... bah... j'ai pas encore vu un timelapse de plus de 999 Images (soit 40s et des poussières). Une histoire de buffer, de numerotation interne au boitier, je ne sais quoi.
GoPro, Nex, Nikon,Pentax,Canon tous les sujets que j'ai vu sur internet parlent d'une limitation à 999 Images.
Si quelqu'un a une réponse sur ce sujet d'ailleurs

Citation de: gregz78 le Novembre 14, 2013, 20:24:08
Quand je parlais de 24 img/s, c'etait pour le calcul du nombre de photos a prendre :-p
24 photos pour 1 seconde, soit 720 photos pour 30s de timelapse.

Haaa heuuu ok, hahahaha...  :D

Citation de: Runway le Novembre 14, 2013, 20:46:07
Haaa heuuu ok, hahahaha...  :D

heinnnnn  ;D

salut , bien content pour toi !!!!  tu vends combien ton 7d avec le matos ?

La donne n'a t'il pas changé maintenant avec l'arrivée du Sony A7  ???

Bonjour TAF

Fais tu de la photo de nuit ?

Si oui, lis ceci :http://www.flickr.com/photos/cablefreak/11174565013/ (http://www.flickr.com/photos/cablefreak/11174565013/)

Photo de nuit à 3200 iso  :o :o :o  .. c'est plutôt de la photo en plein jour hivernal comme actuellement, dès qu'on aime pas avoir de fantômes dans le champ ou des casques à la place des cheveux, des moufles à la place des mains, etc etc ..   ;) ..
et quand je vois ça  ::) ..
http://www.flickr.com/photos/cablefreak/11174565883/in/photostream/
=> je comprends mieux pourquoi les analystes suisses qui prédisent la mort d'Olympus à court ou moyen terme quand on sait que Canon vend comme des petits pains des 6D/70D topissimes dans le même temps  ;D
Les gadgets, en général, ça a une durée de vie réduite ... Même, le roi du gadget, Sony a fait illusion avec ses séries NEX3-5 sans viseur pendant 1 an ou 2 avant de changer du tout au tout.

Citation de: newworld666 le Janvier 05, 2014, 10:56:38

Les gadgets, en général, ça a une durée de vie réduite ... Même, le roi du gadget, Sony a fait illusion avec ses séries NEX3-5 sans viseur pendant 1 an ou 2 avant de changer du tout au tout.

Tu exagères un peu quand même , ils ont juste rajouter un viseur ..! et le A7 quand même c'est pas rien ... :P   Quand tu vois comment Canon me sort un Eos-M ( que j'attendais avec impatience ) mais sans viseur et sans écran orientable , lent comme la mort et qui n'intéresse  personne...!!

Moi je suis Canon à fond , j'ai tous les capteurs du plus petit au plus grand avec l'appareil et les objos qui vont avec ... Mais on peut quand même se poser des questions quand on voit le A7 avec un FF tropicalisé qui pèse moins de 500 grammes , et que dans le même temps on est dans l'hypothétique sortie d'un nouveau 7D qui à n'en pas douter ( s'il sort) pèsera pas loin du Kg ..
Alors je trouve normal qu'on se pose des questions , moi le premier je l'avoue, même si je n'arrive pas à franchir le pas ... :P

Citation de: Alban-6 le Janvier 05, 2014, 14:35:50
Tu exagères un peu quand même , ils ont juste rajouter un viseur ..! et le A7 quand même c'est pas rien ... :P   Quand tu vois comment Canon me sort un Eos-M ( que j'attendais avec impatience ) mais sans viseur et sans écran orientable , lent comme la mort et qui n'intéresse  personne...!!

C'est pas un NEX ! si ?

Citation de: Alban-6 le Janvier 05, 2014, 14:42:04
Moi je suis Canon à fond , j'ai tous les capteurs du plus petit au plus grand avec l'appareil et les objos qui vont avec ... Mais on peut quand même se poser des questions quand on voit le A7 avec un FF tropicalisé qui pèse moins de 500 grammes , et que dans le même temps on est dans l'hypothétique sortie d'un nouveau 7D qui à n'en pas douter ( s'il sort) pèsera pas loin du Kg ..
Alors je trouve normal qu'on se pose des questions , moi le premier je l'avoue, même si je n'arrive pas à franchir le pas ... :P

Et ça donne quoi au niveau AF ? je veux bien qu'on reviennent au années 80 .. mais un AF performant en reportage (familiaux, sérieux ou pro) ça me semble incontournable en 2014.. en tout cas, ça m'évite de me poser des questions de mon coté ;).  
Entre 2kg de poids en moins et un AF fiable à 100%, j'ai fait le choix sans aucun regret (un rien qu'100D reste plus efficace et agréable qu'un NEX 5) mais même un 1Dx avec un 85L sera pour moi le summum de "l'agréable" en 2014 ..et ça reste encore moins lourd que le sac à main de ma tendre épouse en voyage  ;D)

A chacun ses fantasmes et sa perception de l'importance des choses => Poids VS (IL à haut ISO+AF) =  1 seul vainqueur par KO de mon coté.

Citation de: newworld666 le Janvier 05, 2014, 15:16:35
Et ça donne quoi au niveau AF ? je veux bien qu'on reviennent au années 80 .. mais un AF performant en reportage (familiaux, sérieux ou pro) ça me semble incontournable en 2014.. en tout cas, ça m'évite de me poser des questions de mon coté ;).  
Entre 2kg de poids en moins et un AF fiable à 100%, j'ai fait le choix sans aucun regret (un rien qu'100D reste plus efficace et agréable qu'un NEX 5) mais même un 1Dx avec un 85L sera pour moi le summum de "l'agréable" en 2014 ..et ça reste encore moins lourd que le sac à main de ma tendre épouse en voyage  ;D)

A chacun ses fantasmes et sa perception de l'importance des choses => Poids VS (IL à haut ISO+AF) =  1 seul vainqueur par KO de mon coté.

Comme tu dis , chacun sa mère ... ;) ;)

Citation de: newworld666 le Novembre 14, 2013, 17:59:05
:o :o :o ça fait des années que le lifeview existe y a pas de risque  ;D...
c'est plutôt l'inverse qui m'amuserait de voir ... une timelapse de quelques jours avec un mirrorless avec une image toutes 5 minutes avec le capteur qui chauffe en permanence pendant ce temps  ;D

Je découvre ce post tardivement...
J'ai installé pour raisons professionnelles 2 GoPro Hero 3 à l'extérieur pour faire du Timelapse. L'une d'elles est sous tension depuis presque un an, à l'extérieur, sans protection autre que le caisson d'origine, à faire une photo par minute. Elle est toujours fonctionnelle !!
Même l'alim 230/USB acheté 7 € au carrouf du coin tient toujours, je pensais qu'elle lâcherait d'abord...

Citation de: Aphid le Janvier 05, 2014, 18:45:34
Je découvre ce post tardivement...
J'ai installé pour raisons professionnelles 2 GoPro Hero 3 à l'extérieur pour faire du Timelapse. L'une d'elles est sous tension depuis presque un an, à l'extérieur, sans protection autre que le caisson d'origine, à faire une photo par minute. Elle est toujours fonctionnelle !!
Même l'alim 230/USB acheté 7 € au carrouf du coin tient toujours, je pensais qu'elle lâcherait d'abord...

Essaye du timelapse avec un NEX ... qui sera obligatoire en liveview 24/24 pendant 1 an ... et tu nous dis  ::)..

Par ailleurs, de mon coté, 10 reportages max sur 2 ans avec le NEX5 et 3 objectifs  en poche (14F2.8 24F1.4 FD85F1.2) et le capteur est impossible à nettoyer et vraiment degeu , pendant ce temps j'ai un 5DII a plus 200 000 déclenchements et le capteur est nickel avec  5 ans au compteur sous la pluie, la poussière, la boue, le sable et la neige ... mon 1dx devrait faire ses 400 000 déclenchements d'ici 2 ou 3 ans et il restera nickel à coup sûr.

Citation de: Alban-6 le Janvier 05, 2014, 14:42:04
Moi je suis Canon à fond , j'ai tous les capteurs du plus petit au plus grand avec l'appareil et les objos qui vont avec ... Mais on peut quand même se poser des questions quand on voit le A7 avec un FF tropicalisé qui pèse moins de 500 grammes , et que dans le même temps on est dans l'hypothétique sortie d'un nouveau 7D qui à n'en pas douter ( s'il sort) pèsera pas loin du Kg ..
Alors je trouve normal qu'on se pose des questions , moi le premier je l'avoue, même si je n'arrive pas à franchir le pas ... :P

Hmm êtes-vous certain de ce que vous avancez ?
Sinon, voir http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/assumptions-expectations-and-plastic-mounts, partie "Speaking of Catchwords"...

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
Voilà, c'est fait, la décision est prise... Bye bye canon et mon 7D, bonjour Olympus et son étonnant OM-D E-M1.

Je reviens à nouveau du salon de la photo et j'avoue que je suis vraiment bluffé par cet appareil étonnant. Olympus a fait un boulot incroyable dans ce concentré de technologie. Tout cela dans un volume et un poids très réduit. Bye bye les 3kg de matos...

J'avoue que le choix a été dur, car Canikon fait tout pour implanter certaines idées qui ont la vie dure dans le milieu de la photo... Surtout dans le genre : plus c'est gros et lourd, mieux c'est...
C'est sur que quand on se retrouve avec un boîtier et un obj très léger, on se dit forcément, c'est moins bien que mon gros reflex avec son objectif bien lourd....

Et puis il y a le dur passage au viseur électronique... Bye bye la belle visée bien nette du reflex. C'est le principal frein que j'avais avant, mais le nouveau viseur de l'olympus m'a convaincu. Certe, ce n'est pas encore le nirvâna, mais la qualité de visée est la, et cela apporte de nouvelles fonctionnalités.

Don au programme :
- boîtier et obj tropicalisé (le 12-40 2,8 pro)
- viseur étonnant,
- focus peaking (ça c'est monstrueux... Idéal pour la macro), j'ai testé en manuel, c'est génial...
- stabilisation 5 axes incroyable, j'ai testé des photos nettes au 40mm à 1s. En vidéo, la stab est impressionnante. Finit d'acheter des obj avec stab hors de prix, ici, la stab est sur le boîtier...
- rafale 10i/s à l'infini,
- AF ultra rapide et silencieuse. Cela pourra paraître un gadget pour certains, mais la détection des visages est top... Testé dans la foule, le traçaient est excellent...
- timelapse
, etc...

C'est à en donner le tournis tellement ce boîtier m'a impressionné sur le salon de la photo. J'ai pu en plus le testé dans tous les sens pendant 1h car olympus faisait des prêts.

Donc voilà, mon 7D est à vendre, avec un EF-S 15-85 IS 3,5-5,6, un 70-200 F4L IS, un 50 1,8 II, et tout un tas de truc à côté (sac, filtres, cf, etc...)

Les vendeurs de matos doivent se frotter les mains. Il faut des gens comme vous pour faire tourner le bizness

Pour ma part, je reste convaincu que le matériel reste totalement secondaire et que la marque Tartempion est exactement la même que la Marque Lenturlu.

En bref, Nikon, Canon ou Olympus, c'est exactement la même chose. Bien entendu, il faut bien que des gens gobent ce qu'on veut leur faire croire (qu'il y a des différences...) pour faire tourner le commerce.

Je ne serais pas étonné en regardant vos photographies, de constater qu'elles pourraient être réalisées avec n'importe quel matériel.

Par contre lorsqu'il s'agit de faire de la photographie, se former, aller voir des expos etc, il y a bcp moins d’enthousiasme que pour causer quincaillerie sur un forum comme celui-ci...

Quelle insondable naïveté : croire que c'est le matériel qui fera la photo :) A moins bien sur que "faire de l'appareil photo" (comme on "fait du vélo") soit plus intéressant pour vous, que faire de la photographie.

Ca me rappelle les gens qui n’arrêtent pas de changer de matériel musique, plutôt que de travailler leur instrument...

C'est amusant a observer en tout cas :)

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2014, 01:01:58
Les vendeurs de matos doivent se frotter les mains. Il faut des gens comme vous pour faire tourner le bizness

Pour ma part, je reste convaincu que le matériel reste totalement secondaire et que la marque Tartempion est exactement la même que la Marque Lenturlu.

En bref, Nikon, Canon ou Olympus, c'est exactement la même chose. Bien entendu, il faut bien que des gens gobent ce qu'on veut leur faire croire (qu'il y a des différences...) pour faire tourner le commerce.

Je ne serais pas étonné en regardant vos photographies, de constater qu'elles pourraient être réalisées avec n'importe quel matériel.

Par contre lorsqu'il s'agit de faire de la photographie, se former, aller voir des expos etc, il y a bcp moins d'enthousiasme que pour causer quincaillerie sur un forum comme celui-ci...

Quelle insondable naïveté : croire que c'est le matériel qui fera la photo :) A moins bien sur que "faire de l'appareil photo" (comme on "fait du vélo") soit plus intéressant pour vous, que faire de la photographie.

Ca me rappelle les gens qui n'arrêtent pas de changer de matériel musique, plutôt que de travailler leur instrument...

C'est amusant a observer en tout cas :)

Hi, hi... je l'aurais peut-être formulé différemment, bien sûr, mais dans le fond, c'est exactement ce que j'aurais écrit !

;-)

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2014, 01:01:58
Les vendeurs de matos doivent se frotter les mains. Il faut des gens comme vous pour faire tourner le bizness

Pour ma part, je reste convaincu que le matériel reste totalement secondaire et que la marque Tartempion est exactement la même que la Marque Lenturlu.

En bref, Nikon, Canon ou Olympus, c'est exactement la même chose. Bien entendu, il faut bien que des gens gobent ce qu'on veut leur faire croire (qu'il y a des différences...) pour faire tourner le commerce.

Je ne serais pas étonné en regardant vos photographies, de constater qu'elles pourraient être réalisées avec n'importe quel matériel.

Par contre lorsqu'il s'agit de faire de la photographie, se former, aller voir des expos etc, il y a bcp moins d'enthousiasme que pour causer quincaillerie sur un forum comme celui-ci...

Quelle insondable naïveté : croire que c'est le matériel qui fera la photo :) A moins bien sur que "faire de l'appareil photo" (comme on "fait du vélo") soit plus intéressant pour vous, que faire de la photographie.

Ca me rappelle les gens qui n'arrêtent pas de changer de matériel musique, plutôt que de travailler leur instrument...

C'est amusant a observer en tout cas :)

+1 avec en prime une expression à ré employer ;)

Citation de: PinkFish le Janvier 06, 2014, 00:41:43
Hmm êtes-vous certain de ce que vous avancez ?

Heu...v'pouvez ripiter la quession ???   :D

Citation de: samoussa le Janvier 06, 2014, 08:27:10
+1 avec en prime une expression à ré employer ;)

C'est un des grands "classiques" d'Olivier...  ;-)

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2014, 01:01:58
Les vendeurs de matos doivent se frotter les mains. Il faut des gens comme vous pour faire tourner le bizness

Pour ma part, je reste convaincu que le matériel reste totalement secondaire et que la marque Tartempion est exactement la même que la Marque Lenturlu.

En bref, Nikon, Canon ou Olympus, c'est exactement la même chose. Bien entendu, il faut bien que des gens gobent ce qu'on veut leur faire croire (qu'il y a des différences...) pour faire tourner le commerce.

Je ne serais pas étonné en regardant vos photographies, de constater qu'elles pourraient être réalisées avec n'importe quel matériel.

Par contre lorsqu'il s'agit de faire de la photographie, se former, aller voir des expos etc, il y a bcp moins d'enthousiasme que pour causer quincaillerie sur un forum comme celui-ci...

Quelle insondable naïveté : croire que c'est le matériel qui fera la photo :) A moins bien sur que "faire de l'appareil photo" (comme on "fait du vélo") soit plus intéressant pour vous, que faire de la photographie.

Ca me rappelle les gens qui n'arrêtent pas de changer de matériel musique, plutôt que de travailler leur instrument...

C'est amusant a observer en tout cas :)

;) :D

http://youtu.be/qNY1CJ3MY3c

T'es complètement glucose à force!!!

PS: On notera aussi, au passage, l'analogie qualitative du niveau d'expression française, tout aussi qualitatif dans sa précision quantitative et vice et versa... :D

(je mets des mots compliqués que je ne maîtrise pas, mais ça fait trooooop stylé!)

PS: Sans oublier ceux qui croient au caillou magique qui transforme la bouse en trait de génie et fait d'eux de grands artistes...  ::) :D

Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2014, 08:45:16
C'est un des grands "classiques" d'Olivier...  ;-)

Mais tellement vrai! pendant 30 ans je n'avais bossé qu'en Canon. Depuis peu je travaille avec les deux marques, Canon et Nikon, franchement, hormis l'ergonomie différente (et parfois déroutante) impossible de faire la différence sur les photos quand on enlève les exifs!

Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 06, 2014, 09:01:15
Mais tellement vrai! pendant 30 ans je n'avais bossé qu'en Canon. Depuis peu je travaille avec les deux marques, Canon et Nikon, franchement, hormis l'ergonomie différente (et parfois déroutante) impossible de faire la différence sur les photos quand on enlève les exifs!

Je continuerai à te parler, mais pas devant les autres, hein, garde tes distances!!!! Surtout qu'on ne nous voie pas ensemble!!!

Pourquoi pas du laiton certes  :P
Mais l'AE-1 (mon premier reflex à moi) n'était franchement pas en toc, bien solide et bien rigide
J'ai adoré son look mais bon les gouts et les couleurs ...

Bonjour.
Changer de système, "descendre" en taille de capteur en l'occurrence (24x36 --> APS/C --> m4/3 ici), pourquoi pas, compte tenu des progrès réalisés en particulier sur le système m4/3 (gamme optique et gamme boîtiers OLY-Pana) : à condition d'être bien conscient de ce que cela implique en "perte" de qualité d'image. Car il y aura forcément une perte de qualité d'image si l'on "croit" (  ;) ) aux lois fondamentales de la physique : la photo, c'est en tout premier lieu la "chasse aux photons", et plus on capte de photons meilleur sera le "résultat" toutes choses égales par ailleurs. Donc plus grand sera le capteur au départ...
Pour qui accepte cette "perte", la descente vers une taille de capteur plus petite sera tout bénéfice sous certains aspects (matériel plus compact en particulier).
En revanche, celui qui voudrait conserver toutes les qualités des formats plus grands ("rendu", montée en iso, gestion des flous...) ne pourrait qu'être déçu.
La question est toujours la même : quel est mon "vrai" besoin, quel est "pour moi" le meilleur compromis (performances photographiques, prix, encombrement-poids....).

De toute façon, pour aller dans les pas d'Olivier Chauvignat (?), la "qualité technique" de la photo (résolution, piqué, etc...) ne doit pas être confondue avec  la "valeur" (artistique ?) de l'image...

Je n'ai volontairement pas compliqué le message avec les spécificités du materiel selon la discipline

Il est évidement que les caractéristiques du matériel ne peuvent pas être els mêmes pour le sport et pour le portrait. Mais ce que je voulais dire c'est que les boitiers "sportifs" sont les mêmes d'une marque a l'autre et que els résultats seront donc techniquement les mêmes.

Idem pour les différences liées aux formats et optiques.
Un 24x36 de n'importe quelle marque a le rendu de n'importe quel autre 24x36. Ca va surement faire frémir les possesseurs de D800 ou autres 5D Mk III, mais le résultat final sera le même.

C'est pour cela a mon avis, qu'il est très important de travailler son image en aval; car actuellement tout se ressemble (sauf ceux pour qui l'aspect "plasticien" est secondaire par rapport à l'aspect "information", comme en sport ou dans certains reportages)

Citation de: Cptain Flam le Janvier 06, 2014, 09:09:10
Je continuerai à te parler, mais pas devant les autres, hein, garde tes distances!!!! Surtout qu'on ne nous voie pas ensemble!!!

Oh lui! Toi qui bave devant le Df... LOL !  ;D ;D

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2014, 01:01:58
Pour ma part, je reste convaincu que le matériel reste totalement secondaire et que la marque Tartempion est exactement la même que la Marque Lenturlu.

Toutafé!
Et du coup, quand Lenturlu fait la même chose pour la moitié du poids, ça plait à des feignants comme moi qui n'aime pas trop suer pour se taper 2000m de den en montagne... ;)

CitationPar contre lorsqu'il s'agit de faire de la photographie, se former, aller voir des expos etc, il y a bcp moins d'enthousiasme que pour causer quincaillerie sur un forum comme celui-ci...

;D
Y'en a un peu de ci de là quand même et c'est assez rare pour être souligné - mais bien sûr hors des sections dédiées à Tarturlu.

Citation de: Nikojorj le Janvier 06, 2014, 12:39:26
Toutafé!
Et du coup, quand Lenturlu fait la même chose pour la moitié du poids, ça plait à des feignants comme moi qui n'aime pas trop suer pour se taper 2000m de den en montagne... ;)

;D
Y'en a un peu de ci de là quand même et c'est assez rare pour être souligné - mais bien sûr hors des sections dédiées à Tarturlu.

Ce que je voulais surtout mettre en avant, c'est que la solution à un problème de photographie n'est pas le (changement de) materiel. C'est davantage une question de culture et de formation. Certains diront que je prêche pour ma paroisse et ils auront raison. mais j'ai tellement vu de "transformations miraculeuses" et des gens réellement ravis d'avoir appris que je ne peux pas ne pas le signaler lorsque je vois de telles déclarations enthousiastes comme celle de ce fil.

Contrairement a ce que l'on pourrait peut être penser, je ne suis pas du tout fan de matos. Et il n'y a rien de plus saoulant pour moi que de devoir déballer un boitier, avec des papiers et des cartons partout, mettre en route le truc etc. j'ai horreur de ca. Ce qui m'attire, c'est ce que l'on peut faire avec ;)

Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 06, 2014, 12:33:48
Oh lui! Toi qui bave devant le Df... LOL !  ;D ;D

Zut, pris en flag! ;) :D

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2014, 12:47:17
Ce que je voulais surtout mettre en avant, c'est que la solution à un problème de photographie n'est pas le (changement de) materiel. C'est davantage une question de culture et de formation. [...]

I agree.

En un mot comme en cent :
« Bye bye Canon, bonjour... tristesse ».

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2014, 12:47:17
Ce que je voulais surtout mettre en avant, c'est que la solution à un problème de photographie n'est pas le (changement de) materiel.

Heu.. t'es sûr que c'est pas plutôt un problème de poids qu'il a mis en avant ???   ;) ;)

Citation de: Alban-6 le Janvier 06, 2014, 15:00:34
Heu.. t'es sûr que c'est pas plutôt un problème de poids qu'il a mis en avant ???   ;) ;)

Il affirme aussi que l'AF de l'Olympus est supérieur à celui de son ex 7D... Je ne suis pas sûr que ce qu'il ait mis en avant soit toujours pertinent ;)

Pour rappel:

Citation de: TAF le Novembre 11, 2013, 01:16:00
Ben je pense que l'af supportera très bien le sport, surtout avec la rafale de 10i/s...
En tout cas, il fera sûrement aussi bien que le 7D, peut être même mieux !!!
Eh oui, les idées ont la vie dure en photo.

Citation de: Alban-6 le Janvier 06, 2014, 15:00:34
Heu.. t'es sûr que c'est pas plutôt un problème de poids qu'il a mis en avant ???   ;) ;)

Non.
Il nous  fait toute une diatribe avec plein de gadgets dans le nouvel appareil

Si le poids avait été l'argument il n'aurait pas fait un fil "bybye Canon" mais un simple et laconique "Mon matos 24x36 est trop lourd, je passe au microcapteur pour une raison de poids"

A mois d'avoir des problèmes de santé, on ne change pas de matos pour des raisons de poids, lorsqu'on se sert VRAIMENT du matos que l'on possède.

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2014, 15:09:51
A mois d'avoir des problèmes de santé, on ne change pas de matos pour des raisons de poids, lorsqu'on se sert VRAIMENT du matos que l'on possède.

Ou des besoins qui ne sont pas ceux d'un photographe de studio.
Parce que sinon, du temps du film, il n'y aurait plus eu que des chambres 16x20 ou 20x25 (pouces bien sûr ;) ), avec qq graflex 4x5 pour la photo d'action... ;) ;)

Citation de: Nikojorj le Janvier 06, 2014, 15:16:55
Ou des besoins qui ne sont pas ceux d'un photographe de studio.
Parce que sinon, du temps du film, il n'y aurait plus eu que des chambres 16x20 ou 20x25 (pouces bien sûr ;) ), avec qq graflex 4x5 pour la photo d'action... ;) ;)

Je ne pensais pas au matos de studio, mais aux 24x36 montés de gros zooms pour le sport ou autre reportage

Et ceux-la semblent plutôt bien remplacés par l'E-M1 justement ; leur poids supplémentaire se justifie plus difficilement.

Citation de: Nikojorj le Janvier 06, 2014, 15:19:41
Et ceux-la semblent plutôt bien remplacés par l'E-M1 justement ; leur poids supplémentaire se justifie plus difficilement.

a condition que l'on ait jamais besoin de photos a courte PDC ;)

Citation de: TomZeCat le Janvier 06, 2014, 15:08:47
Il affirme aussi que l'AF de l'Olympus est supérieur à celui de son ex 7D... Je ne suis pas sûr que ce qu'il ait mis en avant soit toujours pertinent ;)

Pour rappel:

Ah oui ça m'avait échappé , faut quand même pas rêver ... :D :D

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2014, 15:09:51
A mois d'avoir des problèmes de santé, on ne change pas de matos pour des raisons de poids, lorsqu'on se sert VRAIMENT du matos que l'on possède.

Oui et non . Il est possible justement qu'on ne se serve pas du matos que l'on possède pour des raisons de poids et d'encombrement. Pour résumer on peut justifier de baisser de  taille de capteur QUE pour des raisons de poids ET d'encombrement. Toute autre raison serait "utopique".
Ceci dit je cherche désespérément un équivalent fixe 35mm  f1.8 mini pour mon 70D et j'en trouve pas  !!.  n'en a pas ..  ??? ???  Alors dois-je m'orienter vers le Fujinon 23mm f1.4 ( et le boitier qui va avec forcément )  ??  ce serait complémenter mon matos , et non changer ..Oh malheur jamais de la vie ..!!

Citation de: Alban-6 le Janvier 06, 2014, 17:15:04
Oui et non . Il est possible justement qu'on ne se serve pas du matos que l'on possède pour des raisons de poids et d'encombrement. Pour résumer on peut justifier de baisser de  taille de capteur QUE pour des raisons de poids ET d'encombrement. Toute autre raison serait "utopique".

Lorsque c'est vraiment le cas oui. Mais dans ce cas inutile de dénigrer ce que l'on quitte pour des raisons autres que celle du poids.

De 2 choses l'une, quand tu effectues un changement aussi radical de matériel c'est: soit que tu étais jusqu'ici dans l'erreur de ta pratique, soit que tu t'y engouffres ;)

Citation de: Alban-6 le Janvier 06, 2014, 17:15:04
Oui et non . Il est possible justement qu'on ne se serve pas du matos que l'on possède pour des raisons de poids et d'encombrement. Pour résumer on peut justifier de baisser de  taille de capteur QUE pour des raisons de poids ET d'encombrement. Toute autre raison serait "utopique".
Ceci dit je cherche désespérément un équivalent fixe 35mm  f1.8 mini pour mon 70D et j'en trouve pas  !!.  n'en a pas ..  ??? ???  Alors dois-je m'orienter vers le Fujinon 23mm f1.4 ( et le boitier qui va avec forcément )  ??  ce serait complémenter mon matos , et non changer ..Oh malheur jamais de la vie ..!!

Moi, j' ai les deux  ;)  !

en fait je crois (Verso pourra te confirmer si je ne me trompe pas) qu'il y avait une espèce d'historique de trollage de marque de la part de cette personne du genre "la mienne est plus belle que la tienne" et dans la section olympus il avait ouvert un fil "bonjour olympus".. Bref, un truc du genre.

Sinon, oui l'EM-1 est un boitier sympa comme bloc note. Moi ça me fait penser aux gens, qui, par ignorance de la photo (mais sans aucune animosité) disent "il fait de très belles photos". Pas en parlant du photographe bien sûr.  :)

Je connais un collègue qui l'a car "plus léger qu'un 24x36 etc" et au final il s'est acheté une dizaine d'objo avec. Il se les trimbale tous avec lui et fait des photos très mauvaises. Je lui ai dit mais bon...

Citation de: microtom le Novembre 11, 2013, 15:25:26
...(quoique je pilote mon 7D avec le smartphone sans que la batterie ne se vide en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire)...

Microtom,

Hors sujet, mais comment fais-tu?

Svp, je suis curieux (pas de farce, ni de second degré) car je pensais qu'il fallait du wi-fi pour la connection et puisque le 7D ne parle pas wi-fi ou blue-tooth...

Un simple cable USB et un adaptateur USBHost de l'autre .. (sous android bien sûr, IOS ne connait pas l'USB Host de mémoire  :-\ enfin c'était comme ça avec mon Ipad et mon Iphone 3G)

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2014, 01:01:58
Quelle insondable naïveté : croire que c'est le matériel qui fera la photo :) A moins bien sur que "faire de l'appareil photo" (comme on "fait du vélo") soit plus intéressant pour vous, que faire de la photographie.

Ça me rappelle un gag dans dpreview, de la bande dessinée "What the duck?".

Un petit canard dit à l'autre "your camera takes nice picture" et l'autre répond "your mouth makes really nice compliments"...

Citation de: newworld666 le Janvier 06, 2014, 18:02:17
Un simple cable USB et un adaptateur USBHost de l'autre .. (sous android bien sûr, IOS ne connait pas l'USB Host de mémoire  :-\ enfin c'était comme ça avec mon Ipad et mon Iphone 3G)

Merci de la réponse rapide.   :)

Je me doutais bien que ça prenait un fil; je suis sur iPhone... ça part mal mais c'est pas très grave.

Citation de: JMB_QC le Janvier 06, 2014, 18:07:51
Merci de la réponse rapide.   :)

Je me doutais bien que ça prenait un fil; je suis sur iPhone... ça part mal mais c'est pas très grave.

Ouep, sous Android... rien à rajouter par rapport à la réponse de newworld666 ;)

Ayé fil qui peut être utile retrouvé pour piloter un boitier sans fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178238.0.html

Citation de: JMB_QC le Janvier 06, 2014, 18:07:51
Merci de la réponse rapide.   :)

Je me doutais bien que ça prenait un fil; je suis sur iPhone... ça part mal mais c'est pas très grave.

Ça t'apprendra à être un geek !

Citation de: Runway le Janvier 06, 2014, 18:16:56

Ça t'apprendra à être un geek !

Trop tard pour ça. Je m'en sers même pour gagner mes sous (d'être geek), étant "analyste d'affaire", l'intermédiaire entre les usagers et les programmeurs - ayant été les deux dans mon passé. Mais tout ça, dans un sujet très très loin de la photo...

Fini le hors-sujet. Je reste de l'avis de OC que l'appareil ne fait pas le moine. Par contre, pour certains sujets, certains boîtiers se distinguent (1Dx dans les haut zizos, je peux pas faire les même choses avec un 7D, c'est certain). Mais pour un tas de sujet, n'importe quel appareil fait le travail.

Pour ma part, je serai en Canon à la vie, à la mort, juste parce que je suis plutôt fidèle qu'autre chose (la collection d'objectifs fidélise aussi).

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 06, 2014, 17:30:43
Lorsque c'est vraiment le cas oui. Mais dans ce cas inutile de dénigrer ce que l'on quitte pour des raisons autres que celle du poids.

Complètement d'accord Olivier, surement la fougue de la jeunesse et l'engouement du tout nouveau tout beau... ;)

Citation de: Gerard 13 le Janvier 06, 2014, 17:49:42
Moi, j' ai les deux  ;)  !

c'est normal , à Marseille tout tombe du camion ... :D :D :D

Citation de: JMB_QC le Janvier 06, 2014, 18:07:51
je suis sur iPhone... ça part mal mais c'est pas très grave.

Ah les "fashion victims" ... ;)

Citation de: Alban-6 le Janvier 06, 2014, 19:08:28
Ah les "fashion victims" ... ;)

Non non, full assumé. Pas victime du tout, j'adore (victime pleinement consentante).

J'ai des iPod depuis des lunes, parce que je voulais transporté toute ma musique avec moi! J'ai eu des Blackberry de mes employeurs par le passé, outre le côté gratos, je n'ai jamais vraiment aimé. Mais je ne voulais pas un iPhone au prix d'avoir deux téléphones, faut pas exagérer.

Depuis, avec mon nouvel emploi, j'ai un iPhone qui s'intègre bien avec iTunes, tous les membres de la famille en ont un aussi; j'aime bien mieux que BB. Je connais pas Android, mais ça semble bien.

Citation de: JMB_QC le Janvier 06, 2014, 20:54:25
Non non, full assumé. Pas victime du tout, j'adore (victime pleinement consentante).

J'ai des iPod depuis des lunes, parce que je voulais transporté toute ma musique avec moi! J'ai eu des Blackberry de mes employeurs par le passé, outre le côté gratos, je n'ai jamais vraiment aimé. Mais je ne voulais pas un iPhone au prix d'avoir deux téléphones, faut pas exagérer.

Depuis, avec mon nouvel emploi, j'ai un iPhone qui s'intègre bien avec iTunes, tous les membres de la famille en ont un aussi; j'aime bien mieux que BB. Je connais pas Android, mais ça semble bien.

Itunes, c'est quoi ça ?   ;) ;)   :D :D   T'as jamais entendu parler de " foobar "...   ??? ???

Citation de: Alban-6 le Janvier 06, 2014, 21:14:25
Itunes, c'est quoi ça ?   ;) ;)   :D :D   T'as jamais entendu parler de " foobar "...   ??? ???

Et bien non, je vais me coucher moins con ce soir.

Faut avouer que la variété qui nous entoure est parfois affolante!

Pauvre TAF qui n'aurait jamais dû aller à ce salon... J'ai un copain indien, qui ne parle qu'anglais, qui dit souvent "ignorance is bliss".

La dernière fois que j'ai dit à ma femme qu'on allait dans une boutique "juste pour voir", on est revenu avec des haut-parleurs... elle me le rappelle à chaque fois que j'ose dire "juste pour voir"!

C'est bien pour ca que je ne vais JAMAIS chez Lozeau.

Citation de: Runway le Janvier 06, 2014, 22:12:58
C'est bien pour ca que je ne vais JAMAIS chez Lozeau.

;D

Alors ne va absolument pas faire un tour au B&H Superstore, à New York. C'est 1000 fois pire (ou mieux).

En fait, si tu vas à New York, il faut absolument aller faire un tour là. J'ai pu me procurer un scanner à diapos impossible à trouver à mtl... et ils ont de tout dans une immense variété; un rayon de l'occasion fantastique, des ordi, de tout.

Vade retro, fotogras !  >:(
;D

Citation de: JMB_QC le Janvier 06, 2014, 22:18:11
;D

Alors ne va absolument pas faire un tour au B&H Superstore, à New York. C'est 1000 fois pire (ou mieux).

En fait, si tu vas à New York, il faut absolument aller faire un tour là. J'ai pu me procurer un scanner à diapos impossible à trouver à mtl... et ils ont de tout dans une immense variété; un rayon de l'occasion fantastique, des ordi, de tout.

Je suis entré dans B&H NYC, j'en suis ressorti sans rien mais j'étais un autre homme : suis-je un maître jedi?  ;D

Citation de: JMB_QC le Janvier 06, 2014, 21:56:34
Et bien non, je vais me coucher moins con ce soir.

Faut avouer que la variété qui nous entoure est parfois affolante!

Pauvre TAF qui n'aurait jamais dû aller à ce salon... J'ai un copain indien, qui ne parle qu'anglais, qui dit souvent "ignorance is bliss".

La dernière fois que j'ai dit à ma femme qu'on allait dans une boutique "juste pour voir", on est revenu avec des haut-parleurs... elle me le rappelle à chaque fois que j'ose dire "juste pour voir"!

Il a surement raison ton copain indien !
Foobar c'est juste le meilleur lecteur audio qui lit tous les fichiers ( Flac, Wave etc...) Mais il ne fonctionne pas pour Mac . Et de mémoire il vient de Montréal dis donc ?? ça te parle ??
Allez bonne nuit mon ami

Citation de: microtom le Janvier 06, 2014, 22:20:04
Je suis entré dans B&H NYC, j'en suis ressorti sans rien mais j'étais un autre homme : suis-je un maître jedi?  ;D

... où tu es complètement serein et comblé par la vie!

Citation de: JMB_QC le Janvier 06, 2014, 22:32:43
... où tu es complètement serein et comblé par la vie!

Va savoir, n'empêche que ça vaut le coup d'oeil.

Citation de: microtom le Janvier 06, 2014, 22:20:04
Je suis entré dans B&H NYC, j'en suis ressorti sans rien [...]

Pareil...

Citation de: microtom le Janvier 06, 2014, 22:33:37
Va savoir, n'empêche que ça vaut le coup d'oeil.

Yep !

;-)

Citation de: microtom le Janvier 06, 2014, 22:33:37
... ça vaut le coup d'oeil.

Il faut aller voir un gars derrière le comptoir et lui demander quelque chose, un objectif par exemple: il va passer la commande, un panier va se promener partout dans la boutique sur des convoyeurs et apparaître à son poste avec la marchandise, il va ensuite sortir le panier et on peut alors manipuler l'objectif. Fascinant. J'ai jamais vu un système pareil ailleurs.

Quand on décide de faire l'achat, le petit panier repart en direction de la caisse. Quand on a payé, on reçoit notre marchandise. Hallucinant.

Les consommateurs ne trimbalent pas de marchandise dans le magasin. Ça vaut définitivement le coup d'oeil!

Citation de: JMB_QC le Janvier 06, 2014, 23:01:31
Il faut aller voir un gars derrière le comptoir et lui demander quelque chose, un objectif par exemple: il va passer la commande, un panier va se promener partout dans la boutique sur des convoyeurs et apparaître à son poste avec la marchandise, il va ensuite sortir le panier et on peut alors manipuler l'objectif. Fascinant. J'ai jamais vu un système pareil ailleurs.

Quand on décide de faire l'achat, le petit panier repart en direction de la caisse. Quand on a payé, on reçoit notre marchandise. Hallucinant.

Les consommateurs ne trimbalent pas de marchandise dans le magasin. Ça vaut définitivement le coup d'oeil!

Ouep, entre le tapis et le look des vendeurs, j'avais jamais vu ça. Et un étage complet par thème, dingue la matos dispo, tout sur tout et des vendeurs qui ont réponse à tout! Le paradis du photographe. J'étais dans le même état que mon fils à Toys'R'us  ;D

Je confirme : c'est impressionnant !

;-)

Sais pas si c'est voulu, mais le titre est marrant :
http://www.lense.fr/2011/06/15/bh-photo-visite-de-la-mecque-des-boutiques-photo/
(avec en prime la musique de Rabbi Jacob)

Belle trouvaille. Je suppose que je principal avantage des convoyeurs est d'éviter le vol.

Prochain voyage à New York, j'arrête chez eux, c'est certain. Et je planifie le voyage en fonction des fêtes juives.

Le focus peaking c'est genial dans certaines situations Je l'avais mis sur le canon 5D2 (magic lantern) Mais je n'arrive pas a l'installer sur le canon 6D et il me manque... Ce devrais etre d'origine...

Citation de: chrisbol le Janvier 08, 2014, 12:30:01
Le focus peaking c'est genial dans certaines situations Je l'avais mis sur le canon 5D2 (magic lantern) Mais je n'arrive pas a l'installer sur le canon 6D et il me manque... Ce devrais etre d'origine...

Je reconnais avoir diriger la discussion un peu hors-sujet, mais c'était sur le thème "les démons du shopping" que notre ami TAF semble avoir rencontré... mais le "focus peaking" me paraît totalement hors sujet.  ??? Zêtes certain d'avoir voulu commenter le passage à Olympus de notre ami TAF?

Citation de: JMB_QC le Janvier 08, 2014, 16:08:37
Je reconnais avoir diriger la discussion un peu hors-sujet, mais c'était sur le thème "les démons du shopping" que notre ami TAF semble avoir rencontré... mais le "focus peaking" me paraît totalement hors sujet.  ??? Zêtes certain d'avoir voulu commenter le passage à Olympus de notre ami TAF?

Extrait du message initial :

Citation de: TAF le Novembre 10, 2013, 23:53:58
- focus peaking (ça c'est monstrueux... Idéal pour la macro), j'ai testé en manuel, c'est génial...

Pour ma part je ne vois pas trop l'intérêt du focus peaking en macro, à moins qu'on ne réserve son utilisation qu'à des sujets/objets parfaitement immobiles bien sûr. Mais à ce compte là, autant dégainer l'appli sur un ordi/smartphone et laisser le soft faire du focus stacking tout seul comme un grand en pilotant le boitier ;)

Citation de: microtom le Janvier 08, 2014, 16:37:47
Extrait du message initial :

Pour ma part je ne vois pas trop l'intérêt du focus peaking en macro, à moins qu'on ne réserve son utilisation qu'à des sujets/objets parfaitement immobiles bien sûr. Mais à ce compte là, autant dégainer l'appli sur un ordi/smartphone et laisser le soft faire du focus stacking tout seul comme un grand en pilotant le boitier ;)

Merci Microtom, j'avais raté ce point.

Je n'ai jamais vraiment fouillé MagicLantern non plus, trop peur d'avoir aller en SAV pour "remonter" mon 7D proprement si je bousille tout avec un OS externe. De plus, je ne suis pas un utilisateur très fréquent du liveview alors le focus peaking est bien loin de mes priorités.

Je serais curieux de voir une analyse exhaustive du MagicLantern. Quelles seraient les fonctions que Canon pourraient ajouter (comme ce focus peaking que certains doivent bien aimés)? En fait ce focus peaking serait plus pertinent sur le EOS M...

Citation de: JMB_QC le Janvier 08, 2014, 17:26:30
Merci Microtom, j'avais raté ce point.

Je n'ai jamais vraiment fouillé MagicLantern non plus, trop peur d'avoir aller en SAV pour "remonter" mon 7D proprement si je bousille tout avec un OS externe. De plus, je ne suis pas un utilisateur très fréquent du liveview alors le focus peaking est bien loin de mes priorités.

Je serais curieux de voir une analyse exhaustive du MagicLantern. Quelles seraient les fonctions que Canon pourraient ajouter (comme ce focus peaking que certains doivent bien aimés)? En fait ce focus peaking serait plus pertinent sur le EOS M...

Là je ne parlais pas de ML, juste de Helicon remote et autres joyeusetés sous Android par exemple.
ML j'ai testé et ça ne me convient pas.

Citation de: JMB_QC le Janvier 08, 2014, 17:26:30
Merci Microtom, j'avais raté ce point.

Je n'ai jamais vraiment fouillé MagicLantern non plus, trop peur d'avoir aller en SAV pour "remonter" mon 7D proprement si je bousille tout avec un OS externe. De plus, je ne suis pas un utilisateur très fréquent du liveview alors le focus peaking est bien loin de mes priorités.

Je serais curieux de voir une analyse exhaustive du MagicLantern. Quelles seraient les fonctions que Canon pourraient ajouter (comme ce focus peaking que certains doivent bien aimés)? En fait ce focus peaking serait plus pertinent sur le EOS M...

Punaise, un québecois en Canon et qui apprécie l'OVF ! C'Est donc toi !  :D

Citation de: microtom le Janvier 08, 2014, 17:49:03
Là je ne parlais pas de ML, juste de Helicon remote et autres joyeusetés sous Android par exemple.
ML j'ai testé et ça ne me convient pas.

Avec ML, il y a surtout que je ne suis jamais arrivé à faire un stacking correct de plus de 5 photos avec un 5DII .. là où j'en avais besoin de 30 à 40 mini.. l'AF se figeait on ne partait pas aléatoirement ou faisait carrément "wiizzz" .. bref, j'ai supporté un chouillat par paypal leur projet, mais je suis vite retourné sur DSLR controler pour le tout venant en macro et Helicon pour les stacking avec HDR des paysages.   

Citation de: Runway le Janvier 08, 2014, 18:09:21
Punaise, un québecois en Canon et qui apprécie l'OVF ! C'Est donc toi !  :D

Je me suis démasqué! Mais tout en restant polyvalent, par exemple j'aime bien mon petit M. À chaque situation, son outil. Comme en photo sportive, ça prend un OVF, selon moi. Je regarde souvent ce que Newworld666 fait avec son vieux 300mm, je doute qu'un EVF sera jamais à la hauteur.

Je n'ai effectivement jamais aimé les EVF, surtout ceux de caméras vidéo. Ma première caméra avait même un EVF en noir et blanc! ce que c'était poche comme viseur; mais j'ai de savoureux souvenirs d'un garçon qui a maintenant 20 ans et qui fait des études en médecine! Alors, bon, faut pas être dogmatique, la caméra a fait son boulot.

Pour la photo par contre, personellement, je ne me vois pas changer de Canon à Olympus si le changement veut dire OVF à EVF (même avec des machins électroniques pour aider). En fait, la marque n'a rien à voir, je resterais en Nikon si Nikon avait été mon choix de départ.

Et voilà un nouveau soft dans le radar: Helicon! cool... de la lecture au menu.

Magic lantern ne change rien a la camera il est sur la carte memoire et si on change de carte memoire il disparait. Il est si riche que chacun y trouve quelque chose Pour moi sur le 5D2
eteindre la lumiere rec
supp vent sur le micro
focus peaking entre autres

focus peaking est super pour faire le focus en tournant la bague

En video c'est meme la seule facon de voir tres vite qu'on est bon.

Malheureusement je n'arrive pas a le mettre sur mon eosM et sur mon canon 6D
Et malgre ma demande sur le forum chassimage Personne n'a su me dire comment faire.....

Citation de: chrisbol le Janvier 09, 2014, 11:59:32
Magic lantern ne change rien a la camera il est sur la carte memoire et si on change de carte memoire il disparait. Il est si riche que chacun y trouve quelque chose

Je ne peux qu'abonder...
Pour moi, je me sers par exemple :
- du mode qui ralentit la fréquence d'acquisition du live view pour pouvoir faire le point en très faible lumière (ça peut faire aussi des vidéos en accéléré façon timelapse, même de nuit),
- de la loupe en image incrustée en liveview (mais pourquoi ça ne fait pas comme ça de série??)
- de la balance des blancs réglable par coeff R, G, B pour faire de l'UniWB (attention les yeux)
- et aussi de la fonction stack focus (ça marche chez moi).

Après, y'a aussi des trucs qui sont pas faciles à comprendre, et d'autres qui ne marchent tout simplement pas ; et l'ergonomie, même si elle est très bien pensée, fait quand même voir que ça n'a pas été prévu au départ.