Bye bye Canon, bonjour...

[newworld666]

non pas photo montage .. il bourre de trognons de pommes le DSLR (je suppose dans la batterie) et le castor essaye de les trouver.

[TomZeCat]

non pas photo montage .. il bourre de trognons de pommes le DSLR (je suppose dans la batterie) et le castor essaye de les trouver.

C'est encore mieux que le coup du chocolat dans la feuille d'alu

[microtom]

non pas photo montage .. il bourre de trognons de pommes le DSLR (je suppose dans la batterie) et le castor essaye de les trouver.

Comme quoi, la tropicalisation ça ne compte pas pour des prunes.

[JamesBond]

Marrant comme le fait de dire qu'on quitte ces grande marques, ça fait très réagir...[…]

Je crois que ce qui fait réagir, c'est votre avatar : il vous dessert en vous donnant une image "agressive" qui n'est pas celle, pourtant, que vous souhaitez adopter dans ce fil.
Pensez-y...

[…] Et pk tout le monde veut que je fasse de la photo de sport, je n'en fait que très très rarement !!! Et pourtant, j'ai un 7D... Ben oui, je fais principalement du paysage […]

Dans ce cas, permettez que je ne comprenne pas bien votre "conversion".
Vous aviez sous la main chez Canon LE boîtier de référence pour le paysage : le 6D.
Pas trop cher avec à la clé une qualité image à couper le souffle. Seul son AF est critiquable, mais la précision de son collimateur central est unanimement louée, et lorsqu'on ne pratique pas de sport, c'est amplement suffisant.

Aussi, je pense qu'il aurait été plus opportun de regarder de ce côté plutôt que de tout abandonner, quitte à utiliser l'argent pour l'acquisition ultérieure d'un très bon GA fixe (24mm f/1.4 e.g).
Ce petit Olympus est certainement un excellent appareil, mais avec lui, vous n'obtiendrez jamais la qualité image d'un 24x36 et le gain par rapport à votre 7D sera minime. Aussi, une conversion revenant toujours très cher, car il faut vendre (et perdre beaucoup d'argent) et racheter (donc dépenser encore), il était judicieux de faire la part des choses en examinant trois points à tête reposée:
- est-ce que la gamme optique Zuiko compatible avec cet OM-D offre des objectifs incontournables et indisponibles chez Canon pour le secteur d'activité photographique qui est le vôtre ?
- leur qualité est-elle vraiment infiniment supérieure à celle du parc L Canon ?
- intérêt / inconvénient d'un format hybride en paysage (contre le seigneur 24x36) et compatibilité des ténors logiciels à traiter ces images.

J'ai écrit "à tête reposée" ; et je crois que votre décision vient plutôt d'un coup de tête que d'une réflexion mûrement menée sur les défauts de votre équipement actuel.
Il en est ainsi des salons : des sirènes auxquelles il faut parfois savoir résister, sinon on rentre tout nu chez soi.

Entendons-nous bien : je ne critique nullement votre choix ; je questionne sa pertinence, et vous livre mon ressenti. 

[inca]

Marrant comme le fait de dire qu'on quitte ces grande marques, ça fait très réagir...

Et pk tout le monde veut que je fasse de la photo de sport, je n'en fait que très très rarement !!! Et pourtant, j'ai un 7D... Ben oui, je fais principalement du paysage, mais cela n'interdit pas d'avoir un boîtier avec un bon AF même si on l'utilise que 1% du temps... Certains ont un 5dmark III avec un AF de course, et il ne font que du paysage...

Faire du paysage et prendre un e-M1 ? Bizarre comme choix ? Peut être, surtout avec le format 4/3,
mais je fais énormément de panoramique avec assemblage de photo, cela compense...

J'ai dératisé qq Photos prisent sur un 6D au salon, cela me met pas mal le doute... La qualité du capteur est vraiment incroyable, surtout à plus de 3200 iso...

Certains semblait rigoler sur le prix du 12-40 2,8 chez olympus (gamme pro, ce n'est pas moi qui ait inventé l'appelation). A combien est le canon 24-70 2,8 v2 ? Et sans IS en plus !!!

Ce que j'ai le plus aimé, c'est le conseil de prendre un 100D ou 650D je ne sais plus, pour avoir du matos léger... Qu'est ce qu'il faut pas entendre pour ne pas quitter canon ;-)

Bon avec tout cela, je n'arrive toujours pas à me décider à 100%... Pas facile de quitter ce monde si fermé !!!

1 - Le marrant ce n'est pas que tu cherches à quitter Canon mais c'est toi qui passes ton temps à dire tout et son contraire dans tes posts ...

2- Tu te plains de te traîner 3kg de matos donc rien d'absurde à t'indiquer un 100D ...

3- On ne cherches pas à te retenir loin de là! Et si un monde est fermé, c'est le tien, pas celui de Canon!

4- Les conseilleurs n'étant pas les payeurs, vends ton matos Canon, éclates toi avec ton Olympus et à très bientôt car tu reviendras chez Canon pour prendre un 6D qui correspondra bien plus à tes besoins.

[silver_dot]

Car quand on a chaussure à son pied, on marche mieux  

C'est juste.

Oui mais en général, je ne conseille pas mes chaussures aux autres...

C'est tout aussi juste.

Alors, à quoi bon proposer parler de  chaussures à un cul de jatte?

[newworld666]

MDR !!! pas vu venir celle là !!!! 

[dominos]

Voilà, c'est fait, la décision est prise... Bye bye canon et mon 7D, bonjour Olympus et son étonnant OM-D E-M1.

Je reviens à nouveau du salon de la photo et j'avoue que je suis vraiment bluffé par cet appareil étonnant. Olympus a fait un boulot incroyable dans ce concentré de technologie. Tout cela dans un volume et un poids très réduit. Bye bye les 3kg de matos...

J'avoue que le choix a été dur, car Canikon fait tout pour implanter certaines idées qui ont la vie dure dans le milieu de la photo... Surtout dans le genre : plus c'est gros et lourd, mieux c'est...
C'est sur que quand on se retrouve avec un boîtier et un obj très léger, on se dit forcément, c'est moins bien que mon gros reflex avec son objectif bien lourd....

Et puis il y a le dur passage au viseur électronique... Bye bye la belle visée bien nette du reflex. C'est le principal frein que j'avais avant, mais le nouveau viseur de l'olympus m'a convaincu. Certe, ce n'est pas encore le nirvâna, mais la qualité de visée est la, et cela apporte de nouvelles fonctionnalités.

Don au programme :
- boîtier et obj tropicalisé (le 12-40 2,8 pro)
- viseur étonnant,
- focus peaking (ça c'est monstrueux... Idéal pour la macro), j'ai testé en manuel, c'est génial...
- stabilisation 5 axes incroyable, j'ai testé des photos nettes au 40mm à 1s. En vidéo, la stab est impressionnante. Finit d'acheter des obj avec stab hors de prix, ici, la stab est sur le boîtier...
- rafale 10i/s à l'infini,
- AF ultra rapide et silencieuse. Cela pourra paraître un gadget pour certains, mais la détection des visages est top... Testé dans la foule, le traçaient est excellent...
- timelapse
, etc...

C'est à en donner le tournis tellement ce boîtier m'a impressionné sur le salon de la photo. J'ai pu en plus le testé dans tous les sens pendant 1h car olympus faisait des prêts.

Donc voilà, mon 7D est à vendre, avec un EF-S 15-85 IS 3,5-5,6, un 70-200 F4L IS, un 50 1,8 II, et tout un tas de truc à côté (sac, filtres, cf, etc...)

Même ma femme (ne pas la mettre en copie) n'a jamais eu ce coup de tête !

Nos adolescents : Oui !

Avec ma femme, nous n'hésitons pas d'ailleurs à les encourager !

Parfois trop d'explications tuent l'expérience...

Quand ils "passent du salon", à la chambre, nous demandons toujours un retour et écoutons (si ce sont des choix réfléchis).

Dans le cas contraire, nous n'osons pas poser trop de questions, (Cela râle souvent dans le salon)

Mais bon, pourquoi pas ?

Bien cordialement.

[TAF]

Personne ne critique le E-M1 (c'est un bon petit boitier à priori) ni même le choix de prendre uniquement un hybride comme boitier photo.

Bon, donc ce que j'ai dit est :
- si tu remplaces tout ton matos reflex (on se fout de la marque) par un hybride (on se fout de la marque), i.e. par un boitier à capteur plus petit, et que ça ne te gène pas c'est que finalement tu n'avais pas besoin d'un reflex.... et tu étais, comme je le disais dans un autre fil, dans le groupe de ceux qui sont venus au reflex en un temps où à part les smartphones et les compacts il n'y avait pas de choix véritable en dehors du reflex.
- tu dis faire principalement du paysage mais quand on regarde ton matériel : j'y vois une configuration passe partout pour tout faire sans réelle spécialité (ce n'est pas une critique) : quelqu'un qui se spécialise dans un domaine en reflex, possède forcément une optique typée (pas forcément une focale fixe hein), ce n'est pas le cas ici.

Si on place tout ça sur le plan prix :
- il n'est pas idiot d'avoir un petit APS-C plutôt qu'un 7D puisque côté qualité photo finale tu ne verras aucune différence. Celui qui hésite entre un 7D et un 5Dmk2 n'a pas besoin du FF... car son hésitation montre qu'il n'a aucune idée de ce que peut apporter un capteur FF, autant ne pas se ruiner pour rien.
- à prix égal (ce qui est le cas dans certaines boutiques d'ailleurs), entre un 6D et un E-M1, le choix se fait en fonction de ses critères car avec les deux on peut faire la même chose moyennant les limites des fiches techniques et le parc optique (encore incomplet dans le "pro" chez Olympus, mais ça va venir)
- plutôt que de prendre un E-M1, tu peux penser à E-M5, E-PL5, E-P5 qui possèdent tous le même capteur que le E-M1 et pour lesquels même les mesures en labo montrent très peu de différences, différences imperceptibles en deçà d'un tirage A3 on pourrait dire

Le propos n'est pas de te retenir : tu fais ce que tu veux, moi je ne vends pas de matériel Canon ou autre. Mais puisque tu viens nous faire gentiment part de ta décision de partir en balançant quelques énormités au passage, il faut bien réagir, c'est d'ailleurs le but de ton message initial. Quelqu'un qui aurait muri son choix n'aurait pas écrit un tel message, il aurait dit un gentil "au revoir" ou n'aurait rien écrit du tout.

Merci de tes précieux conseils !!! Ils m'ont bien fait rire... Je n'avais pas besoin d'un reflex... Quelle belle remarque... C'est vrai, je n'ai eu QUE le 300D, le 20D, le 40D et le 7D, ce qui me semble une évolution plus que logique... Je n'ai pas acheté le 7D par caprice ou autre, c'etait pour moi le boîtier le mieux après ceux que j'avais eu, et d'ailleurs, c'est celui que j'ai gardé le plus longtemps, un peu plus de 3 ans...

Mais bon, tu dois savoir mieux que moi que finalement, durant c'est dix ans, je rêvais d'un smart phone !!!
Le 7D n'est pas fait pour le paysage selon toi... Ah bon, et qu'est ce qui est fait pour le paysage alors ? Et avec quel optique ? J.ai eu très longtemps le 17-40 que j'ai finalement remplacé avec le kit du 7D par le 15-85 IS qui est un objectif plus que correcte... Et couplé avec le 70-200, cela faisait une bonne association (pour un prix raisonnable), j'ai pas 2000€ a mettre dans un objectif moi...

Alors pourquoi avoir envie de quitter le reflex, c'est pour son poids et le poids des objectifs. Je fais énormément de randonnées en vacance, et transporter 3kg de matos, ça fait lourd... Et si un jour je trouve aussi bien au niveau qualité d'image que le reflex  bien je changerais... Le E-m1 est un des premiers boîtiers que je vois qui présente des caractéristiques sympas et une bonne qualité d'image... Le pb, c'est qu'il y a encore des points noirs... Quid de l'avenir du 4/3, et de la progression de la qualité d'image pour les futures boîtiers ? Format d'image 4/3, etc...

Tu disais que je voyais pas l'interet du full frame... Oh que si je le vois bien, et je sais que c'est le choix logique pour ce que je veux faire et dans la suite logique de l'evolution de mon matos... Mais cela me laisse deux choix : le 5d hors de prix, et le 6d, et je retourne finalement au même pb : 3 kg de matos, mais une image idéale pour le paysage... Et avoir la désagréable impression de bien baisser en gamme de boîtier face au 7d (hormis le capteur bien sur)

Je fais du paysage, oui, mais l'af du 7d m'a bien servi quand j'ai fais 2 fois des photos de sports sur les champs au tour de France, quand je photographie des bestioles en vacances, et... même si cela représente 1 ou 2 % des photos... Je vois pas pourquoi quand on fait du paysage, on devrais forcément avoir un AF minable et un boîtier d'entree de gamme qui suffit à 90% des cas (point sur lequel je suis d'accord)... je serais curieux de savoir combien de personne ici est passé d'un boîtier à un autre en baissant de gamme genre x à xx ou xx à xxx (en boîtier principale bien sur)

Mon côté technique me pousse vers le e-m1 et toutes ses fonctions sympas et sa bonne qualité de photo, mais mon côté photo me pousse vers le 6d et son capteur incroyable, mais son boîtier d'une monotonie exaspérante (je sais que cela va faire hurler cela ;-), mais c'est ce que m.inspire ce boîtier, désolé...) tous ceux qui pensent que l'ecran orientable, le stab 5 axes, le focus peaking, la fonction timelapse, et autre fonctionnalités ne sont que des gadgets ne comprendront sûrement pas mon point de vue, tant pis... J'assume mon interrogation, mais bon, je sais que l'un ou l'autre ne sera pas un mauvais choix, juste une orientation différente. Je ferais de la photo avec les deux...

Je n'ai peut être pas encore abandonné Canon, malheureusement ;-)

[TAF]

Insinues tu qu'il y aurait des rats dans les fichiers sortant du 6D    
perso je peux très bien comprendre qu'on soit séduit par la compacité et la légèreté de certains appareils actuels et qu'on soit prêts a sacrifier l'AF ou la visée optique pour cela. Ce n'est pas mon choix personnel mais je comprends que cela puisse être un choix La qualité d'image est maintenant très bonne sur quasiment tous les appareils, après tout dépend des photos que l'on fait et ca ne se discute pas...

Je m'amuse à regarder quelles sont les boîtiers qui finissent en tête des albums éphémères: On remarque que sur certains sujets les réflex sont complètement enterrés en fin de classement. Et inversement sur certains sujets on ne trouve plus que des réflex dans les 10 premiers. Donc encore une fois le choix d'appareil dépend du type de photo que chacun fait, de nos jours chacun peut heureusement trouver chaussure à son pied et c'est tant mieux!

iOS a supprimé le w ;-) zut...
C'est ma sourie qui a fait le coup !!! Sûrement ;-)

[microtom]

Merci de tes précieux conseils !!! Ils m'ont bien fait rire... Je n'avais pas besoin d'un reflex... Quelle belle remarque... C'est vrai, je n'ai eu QUE le 300D, le 20D, le 40D et le 7D, ce qui me semble une évolution plus que logique... Je n'ai pas acheté le 7D par caprice ou autre, c'etait pour moi le boîtier le mieux après ceux que j'avais eu, et d'ailleurs, c'est celui que j'ai gardé le plus longtemps, un peu plus de 3 ans...

Mais bon, tu dois savoir mieux que moi que finalement, durant c'est dix ans, je rêvais d'un smart phone !!!
Le 7D n'est pas fait pour le paysage selon toi... Ah bon, et qu'est ce qui est fait pour le paysage alors ? Et avec quel optique ? J.ai eu très longtemps le 17-40 que j'ai finalement remplacé avec le kit du 7D par le 15-85 IS qui est un objectif plus que correcte... Et couplé avec le 70-200, cela faisait une bonne association (pour un prix raisonnable), j'ai pas 2000€ a mettre dans un objectif moi...

Alors pourquoi avoir envie de quitter le reflex, c'est pour son poids et le poids des objectifs. Je fais énormément de randonnées en vacance, et transporter 3kg de matos, ça fait lourd... Et si un jour je trouve aussi bien au niveau qualité d'image que le reflex  bien je changerais... Le E-m1 est un des premiers boîtiers que je vois qui présente des caractéristiques sympas et une bonne qualité d'image... Le pb, c'est qu'il y a encore des points noirs... Quid de l'avenir du 4/3, et de la progression de la qualité d'image pour les futures boîtiers ? Format d'image 4/3, etc...

Tu disais que je voyais pas l'interet du full frame... Oh que si je le vois bien, et je sais que c'est le choix logique pour ce que je veux faire et dans la suite logique de l'evolution de mon matos... Mais cela me laisse deux choix : le 5d hors de prix, et le 6d, et je retourne finalement au même pb : 3 kg de matos, mais une image idéale pour le paysage... Et avoir la désagréable impression de bien baisser en gamme de boîtier face au 7d (hormis le capteur bien sur)

Je fais du paysage, oui, mais l'af du 7d m'a bien servi quand j'ai fais 2 fois des photos de sports sur les champs au tour de France, quand je photographie des bestioles en vacances, et... même si cela représente 1 ou 2 % des photos... Je vois pas pourquoi quand on fait du paysage, on devrais forcément avoir un AF minable et un boîtier d'entree de gamme qui suffit à 90% des cas (point sur lequel je suis d'accord)... je serais curieux de savoir combien de personne ici est passé d'un boîtier à un autre en baissant de gamme genre x à xx ou xx à xxx (en boîtier principale bien sur)

Mon côté technique me pousse vers le e-m1 et toutes ses fonctions sympas et sa bonne qualité de photo, mais mon côté photo me pousse vers le 6d et son capteur incroyable, mais son boîtier d'une monotonie exaspérante (je sais que cela va faire hurler cela ;-), mais c'est ce que m.inspire ce boîtier, désolé...) tous ceux qui pensent que l'ecran orientable, le stab 5 axes, le focus peaking, la fonction timelapse, et autre fonctionnalités ne sont que des gadgets ne comprendront sûrement pas mon point de vue, tant pis... J'assume mon interrogation, mais bon, je sais que l'un ou l'autre ne sera pas un mauvais choix, juste une orientation différente. Je ferais de la photo avec les deux...

Je n'ai peut être pas encore abandonné Canon, malheureusement ;-)

Je ne donne aucun conseil, j'ai détaillé mes propos à partir de ce que tu as écrit, toi tu les déformes.

Accessoirement, tu dis quitter une marque pour une autre en début de fil et maintenant tu dis ne pas être parti... Le tout avec une argumentation changeante.

Quel intérêt?

[TAF]

Je crois que ce qui fait réagir, c'est votre avatar : il vous dessert en vous donnant une image "agressive" qui n'est pas celle, pourtant, que vous souhaitez adopter dans ce fil.
Pensez-y...

Dans ce cas, permettez que je ne comprenne pas bien votre "conversion".
Vous aviez sous la main chez Canon LE boîtier de référence pour le paysage : le 6D.
Pas trop cher avec à la clé une qualité image à couper le souffle. Seul son AF est critiquable, mais la précision de son collimateur central est unanimement louée, et lorsqu'on ne pratique pas de sport, c'est amplement suffisant.

Aussi, je pense qu'il aurait été plus opportun de regarder de ce côté plutôt que de tout abandonner, quitte à utiliser l'argent pour l'acquisition ultérieure d'un très bon GA fixe (24mm f/1.4 e.g).
Ce petit Olympus est certainement un excellent appareil, mais avec lui, vous n'obtiendrez jamais la qualité image d'un 24x36 et le gain par rapport à votre 7D sera minime. Aussi, une conversion revenant toujours très cher, car il faut vendre (et perdre beaucoup d'argent) et racheter (donc dépenser encore), il était judicieux de faire la part des choses en examinant trois points à tête reposée:
- est-ce que la gamme optique Zuiko compatible avec cet OM-D offre des objectifs incontournables et indisponibles chez Canon pour le secteur d'activité photographique qui est le vôtre ?
- leur qualité est-elle vraiment infiniment supérieure à celle du parc L Canon ?
- intérêt / inconvénient d'un format hybride en paysage (contre le seigneur 24x36) et compatibilité des ténors logiciels à traiter ces images.

J'ai écrit "à tête reposée" ; et je crois que votre décision vient plutôt d'un coup de tête que d'une réflexion mûrement menée sur les défauts de votre équipement actuel.
Il en est ainsi des salons : des sirènes auxquelles il faut parfois savoir résister, sinon on rentre tout nu chez soi.

Entendons-nous bien : je ne critique nullement votre choix ; je questionne sa pertinence, et vous livre mon ressenti. 

Tout a fait... J'avoue que ces sirène du salon m'ont bien tourné la tête et quand j'ai traité les raw du 6d un jour plus tard, j'ai pris une belle claque (aie) et j'ai finalement quasiment compris que c'est le boîtier qu'il me faut, malheureusement ;-)

Je reste quand même sur mon plus gros pb : le poids et l'encombrement du matos... Et avec le 6D, celui ci restera important... Investir dans le 4/3 me fait aussi très peur car j'ai peur que le capteur soit un peu à la limite de ses possibilités, et réinvestir 2000€ dans des objectifs (je voyais bien le 12-40 et le futur 40-150 2,8) dans du matos avec un avenir bouché, cela me bloque un peu... Avec le reflex, je sais que le matos perd peu de sa valeur, surtout des bonnes optiques.

Le choix qui va être le plus raisonnable, c'est de garder le 70-200 (j'adore cet objectif), et de me prendre une bonne optique dans le genre tamron 24-70 2,8 (désolé, mais les fixes, j'ai du mal, je sais c'est pas bien, mais bon... Changer tout le temps d'objectifs, cela me gave...) mais c'est dur de retrouver un AF avec le range du 20d (boîtier que j'avais il y a 7 ans), même si effectivement, le collimateur central est hyper précis...

[ddi]

Il ne se prénommait pas Jean, ton sage africain qui n'était pas très loin de la fontaine ?

il aurait pu, mais si tu me trouves l'auteur , je suis preneur !

[JamesBond]

[…] mais c'est dur de retrouver un AF avec le range du 20d […]

Ich verstehe nicht...

[…] durant c'est dix ans […]

Oh !

[TAF]

Je ne donne aucun conseil, j'ai détaillé mes propos à partir de ce que tu as écrit, toi tu les déformes.

Accessoirement, tu dis quitter une marque pour une autre en début de fil et maintenant tu dis ne pas être parti... Le tout avec une argumentation changeante.

Quel intérêt?

Tu n'as jamais eu de coup de cœur toi ? Celui qui fait perdre un peu la raison... Et finalement, celui ci passé, la réflexion aidant, tu te dis, finalement... Et tu fais le choix de la raison, en sachant très bien que 'est pas véritablement celui du cœur et de la passion ?

Je trouve le boîtier d'olympus vraiment excitant, d'ailleurs, tout les tests sont aussi enthousiastes... Et je trouve le boîtier du 6D chiant à mourir (je me suis expliqué pourquoi), et j'ai même l'impression de revenir 7 ans en arrière avec mon 20 D (hormis le capteur et l'af central)... Mais la raison... Bla-bla-bla bref, je me suis expliqué...

Tiens, en parlant de réflexion conne, ceux qui s'etonne d'avoir un 7D pour fair edu paysage au lieu du 100D : moi, je dis: il faut vraiment être con pour avoir un 5D Mark III pour faire du paysage, alors que le 6D fait tout aussi bien !!! (Je suis bien sur pas d'accord avec cette phrase, je le precis, au cas ou)... ;-)

[TAF]

Oh !

Horrible, j'ai honte la... Faut que je relise moi....

[JamesBond]

Tu n'as jamais eu de coup de cœur toi ? Celui qui fait perdre un peu la raison... Et finalement, celui ci passé, la réflexion aidant, tu te dis, finalement... Et tu fais le choix de la raison, en sachant très bien que 'est pas véritablement celui du cœur et de la passion ? [...]

Parler de coeur et de passion pour un simple objet, je trouve cela bien triste...  

Vous seriez tombé sous le charme irrésistible d'une très jolie hôtesse au salon, je ne dis pas, je comprendrais, mais là... 

[TAF]

Je vais peut être attendre le 7D mark II, qui sait ;-)
Ah ben non, il faut pas faire de paysage avec... C'est interdit...

[microtom]

Tu n'as jamais eu de coup de cœur toi ? Celui qui fait perdre un peu la raison... Et finalement, celui ci passé, la réflexion aidant, tu te dis, finalement... Et tu fais le choix de la raison, en sachant très bien que 'est pas véritablement celui du cœur et de la passion ?

Je trouve le boîtier d'olympus vraiment excitant, d'ailleurs, tout les tests sont aussi enthousiastes... Et je trouve le boîtier du 6D chiant à mourir (je me suis expliqué pourquoi), et j'ai même l'impression de revenir 7 ans en arrière avec mon 20 D (hormis le capteur et l'af central)... Mais la raison... Bla-bla-bla bref, je me suis expliqué...

Tiens, en parlant de réflexion conne, ceux qui s'etonne d'avoir un 7D pour fair edu paysage au lieu du 100D : moi, je dis: il faut vraiment être con pour avoir un 5D Mark III pour faire du paysage, alors que le 6D fait tout aussi bien !!! (Je suis bien sur pas d'accord avec cette phrase, je le precis, au cas ou)... ;-)

Héhé.
Je suis utilisateur de boitiers Olympus M43 (Pen et OMD), ils ne m'ont pas fait abandonner le monde du reflex pour des usages précis, mais pour les vacances si, c'est clair (rapport poids/qualité).
(Au fait, au cas où, car ça peut gêner du monde, les optiques Oly ont toutes des corrections firmware qui pallient les imperfections optiques. Ca ne les empêchent pas de produire de beaux résultats, attention)

Pour les coups de coeur, je n'arrête pas, le tarif me ramène vite à la raison
Accessoirement, je suis plutôt dans le camps de ceux qui laissent les autres essuyer les plâtres ce qui permet en outre de toucher ces boîtiers à un tarif plus abordable.

[TAF]

Parler de coeur et de passion pour un simple objet, je trouve cela bien triste...  

Vous seriez tombé sous le charme irrésistible d'une très jolie hôtesse au salon, je ne dis pas, je comprendrais, mais là... 

Je laisse cela a tous les vieux photographse du salon qui sont venu avec leur gros bazard qui ouvre à 2,8 et qui shootaient à mort, la bave aux lèvres  une pin up à gros seins sur un podium !!! il y en avait beaucoup dans ce genre, cela m'a bien fait rire... Oups, désolé, c'est de l'art, et de la photo... J'ai rien dit !!!

[TAF]

Je laisse cela a tous les vieux photographse du salon qui sont venu avec leur gros bazard qui ouvre à 2,8 et qui shootaient à mort, la bave aux lèvres  une pin up à gros seins sur un podium !!! il y en avait beaucoup dans ce genre, cela m'a bien fait rire... Oups, désolé, c'est de l'art, et de la photo... J'ai rien dit !!!

Désolé pour les nombreuses fautes, mais je tape trop vite et je ne me relis pas...
Ça pique les yeux ;-)

[JamesBond]

Je laisse cela a tous les vieux photographse du salon qui sont venu avec leur gros bazard qui ouvre à 2,8 et qui shootaient à mort, la bave aux lèvres  une pin up à gros seins sur un podium !!! il y en avait beaucoup dans ce genre, cela m'a bien fait rire... Oups, désolé, c'est de l'art, et de la photo... J'ai rien dit !!!

Je ne parle pas de cela, mais plutôt de la petite demoiselle charmante de BLESL, vous voyez...

Laissons les Nabila aux lubriques qui se persuadent que la grosseur de leur zoom est directement proportionnelle à... bien que ce ne soit un secret pour personne que c'est exactement l'inverse.
Avec votre OM-D, vous voilà désormais serein sur ce plan ; mais gare aux avances des personnes averties.

[phil67]

Heu... Et en "françaient", ça donne quoi ?

En image cela donne :

[BLESL]

En image cela donne :

Un regard intéressant, n'est-il pas ?

[phil67]

Un regard intéressant, n'est-il pas ?

Je trouve les 2 visages du bas un peu crâmé, n'est-il pas ?