Vu sur 43rumors, il semblerait que le remplaçant de l'em5 devant etre annonçé en janvier, s'appelera em10.
Descente en gamme en vue?
Citation de: Mlm35 le Décembre 27, 2013, 21:25:32
...
Descente en gamme en vue?
Pourquoi ?
Un E-M5 avec le viseur et l'électronique du E-M1 me semblerait toujours mieux qu'un E-M5 sans.
Simplement rapport à la dėnomination.
Si elle respecte une certaine logique, l'em1 est le modele haut de gamme pro, l'em5 lui est inferieur, donc si le nouveau s'appele effectivement em6 ou em10, cela fait penser à un modele plus bas de gamme. C'est tout.
ou E-M6?
et non pas E=..? ;)
http://www.fredzone.org/presentation-olympus-om-d-e-m6-janvier-2014-049
EM10 serait assez logique. Comme le E-30 l'était pour le E-3.
S'il reste dans l'ergonomie de l'omd em5 voir plus petit et l' électronique du em1 y a tout bon 8)
Plus petit que l'em5 deviendrait inutilisable pour beaucoup.
Et il n'y aura effectivement pas toutes les avancėes de l'em1, sinon pourquoi existerait il?
Donc, ils vont surement reprendre le corps de l'em5, et lui ajoindre une ou deux avancėes de l'em1. La question est : lesquelles?
Citation de: le fredo le Décembre 27, 2013, 22:09:50
ou E-M6?
et non pas E=..? ;)
http://www.fredzone.org/presentation-olympus-om-d-e-m6-janvier-2014-049
E = Mc2! (A Einstein) ;D
Quelle que soit les caractéristiques du nouveau (et quel que soit son nom), s'il n'y a pas de nouveau capteur, alors le E-M5 en neuf sera une affaire (et les tarifs de l'occasion vont dégringoler) face à un E-P5 dont le prix ne baisse pas/peu sauf à de rares endroits, et même face à un E-PL5 pour celui qui a besoin d'un habillage plus résistant.
L'autre question est quel sera le tarif de ce successeur par rapport à celui de l'E-M1.
Mais bon, comme la sortie est rumorée sous peu et qu'il n'y a aucune spec qui filtre, on est à 50/50 entre la bonne surprise côté spec et le jeu de légo habituel (maj des spec du E-M5 pour égaler le E-P5 sans dépasser le pro, sans véritable gain côté qualité d'image = une sorte de E-P5 à viseur quoi).
Citation de: microtom le Décembre 28, 2013, 15:05:12
Quelle que soit les caractéristiques du nouveau (et quel que soit son nom), s'il n'y a pas de nouveau capteur, alors le E-M5 en neuf sera une affaire (et les tarifs de l'occasion vont dégringoler) face à un E-P5 dont le prix ne baisse pas/peu sauf à de rares endroits, et même face à un E-PL5 pour celui qui a besoin d'un habillage plus résistant.
L'autre question est quel sera le tarif de ce successeur par rapport à celui de l'E-M1.
Mais bon, comme la sortie est rumorée sous peu et qu'il n'y a aucune spec qui filtre, on est à 50/50 entre la bonne surprise côté spec et le jeu de légo habituel (maj des spec du E-M5 pour égaler le E-P5 sans dépasser le pro, sans véritable gain côté qualité d'image = une sorte de E-P5 à viseur quoi).
Ce ne sont que des rumeurs mais malgré tout il est au moins certain que le prix du M5 en neuf comme en occasion va bien baisser pour laisser la place au nouveau probablement entre 800 et 1000€.
Faut esperer qu'il profitera des avancées ergonomiques du M1
Citation de: Jacque1 le Décembre 28, 2013, 14:52:37
E = Mc2! (A Einstein) ;D
en fait je pensais à une émission, mais chut pas de pub ;)
comment va ton stylus 1?
je serai presque tenté d'en prendre un en complément de l'E-M1 pour l'avoir dans la poche et rester dans une ergonomie Olympus.
Si l'on suit la logique historique d'Olympus, je pencherai (aucune certitude) pour un effectivement un E-ME1 proche du E-ME5 au niveau design et sans la protection tout temps, mais avec le support de optiques 4/3.
Un peu comme le E-30 par rapport au E3 de l'époque.
Reste la question du viseur quand même. VF2? VF4?
Et puis, pourquoi laisser l'E-M5 au catalogue? En fait, je me demande si l'E-M10 ne viendrait pas en entrée de gamme. E-M10 avec viseur type VF3, puis E-M5 avec VF-2 puis E-M1 avec VF4 et meilleur capteur.
Reste la question de l'électronique aussi...
Le capteur sera le même pour tous.
Restera une finition et des possibilités plus ou moins restreintes suivant la gamme et le prix.
L'échelle de prix sera certainement E-M10, E-M5, E-M1. Après reste à savoir si le nouvel E-M10 sera placé avant l'E-M5 ou après en gamme de prix.
L'E-M5 est condamné à disparaitre à court terme (AMHA).
L'E30 avait inauguré certaines fonctions que le E3 n'avait pas comme les niveaux sur l'écran.
Citation de: tili le Décembre 28, 2013, 21:53:44
Le capteur sera le même pour tous.
Pas selon 43rumors, celui du E-M1 est une évolution du E-M5.
Citation de: le fredo le Décembre 28, 2013, 17:45:41
en fait je pensais à une émission, mais chut pas de pub ;)
comment va ton stylus 1?
je serai presque tenté d'en prendre un en complément de l'E-M1 pour l'avoir dans la poche et rester dans une ergonomie Olympus.
Jusqu'à présent très bien. Mais attention il faut quand même une belle poche....moi, je ne les pockette pas (aussi petit soit-il), j'ai ce stylus dans l'apex100aw de chez lowe pro, qui me sert depuis le g1x.
Sur son blog, hier, robin wrong confirme bien l'arrivée imminente d'un nouveau boitier olympus.
Peut etre cette semaine pendant le CES?
Ce serait plutôt pour la fin du mois ou début février. Dommage qu'ils ne reprennent pas le grip de l'E-M1. Faut bien lui laisser quelques arguments et visiblement ce sera plutôt le châssis avec le grip, les boutons et la résistance à l'eau.
Je suppose qu'il sera en vente vers les 1000-1100 euros... de quoi hésiter.
Stabilisation 3 axes pour l'OM-10 contre 5 axes pour les OM-5 et OM-1 :
http://www.43rumors.com/ft5-new-e-m10-has-3-axis-ibis/
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2014, 13:23:19
Stabilisation 3 axes pour l'OM-10 contre 5 axes pour les OM-5 et OM-1 :
Et E-P5
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2014, 13:23:19
Stabilisation 3 axes pour l'OM-10 contre 5 axes pour les OM-5 et OM-1 :
http://www.43rumors.com/ft5-new-e-m10-has-3-axis-ibis/
Marf... sont fous? Heu, en quoi la gamme OMD peut elle coiffer par le haut les Pen (c'est bien ce qu'on lit d'habitude non?) si un E-P5 possèdes déjà une meilleure stab qu'un OMD et/ou qu'on greffe une stab d'E-PLx sur un OMD?
Si l'on regarde la gamme Oly d'aujourd'hui, il ne leur manque qu'un "réflex" à "petit prix" !
Si j'étais eux je sortirai un E-Mx (donc avec viseur incorporé) à 600.00€, histoire de concurrencer les réflex d'entrée de gamme !
;)
Citation de: Marco-XZ1 le Janvier 13, 2014, 19:16:48
Si l'on regarde la gamme Oly d'aujourd'hui, il ne leur manque qu'un "réflex" à "petit prix" !
Si j'étais eux je sortirai un E-Mx (donc avec viseur incorporé) à 600.00€, histoire de concurrencer les réflex d'entrée de gamme !
;)
Il leur manque un concurrent a la série G de Panasonic surtout. C'est peut être la cible essentielle. Il était temps. Tout dépendra de son prix.
En même temps que l'OM-10 seront annoncés :
- un zoom de kit rétractable tout petit (de la taille du Panasonic 12-32 mm), le M.Zuiko Digital ED 14-42 mm f/3,5-5,6 EZ ; existera en versions noire et argentée ; 35.000 JPY au Japon (250 €)
- un bouchon d'objectif à ouverture et fermeture automatiques, qui existera en versions noire et argentée ; le M.Zuiko Digital ED 14-42 mm f/3,5-5,6 EZ devrait être livré avec
- une focale standard lumineuse, le M.Zuiko Digital 25 mm f/1,8 ; existera en versions noire et argentée ; 35.000 JPY au Japon (250 €)
- un nouvel objectif "bouchon de boîtier" (dans la lignée du 15 mm f/8 BCL-1580), le BCL-0980 qui devrait par conséquent être un 9 mm f/8 ; existera en noir et en blanc ; 10.000 JPY au Japon (70 €)
- un nouveau convertisseur macro (bonnette), le MCON-P02.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/01/ed14-42mm-f35-56-ez25mm-f18.html
L'annonce est imminente.
Citation de: microtom le Janvier 13, 2014, 16:19:36
Marf... sont fous? Heu, en quoi la gamme OMD peut elle coiffer par le haut les Pen (c'est bien ce qu'on lit d'habitude non?) si un E-P5 possèdes déjà une meilleure stab qu'un OMD et/ou qu'on greffe une stab d'E-PLx sur un OMD?
Ce sont deux lignes séparées si j'ai bien compris, l'une ne coiffe pas l'autre!
Effectivement, ça ressemble de plus en plus à un E-M10 placé sous l'E-P5 à un tarif abordable. Voilà qui devrait plaire!
Reste à voir le viseur aussi.
Sais tu combien se vend au japon un 45mm par exemple?
Juste pour faire une regle de trois, et essayer d'affiner les futurs prix français.
Malheureusement, il est bien difficile de se risquer à ça, si les conversions étaient faites selon la raison ça se saurait :p
Citation de: Mlm35 le Janvier 16, 2014, 16:44:58
Sais tu combien se vend au japon un 45mm par exemple?
Juste pour faire une regle de trois, et essayer d'affiner les futurs prix français.
24750 yens.
Citation de: Goblin le Janvier 16, 2014, 22:45:10
24750 yens.
Merki.
Donc, on peut penser que le 25 sera, en france, aux alentours des 400€.
On peut aussi espérer que c'est un prix d'annonce et que ça va se tasser vers le prix de rue du 45/1.8 (250-260), l'espoir fait vivre... Je dis ça moi j'ai le 20/1.7 maintenant.
Annonce le mercredi 29 janvier.
Premiére photo...
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/oly_om-d_e-m10_black01_zps2da9f07e.jpg)
http://www.43rumors.com/ft5-first-images-of-the-new-olympus-e-m10/
La sourde de départ est Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2014/01/om-d-e-m10.html
- existe en versions noire et argentée
- prix : 80.000 JPY (565 €) boîtier nu, 95.000 JPY (670 €) en kit et 110.000 JPY (775 €) en double kit
- une poignée spécifique sera proposée en option ; prix : 6.000 JPY (40 €).
A titre indicatif, l'Olympus OM-D E-M5 a été lancé à 100.000 JPY boîtier nu et 120.000 JPY en kit.
Ci-dessous l'OM-D E-M10 en version argent.
Des nouvelles de Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2014/01/e-m5-8.html
En même temps que l'OM-D E-M10 devrait être annoncé un kit combinant l'OM-D E-M5 et le 12-40 mm f/2,8 ; en kit, le E-M5 serait seulement disponible dans une nouvelle couleur, "noir élite", qui correspondrait à un fini identique à celui de l'OM-D E-M10.
Simultanément, ou de manière décalée, Olympus annoncerait trois compacts Stylus :
- SP-100EE (55.000 JPY = 390 €)
- TG-850 Tough (35.000 JPY = 245 €)
- TG-835 Tough(33.000 JPY = 230 €).
Dites, j'ai mal lu ou on ne sait pas si c'est 1/4000s ou 1/8000s l'obtu?
Photo / infographie de l'OM-D E-M10 en version argent avec le "bouchon opercule" monté sur le nouveau zoom trans-standard M.Zuiko Digital ED 14-42 mm f/3,5-5,6 EZ.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/01/om-d-e-m10-1.html
Si l'on regarde la gamme Oly d'aujourd'hui, il ne leur manque qu'un "réflex" à "petit prix" !
Ah non, pas pour moi. Les mirrorless sont pour moi une avancée déterminante par rapport aux reflex.
Deux photos supplémentaires sur digicam.info (clic pour la source gougueultradifiée), l'ergonomie semble assez similaire à l'EM-5 avec les deux molettes et deux touches Fn :
(http://digicame-info.com/picture/oly_e-m10_bk_t001.jpg)(http://digicame-info.com/picture/oly_e-m10_bk_b001.jpg) (http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdigicame-info.com%2F2014%2F01%2Fom-d-e-m10-2.html)
Faut-il voir dans la photo visible sur l'écran AR un clin d'oeil aux possesseurs d'E-M1?
Oui ça a l'air vraiment trés proche de l'E-M5, ils ont l'air d'avoir améliorè l'emplacement des boutons fn1 et lecture, je vois aussi le bouton pour l'ouverture du flash intégré et la suppression de la prise accessoire. Au vu de l'oeilleton le viseur a l'air d'être également le même que l'E-M5 ce qui est assez logique
Citation de: nidob24 le Janvier 24, 2014, 14:25:00
Si l'on regarde la gamme Oly d'aujourd'hui, il ne leur manque qu'un "réflex" à "petit prix" !
Ah non, pas pour moi. Les mirrorless sont pour moi une avancée déterminante par rapport aux reflex.
Et pour des boîtiers "de standing" il faut des prix de standing hein ? ROTFL! ;D
Citation de: Nikojorj le Janvier 24, 2014, 14:30:56
Deux photos supplémentaires sur digicam.info (clic pour la source gougueultradifiée), l'ergonomie semble assez similaire à l'EM-5 avec les deux molettes et deux touches Fn :
Faut-il voir dans la photo visible sur l'écran AR un clin d'oeil aux possesseurs d'E-M1?
Et même trois ; voici la troisième :
http://digicame-info.com/2014/01/om-d-e-m10-2.html
A noter, outre le flash embarqué - le manque de prise OVF, donc un capuchon de moins a perdre ;D
Des caractéristiques plus détaillées de l'Olympus OM-D E-M10 publiées par Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2014/01/om-d-e-m10-3.html
- Capteur 4/3 LiveMOS 16,05 Mpixels
- Gamme de sensibilités : 200 - 25.600 ISO (100 ISO en Low)
- Ecran LCD 3 pouces 1,04 million de points, basculant, tactile (capacitif)
- Temps de pose : 60 secondes à 1/4.000e
- Rafale : jusqu'à 8 im/s
- Cartes mémoire : SD / SDHC / SDXC avec support du protocole UHS-I
- Viseur électronique 1,44 million de points
- Vidéo 1.920 x 1.080 30p 24 Mbps, conteneur MOV, encodage H.264
- Batterie : BLS-5 [celle de la plupart des Pen]
- autonomie selon standard CIPA : 320 photos
- Dimensions : 82,3 mm x 45,9 mm x 119,1 mm (moins large, moins haut et un peu plus profond que l'E-M5)
- Poids : 350 g sans batterie ni carte, 396 g avec
- Vendu en kit avec le 14-42 mm f/3,5-5,6 EZ et en double kit avec le 40-150 mm f/4-5,6 R
- Disponible en version noire et en version argentée
- Prix publics conseillés : 80.000 JPY (570 €) boîtier nu, 95.000 JPY (680 €) en kit, 110.000 JPY (785 €) en double kit
Pas encore d'information sur la stabilisation ni sur une éventuelle protection contre la pluie et le ruissellement.
Merci Mistral75.
Obtu à 1/4000s... et vu le tarif on doit pouvoir faire un trait sur la "tropicalisation", ce que semblent confirmer les kits indiqués, sinon je suppose qu'il y en aurait eu un avec le 12-50 : finalement l'est bien cet E-M5 ;)
Si je comprends bien :
- dans la gamme OMD, le E-M10 est donc un E-PLx à viseur (sous réserve que la stab soit celle rumorée précédemment).
- vus les tarifs japonais (auxquels il faut rajouter les taxes et autres trucs, soit 20 à 30% si mes souvenirs sont bons) on va atteindre le tarif neuf actuel de l'E-M5 non?
Au final, la démarcation entre les deux lignes de produits : Pen et OMD, se limite seulement à la présence ou non d'un viseur embarqué. C'est juste une histoire de look, d'ergonomie tout en sachant que le premier prix OMD correspondant au haut de gamme Pen.
Au moins ça devient plus clair maintenant : 3 boitiers par ligne, les deux lignes sont complètes, la prochaine série aura un capteur innovant ;)
En gros c'est un E-M5 légèrement plus petit avec un flash intégré et sans connecteur porte accessoire, la rumeur parlait d'une stabilisation 3 axes et effectivement vu l'objectif de kit et le prix de lancement il ne sera sans doute pas tropicalisé.
On gagne tout de même le 100 ISO et probablement les collimateurs réduit, il a l'air d'avoir le même écran que l'E-M1 et les deux boutons lecture et fn1 semblent mieux placé.
J'avais lu que l'E-M5 aurait un kit avec le 12-40 mais j'ai quand même un peu de mal à imaginer qu'il reste au catalogue alors qu'un boitier quasi identique existe avec quelques petits plus
Citation de: masterpsx le Janvier 26, 2014, 16:55:32
En gros c'est un E-M5 légèrement plus petit avec un flash intégré et sans connecteur porte accessoire, la rumeur parlait d'une stabilisation 3 axes et effectivement vu l'objectif de kit et le prix de lancement il ne sera sans doute pas tropicalisé.
On gagne tout de même le 100 ISO et probablement les collimateurs réduit, il a l'air d'avoir le même écran que l'E-M1 et les deux boutons lecture et fn1 semblent mieux placé.
J'avais lu que l'E-M5 aurait un kit avec le 12-40 mais j'ai quand même un peu de mal à imaginer qu'il reste au catalogue alors qu'un boitier quasi identique existe avec quelques petits plus
Ah ça, petit plus, petit moins tout est affaire de cahier des charges personnels.
Le kit E-M5 + 12-40 pourrait être très intéressant selon le prix. Mais j'ai lu que ce 12-40 aimait bien le grip de l'E-M5 pour être manipulé sans problème. En même temps les retours sont peu nombreux et les utilisateurs de Pana 12-35 f/2.8 ne semblent pas utiliser de grip...
Bonjour.
Batterie des "petits Pen". Donc, pas la batterie commune à E-M5, E-M1 et E-P5 les trois "haut de gamme" ? Pour qui souhaiterait avoir une configuration en double boîtier du genre E-M1 et en complément "léger" E-M10, deux types de batteries >:(
Citation de: canardphot le Janvier 27, 2014, 13:41:36
Bonjour.
Batterie des "petits Pen". Donc, pas la batterie commune à E-M5, E-M1 et E-P5 les trois "haut de gamme" ? Pour qui souhaiterait avoir une configuration en double boîtier du genre E-M1 et en complément "léger" E-M10, deux types de batteries >:(
Oui, c'est idiot. Dommage.
Et d'apres 43rumors (comme dab), il semble qu'il ne soit pas tropicalisé.
C'est vraiment le boitier qui fait le lien entre les pen et les omd: flash intégré et pas tropicalisė.
Citation de: microtom le Janvier 26, 2014, 17:03:31
Ah ça, petit plus, petit moins tout est affaire de cahier des charges personnels.
Le kit E-M5 + 12-40 pourrait être très intéressant selon le prix. Mais j'ai lu que ce 12-40 aimait bien le grip de l'E-M5 pour être manipulé sans problème. En même temps les retours sont peu nombreux et les utilisateurs de Pana 12-35 f/2.8 ne semblent pas utiliser de grip...
Salut microtom, j'ai le Pana 12-35 f2.8 et effectivement vu la (relative mais appréciable) compacité de l'objectif je ne met quasiment jamais le grip sur l'EM-5, ce serait sans doute différent avec le 12-40 Olympus qui est sensiblement plus gros.
Citation de: Mlm35 le Janvier 27, 2014, 14:29:10
Oui, c'est idiot. Dommage.
+1
Sinon, au passage, un M.ZD 12-40 sur un E-M1 avec son "grip", c'est le pied. The state of the art de l'ergonomie amha. :) Oui, vous avez bien lu, je peux être dithyrambique au sujet du matériel Olympus. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 27, 2014, 14:50:12
+1
Sinon, au passage, un M.ZD 12-40 sur un E-M1 avec son "grip", c'est le pied. The state of the art de l'ergonomie amha. :) Oui, vous avez bien lu, je peux être dithyrambique au sujet du matériel Olympus. ;)
Un peu de critique fait toujours avancer le schmilblick (pas sur de l'ortografe).
En tout cas, ils ne vont pas te gacher l'acquisition de l'em1, puisqu'ils n'ont pas mis flash et tropicalisation dans cet em10. Normal me dira tu vu son positionnement dans la gamme. ;)
Surement pour le prochain em1.
Citation de: tansui le Janvier 27, 2014, 14:44:31
Salut microtom, j'ai le Pana 12-35 f2.8 et effectivement vu la (relative mais appréciable) compacité de l'objectif je ne met quasiment jamais le grip sur l'EM-5, ce serait sans doute différent avec le 12-40 Olympus qui est sensiblement plus gros.
Bonjour tansui et merci pour cette confirmation.
La différence d'encombrement entre ces deux optiques n'est pas énorme, mais sur un boitier tout rikiki ça joue pas mal au final.
Citation de: Mlm35 le Janvier 27, 2014, 15:03:54
Un peu de critique fait toujours avancer le schmilblick (pas sur de l'ortografe).
En tout cas, ils ne vont pas te gacher l'acquisition de l'em1, puisqu'ils n'ont pas mis flash et tropicalisation dans cet em10. Normal me dira tu vu son positionnement dans la gamme. ;)
Surement pour le prochain em1.
Et pendant ce temps, Fuji sort un X-T1 au look d'OMD, tropicalisé mais sans flash embarqué et une fiche technique proche (modulo le capteur)... 'fin bon, ça devient difficile à s'y retrouver ;D
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 27, 2014, 14:50:12
+1
Sinon, au passage, un M.ZD 12-40 sur un E-M1 avec son "grip", c'est le pied. The state of the art de l'ergonomie amha. :) Oui, vous avez bien lu, je peux être dithyrambique au sujet du matériel Olympus. ;)
Avis favorables partagés. Passant du "grand format" 24x36 au "petit format" ;) m4/3, l'ergonomie et la cohérence du couple E-M1-12/40 permettent de retrouver les mêmes sensations.... avec un poids divisé par 2. Bien sûr, le résultat photographique n'est pas exactement le même (capteur surface 1/4), mais ce n'est pas là le sujet de ce fil.
Pour revenir à la batterie, le regret d'une batterie différente E-M1 entre E-M10 est d'autant plus grand... que le problème de l'autonomie des boîtiers m4/3 est l'un des principaux "reculs" pour qui fait le "retour" des reflex vers les m4/3 !
Bonsoir,
Donc ce devrait être les nouvelles batteries compatibles avec mon E-420, et les E-400, E-410, et E-450 ?
Bonne soirée.
Xavier
Video essai de l'omd 10 sur camera store.
Prix confimré à 600€, boitier nu.
Pour celui qui ne demande pas forcément la tropicalisation.....
Il est là! ;)
http://www.olympus-europa.com/site/en/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10/index.html
Spécifications:
http://www.olympus-europa.com/site/en/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10/e_m10_specifications.html
Avec le capteur remis au gout du jour et le processeur d'images TruePic VII, les images devraient être au niveau du EM1, soit meilleures que le EM5 ? Qu'en pensez-vous ? (l'achat d'un u4/3 me démange ...)
Citation de: tribulum le Janvier 29, 2014, 14:37:04
Avec le capteur remis au gout du jour et le processeur d'images TruePic VII, les images devraient être au niveau du EM1, soit meilleures que le EM5 ? Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que pour voir la différence entre les images d'un E-M1 et celles d'un E-M5 il faut se lever de très bonne heure.
NB: Dommage ce retour aux "vieilles" batteries !
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 29, 2014, 14:40:43
J'en pense que pour voir la différence entre les images d'un E-M1 et celles d'un E-M5 il faut se lever de très bonne heure.
NB: Dommage ce retour aux "vieilles" batteries !
D'accord. D'ailleurs, sur le lien d'olympus ci dessus, les exemples d'images proposées pour vanter le nouvel 0MD -10, sont prises avec l'OMD EM1 ( voir le site de Neil Buchan-Grant au portugal ). Précisons que l'OMD EM1 est dépourvu de filtre AA.
Citation de: globule21 le Janvier 29, 2014, 14:51:33Précisons que l'OMD EM1 est dépourvu de filtre AA.
Oui, je sais. Mais pour être plus précis disons que, concrètement, je ne vois pas trop la supériorité de mon E-M1 sur mon E-P5, en IQ s'entend. Et donc avec un E-M5, lui-même très proche de l'E-P5, ça doit se jouer à un quart de pouillème de poil de luc. Donc sans nouveau (mais vraiment nouveau hein) capteur ça revient à couper en quatre les quarts de pouillème de poil de luc. ;)
Ha au fait ! Je suis au moins aussi emballé par cet EM-10 que par le nouveau M.ZD 25 mm. ::)
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 29, 2014, 14:40:43
J'en pense que pour voir la différence entre les images d'un E-M1 et celles d'un E-M5 il faut se lever de très bonne heure.
On peut aussi faire des poses longues tard le soir hein. ;)
Mais à part ce "détail", c'est clair, c'est le même capteur pour tout le monde de l'E-PM2 à l'E-M10.
Citation de: Nikojorj le Janvier 29, 2014, 14:59:54
On peut aussi faire des poses longues tard le soir hein. ;)
Je m'y attendais. ;)
Autre solution : http://www.eoshd.com/content/11880/olympus-phase-detect-af-strips-showing-up-in-e-m1-video
Visiblement, ça fait aussi des flares bizarres.
Mais bon, bien d'accord sur le fond, c'est juste pour chercher la petite bête et l'enc... sauvagement.
Comme quoi, quelques pixels perdus parmi des millions d'autres peuvent vraiment avoir un effet bœuf. J'ai eu du nez sur ce coup-là. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 29, 2014, 14:56:12
Ha au fait ! Je suis au moins aussi emballé par cet EM-10 que par le nouveau M.ZD 25 mm. ::)
Voyons les choses de façon positive : si le prix de rue descend un peu, ça fait un E-PL5 avec en prime un vf2 intégré qui ne se débranche pas inopinément et des molettes et boutons supplémentaires, ce qui n'est pas mal!
E-M10 ou E-M5 soldé that is the question ?
pour le 25mm ce sera en fonction du prix réel et des tests
Et par rapport à un GX7 en qualité d'image ? Si on regarde sur DXOmark (je sais que vous adorez) on relève en ordre de qualité: em1>em5>gx7>gm1 . Qu'Est-ce que ça donne sur le terrain, pour ceux qui ont pu essayer ces boitiers ?
pour comparer les tailles entre les omd, j'ai aussi mis le stylus 1 bon lui a un 28-300 f2,8 et capteur 1/1,7 et les autres le nouveau 14-42 et un capteur plus grand
http://camerasize.com/compact/#289.409,521.409,482.409,494,ha,t
le petit dernier est moins haut que le stylus 1
Citation de: Mlm35 le Janvier 27, 2014, 15:03:54ils ne vont pas te gacher l'acquisition de l'em1, puisqu'ils n'ont pas mis flash et tropicalisation dans cet em10.
Il y a bien un flash intégré ;) et la possibilité de mettre un flash externe : http://www.olympus-europa.com/site/en/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10/e_m10_specifications.html (http://www.olympus-europa.com/site/en/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10/e_m10_specifications.html), début de la deuxième moitié de la page.
Le "problème" de batterie n'en est pas un si on vient du reflex E-*** ou du Pen E-P** , ce qui est mon cas.
Ce qui me perturbe, c'est qu'ils y ont collé le "vieux" viseur VF-2 au lieu du VF-4. Sinon, cet E-M10 me fait du pied surtout parce que j'utilise mes Pen uniquement avec viseur (presbytie oblige)... Le marketing Olympus ciblerait-il les tranches d'âge ? ;D
Petite question
Stabilisation 3 ou 5 axes est ce que ca fait une grosse difference ?
cdt
Citation de: tribulum le Janvier 29, 2014, 15:34:51
Et par rapport à un GX7 en qualité d'image ? Si on regarde sur DXOmark (je sais que vous adorez) on relève en ordre de qualité: em1>em5>gx7>gm1 . Qu'Est-ce que ça donne sur le terrain, pour ceux qui ont pu essayer ces boitiers ?
Je m'interroge : ??? ???. Je n'ai pas eu l'occasion de faire de photo avec les EM1 et GM1 mais, sur les mêmes sujets, entre GX7 et EM5 on est dans le quart de pouillème de poil de luc évoqué plus haut. Je penche même pour le GX7 gagnant d'un huitième de pouillème (le poil de luc étant déjà coupé en deux) grâce à un gain de dynamique assez sensible mais on pourra me reprocher d'être de parti pris.
En jpeg direct, le rendu Olympus est souvent jugé plus flatteur face à Panasonic qui a tendance à donner par défaut des épreuves plus froides et moins contrastée, ce qui de mon point de vue serait une qualité si je ne faisais pas que du RAW.
+1, si on regarde les "scores" DXO : E-M1 = 73, E-M5 = 71, GX7 = 70, on est bien dans la dissection des poils de ce pauvre luc qui aimerait bien qu'on le laisse tranquille...
pour la stab par contre si celle de l'OM10 est identique à celle de l'EPL5, eh bien... autant l'oublier ;D. ça reste un vrai argument en faveur de l'EM5
Citation de: bcal le Janvier 30, 2014, 07:58:12
Stabilisation 3 ou 5 axes est ce que ca fait une grosse difference ?
Il semblerait bien, oui, parce que ce n'est vraiment pas la même à la base (comme du temps des E-Pn et E-PLn avec n<4).
un premier éssai sur Pekka Potka via 43rumors
les conclusions sont positives
les restrictions par rapport à l'E-M5 concernent l' étanchéité, pour la stabilisation ils estiment le recul assez faible sauf pour la vidéo (c'est un problème que j' avais noté avec l'E-P3 rendant un télé inutilisable... sauf à utiliser un Pana en mode ios on)
A noter le peaking (une màj du E-M5 le rendra également dispo) et un mode pose longue intéressant.
Par contre le 25mm est vraiment trop cher à 399€
c'est clair. Ca le met presque au niveau du 60mm macro non?
Je pensais surtout à l' excellent 25mm f1.4 Panasonic/Leica pour lequel l'écart de prix est inférieur à 100€
Prise en main de l'E-M10 chez Pekka Potka : http://www.pekkapotka.com/journal/2014/1/29/olympus-om-d-e-m10-hands-on-preview.html
Quelques éléments intéressants à mon goût (les comparaisons sont faites avec le très proche E-M5) :
- un mode "live composite" spécial trainées d'étoiles qui empile les photos en n'éclaircissant que ce qui bouge (pas si simple à faire à la maison sous PS) (et qq autres gadgets jpeg que je vous épargne)
- meilleure réactivité de l'affichage, sensible sur les sujets mouvants
- un niveau électronique (il n'était pas dans l'E-M5?)
- contrôle Wifi un peu amélioré depuis l'E-M1 semble-t-il
Epicétou... Ca reste un E-M5 un poil plus petit avec une stab au rabais sur le fond.
Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2014, 15:09:19...
Epicétou... Ca reste un E-M5 un poil plus petit avec une stab au rabais sur le fond.
Comment ça, tout ;D
Il a aussi le capteur de viseur qui devient inactif quand l'écran est déplié, ce qui vaut son pesant de cacahuètes pour ceux qui comme moi veulent l'evf auto, et un écran qui s'éteint pas quand le doigt passe devant le viseur, tel moi.
...et le focus peaking, dont disposent les heureux possesseurs d'em-1, et qui pourrait emballer ceux qui aiment faire tourner les bagues dans l'action!
Ah j'avions point vu pour le coup du capteur d'oeil, effectivement bien vu.
Pour le peaking c'est censé venir dans une MàJ firmware (la veille ou l'avant-veille des calendes grecques), ah si Oly pouvait ne pas oublier l'EPL5 ce jour-là...
Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2014, 15:09:19
Prise en main de l'E-M10 chez Pekka Potka : http://www.pekkapotka.com/journal/2014/1/29/olympus-om-d-e-m10-hands-on-preview.html
Quelques éléments intéressants à mon goût (les comparaisons sont faites avec le très proche E-M5) :
- un mode "live composite" spécial trainées d'étoiles qui empile les photos en n'éclaircissant que ce qui bouge (pas si simple à faire à la maison sous PS) (et qq autres gadgets jpeg que je vous épargne)
- meilleure réactivité de l'affichage, sensible sur les sujets mouvants
- un niveau électronique (il n'était pas dans l'E-M5?)
- contrôle Wifi un peu amélioré depuis l'E-M1 semble-t-il
Epicétou... Ca reste un E-M5 un poil plus petit avec une stab au rabais sur le fond.
Si si, le niveau est déjà dans l'em5.
Au fait, soit je n'ai pas prété attention soit il n'en a pas encore été question qu'en est-il de l'usage des optiques 4/3 sur ces EM10?
Comme pour l'EM5? Un peu mieux?...
Pas de raison que ce soit mieux que l'EM5 non, a priori...
J'ai eu l'occasion de le tester brièvement hier, le capteur est identique au Em-1. Confirmation la stabilisation est bien sur 3 axes, à l'usage, peu de différence, on va dire une vitesse en moins. Sinon le viseur est le même que le Em-1. A mon avis, ce boitier devrait faire un malheur. En tous cas, il est tout rikiki! Bien vu aussi la poignée grip, comme la batterie et la carte SD sont sous la semelle, on peut enlever une partie du grip pour accéder à ces dernières sans tout dévisser.
Petite photo volée en JPEG direct avec le 14/42:
(http://imageshack.com/a/img842/8978/2f3t.jpg)
et un crop à 100%:
(http://imageshack.com/a/img31/7124/e288.jpg)
Il me demble que le viseur était annoncé comme le M5, bonne nouvelle! ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 05, 2014, 00:08:08le capteur est identique au Em-1.
Non. C'est celui de l'E-M5.
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 05, 2014, 00:08:08
J'ai eu l'occasion de le tester brièvement hier, le capteur est identique au Em-1. Confirmation la stabilisation est bien sur 3 axes, à l'usage, peu de différence, on va dire une vitesse en moins. Sinon le viseur est le même que le Em-1.
il me semble que le viseur est celui de l'E-M5 , pas celui de l'E-M1 ....
Citation de: Alain OLIVIER le Février 05, 2014, 00:24:31
Non. C'est celui de l'E-M5.
Ce n'est pas ce que l'on m'a dit, mais bon, je n'ai pas plus de précision et je ne serais donc pas affirmatif. Je n'ai eu le boitier en main que 5 petites minutes, juste le temps de glisser un SD dedans et de faire 2 photos. pour le viseur, je n'ai pas vu de différences entre le Em1, mais c'est difficile de juger en 5 min. En tous cas, il est très bon!
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 05, 2014, 07:50:07
pour le viseur, je n'ai pas vu de différences entre le Em1, mais c'est difficile de juger en 5 min. En tous cas, il est très bon!
Pour l'EM10 :Caractéristiques
Type de viseur
Viseur Electronique
Nombre de pixels
1.440 K points
Pour l'EM1 :Caractéristiques
Type de viseur
Viseur Electronique
Nombre de pixels
2.360 K points
C'est sur le site officiel olympus
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 05, 2014, 07:50:07je ne serais donc pas affirmatif.
Moi si.
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 05, 2014, 07:50:07pour le viseur, je n'ai pas vu de différences entre le Em1
Regarde mieux alors parce que la différence est grande.
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 05, 2014, 00:08:08le capteur est identique au Em-1.
Même pas. :)
Citation de: Alain OLIVIER le Février 05, 2014, 08:12:16
Moi si.
Regarde mieux alors parce que la différence est grande.
Même pas. :)
a la lecture de la fiche officielle d'olympus, il semble que tu as raison, le EM1 est donné pour 16.3 MP, le EM10 pour 16.1 comme le EM5. Méa culpa!
Comme quoi, il ne faut jamais écouter les commerciaux! ;)
Pour le viseur, en extérieur je n'ai pas vu de différence, mais je le répète, je n'ai eu le boitier en main que 5 min.
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 05, 2014, 08:19:48
Comme quoi, il ne faut jamais écouter les commerciaux! ;)
Ca, c'est clair... ;D
Citation de: Nikojorj le Février 05, 2014, 08:31:40
Ca, c'est clair... ;D
C'est pour ça que je vous déconseille de m'écouter, ni de me lire d'ailleurs. ;D
Et c'est explicable. Comme disait mon grand pere, quand tu ne sais rien faire, tu fais commercial. ;D
Citation de: la_grenouille le Février 06, 2014, 18:35:16
Je crois que tu rêves là. J'en ai cherché un d'occasion pour un ami, mais pas trouvé de prix aussi bas.
Vu le niveau de l'appareil, à 380 euros ce serait une superbe affaire AMHA.
avec 749€ en neuf, j'achète pas a plus de 380€ en occase apres que personne ne veuille vendre je peux le comprendre mais de plus en plus les acheteurs vont aller vers ce prix alors soit faut le garder soit faut le refourguer tres vite ;)
je vois a 580-650€ ... faut déja trouver le barge pour l'acheter a ce prix avec un boitier neuf a 749€
Citation de: iceman93 le Février 06, 2014, 18:41:20
c'est histoire de se la péter alors ... un peu comme canon et nikon avec le 5D3 et le D800 ;)
un boitier pro doit avoir une tres grosse autonomie, une construction monobloc et etre capable de s'avaler 5 ou 6000 tofs en rafale de 5 ou 10 dans une journée ... tu vois ca chez oly?
Ah bon, il faut faire 5 à 6000 photos par jour pour etre pro? ???
Mais alors, je ne pourrais jamais l'etre. ;D
Citation de: elpabar le Février 06, 2014, 18:51:04
Oui, le E5. :D
Et garanti pour 150000 clichés. ;D
Et avant que tu ne répondes des bêtises,
là je crois que c'est déja trop tard .... ;D
Citation de: iceman93 le Février 06, 2014, 18:45:01
avec 749€ en neuf, j'achète pas a plus de 380€ en occase apres que personne ne veuille vendre je peux le comprendre mais de plus en plus les acheteurs vont aller vers ce prix alors soit faut le garder soit faut le refourguer tres vite ;)
je vois a 580-650€ ... faut déja trouver le barge pour l'acheter a ce prix avec un boitier neuf a 749€
Que tu le veuilles ou non, c'est sa cote d'occasion, et pour m'être fait répondre "déjà vendu" (dans ces prix là), il semblerait que les "barges" ne soient pas si difficiles à trouver. ;)
Citation de: elpabar le Février 06, 2014, 18:51:04
Oui, le E5. :D
Et garanti pour 150000 clichés. ;D
Et avant que tu ne répondes des bêtises, il est toujours référencés sur le site d'Oly et il y a tout plein de magnifiques objectifs pro pour se coller dessus! ;D
pareil que pour les D800 et 5D3 et ce ne sont pas des boitiers pro
des 1D a 500000 clics y en a des D3 a 1000000 de clics y en a ... des E5 a combien ils lâchent?
c'est par ce que c'est le boitier haut de gamme que ca en fait un boitier pro
Citation de: la_grenouille le Février 06, 2014, 19:16:40
Que tu le veuilles ou non, c'est sa cote d'occasion, et pour m'être fait répondre "déjà vendu" (dans ces prix là), il semblerait que les "barges" ne soient pas si difficiles à trouver. ;)
t'achete un boitier d'occase a 600€ alors que neuf garantie 2 ans a 749€ ? moi pas ;)
Citation de: iceman93 le Février 06, 2014, 19:28:37
pareil que pour les D800 et 5D3 et ce ne sont pas des boitiers pro
des 1D a 500000 clics y en a des D3 a 1000000 de clics y en a ... des E5 a combien ils lâchent?
c'est par ce que c'est le boitier haut de gamme que ca en fait un boitier pro
Quand je pense à tous ces ânes de pro qui les utilisent!! ;D
Tu devrais les informer quand même qu'ils sont dans l'erreur ;)
Citation de: elpabar le Février 06, 2014, 18:51:04
Oui, le E5. :D
Et garanti pour 150000 clichés. ;D
Et avant que tu ne répondes des bêtises, il est toujours référencés sur le site d'Oly et il y a tout plein de magnifiques objectifs pro pour se coller dessus! ;D
Au rythme de 5000 photos dans la journée, il ne serait garanti que 30 journées de pro bien chargées :D
Bon, je sais Iceman, tu n'as pas dit que toutes les journées de pro donnait 5000 photos, pas taper ;)
Sur le point de la fiabilité, les hybrides doivent pouvoir tirer leur épingle du jeu vu qu'il n'y pas le mécanisme du miroir. A voir cependant pour l'obturateur...
Citation de: la_grenouille le Février 06, 2014, 19:51:29
Au rythme de 5000 photos dans la journée, il ne serait garanti que 30 journées de pro bien chargées :D
Bon, je sais Iceman, tu n'as pas dit que toutes les journées de pro donnait 5000 photos, pas taper ;)
Sur le point de la fiabilité, les hybrides doivent pouvoir tirer leur épingle du jeu vu qu'il n'y pas le mécanisme du miroir. A voir cependant pour l'obturateur...
je suis pro et j'ai un 5D3 et un 7D mais en aucun cas ce sont des boitiers pro
y a une grosse différence entre etre pro et avoir un boitier pro ... les deux ne sont pas incompatible
sur ceux j'arrête la je pense avoir tout dit place a l'OMD EM10 ;)
Citation de: iceman93 le Février 06, 2014, 19:29:49
t'achete un boitier d'occase a 600€ alors que neuf garantie 2 ans a 749€ ? moi pas ;)
Il faut croire que les gens le considèrent comme suffisament fiable pour ne pas attribuer trop de prix à la garantie. ;D
Les boitiers d'occasions sont aussi sous garantie, juste moins longtemps...
On peut cependant le trouver à 679€ (l'E-M5 hein, car on est sur le fil de e-M10) chez di**xo en ce moment. Compte tenu de ce dernier prix, la cote d'occasion me semble effectivement élevée.
Citation de: iceman93 le Février 06, 2014, 19:53:54
continu de penser qu'il y a ne serait ce qu'un seul E5 au bord d'un stade :D :D :D
Bah c'est bien connu, les pro font tous de la photo de sport! :D
Toujours autant bourré de certitudes! ::)
Par contre je suis certains d'une chose, c'est que je me demande ce que tu viens faire ici, vu à quel point tu exècres tout ce qui s'écarte du FF. :D
C'est du masochisme en t"infligeant ça? Ou du sadisme en nous obligeant à te lire? Freudien ce choix cornélien! :D
Nos trolls habituels sont débordés et ils t'ont mandaté?? :o
C'est bien le problème! ::)
Patrick, ce n'est pas le EM-5 qui est un boitier pro chez Olympus, mais le EM-1! Oui il a une construction pro, il supporte même d'être immergé dans l'eau, pas sûr qu'un 1Dx ou un D4 supporte la même chose. Le 12/50 f/2.8 est lui aussi conçu comme un 24/70 f/2.8 II, chez Canon.
Après être pro ça ne veut pas forcément dire que l'on a besoin d'une autonomie record, tout dépend de son activité. un photographe de sport ou animalier a forcément besoin d'une grosse autonomie, idem pour toi en mariage. Après en studio, paysage ou même reportage, avec deux batteries ça le fait bien! Et vu la petite taille et le faible poids de cet ensemble, à la fin de la journée tu es content pour tes vertèbres.
j'avais essayé les premiers Pen, je n'étais pas convaincu du tout du micro 4/3. j'avoue avoir changé de regard vis à vis d'Olympus avec le EM-1. j'ai pu le testé une journée complète, je t'avouerais que je n'ai plus du tout le même avis.
C'est toujours intéressant de regarder et d'essayer ce qui se fait ailleurs!
Au passage, Sarah Moon, que l'on ne peut pas vraiment qualifier d'amatrice, est passée à l'OM D ....
Citation de: elpabar le Février 06, 2014, 19:48:29
Quand je pense à tous ces ânes de pro qui les utilisent!! ;D
Tu devrais les informer quand même qu'ils sont dans l'erreur ;)
elpabar contre le reste des photographes pro ! ;D ;D ;D ;D
et Iceman contre tout ce qui ne pense pas exactement comme lui ::)
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 06, 2014, 22:01:24
Patrick, ce n'est pas le EM-5 qui est un boitier pro chez Olympus, mais le EM-1! Oui il a une construction pro, il supporte même d'être immergé dans l'eau, pas sûr qu'un 1Dx ou un D4 supporte la même chose. Le 12/50 f/2.8 est lui aussi conçu comme un 24/70 f/2.8 II, chez Canon.
Après être pro ça ne veut pas forcément dire que l'on a besoin d'une autonomie record, tout dépend de son activité. un photographe de sport ou animalier a forcément besoin d'une grosse autonomie, idem pour toi en mariage. Après en studio, paysage ou même reportage, avec deux batteries ça le fait bien! Et vu la petite taille et le faible poids de cet ensemble, à la fin de la journée tu es content pour tes vertèbres.
j'avais essayé les premiers Pen, je n'étais pas convaincu du tout du micro 4/3. j'avoue avoir changé de regard vis à vis d'Olympus avec le EM-1. j'ai pu le testé une journée complète, je t'avouerais que je n'ai plus du tout le même avis.
C'est toujours intéressant de regarder et d'essayer ce qui se fait ailleurs!
Au passage, Sarah Moon, que l'on ne peut pas vraiment qualifier d'amatrice, est passée à l'OM D ....
je vais te répondre ce que j'ai déjà dit ... le débat n'est pas un pro a t il besoin d'un boitier pro? (clairement non beaucoup s'en passe)
Que Mme Sarah Moon soit passé a l'OMD ne fait pas des oly des boitiers pro
les vrais boitiers pro ce sont le D4 et l'1Dx point barre (5D et D800 n'en font pas partie)
quand au M1 il a rien d'un boitier pro car (ca se rajoute a ce que j'ai déja dit) : ergonomie quasi 1 bouton 1 fonction (on en est tres loin chez oly) la taille du boitier doit convenir au plus grand nombre (vu la petitesse des boitiers les mecs comme moi ont pas de pot)
et le pompom c'est quand meme ....
Filtres Artistiques et Photo Story :D :D :D
Pour les filtres, tu serais surpris de savoir combien de pros travaillent, non pas en P, mais carrément en mode "carré vert", alors les filtres, ce n'est qu'une étape de plus. Et beaucoup de pros se servent aussi de leur boitier le week-end pour faire de la photo familiale.
Après l'ergonomie, peut être que pour toi le EM-1 est trop petit, mais pour d'autres, les boitiers monoblocs comme le 1Dx et le D4 sont trop gros et trop lourds.Et pour les boutons, franchement tu n'as pas du prendre souvent le EM-1 en main, parce il y en a un paquet!
Essaye le une journée, tu changeras peut être d'avis! :D
Après, sur le fait que ce n'est pas le photographe qui fait le boitier, je suis d'accord avec toi, d'ailleurs, après les agences, la majorité des D4 et 1Dx sont vendus à des particuliers, les pros n'ont plus les moyens de se payer ces joujoux !
le pro en mode carré vert ... pardon mais bon ca n'a rien de sérieux c'est pas parce que t'es inscrit au RM que ca fait de toi (rien de perso :) )un pro. un AE qui se pointe sur un mariage avec un boitier et 2 zoom entrée de gamme avec pour seul flash le pop up du boitier qui facture 300 ou 400€ et qui va graver sur DVD l'ensemble de sa sd sans faire le moindre tri le soir même c'est un pro pour toi? moi non définitivement
combien de boutons autour de l'écran 7 ou 8 a tout casser sur un 1Dx c'est 14 ou 15 ... 2 fois plus de boutons et 10 fois plus accessible (j'ai testé le M5 au salon y a 2 ans)
tu rigoles, mais j'en ai vu encore un il n'y a pas longtemps sur un terrain de handball avec un 7d +70/200 f/2.8 IS en mode carré vert! C'était le représentant du journal local, et pas un pigiste qui fait quelques heures, mais bien le photographe du journal!
Enfin bref, on va pas se fâcher pour quelques boutons en plus ou en moins! ;) Mais sérieux, essaye un EM-1 (le EM-5 n'est pas pareil), tu changeras peut être d'avis! En tous cas, moi je peux te garantir que mon dos a apprécié la séance!
Une petite vidéo, pas sûr qu'un 1dx supporte le même traitement! :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cia2dRP9cww
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 07, 2014, 07:16:51
tu rigoles, mais j'en ai vu encore un il n'y a pas longtemps sur un terrain de handball avec un 7d +70/200 f/2.8 IS en mode carré vert! C'était le représentant du journal local, et pas un pigiste qui fait quelques heures, mais bien le photographe du journal!
Enfin bref, on va pas se fâcher pour quelques boutons en plus ou en moins! ;) Mais sérieux, essaye un EM-1 (le EM-5 n'est pas pareil), tu changeras peut être d'avis! En tous cas, moi je peux te garantir que mon dos a apprécié la séance!
Une petite vidéo, pas sûr qu'un 1dx supporte le même traitement! :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cia2dRP9cww
celle là n'est pas mal non plus :
http://www.youtube.com/watch?v=N9Omqui0SoI
Pas sûr là aussi que le 1DX s'en relève ...
et ne parlons pas des autres !
ah oui, quand même! Je savais pour une immersion courte, mais là c'est plus de l'immersion, c'est le bain complet! Ca prouve en tous cas le soin qu'a apporté Olympus à la construction de ce boitier.
Citation de: iceman93 le Février 07, 2014, 06:37:28
combien de boutons autour de l'écran 7 ou 8 a tout casser sur un 1Dx c'est 14 ou 15 ... 2 fois plus de boutons et 10 fois plus accessible (j'ai testé le M5 au salon y a 2 ans)
Le M5 n'a rien avoir avec le M1 en terme d'ergonomie ;) autant je suis assez d'accord avec toi sur le fond, (boitier pro = monobloc 1D/D4) autant pour l'ergonomie pas vraiment. Si tu enlèves les boutons doublé du grip intégré tu dois avoir autant d'accès directe aux fonctions/réglages et le niveau de personnalisation est énorme.
J'ai jamais eu de 1DX mais j'en suis à mon 5éme boitier Canon , j'aime bien l'ergonomie et j'adore mon boitier actuel (6D) mais je dois avouer que j'ai été bluffé par celle de l'E-M1 (tout comme sa construction), les boutons/molettes sont idéalement placés, le système 2X2 est très pratique, franchement même le 7D que j'ai eu est assez loin en terme d'ergonomie/personnalisation
Ah tu m'as fait bien rire Mistral!!! :D :D :D
Je suis juste curieux de comprendre pourquoi notre très cher ami icemain93 est venu se perdre par ici, d'un coup, pour n'y être vraisemblablement jamais venu auparavant...
Ca avait déjà trollé et fritté un max dans la rubrique Reflex (puisque si quelqu'un ose dire qu'il y a un salut dans autre chose que du FF, c'est l'artillerie lourde qui débarque). Et là rebelote mais directement dans la zone concernée.
Un manque d'ami? Des problèmes affectifs? Nouvelle dépendance au trollage avec satisfaction garantie en venant ici?... Ché pô....
Citation de: zozio32 le Février 07, 2014, 12:36:29
ce qui est bien avec les posts d'Iceman, c'est que ça aplatit les petits differents entre les membres du forum 4/3 :D
Ca c'est clair! Ca ressert les rangs! ;D
Une petite question : où se positionne cet em10 par rapport à un EP5 ?
Je sais. Vous allez me dire que c´est un autre modèle (EP vs OMD). Mais niveau gamme, l´EP5 me semble bien au dessus, non (prix, stab 5 axes pour 3, etc.) ?
Stab pour l'EP5, viseur VF2 (ou ressemblant) intégré et prix pour l'EM10 : choisis ton camp camarade.
Citation de: Nikojorj le Février 07, 2014, 18:08:59
Stab pour l'EP5, viseur VF2 (ou ressemblant) intégré et prix pour l'EM10 : choisis ton camp camarade.
Il n´y a que la stab qui est plus performante sur EP5 ? L´AF est le même, par exemple ?
C´est vrai qu´il est tentant cet em10. Avec un 17 f/1.8 en kit, ça pourrait être sympa aussi 8)
l'Ep5 a l'ergonomie haut de gamme d'Oly, avec le comutateur de fonction des boutons pour se différencier un peu plus...
et l'obtu au 1/8000eme si je ne me trompe pas.
quid de la synchro flash?
possibilité de monter des accessoires qui ont besoin du port sous le sabot aussi
je crois que l'ecran est OLED pour l'EP5, et seulement LCD pour l'OM10. => meilleure visibilité au soleil
et je ne sais pas si les flash integrés ont des caractéristiques identiques
Oui, j'ai un peu simplifié le dilemme.
Ok, merci à vous 2 pour ces informations ;)
Et l'ep5 est vendu avec le vf4, bien superieur au vf2 intėgrė de l'em10.
Citation de: Mlm35 le Février 08, 2014, 04:21:22
Et l'ep5 est vendu avec le vf4, bien superieur au vf2 intėgrė de l'em10.
Oui mais là, on monte tout de suite à 1400€ le kit ( EP5 + VF4 + 17 f/1.8 ) ... ça commence à faire cher pour un M4/3 et une simple focale fixe :o
http://youtu.be/sBlD3kD0P1Q
Citation de: Fylt le Février 08, 2014, 10:37:24
Oui mais là, on monte tout de suite à 1400€ le kit ( EP5 + VF4 + 17 f/1.8 ) ... ça commence à faire cher pour un M4/3 et une simple focale fixe :o
C'est le prix de l'exception.
Pour le même prix tu as un E-M1 nu.
Pour moins cher tu as E-M5, E-PL5, et même E-M10 qui te sortiront les mêmes photos d'après ce que j'ai pu lire dans cette section (bon le E-M10 n'est pas testé encore, mais il n'y a aucune raison qu'il fasse mieux ou moins bien que les autres).
Citation de: microtom le Février 08, 2014, 19:32:24
C'est le prix de l'exception.
Pour le même prix tu as un E-M1 nu.
Pour moins cher tu as E-M5, E-PL5, et même E-M10 qui te sortiront les mêmes photos d'après ce que j'ai pu lire dans cette section (bon le E-M10 n'est pas testé encore, mais il n'y a aucune raison qu'il fasse mieux ou moins bien que les autres).
C'est une des caractéristiques des Oly. La qualité d'image est a peu prés constante dans toute la gamme. Tu choisis en fonction des caractéristiques du boitier, pas de la qualité d'image. C'est un retour a la philosophie argentique, ou en mettant un super peloche et un super objo sur le boitier le plus bas de gamme, tu pouvais obtenir la meilleure qualité d'image possible.
...Un début de réponse pour la stabilisation 3 axes et les résultats hauts iso
http://www.43rumors.com/olympus-e-m10-9mmm-fisheye-review-and-new-25mm-image-samples/
Rarement vu quelqu'un utiliser aussi intelligemment un Fisheye!
http://robinwong.blogspot.fr/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html
Mais le fait qu'il ne fasse "que" 9mm doit aussi favoriser une moindre déformation.
+1
Apparemment, il ne reste pas grand chose à l'em5 par rapport à l'em10: stabilisation 5 axes: pas de différence dans la vraie vie ? Reste la résistance aux projections d'eau, probablement utile à certains. Pour la qualité d'image, notamment en haute sensibilités, l'em10 semble avoir pris un peu d'avance. Mon dilemme actuel étant: em5 d'occase ou em10 neuf ??
Citation de: tribulum le Février 11, 2014, 10:32:26
stabilisation 5 axes: pas de différence dans la vraie vie ?
Beaucoup de gens disent que si...
CitationPour la qualité d'image, notamment en haute sensibilités, l'em10 semble avoir pris un peu d'avance.
Valable très probablement en jpeg mais pas en raw où ça doit être identique, je dirais.
Citation de: tribulum le Février 11, 2014, 10:32:26
Apparemment, il ne reste pas grand chose à l'em5 par rapport à l'em10: stabilisation 5 axes: pas de différence dans la vraie vie ? Reste la résistance aux projections d'eau, probablement utile à certains. Pour la qualité d'image, notamment en haute sensibilités, l'em10 semble avoir pris un peu d'avance. Mon dilemme actuel étant: em5 d'occase ou em10 neuf ??
Et un possesseur de E-M5 ne voit aucun intérêt au nouveau venu.
Assiste-t-on à une compartimentation de la gamme OMD en 2 pôles ou est-ce que le E-M5 sera remplacé (mais par quoi sans empiéter sur le E-M1)? Mystère.
Citation de: microtom le Février 11, 2014, 17:54:56
...
Assiste-t-on à une compartimentation de la gamme OMD en 2 pôles...
Un jour, on m'entendra...
Un jour, on me lira...
Arheum, arh-eum:
Le E-m1o EsT uNe RePoNsE nEcEsSaIrE d'OlYmPuS aUx MoDeLeS pAnAsOnIc PaS cHeRs AvEc ViSeUr InTeGrE, cHoSe QuI mAnQuAiT CrUeLlEmEnT dAnS lE cAtAlOgUe d'OlYmPuS !!!
Ni plus, ni moins. Inutile de chercher midi 60 degrés plus a droite...
Aaaah
Ça fait du bien ;D
Citation de: Goblin le Février 11, 2014, 18:24:03
Un jour, on m'entendra...
Un jour, on me lira...
Arheum, arh-eum:
Le E-m1o EsT uNe RePoNsE nEcEsSaIrE d'OlYmPuS aUx MoDeLeS pAnAsOnIc PaS cHeRs AvEc ViSeUr InTeGrE, cHoSe QuI mAnQuAiT CrUeLlEmEnT dAnS lE cAtAlOgUe d'OlYmPuS !!!
Ni plus, ni moins. Inutile de chercher midi 60 degrés plus a droite...
Aaaah
Ça fait du bien ;D
Vu mon intérêt pour Panasonic je ne risquais pas d'envisager cette hypothèse ;D
Citation de: microtom le Février 11, 2014, 17:54:56
Et un possesseur de E-M5 ne voit aucun intérêt au nouveau venu.
Assiste-t-on à une compartimentation de la gamme OMD en 2 pôles ou est-ce que le E-M5 sera remplacé (mais par quoi sans empiéter sur le E-M1)? Mystère.
Si, le focus peaking! (mais je ne suis pas possesseur de l' em5...)
Citation de: Goblin le Février 11, 2014, 18:24:03
Un jour, on m'entendra...
Un jour, on me lira...
Arheum, arh-eum:
Le E-m1o EsT uNe RePoNsE nEcEsSaIrE d'OlYmPuS aUx MoDeLeS pAnAsOnIc PaS cHeRs AvEc ViSeUr InTeGrE, cHoSe QuI mAnQuAiT CrUeLlEmEnT dAnS lE cAtAlOgUe d'OlYmPuS !!!
Ni plus, ni moins. Inutile de chercher midi 60 degrés plus a droite...
Aaaah
Ça fait du bien ;D
très juste!
j'ajouterais qu'Olympus gère mieux les haut ISO que Panasonic.
Citation de: microtom le Février 11, 2014, 18:32:55
Vu mon intérêt pour Panasonic je ne risquais pas d'envisager cette hypothèse ;D
Ah, ça... ce mystérieux fabricant de magnétoscopes qui nous sort des choses intéressantes de temps en temps...
Comme le nouveau bidule "détecteur de flou", sur le GH4k qui, sur les objos Pana uniquement pour le moment, arriverait a juger a peu près a quel point le sujet est hors mise au point en analysant les zones floues, faisant un presque pdaf sans en être un (en connaissant notamment dans quel sens il faudra faire la mise au point). Ça me ferait marrer grave s'ils arrivent a faire un af qui marche sans en avoir l'air, surtout s'ils décident d'intégrer les données pour les autres marques d'objectifs :)
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 11, 2014, 20:35:52
très juste!
j'ajouterais qu'Olympus gère mieux les haut ISO que Panasonic.
Bizarre, ce n'est pas l'expérience que j'en ai et je ne suis pas seul. En Raw, c'est kif kif mais effectivement le JPEG est traité différemment. La vraie phrase est :
"J'ajouterais qu'Olympus lisse plus les JPEG à hauts ISO." :D
Et on sait maintenant que Olympus a repris un capteur Pana pour l'EM1 malgré la nouvelle participation de Sony à son capital. Il ne doit pas être si mauvais que ça !
Ce 9mm pancake, il est commercialisé ?
Citation de: esox_13 le Février 15, 2014, 12:39:50
Ce 9mm pancake, il est commercialisé ?
En France, pas trouvé, ni même une date de commercialisation d'ailleurs.
Ailleurs, aucune idée.
début mars pour l'EM10 son 14-42 et le 25mm pas de nouvelles du 9mm
Il m'a l'air très intéressant cet EM10...
Personnellement je suis intéressé par un appareil relativement compact, pour utiliser en complément de mon reflex que je n'ai pas toujours envie de sortir, sans faire de gros compromis sur la qualité d'image.
Le micro-4/3 semble donc un choix naturel (j'aime bien les Fuji X aussi, mais c'est plus gros et surtout beaucoup plus cher... les objectifs en particulier)
Bref l'EM-10 a quand même des caractéristiques intéressantes :
- relativement compact
- l'objectif 14-42 vendu en kit est extrêmement compact aussi (
- très configurable
- en supposant que je me prenne à côté le 45f/1.8 qui est à prix raisonnable, et le 9 mm pancake quitte à l'acheter à l'étranger, ça fait un ensemble avec de quoi s'amuser pour un prix mesuré.
Idéalement un petit flash externe aurait été sympa, aussi, mais la compactié s'en prendrait un coup et le flash Oly est un peu chéros, pour le coup.
Les deux seuls défauts pour moi, sur le papier, l'EVF un peu pourri (mais bon, l'EM1 ou l'EP5+VF4 c'est pas le même prix), et le stab un peu moins bon que les autres OMD.
De base j'aurais été assez intéressé par le EP-5 aussi mais je trouve le prix abusé et il ne se vend pas (encore ?) en kit avec le pancake 14-42.
Comme dit, pour la stab un E-M5 n'est pas tant plus cher, mais on n'a pas le 14-42 pancake en kit avec par contre (remplaçable par un 12-32 pana, si besoin, cela dit).
Pour l'EVF, il est quand même dans la catégorie du "déjà pas mal" à mon goût.
Le 12-32 est quand même un peu court même si le 12 au lieu du 14 est appréciable.
Ca rajoute aussi à la note puisque le pancake reviendrait à 200€ en kit.
Le flash intégré du EM10 peut être un plus et il est plus compact...
Bref quand je mets les +/- cote à cote c'est quand même le EM10 qui s'en sort le mieux avec mes critères.
Oui, c'est justement le plus court qui me plait dans le 12-32, questions de goûts - et aussi le fait qu'on sache qu'il soit bon.
Citation de: Nikojorj le Février 16, 2014, 10:29:33
Oui, c'est justement le plus court qui me plait dans le 12-32, questions de goûts - et aussi le fait qu'on sache qu'il soit bon.
C'est vrai qu'un 12-32 + GM1 est très tentant côté compacité donc bloc note à emporter partout... mais côté tarif il ne se fait pas oublier celui là.
Donc pas de défauts majeurs sur ce 12-32? Sur un E-PL5 ça ressemble au zoom idéal c'est vrai ;)
Citation de: Nikojorj le Février 16, 2014, 10:29:33
Oui, c'est justement le plus court qui me plait dans le 12-32, questions de goûts - et aussi le fait qu'on sache qu'il soit bon.
En supposant que la qualité soit égale, tu préfères un zoom qui finit à 32 qu'à 42 ?
Moi autant je préfère 12 que 14, autant je trouve que 32 ça fait short pour un objectif "à tout faire".
Ca correspondrait à 40 mm sur mon APS-C, alors que je suis souvent à 55.
Citation de: microtom le Février 16, 2014, 10:42:43
C'est vrai qu'un 12-32 + GM1 est très tentant côté compacité donc bloc note à emporter partout... mais côté tarif il ne se fait pas oublier celui là.
Donc pas de défauts majeurs sur ce 12-32? Sur un E-PL5 ça ressemble au zoom idéal c'est vrai ;)
Le GM1 je l'avais regardé au début aussi, mais côté prise en main + controles dispo, c'est un peu limite je trouve.
C'est ça l'intérêt de la gamme Olympus, que ça soit les OMD ou les Pen E, c'est pas trop gros mais c'est quand même très configurable et avec 2 molettes de réglages etc...
En fait vu le prix du GM1 + 12-32 (touchable à moins de 600 roros) et l'offre de remboursement actuel, si je me prends le 12-32 je prends le GM1 avec ;)
Ca ferait un bon complément à l'EM-10.
(c'est marrant comme on tombe vite dans une folie acheteuse avec ces appareils photos)
Citation de: Zaphod le Février 16, 2014, 10:56:40
Le GM1 je l'avais regardé au début aussi, mais côté prise en main + controles dispo, c'est un peu limite je trouve.
C'est ça l'intérêt de la gamme Olympus, que ça soit les OMD ou les Pen E, c'est pas trop gros mais c'est quand même très configurable et avec 2 molettes de réglages etc...
Ah c'est clair que le côté ergo est nullissime sur le GM1. Par contre l'écran tactile et le mode iAuto sont redoutables d'efficacité d'après ce que j'en lis sur le fil d'à côté.
Citation de: Zaphod le Février 16, 2014, 10:56:09
En supposant que la qualité soit égale, tu préfères un zoom qui finit à 32 qu'à 42 ?
Le truc pour moi, c'est aussi qu'à 42 ça commence à être plus dur de faire sans viseur qu'à 32 (pas pour rien que c'est le kit du GM1 mine de rien), et ça me permettrait un peu mieux d'enlever le VF2 de mon EPL5.
Citation de: Nikojorj le Février 16, 2014, 11:13:14
Le truc pour moi, c'est aussi qu'à 42 ça commence à être plus dur de faire sans viseur qu'à 32 (pas pour rien que c'est le kit du GM1 mine de rien), et ça me permettrait un peu mieux d'enlever le VF2 de mon EPL5.
Sauf qu'au soleil (notamment en montagne) l'écran reste illisible.
Salut
Zaphod, comment vas-tu (on avait pas mal échangé sur un autre forum, je ne sais pas si tu t´en souviens) ;)
Citation de: Zaphod le Février 16, 2014, 11:08:21(c'est marrant comme on tombe vite dans une folie acheteuse avec ces appareils photos)
C´est le gros danger. On vient tous là pour essayer de s´allèger (tout en gardant notre arsenal reflex, faut pas déconner, quand même) et on en arrive à faire des plans d´achat de je ne sais quel apn avec je ne sais quels objos qui sont bons, très ouverts et qui dépotent question piqué ::)
Prochaine étape : faudra trouver un apn plus compact de façon à ne plus trimbaler les OMD, PEN et toute la collection de zooms et fixes accumlés durant notre fièvre acheteuse M4/3 ;D ;D ;D
T´ain, z´ont de beaux jours devant elles les grandes marques d´électronique du Soleil Levant ... ;D
Citation de: Alain OLIVIER le Février 16, 2014, 11:19:00
Sauf qu'au soleil (notamment en montagne) l'écran reste illisible.
Toutafé notamment sur la neige, et là de toutes façons j'emporte le viseur.
Mais au soleil dans une ambiance plus normale, ça reste utilisable je trouve.
Citation de: Fylt le Février 16, 2014, 11:34:21
T´ain, z´ont de beaux jours devant elles les grandes marques d´électronique du Soleil Levant ... ;D
C'est clair! ;D ;D
Citation de: Fylt le Février 16, 2014, 11:34:21
Salut Zaphod, comment vas-tu (on avait pas mal échangé sur un autre forum, je ne sais pas si tu t´en souviens) ;)
Oui je me souviens ;)
Citation de: Fylt le Février 16, 2014, 11:34:21C´est le gros danger. On vient tous là pour essayer de s´allèger (tout en gardant notre arsenal reflex, faut pas déconner, quand même) et on en arrive à faire des plans d´achat de je ne sais quel apn avec je ne sais quels objos qui sont bons, très ouverts et qui dépotent question piqué ::)
Moi je suis en pleine réflexion sur le sujet.
Ca fait bientôt 10 ans que je suis au reflex, 6 ans que j'ai le même boitier (40D) et quasiment les mêmes objectifs (j'ai juste pris un 85 f/1.8 en 2011, et remplacé un objectif malencontreusement tombé)...
La passion est toujours là mais pas dans toutes les circonstances... il y a plein de fois où sortir mon reflex me gonfle et où prendre des photos est une containte (j'aime avoir des belles photos des événements en question mais pas forcément les prendre).
Bref je raconte ma vie ;) mais il me semble que le micro 4/3 peut être une des solutions pour la photo "de tout les jours" sans trop de concession sur la qualité d'image.
Quand on voit le 45 f/1.8 il y a même moyen de faire des portraits corrects vu que la pleine ouverture est bonne.
Je pense que le système micro 4/3 permet de bien s'amuser tout en faisant des photos de qualité... j'ai très envie de tenter le coup.
En plus la philo Olympus qui permet une grande personnalisation du boitier etc... me convient bien.
Après il y aura plusieurs possibilités :
- soit ça ne me plait pas du tout, et je rends le truc ou je le revends selon le temps que je mets à m'en apercevoir.
- soit ça me plait bien en complément du reflex, et je pense qu'à terme je prends un 24x36 type Canon 6D pour quand j'ai vraiment envie de faire des trucs posés, tranquilles, et plus chiadés
- soit à l'usage je m'aperçois que ça peut remplacer totalement mon reflex.
La dernière proposition parait un peu plus difficile parceque absence de viseur optique, peu de possibilité de filtre type pola ou gris neutre, etc... etc...
(et dans ce cas c'est plus le EM1 qui serait envisagé même si je trouve son prix un peu abusé (c'est le prix d'un 6D)).
Mais finalement... ces conditions de prise de vue, ça représente un pourcentage assez faible de mes photos...
Tous les boitiers m4/3 actuels te donneront de meilleurs rėsultats que ton 40d, donc m'est avis que ce dernier ne ressortira plus beaucoup du placard. ;D
Experience perso, mon em5 donnait de meilleurs rėsultats que mon ancien 7d, surtout en basse lumiere, les deux ayant étė comparés sur les memes sujets, les memes jours, au meme endroit.
Citation de: Zaphod le Février 16, 2014, 13:29:18Moi je suis en pleine réflexion sur le sujet.
Moi aussi. Et je change d´avis presque chaque jour ... je ne sais pas trop ce que je veux en faire de ce M4/3 :P
Ce dont je suis sûr, c´est que je veux garder mon reflex pour tout ce qui est longue focale. Je pense que le reflex conserve encore une grosse avance sur le M4/3 dans ce domaine. Car je ne vois vraiment pas ce qui en prix équivalent me donnerait la qualité et les performances d´un simple D3100 couplé à un modeste Tamron 70-300 (600€ l´ensemble).
En fait je cherche juste un apn compact qui ne ferait pas trop de concession sur la qualité pour l´emmener partout avec moi. Avec un écran qui bascule (indispensable), un équivalent 35mm lumineux pour m´amuser et un petit zoom pour le tout venant (les EPL5 et GF6 sont logiquement mes principaux candidats). Rien de plus, en fait. Mais comme tous ceux qui aiment le matériel photo, et ben je me laisse souvent dériver vers de lointaines contrées ... parfois jusqu´à de l´ EP5 et quelques focales pas vraiment bon marché ;D
J´ai eu le malheur d´essayer un EP5 avec son 17 f/1.8 et je n´arrive pas à me l´enlever de la tête. Il n´est pourtant pas aussi compact que je le voudrais. Mais quel engin ! De l´horlogerie suisse, ce truc. Et bonjour la qualité de l´ensemble. J´ai tout de suite été conquis. Tout le contraire de ce qui s´est passé avec un NEX où là je n´ai pas accroché du tout malgré une qualité d´image impeccable. Là l´objectivité n´y peut rien ... un peu comme la collègue de bureau que seul toi trouve belle ;D (t´ain, ça y est, je commence à dérailler ... allez, j´me tire avant de dire de trop de conneries) :D
Citation de: Mlm35 le Février 16, 2014, 14:30:39
Tous les boitiers m4/3 actuels te donneront de meilleurs rėsultats que ton 40d,
En qualité d'image c'est mieux (dynamique) ou aussi bien (hauts ISOs) oui - je peux comparer avec un 500D d'un peu après, mais de toutes façons les progrès chez canon ont été très heuuuu incrémentaux depuis le 20D dans ce domaine sorti des jpegs, par contre il restera l'AF suivi à l'avantage très net du 40D quand même (sauf à casser la tirelire pour l'EM1).
Citation de: Fylt le Février 16, 2014, 14:32:09
je ne vois vraiment pas ce qui en prix équivalent me donnerait la qualité et les performances d´un simple D3100 couplé à un modeste Tamron 70-300 (600€ l´ensemble).
Y'a le pb de l'AF suivi qui ne se résouit pas comme ça, mais sinon il eut suffi d'avoir une version 4/3 du tamron en question... je ne crois pas que ça existe. Du coup il faut la version Oly qui coûte un peu plus ( 350e en 4/3 avec bague, 500e en µ4/3) mais permet l'eq. 600mm.
Là où le µ4/3 est plus limité c'est pour les vrais gros tromblons...
CitationJ´ai eu le malheur d´essayer un EP5 avec son 17 f/1.8 et je n´arrive pas à me l´enlever de la tête. Il n´est pourtant pas aussi compact que je le voudrais.
Essaye le avec un 20/1.7 pana alors. Très bon optiquement, très compact, si tu n'as pas trop d'objections au passage de 35 à 40 mm eq. il a vraiment peu de défauts (un AF moins rapide que d'autres et c'est tout).
Citation de: Mlm35 le Février 16, 2014, 14:30:39
Tous les boitiers m4/3 actuels te donneront de meilleurs rėsultats que ton 40d, donc m'est avis que ce dernier ne ressortira plus beaucoup du placard. ;D
Ce boitier a 6 ans (dans mes mains, la conception est encore plus ancienne).
Il est de toutes façons amené à être remplacé (soit par un 7D mkII, soit par un 70D, soit par un 6D, soit par un Olympus si je n'en vois pas l'intérêt)
Comme je ne fais que du RAW, la gestion des ISO & co a déja bien progressé depuis que je l'ai.
Dans l'absolu en terme de qualité d'image, j'en suis très satisfait, de toutes façons.
Citation de: Fylt le Février 16, 2014, 14:32:09
Ce dont je suis sûr, c´est que je veux garder mon reflex pour tout ce qui est longue focale. Je pense que le reflex conserve encore une grosse avance sur le M4/3 dans ce domaine.
En longue focale oui, surtout en APS-C.
En grand angle, également, j'aime beaucoup mon 10-22 par exemple... le 9-18 Oly n'est pas assez grand angle pour totalement le remplacer.
Citation de: Fylt le Février 16, 2014, 14:32:09Mais comme tous ceux qui aiment le matériel photo, et ben je me laisse souvent dériver vers de lointaines contrées ... parfois jusqu´à de l´ EP5 et quelques focales pas vraiment bon marché ;D
Oui je fais pareil...
Et encore, je trouve qu'en micro 4/3, y'a quand même des trucs intéressants pour pas trop trop cher.
J'avais regardé aussi ce que je faisais Fuji par exemple... les objectifs qui m'intéressaient passaient très vite les 500€
"oh il ont un 56 f/1.2, ça a l'air bien !" (ça vaut 1000€).
Citation de: Fylt le Février 16, 2014, 14:32:09J´ai eu le malheur d´essayer un EP5 avec son 17 f/1.8 et je n´arrive pas à me l´enlever de la tête. Il n´est pourtant pas aussi compact que je le voudrais. Mais quel engin ! De l´horlogerie suisse, ce truc. Et bonjour la qualité de l´ensemble.
Il y a quelques focales fixes intéressantes en micro 4/3... limite plus qu'en APS-C hors longues focales.
Par contre ça n'ouvre pas des masses en moyenne.
Citation de: Nikojorj le Février 16, 2014, 14:37:17
...par contre il restera l'AF suivi à l'avantage très net du 40D quand même (sauf à casser la tirelire pour l'EM1)...
... et le GX7, b... !
Citation de: Nikojorj le Février 16, 2014, 10:29:33
Oui, c'est justement le plus court qui me plait dans le 12-32, questions de goûts - et aussi le fait qu'on sache qu'il soit bon.
En fait il y a un autre avantage non négligeable, a priori, c'est que le zoom est manuel sur le 12-32, et électrique sur le 12-42 Olympus.
Perso j'aime les zooms manuels, plus précis et rapide.
C'est quand même un gros point noir... mais les autres objectifs transtandards sont vraiment gros, je trouve.
(en plus les objos Pana sont stabilisés... je me demande si ça se marie bien avec un capteur stabilisé...)
Sinon dans les objos pas du tout raisonnables mais qui ont l'air sympa, il y a le 75 mm f/1.8...
Citation de: Zaphod le Février 17, 2014, 00:58:18
...
(en plus les objos Pana sont stabilisés... je me demande si ça se marie bien avec un capteur stabilisé...)
...
Sans problème. Sur Oly, on peut débrayer la stab. optique (un simple curseur sur le fut de l'objectif) et utiliser la stab. boitier, ou le contraire. Sur Pana GX7, à partir du moment où l'objectif monté est stabilisé, c'est la stab. de celui-ci qui prend la main; celle du boîtier est débrayée automatiquement.
Citation de: Zaphod le Février 17, 2014, 00:58:18
En fait il y a un autre avantage non négligeable, a priori, c'est que le zoom est manuel sur le 12-32, et électrique sur le 12-42 Olympus.
Ah oui tu fais bien de le rappeler! C'est en fait pour ça que je l'avais rayé de la liste, no-go pour moi.
Citation(en plus les objos Pana sont stabilisés... je me demande si ça se marie bien avec un capteur stabilisé...)
Les boitiers Oly te permettent de choisir entre la stab capteur et la stab objo, c'est une préférence dans les menus.
Citation de: Nikojorj le Février 17, 2014, 09:15:06
Ah oui tu fais bien de le rappeler! C'est en fait pour ça que je l'avais rayé de la liste, no-go pour moi.
J'essaierai de tester avant mais ça sera probablement un no go pour moi aussi.
Du coup faut que je me trouve une alternative.
Bizarrement les objos type 14 42 olympus sont moins réputés et plus chers que les pana.
Petite question... Sur un boitier Olympus, est-ce que pour avoir les corrections optiques il faut des objectifs Olympus, ou est-ce que ça marche aussi avec des objos Pana ?
Et est-ce que ces corrections sont prises en compte dans Lightroom ?
Ça marche avec les objectifs Pana et Lightroom prend parfaitement en compte les deux gammes.
Citation de: Fylt le Février 16, 2014, 14:32:09
En fait je cherche juste un apn compact qui ne ferait pas trop de concession sur la qualité pour l´emmener partout avec moi. Avec un écran qui bascule (indispensable), un équivalent 35mm lumineux pour m´amuser et un petit zoom pour le tout venant (les EPL5 et GF6 sont logiquement mes principaux candidats). Rien de plus, en fait. Mais comme tous ceux qui aiment le matériel photo, et ben je me laisse souvent dériver vers de lointaines contrées ... parfois jusqu´à de l´ EP5 et quelques focales pas vraiment bon marché ;D
J'ai eut quasi exactement la même réflexion que toi, un bon boitier de tous les jours pour "doubler " mon D800.
Au départ je pensais a l'EPL5 mais je suis allé en boutique et j'ai essayé la prise en main de quasi tous les modèles... l'EPL5 est vraiment trop petit pour avoir une bonne ergonomie d'utilisation. C'est un avis personnel mais mon conseil est que tu fasse la même chose (aller en boutique pour essyer toutes les prises en main).
l'EP5 est vraiment super a tous niveaux (qualité, design...) sauf le prix et pas de viseur (ou verrue en option 250€...) si tu vise avec l'écran, L'EP5 + 14-42 + le 20mm pana est un bon choix pour environ 1250€...
Personnellement j'aime les viseurs... donc je suis partit sur le E-M5 + 20mm pana pour 1000€ au total...
je pourrais toujours ajouter un zoom "a tout faire" plus tard. 14-42 pour 200€ ou 12-32 pour 320€ ?
Je préférerais le 12-32 grand angle et taille, sauf que je ne suis pas sur niveau qualité comparé au 14-42.
Moi le e-p5 m'intéresse aussi mais j'ai du mal avec le positionnement tarifaire... D'autant que si je me le prenais, ça serait uniquement avec le viseur vf-4 (ce qui ne veut pas dire que j'utiliserais toujours le viseur).
Après faut voir aussi, je considère pour l'instant le micro 4/3 comme un complément du reflex, si j'y prends gout et que je considère que ça peut le remplacer complètement, je n'aurai pas la même façon de voir les choses sur les tarifs ;)
Même si globalement, si on compare à du 24-36, les optiques micro 4/3 sont plutôt moins lumineuses (d'autant qu'il faudrait plus d'ouverture compte tenu des focales réelles) et pas moins chères.
Citation de: Zaphod le Février 20, 2014, 20:50:30
Moi le e-p5 m'intéresse aussi mais j'ai du mal avec le positionnement tarifaire... D'autant que si je me le prenais, ça serait uniquement avec le viseur vf-4 (ce qui ne veut pas dire que j'utiliserais toujours le viseur).
Après faut voir aussi, je considère pour l'instant le micro 4/3 comme un complément du reflex, si j'y prends gout et que je considère que ça peut le remplacer complètement, je n'aurai pas la même façon de voir les choses sur les tarifs ;)
Même si globalement, si on compare à du 24-36, les optiques micro 4/3 sont plutôt moins lumineuses (d'autant qu'il faudrait plus d'ouverture compte tenu des focales réelles) et pas moins chères.
Attention, pour beaucoup d'entre nous ici, le m4/3 est devenu le boitier principal, et le reflex, le boitier complementaire. ;)
Oui je sais bien ;)
C'est aussi pour ça que je vais commencer par prendre un boitier m43, et ensuite seulement faire évoluer mon boitier reflex (idéalement vers un 24x36 avec moins de zoom et plus de fixes).
Mais si j'accroche vraiment au m43, ça peut vite devenir un gouffre ;)
Car dans absolu il y a pas mal de beaux objectifs aussi.
Même si je trouve qu'en moyenne c'est quand même moyen ouvert.
Citation de: Nikojorj le Février 16, 2014, 10:29:33
Oui, c'est justement le plus court qui me plait dans le 12-32, questions de goûts - et aussi le fait qu'on sache qu'il soit bon.
Il y a quand même un défaut au 12-32 : pas de bague de mise au point.
Il y a uniquement une bague de zoom.
Sur le GM1, la MAP se fait via le touchscreen (beurk), mais je me demande comment ça marche avec les autres.
Evidemment l'idée n'est pas d'utiliser le focus manuel à chaque fois, mais c'est un poil dommage je trouve.
Niveau objo de base pour compléter mon possible futur EM10, je ne vois pas des masses d'alternatives.
Si on enlève les zooms volumineux (type 12-40 f/2.8 Oly ou 12-35 f/2.8 Pana qui sont également très chers) il reste :
- Oly 14-42 f/3.5-5.6 II qui n'est pas super réputé même si ça n'est pas mauvais non plus (270€)
- Pana 14-42 II ou 14-45 qui font environ la même taille (6 cm) pour 210-250€
- Pana 12-32, autour de 320€ (ou un peu plus de 500€ avec un GM1 en prime)
Evidemment il y a aussi le zoom du kit EM10 mais j'ai peur que le zoom électrique ça soit un peu trop rude.
J'avoue quand même que l'idée d'avoir un EM10 + un GM1 avec des objos interchangeable ne me laisse pas insensible ;)
Bizarre, sur amazon et digit-photo il sort 100€ plus cher que prévu.
(700€ nu, 800€ avec le 14-42 non pancake)
Chez darty il est en précommande avec le même objo à 700€.
Et à la fnac c'est 800€ avec le 14-42 pancake (là c'est le prix prévu).
L'em-10 commence enfin à être dispo.
J'ai pu le voir à la fnac, avec son zoom pancake 14-42 EZ.
Il y a du bon et du moins bon.
Niveau compacité, c'est très bon. Les fonctionnalités du boitier sont tops (j'ai déja bien potassé le mode d'emploi en avance...) et la personnalisation vraiment appréciable.
L'EVF est correct (juste correct), le zoom + focus peaking pour la MAP manuelle est très bien.
(je n'ai pas trop vu si la position du zoom suivait l'endroit de la mise à point AF par contre)
Le 14-42 électrique n'est pas si mauvais que ça à utiliser. Les 2 bagues (MAP, zoom) sont trop proches. A la vitesse maxi, la bague de zoom est utilisable. La focale est affichée à l'écran.
Je pense que c'est le meilleur choix avec l'EM-10 quand on recherche la compacité et qu'on veut un zoom.
(le 12-32 est trop cher... et par contre je n'ai pas été très impressionné par le GM1 qui fait vraiment cheap, donc je ne suis pas sur de me le prendre en deuxième boitier)
Même zoom sorti, la compacité du zoom est appréciable.
En revanche, sur la prise en main, c'est plus mitigé. Tout tombe bien sous mes doigts mais forcément, la compacité se paie.
Je pense qu'on doit avoir vite mal aux mains quand on l'utilise longtemps.
Les deux accroches de sangle sont également très mal placées.
Forcément, quand on compare avec l'E-M1 à côté, c'est le jour et la nuit. La prise en main est top, la qualité meilleure... et c'est beaucoup trop cher pour ce que je compte en faire malheureusement ;)
J'essaierai de profiter de l'offre "essayer un Olympus" pour tester l'E-M5 et l'E-M1 (l'E-M10 n'est pas dispo) pour voir si je ne fais pas une erreur en prenant un boitier trop compact.
Sinon, la fnac abuse... il n'est disponible qu'en noir. Alors que je le veux en argent... mais forcément si je ne le prends pas chez eux, c'est beaucoup plus cher. (à la fnac, avec le tarif adhérent + les bons kadeos ça fait environ 700€).
A priori ils n'ont pas prévu de le proposer en silver, je ne comprends pas trop pourquoi.
Je l' ai eu en main cet après midi à la F**C, pas de mauvaise surprise.
J' ai testé le stabilisateur avec un 14-150 en progrès par rapport à l'e-p3
150mm 1/20 ok, vidéo à 150mm sans soucis .
c'était mon inquiétude majeur.
J'ai commandé un e-m10 silver au Batavistan!
Tu as un lien ?
c' est ce lien que tu souhaites ?
http://www.cameranu.nl/nl/search?q=olympus+om-d+e-m10
on peut afficher en anglais
C'est le même prix que sur amazon.de, frais de port exclus (c'est le prix officiel).
Il n'est pas encore dispo non plus.
Ce qui me fait chier c'est de payer 100€ de plus juste pour la couleur... Sans l'avoir vu à l'avance (si ça fait trop plastique...)
Mais vu qu'il y a plein d'objectifs silver... Je trouve ça plus logique d'avoir un boitier en partie silver.
L'autre truc qui me fait douter, c'est que comme depuis l'avoir pris en main j'envisage de prendre le grip... Et que le grip est noir...
Dommage d'ailleurs qu'on ne puisse pas coller de batterie dans le grip...
j' ai souhaité acheter chez Amazon.de mais j' ai eu quelques problèmes au moment du paiement: mes connaissances dans la langue de Goethe étant très scolaires (et anciennes...!!!)
En fait en boutique photo classique il sera bientôt dispo au prix officiel, en silver ou noir au choix.
599€ nu, 699€ avec le 14-42 II, 799€ avec le 14-42 EZ.
Du coup je vais sans doute le prendre à la boutique qui m'a fait le prêt de matos.
Citation de: Zaphod le Mars 08, 2014, 14:14:28
(le 12-32 est trop cher... et par contre je n'ai pas été très impressionné par le GM1 qui fait vraiment cheap, donc je ne suis pas sur de me le prendre en deuxième boitier)
Moi je trouve la finition du GM1 vraiment bonne. Le boitier en magnésium est top, il y a juste l'écran qui peut légèrement coulisser légèrement dans son logement quand on force dessus latéralement, j'espère que c'est solide et étanche à la poussière. Mais le GM1 est petit et léger, et même si c'est exactement ce que je lui demande, cela apparait pour beaucoup comme peu engageant en comparaison d'un appareil massif qui rassure.
Et je préfère le 12-32 au Zuiko car il commence à 12mm.
Citation de: Zaphod le Mars 08, 2014, 14:14:28
En revanche, sur la prise en main, c'est plus mitigé. Tout tombe bien sous mes doigts mais forcément, la compacité se paie.
Je pense qu'on doit avoir vite mal aux mains quand on l'utilise longtemps.
Les deux accroches de sangle sont également très mal placées.
En quoi sont elles mal placées ?
(je ne l'ai eu en main qu'au bout d'un fil antivol très court et sans sangle...)
Par contre, j'ai noté qu'Olympus à fait légèrement évoluer le bossage avant du boitier pour permettre une meilleure prise en main par rapport à l'E-M5 (l'angle est plus marqué). Le revêtement est aussi moins glissant que celui de l'E-M5 noir.
Citation de: la_grenouille le Mars 12, 2014, 11:37:28Mais le GM1 est petit et léger, et même si c'est exactement ce que je lui demande, cela apparait pour beaucoup comme peu engageant en comparaison d'un appareil massif qui rassure.
C'est pas trop ça, c'est plus le toucher des matériaux et de la roue arrière qui ne m'ont pas inspiré.
Citation de: la_grenouille le Mars 12, 2014, 11:37:28En quoi sont elles mal placées ?
Elles tombent sous mes doigts, et du coup ça n'est pas agréable.
Citation de: la_grenouille le Mars 12, 2014, 11:37:28
Par contre, j'ai noté qu'Olympus à fait légèrement évoluer le bossage avant du boitier pour permettre une meilleure prise en main par rapport à l'E-M5 (l'angle est plus marqué). Le revêtement est aussi moins glissant que celui de l'E-M5 noir.
exact et c'était vraiment nécessaire! Sur le M5 on sait à peine où mettre les doigts..
Citation de: Zaphod le Mars 12, 2014, 11:45:00
C'est pas trop ça, c'est plus le toucher des matériaux et de la roue arrière qui ne m'ont pas inspiré.
Justement, à propos du GM1 je parlais aussi de finition et du magnésium. Pour moi la finition et les matériaux sont bons. A chacun ses exigeances ;)
Par contre, la roue codeuse, même si elle est mieux que celle d'un E-PL2, reste une petite roue codeuse donc en terme de toucher c'est pas génial, nettement moins pratique qu'une vraie molette comme celles de l'E-M10... Mais pour moi c'est plus le principe que la réalisation qui est en cause.
Je ne sais pas si ça a déja été dit ici, mais il y a une promotion avec le lancement de l'e-m10 : un cours photo offert pour l'achat d'un appareil jusqu'à fin mai :
http://www.e-m10promotion-olympus.fr/
J'aurais préféré un cashback de 85€ mais je tenterai le coup certainement.
Il semble confirmé que l'em10 soit dépourvu de filtre aa. (43rumors). Cela expliquerait il les petites differences de qualitės entre em5 et em10?
Citation de: Mlm35 le Mars 22, 2014, 06:20:38
Il semble confirmé que l'em10 soit dépourvu de filtre aa.
Il semble surtout confirmé qu'on n'a pas fini de rigoler avec cette histoire! ;D
Ah, je comprends ! Moi aussi, je suis dépourvu de filtre aa, c'est pour ça que je me moire tout le temps ! ;D
Citation de: Nikojorj le Mars 22, 2014, 09:54:58
Il semble surtout confirmé qu'on n'a pas fini de rigoler avec cette histoire! ;D
Pourquoi dis-tu ça ?
:D :D
Citation de: Zaphod le Mars 08, 2014, 14:14:28
L'EVF est correct (juste correct)
C'est le même que celui de l'OMD EM5. Parmi les reflex du même niveau de prix, le seul viseur optique de bon niveau est celui de Pentax qui semble, sur quasiment tous les autres plans, avoir plusieurs générations de retard!
Bref..
Normalement il est mieux que celui de l'EM5 (meilleur taux de rafraichissement je crois).
Tu ne peux pas comparer le confort d'un viseur optique et celui d'un EVF.
Pour moi l'EVF c'est un gros compromis... faisant du RAW, je n'ai rien à faire d'avoir les couleurs dépendantes de la balance des blancs, et le contraste est bien trop exagéré.
De plus le rafraichissement de l'image donne un effet irréel.
Mais c'est un compromis que je suis prêt à faire quand même, et il y a des avantages (zoom pour MAP manuelle, focus peaking etc...).
Citation de: Zaphod le Mars 27, 2014, 22:10:51
...
Tu ne peux pas comparer le confort d'un viseur optique et celui d'un EVF...
Non, on peut effectivement pas comparer, surtout pas si tu le compares aux viseurs des 4/3 E a trois chiffres ;)
Parce que c'est bien le créneau du E-M10. Même si en lisant les nostalgiques on croirait souvent que la gamme 4/3 d'Olympus n'a toujours consisté que du E-3, E-30 et E-5 :)
Je ne connais pas du tout la gamme Olympus 4/3 donc je ne risque pas trop de comparer ;)
Mais pour moi, c'est plus agréable de viser avec un mauvais viseur optique qu'avec un excellent EVF.
Il y a quelques années ça aurait été même éliminatoire.
Mais la gamme micro 4/3 a trop d'avantages pour que je m'arrête à ça ;)
Citation de: Zaphod le Mars 27, 2014, 22:36:01
Je ne connais pas du tout la gamme Olympus 4/3 donc je ne risque pas trop de comparer ;)
Heureux qui comme Ulysse...
Disons qu'on a eu droit a nos petites lucarnes genre E-500, E-330 et autres L1 et Leica Digilux 3, qui faisaient le processus de prise de photos ressembler a faire une colonoscopie avec un périscope en papier avec des miroirs fumés avec des RayBans a la lumière d'une bougie, et le viseur électronique d'un C-8080 - presque comparable ;)
Bon ça y est, je viens d'avoir mon Olympus E-M10 (enfin !) en version silver avec le power zoom 14-42.
J'ai commencé par faire les réglages qui vont bien... pas encore testé de photo réelle.
La prise en main même sans grip est plutôt correcte finalement.
J'aime beaucoup ce que j'ai vu pour l'instant... sauf la rapidité de la MAP en basse lumière.
A confirmer (la batterie recharge... c'est le principal défaut de ces bestioles)
Citation de: Zaphod le Avril 04, 2014, 21:34:27
Bon ça y est, je viens d'avoir mon Olympus E-M10 (enfin !) en version silver avec le power zoom 14-42.
J'ai commencé par faire les réglages qui vont bien... pas encore testé de photo réelle.
La prise en main même sans grip est plutôt correcte finalement.
J'aime beaucoup ce que j'ai vu pour l'instant... sauf la rapidité de la MAP en basse lumière.
A confirmer (la batterie recharge... c'est le principal défaut de ces bestioles)
Si tu trouves comment activer le focus peaking avec une optique tierce ( OM par exemple) tu me le fais savoir car je n'ai pas trouvé .Pas de problème en MF avec une optique AF en M4/3 .
Je n'ai pas d'optique tierce.
Par contre j'ai l'impression que mon 14-42 EZ déconne complètement sur l'autofocus.
Je ne sais même pas comment c'est possible avec une mise au point par contraste.
Si je fais l'AF classique -> c'est flou.
Mise au point MF -> parfaitement net
Mise au point AF avec mon 12-32 -> parfaitement net
Citation de: ekta4x5 le Avril 05, 2014, 09:00:35
Si tu trouves comment activer le focus peaking avec une optique tierce ( OM par exemple)
Faut l'assigner en dur à un bouton, comme la loupe.
Un exemple de ce que donne l'AF du 14 42 ez :
(http://zappod.free.fr/_web/1442/AF.jpg)
crop 100% du point utilisé pour la map.
1er : af
2è : mf
3è : af avec le 12-32
Je pensais qu'avec du mirrorless ce genre de problème n'était pas possible...
J'ai la même chise en mettant le ez sur le gm1
Tu as l'air bon pour le SAV, Zaphod. Désolé pour toi. Le 12-32 a l'air, par contre, d'être du tonnerre !
Citation de: Nikojorj le Avril 05, 2014, 09:54:12
Faut l'assigner en dur à un bouton, comme la loupe.
pas possible ,n'est pas repris dans la liste des fonctions assignables .
par ailleus j'ai découvert que le focus peaking n'est activable que lorsque l'anneau de zoom est positionné sur MF.De là à déduire que cela ne fonctionne qu'avec les optiques AF il n'y a qu'un pas
Citation de: Zaphod le Avril 05, 2014, 09:29:16
.....
Par contre j'ai l'impression que mon 14-42 EZ déconne complètement sur l'autofocus.
Je ne sais même pas comment c'est possible avec une mise au point par contraste.
....
Mon zoom 14-42 est apparemment "normal";il semblerait donc effectivement que le tien soit bon pour le SAV
Citation de: ekta4x5 le Avril 05, 2014, 15:49:48
pas possible ,n'est pas repris dans la liste des fonctions assignables .
Ce n'est pas ce que dit le manuel (p100)... par contre ce n'est pas accessible en vidéo je crois.
mea culpa! je l'avais sautée .le focus peaking est bien valable avec une optique tierce (sous réserve de l'affecter à une touche (perso j'ai choisi la touche video- je n'en fais pas- et la FN2 pour la loupe.
Merci NikoKorj
Citation de: tribulum le Avril 05, 2014, 15:11:08
Tu as l'air bon pour le SAV, Zaphod. Désolé pour toi. Le 12-32 a l'air, par contre, d'être du tonnerre !
Au centre oui.
Sur les bords à 12-14 mm il est très bof en extérieur. Je pense qu'il y a une courbure de plan de netteté assez prononcée en map à l'infini.
J'ai eu deux exemplaires qui sont absolument identiques. Du coup c'est quand même une petite déception pour ma part, en paysage je préfèrerais moins net au centre mais plus homogène.
Sur le 14-42 ce que je ne comprends pas c'est que la map est faite normalement par le boitier. C'est lui qui vérifie si c'est net ou pas. Mais sur le gm1 et l'em10 le résultat est identique.
Il doit y avoir un défaut de communication entre boitier et objo. C'est space.
Citation de: ekta4x5 le Avril 05, 2014, 15:49:48
il semblerait donc effectivement que le tien soit bon pour le SAV
tu veux dire un échange immédiat vu qu'il est neuf ....
C'était le dernier E-M10 en stock... et je n'ai pas envie de rendre mon boitier.
On verra ce que me proposera le magasin (et je pense que je mailerais Olympus en parallèle également).
Mais j'aimerais bien comprendre comment ce genre de choses est possible...
En tous cas, clairement si je veux totalement remplacer mon APS Canon par du micro 4/3, faudra que j' "investisse" dans des objectifs ;)
Je viens de comparer mon E-M10 + 14-42 (en focus manuel) et le 12-32 à mon Canon 40D avec au 10-22 et 17-55 f/2.8.
(focale équivalente 28 mm)
Au centre, la résolution supplémentaire du E-M10 fait la différence mais dans les coins la comparaison est sans appel.
Rien d'étonnant, ce sont des zooms de kits que je compare à des objectifs beaucoup plus haut de gamme.
(d'ailleurs le 17-55 f/2.8 est vraiment très bon, j'avais fini par l'oublier ;) )
Bon bref étant donné que trouver une focale fixe pour du paysage me semble délicat, le 12-40 f/2.8 me semble être la seule aternative sérieuse.
Pour l'ultra grand angle, ça sera plus difficile. (le 9-18 n'est pas trop cher mais n'est pas réputé dans les coins non plus)
Au passage, le 12-32 génère pas ma de frange pourpre avec l'E-M10.
Bref je pourrai me faire un vrai avis sur la possibilité de remplacer totalement mon système actuel quand j'aurai le 45 f/1.8.
Bonjour,
Je suis ce fil avec attention envisageant l'achat d'un OM D EM 10 pour remplacer un Canon 100D+24 au fond de mon sac de tous les jours.
Le 14 mm est-il un objectif performant?
Citation de: Zaphod le Avril 05, 2014, 18:48:37
Bon bref étant donné que trouver une focale fixe pour du paysage me semble délicat, le 12-40 f/2.8 me semble être la seule aternative sérieuse.
---> Bon choix oeuf corse. Même si gros et lourd pour un M10....
Pour l'ultra grand angle, ça sera plus difficile. (le 9-18 n'est pas trop cher mais n'est pas réputé dans les coins non plus)
---> Je suis satisfais du 9-18 en termes de rapport qualité/prix/poids. A la focale 9 mm, sans doute pas excellent, mais les zooms TGA "bons" à ces focales-là, cela ne court pas les rues ;)
Bref je pourrai me faire un vrai avis sur la possibilité de remplacer totalement mon système actuel quand j'aurai le 45 f/1.8.
---> Ce 45 1,8 a très bonne réputation, et elle est bien méritée. Sauf à tomber sur un mauvais numéro (s'il y en a...), que du bonheur !
Pour qui veut travailler "à l'ancienne", le couple de fixes 17/45 permet de faire... presque tout (pas du safari africain, bien sûr...).
Citation de: canardphot le Avril 05, 2014, 19:17:22
---> Bon choix oeuf corse. Même si gros et lourd pour un M10....
Mouaip, mais moins gros et moins lourd que mon 17-55 f/2.8.
Avec le grip ça pourra aller je pense. Il n'est pas exclu que je me prenne le remplaçant de l'E-M1 (ou l'E-M1) en bonus avec ;)
Citation de: canardphot le Avril 05, 2014, 19:17:22---> Je suis satisfais du 9-18 en termes de rapport qualité/prix/poids. A la focale 9 mm, sans doute pas excellent, mais les zooms TGA "bons" à ces focales-là, cela ne court pas les rues
Mon Canon 10-22 n'est pas excellent non plus à 10 mm (équivalent à 8 mm environ chez Oly)
Je suis intéressé par ton retour sur cet objectif qui à terme m'intéresse beaucoup.
Citation de: canardphot le Avril 05, 2014, 19:17:22Pour qui veut travailler "à l'ancienne", le couple de fixes 17/45 permet de faire... presque tout (pas du safari africain, bien sûr...).
J'ai bien aimé le 17 quand je l'ai utilisé.
Je pense que je me prendrai le 25 avant ceci dit...
On verra, à l'usage, ce que ça donne.
Quand j'utilise le E-M10 puis le 40D, je n'ai pas trop envie de me séparer ni de l'un ni de l'autre.
Le plaisir est différent, mais il est là avec les deux ;)
Citation de: gemphoto le Avril 05, 2014, 19:08:46
Le 14 mm est-il un objectif performant?
Oui, presque autant que l'excellent 20/1.7, et sensiblement plus rapide en AF.
Citation de: Nikojorj le Avril 06, 2014, 11:17:03
Oui, presque autant que l'excellent 20/1.7, et sensiblement plus rapide en AF.
En plus il est vraiment très compact et très bon marché (je l´ai touché à 135€ et il est comme neuf). Il ne bouge plus de mon EPL5 :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/248693DSC0027.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=248693DSC0027.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/869731DSC0028.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=869731DSC0028.jpg)
EDIT erreur
Sympathique.
Celui là me tente aussi (je me laisse facilement tenter ;) ).
Optiquement ça donne quoi ?
Citation de: Zaphod le Avril 06, 2014, 12:33:30Optiquement ça donne quoi ?
Je n´ai pas fait de test avec crops et tout le toutim mais personnellement je le trouve très bon ;)
Voici une photo qui ne démontre pas grand chose mais bon ... tout ça pour dire que le rapport Q/P est imbattable (à ce prix, s´entend). On le trouve assez souvent pour moins de 150€. À ce titre je trouve que les optiques M4/3 prennent quand même une bonne claque à la revente (ça ne donne pas envie d´acheter du neuf).
Elle est un peu recadrée (et j´ai rajouté du vignettage en PT)
(http://img15.hostingpics.net/pics/575716P4020056.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=575716P4020056.jpg)
Hélas, ça n'est pas toujours vrai. Trouve-moi un f2.8/35-100mm, un f2.8/60mm macro ou un f1.8/75mm qui prend une bonne claque et je suis preneur.
Citation de: Yadutaf le Avril 06, 2014, 12:52:40
Hélas, ça n'est pas toujours vrai. Trouve-moi un f2.8/35-100mm, un f2.8/60mm macro ou un f1.8/75mm qui prend une bonne claque et je suis preneur.
Pas toujours, peut-être. Ça doit dépendre aussi de l´exclusivité des optiques (le 75 et le zoom pro le sont). Mais c´est flagrant sur tous les kits de zoom par exemple (motorisés ou pas), ce 14mm qui passe de 300€ à moins de 150, les 20f/1,7 qui divisent aussi leurs prix par 2, et même le 45 qui malgré un déjà prix assez contenu en neuf se trouve aussi autour de 150-170€ presque neuf. Venant de Nikon, je trouve que ça se revend moins cher :P
Pour les zooms de kits, c'est normal; quelque soit la marque, c'est de toute façon trop cher. Je n'ai pas de zoom de kit mais, au cas où, je donnerais volontiers de l'argent à la personne qui aurait la bonté de bien vouloir m'en débarrasser. ::)
En ce qui concerne le 14, la baisse est justifiée par le fait qu'il y en a beaucoup sur le marché. Il suffit de regarder les occases chez Images Photo, il y en a toujours 3 ou 4. C'est l'un des bons objectifs les plus anciens en µ43 avec le 20 qui n'est pas cher pour les mêmes raisons avec, en plus, la sortie d'une V2.
Le problème du 45, c'est qu'on arrive à le trouver à des prix déjà très bas en neuf , alors, si tu compte une décote normale de 33%, les 175 EUR sont parfaitement justifiés.
Le 14 se trouve parfois en kit avec des boitiers pana pour vraiment pas cher (moins que l'objo seul).
Citation de: Zaphod le Avril 06, 2014, 14:00:15
Le 14 se trouve parfois en kit avec des boitiers pana pour vraiment pas cher (moins que l'objo seul).
Ouai, avec un GF2 et à 230€ ... et qu´est ce que t´en fais de ton GF2, ensuite ? Une boucle de ceinture ? ;D
Si tu veux ce 14mm à moins de 150€, il suffit juste d´ être à l´affût sur les forums M4/3 et surtout sur HW.fr ;)
Citation de: Yadutaf le Avril 06, 2014, 13:18:47
... les zooms de kits ... quelque soit la marque, c'est de toute façon trop cher. Je n'ai pas de zoom de kit mais, au cas où, je donnerais volontiers de l'argent à la personne qui aurait la bonté de bien vouloir m'en débarrasser. ::)
Si tu avais le 12-32 de pana, je t´en débarrasserais sans même que tu aies à me donner quoi que ce soit ... je te paie même les frais de port ;D
Citation de: Zaphod le Avril 06, 2014, 12:33:30
Optiquement ça donne quoi ?
C'est bon dès PO, faut aller chercher le bout du coin à PO pour avoir qq chose d'un peu flou. Là y'en a pas ;) .
La baie, c'est pas mal des fois aussi.
Citation de: Fylt le Avril 06, 2014, 14:37:59
Ouai, avec un GF2 et à 230€ ... et qu´est ce que t´en fais de ton GF2, ensuite ? Une boucle de ceinture ? ;D
Si c'est la même batterie que le GM1, je récupère la batterie ;)
Sinon rien.
A priori c'est pas la même, c'est con parce que vu le prix des batteries officielles...
Citation de: Fylt le Avril 06, 2014, 14:37:59Si tu veux ce 14mm à moins de 150€, il suffit juste d´ être à l´affût sur les forums M4/3 et surtout sur HW.fr ;)
Je regarderai.
J'ai toujours un doute sur les objos d'occase de peur de tomber sur un exemplaire pourrave.
En neuf on n'évite pas ça (j'ai eu un 17-55 f/2.8 IS canon tout moisi, et là mon 14-42 EZ est défectueux), mais en général il y a 15 ou 30 jours pour échanger.
Je trouve surtout que globalement les prix sont trop élevés, entre la fnac (-13% de réduc) et amazon... si j'enlève 30-35% pour arriver à un prix d'occase acceptable, ça devient chaud de trouver quelque chose.
150€ pour le 14 mm c'est clairement honnête.
Citation de: Nikojorj le Avril 06, 2014, 14:59:56
La baie, c'est pas mal des fois aussi.
C'est certain. J'y ai eu le mien (neuf en version noire au lieu de grise) pour 130 € (+ 6 € de port).
Achat chez un pro à l'étranger ou en presque neuf d'occase ?
C'est du HK ?
Faut je guette ce genre de trucs... si je le vois à ce prix, je n'hésite pas.
J'ai regardé en vitese, là c'est autour de 160 pour les moins chers.
Je ne suis pas pressé, je regarderai ça ainsi que les occases.
J'ai d'autres priorités, dans un premier temps le 45 f/1.8, le pancake 9 mm, le 45-150 Panasonic... et le 25 f/1.4 Pana. Ca fait déja beaucoup.
Pour ce qui concerne mon achat ça remonte à février 2012.
En tous cas c'est malin, maintenant ça fait encore un objectif de plus que je veux ;)
C'est ruineux ce micro 4/3.
(le reflex aussi c'était ruineux, au début, mais je n'avais quasi plus rien acheté depuis 5 ans...)
Citation de: Zaphod le Avril 06, 2014, 18:38:48
J'ai regardé en vitese, là c'est autour de 160 pour les moins chers.
Je ne suis pas pressé, je regarderai ça ainsi que les occases.
J'ai d'autres priorités, dans un premier temps le 45 f/1.8, le pancake 9 mm, le 45-150 Panasonic... et le 25 f/1.4 Pana. Ca fait déja beaucoup.
le 25 1.4 sur eglobalcentral.fr te revient a moins de 380 euros.
là aussi c'est du HK , et la TVA est pour eux ... quand tu dois la payer !
Citation de: Zaphod le Avril 06, 2014, 19:20:58C'est ruineux ce micro 4/3.
Ça dépend de ce que tu veux en faire ... j´en suis à 445€ en tout et je pense m´arrêter là pour le moment (même si le petit 9-18 d´Oly me chatouille un peu) :D
Pour ma part, je ne suis pas prêt de remplacer tout mon équipement reflex pour le M4/3 ... d´abord j´y perdrais trop de plumes économiquement, et ensuite je pense qu´il y a des domaines où le reflex est encore le patron ...
Citation de: ddi le Avril 06, 2014, 19:27:01
le 25 1.4 sur eglobalcentral.fr te revient a moins de 380 euros.
là aussi c'est du HK , et la TVA est pour eux ... quand tu dois la payer !
Mouais à la fnac il me reviendrait à 395€ (415€ au max - je ne suis pas sur que les 5% soient applicables) donc je ne vais pas m'embetter pour 20€.
Citation de: Fylt le Avril 06, 2014, 19:33:04
Ça dépend de ce que tu veux en faire ... j´en suis à 445€ en tout et je pense m´arrêter là pour le moment (même si le petit 9-18 d´Oly me chatouille un peu) :D
Pour ma part, je ne suis pas prêt de remplacer tout mon équipement reflex pour le M4/3 ... d´abord j´y perdrais trop de plumes économiquement, et ensuite je trouve qu´il y a des domaines où le reflex est encore le patron ...
Moi globalement il remplacera au moins tout ce qui est photo familale / de tous les jours.
C'est pour ça que je voulais un flash (j'ai trouvé le flash Oly à 200€), que je veux un bon objo à portrait (45 f/1.8 ).
Je vais me prendre un petit télé aussi qui remplacera mon 70-300 sur APS, qui n'était de toutes façons pas exceptionnel et très gros et lourd.
A terme j'envisage de tout remplacer.
Pour des photos de paysages... mon 40D + 10-22 + 17-55 fait quand même des photos sympatoches.
Le 9-18 n'a pas l'air extraordinaire (il est correct), le 7-14 ne permet pas les filtres et fait du beau purple flare avec les Olympus.
Le 12-40 pourrait tout à fait remplacer mon 17-55 en revanche.
Il est probable qu'en qualité d'image j'y perde un peu, mais au final si j'y gagne en plaisir et en liberté de mouvement... je ne suis pas sur que ça soit très grave.
D'ailleurs j'ai testé le flash sans fil avec l'EM10 et le FL600R, c'est vraiment bien sympa.
Pas sur encore de l'utiliser à fond en conditions réelles, mais j'essaierai.
Citation de: Zaphod le Avril 06, 2014, 19:46:53
Pour des photos de paysages... mon 40D + 10-22 + 17-55 fait quand même des photos sympatoches.
Mon 500D + 10-22 s'est fait remplacer sans guère d'état d'âmes par l'EPL5 avec 14-42II (bon quand fermé un poil) et samyang 7.5 (pas gênant le fish en montagne, et il est bon aussi).
Faudra que je retrouve un grand-angle recti un de ces jours mais rien ne presse, ces temps j'utilise plus le télé en paysage.
Pour le paysage, le reflex n'a plus grand-chose qui le justifie...
Dans l'absolu non, dans la pratique mes bons objos vont me manquer.
Pour les portraits je trouve qu'avoir un appareil moins imposant est un plus, en tous cas moi je me sens plus à l'aise avec.
Citation de: Zaphod le Avril 06, 2014, 19:46:53
Mouais à la fnac il me reviendrait à 395€ (415€ au max - je ne suis pas sur que les 5% soient applicables) donc je ne vais pas m'embetter pour 20€.
Pour 20 euros effectivement.
Mais j'avais lu plus haut qu'on parlait de 450 euros que ce soit pour le pana ou l'oly ...
(sur le site de la fnac il est d'ailleurs plutôt affiché à 450 euros -la reduc fnac ...).
http://www.fnac.com/Panasonic-Leica-DG-Summilux-25-mm-f-1-4-ASPH/a3780968/w-4
eglobal le vend 370
http://www.eglobalcentral.fr/panasonic-h-x025e-leica-dg-summilux-25mm-f-1.4-asph-objectif.html
Citation de: ddi le Avril 06, 2014, 22:42:28
Mais j'avais lu plus haut qu'on parlait de 450 euros que ce soit pour le pana ou l'oly ...
(sur le site de la fnac il est d'ailleurs plutôt affiché à 450 euros -la reduc fnac ...).
Ouaip mais on peut payer en bon kadeos que je peux avoir avec 8% de ristourne.
Du coup en général ça rend la fnac assez concurrentielle sur le prix des objos.
http://www.fnac.com/Panasonic-Leica-DG-Summilux-25-mm-f-1-4-ASPH/a3780968/w-4
Citation de: ddi le Avril 06, 2014, 22:42:28
eglobal le vend 370
http://www.eglobalcentral.fr/panasonic-h-x025e-leica-dg-summilux-25mm-f-1.4-asph-objectif.html
Je ne connais pas, c'est fiable ?
Zaphod, il y a un 14 f/2.5 à 130€ sur le forum Lumix :o
+ frais de port depuis la Belgique. Ca m'intéresse quand même ;)
C'est space le truc qui ressemble à de la colle sur la photo... c'est pareil sur le tien ?
Citation de: Zaphod le Avril 07, 2014, 00:27:33c'est pareil sur le tien ?
Rien de tel sur le mien.
Citation de: Zaphod le Avril 07, 2014, 00:27:33c'est pareil sur le tien ?
Non. Mais je crois qu´il s´en explique. Faut voir :)
Bon j'ai craqué pour un 14 mm d'occase.
Autour de 135€ port compris (mais peut-être je peux éviter le port).
Ca devrait bien aller sur mon GM1...
C'est la première fois que j'achète un objo d'occase ;)
ça va pas mal avec un E-M10
Citation de: Zaphod le Avril 11, 2014, 23:00:52C'est la première fois que j'achète un objo d'occase ;)
La moitié des objos que j´ai acheté était d´occaz ... jamais eu de problème pour le moment ;)
Ce 14mm, à ce prix, ne va pas te décevoir. Je ne sais pas s´il est meilleur que mon 14-42 à 14mm (et peu m´importe), ce que si je sais c´est qu´il est plus compact et un peu plus ouvert. Bref, si comme moi tu sais pourquoi tu l´as acheté, il n´y a pas de raison qu´il te déçoive 8)
J'espère juste que mon vendeur ne se dégonflera pas parce que j'ai 0 evaluation sur mon profil ebay ;)
Oui je sais pourquoi je l'ai acheté, et à 30€ près c'est le prix que je voulais mettre dans le body cap 9 mm... Il est d'ailleurs à peine plus gros.
Dans l'absolu j'aurais préféré un 12 ou un 17, mais je les trouve trop chers.
Le 14 me permettra de me faire la main, et de voir si j'ai besoin de mieux, de plus large, de moins large etc...
Jamais eu de focale fixe grand angle, ça devrait être intéressant.
J' ai beaucoup acheté d'occasion.
pour un boitier c'est plus délicat aussi je préfère le neuf, mais pour les objectifs c'était très fréquent du temps de l'argentique pour la "Marque Jaune".
avec le format DX le manque de recul m' a incité à acheter du neuf.
2 problèmes: un 135mm f2.8 AIS impeccable mais bague de Map très dure acheté 3 sous dans une bourse mais c'était un achat délibéré: après nettoyage et graissage de la rampe il est parfait malgré le surcout cela reste une bonne affaire.
Plus gênant en passant au m4/3 j' ai acheté un 17mm f2.8 Oly, qui fonctionnait correctement, après l'avoir remplacé par un 20mm Pana, je l' ai donné à ma fille. Il est tombé en panne l' an passé: MaP auto impossible, un ami ancien du SAV Oly me l'a " autopsié " :toute la partie électronique était oxydée. L' objectif était tombé dans l' eau ou avait été stocké dans un lieu humide.
Perso sur des objectifs Chersonèse j'aurais peur de me faire enfumer, n'étant pas sur de savoir tout bien vérifier.
Pour une occase à 130€...
Marrant, j'avais un léger doute sur mon 45 f/1.8 (oui je suis du genre parano ;) ) parce que de temps en temps mes photos ne sont pas parfaitement nettes à f/1.8.
Mise à part le fait qu'il est quand même plus mou à f/1.8 qu'à f/2.8, j'ai fait un test comparatif avec mon 40D + 50 f/1.4.
Ca m'a largement rassuré sur mon 45 f/1.8 ;)
Déja, l'autofocus a beaucoup mieux marché (je pense que mon 50 f/1.4 doit avoir un léger backfocus) et en plus niveau détails ça rend mieux avec l'Olympus...
Eventuellement si cela intéresse quelqu'un ,je me sépare de mon kit EM10-14/42EZ avec bouchon auto.Si intéressé :ekta4X5[at]sfr.fr
Bonjour à tous,
J'aimerai savoir si il est possible sur un OM D em 10 de photographier sans l'allumage de l'écran arrière.
Autrement dit est-il possible de d'éteindre cet écran tout en gardant l'appareil sous tension.
J'envisage un achat venant d'un Canon 100D où c'est possible.
Un vendeur m'a dit que non, ce qui me surprend.
Avec le viseur EVF c'est possible... à l'inverse du 100D l'E-M10 n'a pas de viseur optique hein. ;)
Nouvelle version 1.1 du microprogramme de l'Olympus OM-D E-M :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/
Et maintenant une série limitée. Trois couleurs au choix, vert, noir ou orange, avec le bouchon d'objectif assorti. Au Royaume-Uni, le vert ne se trouvera que chez Harrods. 749 GBP (environ 920 €).
http://www.ephotozine.com/article/olympus-to-release-special-edition-om-d-e-m10-models-25589
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2014, 12:05:56
Et maintenant une série limitée. Trois couleurs au choix, vert, noir ou orange, avec le bouchon d'objectif assorti. Au Royaume-Uni, le vert ne se trouvera que chez Harrods. 749 GBP (environ 920 €).
http://www.ephotozine.com/article/olympus-to-release-special-edition-om-d-e-m10-models-25589
Nouvelle également retracée, avec plus de détails, par Amateur Photographer :
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/540667/olympus-launches-colourful-limited-edition-versions-of-om-d-e-m10
Si vous voulez les voir en plus grand :
http://default.media.ipcdigital.co.uk/11134/00000370a/2dcf/OMD-E-M10-LIMITED-EDITION-family-ProductAdd-001.jpg
On me la refera pas. J'attends toujours et encore le Vespa de mon kit E-P5 a 22000 roros ;D
Adobe vient d'annoncer les Release Candidates de Camera Raw 8.5 et de DNG Converter 8.5. L'Olympus OM-D E-M10 est désormais pris en charge.
Adobe Photoshop Camera Raw 8.5 for CS6 Release Candidate et Adobe DNG Converter 8.5 Release Candidate : http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw8-5.html?PID=3006718
Adobe Photoshop Camera Raw 8.5 for CC Release Candidate : http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw8-5-cc.html?PID=3006718
L'em10 était déja pris en charge...
Citation de: Zaphod le Juin 06, 2014, 19:36:48
L'em10 était déja pris en charge...
A l'insu du plein gré d'Adobe alors...
New Camera SupportThe following new cameras are now supported:
(...)
Olympus OM-D E-M10
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-5/?tabID=details#tabTop
C'est une amélioration du support, mais l'em10 était déja inclus dans 8.4 et le lightroom associé (je traite tous mes raw avec).
Je viens de recevoir mon EM10. Question menus, venant de Nikon, le moins qu'on puisse dire, c'est que ça change. Mains ce n'est pas si laborieux que j'ai pu le lire ici ou là. Je suis arrivé à ce que je veux pour paramétrer l'appareil, mais il me manque 2 choses.
1 - l'icône batterie qui était présent au départ à disparu et je ne trouve pas comment le remettre.
2 - Quand j'avais essayé le EM5 d'un collègue de mon club photo, la compensation d''exposition se voyait en live dans le viseur et sur l'écran. Là, rien aucun effet alors que je vois la barre bouger. Je suppose que j'ai sauté un truc.
Merci pour votre support.
Gilles
Oui, il y a une option dans le menu live view - l'une garde l'image la même et augment le gain en basse lumière pour permettre de voir l'image même par basse lumière, l'autre montre l'image telle qu'elle serait en fonction des différents réglages.
Citation de: Goblin le Juin 15, 2014, 19:40:28l'une garde l'image la même et augment le gain en basse lumière pour permettre de voir l'image même par basse lumière, l'autre montre l'image telle qu'elle serait en fonction des différents réglages.
C'est menu D, page 2 : Extend LV.
Option sur Off, on voit l'expo telle qu'elle sera sur le JPEG.
Option sur On, on verra l'image sur l'écran toujours "bien exposée". C'est notamment très pratique quand on shoote avec le flash en mode M ;)
Lightroom 5.5 est sorti et supporte désormais l'Olympus OM-D E-M10 :
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/06/lightroom-5-5-now-available.html
Comparaison faite je ne vois pas trop la différence avec Lightroom 5.4 concernant le support de l'EM-10 (qui était "préliminaire" dans 5.4).
Surement des petits détails...
Profils de calibration peut-être?
Bonsoir à tous
quelques photos faites avec l'omd em 10 au mans
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/35/87/81/lm_oly20.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1097&u=12358781)
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/35/87/81/lm_oly21.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1098&u=12358781)
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/35/87/81/lm_oly22.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1099&u=12358781)
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/35/87/81/lm_oly23.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1100&u=12358781)
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/35/87/81/lm_oly24.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1101&u=12358781)
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/35/87/81/lm_oly25.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1102&u=12358781)
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/35/87/81/lm_oly26.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1103&u=12358781)
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/35/87/81/lm_oly27.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1104&u=12358781)
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/35/87/81/lm_oly28.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1105&u=12358781)
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/35/87/81/lm_oly29.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1106&u=12358781)
Bonjour,
Tout nouveau sur ce forum.
Après des années avec un bridge Kodak j'envisage de passer à la vitesse supérieure avec l'achat du EM10. Je suis bien conscient d'avoir tout à apprendre
J'ai longtemps regardé les reflex qui devenaient de plus en plus petits mais qui restaient toujours trop gros à mon gout. Donc cet Olympus me va très bien (je l'ai pris en main déjà)
J'ai surtout envie de faire du portrait avec une faible profondeur de champ. Donc ma question est, est-ce que j'aurai de bons résultats avec le kit fourni (14-42mm 1 :3,5-5,6) ? Ou faut il l'acheter nu et prendre un objectif fixe ?
En septembre je serai à un tournoi international de baseball (batte, gant, petite balle rouge ne pas confondre avec le foot américain c'est parfois le cas). Derrière le grillage on est à environ 20m du batteur, 35/45m du lanceur, 20/55m des bases et 60/90m des joueurs de champ exterieur. Avez-vous une idée de l'objectif qu'il me faudrait ?
Faut-il envisager une garantie de 5 ans sur ce matériel (j'ai pas de chance avec mes appareils électroniques) ?
Merci.
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2014, 12:05:56
Et maintenant une série limitée. Trois couleurs au choix, vert, noir ou orange, avec le bouchon d'objectif assorti. Au Royaume-Uni, le vert ne se trouvera que chez Harrods. 749 GBP (environ 920 €).
http://www.ephotozine.com/article/olympus-to-release-special-edition-om-d-e-m10-models-25589
Essai par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20140714_657530.html