Il n'aura pas fallu longtemps au Df pour se retrouver soldé (ici en boutique):
http://www.pch.be/fr/cameras/reflex-digital/nikon/serie-df/df-af-s-nikkor-50mm-f-1-8-edition-speciale-black
Tu qualifies de "soldes" tout prix inférieur au prix "conseillé", c'est ça ?
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 11:19:46
Tu qualifies de "soldes" tout prix inférieur au prix "conseillé", c'est ça ?
effectivement , il fut d'ailleurs à sa sortie à 2665
et 2.500 avec l'optique me semble un prix plus raisonnable pour le Df qui à son prix conseiller est bien trop cher
mais je préférerais 2.200 avec l'optique ou 2.000 sans :)
C est encore 500 euros trop cher par rapport à ce que cela vaut...
Citation de: MacMeul le Janvier 01, 2014, 11:28:57
C est encore 500 euros trop cher par rapport à ce que cela vaut...
Je dirais plutôt 1 500 à 2 000€ trop cher, pour ma part...
Pas plus cher qu'un D800 boitier nu serait un bon début mais pas trop rêver , sur Digit le prix a diminué de 15€ ! ::)
De toutes façons, Verso maintenant tu as fait le choix du D800E, tu n'es plus concerné. :D Bonne année
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 11:29:57
Je dirais plutôt 1 500 à 2 000€ trop cher, pour ma part...
T inquiète faudra pas attendre autant que pour un d700 pour le trouver a ces prix ;-)
Citation de: Jean Louis le Janvier 01, 2014, 11:35:02
De toutes façons, Verso maintenant tu as fait le choix du D800E, tu n'es plus concerné. :D Bonne année
Qu'est-ce que tu en sais ?
(bonne année à toi aussi !)
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 11:29:57
Je dirais plutôt 1 500 à 2 000€ trop cher, pour ma part...
+1
Bonne année 2014
oui, on devrait le donner... à l'achat d'une optique par exemple, le boitier est gratuit ! Là, il ne serait pas trop cher .
Didier
blague à part, PCH est un magasin bruxellois qui pratique toujours des prix très intéressants. J'avais acheté mon D4 500€ de moins que les prix habituellement pratiqués. Leurs principaux concurrents disent que la faillite est proche mais cela fait des années que cela durent...
Didier
Mais non, on devrait payer les photographes qui acceptent de se promener avec çà :P
(PS : je vois que les trolls ont survécu au passage à la nouvelle année, moi qui ne croyais qu'ils ne vivaient que les vendredi 13 et les années en 13 !!!)
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 11:19:46
Tu qualifies de "soldes" tout prix inférieur au prix "conseillé", c'est ça ?
Il y a deux semaines, dans la même boutique, il était encore à 2.899€....
Citation de: Didinou le Janvier 01, 2014, 12:33:03
blague à part, PCH est un magasin bruxellois qui pratique toujours des prix très intéressants. J'avais acheté mon D4 500€ de moins que les prix habituellement pratiqués. Leurs principaux concurrents disent que la faillite est proche mais cela fait des années que cela durent...
Didier
Le MM de BXL ?
PCH fournit pas mal de matériel à la communauté européenne et du haut de gamme, le débit de ce magasin est énorme. Les prix ont toujours été meilleur qu'en France.
Pour le Df il ne faut pas déconner c'est quand même un capteur de D4 ... S'il n'avait pas ce look je l'aurai déjà acheté. Ici j'hésite en tout cas il reste plus discret en noir.
Aller Nikon le même capteur et un boitier et AF de D800 pour 2500 € et je remplace mon matis par deux D ... 710 ;-)
Moi avec la vidéo en plus, pour m'éviter de trimballer un second apn qui dispose de cette possibilité qui bien qu'occasionnelle m'intéresse de plus en plus.
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 12:38:44
PCH fournit pas mal de matériel à la communauté européenne et du haut de gamme, le débit de ce magasin est énorme. Les prix ont toujours été meilleur qu'en France.
Pour le Df il ne faut pas déconner c'est quand même un capteur de D4 ... S'il n'avait pas ce look je l'aurai déjà acheté. Ici j'hésite en tout cas il reste plus discret en noir.
Aller Nikon le même capteur et un boitier et AF de D800 pour 2500 € et je remplace mon matis par deux D ... 710 ;-)
Pareil !
Citation de: JMS le Janvier 01, 2014, 12:33:29
Mais non, on devrait payer les photographes qui acceptent de se promener avec çà :P
(PS : je vois que les trolls ont survécu au passage à la nouvelle année, moi qui ne croyais qu'ils ne vivaient que les vendredi 13 et les années en 13 !!!)
tu sais très bien que ce boîtier ne vaut pas plus de 1500 €, et il ferait encore une bonne et honnête marge...
Citation de: JMS le Janvier 01, 2014, 12:33:29
Mais non, on devrait payer les photographes qui acceptent de se promener avec çà :P
(PS : je vois que les trolls ont survécu au passage à la nouvelle année, moi qui ne croyais qu'ils ne vivaient que les vendredi 13 et les années en 13 !!!)
Pas très sympa d'appeler "troll" un brave type qui indique un site moins cher... >:(
Citation de: philo_marche le Janvier 01, 2014, 14:06:34
Pas très sympa d'appeler "troll" un brave type qui indique un site moins cher... >:(
Je ne pense pas que la remarque de JMS visait AlexMilan...
Citation de: AlexMilan le Janvier 01, 2014, 12:35:02
Il y a deux semaines, dans la même boutique, il était encore à 2.899€....
Quand j'ai acheté mon D700 (très peu de temps après sa sortie, en septembre 2008), je l'ai touché à 2 500€ alors que le prix "conseillé" était de 2 790€.
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 14:30:26
Quand j'ai acheté mon D700 (très peu de temps après sa sortie, en septembre 2008), je l'ai touché à 2 500€ alors que le prix "conseillé" était de 2 790€.
Pareil pour mon D700...chez PCH et 2619€ pour le Df chez PCH à sa sortie, mais curieusement le prix est revenu au prix "officiel" deux semaines plus tard... (j'avais remarqué la même chose pour le D800). je suppose que des concurrents se sont plaints chez Nikon...
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 11:29:57
Je dirais plutôt 1 500 à 2 000€ trop cher, pour ma part...
C'était lui le troll, ce matin ;D ;D ;D car 2000 € trop cher cela mettrait le kit Df + 50 à 650 € !
Quant à Reflexnumerik je voudrais lui rappeller qu'en 2005 j'ai acheté mon S3Pro 2250 € donc le prix du Df ne me semble pas excessif ;)
Citation de: JMS le Janvier 01, 2014, 17:09:58
C'était lui le troll, ce matin ;D ;D ;D car 2000 € trop cher cela mettrait le kit Df + 50 à 650 € !
Quant à Reflexnumerik je voudrais lui rappeller qu'en 2005 j'ai acheté mon S3Pro 2250 € donc le prix du Df ne me semble pas excessif ;)
Je partage la sanction à 50/50. J'ai dit +1 :)
Citation de: JMS le Janvier 01, 2014, 17:09:58
.....Quant à Reflexnumerik je voudrais lui rappeller qu'en 2005 j'ai acheté mon S3Pro 2250 € donc le prix du Df ne me semble pas excessif ;)
c'est une des raisons pour laquelle je n'ai pas acheté le S5 à sa sortie (1800 ou 2000 €, je sais plus)! beaucoup trop cher, beaucoup trop. Mais c'était quand Fuji s'est mis la corde au cou avec Nikon, ils ont rectifié depuis, le juste prix , ils connaissent un peu mieux.
Citation de: JMS le Janvier 01, 2014, 17:09:58
C'était lui le troll, ce matin ;D ;D ;D car 2000 € trop cher cela mettrait le kit Df + 50 à 650 € !
Quitte à raconter des tarabistouilles, autant y aller franchement.
Je pensais qu'en y allant très, très, très franchement, cela ne pouvait pas être perçu autrement qu'une boutade. Me tromperais-je ?
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 01, 2014, 17:39:56
c'est une des raisons pour laquelle je n'ai pas acheté le S5 à sa sortie (1800 ou 2000 €, je sais plus)!
A sa sortie, le S5 était à beaucoup plus de 2 000€...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 01, 2014, 17:39:56
c'est une des raisons pour laquelle je n'ai pas acheté le S5 à sa sortie (1800 ou 2000 €, je sais plus)! beaucoup trop cher, beaucoup trop. Mais c'était quand Fuji s'est mis la corde au cou avec Nikon, ils ont rectifié depuis, le juste prix , ils connaissent un peu mieux.
Mis à part qu'à sa sortie le Fuji écrasait le Nikon en qualité d'image ;-)
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 19:26:07
Mis à part qu'à sa sortie le Fuji écrasait le Nikon en qualité d'image ;-)
Hi, hi... on rigole bien par ici, même en 2014 !
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 19:27:02
Hi, hi... on rigole bien par ici, même en 2014 !
;-)
Pourquoi tu as eu les deux en même temps ?
Moi oui ;D
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 19:30:41
Pourquoi tu as eu les deux en même temps ?
Moi oui ;D
Tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais les mots en français ont un sens, mon cher nikon*...
;-)
*heu, pardon, fuji !
fuji pense que fuji est meilleur !
C'est bizarre...on dirait du Delon.
Je ne pense pas, j'ai expérimenté sur le terrain. Les D200 et 300 étaient inférieur au capteur Fuji S3 et S5. C'est à l'arrivée Des D700, D3, D3S, ... que cela a changé.
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 19:54:30
Je ne pense pas, j'ai expérimenté sur le terrain. Les D200 et 300 étaient inférieur au capteur Fuji S3 et S5.
Certaines des caractéristiques des S3/S5 étaient particulières, et pouvaient s'avérer intéressantes en fonction des goûts de chacun et des sujets traités. En ce qui me concerne, je n'ai jamais réussi à m'y faire...
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 19:54:30
C'est à l'arrivée Des D700, D3, D3S, ... que cela a changé.
Te reste plus qu'à changer de pseudo.
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 19:57:14
Certaines des caractéristiques des S3/S5 étaient particulières, et pouvaient s'avérer intéressantes en fonction des goûts de chacun et des sujets traités. En ce qui me concerne, je n'ai jamais réussi à m'y faire...
Cela c'est autre chose ...
Pour mon travail basé en majorité sue la photographie de spectacle le post traitement était bien plus rapide avec les Fuji qu'avec les Nikon. C'est lorsque je suis passé au D3S que j'ai vraiment perçus un grand bon en avant.
Pour en revenir au fil, je ne suis pas passé au D4 car pas assez de gain par rapport au D3S et trop à remettre pour le financer. Par contre ce capteur dans un boitier correct à 2500 € pour seconder mon D3S pourquoi pas ?
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 20:00:12
Cela c'est autre chose ...
C'est pourtant fondamental...
J'avais un pote qui me cassait les pieds à l'époque avec la supériorité "évidente" de la XP1 sur la HP5+. J'avais fini par essayer, tellement il était persuasif. Las, je suis bien vite revenu à mes premières amours, n'aimant pas ce rendu plat et doux (un peu comme celui des "S" Fuji, en quelque sorte).
Moi ce que j'aimais dans les capteurs Fuji c'était la qualité des hauts isos et le modelé que le D200 ne me procurait pas. C'est le D3S qui m'a réconcilier avec Nikon.
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 20:10:17
Moi ce que j'aimais dans les capteurs Fuji c'était la qualité des hauts isos et le modelé que le D200 ne me procurait pas. C'est le D3S qui m'a réconcilier avec Nikon.
Le D200, je faisais en sorte de ne pas l'utiliser au delà de 800 ISO. Avec le D700, j'ai mis la "barrière" à 3 200 (voire 6 400) ISO.
Avec le Df, j'imagine que je la mettrais encore plus haut...
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 19:26:07
Mis à part qu'à sa sortie le Fuji écrasait le Nikon en qualité d'image ;-)
Mais c'est bien pour cela que j'en ai acheté (qui fonctionne toujours, d'ailleurs) ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 20:13:08
Le D200, je faisais en sorte de ne pas l'utiliser au delà de 800 ISO. Avec le D700, j'ai mis la "barrière" à 3 200 (voire 6 400) ISO.
Avec le Df, j'imagine que je la mettrais encore plus haut...
C'est ce que je pense également.
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 11:29:57
Je dirais plutôt 1 500 à 2 000€ trop cher, pour ma part...
La fiche technique nous montre que le Df doit être comparé au D610, et non au D800(E). Il a exactement les même composants à part le capteur image (c'est important j'en conviens).
Et là, ça fait mal.
Je suis d'accord avec Verso, un Df à 1500€, c'est super. A 2000, c'est encore trop cher. Niche ou pas, quantité produite importante ou pas.
il y a des grands rêveurs sur ce forum... pourquoi pas ? Le rêve est le propre de l'homme !
Didier
le rire plutôt ?
Citation de: Fanzizou le Janvier 02, 2014, 13:34:31
La fiche technique nous montre que le Df doit être comparé au D610, exactement les même composants à part le capteur image (c'est important j'en conviens).
Les molettes en métal de mon D610 ont des poussières, comment puis-je faire pour les enlever et les nettoyer en les plongeant dans un bain d'eau citronnée ? ;D ;D ;D
C'est sur que les fils sur le Df , ça donne envie de rigoler, finalement c'est tant mieux, y'a pas tant que ça l'occasion , en fait...
Pour le moment on devrait plutôt aller vers une pénurie programmée de Df d'ici quelque mois,
puisqu'il n'y aurait pas eu de deuxième campagne de fabrication
les chaînes de Sendai bosseraient actuellement en priorité sur le remplaçant du D4
d'après les gens bien informés :D
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 01, 2014, 17:39:56
c'est une des raisons pour laquelle je n'ai pas acheté le S5 à sa sortie (1800 ou 2000 €, je sais plus)! beaucoup trop cher, beaucoup trop. Mais c'était quand Fuji s'est mis la corde au cou avec Nikon, ils ont rectifié depuis, le juste prix , ils connaissent un peu mieux.
a sa sortie le S5 c'était 2200€ ... j'avais pris un D200 a la place (j'ai tjr regretté)
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 19:27:02
Hi, hi... on rigole bien par ici, même en 2014 !
;-)
a sa sortie le S5 était en concurrence avec le D200 et le canon 30D alors oui fuji
écrasait la concurrence
Citation de: MacMeul le Janvier 01, 2014, 11:28:57
C est encore 500 euros trop cher par rapport à ce que cela vaut...
Et bien je vois que je ne suis pas le seul à penser cela 8)
Citation de: MacMeul le Janvier 01, 2014, 11:28:57
C est encore 500 euros trop cher par rapport à ce que cela vaut...
Ce que cela vaut par rapport à quoi?
Le prix du D4, celui du D800, le prix d'un appareil d'une autre marque qui te ferait de l'œil, le prix maximum que tu serais prêt à mettre dans un appareil photo quelque soit ses qualités?
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2014, 07:01:41
a sa sortie le S5 était en concurrence avec le D200 et le canon 30D alors oui fuji écrasait la concurrence
D' ailleurs la concurrence
écrasée a totalement disparu, Canon et Nikon ne fabriquent plus de reflex numériques alors que Fuji... Qu' elle est belle l' Histoire ainsi refaite...
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2014, 07:01:41
a sa sortie le S5 était en concurrence avec le D200 et le canon 30D alors oui fuji écrasait la concurrence
Tu veux dire qu'ayant acheté un D200 à l'époque, je me serais trompé ?
Ananiman et Verso, vous avez une assez belle vision des choses.
Vous devriez comparer des images faites au s5 et au d200 et même d300 ça aiderait a alimenter vos moqueries ;-)
Citation de: arno06 le Janvier 03, 2014, 10:02:57
Ananiman et Verso, vous avez une assez belle vision des choses.
Vous devriez comparer des images faites au s5 et au d200 et même d300 ça aiderait a alimenter vos moqueries ;-)
Heu... Arno, tu m'indiques l'endroit dans ce fil où je fais de la moquerie ?
J'ai juste écrit que
je n'aimais pas le rendu Fuji et les inconvénients associés au S5. Rien de plus...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 09:49:36
Tu veux dire qu'ayant acheté un D200 à l'époque, je me serais trompé ?
chacun achète ce qu'il veut avec son argent... En ce qui me concerne, le D200 est l'achat que j'ai le plus regretté ! Un piqué très moyen et ce, malgré la présence d'objectif haut de gamme comme le 17-55 2.8 . Une montée en iso déplorable , après 640 , c'était la cata . C'est simplement une question de goût personnel . J'ai toujours eu horreur de ce boitier .
Je l'ai remplacé par un D3 et là, de nouveau le plaisir de faire de la photo.
Entre le D200 et le D300, il y a une fameuse marge de progression .
Mais bon, c'est juste mon avis...
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 03, 2014, 10:20:43
chacun achète ce qu'il veut avec son argent... En ce qui me concerne, le D200 est l'achat que j'ai le plus regretté ! Un piqué très moyen et ce, malgré la présence d'objectif haut de gamme comme le 17-55 2.8 . Une montée en iso déplorable , après 640 , c'était la cata . C'est simplement une question de goût personnel . J'ai toujours eu horreur de ce boitier .
Je l'ai remplacé par un D3 et là, de nouveau le plaisir de faire de la photo.
Entre le D200 et le D300, il y a une fameuse marge de progression .
Mais bon, c'est juste mon avis...
Didier
Avis partagé. C'est bien sur subjectif, mais le D200 est le seul boitier Nikon que j'étais impatient de remplacer.
Citation de: PapaChloé le Janvier 03, 2014, 10:26:11
Avis partagé. C'est bien sur subjectif, mais le D200 est le seul boitier Nikon que j'étais impatient de remplacer.
Oups... moi, j'ai été deux fois dans l'erreur, donc : j'ai acheté un D200 au lieu d'un S5, et je ne l'ai même pas remplacé par un D300 quand il est sorti.
J'ai toujours été satisfait de mon D200 même si, bien sûr, j'estimais qu'il ne fallait pas trop s'aventurer au-delà de 800 ISO. Après, le boitier que j'attendais (à savoir le D700) est sorti, et là, bien sûr, le 24x36 "moderne", c'est autre chose : 6 400 ISO les doigts dans le nez, un "grand" viseur et je retrouvais l'angle de champ de mes objectifs !
Citation de: Amaniman le Janvier 03, 2014, 09:44:16
D' ailleurs la concurrence écrasée a totalement disparu, Canon et Nikon ne fabriquent plus de reflex numériques alors que Fuji... Qu' elle est belle l' Histoire ainsi refaite...
t'es gentil mais déformer mes propos ca devient une habitude chez toi ... serais ce le manque d'argument?
j'ai eu un D200 et un D300s ainsi qu'un S3 et un S5 alors je sais un peu de quoi je parle
Citation de: arno06 le Janvier 03, 2014, 10:02:57
Ananiman et Verso, vous avez une assez belle vision des choses.
Vous devriez comparer des images faites au s5 et au d200 et même d300 ça aiderait a alimenter vos moqueries ;-)
laisse ca me fait tjr marrer les beaux parleurs qui causent dans le vide ... j'ai fais des milliers de photos avec les 3 que tu cite mais je reste un charlot vis a vis des experts du forum :D :D :D
Citation de: arno06 le Janvier 03, 2014, 10:02:57
Ananiman et Verso, vous avez une assez belle vision des choses.
Vous devriez comparer des images faites au s5 et au d200 et même d300 ça aiderait a alimenter vos moqueries ;-)
Pas de moquerie non plus, mais les mots ont un sens : "
écraser" c' est un peu abusé (moquerie ?), non ?
S5 supérieur au D200, certainement, mais je n' ai jamais eu de D200, suis passé au D300 après le D70, le D200 ne m' ayant pas convaincu non plus...
Citation de: PapaChloé le Janvier 03, 2014, 10:26:11
Avis partagé. C'est bien sur subjectif, mais le D200 est le seul boitier Nikon que j'étais impatient de remplacer.
a l'époque je l'avais remplacé par un D1x ... ca te donne une idée du grand amour que je porte au D200 :D :D :D
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2014, 10:52:51
a l'époque je l'avais remplacé par un D1x ... ca te donne une idée du grand amour que je porte au D200 :D :D :D
C'est clair. ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2014, 07:01:41
a sa sortie le S5 était en concurrence avec le D200 et le canon 30D alors oui fuji écrasait la concurrence
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2014, 10:49:01
t'es gentil mais déformer mes propos ca devient une habitude chez toi ... serais ce le manque d'argument?
Bien sur, bien sûr, propos déformés.. Tu n' as jamais parlé d' "
écraser" la concurrence ::) ::) ::) ::) ::)
Citation de: Amaniman le Janvier 03, 2014, 10:52:49
Pas de moquerie non plus, mais les mots ont un sens : "écraser" c' est un peu abusé (moquerie ?), non ?
Juste un chouïa...
Après, en ce qui concerne le "piqué" soit disant
défaillant de cet APN, je ne l'ai pas remarqué, même après quelques dizaines de milliers de photos faites avec...
Citation de: Amaniman le Janvier 03, 2014, 10:56:06
Bien sur, bien sûr, propos déformés.. Tu n' as jamais parlé d' "écraser" la concurrence ::) ::) ::) ::) ::)
et ca!!!
Citation de: Amaniman le Janvier 03, 2014, 09:44:16
D' ailleurs la concurrence écrasée a totalement disparu, Canon et Nikon ne fabriquent plus de reflex numériques alors que Fuji... Qu' elle est belle l' Histoire ainsi refaite...
ou ais je dis que fuji a fait couler canikon?
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 10:56:23
Juste un chouïa...
Après, en ce qui concerne le "piqué" soit disant défaillant de cet APN, je ne l'ai pas remarqué, même après quelques dizaines de milliers de photos faites avec...
au lieu de nous montrer des photos en plein soleil montre nous des photos en sous bois avec ton D200 ... :D :D :D
j'ai eu un D200 et pour le prix de l'époque je n'ai jamais regretté cet achat. On ne peut plus comparer avec mon D800 c'est sûr, mais il y a qq années de différence.
En reprenant des images de 2006 dans DXO ou LR5 aujourd'hui, j'en retire finalement qq chose de mieux... les logiciels ont aussi été améliorés !
Pour en revenir au prix auquel on achèterait ce Df : celui qui l'achète estime personnellement que c'est le bon prix non ?
Je viens de le voir en vitrine à Luxembourg à 2.619 € : pour moi ce n'est pas encore le bon prix, donc je ne l'achèterai pas, surtout pour avoir déjà le D800 :-)
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2014, 11:06:05
au lieu de nous montrer des photos en plein soleil montre nous des photos en sous bois avec ton D200 ... :D :D :D
Sous-bois... j'ai pas ça sous la main là tout de suite.
En intérieur, à 800 ISO, c'est recevable ?
Citation de: Didinou le Janvier 03, 2014, 10:20:43
Une montée en iso déplorable , après 640 , c'était la cata .
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 11:11:10
Sous-bois... j'ai pas ça sous la main là tout de suite.
En intérieur, à 800 ISO, c'est recevable ?
La cabane étant en bois... oui, c' est recevable. :P
Mais c' était limite, hein, n' y reviens pas ! :P
Citation de: muadib le Janvier 03, 2014, 09:13:53
Ce que cela vaut par rapport à quoi?
Le prix du D4, celui du D800, le prix d'un appareil d'une autre marque qui te ferait de l'œil, le prix maximum que tu serais prêt à mettre dans un appareil photo quelque soit ses qualités?
Bonjour Muadib,
Je vais essayer de m'exprimer sans créer de polémique.
A la base, je suis le premier séduit par le concept de cet appareil. Et par l'objet.
J'apprécie dans le même esprit, mon X100s en baroud, qui me permet de faire des photos de rue que je n'arrive parfois pas à faire avec mon D700.
J'en ai encore fait récemment l'expérience à Sarajevo ou des Bosniens détournaient le visage quand je sortais le D700 monté en 50mm de la besace, alors que les mêmes Bosniens s'étaient laissés photographier au X100s la veille.
Concernant le Capteur du D4, je suis également totalement preneur.
La définition correspond totalement à mes attentes. Je ne me sens pas très à l'aise à l'idée de passer de 12 aux 36 Mpx du D800.
Et la promesse à haut Iso du capteur du D4 me séduit, même si j'ai été assez surpris dans un fil récent de JMS de voir à quel point le D800 lui tenait la dragée haute.
Je pense que j'aurais pu faire réussir cet été des photos pour une commande de reportage d'un son et lumière que je n'ai pas réussi à faire avec le D700.
Maintenant là ou je ne me sens pas le DF, c'est sur sa construction que je trouve assez light pour un boitier que Nikon a classé en Pro (d'après ce que j'ai pu lire).
Et je soumets régulièrement mes appareils à rudes épreuves.
http://chroniques-de-voyages.over-blog.com/article-33721058.html
Pour en venir enfin à la valeur du DF, le prix marché d'un objet est celui auquel "il s'achète". Force est de constater qu'à 2800 € il s'en est beaucoup vendu.
Et je suis le premier à être ravi de voir des acquéreurs du DF satisfaits ! Et loin de moi l'envie de les convaincre du contraire.
Mais en ce qui me concerne, si mon D700 venait à rendre l'âme maintenant, entre un D800 à 2000 € à la Fnac, et un DF à 2500 €, voire même à 2000 € boîtier nu, je prendrais aujourd'hui le D800 car il m'inspire plus confiance en terme de robustesse.
Amicalement
Yves
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2014, 11:06:05
au lieu de nous montrer des photos en plein soleil montre nous des photos en sous bois avec ton D200 ... :D :D :D
Par exemple, en Amazonie (800 ISO, aussi) :
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 11:17:23
Par exemple, en Amazonie (800 ISO, aussi) :
ça manque de piquant...la prochaine fois prends un cactus.
;-)
Citation de: Aria le Janvier 03, 2014, 12:30:52
ça manque de piquant...la prochaine fois prends un cactus.
;-)
;-P
(je sais pô si y'en a en Amazonie... ;-)
Citation de: MacMeul le Janvier 03, 2014, 11:16:22
Amicalement
Yves
Merci de cette réponse argumentée. :)
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 12:32:07
;-P
(je sais pô si y'en a en Amazonie... ;-)
Eh...pas si mal ce D200, niveau rendu il y a bien pire avec certains petits derniers 24*36 qui donnent du carton pâte.
;)
Citation de: Aria le Janvier 03, 2014, 12:44:23
Eh...pas si mal ce D200, niveau rendu il y a bien pire avec certains petits derniers 24*36 qui donnent du carton pâte.
;)
Anecdote amusante (?) : j'ai été contacté par mel il y a quelques jours par un intervenant du forum qui est très satisfait de son D200 et qui peine à retrouver le même rendu avec son D700, qu'il trouve trop "mou" (d'après ce que j'ai compris).
Je comprends mieux, en constatant le
bashing systématique entretenu ici, qu'il hésite à poser ses questions directement sur le forum...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 12:49:55
Je comprends mieux, en constatant le bashing systématique entretenu ici, qu'il hésite à poser ses questions directement sur le forum...
ne reste plus qu'à lui conseiller fuji...et d'ouvrir un fil "adieux nikon, ton matos ne vaut rien"...et là il va pouvoir continuer tranquillement.
Et en plus il va avoir du soutien ;)
Citation de: Aria le Janvier 03, 2014, 12:55:30
ne reste plus qu'à lui conseiller fuji...et d'ouvrir un fil "adieux nikon, ton matos ne vaut rien"...et là il va pouvoir continuer tranquillement.
Et en plus il va avoir du soutien ;)
;-)
Bonjour et bonne année à tous. En fait, pour prendre ce fil en cours, il n'y a pas que les boitiers qui ont évolué, les logiciels aussi. Reprenez vos vieux NEF bruités de D200 avec LR 5 (ou DXO, mais là je ne suis pas expert ), vous verrez qu'on n'est pas si loin du D700. Même si ce dernier conserve ma préférence (on se souvient du problème de flou de bougé avec cet APN)... Flou de bougé... tiens tiens... ça ne rappelle pas un certain...D800? ;)
Citation de: jmporcher le Janvier 03, 2014, 13:04:18
Bonjour et bonne année à tous. En fait, pour prendre ce fil en cours, il n'y a pas que les boitiers qui ont évolué, les logiciels aussi. Reprenez vos vieux NEF bruités de D200 avec LR 5 (ou DXO, mais là je ne suis pas expert ), vous verrez qu'on n'est pas si loin du D700. Même si ce dernier conserve ma préférence (on se souvient du problème de flou de bougé avec cet APN)... Flou de bougé... tiens tiens... ça ne rappelle pas un certain...D800? ;)
je titille le 1/30e avec mon 50mm sur mon D800 sans soucis...en situation "de rue" je prends une sécurité minima à 1/50e ou 1/60e.
Concernant LR5 en effet c'est super ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 11:17:23
Par exemple, en Amazonie (800 ISO, aussi) :
C'est de la macro. ;D
Citation de: chris31 le Janvier 03, 2014, 13:40:28
C'est de la macro. ;D
Remets en perspective la taille de la feuille et que c'est pris au 18mm*... ;-)
*soit "équivalent 27mm" en 24x36.
Citation de: Aria le Janvier 03, 2014, 13:18:54
je titille le 1/30e avec mon 50mm sur mon D800 sans soucis...
Serais-tu un sur-homme, Aria ?
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 10:39:16
Oups... moi, j'ai été deux fois dans l'erreur
A la rigueur tu es pardonnable d'avoir acheté un D200 et mais de t'être offert un vulgaire 300 ai 4.5 ED non if ça c'est une grosse erreur. ;D
Citation de: chris31 le Janvier 03, 2014, 13:44:05
A la rigueur tu es pardonnable d'avoir acheté un D200 et mais de t'être offert un vulgaire 300 ai 4.5 ED non if ça c'est une grosse erreur. ;D
Oui, je sais... funeste erreur !
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 13:47:24
Oui, je sais... funeste erreur !
;-)
Funeste erreur.. d'avoir craqué pour un D800(e)?
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 13:41:31
Serais-tu un sur-homme, Aria ?
;-)
oups non...très calme certes, peu sujet á là tremblotte.
Mais cette vitesse je là réserve pour de la photo tranquille main levée biensur mais ça fait qques isos de moins quand on en à besoin.
Citation de: frazap le Janvier 03, 2014, 14:01:34
Funeste erreur.. d'avoir craqué pour un D800(e)?
Encore trop tôt pour le dire... mais je ne pense pas, quand même.
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 10:09:06
J'ai juste écrit que je n'aimais pas le rendu Fuji et les inconvénients associés au S5. Rien de plus...
Je tiens juste a faire part que je n ai pas encore eu entre les mains un boitier qui gerait aussi bien en jpeg direct l expo et la BdB que le S5 et ce en tout type de lumiere (naturelle, artificielle, mixe ou pas, avec flash int ou externe). En meme temps, je ne l ai comparé qu au canon 350d, sony a200, d3200 et le d600/610, qui en jpeg direct toujours, gère mal la BdB en lumiere artificelle + flash. Meme en retravaillant en post tt, je n arrive pas a l harmonie que sort le S5 dans conditions de lumieres mixtes et association du flash. Et cerise sur le gateau, pour les portraits les couleurs de peau sont vraiment justes ce qui me fait encore preferer l utiliser maintenant a mon D610 qui gere cependant bien mieux les hauts iso.
Je l ai payé 570 euros neuf deux ans apres sa sortie, je n ai pas trouvé mieux a ce jour en termes de rapport qualité prix. Les seuls petits defauts que je lui trouve sont son manque de cadence rafale, le blocage du buffer en rafale raw, et dommage qu il n est pas aussi silencieux que son precurseur le S3. Apres, il ne faut pas oublier qu il n est "qu un 6MP" avec interpolation au 12 MP ce qui le met forcement en defaut de resolution face aux 10 et 12 mp, mais un peu d accentuation permet d aller chercher le tirage A2.
Pour ma part, Vraiment un super boitier que S5 !
Je n ai pas compris pourquoi tant de decote par rapport au prix du neuf en l espace de deux ans mais c est pour mon plus grand bonheur car autrement je ne l aurais pas pris. J avais meme songé a en acheter un deuxieme !
Citation de: boubastick le Janvier 03, 2014, 22:59:39
Je tiens juste a faire part que je n ai pas encore eu entre les mains un boitier qui gerait aussi bien en jpeg direct l expo et la BdB que le S5 et ce en tout type de lumiere (naturelle, artificielle, mixe ou pas, avec flash int ou externe). En meme temps, je ne l ai comparé qu au canon 350d, sony a200, d3200 et le d600/610, qui en jpeg direct toujours, gère mal la BdB en lumiere artificelle + flash. Meme en retravaillant en post tt, je n arrive pas a l harmonie que sort le S5 dans conditions de lumieres mixtes et association du flash. Et cerise sur le gateau, pour les portraits les couleurs de peau sont vraiment justes ce qui me fait encore preferer l utiliser maintenant a mon D610 qui gere cependant bien mieux les hauts iso.
Je l ai payé 570 euros neuf deux ans apres sa sortie, je n ai pas trouvé mieux a ce jour en termes de rapport qualité prix. Les seuls petits defauts que je lui trouve sont son manque de cadence rafale, le blocage du buffer en rafale raw, et dommage qu il n est pas aussi silencieux que son precurseur le S3. Apres, il ne faut pas oublier qu il n est "qu un 6MP" avec interpolation au 12 MP ce qui le met forcement en defaut de resolution face aux 10 et 12 mp, mais un peu d accentuation permet d aller chercher le tirage A2.
Pour ma part, Vraiment un super boitier que S5 !
Je n ai pas compris pourquoi tant de decote par rapport au prix du neuf en l espace de deux ans mais c est pour mon plus grand bonheur car autrement je ne l aurais pas pris. J avais meme songé a en acheter un deuxieme !
L'essentiel est de choisir un appareil qui correspond au plus près à ses propres attentes (le reste n'a que peu d'importance).
Après, ce genre d'affaire (le tarif) va de paire avec la faillite du système, chose dont on ne peut pas vraiment se réjouir...
Citation de: boubastick le Janvier 03, 2014, 22:59:39
Je tiens juste a faire part que je n ai pas encore eu entre les mains un boitier qui gerait aussi bien en jpeg direct l expo et la BdB que le S5 et ce en tout type de lumiere (naturelle, artificielle, mixe ou pas, avec flash int ou externe). En meme temps, je ne l ai comparé qu au canon 350d, sony a200, d3200 et le d600/610, qui en jpeg direct toujours, gère mal la BdB en lumiere artificelle + flash. Meme en retravaillant en post tt, je n arrive pas a l harmonie que sort le S5 dans conditions de lumieres mixtes et association du flash. Et cerise sur le gateau, pour les portraits les couleurs de peau sont vraiment justes ce qui me fait encore preferer l utiliser maintenant a mon D610 qui gere cependant bien mieux les hauts iso.
Je l ai payé 570 euros neuf deux ans apres sa sortie, je n ai pas trouvé mieux a ce jour en termes de rapport qualité prix. Les seuls petits defauts que je lui trouve sont son manque de cadence rafale, le blocage du buffer en rafale raw, et dommage qu il n est pas aussi silencieux que son precurseur le S3. Apres, il ne faut pas oublier qu il n est "qu un 6MP" avec interpolation au 12 MP ce qui le met forcement en defaut de resolution face aux 10 et 12 mp, mais un peu d accentuation permet d aller chercher le tirage A2.
Pour ma part, Vraiment un super boitier que S5 !
Je n ai pas compris pourquoi tant de decote par rapport au prix du neuf en l espace de deux ans mais c est pour mon plus grand bonheur car autrement je ne l aurais pas pris. J avais meme songé a en acheter un deuxieme !
Justement, il me semble bien qu'en balance de blanc auto, le Df n'ait pas à rougir fasse au Fuji X100 (2 APN que je possède). ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 23:04:46
Après, ce genre d'affaire (le tarif) va de paire avec la faillite du système, chose dont on ne peut pas vraiment se réjouir...
Meuh non, c'était simplement pour faire plaisir à ses clients ... Tout n'est pas forcément lié à la rentabilité en ce monde.
;D
Citation de: Suche le Janvier 03, 2014, 23:07:04
Meuh non, c'était simplement pour faire plaisir à ses clients ... Tout n'est pas forcément lié à la rentabilité en ce monde.
;D
J'imagine que ceux qui aimaient bien le rendu du S5 n'auraient pas vu d'un mauvais œil un D700 à la sauce Fuji, par exemple...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 23:08:20
J'imagine que ceux qui aimaient bien le rendu du S5 n'auraient pas vu d'un mauvais œil un D700 à la sauce Fuji, par exemple...
Certes, mais ça n'existe plus.
Et la voie qu'a pris Fuji me semble très pertinente, dans un autre registre.
Au point que je crois que je vais succomber à l'un de ses outils ...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 23:08:20
J'imagine que ceux qui aimaient bien le rendu du S5 n'auraient pas vu d'un mauvais œil un D700 à la sauce Fuji, par exemple...
Je fais parti de ceux qui regrette un S6 version FF donc je ne me rejouis pas du desinvestissement de fuji dans la gamme des reflex.
Citation de: MacMeul le Janvier 01, 2014, 11:28:57
C est encore 500 euros trop cher par rapport à ce que cela vaut...
Et qu'est ce qu'il vaut ??
Je serai bien currieux de savoir quels sont tes critères...
(Déjà pour en parler il faut en avoir un ou l'avoir essayé...et quand je dis essayé c'est pas faire 2 ou 3 photos bidon chez un revendeur)
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 00:08:48
Et qu'est ce qu'il vaut ??
Je serai bien currieux de savoir quels sont tes critères...
(Déjà pour en parler il faut en avoir un ou l'avoir essayé...et quand je dis essayé c'est pas faire 2 ou 3 photos bidon chez un revendeur)
Bonjour,
J ai répondu plus haut à cette question qui ma été posée par muadib
Et il serait de bon ton que tu soies moins agressif.
Bien à toi
Citation de: MacMeul le Janvier 04, 2014, 00:20:03
Bonjour,
J ai répondu plus haut à cette question qui ma été posée par muadib
Et il serait de bon ton que tu soies moins agressif.
Bien à toi
C'est le problème des affirmations péremptoires sans fondements : elles appellent des réponses sur le même ton...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 00:35:41
C'est le problème des affirmations péremptoires sans fondements : elles appellent des réponses sur le même ton...
J ai toujours fait preuve de bienveillance sur ce forum. De même que dans ma réponse à Muadib sur le sujet.
Cette affirmation est mon avis. Je préfère dire qu elle était à la base "non argumentée" plutôt que "péremptoire et sans fondement". Et elle n avait pas de ton particulier.
Sur ce, Je serai heureux de discuter autour d une bière avec qui conque douterait de mon état d esprit. Et je vous souhaite à tous mes meilleurs vœux pour 2014 ainsi que de belles images.
Citation de: MacMeul le Janvier 04, 2014, 08:31:59
J ai toujours fait preuve de bienveillance sur ce forum. De même que dans ma réponse à Muadib sur le sujet.
Cette affirmation est mon avis. Je préfère dire qu elle était à la base "non argumentée" plutôt que "péremptoire et sans fondement". Et elle n avait pas de ton particulier.
Sur ce, Je serai heureux de discuter autour d une bière avec qui conque douterait de mon état d esprit. Et je vous souhaite à tous mes meilleurs vœux pour 2014 ainsi que de belles images.
Tu aurais écrit : "
je trouve le Df trop cher par rapport à ses caractéristiques, pour ma part", ou quelque chose du même genre, je pense que ça n'aurait pas déclenché le même type de réponse...
L'expression écrite sur un forum n'a pas les mêmes codes qu'une conversation à bâtons rompus autour d'un verre à la terrasse d'un café.
Et meilleurs vœux à toi aussi, bien sûr !
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 12:49:55
Anecdote amusante (?) : j'ai été contacté par mel il y a quelques jours par un intervenant du forum qui est très satisfait de son D200 et qui peine à retrouver le même rendu avec son D700, qu'il trouve trop "mou" (d'après ce que j'ai compris).
Je comprends mieux, en constatant le bashing systématique entretenu ici, qu'il hésite à poser ses questions directement sur le forum...
Ca devrait te faire rebondir sur ce que je te disais l autre jour su la dynamique du d2x...
Plus il y a d infos (de contraste et dynamique) plus il est difficile d avoir quelque chose d équilibré qui n ait pas l air "mou" ou plutôt "plat ";-)
Citation de: arno06 le Janvier 04, 2014, 09:19:56
Ca devrait te faire rebondir sur ce que je te disais l autre jour su la dynamique du d2x...
Plus il y a d infos (de contraste et dynamique) plus il est difficile d avoir quelque chose d équilibré qui n ait pas l air "mou" ou plutôt "plat ";-)
C'est d'autant plus vrai que tu cherches à exploiter de façon "technique" cette dynamique (au point d'en arriver aux premiers retours qui m'avaient bien refroidis, à l'époque, de ce que certains nous montraient avec le D800).
Après, tu connais mon goût pour les ombres qui doivent garder une certaine profondeur pour conserver à l'image son relief...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 09:33:12
C'est d'autant plus vrai que tu cherches à exploiter de façon "technique" cette dynamique (au point d'en arriver aux premiers retours qui m'avaient bien refroidis, à l'époque, de ce que certains nous montraient avec le D800).
Après, tu connais mon goût pour les ombres qui doivent garder une certaine profondeur pour conserver à l'image son relief...
Ta photo est très bien comme elle est effectivement, je trouve que plus la dynamique du capteur est élevé plus on retrouve facilement de la nuance dans les hautes lumières, c'est ce qui m'importe plus que la capacité à faire des "HDR" (sans expositions multiples) dont le rendu final me convient rarement...
Citation de: MacMeul le Janvier 04, 2014, 00:20:03
Bonjour,
J ai répondu plus haut à cette question qui ma été posée par muadib
Et il serait de bon ton que tu soies moins agressif.
Bien à toi
Je m'adapte au ton de ce forum.. ;)
Donc pour toi c'est une question de robustesse que ne t'inspire pas de Df...
OK, mais pour moi ,meme le D800 ne me semble pas aussi solide que le D700...il faut voir aussi que depuis 5 ans les materiaux ont évolués et le plus lêger n'est pas tjs le moins rubuste...ceci dit le Df me semble aussi bien finit que le D800...(seul le D4 est au dessus de tout les autres).
Je peux en parler j'ai eu deux D700 et maintenant j'ai 1 Df et 1 D4...le D800 je l'ai gardé 6 mois ( je l'ai revendu pour d'autres raisons) .J'ai donc eu l'occasion les tester et de comparer leurs robustesses.....
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 12:24:29
Je m'adapte au ton de ce forum.. ;)
Donc pour toi c'est une question de robustesse que ne t'inspire pas de Df...
OK, mais pour moi ,meme le D800 ne me semble pas aussi solide que le D700...il faut voir aussi que depuis 5 ans les materiaux ont évolués et le plus lêger n'est pas tjs le moins rubuste...ceci dit le Df me semble aussi bien finit que le D800...(seul le D4 est au dessus de tout les autres).
Je peux en parler j'ai eu deux D700 et maintenant j'ai 1 Df et 1 D4...le D800 je l'ai gardé 6 mois ( je l'ai revendu pour d'autres raisons) .J'ai donc eu l'occasion les tester et de comparer leurs robustesses.....
Ïl n'y a que le prix qui pour le moment est discutable en ce qui concerne le Df...
mais il va baisser comme tous...et se fixer à 2000 euros.
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 12:38:35
Ïl n'y a que le prix qui pour le moment est discutable en ce qui concerne le Df...
Le Df est un appareil délibérément positionné "hors gamme", destiné à séduire une certaine clientèle. Le prix en découle...
(on ne peut pas comparer son positionnement tarifaire à celui d'un D610, par exemple)
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 12:45:19
Le Df est un appareil délibérément positionné "hors gamme", destiné à séduire une certaine clientèle. Le prix en découle...
(on ne peut pas comparer son positionnement tarifaire à celui d'un D610, par exemple)
Ca n'empêchera pas son prix de baisser, ça reste un produit numérique avant tout.
D'autant plus quand un Df2 verra le jour.
Ok c'est pas encore demain, mais ce produit vintage se renouvellera voire une gamme se créera.
Citation de: Suche le Janvier 04, 2014, 12:51:10
Ca n'empêchera pas son prix de baisser, ça reste un produit numérique avant tout.
Le prix baissera, bien sûr. Mais celui du D610 aussi...
Citation de: Suche le Janvier 04, 2014, 12:51:10
Ok c'est pas encore demain, mais ce produit vintage se renouvellera voire une gamme se créera.
Je ne crois pas que le Df sera décliné en gamme (un remplaçant, Df2, oui, peut-être). Mais ce n'est que mon avis, qui n'engage que moi !
Il est incompréhensible que cet Eldorado que représente le marché des APN avec des marges si confortable n'attire pas des palanquées d'investisseurs avides de profits faciles ;D
Ils y a sur le forum des fantasmes dont je ne sais s'ils doivent faire rire ou bien peur. ::)
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 12:38:35
Ïl n'y a que le prix qui pour le moment est discutable en ce qui concerne le Df...
mais il va baisser comme tous...et se fixer à 2000 euros.
Merci beaucoup pour ton retour utilisateur JPS :)
Je plaçais le DF à 2000 € pour une question de robustesse mais aussi, sans que je sois un expert en la matière, pour ses caractéristiques techniques qui me semblent plus proches d'un D610 que d'un D800 (autofocus, obturateur).
En tous les cas, je t'envie bien d'avoir un D4 et un DF. C'est un tandem, tout ce qu'il y a de plus sympas ;)
Bonne continuation
Un produit de niche se juge sur la taille de la meute prête à l'acheter, pas sur un positionnement prix grand public, car sinon où est la grosse marge d'une série limitée ?
Citation de: MacMeul le Janvier 04, 2014, 14:17:07
Merci beaucoup pour ton retour utilisateur JPS :)
Je plaçais le DF à 2000 € pour une question de robustesse mais aussi, sans que je sois un expert en la matière, pour ses caractéristiques techniques qui me semblent plus proches d'un D610 que d'un D800 (autofocus, obturateur).
En tous les cas, je t'envie bien d'avoir un D4 et un DF. C'est un tandem, tout ce qu'il y a de plus sympas ;)
Bonne continuation
C'est possibble ...mais pour me résumer je le considère plus comme un remplaçànt du D700 (en presque aussi costaud....) un petit D4 en somme,...comme le D700 était un petit D3..
(bon c'est vrais que l'opturateur est celui du D610)
Sur le prix il fera comme le D700 vendu tout de meme 2800euros et en 2008 en plus...pour finir à 1950 euros ...mais actuellement à 2499 sur internet moi je prend pas ! pas confiance
(Perso le Df je l'ai touché à 2680 ce qui déjà n'est pas le prix annoncé par certains)
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 16:31:30
C'est possibble ...mais pour me résumer je le considère plus comme un remplaçànt du D700 (en presque aussi costaud....) un petit D4 en somme,...comme le D700 était un petit D3..
Le Df n'a bien sûr rien à voir avec le D700 et, à part son capteur, ne peut pas prétendre être un "D4 du pauvre"...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 16:41:33
Le Df n'a bien sûr rien à voir avec le D700 et, à part son capteur, ne peut pas prétendre être un "D4 du pauvre"...
ce n'est pas ce que pensent beaucoup de gens !! quand à l'expréssion D4 du pauvre à 2000 et quelques euros ?? :D
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 16:48:38
ce n'est pas ce que pensent beaucoup de gens !! quand à l'expréssion D4 du pauvre à 2000 et quelques euros ?? :D
On va dire que c'est le D610 des riches ;D
Citation de: FromForgiveness le Janvier 04, 2014, 13:04:10
Il est incompréhensible que cet Eldorado que représente le marché des APN avec des marges si confortable n'attire pas des palanquées d'investisseurs avides de profits faciles ;D
Ils y a sur le forum des fantasmes dont je ne sais s'ils doivent faire rire ou bien peur. ::)
Hihihihi......
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 16:48:38
ce n'est pas ce que pensent beaucoup de gens !! quand à l'expréssion D4 du pauvre à 2000 et quelques euros ?? :D
Quand j'ai acheté le "D3 du pauvre" (le D700, NDLR), j'ai bénéficié de quasiment toutes les perfs du vaisseau amiral pour presque deux fois moins cher.
Pour moi, le Df n'est pas comparable au D4, hormis son capteur...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 21:41:03
Quand j'ai acheté le "D3 du pauvre" (le D700, NDLR), j'ai bénéficié de quasiment toutes les perfs du vaisseau amiral pour presque deux fois moins cher.
Pour moi, le Df n'est pas comparable au D4, hormis son capteur...
Au plus grand plaisir des utilisateurs du Df. :)
(le D4 serait deux fois moins cher que le Df, je n'en voudrais pas)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 22:47:25
(le D4 serait deux fois moins cher que le Df, je n'en voudrais pas)
Tu dois bien être le seul... ;-)
(un D4 à 1 400€ !)
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 22:58:25
Tu dois bien être le seul... ;-)
Bien au contraire, je ne connais pas grand monde qui veuille s'encombrer d'un APN de 1,340kg. :)
Si si moi surtout au prix que tu indiques , et il devrait bien me rester une poche de libre pour y glisser un RX100 ! ;)
Je me demande si la recherche du reflex universel n'est pas identique à la quête du graal ? ::)
On se connait ? :D
(l'immense majorité des gens ne sont évidemment pas intéressé par un APN de 1,340kg)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 23:06:15
Bien au contraire, je ne connais pas grand monde qui veuille s'encombrer d'un APN de 1,340kg. :)
;)
Mon cercle de connaissances s'élargit, malgré moi ! :D ;)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 23:17:49
Mon cercle de connaissances s'élargit, malgré moi ! ;D
;D
Bon, a choisir, je préfère largement un Df ou un D800 à un D4, mais... ;)
(Tant mieux, car j'ai pas le choix ;D !)
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 21:41:03
Quand j'ai acheté le "D3 du pauvre" (le D700, NDLR), j'ai bénéficié de quasiment toutes les perfs du vaisseau amiral pour presque deux fois moins cher.
Pour moi, le Df n'est pas comparable au D4, hormis son capteur...
Tu voulais dire comparable au D700 non ?
pour moi il y a une évolution ( niveau perfs)plus importante entre le Df et le D700 que celle entre le D3s et le D4....
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 23:33:15
Tu voulais dire comparable au D700 non ?
pour moi il y a une évolution ( niveau perfs)plus importante entre le Df et le D700 que celle entre le D3s et le D4....
Le D700, c'est la plage AF la plus large du marché (sur un 24x36) et un obturateur montant au 1/8 000s, synchronisé au 1/250s (1/320s). Une cadence en rafale qui monte à 8 images/s, une poignée adaptable quasi indispensable avec les objectifs lourds, surtout en cadrage vertical.
Outre la construction, qui n'est pas comparable non plus, l'absence de flash intégré, etc, je ne comprends pas cette manie de considérer le Df comme le successeur du D700... ce n'est pas la même gamme d'appareil ni la même philosophie.
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 23:13:08
On se connait ? :D
(l'immense majorité des gens ne sont évidemment pas intéressé par un APN de 1,340kg)
Encombrement et poids sont deux choses différentes..;
Ensuite un D3 ou D4 + objo fixe n'est pas plus encombrant qu'un D700 ou 800 + 24 70 f2.8 et si en plus on y ajoute une poignée alim comme certains ,c'est pire...la majorité des gens pas intéressé n'est pas aussi immense que tu le pense...
c'est surtout le prix des D3 et D4 qui les arrête....
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 23:42:06
Encombrement et poids sont deux choses différentes..;
Ensuite un D3 ou D4 + objo fixe n'est pas plus encombrant qu'un D700 ou 800 + 24 70 f2.8 et si en plus on y ajoute une poignée alim comme certains ,c'est pire...la majorité des gens pas intéressé n'est pas aussi immense que tu le pense...
Sauf qu'un D3 ou un D4 équipé d'un f/1.8 50 AF-D, par exemple, sera toujours un peu un monstre. Pas le D700...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 23:39:43
Le D700, c'est la plage AF la plus large du marché (sur un 24x36) et un obturateur montant au 1/8 000s, synchronisé au 1/250s (1/320s). Une cadence en rafale qui monte à 8 images/s, une poignée adaptable quasi indispensable avec les objectifs lourds, surtout en cadrage vertical.
Outre la construction, qui n'est pas comparable non plus, l'absence de flash intégré, etc, je ne comprends pas cette manie de considérer le Df comme le successeur du D700... ce n'est pas la même gamme d'appareil ni la même philosophie.
pas la même philosophie c'est exact...mais le D700 qui fût en son temps un des meilleur reflex numérique ,est dépassé (niveau dynamique ,Bdb, meme bruit à hauts Iso) meme le D610 lui est supp (ne parlons pas des D4 D800 Df...) désolé...qui à souvent besoin du 1/8000 et de 8 imm/s ?
perso si j'en ai besoin je prend mon D4 ...MAIS dans 80% des cas (sinon plus), mon Df me suffit et je fait autant de chose que lorsque j'avais mon D700 et meme en mieux...
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 23:42:06
Encombrement et poids sont deux choses différentes..;
Ensuite un D3 ou D4 + objo fixe n'est pas plus encombrant qu'un D700 ou 800 + 24 70 f2.8 et si en plus on y ajoute une poignée alim comme certains ,c'est pire...la majorité des gens pas intéressé n'est pas aussi immense que tu le pense...
c'est surtout le prix des D3 et D4 qui les arrête....
Peu importe qu'il s'agisse de poids, encombrement ou je ne sais quel critère...
Mon intervention visait à faire comprendre qu'on n'a tout simplement pas tous les mêmes besoins.
Et que cette manie qu'ont certains à vouloir hiérarchiser coûte que coûte le matériel (sur des critères qui leur sont spécifiques) prête parfois à sourire ! :)
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 23:43:58
Sauf qu'un D3 ou un D4 équipé d'un f/1.8 50 AF-D, par exemple, sera toujours un peu un monstre. Pas le D700...
Pas du tout...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 23:39:43
Outre la construction, qui n'est pas comparable non plus, l'absence de flash intégré, etc, je ne comprends pas cette manie de considérer le Df comme le successeur du D700... ce n'est pas la même gamme d'appareil ni la même philosophie.
Le D800 est le successeur du D700, de 12mpx on passe à 36mpx* : c'est peut être ça qui fait que le D800 n'est pas considéré par bon nombre comme digne successeur. J'ai eu aussi ma période de doute face à ces specs mais qques jours avec ce nouveau jouet m'ont vite fait retourné à mes études.
J'avais (comme beaucoup) mis une barre psychologique, tout simplement ;)
* d'ailleurs il n'est pas rare de lire par ci par là dans le forum que chez Nikon c'est le plantage total d'avoir fait passer ses clients de 12mpx à 36mpx... s'ils savaient à quel point c'est difficile ;D
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 23:51:38
[...] le D700 qui fût en son temps un des meilleur reflex numérique ,est dépassé (niveau dynamique ,Bdb, meme bruit à hauts Iso) meme le D610 lui est supp (ne parlons pas des D4 D800 Df...) désolé...
Tu n'as pas à être désolé : le D700 est sorti en 2008, et les nouveau reflex font mieux sur ces critères, c'est logique.
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 23:51:38
...qui à souvent besoin du 1/8000 et de 8 imm/s ?
Il faut juste considérer que tous les photographes n'ont pas les mêmes critères de choix, ni les mêmes pratiques. Je sais, c'est peut-être dur à admettre, mais c'est comme ça.
Michel, j'admire ta sérénité ::)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 23:52:36
Peu importe qu'il s'agisse de poids, encombrement ou je ne sais quel critère...
Mon intervention visait à faire comprendre qu'on n'a tout simplement pas tous les mêmes besoins.
Et que cette manie qu'ont certains à vouloir hiérarchiser coûte que coûte le matériel (sur des critères qui leur sont spécifiques) prête parfois à sourire ! :)
Qui parle de hiérarchiser ....,?que ce soit le D700, le D4, le Df, ou le D800 tous ont leurs avantages et inconvéniants....Ce qui fait parler actuellement: c'est le prix (de lancement) du Df...(c'est d'ailleurs le point de départ de ce fil)
Mais ceux qui le trouvent trop cher , eh bien il ont le choix ...personne ne les oblige à l'acheter....on dirait que ça les emm...... :D
Citation de: jps33 le Janvier 04, 2014, 23:53:02
Pas du tout...
Je ne comprends tout simplement pas comment certains peuvent considérer que leur goût et pratiques sont universels...
Ce sac (qui commence à dater) était mon fourre-tout "de voyage", que j'ai logé dans la poche basse de mon sac à dos quand j'ai crapahuté au Népal ou en Islande. A l'époque, c'était le F100 débarassé de sa poignée qui s'y collait. Le F5 ne serait pas rentré non plus...
Citation de: jps33 le Janvier 05, 2014, 00:03:09
Qui parle de hiérarchiser ....,?que ce soit le D700, le D4, le Df, ou le D800 tous ont leurs avantages et inconvéniants....Ce qui fait parler actuellement: c'est le prix (de lancement) du Df...(c'est d'ailleurs le point de départ de ce fil)
Mais ceux qui le trouvent trop cher , eh bien il ont le choix ...personne ne les oblige à l'acheter....on dirait que ça les emm...... :D
On est d'accord. :)
(mon message ne te visait pas) ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 23:57:04
Tu n'as pas à être désolé : le D700 est sorti en 2008, et les nouveau reflex font mieux sur ces critères, c'est logique.
Il faut juste considérer que tous les photographes n'ont pas les mêmes critères de choix, ni les mêmes pratiques. Je sais, c'est peut-être dur à admettre, mais c'est comme ça.
mais le fait qu'il n'ait pas le1/8000 ou les 8 i/s (5 i/s de base) n'est pas pour moi un argument suffisant pour ne pas acheter un reflex...c'est comme ceux qui repprochent au Df :l'abscence de video de wifi et de gps :ces 3 critères pour moi n'ont rien à voir avec de la photo...("pure" comme dit Nikon....)dans ce cas ils achetent un smartphone à 500 euros et c'est tout.. :D
ils pourront meme faire des photos... :D avec des millions de pixels à chier partout sur un capteur de 2mm2... ;D ;D
Citation de: Michel K le Janvier 05, 2014, 00:08:10
On est d'accord. :)
(mon message ne te visait pas) ;)
+1 ;)
Citation de: jps33 le Janvier 05, 2014, 00:09:52
mais le fait qu'il n'ait pas le1/8000 ou les 8 i/s (5 i/s de base) n'est pas pour moi un argument suffisant pour ne pas acheter un reflex...c'est comme ceux qui repprochent au Df :l'abscence de video de wifi et de gps :ces 3 critères pour moi n'ont rien à voir avec de la photo...("pure" comme dit Nikon....)dans ce cas ils achetent un smartphone à 500 euros et c'est tout.. :D
Pas compris le rapport entre les performances de l'obturateur ou de la rafale avec le WiFi, la vidéo, etc...
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2014, 00:11:11
Pas compris le rapport entre les performances de l'obturateur ou de la rafale avec le WiFi, la vidéo, etc...
Pas compris que tu puisses en chercher un ! :D
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2014, 00:11:11
Pas compris le rapport entre les performances de l'obturateur ou de la rafale avec le WiFi, la vidéo, etc...
OK.... l'abscence du 1/8000 ou des 8i/s sur le Df ;pour moi, ce n'est pas plus grave ( ou disont frustrant ou réhibitoire...) que l'absence de la video ,du wifi ou du Gps, sur ce meme boitier..
Est ce plus clair?
Bon, ceci dit les gars j'aime mon Df et mon D4... :D et je ne regrette plus autant qu'avant mon D700....(mes deux D700)..
j'avais essayé durant 6 mois le D800 et lui, par contre je ne le regrette pas du tout..(revendu) .bon je sais il y en a qui vont bondir !!!!!!!!! mais je m'en fout ;) ;D ???
Bon aller ,bonne nuit et bon rêves...(d'un Df à 1500 euros et d'un D4 à 2500 euros) ::) ::) ::)
Citation de: jps33 le Janvier 05, 2014, 00:18:56
OK.... l'abscence du 1/8000 ou des 8i/s sur le Df ;pour moi, ce n'est pas plus grave ( ou disont frustrant ou réhibitoire...) que l'absence de la video ,du wifi ou du Gps, sur ce meme boitier..
Est ce plus clair?
Pour mon usage, l'absence de vidéo, de WiFi ou de GPS* n'a aucune importance.
La plage AF, l'obturateur et, dans une moindre mesure la cadence rafale, j'en ai l'utilité...
*quoique : ça m'aurait bien servi pour localiser et légender les lagunas en Bolivie...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135492.msg2564955.html#msg2564955
Citation de: jps33 le Janvier 05, 2014, 00:23:53
j'avais essayé durant 6 mois le D800 et lui, par contre je ne le regrette pas du tout..(revendu) .bon je sais il y en a qui vont bondir !!!!!!!!! mais je m'en fout ;) ;D ???
Ménon ménon...le truc est de se faire plaisir, rien d'autre !
C'est pas comme si tu disais que tu n'as pas l'intention d'acheter le D800 car il faut changer son matos informatique, qu'il faut prendre un tripode pour faire des photos, qu'il ne faut pas sortir des 100 isos...etc...sans avoir mis son oeil dedans !
Le Df est une réussite, un poil chère pour moi qui n'a pas le budget : sinon chez moi il y aurait D800, Df, 58mm f1,4G 8)
Allé...demain est un autre jour !
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2014, 00:29:22
Pour mon usage, l'absence de vidéo, de WiFi ou de GPS* n'a aucune importance.
La plage AF, l'obturateur et, dans une moindre mesure la cadence rafale, j'en ai l'utilité...
quoique : ça m'aurait bien servi pour localiser et légender les lagunas en Bolivie...
Bon nous sommes presque d'accord alors...(si le Df avait eut le1/8000 et 8 i/s je l'aurais quand même acheté... :D)
Citation de: Aria le Janvier 05, 2014, 00:33:50
Le Df est une réussite, un poil chère pour moi qui n'a pas le budget : sinon chez moi il y aurait D800, Df, 58mm f1,4G 8)
Allé...demain est un autre jour !
Dans ....aller 6 à 8 mois il vaudrat 2000 à 2100 euros le Df ...patiente un peu.. ;)
Oui mais d'ici là il y aura le DFs avec ses 1/8000s et un AF de d800/d4!
:D
Citation de: jojobabar le Janvier 06, 2014, 16:03:43
Oui mais d'ici là il y aura le DFs avec ses 1/8000s et un AF de d800/d4!
:D
Et le D610 sera à 1 300~1 500€..
...et le D800 à ~1900€ ! :P ;)
Citation de: jojobabar le Janvier 06, 2014, 16:03:43
Oui mais d'ici là il y aura le DFs avec ses 1/8000s et un AF de d800/d4!
:D
Mis à part la petite couverture de l'AF (mais ça tout le monde le sait, même ceux qui n'ont pas mis un oeil dedans ;D)...de ce que j'ai pu constater le point se faisait normalement, et les qques clichés que j'ai pu prendre se sont avérés nets...bon c'était une prise en main de 15 min dans ma boutique préférée, mais l'AF me semble bon.
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2014, 16:06:53
Et le D610 sera à 1 300~1 500€..
+1
http://www.digiwowo.com/catalogsearch/result/?q=d610
Petite visite sur le site de PCH...Le kit Df+50 1,8 est revenu à son prix d'origine...A mon avis, les concurrents ne sont pas tendres ;D. Mais le prix doit toujours être négociable ;)
Fausse alerte, alors? ::)
C'était la promo du 1er janvier...ah oui, la boutique était fermée le 1er janvier...désolé, c'est le stagiaire qui s'est trompé. ;)
En fait, des rumeurs disent que le tirage du Df est épuisé donc aucune raison de le solder, sauf si on a envie de s'asseoir sur sa marge...
J'espère que tu as eu le temps de l'acheter à 2499 parce que des rumeurs disent qu'il n'y en aura plus ensuite (ou un Df2, peut être à la Kina...)...mais les rumeurs, vous savez ???
Ca va devenir un collector ! :D
Bonjour(soir) et bonne année à tous.
Info fraîche de V Bassequette:
d 610 nu:1268.80 / d 800e nu :2127.90 / df nu :2119.90;df avec 50/1.8 en noir 2179.90 et silver(c'est plus chic en english)2349.90
Ils sont tous dispo, moi je rève en attendant le prochain Noël !
Amitiés à tous !
JCV
Citation de: jcv le Janvier 07, 2014, 01:15:06
Bonjour(soir) et bonne année à tous.
Info fraîche de V Bassequette:
d 610 nu:1268.80 / d 800e nu :2127.90 / df nu :2119.90;df avec 50/1.8 en noir 2179.90 et silver(c'est plus chic en english)2349.90
Ils sont tous dispo, moi je rève en attendant le prochain Noël !
Amitiés à tous !
JCV
Hors taxe, c'est moins cher ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172406.msg3566223.html#msg3566223
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2014, 07:05:04
Hors taxe, c'est moins cher ?
Tombé du camion, encore moins cher, donc pas besoin d'aller si loin. Faites un tour en banlieue et cherchez un peu... ;)
Citation de: JMS le Janvier 07, 2014, 09:32:30
Tombé du camion, encore moins cher, donc pas besoin d'aller si loin. Faites un tour en banlieue et cherchez un peu... ;)
ca c'est pour les nouveautés high tech ... avec le Df ils se disent que c'est du vieux matos reconditionné :D
Citation de: iceman93 le Janvier 07, 2014, 10:00:18
ca c'est pour les nouveautés high tech ... avec le Df ils se disent que c'est du vieux matos reconditionné :D
Ahahah...et c'est pourquoi tu le toucheras pour presque rien!...trop fort! :)
Citation de: jojobabar le Janvier 07, 2014, 11:13:20
Ahahah...et c'est pourquoi tu le toucheras pour presque rien!...trop fort! :)
pas pour
presque rien mais pour rien .... il me suffit d'aller chez un revendeur et de demander a le prendre en main ;)
Citation de: Aria le Janvier 06, 2014, 16:18:19
Mis à part la petite couverture de l'AF (mais ça tout le monde le sait, même ceux qui n'ont pas mis un oeil dedans ;D)...de ce que j'ai pu constater le point se faisait normalement, et les qques clichés que j'ai pu prendre se sont avérés nets...bon c'était une prise en main de 15 min dans ma boutique préférée, mais l'AF me semble bon.
Incroyable, cet appareil permet de faire des photos?
; -)
Citation de: jojobabar le Janvier 07, 2014, 16:39:08
Incroyable, cet appareil permet de faire des photos?
; -)
Pour un modèle, voué à devenir collector, est-ce vraiment nécessaire ? ;D ;)
Citation de: jojobabar le Janvier 07, 2014, 16:39:08
Incroyable, cet appareil permet de faire des photos?
; -)
Hi hi...et ça semble assez facile ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 07, 2014, 15:54:28
pas pour presque rien mais pour rien .... il me suffit d'aller chez un revendeur et de demander a le prendre en main ;)
Fais gaffes, tu vas craquer! :p
Citation de: jojobabar le Janvier 07, 2014, 21:02:16
Fais gaffes, tu vas craquer! :p
bâti comme un D800 avec le 1/8000 la CF et un grip optionnel ... oui ;)
Et une meilleure converture AF...oui aussi! ;)
39 points ... c'est un module Aps-c il me semble c'est pas non plus catastrophique mais bon apres le 51 points du D700 ca la fout mal
dans l'absolu il pourrait être le boitier idéal (pour moi) mais il y a quelques défauts rédhibitoires qui font que non
je suis loin d'être la cible marketing ... capture du site nikon :D
Tu manque de style ;D
Citation de: FromForgiveness le Janvier 09, 2014, 09:41:53
Tu manque de style ;D
non je manque d'argent pour être "style" :D
Citation de: iceman93 le Janvier 09, 2014, 10:02:08
non je manque d'argent pour être "style" :D
Il paraît que comme (selon ce forum !) le Df est invendable, Nikon va désormais offrir la veste et la ceinture à tout client qui ose se manifester :D
Citation de: JMS le Janvier 09, 2014, 10:09:43
Il paraît que comme (selon ce forum !) le Df est invendable, Nikon va désormais offrir la veste et la ceinture à tout client qui ose se manifester :D
ou ai je dit que mon style serait : bobo gentleman farmer ;D ;D ;D
si il est invendable je veux bien en recueillir un a la maison juste pour qu'il ne finisse pas sa vie dans une poubelle ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 09, 2014, 10:26:10
...bobo gentleman farmer ;D ;D ;D...
C'est exactement ça!!! (terrible cette photo...:/)
Citation de: jojobabar le Janvier 09, 2014, 10:34:20
C'est exactement ça!!! (terrible cette photo...:/)
il parait que c'est un canoniste de passage qui leur a donné car il n'arrivait pas a la faire avec un D800 ;D ;D ;D
C'est vrai que ça tire un peu sur le magenta!
;)
Citation de: jojobabar le Janvier 09, 2014, 13:25:38
C'est vrai que ça tire un peu sur le magenta!
;)
rhoooooo ;)