Le Nikon Df à 2.499 €

Démarré par AlexMilan, Janvier 01, 2014, 11:10:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

fuji

#25
Janvier 01, 2014, 19:30:41
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 19:27:02
Hi, hi... on rigole bien par ici, même en 2014 !

;-)
Pourquoi tu as eu les deux en même temps ?
Moi oui  ;D
Une image vaut mille mots

Verso92

#26
Janvier 01, 2014, 19:32:30
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 19:30:41
Pourquoi tu as eu les deux en même temps ?
Moi oui  ;D

Tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais les mots en français ont un sens, mon cher nikon*...

;-)

*heu, pardon, fuji !

Aria

#27
Janvier 01, 2014, 19:49:29
fuji pense que fuji est meilleur !

C'est bizarre...on dirait du Delon.

fuji

#28
Janvier 01, 2014, 19:54:30
Je ne pense pas, j'ai expérimenté sur le terrain. Les D200 et 300 étaient inférieur au capteur Fuji S3 et S5. C'est à l'arrivée Des D700, D3, D3S, ... que cela a changé.
Une image vaut mille mots

Verso92

#29
Janvier 01, 2014, 19:57:14
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 19:54:30
Je ne pense pas, j'ai expérimenté sur le terrain. Les D200 et 300 étaient inférieur au capteur Fuji S3 et S5.

Certaines des caractéristiques des S3/S5 étaient particulières, et pouvaient s'avérer intéressantes en fonction des goûts de chacun et des sujets traités. En ce qui me concerne, je n'ai jamais réussi à m'y faire...
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 19:54:30
C'est à l'arrivée Des D700, D3, D3S, ... que cela a changé.

Te reste plus qu'à changer de pseudo.

fuji

#30
Janvier 01, 2014, 20:00:12
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 19:57:14
Certaines des caractéristiques des S3/S5 étaient particulières, et pouvaient s'avérer intéressantes en fonction des goûts de chacun et des sujets traités. En ce qui me concerne, je n'ai jamais réussi à m'y faire...
Cela c'est autre chose ...
Pour mon travail basé en majorité sue la photographie de spectacle le post traitement était bien plus rapide avec les Fuji qu'avec les Nikon. C'est lorsque je suis passé au D3S que j'ai vraiment perçus un grand bon en avant.
Une image vaut mille mots

fuji

#31
Janvier 01, 2014, 20:02:56
Pour en revenir au fil, je ne suis pas passé au D4 car pas assez de gain par rapport au D3S et trop à remettre pour le financer. Par contre ce capteur dans un boitier correct à 2500 € pour seconder mon D3S pourquoi pas ?
Une image vaut mille mots

Verso92

#32
Janvier 01, 2014, 20:05:48
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 20:00:12
Cela c'est autre chose ...

C'est pourtant fondamental...
J'avais un pote qui me cassait les pieds à l'époque avec la supériorité "évidente" de la XP1 sur la HP5+. J'avais fini par essayer, tellement il était persuasif. Las, je suis bien vite revenu à mes premières amours, n'aimant pas ce rendu plat et doux (un peu comme celui des "S" Fuji, en quelque sorte).

fuji

#33
Janvier 01, 2014, 20:10:17
Moi ce que j'aimais dans les capteurs Fuji c'était la qualité des hauts isos et le modelé que le D200 ne me procurait pas. C'est le D3S qui m'a réconcilier avec Nikon.
Une image vaut mille mots

Verso92

#34
Janvier 01, 2014, 20:13:08
Citation de: fuji le Janvier 01, 2014, 20:10:17
Moi ce que j'aimais dans les capteurs Fuji c'était la qualité des hauts isos et le modelé que le D200 ne me procurait pas. C'est le D3S qui m'a réconcilier avec Nikon.

Le D200, je faisais en sorte de ne pas l'utiliser au delà de 800 ISO. Avec le D700, j'ai mis la "barrière" à 3 200 (voire 6 400) ISO.
Avec le Df, j'imagine que je la mettrais encore plus haut...

fuji

#35
Janvier 01, 2014, 20:46:18
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 20:13:08
Le D200, je faisais en sorte de ne pas l'utiliser au delà de 800 ISO. Avec le D700, j'ai mis la "barrière" à 3 200 (voire 6 400) ISO.
Avec le Df, j'imagine que je la mettrais encore plus haut...
C'est ce que je pense également.
Une image vaut mille mots

Fanzizou

#36
Janvier 02, 2014, 13:34:31
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 11:29:57
Je dirais plutôt 1 500 à 2 000€ trop cher, pour ma part...

La fiche technique nous montre que le Df doit être comparé au D610, et non au D800(E). Il a exactement les même composants à part le capteur image (c'est important j'en conviens).

Et là, ça fait mal.

Je suis d'accord avec Verso, un Df à 1500€, c'est super. A 2000, c'est encore trop cher. Niche ou pas, quantité produite importante ou pas.

Didier_Driessens

#37
Janvier 02, 2014, 13:47:13
il y a des grands rêveurs sur ce forum... pourquoi pas ? Le rêve est le propre de l'homme !

Didier

pepew

#38
Janvier 02, 2014, 15:53:25
le rire plutôt ?

geargies

#39
Janvier 03, 2014, 00:50:23
C'est sur que les fils sur le Df , ça donne envie de rigoler, finalement c'est tant mieux, y'a pas tant que ça l'occasion , en fait...

Jean-Claude

#40
Janvier 03, 2014, 03:33:17
Pour le moment on devrait plutôt aller vers une pénurie programmée de Df d'ici quelque mois,
puisqu'il n'y aurait pas eu de deuxième campagne de fabrication
les chaînes de Sendai bosseraient actuellement en priorité sur le remplaçant du D4

d'après les gens bien informés  :D

iceman93

#41
Janvier 03, 2014, 06:59:44
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 01, 2014, 17:39:56
c'est une des raisons pour laquelle je n'ai pas acheté le S5 à sa sortie (1800 ou 2000 €, je sais plus)! beaucoup trop cher, beaucoup trop. Mais c'était quand Fuji s'est mis la corde au cou avec Nikon, ils ont rectifié depuis, le juste prix , ils connaissent un peu mieux.
a sa sortie le S5 c'était 2200€ ... j'avais pris un D200 a la place (j'ai tjr regretté)
hybride ma créativité

iceman93

#42
Janvier 03, 2014, 07:01:41
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2014, 19:27:02
Hi, hi... on rigole bien par ici, même en 2014 !

;-)
a sa sortie le S5 était en concurrence avec le D200 et le canon 30D alors oui fuji écrasait la concurrence 
hybride ma créativité

guidse14

#43
Janvier 03, 2014, 08:52:27
Citation de: MacMeul le Janvier 01, 2014, 11:28:57
C est encore 500 euros trop cher par rapport à ce que cela vaut...

Et bien je vois que je ne suis pas le seul à penser cela  8)

muadib

#44
Janvier 03, 2014, 09:13:53
Citation de: MacMeul le Janvier 01, 2014, 11:28:57
C est encore 500 euros trop cher par rapport à ce que cela vaut...


Ce que cela vaut par rapport à quoi?

Le prix du D4, celui du D800, le prix d'un appareil d'une autre marque qui te ferait de l'œil, le prix maximum que tu serais prêt à mettre dans un appareil photo quelque soit ses qualités?

Amaniman

#45
Janvier 03, 2014, 09:44:16
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2014, 07:01:41
a sa sortie le S5 était en concurrence avec le D200 et le canon 30D alors oui fuji écrasait la concurrence 

D' ailleurs la concurrence écrasée a totalement disparu, Canon et Nikon ne fabriquent plus de reflex numériques alors que Fuji...  Qu' elle est belle l' Histoire ainsi refaite...

Verso92

#46
Janvier 03, 2014, 09:49:36
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2014, 07:01:41
a sa sortie le S5 était en concurrence avec le D200 et le canon 30D alors oui fuji écrasait la concurrence 

Tu veux dire qu'ayant acheté un D200 à l'époque, je me serais trompé ?

arno06

#47
Janvier 03, 2014, 10:02:57
Ananiman et Verso, vous avez une assez belle vision des choses.
Vous devriez comparer des images faites au s5 et au d200 et même d300 ça aiderait a alimenter vos moqueries ;-)

Verso92

#48
Janvier 03, 2014, 10:09:06
Citation de: arno06 le Janvier 03, 2014, 10:02:57
Ananiman et Verso, vous avez une assez belle vision des choses.
Vous devriez comparer des images faites au s5 et au d200 et même d300 ça aiderait a alimenter vos moqueries ;-)

Heu... Arno, tu m'indiques l'endroit dans ce fil où je fais de la moquerie ?
J'ai juste écrit que je n'aimais pas le rendu Fuji et les inconvénients associés au S5. Rien de plus...

Didier_Driessens

#49
Janvier 03, 2014, 10:20:43
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 09:49:36
Tu veux dire qu'ayant acheté un D200 à l'époque, je me serais trompé ?

chacun achète ce qu'il veut avec son argent... En ce qui me concerne, le D200 est l'achat que j'ai le plus regretté !  Un piqué très moyen et ce, malgré la présence d'objectif haut de gamme comme le 17-55 2.8 . Une montée en iso déplorable , après 640 , c'était la cata . C'est simplement une question de goût personnel . J'ai toujours eu horreur de ce boitier .
Je l'ai remplacé par un D3 et là, de nouveau le plaisir de faire de la photo.
Entre le D200 et le D300, il y a une fameuse marge de progression .
Mais bon, c'est juste mon avis...

Didier
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur