D'après Nikon Rumors, Nikon pourrait annocer le successeur du D4 au prochain CES de Las Vegas, le week-end prochain. L'annonce officielle se ferait en février et les premières livraisons pourraient débuter en mars.
A l'occasion des prochains J.O quelques photographes utiliseraient lr nouvel appareil...
(voilà - d'après ma traduction)...
Wait en see!
Sur NR ils l'annonce à 16Mo inchangé par rapport au précédent, je n'y crois pas. Ils ne pourraient pas faire une erreur pareille! :D ::)
Citation de: GUYSE le Janvier 06, 2014, 12:11:14
D'après Nikon Rumors, Nikon pourrait annocer le successeur du D4 au prochain CES de Las Vegas, le week-end prochain. L'annonce officielle se ferait en février et les premières livraisons pourraient débuter en mars.
A l'occasion des prochains J.O quelques photographes utiliseraient lr nouvel appareil...
(voilà - d'après ma traduction)...
Wait en see!
En fait ce qui est dit c'est que le développement de ce successeur serait annoncé dans les jours à venir.
=> http://nikonrumors.com/2014/01/06/the-development-of-the-nikon-d4-successor-could-be-announced-at-ces-next-week.aspx/
Mais bon, je ne comprends pas trop pourquoi annoncé le développement, pour faire dans la foulée (un mois après) l'annonce officielle ?
Je n'ai pas très bien compris non plus cette annonce. Si effectivement le nouveau "joujou" reste à 16 M pixels, je pense qu'il y a un problème ou "une avancée technologique inconnue"!!
Remplacer le "1" par un "2" voir "3" ?
;D
Bah Nikon avait dit que 16 Mpix était un bon compromis (Canon a fait quasi le même choix sur le 1Dx).
Et NR parle d'amélioration de la rafale, de l'AF, des hautes sensibilités et de la vidéo. Un peu comme un D4 par rapport au D3s.
Les progrès annoncés du D4s seront côté
AF
Cadence
Bruit haut ISO
Ce n'est pas rien !
Les chaines de Sendai seraient déjà entrain de produire d'après des fuites
Citation de: GUYSE le Janvier 06, 2014, 12:35:56
Je n'ai pas très bien compris non plus cette annonce. Si effectivement le nouveau "joujou" reste à 16 M pixels, je pense qu'il y a un problème ou "une avancée technologique inconnue"!!
Pourquoi? C'est une taille parfaite pour les gens pour qui le D4 est concu : les reporters.
Plus ca commence a poser des pbs de stockage et temps de traitement.
Comme d'habitude la version s changera peut, permettra de monter un peu plus en iso par exemple mais ca ne sera pas ue revolution.
Citation de: nmeunier le Janvier 06, 2014, 13:00:54
Pourquoi? C'est une taille parfaite pour les gens pour qui le D4 est concu : les reporters.
Plus ca commence a poser des pbs de stockage et temps de traitement.
Comme d'habitude la version s changera peut, permettra de monter un peu plus en iso par exemple mais ca ne sera pas ue revolution.
Et pourtant la version "S" entre les d3 a été une "belle" évolution ! (+ vidéo...mais surtout la montée en zozos!) ;)
Citation de: jojobabar le Janvier 06, 2014, 13:08:25
Et pourtant la version "S" entre les d3 a été une "belle" évolution ! (+ vidéo...mais surtout la montée en zozos!) ;)
Bah oui, mais plus les perfs sont hautes plus c'est difficile de taper encore plus haut.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 06, 2014, 12:51:57
Les progrès annoncés du D4s seront côté
AF
Cadence
Bruit haut ISO
Ce n'est pas rien !
Les chaines de Sendai seraient déjà entrain de produire d'après des fuites
Bientôt le
DFs, d'après des fuites ! o)))
Citation de: Manus_45 le Janvier 06, 2014, 13:14:58
Bah oui, mais plus les perfs sont hautes plus c'est difficile de taper encore plus haut.
Je répondais à mmeunier qui disait que la différence entre la version D3 et D3S était "faible"...et je ne suis pas d'accord avec son affirmation...
(en fait je ne comprends pas le sens de ta remarque?)
Citation de: jojobabar le Janvier 06, 2014, 13:23:57
Je répondais à mmeunier qui disait que la différence entre la version D3 et D3S était "faible"...et je ne suis pas d'accord avec son affirmation...
(en fait je ne comprends pas le sens de ta remarque?)
Oui en fait ce que je disais va dans ton sens et celui de nmeunier : une belle évolution entre les D3 et D3s, mais potentiellement une plus faible évolution entre les D4 et potentiels D4s car le D4 est déjà très très bon.
16mp comme le D4 ! Excellente nouvelle pour moi... je ne serai pas du tout tenté de changer !
Didier
Citation de: Jean-Claude le Janvier 06, 2014, 12:51:57
Les progrès annoncés du D4s seront côté
AF
Cadence
Bruit haut ISO
Ce n'est pas rien !
Les chaines de Sendai seraient déjà entrain de produire d'après des fuites
Donc D4s, pas D4x.
Juste un machin à faire des photos dans un tunnel éteint, mais s'il a autant de succès que le D3s, Nikon aura fait le bon choix.
Citation de: Manus_45 le Janvier 06, 2014, 13:32:41
Oui en fait ce que je disais va dans ton sens et celui de nmeunier : une belle évolution entre les D3 et D3s, mais potentiellement une plus faible évolution entre les D4 et potentiels D4s car le D4 est déjà très très bon.
D'accord...après si le D4S arrive à faire des photos "claires & propres" dans un tunnel éteint : belle performance!
;) :D
16MP, ça serait une bonne nouvelle !
J'espère que Nikon pourra encore longtemps proposer des boîtiers aussi peu pixélisés. :)
Citation de: nmeunier le Janvier 06, 2014, 13:00:54
Pourquoi? C'est une taille parfaite pour les gens pour qui le D4 est concu : les reporters.
Plus ca commence a poser des pbs de stockage et temps de traitement.
Comme d'habitude la version s changera peut, permettra de monter un peu plus en iso par exemple mais ca ne sera pas ue revolution.
Eh non, pour certaines agences photo (mais comme presque toutes font faillite cela ne sera bientôt plus une contrainte) la taille parfaite c'est A3 à 300 dpi soit 18 Mpix, pas 16 ! ;)
En pratique cela ne change rien à partir d'un NEF booster de 16 à 18 c'est peu de travail.
Le 1Dx est un 18 Mpix et en très hauts ISO le D4 lui rend 1 IL, comme quoi on peut y arriver !
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 14:38:37
Eh non, pour certaines agences photo (mais comme presque toutes font faillite cela ne sera bientôt plus une contrainte) la taille parfaite c'est A3 à 300 dpi soit 18 Mpix, pas 16 ! ;)
En pratique cela ne change rien à partir d'un NEF booster de 16 à 18 c'est peu de travail.
Le 1Dx est un 18 Mpix et en très hauts ISO le D4 lui rend 1 IL, comme quoi on peut y arriver !
Tu plaisantes j'espère !
Si la montée en isos entre D4 et D4S est aussi bonne qu'entre le D3 et le D3S ce sera une belle avancée.
Par contre entre le D3S et le D4 il n'y avait pas temps de différence. Pour moi l'avancée entre D3 et D3S était plus grande qu'entre D3S et D4.
Resté à 16 Mpix c'est bien suffisant.
Du D2X au D3S On est resté à 12 Mpix en passant par le D2XS et le D3 ...
Citation de: Lorca le Janvier 06, 2014, 15:26:09
Tu plaisantes j'espère !
Oups, JMS à osé comparer au bénéfice de Canon, les voix s'élèvent.
Citation de: Runway le Janvier 06, 2014, 15:45:22
Oups, JMS à osé comparer au bénéfice de Canon, les voix s'élèvent.
Tu plaisantes j'espère : c'est inadmissible!
;)
Citation de: jojobabar le Janvier 06, 2014, 15:49:44
c'est inadmissible !
Toutafé ! Je réclame la mort. La mort par strangulation testiculaire !
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4-versus-Canon-EOS-1Dx___767_753
Je ne comprends pas, JMS a dû vouloir dire l'inverse... non? ;)
Ou alors je ne sais pas lire une comparaison chez DXO. ( c'est possible aussi :-\)
Runway ;D ;D ;D ;D ;D
Amicalement
Patrick
Citation de: oldboss53 le Janvier 06, 2014, 16:29:54
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4-versus-Canon-EOS-1Dx___767_753
Je ne comprends pas, JMS a dû vouloir dire l'inverse... non? ;)
Ou alors je ne sais pas lire une comparaison chez DXO. ( c'est possible aussi :-\)
Runway ;D ;D ;D ;D ;D
Amicalement
Patrick
non je pense juste a un moment de faiblesse d'aprés repas,ça arrive même au plus jeunes.... ;)
et c'est la que j'aimerais qu'il me traite de sauvageon le Jean-Marie. ;D
Citation de: Didinou le Janvier 06, 2014, 13:36:37
16mp comme le D4 ! Excellente nouvelle pour moi... je ne serai pas du tout tenté de changer !
Didier
Tu as raison, vaut mieux attendre la mise à jour du firmware du d4
Raoul 8)
:D C'est pas le genre de la maison :D
Ben si, par exemple les derniers pour D700 ou D300 ... dates de 2013
voir exemple D300 21/05/2013 .
Raoul 8)
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57081
Ça c'est juste pour le support d'une nouvelle optique.
Je parle d'une vrai mise a jour pour un ancien boitier genre amélioration de la balance des blanc, ou de l'autofocus comme on peut le voir chez Fuji.
C'est tout ;) :)
J'ai l'impression que Nikon rejoue le même scénario quelques années plus tard
En fin de vie du D3 il sortent le D700 avec la même électronique, puis peu de temps après le D3s meilleur
En fin de vie du D4 ils sortent le Df avec la même électronique, puis peu de temps après le D4s meilleur
;)
pour Thxevo
Ben, tu étudies tous les firmwares D4, par exemple ;
AF, rendu 3D......
Raoul 8)
Citation de: Thxevo le Janvier 06, 2014, 17:38:25
:D C'est pas le genre de la maison :D
Tu ne connais pas bien Nikon
Par exemple, à la sortie du D2xs il y a eu un nouveau Firmware de D2x le mettant au niveau du Xs pour ce qui concerne les améliorations soft.
Citation de: Lorca le Janvier 06, 2014, 15:26:09
Tu plaisantes j'espère !
Point du tout, tu peux venir voir des A3+ de test à 100 kISO sur rendez vous ;)
J'ai eu l'occasion de traiter de très gros lots de tests à 50 et 100 kISO pris par les D3s, D4 et 1Dx avec le meilleur logiciel actuel (DxO Prime 9) et le Canon Eos 1Dx arrive à 100 kISO au même niveau de détail que le D4 à 50 kISO...si vous me dites que c'est parce que le 70-200 2.8 Canon est meilleur que le 70-200 2.8 VR II Nikon j'aurais du mal à le croire.
Mais peut être qu'avec un autre logiciel les résultats seront différents...
Bon.... En tout cas Sont pas en retard chez Nikon pour relancer le buzz.... Côté pub sont aussi bons que leurs clients à sortir la boite à rêves à la moindre rumeur d'un nouveau truc...
Et s'ils mous refaisaient simplement même coup que celui du D3/D700 .... rien que pour voir ....
Citation de: Jean-Claude le Janvier 06, 2014, 18:31:03
Tu ne connais pas bien Nikon
Par exemple, à la sortie du D2xs il y a eu un nouveau Firmware de D2x le mettant au niveau du Xs pour ce qui concerne les améliorations soft.
Idem à la sotie du D70s pour le D70 (v2.0).
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 18:43:02
Point du tout, tu peux venir voir des A3+ de test à 100 kISO sur rendez vous ;)
J'ai eu l'occasion de traiter de très gros lots de tests à 50 et 100 kISO pris par les D3s, D4 et 1Dx avec le meilleur logiciel actuel (DxO Prime 9) et le Canon Eos 1Dx arrive à 100 kISO au même niveau de détail que le D4 à 50 kISO...si vous me dites que c'est parce que le 70-200 2.8 Canon est meilleur que le 70-200 2.8 VR II Nikon j'aurais du mal à le croire.
Mais peut être qu'avec un autre logiciel les résultats seront différents...
Donc, d'après toi les mesures de DxOMark seraient perfectibles pour ne pas dire fausses ? Ce fier aux résultats obtenus d'après le développement de RAW n'est-ce pas un peu aléatoire ? Je connais DxO PRIME aussi. Ce que tu constates c'est que le développement de ce logiciel est plus ou moins performant selon les fichiers bruts, en fonction d'un paramétrage donné. De là à en déduire que tel capteur est plus performant que tel autre il y a un monde. Pour ma part je fais davantage confiance aux mesures de DxO.
Sur ce coup là je ne te suis pas.
Non, les mesures sont justes, et de toute façon ce n'est qu'à 100 kISO que l'on voit des différences de détails, en dessous c'est tout à fait équivalent. Les mesures DxO que tu postes montrent d'ailleurs pour la mesure SNR un quart de poil en mieux à 51 et 102 kISO pour le Canon à même taille de tirage, mais c'est vraiment dans la nuance. Donc le jugement "rend 1 IL" est sans doute exagéré, disons 1/2 à 1/3 d'IL à 100 kISO, d'autant que j'ai l'impression que le Nikon expose un peu plus sombre que le Canon dans les conditions de l'essai.
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 19:16:22
le jugement "rend 1 IL" est sans doute exagéré, disons 1/2 à 1/3 d'IL à 100 kISO, d'autant que j'ai l'impression que le Nikon expose un peu plus sombre que le Canon dans les conditions de l'essai.
Ah ben voilà qu'on temporise les affirmations. Les menaces ont donc un effet bien réel, même sur un vieux loup de mer. :D
Evidemment, des menaces qui vaudraient l'interdiction du spectacle par le ministre de l'intérieur, tu penses bien ! ;)
Il reste aussi l'hypothèse que le D4 de test n'était pas au mieux de sa forme, car je n'ai pas fait mieux qu'avec le D3s habituel à 50 et 100 kISO, alors que tout le monde écrivait partout qu'il était meilleur que l'ancêtre ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115202.msg4409026.html#msg4409026
Tiens, on demande Lorca sur un autre fil ? ;)
Bref, Nikon, qui a décidé "d'améliorer" quasiment TOUS LES 6 MOIS son 3000, nous propose cette fois une innovation technologique majeure : le... "3".
Ce petit appendice devrait venir remplacer, en façade, le "2" qui n'avait pas convaincu (disons-le tout net) et permettre à Nikon de prendre une avance considérable sur ses concurrents. À cette annonce, l'usine de fabrication des "3" (qui va donc devoir doubler sa production puisque le chiffre sera désormais jumelé dans le sigle du boitier) a d'ailleurs vu son action grimper en flèche sur le Nikkeï.
Ce "3" va faire date et devrait marquer durablement les esprits par sa rupture technologique majeure... et c'est une chance. Au départ en effet, il n'était question que d'améliorer le "2", sa brillance, sa tenue en façade, son arrondi. Mais des centaines d'heures d'études et d'essais non-concluants ont fini par convaincre les ingénieurs Nikon qu'aucun gap technologique n'était possible en gardant le "2". La décision courageuse et révolutionnaire de passer au "3" s'est donc imposée... et nous en voyons aujourd'hui le remarquable résultat.
Les possesseurs du "vieux" 3200 (notamment ceux qui l'ont acheté pour les fêtes de fin d'année 2013 à l'occasion desquelles un battage publicitaire énorme l'avait survendu) n'ont plus qu'à se faire hara-kiri : en effet, comment oser sortir dans la rue avec ce déshonorant "2" sur la poitrine ?
Et surtout, comment seulement OSER seulement faire encore des photos avec cet appareil devenu tout-à-coup obsolète ?
;)
Citation de: Le Troisième Oeil le Janvier 06, 2014, 19:35:23
en effet, comment oser sortir dans la rue avec ce déshonorant "2" sur la poitrine ?
;)
Suffit de mettre du gaffer...
et puis, comment ne pas avoir une pensée pour les malheureux qui n'ont qu'un 7
100 à sortir cet hiver...
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 19:29:45
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115202.msg4409026.html#msg4409026
Tiens, on demande Lorca sur un autre fil ? ;)
Y'a prescription ! ;)
Ok compris, autant pour moi => très hauts ISO : 100000
Je pensais que ce n'était plus exploitable à cette sensibilité là ! même pour un D4 ;)
Jamais vu de tof à cette sensibilité, un lien ? SVP
Amicalement
Patrick
L'avancée avec les boitiers en 3 c'est l'expeed 4 et la plage de sensibilité qui va jusqu'à 12800 ISO en restant dans les clous, extension à 25600.
Les photographes de presse/agence (sportive) que je connais et qui souvent utilisent régulièrement les deux systèmes ont la meme conclusion sur l'avantage du Canon sur le Nikon en hauts isos et en AF. Leur demande en Nikon porte sur ces deux points ainsi que la vitesse de prises de vue, pas sur les MP.
Par contre, un successeur au D3X avec 36+ MP mais une vitesse de prises de vue suffisamment élevée et un (très) gros buffer qui se vide rapidement est aussi un souhait et ils seraient prêts à payer le prix pour un tel boitier.
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 19:16:22
Non, les mesures sont justes, et de toute façon ce n'est qu'à 100 kISO que l'on voit des différences de détails, en dessous c'est tout à fait équivalent. Les mesures DxO que tu postes montrent d'ailleurs pour la mesure SNR un quart de poil en mieux à 51 et 102 kISO pour le Canon à même taille de tirage, mais c'est vraiment dans la nuance. Donc le jugement "rend 1 IL" est sans doute exagéré, disons 1/2 à 1/3 d'IL à 100 kISO, d'autant que j'ai l'impression que le Nikon expose un peu plus sombre que le Canon dans les conditions de l'essai.
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 19:16:22
Non, les mesures sont justes, et de toute façon ce n'est qu'à 100 kISO que l'on voit des différences de détails, en dessous c'est tout à fait équivalent. Les mesures DxO que tu postes montrent d'ailleurs pour la mesure SNR un quart de poil en mieux à 51 et 102 kISO pour le Canon à même taille de tirage, mais c'est vraiment dans la nuance. Donc le jugement "rend 1 IL" est sans doute exagéré, disons 1/2 à 1/3 d'IL à 100 kISO....
Ouf....
Un instant j'ai cru que j'allais devoir switcher ;).
Citation de: Beta Pictoris le Janvier 06, 2014, 20:38:11
Ouf....
Un instant j'ai cru que j'allais devoir switcher ;).
Avant de switcher, attends le D4s ! ;)
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 20:40:53
Avant de switcher, attends le D4s ! ;)
Cela parait plus raisonnable.
Remarque, si la différence entre le D4 et le D4s n'apparait qu'à partir de 72 257 iso, il est possible que j'attende le D5 ;).
Citation de: Jean-Claude le Janvier 06, 2014, 18:28:34
J'ai l'impression que Nikon rejoue le même scénario quelques années plus tard
En fin de vie du D3 il sortent le D700 avec la même électronique, puis peu de temps après le D3s meilleur
En fin de vie du D4 ils sortent le Df avec la même électronique, puis peu de temps après le D4s meilleur
;)
Je me suis fait la même reflexion en voyant sortir le Df. Voilà qui serait sympa. Et s'ils en avaient profité pour mettre 2 cartes identiques cela serait carrément le Pérou !! Wait and see ...
Citation de: Beta Pictoris le Janvier 06, 2014, 21:25:19
Cela parait plus raisonnable.
Remarque, si la différence entre le D4 et le D4s n'apparait qu'à partir de 72 257 iso, il est possible que j'attende le D5 ;).
69 939 ISO...c'est la mesure DxO Mark pour les 102 400 ISO du D4 !
Au même grade, le 1Dx et le D3s sont un peu plus sensibles, sans qu'aucun de ne dépasse 80 000 ISO...
Citation de: oldboss53 le Janvier 06, 2014, 19:59:24
Ok compris, autant pour moi => très hauts ISO : 100000
Je pensais que ce n'était plus exploitable à cette sensibilité là ! même pour un D4 ;)
Jamais vu de tof à cette sensibilité, un lien ? SVP
Désolé, mais c'est 100 kISO au Canon 1Dx. La balance n'a pas été rectifiée, les éclairages de nuit au Mans sont assez jaunes et la voiture itou...
crop 50%, assez représentatif de ce que l'on verrait sur un tirage A3+ mais en fait plutôt A2 (j'ai offert le tirage A3+ au service Canon Pro, pour qu'ils le montrent aux clients, le grain est plus fin qu'à 50% écran)...
Le crop 100% sans lequel on est déshonoré sur tout forum...!
Quelle vitesse, ouverture, focale, par curiosité?
Citation de: JP31 le Janvier 06, 2014, 22:19:14
Quelle vitesse, ouverture, focale, par curiosité?
Le Mans 23/06/2013, 0 h 38 mn 54 s 61"" (donc nuit noire de chez nuit noire), 70-200, 200 mm, 1/1000 f/5, 102 400 ISO, 1Dx, CR 2, DxO 9 PRIME
Mais ce n'est qu'un test...
dans la vraie vie on aura mieux à 25 600 ISO, 1/250 f/5,6 pour des filés plus harmonieux...
à 25 600 le D4 et le 1Dx sont parfaitement égaux en rendement, et donnent l'impression d'un néga 400 ISO...
Merci.
En fait j'étais curieux de la vitesse qu'il faut pour figer ces bolides.
Citation de: JP31 le Janvier 06, 2014, 22:29:52
Merci.
En fait j'étais curieux de la vitesse qu'il faut pour figer ces bolides.
Il ne faut jamais vraiment figer, le truc est que les roues montrent quand même un mouvement, que l'on voit bien sur le crop des pneus. Par contre de face il ne faut pas hésiter à taper le 1/2000 si l'on veut figer le mouvement. De profil on peut descendre à 1/250 voire 1/125 si l'on suit les voitures en mode rafale, il y aura du déchet mais presque toujours une photo super nette avec le fond bien plus flou que celui de mon test de nuit...!
Exemple de face, les roues sont un peu trop figées (mais c'est en APS focale équivalent à 800 mm)
Citation de: JP31 le Janvier 06, 2014, 22:29:52
Merci.
En fait j'étais curieux de la vitesse qu'il faut pour figer ces bolides.
la photo semble en mode "suivis" (et dans l'intervalle JMS a illustrer et commenté + )
Là un filé autour de 1/200 (j'ai pas les Exif sous la main)
En fait on mode filé on n'a pas besoin de tant monter en ISO, même le soir ;)
Encore un exemple...il arrive que l'on vous commande des photos très nettes des voitures. On assure alors avec une vitesse élevée, mais de face on dit souvent "photo de gendarme" en allusion à nos braves radars...
(ici, au D4)
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 22:26:09
Le Mans 23/06/2013, 0 h 38 mn 54 s 61"" (donc nuit noire de chez nuit noire), 70-200, 200 mm, 1/1000 f/5, 102 400 ISO, 1Dx, CR 2, DxO 9 PRIME
Mais ce n'est qu'un test...
Quand même assez étonnant pour du 102 k ISO, éclairage artificiel et en nocturne. On lit sans difficultés le nom des pilotes !
Ensuite, une fois que l'on est certain que les "photos nettes" sont dans la boîte...on fait des images meilleures en vitesse lente, mais il faut savoir qu'en vitesses rapides on a souvent 8/10 nettes sur une rafale de 10...en filé 2 ou 3 sur 10 ! Magie du numérique !
(la voiture est rarrissime, elle a couru au Mans en 1968 je dois avoir des négas où elle est en pièces détachées dans les stands car elle tombait tout le temps en panne)
Certes, pas encore le remplacent du D4, mais le D3300 est déjà en ligne...
http://nikonrumors.com/2014/01/06/first-images-of-the-nikon-d3300-camera-and-new-35mm-f1-8g-lens-us-prices.aspx/
Le plus beau scoop c'est un nouveau 18-55 VR II, la version précédente était vraiment à bout de souffle sur les capteurs 24 MPix ;)
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 23:00:38
Le plus beau scoop c'est un nouveau 18-55 VR II, la version précédente était vraiment à bout de souffle sur les capteurs 24 MPix ;)
Très sympa le rendu à 100000iso au 1DX.. j'avoue n'avoir jamais poussé le D4 à ce point... max 51000 iso qui est déjà pas mal... je vais tester PRIME dessus ;-) histoire de voir ce que cela donne... mais LR fait déjà du bon boulot... l'ensemble des 2 ça promet.. ;-) seul hic, les DNG du D4 exportés en DXO prennent 70 mégas par fichier... un peu lourd quand même ;-)
Oui, oui, je suis conscient que c'est mieux pas figé complètement, c'était juste pour me faire une idée de la vitesse nécessaire et des conditions.
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 22:42:05
En fait on mode filé on n'a pas besoin de tant monter en ISO, même le soir ;)
Ouf, j'ai eu peur, un bref instant, le doute m'a habité ;D
(http://sparfodrom.free.fr/webgallery/galleries/Moto/LeMans/2013/LeMans_2013_1D84436.jpg)
merci pour les tofs à très haut iso
super : jamais vu
amicalement
Patrick
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 22:01:00
69 939 ISO...c'est la mesure DxO Mark pour les 102 400 ISO du D4 !
Au même grade, le 1Dx et le D3s sont un peu plus sensibles, sans qu'aucun de ne dépasse 80 000 ISO...
JMS, pourquoi retiens-tu ici un seuil psychologique? :P
Il s'agit bien du D4s. Le communiqué de NIKON vient de tomber : http://nikonrumors.com/2014/01/06/nikon-announces-the-development-of-the-nikon-d4s-camera.aspx/#more-69908
Nouveau processeur, AF amélioré... mais aucune indication d'un nouveau capteur, désolé JMS ;D
Cordialement.
Philippe
Depuis quand Nikon rumors fait des communiqués officiels qui seraient validés par Nikon ? ???
Citation de: fifi40 le Janvier 07, 2014, 08:18:38
. Le communiqué de NIKON vient de tomber : http://nikonrumors.com/2014/01/06/nikon-announces-the-development-of-the-nikon-d4s-camera.aspx/#more-69908
L'article de NR cité contient le communiqué officiel de NIKON ;D ;D ;D
Citation de: fifi40 le Janvier 07, 2014, 08:18:38
Il s'agit bien du D4s.
Nouveau processeur, AF amélioré... mais aucune indication d'un nouveau capteur, désolé JMS ;D
Cordialement.
Philippe
Nikon peut se tromper: ils annoncent un nouveau capteur pour le 3300, alors qu'il semble que ce soit celui du 5300 ;D ;D ;D
Je suis prêt à parier un bouchon de boîtier que quand Nikon annoncera pour de bon le D4s ils diront que le capteur a été amélioré, ou que le filtre analogique, ou que...et que les hauts ISO sont mieux ;)
PS : certains bouchons de boîtier sont trop lourds, ils ne font pas partie du pari...
... ou qu'il a un EVF ! :D
En fait, pour le D4s ils ont repris le capteur du Df retravaillé ;D
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Janvier 07, 2014, 11:20:40
En fait, pour le D4s ils ont repris le capteur du Df retravaillé ;D
Raoul 8)
Mais le look est plus actuel, ce qui justifiera un prix triple ;)
ne pensez-vous pas, que tout doucement, on arrive à "presque" tout ce qu'un boitier peut "donner" ... Certes, on gagnera encore un peu en haut iso , on fera 12i/s au lieu de 11 . Le nombre de pixels, il y en a pour tous les goûts...
Sincèrement, que ne peut-on pas réaliser avec un D4, un D800 ou tout autre boitier actuel ?
Les améliorations ne seront plus que des améliorations mineures... non ?
Didier
Citation de: JMS le Janvier 07, 2014, 09:26:35
Nikon peut se tromper: ils annoncent un nouveau capteur pour le 3300, alors qu'il semble que ce soit celui du 5300 ;D ;D ;D
Je suis prêt à parier un bouchon de boîtier que quand Nikon annoncera pour de bon le D4s ils diront que le capteur a été amélioré, ou que le filtre analogique, ou que...et que les hauts ISO sont mieux ;)
PS : certains bouchons de boîtier sont trop lourds, ils ne font pas partie du pari...
lol : le pauvre !! il a du souffrir du dos le soir ! il lui suffisait de faire un pas en arrière pour éviter se contortionner de la sorte :D
au fait Bloavez mad à Jean Louis et à toutes et tous les chassimiennes zé chassimiens ;)
24 mp ? J'espère que cela ne sera pas le cas.
Citation de: Didinou le Janvier 07, 2014, 12:14:45
ne pensez-vous pas, que tout doucement, on arrive à "presque" tout ce qu'un boitier peut "donner" ...
Oui.
Mais c'était déjà le cas en 2007~2008 avec les D3 et D700.
Bon , à défaut de D400 je me contenterais de ce D4s ... temps pire ...
;D
Citation de: Didinou le Janvier 07, 2014, 12:14:45
ne pensez-vous pas, que tout doucement, on arrive à "presque" tout ce qu'un boitier peut "donner" ...
Avec les technos actuelles, oui.
(par exemple, je ne pense pas que le différentiel en hauts ISO du D4s/D4 sera aussi important que celui D3s/D3)
Citation de: jm_gw le Janvier 07, 2014, 12:56:27
lol : le pauvre !! il a du souffrir du dos le soir ! il lui suffisait de faire un pas en arrière pour éviter se contortionner de la sorte :D
En effet, un pas en arrière il y avait une échelle ;D ;D ;D
Pour le D4s je serais curieux de savoir quels types de cartes mémoire il aura ;)
Parce que s'il la XQD est abandonnée, je garde mon D4 comme collector, sinon il est prévu (avant l'annonce du s) qu'il soit en vente en février ;D
Oh la belle GG... Il doit m'en rester aussi du BOC ;)
Citation de: Sparfell le Janvier 06, 2014, 23:30:58
Ouf, j'ai eu peur, un bref instant, le doute m'a habité ;D
(http://sparfodrom.free.fr/webgallery/galleries/Moto/LeMans/2013/LeMans_2013_1D84436.jpg)
Et toujours pas d'amélioration côté couverture AF?
Citation de: Didinou le Janvier 07, 2014, 12:14:45
Sincèrement, que ne peut-on pas réaliser avec un D4, un D800 ou tout autre boitier actuel ?
Pareil, avec des boitiers plus légers.
Citation de: panchito le Janvier 07, 2014, 17:46:31
Et toujours pas d'amélioration côté couverture AF?
ça sera bien difficile d'avoir sur un 24x36 la couverture d'un APSS-C ;D
... Et toujours pas d'annonce du renouvellement du 24/70 f2.8... Grrrr >:(
Citation de: Didinou le Janvier 07, 2014, 12:14:45
ne pensez-vous pas, que tout doucement, on arrive à "presque" tout ce qu'un boitier peut "donner" ... Certes, on gagnera encore un peu en haut iso , on fera 12i/s au lieu de 11 . Le nombre de pixels, il y en a pour tous les goûts...
Sincèrement, que ne peut-on pas réaliser avec un D4, un D800 ou tout autre boitier actuel ?
Les améliorations ne seront plus que des améliorations mineures... non ?
Didier
L'amélioration de la couverture AF et un AF avec une construction/un principe qui produirait moins de risque de FF/BF?
Un capteur en vrai 16bits?
Et tous les trucs aux quels on ne pense pas mais eux... Si!
Il leur reste encore des sujets à creuser, le département de R&D n'est pas encore près de fermer ;)
Citation de: jmporcher le Janvier 07, 2014, 19:26:05
... Et toujours pas d'annonce du renouvellement du 24/70 f2.8... Grrrr >:(
Sur 16mpx, il passe encore pas mal
Mais, s'ils pondent un nouveau, j'achète ( les yeux entrouverts :D )
Raoul 8)
Citation de: luistappa le Janvier 07, 2014, 19:33:04
L'amélioration de la couverture AF et un AF avec une construction/un principe qui produirait moins de risque de FF/BF?
Et ce sont des pb fort loin de la trivialité, il faut un changement complet d'approche pour les résoudrais.
Citation de: luistappa le Janvier 07, 2014, 19:33:04
Un capteur en vrai 16bits?
Pour en faire quoi là est la question, déjà sur 14 bit bien malin qui les exploite vraiment.
Citation de: Sparfell le Janvier 06, 2014, 23:30:58
Ouf, j'ai eu peur, un bref instant, le doute m'a habité ;D
(http://sparfodrom.free.fr/webgallery/galleries/Moto/LeMans/2013/LeMans_2013_1D84436.jpg)
Roh !!!! au D800 ;D ;)
Citation de: guidse14 le Janvier 07, 2014, 20:47:26
Roh !!!! au D800 ;D ;)
Quoi de choquant ? On ne pourrait pas faire de photo de sport mécanique au D800, de nos jours ? ???
Citation de: Didinou le Janvier 07, 2014, 12:14:45
ne pensez-vous pas, que tout doucement, on arrive à "presque" tout ce qu'un boitier peut "donner" ... Certes, on gagnera encore un peu en haut iso , on fera 12i/s au lieu de 11 . Le nombre de pixels, il y en a pour tous les goûts...
Sincèrement, que ne peut-on pas réaliser avec un D4, un D800 ou tout autre boitier actuel ?
Les améliorations ne seront plus que des améliorations mineures... non ?
Didier
J'espère bien que non.
Ce serait trop triste.
Citation de: JMS le Janvier 07, 2014, 20:48:51
Quoi de choquant ? On ne pourrait pas faire de photo de sport mécanique au D800, de nos jours ? ???
Rien de choquant, juste un peu d'ironie ;).
Citation de: Didinou le Janvier 07, 2014, 12:14:45
ne pensez-vous pas, que tout doucement, on arrive à "presque" tout ce qu'un boitier peut "donner" ... Certes, on gagnera encore un peu en haut iso , on fera 12i/s au lieu de 11 . Le nombre de pixels, il y en a pour tous les goûts...
Sincèrement, que ne peut-on pas réaliser avec un D4, un D800 ou tout autre boitier actuel ?
Les améliorations ne seront plus que des améliorations mineures... non ?
Didier
Non il manque encore de beaux progrès à faire :
-1000 000 isos : plus besoin de flash et loupiotes qui pèsent un âne mort
-16 bits sur 8 ou 12 bandes spectrales au lieu du simple Rvb de papa, histoire d'avoir des tons chair très complets , des les lampes sodium ou UV propres , des verst vraiment nuancés des roses avec 2 niveaux de saturation seulement etc etc.
-24 Il de dynamique pour couvrir toute la gamme que peut supporter l'œil Humain d'un coup
-Vu le viellissement de la population des photographes une stabilisation anti parkinson de 10 vitesses
-Une recherche du sujet
intéressant sans avoir besoin de cadrer
-Un écran arrière orientable en 4k et Adobe98
-Plus de molettes qui se déréglent rien que du tactile
-Bien sûr un débit Internet en débit fibre optique
-DXO Prime on board pour débruiter en temps réel
Je manque un peu d'idée pour ce soir ...et puis il ne faut pas donner des idées à Canon ! ;D
-Le ralenti-accéléré
Bon , à défaut de D400 je me contenterais de ce D4s ... temps pire ...
Grimaçant
Hello Dub, tiens tiens, tu te laisserais tenter par un D4S !
Pour ma part je vais suivre cela avec beaucoup d'intérêt pour épauler le D3.
jp
Citation de: guidse14 le Janvier 07, 2014, 21:18:14
Rien de choquant, juste un peu d'ironie ;).
On se demande bien pourquoi...mais certains, un rien les amuse ;)
Les D800 ont un mode crop DX super pratique, avec une couverture d'AF sur presque tout le champ, et il reste autant de pixels qu'avec un D4. La c'est même un D800
E. Aucun recadrage, évidemment.
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2014, 21:38:56
Ça se discute...
Eh oui, c'est la copie de celui-ci : ;D
Mais bon, cela n'a pas donné le résultat escompté !
Citation de: JMS le Janvier 07, 2014, 21:35:55
On se demande bien pourquoi...mais certains, un rien les amuse ;)
Avec toutes les légendes urbaines concernant le D800 oui, je préfère en rire avec une pointe d'ironie :D
Citation de: JMS le Janvier 07, 2014, 21:35:55
Les D800 ont un mode crop DX super pratique, avec une couverture d'AF sur presque tout le champ, et il reste autant de pixels qu'avec un D4. La c'est même un D800E. Aucun recadrage, évidemment.
Merci pour l'info mais je pratique, un peu ;) D'ailleurs tout ceux qui ne comprennent pas l'utilité de ce mode crop DX sont ceux qui n'ont jamais eu un D800 entre les mains. Tu as beau leur dire que tu aimes cadrer au plus juste à la prise de vue, et que du coup ça te fait un fichier RAW mois lourd, ils ne comprennent pas et ne voient que le recadrage en post-prod... Et ce sont souvent les mêmes qui pensent que le D800 est fait pour le studio ou le paysage, mais surtout pas pour le sport. Non le seul intérêt pour certains, c'est l'image ou la demi image (je sais plus exactement) par seconde de gagné en rafale ::)
En mode DX au rapport 1:1, avec tous les avantages que cela procure :
(https://lh3.googleusercontent.com/-CNLn_xNeopI/Usxq-3azWhI/AAAAAAAAKxU/fay1rBZ8Gfs/s1024/0499%2520-%2520105.0%2520mm%2520f-2.8%2520-%25201-320%2520s%2520%25C3%25A0%2520f%2520-%25208%252C0%2520-%2520ISO%2520720.jpg)
A part la rafale plus rapide, et le plaisir de la complication et de l'exploit style JMS, j'ai du mal à voir pourquoi s'emm à vouloir cadrer Dx à la prise de vue.
Les cartes et les DD ont d'énormes capacité.
Pourquoi se compliquer la vie, pour faire sur site en se pressant ce que l'on peut faire tranquillement à tome ensuite
J'évoquais lors du dîner ce jour avec ma fille et mon gendre de l'Amstrad CPC 664 puis 6128 qui avaient fait le bonheur de ma découverte de l'informatique familiale, puis de l'Atari et son méga (au sens de sa taille physique) disque dur de... 20 Mo, mais aussi de mes premières compact flash de quelques Mo, ou autres Sony Trinitron 100 hz qui occupaient une place énorme dans le salon. Et nous devisions sur les progrès/bouleversement qui ont eu lieu depuis 20/30 dernières années.
Ceci pour répondre à ceux qui disent que les performances "plafonnent", peut-être que vous dîtes vrai, mais cette expérience de 30 ans d'une évolution permanente ou un progrès (dans le sens "encore plus") chasse l'autre me fait éviter d'être aussi sûr de mon jugement en matière de nouveautés. J'ai travaillé dans les micro processeurs et certains disaient à une époque que l'on avait atteint la limite et que la fréquence ne pouvait être augmentée en raison des courants de fuite entre les pistes gravées. Et puis d'autres façon de faire (alimentation, gravure plus fine...) ont repoussé les limites sans cesse au fil des ans.
Alors, je me dis que chaque évolution dans un domaine facilite l'amélioration d'un autre et ainsi de suite, permettant cet "encore plus" qui nous étonne à chaque fois et je ne suis plus étonné du progrès et de ce qui semble n'avoir plus de limite. L'univers n'est-il pas en constante expansion ?
Nikon a présenté le nouveau D4 au CES ( message reçu il y a 5 min de Nikon sur FB, mais pas eu le bon lien)
Citation de: FromForgiveness le Janvier 07, 2014, 18:59:00
ça sera bien difficile d'avoir sur un 24x36 la couverture d'un APSS-C ;D
M'en fout, veux pas l'savoir, qu'y s'démerdent. J'veux une couverture de 95% et faite pas ch... ;)
Citation de: kochka le Janvier 07, 2014, 22:20:03
A part la rafale plus rapide, et le plaisir de la complication et de l'exploit style JMS, j'ai du mal à voir pourquoi s'emm à vouloir cadrer Dx à la prise de vue.
Les cartes et les DD ont d'énormes capacité.
Pourquoi se compliquer la vie, pour faire sur site en se pressant ce que l'on peut faire tranquillement à tome ensuite
Et bien voilà, qu'est ce que je disais ;D Si même une image ne suffit pas à comprendre l'utilité de la chose, alors... tant pis :-\
Je vais te donner la réponse que je donne à chaque fois : si tu ne comprends pas l'utilité de ce mode DX, alors ne cherche pas, il n'y en a pas...
Bonsoir guidse14,
Et bien moi, je vois très bien aussi les différents gains du mode DX que possède aussi le D610. Et puis 10Mp, c'est aussi comme sur mon E-420, et ça marche au top sur les tirages réalisés. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: jpb10 le Janvier 07, 2014, 21:31:01
Hello Dub, tiens tiens, tu te laisserais tenter par un D4S !
Pour ma part je vais suivre cela avec beaucoup d'intérêt pour épauler le D3.
jp
Salut JP (Tous mes voeux ;) )
Je sais pas ... y'a pas le feu ... Un cadeau de pré-retraite ???
:D :D :D
Citation de: Dub le Janvier 08, 2014, 06:13:35
Salut JP (Tous mes voeux ;) )
Je sais pas ... y'a pas le feu ... Un cadeau de pré-retraite ???
:D :D :D
Tous mes voeux aussi Dub et j'espère pour toi que tes collègues de travail seront généreux !
C'est pour quand d'abord cette pré-retraite ?
Pour ma part, ce D4S m'intéresse particulièrement et je vais suivre l'affaire de près.
Tu sais que tu es le bienvenu sur les lacs aubois, alors dès que c'est possible, n'hésites pas.
jp
J'ai trouvé ça sur le net
Raoul 8)
http://www.focus-numerique.com/ces-2014-nikon-d4s-annonce-beaucoup-frustration-news-4891.html
Citation de: jpb10 le Janvier 08, 2014, 07:45:20
Tous mes voeux aussi Dub et j'espère pour toi que tes collègues de travail seront généreux !
C'est pour quand d'abord cette pré-retraite ?
Merci , en préretraite depuis le 1er décembre !!! Je ne "travaille" plus que 3 jours par semaine ;D
Citation de: jpb10 le Janvier 08, 2014, 07:45:20
Tu sais que tu es le bienvenu sur les lacs aubois, alors dès que c'est possible, n'hésites pas.
Avec plaisir , dès que les beaux jours arrivent !!!
;)
Citation de: guidse14 le Janvier 07, 2014, 22:06:26
D'ailleurs tout ceux qui ne comprennent pas l'utilité de ce mode crop DX sont ceux qui n'ont jamais eu un D800 entre les mains.
Je ne comprends pas l'utilité du mode
crop Dx (disons que je préfère garder le maximum de latitude de recadrage en P/T).
Citation de: Dub le Janvier 08, 2014, 08:27:52
Merci , en préretraite depuis le 1er décembre !!! Je ne "travaille" plus que 3 jours par semaine ;D
Veinard !
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2014, 08:39:33
Je ne comprends pas l'utilité du mode crop Dx (disons que je préfère garder le maximum de latitude de recadrage en P/T).
L'intérêt est évident : quand on a un boîtier trop plein de pixels plus personne ne cadre à la pdv ! Tout au PT. C'est donc un recul de la technique individuelle.
Nikon qui est très prévoyant continue à garder le mode crop Dx pour une bonne raison: ce mode est fait pour l'entretien du photographe de terrain : continuer à cadrer au premier coup d'œil, sans manque ni surplus. Et ceci en vue des futurs boitiers Vintage très haut de gamme et qui ne feront plus que 6 Mpix puis 3 Mpix. ;) ;D ;D
Leur gars du marketing pensent longtemps à l'avance !
Citation de: restoc le Janvier 08, 2014, 08:52:45
L'intérêt est évident : quand on a un boîtier trop plein de pixels plus personne ne cadre à la pdv ! Tout au PT. C'est donc un recul de la technique individuelle.
Nikon qui est très prévoyant continue à garder le mode crop Dx pour une bonne raison: ce mode est fait pour l'entretien du photographe de terrain : continuer à cadrer au premier coup d'œil, sans manque ni surplus. Et ceci en vue des futurs boitiers Vintage très haut de gamme et qui ne feront plus que 6 Mpix puis 3 Mpix. ;) ;D ;D
Leur gars du marketing pensent longtemps à l'avance !
Ah, OK, je comprends mieux... merci pour ton explication, restoc !
;-)
Citation de: panchito le Janvier 07, 2014, 17:46:31
Et toujours pas d'amélioration côté couverture AF?
Augmenter la taille de la couverture AF c'est de la pure géométrie, ça doublerait la taille du boitier. C'est pour ça que c'est encore plus petit en MF, ce n'est en aucun cas un choix.
Citation de: nmeunier le Janvier 08, 2014, 09:17:33
Augmenter la taille de la couverture AF c'est de la pure géométrie, ça doublerait la taille du boitier. C'est pour ça que c'est encore plus petit en MF, ce n'est en aucun cas un choix.
M'en fout de tes arguments tequenics, qu'y s'démerde...
Citation de: restoc le Janvier 08, 2014, 08:52:45
L'intérêt est évident : quand on a un boîtier trop plein de pixels plus personne ne cadre à la pdv ! Tout au PT. C'est donc un recul de la technique individuelle.
Nikon qui est très prévoyant continue à garder le mode crop Dx pour une bonne raison: ce mode est fait pour l'entretien du photographe de terrain : continuer à cadrer au premier coup d'œil, sans manque ni surplus. Et ceci en vue des futurs boitiers Vintage très haut de gamme et qui ne feront plus que 6 Mpix puis 3 Mpix. ;) ;D ;D
Leur gars du marketing pensent longtemps à l'avance !
:D :D :D :D :D :D
L'habitude de la diapo ne se perd pas facilement ;)
Citation de: panchito le Janvier 08, 2014, 09:46:21
M'en fout de tes arguments tequenics, qu'y s'démerde...
;)
bon alors disons que tu as déjà un AF 100% en liveview ;)
Citation de: panchito le Janvier 08, 2014, 09:46:21
M'en fout de tes arguments tequenics, qu'y s'démerde...
Tu risques d'attendre un certain temps ;D
Et pour le mouvement perpétuel tu te fout aussi des principes de la thermodynamique ? ;D ;)
Citation de: FromForgiveness le Janvier 08, 2014, 10:50:51
Tu risques d'attendre un certain temps ;D
Pa si longtemps que çà les copains... Sur le Sony A7 tu peux déjà faire le point sur presque tout le champ.
Et que dire du Focus peaking, la mise au point automatiquement sur l'oeil le plus proche, l'expo sur le collimateur actif et histogramme lié au colli (Olympus). actif etc... ce sont des avancées comme celles là que j'attends de Nikon. Quand je vois la couverture AF d'un D610, encore plus petite qu'un D800, pour des raison marketing (ne pas faire de l'ombre au D800), une synchro au 1/200ème, je trouve que c'est faire passer le marketing avant l'intérêt photographique de ses clients. Et puis il y a un trou entre le D4 à 16Mo ce qui est trop peu pour les agences, et les 36 Mo du D800 dont on a pas forcément besoin. Pour moi, en 24x36 la limite se situe entre 18Mo et 24Mo. Le D600 aurait pu comblé ce trou mais avec ses limitations marketing, ce n'est pas un appareil destiné au pro. Alors, qué qu'on fé?
Si le D4s se limite à 16Mo et une plage AF toujours aussi limitée, ce sera une déception pour moi...
Il y a des marques qui présentent des innovations pratiques pour les photographes que l'on ne retrouve pas sur les Nikon, alors que dans mon esprit c'est Nikon qui devrait être à la pointe sur ces domaines.
Citation de: panchito le Janvier 08, 2014, 11:10:16
Pa si longtemps que çà les copains... Sur le Sony A7 tu peux déjà faire le point sur presque tout le champ.
Mais ce n'est pas un DSLR ;)
Comme je l'écrivais plus haut, une couverture large sur du 24x36 implique un changement profond de l'approche de l'AF.
Citation de: FromForgiveness le Janvier 08, 2014, 12:15:47
Mais ce n'est pas un DSLR ;)
Comme je l'écrivais plus haut, une couverture large sur du 24x36 implique un changement profond de l'approche de l'AF.
Ce n'est pas complètement faux :) mais qu'ils le fassent leur changement profond. ;D
tous les DSLR modernes, y compris 24x36, permettent de faire une MaP avec AF sur la totalité du champ.
;D ;)
Citation de: panchito le Janvier 06, 2014, 12:16:36
Sur NR ils l'annonce à 16Mo inchangé par rapport au précédent, je n'y crois pas. Ils ne pourraient pas faire une erreur pareille! :D ::)
Et entre le D3 et le D3s les 12mpixels étaient inchangés il me semble ,et pourtant il y a eut une évolution importante...
Alors pourquoi entre le D4 et le D4s ne pas conserver 16mpixels ?? ;) :D ;D
Il n'y a pas que le nombre de pixels qui compte....et oui!!!!!!!
Citation de: pepew le Janvier 08, 2014, 13:41:48
tous les DSLR modernes, y compris 24x36, permettent de faire une MaP avec AF sur la totalité du champ.
;D ;)
Oui en LV mais là ce n'est plus un reflex ;D
Citation de: FromForgiveness le Janvier 08, 2014, 13:56:53
Oui en LV mais là ce n'est plus un reflex ;D
Oui, évidemment nous ne parlons pas de la LV...
Le LV c'est une visée électronique.
Le A7 c'est une visée électronique aussi, non ?
Sur les reflex Sony avec visée optique quelle est l'étendue de la zone couverte par les collimateurs AF ?
Peut-être que Nikon pourrait faire profiter ses clients des mêmes fonctionnalités que celles proposées par les concurrents sur la visée électronique déjà...
Vu sur facebook : http://www.pocket-lint.com/news/126374-nikon-d4s-in-pictures-top-spec-camera-eyed-behind-glass-at-ces-trade-show (http://www.pocket-lint.com/news/126374-nikon-d4s-in-pictures-top-spec-camera-eyed-behind-glass-at-ces-trade-show)
A se demander si le D4X sortira un jour... ::)
Que pourrait-il avoir de plus que le 800e?
Un plus gros buffer?
Qui en a vraiment besoin alors que le D4 existe?
Nikon a eu du mal a vendre beaucoup de D3x à cause du prix. Il vend des D800e comme des petits pains. Pourquoi changer la formule?
Il existe des tarifs psychologiques plafond.
Je ne changerai pas mon 800e pour moins de 55/60mp, ou alors une vraie sensibilité de ouf, bien au delà du D4. Et j'hésiterai toujours à cause de l'augmentation du volume du gros monobloc.
Deux batteries dans la poche sont moins lourdes que la différence avec un gros monobloc tenu en permanence à la main.
Citation de: Chriswolf06 le Janvier 08, 2014, 15:48:23
Vu sur facebook : http://www.pocket-lint.com/news/126374-nikon-d4s-in-pictures-top-spec-camera-eyed-behind-glass-at-ces-trade-show (http://www.pocket-lint.com/news/126374-nikon-d4s-in-pictures-top-spec-camera-eyed-behind-glass-at-ces-trade-show)
Lorsque je visionne les images, je vois quelques petites évolutions ergonomiques externes .
- nouveau revêtement de surface des mini-manches (pour le choix du collimateur actif)
- nouvelle porte du logement de cartes évasée en haut à gauche (qui me fait penser à 2CF plutôt que 2XQD)
Raoul 8)
Citation de: pepew le Janvier 08, 2014, 15:03:39
Peut-être que Nikon pourrait faire profiter ses clients des mêmes fonctionnalités que celles proposées par les concurrents sur la visée électronique déjà...
Un vrai Nikoniste ne toucherais pas un truc aussi impur qu'un EVF en l'état actuel ;D
Citation de: FromForgiveness le Janvier 08, 2014, 17:05:48
Un vrai Nikoniste ne toucherais pas un truc aussi impur qu'un EVF en l'état actuel ;D
J'en connais quand même qui se shootent au vieux 1 ! ;)
Citation de: JMS le Janvier 08, 2014, 18:40:19
J'en connais quand même qui se shootent au vieux 1 ! ;)
Je voix de qui tu veux parler ;D
Plus sérieusement, en complément un DSLR : oui
En remplacement, nous n'y sommes pas encore, il me semble, dans une très grande part des cas.
Tant que beaucoup tiendront à l'OVF, la question de la couverture d'AF sur du 24x36 restera complexe.
Personne n'a jamais pu fabriquer encore un AF phase par système optique qui couvre tout le champ d'un 24 x 36 et j'ai des doutes sur le fait que quelqu'un en mette un au point.
Citation de: JMS le Janvier 08, 2014, 19:15:43
Personne n'a jamais pu fabriquer encore un AF phase par système optique qui couvre tout le champ d'un 24 x 36 et j'ai des doutes sur le fait que quelqu'un en mette un au point.
Nous sommes deux ;D
D'où mon amusement devant les railleries devant la faiblesse de couverture d'AF sur les 24x36 ;)
Toutes marques confondus, quel est le boîtier 24x36, à viseur optique, dont les collimateurs couvrent la plus grande surface ?
Citation de: Lorca le Janvier 08, 2014, 20:20:40
Toutes marques confondus, quel est le boîtier 24x36, à viseur optique, dont les collimateurs couvrent la plus grande surface ?
D3/D700/D800/D4, il me semble...
Merci Verso et bonne année avec ton nouveau joujou !
Citation de: Lorca le Janvier 08, 2014, 20:25:45
Merci Verso et bonne année avec ton nouveau joujou !
Merki, à toi aussi !
(y'a plus qu'à se montrer à la hauteur de l'engin... ;-)
Citation de: Filoo le Janvier 08, 2014, 16:06:46
A se demander si le D4X sortira un jour... ::)
J'attends donc le D5X ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2014, 20:22:22
D3/D700/D800/D4, il me semble...
Tiens, j'aurais mis le couple canon 5d mark III / 1 DX devant le D800 / D4, mais d'un quart de poil seulement ....
Disons que c'est comparable alors.
Mais t'es malade toi!...On est sur un fil Nikon va-t-on te dire!
Ah là là pauvres mouches...
T'aurais pû superposer les mouches là quand même!
:D
Nikon newsletter d'hier: D4S dévoilé en avant-première au CES de Vegas, D3300 pour le 6 février
Citation de: JMS le Janvier 08, 2014, 21:51:57
Ah là là pauvres mouches...
Effectivement ... merci JMS de ces éléments concrets.
Merci JMS pour cette réponse illustrée... et mouchetée.
Et sans changer radicalement d'approche on ne peut faire beaucoup mieux que ce type de couverture du champ sur un 24x36 8)