Annonce successeur D4 par NR

Démarré par GUYSE, Janvier 06, 2014, 12:11:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

JMS

#50
Janvier 06, 2014, 22:01:00
Citation de: Beta Pictoris le Janvier 06, 2014, 21:25:19
Cela parait plus raisonnable.

Remarque, si la différence entre le D4 et le D4s n'apparait qu'à partir de 72 257 iso, il est possible que j'attende le D5 ;).



69 939 ISO...c'est la mesure DxO Mark pour les 102 400 ISO du D4 !

Au même grade, le 1Dx et le D3s sont un peu plus sensibles, sans qu'aucun de ne dépasse 80 000 ISO...

JMS

#51
Janvier 06, 2014, 22:11:20
Citation de: oldboss53 le Janvier 06, 2014, 19:59:24
Ok compris, autant pour moi => très hauts ISO : 100000
Je pensais que ce n'était plus exploitable à cette sensibilité là  ! même pour un D4  ;)
Jamais vu de tof à cette sensibilité, un lien ? SVP
Désolé, mais c'est 100 kISO au Canon 1Dx. La balance n'a pas été rectifiée, les éclairages de nuit au Mans sont assez jaunes et la voiture itou...

JMS

#52
Janvier 06, 2014, 22:13:45
crop 50%, assez représentatif de ce que l'on verrait sur un tirage A3+ mais en fait plutôt A2 (j'ai offert le tirage A3+ au service Canon Pro, pour qu'ils le montrent aux clients, le grain est plus fin qu'à 50% écran)...

JMS

#53
Janvier 06, 2014, 22:14:45
Le crop 100% sans lequel on est déshonoré sur tout forum...!

JP31

#54
Janvier 06, 2014, 22:19:14
Quelle vitesse, ouverture, focale, par curiosité?

JMS

#55
Janvier 06, 2014, 22:26:09
Citation de: JP31 le Janvier 06, 2014, 22:19:14
Quelle vitesse, ouverture, focale, par curiosité?

Le Mans 23/06/2013, 0 h 38 mn 54 s 61"" (donc nuit noire de chez nuit noire), 70-200, 200 mm, 1/1000 f/5, 102 400 ISO, 1Dx, CR 2, DxO 9 PRIME
Mais ce n'est qu'un test...
dans la vraie vie on aura mieux à 25 600 ISO, 1/250 f/5,6 pour des filés plus harmonieux...

à 25 600 le D4 et le 1Dx sont parfaitement égaux en rendement, et donnent l'impression d'un néga 400 ISO...

JP31

#56
Janvier 06, 2014, 22:29:52
Merci.
En fait j'étais curieux de la vitesse qu'il faut pour figer ces bolides.

JMS

#57
Janvier 06, 2014, 22:36:31
Citation de: JP31 le Janvier 06, 2014, 22:29:52
Merci.
En fait j'étais curieux de la vitesse qu'il faut pour figer ces bolides.

Il ne faut jamais vraiment figer, le truc est que les roues montrent quand même un mouvement, que l'on voit bien sur le crop des pneus. Par contre de face il ne faut pas hésiter à taper le 1/2000 si l'on veut figer le mouvement. De profil on peut descendre à 1/250 voire 1/125 si l'on suit les voitures en mode rafale, il y aura du déchet mais presque toujours une photo super nette avec le fond bien plus flou que celui de mon test de nuit...!

Exemple de face, les roues sont un peu trop figées (mais c'est en APS focale équivalent à 800 mm)

benito

#58
Janvier 06, 2014, 22:36:45
Citation de: JP31 le Janvier 06, 2014, 22:29:52
Merci.
En fait j'étais curieux de la vitesse qu'il faut pour figer ces bolides.

la photo semble en mode "suivis"   (et dans l'intervalle JMS a illustrer et commenté + )

JMS

#59
Janvier 06, 2014, 22:39:25
Là un filé autour de 1/200 (j'ai pas les Exif sous la main)

JMS

#60
Janvier 06, 2014, 22:42:05
En fait on mode filé on n'a pas besoin de tant monter en ISO, même le soir  ;)

JMS

#61
Janvier 06, 2014, 22:46:47
Encore un exemple...il arrive que l'on vous commande des photos très nettes des voitures. On assure alors avec une vitesse élevée, mais de face on dit souvent "photo de gendarme" en allusion à nos braves radars...

(ici, au D4)

AL79

#62
Janvier 06, 2014, 22:47:54
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 22:26:09
Le Mans 23/06/2013, 0 h 38 mn 54 s 61"" (donc nuit noire de chez nuit noire), 70-200, 200 mm, 1/1000 f/5, 102 400 ISO, 1Dx, CR 2, DxO 9 PRIME
Mais ce n'est qu'un test...

Quand même assez étonnant pour du 102 k ISO, éclairage artificiel et en nocturne. On lit sans difficultés le nom des pilotes !
Alain

JMS

#63
Janvier 06, 2014, 22:49:41
Ensuite, une fois que l'on est certain que les "photos nettes" sont dans la boîte...on fait des images meilleures en vitesse lente, mais il faut savoir qu'en vitesses rapides on a souvent 8/10 nettes sur une rafale de 10...en filé 2 ou 3 sur 10 ! Magie du numérique !
(la voiture est rarrissime, elle a couru au Mans en 1968 je dois avoir des négas où elle est en pièces détachées dans les stands car elle tombait tout le temps en panne)

S.A.S

#64
Janvier 06, 2014, 22:54:02
Certes, pas encore le remplacent du D4, mais le D3300 est déjà en ligne...
http://nikonrumors.com/2014/01/06/first-images-of-the-nikon-d3300-camera-and-new-35mm-f1-8g-lens-us-prices.aspx/

JMS

#65
Janvier 06, 2014, 23:00:38
Le plus beau scoop c'est un nouveau 18-55 VR II, la version précédente était vraiment à bout de souffle sur les capteurs 24 MPix  ;)

Pictures4events

#66
Janvier 06, 2014, 23:17:12
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 23:00:38
Le plus beau scoop c'est un nouveau 18-55 VR II, la version précédente était vraiment à bout de souffle sur les capteurs 24 MPix  ;)

Très sympa le rendu à 100000iso au 1DX.. j'avoue n'avoir jamais poussé le D4 à ce point... max 51000 iso qui est déjà pas mal... je vais tester PRIME dessus ;-) histoire de voir ce que cela donne... mais LR fait déjà du bon boulot... l'ensemble des 2 ça promet.. ;-) seul hic, les DNG du D4 exportés en DXO prennent 70 mégas par fichier... un peu lourd quand même ;-)

JP31

#67
Janvier 06, 2014, 23:28:12
Oui, oui, je suis conscient que c'est mieux pas figé complètement, c'était juste pour me faire une idée de la vitesse nécessaire et des conditions.

Sparfell

#68
Janvier 06, 2014, 23:30:58
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 22:42:05
En fait on mode filé on n'a pas besoin de tant monter en ISO, même le soir  ;)
Ouf, j'ai eu peur, un bref instant, le doute m'a habité ;D

oldboss53

#69
Janvier 06, 2014, 23:37:13
merci pour les tofs à très haut iso
super : jamais vu
amicalement
Patrick

ORION

#70
Janvier 06, 2014, 23:46:26
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 22:01:00
69 939 ISO...c'est la mesure DxO Mark pour les 102 400 ISO du D4 !

Au même grade, le 1Dx et le D3s sont un peu plus sensibles, sans qu'aucun de ne dépasse 80 000 ISO...
JMS, pourquoi retiens-tu ici un seuil psychologique? :P

fifi40

#71
Janvier 07, 2014, 08:18:38
Il s'agit bien du D4s. Le communiqué de NIKON vient de tomber : http://nikonrumors.com/2014/01/06/nikon-announces-the-development-of-the-nikon-d4s-camera.aspx/#more-69908
Nouveau processeur, AF amélioré... mais aucune indication d'un nouveau capteur, désolé JMS  ;D
Cordialement.
Philippe

Crinquet80

#72
Janvier 07, 2014, 08:20:54
Depuis quand Nikon rumors fait des communiqués officiels qui seraient validés par Nikon ?  ???

Citation de: fifi40 le Janvier 07, 2014, 08:18:38
. Le communiqué de NIKON vient de tomber : http://nikonrumors.com/2014/01/06/nikon-announces-the-development-of-the-nikon-d4s-camera.aspx/#more-69908

fifi40

#73
Janvier 07, 2014, 08:27:51
L'article de NR cité contient le communiqué officiel de NIKON  ;D ;D ;D

JMS

#74
Janvier 07, 2014, 09:26:35
Citation de: fifi40 le Janvier 07, 2014, 08:18:38
Il s'agit bien du D4s.
Nouveau processeur, AF amélioré... mais aucune indication d'un nouveau capteur, désolé JMS  ;D
Cordialement.
Philippe
Nikon peut se tromper: ils annoncent un nouveau capteur pour le 3300, alors qu'il semble que ce soit celui du 5300  ;D ;D ;D
Je suis prêt à parier un bouchon de boîtier que quand Nikon annoncera pour de bon le D4s ils diront que le capteur a été amélioré, ou que le filtre analogique, ou que...et que les hauts ISO sont mieux  ;)
PS : certains bouchons de boîtier sont trop lourds, ils ne font pas partie du pari...

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur