Bonjour,
Je suis sur le point d'acheter un nouvel ordinateur de bureau.
J'ai le choix entre 7 et 8 pour la même configuration matériel, et les deux versions sont au même prix.
Que prendriez vous à ma place comme os?
merci par avance
Pour un nouvel arrivant, tu apprends vite à mettre de l'huile sur le feu ;)
Bonjour,
Sur PC, W7 64bits est béton, bien fiabilisé. Certainement le meilleur OS que Microsoft ai sorti.
La conception de W8 est orienté pour les tablettes tactiles. D'ailleurs Microsoft revient actuellement sur l'ergonomie de ce produit, pour qu'il ressemble à W7. Je pense que W9 n'est pas loin.
Perso, je choisirais W7.
Cordialement.
Je viens de me monter un pc sur lequel j'ai mis W7 à la suite de tous les conseils que j'ai pu recevoir ou lire, sur ci en particulier.
J'en suis content, mais comme je n'ai pas w8, je ne peux pas comparer.
Il y a beaucoup d'avis sur w8 dont le pdg a été viré je crois ;D, obligeant Bill à monter au créneau, on ne plaisante pas avec les dollars aux states.
La plupart des gens disent quand même que W8, une fois réglé pour avoir l'ergonomie de W7, va mieux que W7...
Moi je dis ça je dis rien j'ai que W7 mais c'est juste pour rajouter un peu de napalm sur l'huile.
Je n'ai que w7 mais j'ai pu utilisé w8 de longues heures.
Je n'ai pas trouvé de grand changeant une fois qu'on a viré les pavés.
Les pavés ne sont pas si gênant que cela, ce n'est qu'une question d'apprentissage.
Celui qui vient de w7 peut être gêné surtout s'il s'attend à une une ergonomie proche.
Mais en lisant un peu la doc, on y arrive.
Personnellement je pencherais pour Win 8.
La dernière mouture d'un OS permet les nouvelles mises à jour de sécurité et surtout sa durée de vie est plus longue.
Quant à la présentation, on en fait ce qu'on veut.
Citationune fois qu'on a viré les pavés
la grande nouveauté de 8.1 est que tu peux
1-arranger tes pavés perso à toi, par groupe à gauche de l'écran
2-réduire la taille des quelques pavés microsoftiens que tu garde, et même déplacer tout ce groupe à tribord toute
C'est drôle que tout le monde parle de l'ergonomie de Windows 8 mais pas de ce qu'il apporte de plus.
La 8.1 apporte un progrès sur la première version à l'érgonomie plus que discutable.
Si tu as le choix, et pas trop le goût de l'aventure, il me paraît préférable d'attendre au moins la 8.3
Citation de: macrofil le Février 11, 2014, 09:27:02
Que prendriez vous à ma place comme os?
7 pour ne pas être perturbé et avoir une ergonomie classique si tu as l'habitude de Windows et que tu ne veux pas bricoler.
Si tu as envie d'expérimenter avec la nouvelle interface ou de personnaliser avec qques outils supplémentaires, 8 pour avoir la dernière version quitte à la passer en 8.1 et à installer des outils.
J'ai fait les 2 et disons que je me serais passé de l'expérience 8->8.1 et autres mais qu'après, ca marche bien. Par contre, pour mon usage "classique", cela n'apporte rien de plus que 7 en effet.
J'ai deux PC l'un avec W7 l'autre avec W8.1.
Une fois que l'on a viré l'interface tuile (prévue pour le tactile) on retrouve vite ses marques.
Choisir W7 c'est s'exposer à ne plus avoir de support de la part de MS comme pour XP.
W8 fonctionne aussi bien si ce n'est mieux que W7 il est probablement plus rapide.
Il y a beaucoup de sites de conseils et d'astuces comme:
http://www.libellules.ch/phpBB2/tribulations-sur-le-grand-huit-t39837-60.html
Citation de: bp30700 le Février 11, 2014, 20:49:34
J'ai deux PC l'un avec W7 l'autre avec W8.1.
Une fois que l'on a viré l'interface tuile (prévue pour le tactile) on retrouve vite ses marques.
Choisir W7 c'est s'exposer à ne plus avoir de support de la part de MS comme pour XP.
W8 fonctionne aussi bien si ce n'est mieux que W7 il est probablement plus rapide.
Il y a beaucoup de sites de conseils et d'astuces comme:
http://www.libellules.ch/phpBB2/tribulations-sur-le-grand-huit-t39837-60.html
Il y a fort à parier que le PC sera obsolète longtemps avant que Microsoft arrête le support de Wndows 7.
Merci à tous pour vos réponses.
La dernière d'entre elles a d'ailleurs plutôt tendance à me faire rester sous vista, mais je suis bloqué à LR4 avec vista, et vu que je compte m'acheter un 70D, il me faut LR5, car évidemment, LR4 ne reconnait pas les RAW du 70D. Donc il me faut 7 ou 8, et vu que je n'arrive pas à changer d'os sur mon pc actuel qui tourne pas mal au demeurant malgré son age avancé, il me faut changer de machine....
Tout est fait pour qu'on claque notre blé, ils sont fort ces américains quand même. Adobe et Windows même combat?
Bref, pour en revenir au sujet,sur mon nouveau PC, je vais prendre 8.1 vu qu'a priori, on peut virer toutes les merdes pour une présentation à l'ancienne!!!
merci à tous!!!
les techniques évolues et donc l'informatique aussi.
On n'est pas obligé de changer d'apn tout le temps. Ce n'est la faute des sociétés mais notre soif d'avoir toujours le dernier modèle d'un produit.
qui te dis que je change d'APN tout le temps? ::)
notre soif d'avoir toujours le dernier modèle d'un produit.
Ce n'est pas forcément de la soif, mais de la nécessité. Je donne un exemple.
Je travaille toujours en RAW que je développe avec Capture One Pro. Or les Raw issus des derniers modèles de mes APN ne peuvent être ouverts qu'avec une version récente de ce logiciel, et les versions récentes sont en 64 bits uniquement et ne peuvent donc fonctionner qu'avec une version 64 bits du système d'exploitation.
Donc pour moi c'est une nécessité d'avoir un matériel et un système d'exploitation compatibles avec ce logiciel.
Certes je pourrai garder un boitier vieux de 10 ans et les logiciels et les systèmes d'exploitation correspondants. Ce n'est pas mon choix, car que ce soit au niveau de la définition du capteur ou de la montée en Isos, les APN de plus de 3 ans ne correspondent plus à mes exigences.
Citation de: macrofil le Février 12, 2014, 07:34:09
La dernière d'entre elles a d'ailleurs plutôt tendance à me faire rester sous vista, mais je suis bloqué à LR4 avec vista, et vu que je compte m'acheter un 70D, il me faut LR5, car évidemment, LR4 ne reconnait pas les RAW du 70D.
Bon ben tu ne te prends pas la tête et tu télécharges le DNG converter gratuit chez Adobe qui est assez exactement fait pour ça et y'a plus de problème...
mais il ne pourras pas bénéficier des dernières nouveautés de LR ;D
Citation de: nidob24 le Février 12, 2014, 08:43:50
notre soif d'avoir toujours le dernier modèle d'un produit.
Ce n'est pas forcément de la soif, mais de la nécessité. Je donne un exemple.
Je travaille toujours en RAW que je développe avec Capture One Pro. Or les Raw issus des derniers modèles de mes APN ne peuvent être ouverts qu'avec une version récente de ce logiciel, et les versions récentes sont en 64 bits uniquement et ne peuvent donc fonctionner qu'avec une version 64 bits du système d'exploitation.
Donc pour moi c'est une nécessité d'avoir un matériel et un système d'exploitation compatibles avec ce logiciel.
Certes je pourrai garder un boitier vieux de 10 ans et les logiciels et les systèmes d'exploitation correspondants. Ce n'est pas mon choix, car que ce soit au niveau de la définition du capteur ou de la montée en Isos, les APN de plus de 3 ans ne correspondent plus à mes exigences.
HS pour win
pas sur qu'il y a 10 ans que les apn reflex existent.
le canon d300 est sortie en 2004 et déjà on pouvait faire du 800iso de très bonne qualité et même du 1600 iso d'aprés les tests.
Aujourd'hui peu de progrès concernant les hauts iso.Les formats aps-c plafonnent à 1600 iso mais avec des capteurs permettant de faire des tirages plus grands.
A part si tu as un FF, le progrès en aps-c n'est pas si important que cela d'année en année.Ce n'est pas pour rien que les boitiers experts et pro ne changent que tous les 3 ans environs.
fin du HS
Citation de: fabco le Février 12, 2014, 10:52:02
HS pour win
pas sur qu'il y a 10 ans que les apn reflex existent.
Si si bien sur : http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_D2000 (http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_D2000) largement plus !!!
Citation de: fabco le Février 12, 2014, 10:52:02
le canon d300 est sortie en 2004 et déjà on pouvait faire du 800iso de très bonne qualité et même du 1600 iso d'aprés les tests.
Aujourd'hui peu de progrès concernant les hauts iso.Les formats aps-c plafonnent à 1600 iso mais avec des capteurs permettant de faire des tirages plus grands.
Tu t'es vraiment servi d'un 10D (équivalent au 300D) et d'un 7D pour dire de tels bêtises !!! moi oui et je peux te dire que c'est faux (800 Iso de bonne qualité avec un 10D :) )
Citation de: fabco le Février 12, 2014, 10:52:02
A part si tu as un FF, le progrès en aps-c n'est pas si important que cela d'année en année.Ce n'est pas pour rien que les boitiers experts et pro ne changent que tous les 3 ans environs.
Si les APS plafonnent un peu maintenant, ça n'a pas été le cas tout le temps et en plus un boitier ce n'est pas juste un capteur.... (l'agrément d'usage d'un 10D et d'un 7D n'ont carrément rien à voir!!)
Citation de: Fabcopas sur qu'il y a 10 ans que les apn reflex existent
Mais si, mais si ....le Nikon D1 existait déja il y a 12 ans!du coup, je n'accorde absolument aucun crédit aux propos qui suivent......
Citation de: Gérard_M le Février 12, 2014, 13:01:21
Mais si, mais si ....le Nikon D1 existait déja il y a 12 ans!
du coup, je n'accorde absolument aucun crédit aux propos qui suivent......
je parle de boitier accessible à tous pas de matériel pro à plusieurs milliers d'euros ou de francs.
pour le d300 j'ai bien parlé de test ;)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-300d-18-55mm-p64/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-300d-18-55mm-p64/test.html)
Citation de: fabco le Février 12, 2014, 13:57:06
je parle de boitier accessible à tous pas de matériel pro à plusieurs milliers d'euros ou de francs.
Ca, ça fait bien 10 ans avec le 300D qui date de l'automne 2003, je ne sais pas pourquoi le test des Numériques date d'un an après... ;)
Et sinon j'ai poussé le mien à 10000ISO sans trop de soucis (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105957.msg1872334.html#msg1872334), à 51200 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53934.msg859368.html#msg859368) par contre là c'était trop. ;) ;)
Bien sur qu'il y a une différence entre un boitier de 10ans et maintenant, encore heureux. ;)
Ce que je dis c'est que la différence d'un boitier " vieux de 1an" et celui " d'aujourd'hui" est très faible et qu'un utilisateur n'est pas obligé de changer.
Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
D'ailleurs les fabricants en profitent bien.
Ce fil montre une fois de plus qu'avant de faire des achats, il est important d'évaluer ce que le choix va entrainer comme conséquences annexes, ce qui n'est pas forcément facile.
On commence avec un boitier, il y a un logiciel qui suit et qui oblige à changer de PC dont le nouvel OS ne prend plus en compte l'imprimante photo et on peut finir par hypothéquer femme et enfants.
Le fait est qu'une solution logicielle gratuite existe chez Adobe pour ne pas vendre ta famille au marché, au risque de me répéter...
http://www.adobe.com/go/dng_converter_win/
Citation de: Nikojorj le Février 12, 2014, 14:28:35
Le fait est qu'une solution logicielle gratuite existe chez Adobe pour ne pas vendre ta famille au marché, au risque de me répéter...
http://www.adobe.com/go/dng_converter_win/
Si le DNG converter remplaçait LR, ça se saurait non ?
Ca ne remplace pas mais ça permet de continuer à utiliser l'ancienne version, et oui ça se sait. ;)
+1
pour les raw du Panasonic FZ200 sur une Auld Version
Citation de: Nikojorj le Février 11, 2014, 11:59:44
La plupart des gens disent quand même que W8, une fois réglé pour avoir l'ergonomie de W7, va mieux que W7...
Moi je dis ça je dis rien j'ai que W7 mais c'est juste pour rajouter un peu de napalm sur l'huile.
Moi c'est clair que je préfère windows 8 à 7.
Il y a des trucs bien sympathiques à l'usage, et il y a aussi par exemple la sauvegarde avec historique des fichiers qui est un gros plus par rapport à 7.
Mais je dirais tout dépend de l'utilisateur... windows 8 peut être assez déroutant par sa double interface qui manque de logique (certains paramètres ne sont dispo que dans l'interface "métro" par exemple, ce qui n'a aucun sens).
Donc autant pour un utilisateur "avancé" qui sait se personnaliser sa config, 8 aura un intérêt... autant pour quelqu'un qui n'est pas trop porté sur l'informatique et qui a tendance à s'y perdre, 7 sera préférable.
Le gros dilemme du choix de 7/8, c'est que dans windows 8la partie "modern ui" ne sert à rien, mais vraiment à rien sur un PC non tactile (j'ai bien cherché des applications intéressantes mais c'est la dèche par rapport à android ou ios).
Mais la partie bureau de windows 8 est supérieure à celle de 7...
En somme, Windows 8, pour en tirer avantage, il faut beaucoup chercher et beaucoup travailler, j'appelle ça du ni fait ni à faire.
Ont ils, au moins, trouvé le moyen d'éliminer ce besoin de redémarrer le bousin pour le moindre petit changement ou installation de logiciel ?
Citation de: Arnaud17 le Février 12, 2014, 14:43:30
Si le DNG converter remplaçait LR, ça se saurait non ?
Remplacer non (ça n'a d'ailleurs rien à voir), rendre compatible, oui.
Ne vous énervez pas les gars,
Bon et bien je vais suivre les conseils de NIKOJORJ, je vais garder ma config actuelle et convertir les raw de mon futur boitier (CR2) en DNG pour que LR4 les reconnaisse.
Merci , je n'avais pas pensé à cette possibilité.
Du coup les 1500 euros prévus, je vais les mettre dans un petit 300 f4 + 1.4X.
Yallllla mon frère!!!!!
Ont ils, au moins, trouvé le moyen d'éliminer ce besoin de redémarrer le bousin pour le moindre petit changement ou installation de logiciel ?
Cette remarque dénote une méconnaissance profonde du système.
Citation de: Arnaud17 le Février 12, 2014, 23:08:49
En somme, Windows 8, pour en tirer avantage, il faut beaucoup chercher et beaucoup travailler, j'appelle ça du ni fait ni à faire.
Ont ils, au moins, trouvé le moyen d'éliminer ce besoin de redémarrer le bousin pour le moindre petit changement ou installation de logiciel ?
non pas du tout, une case à cocher pour supprimer les pavés.
Citation de: nidob24 le Février 13, 2014, 08:22:16
Ont ils, au moins, trouvé le moyen d'éliminer ce besoin de redémarrer le bousin pour le moindre petit changement ou installation de logiciel ?
Cette remarque dénote une méconnaissance profonde du système.
Tu m'excusera d'avoir pratiqué DOS et Windows depuis leur naissance, même d'avoir joué avec un Windows 1.0 qui tenait sur une seule disquette 3.5" alors, pour la méconnaissance, tu repassera.
Avec ça, tu peux donner la réponse sur les besoins de redémarrage sous Windows 8 après des installations de logiciels ?
Je crois qu'il parlait d'une méconnaissance du système actuel.... ;)
Car maintenant c'est plutôt rare d'avoir à redémarrer, celà arrive encore pour
- installation des systèmes de sécurité qui vont se lancer au boot: Anti-virus, anti-malware et leur mise à jour
- certaines maj de Krosoft, mais de moins en moins
Mais aucun reboot nécessaire pour les 68 autres programmes (portables + installés) ..... sous Windows 8.1 , et je n'ai pas encore mis tout ce qu'il me faut ;)
Ps: je travaillais depuis 10ans dans l'informatique lourde alors que tu t'amusais...
Citation de: Gérard_M le Février 13, 2014, 13:10:32
Je crois qu'il parlait d'une méconnaissance du système actuel.... ;)
Car maintenant c'est plutôt rare d'avoir à redémarrer, celà arrive encore pour
- installation des systèmes de sécurité qui vont se lancer au boot: Anti-virus, anti-malware et leur mise à jour
- certaines maj de Krosoft, mais de moins en moins
Mais aucun reboot nécessaire pour les 68 autres programmes (portables + installés) ..... sous Windows 8.1 , et je n'ai pas encore mis tout ce qu'il me faut ;)
Ps: je travaillais depuis 10ans dans l'informatique lourde alors que tu t'amusais...
Quand j'ai commencé, il n'y avait pas encore de PC, pas de Microsoft, il n'y avait que ce que tu appelle du lourd, de l'encombrant, peu fiable et très cher, des cartes perforées, des programmes sur bandes papier perforées.
Oui, on s'amusait à évaluer des choses et d'en voir les possibilités, on était payé pour.
Citation de: Arnaud17 le Février 12, 2014, 23:08:49
En somme, Windows 8, pour en tirer avantage, il faut beaucoup chercher et beaucoup travailler, j'appelle ça du ni fait ni à faire.
Beaucoup non.
Mais il faut prendre ses marques car tu n'utilises pas l'OS exactement comme MS a prévu que tu l'utilises.
Il y a un défaut de conception de windows 8 (qui a été un peu gommé dans windows 8.1), c'est clair.
Si tu fais un blocage dessus, ou si tu n'arrives pas à comprendre comment tirer parti de l'OS, ou juste tu veux rester en terrain totalement connu, alors autant rester sur 7, c'est un bon OS.
Moi j'étais hyper sceptique, j'ai essayé la RC en double boot sur mon ancienne config avant d'acheter la nouvelle, et je n'ai trouvé aucune raison de rester sur 7.
Je n'aurais pas acheté sans pouvoir tester avant, parce que sur ce genre de trucs, y'a des réactions tellement exagérées de partout que seul ton propre avis compte.
Citation de: Zaphod le Février 13, 2014, 20:29:33
Mais il faut prendre ses marques car tu n'utilises pas l'OS exactement comme MS a prévu que tu l'utilises.
Ca, sur W7 j'ai bricolé un peu aussi, et XP beaucoup et W2k aussi... je crois que c'est consubstantiel à Windows.
Windows est un OS relativement peu "grand public" sur le principe, effectivement.
Il a toujours fallu bidouiller pour obtenir quelque chose de bien.
Ceci dit, entre XP et 7 il y a quand même eu un grand gain en ergonomie.
La différence entre 7 et 8 est beaucoup plus petite, je trouve.
(une fois qu'on a plus ou moins viré modern ui)
Ceci dit, je dois être particulièrement chieur aussi parce que pas mal galéré aussi pour configuré mon OSX aussi sur mon macbook (essentiellement pour configurer les droits d'accès mutuels entre différents comptes).
Pareil sur mon téléphone android, j'ai pas mal bidouillé.
Y'a que iOS que je n'ai pas bidouillé parce que ça ne se bidouille pas ;)
Et le linux de mon netbook parce que j'ai laissé tombé...
Pour Arnaud17
j'ai conservé, sous le coude, la fiche pratique "Table des codes Ascii", détachable , tirée du n° 29 de l'Ordinateur Individuel, juillet-aout 1981....
De mon temps (quand j'étais, jeune, beau et chevelu), un assembleur était un langage de programmation (pas d'un abord commode, mais au moins on s'amusait plus qu'avec le Fortran ou le Cobol à Nénesse 64) .... et pas un gars qui monte un ordinateur comme un meuble IKEA ;) dans les parages de la rue Montgallet
Citation de: fabco le Février 12, 2014, 10:52:02
HS pour win
pas sur qu'il y a 10 ans que les apn reflex existent.
le canon d300 est sortie en 2004 et déjà on pouvait faire du 800iso de très bonne qualité et même du 1600 iso d'aprés les tests.
Aujourd'hui peu de progrès concernant les hauts iso.Les formats aps-c plafonnent à 1600 iso mais avec des capteurs permettant de faire des tirages plus grands.
A part si tu as un FF, le progrès en aps-c n'est pas si important que cela d'année en année.Ce n'est pas pour rien que les boitiers experts et pro ne changent que tous les 3 ans environs.
fin du HS
Si je me souviens bien, j'ai acheté mon premier numérique en 2004. C'était un D70. Il n'était pas donné, mais c'était quand même accessible. En plus, le budget complet du passage au numérique (boîtier, zoom 18-70, carte mémoire, videur de carte, disque pour l'ordinateur) équivalait à environ 80 pellicules traitées et tirées en 10-15 à l'époque. Economiquement, mon ministre des finances avait donc pu en accepter l'idée sans problème. Certes mon fidèle F801 venait de faire un caprice et il avait 14 ans.
Maintenant, il est plus difficile de justifier un achat, car je suis déjà au numérique...
Alors tu lui présentes combien tu économises en ne faisant pas d'argentique, à 20€ la boite de diapos et à 10.000 photos pas an.
Certes c'est largement copié sur le mode escroc d'un ministre des finances démontant qu'il n'y pas d'inflation en France, mais cela vaut le coup d'être tenté. ;)
Citation de: macrofil le Février 12, 2014, 07:34:09....
....il me faut LR5, car évidemment, LR4 ne reconnait pas les RAW du 70D. .... vu que je n'arrive pas à changer d'os sur mon pc actuel ?...il me faut changer de machine....
...
Non tu arrache le disque dur et tu en met un nouveau a 50E sur lequel tu installe un windows XP par ex et tu mets ton ancien disque sur un dock a disque dur 20E et tu pourras voir tout ce qu'il y a sur ton ancien disque.(rien a transferer sur un nouveau pc)
En passant je viens d'essayer fastone conseille sur le forum Et je me demande qu'est ce qui lui manque il lit les raw de mon 6D
Il est vraiment tres clair et intuitif
Reflechi bien au prix de LR et tout ca....
Citation de: chrisbol le Février 17, 2014, 01:07:24
Non tu arrache le disque dur et tu en met un nouveau a 50E sur lequel tu installe un windows XP par ex
Conseiller un OS de 13 ans d'age au moment ou son support va être arrêté définitivement est quand même étonnant ::)
+1 avec pascal, difficile de conseiller XP hors besoins très très spécifiques (et notamment, machine impérativement non connectée et isolée du monde extérieur).
Sur le sujet : http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Windows-XP-End-of-Support-What-does-it-mean-for-you-534/
Avec XP je ne fais aucune mise a jour windows
Windows est uniquement utile pour l'explorateur windows
Pour chaque application j'utilise un logiciel non microsoft Ca marche
Je suis passe sur d'autres machines a win7 parce qu'on dit que XP va s'arreter en support et donc de nouveau logiciels ou imprimante risquent de ne pas marcher sous XP mais ce n'est pas sur. J'avais une imprimante non compatible XP Sur les forum j'ai trouve un canadien qui avait fait une modif du logiciel d'installation pour que ca marche Et cette imprimante m'a accompagne 10ans...
J'ai mis avast sur la machine avec XP
Les autres machines sont win7 avec rien Pas d'antivirus Pas de parefeu windows Pas de mise a jour windows....
Les chinois sont des fana de XP et veulent le continuer Donc j'attend leur systeme avec impatience....
Je trouve navrant de changer de machine parce que on ne peut pas changer d'OS Et ensuite de se lancer dans les dernieres version de LR etc qui sont inutiles et couteuses..
Citation de: chrisbol le Février 17, 2014, 10:23:21
Windows est uniquement utile pour l'explorateur windows
Heuuuu, non, pas exactement... y'a aussi voire surtout une grosse porte d'entrée potentielle pour virus en tous genre
au niveau du système, et ça ce n'est pas l'antivirus qui y gère mais directement les correctifs et mises à jour de Win.
Tu as le droit de prendre de (gros) risques, mais pas de faire croire à tout le monde qu'il n'y a pas de risques rien que parce que tu ne les connais pas.CitationEt ensuite de se lancer dans les dernieres version de LR etc qui sont inutiles et couteuses..
Essaye LR4 ou 5 d'abord peut-être avant de raconter des sonneries. ;)
Citation de: chrisbol le Février 17, 2014, 10:23:21
Avec XP je ne fais aucune mise a jour windows
Windows est uniquement utile pour l'explorateur windows
C'est sur que tu dois être un cador en informatique pour dire ça.....
Un Windows non mise à jour et pas protégé par un anti-virus est un danger potentiel pour les applications qu'il fait tourner et pour les données qu'il conserve et ceci dès qu'il est connecté à l'extérieur (en fait c'est valable pour n'importe quel système mais Windows du fait de sa popularité est une cible privilégiée)
jip
Citation de: jipT le Février 17, 2014, 11:19:42
(en fait c'est valable pour n'importe quel système mais Windows du fait de sa popularité est une cible privilégiée)
Et comme dit dans le lien plus haut, sans vouloir devenir parano on peut craindre qu'à partir du moment où le support cesse les attaques redoublent...
Windows est uniquement utile pour l'explorateur windows
Beaucoup de gens ont tendance à oublier que Windows est un système d'exploitation, autrement dit il n'est pas là pour fournir des logiciels, mais pour les faire fonctionner. C'est bien pour ça que les logiciels non inclus dans le pack fourni au démarrage sont le plus souvent beaucoup plus performants que ceux qui sont fournis avec le système d'exploitation. Par exemple Internet Explorer qui est loin de valoir Mozilla Firefox, Safari ou Google Chrome.
Quand à l'explorateur de fichiers, il existe de nombreuses autres applications qui le valent bien ( Total Commander, FreeCommander, et bien d'autres )
Citation de: chrisbol le Février 17, 2014, 01:07:24
En passant je viens d'essayer fastone conseille sur le forum Et je me demande qu'est ce qui lui manque il lit les raw de mon 6D
Il est vraiment tres clair et intuitif
Reflechi bien au prix de LR et tout ca....
Un raw ça se développe... Si c'est juste pour les visualiser autant faire du jpeg.
Tu compares une visionneuse et un outil de gestion / développement des images... Ça n'a juste rien à voir.
En plus faststone n'a pas de gestion des couleurs correcte, donc aussi géniale que soit l'ergonomie du soft, ça n'en fait pas forcément une bonne visionneuse pour ses photos...
Citation de: nidob24 le Février 17, 2014, 12:40:51
C'est bien pour ça que les logiciels non inclus dans le pack fourni au démarrage sont le plus souvent beaucoup plus performants que ceux qui sont fournis avec le système d'exploitation. Par exemple Internet Explorer qui est loin de valoir Mozilla Firefox, Safari ou Google Chrome.
http://www.clubic.com/navigateur-internet/internet-explorer/actualite-615500-meilleure-autonomie-avec-internet-explorer.html
CitationAvec XP je ne fais aucune mise a jour windows
Tu n'es pas passé en SP 1?
Tant qu'à faire, SP3 plutôt d'ailleurs... ::)
[at] INKA : Je connais cet argument. Il ne m'impressionne pas.
Citation de: nidob24 le Février 17, 2014, 15:31:27
[at] INKA : Je connais cet argument. Il ne m'impressionne pas.
Si on se contente de gérer sa friteuse avec XP, les dangers sont moindres, sans aucun doute.
C'est le gros problème, çà, parce que pour certains logiciels métiers Windows XP Pro était parfait, surtout après les errances et les prises de tête des W95,98 et W2k. Il va falloir migrer, encore ..
J'avais par exemple un logiciel de Fax en réseau (Delrina Fax) qui ne tournait que sous XP SP1, et qui n'a jamais été égalé depuis.
Les imprimantes fax font bien çà, mais sans la simplicité génialissime de Delfax (annuaires partagés entre autres) ...
et la gestion réseau sous W7 ou W8 est moins stable AMHA. Trop de "trucs-machins" qui n'ont peut-être pas toujours été dictés par un souci d'efficacité ou de simplicité.
Par contre à l'usage à domicile, les nouveaux OS sont plus "fun".
PS c'est pas mieux chez Mac, et en plus c'est plus cher. J'ai essayé, plusieurs fois, et à chaque fois je m'en suis mordu les doigts.
Passer chez Mac quand on a l'habitude de savoir qui fait quoi dans le bouzin, c'est un moment de solitude étonnant ;D
J'ai quand même eu ma petite victoire ce matin en essayant d'imprimer le même cliché par iPhoto et sous W7 sur une Canon Pixma 8200. ;D ;D ;D
Citation de: APB le Février 17, 2014, 16:52:32
Passer chez Mac quand on a l'habitude de savoir qui fait quoi dans le bouzin, c'est un moment de solitude étonnant ;D
Vu que c'est un Unix en dessous, qu'une grande partie des sources est dispo et qu'on peut faire pratiquement tout à coup de bash et autres dscl et j'en passe, ca traduit juste le fait que tu n'a pas fait l'effort d'apprendre autre chose que les internes de Windows qui sont globalement nettement moins accessibles grace entre autre au Registre.
Citation de: Pascal Méheut le Février 17, 2014, 16:57:57
Vu que c'est un Unix en dessous, qu'une grande partie des sources est dispo et qu'on peut faire pratiquement tout à coup de bash et autres dscl et j'en passe, ca traduit juste le fait que tu n'a pas fait l'effort d'apprendre autre chose que les internes de Windows qui sont globalement nettement moins accessibles grace entre autre au Registre.
vu que je passe 70 heures par semaine à me servir de plusieurs PC pour faire mon travail, qui n'est pas de l'informatique mais m'occuper de mes patients, il est vrai qu'une fois équipé d'un outil qui marche, je ne suis pas toujours ravi d'avoir à le changer et que çà m'apporte plus d'ennuis que de progrès.
Sur les congrès, les marchands de matériel médical sont très rares à avoir besoin de toutes les subtilités apportées par les nouveaux OS, et quand il faut intégrer sur un réseau une nouvelle machine, que cela plante un système qui jusque là fonctionnait au poil, on se dit qu'il y a des façons plus agréables de dépenser ses sous.
"quand il faut intégrer sur un réseau une nouvelle machine, que cela plante un système qui jusque là fonctionnait au poil, on se dit qu'il y a des façons plus agréables de dépenser ses sous"
Ah! tout de meme je ne suis pas seul...
Je crois que vous devriez essayer d'installer une machine avec win7 sans mise a jour et sans antivirus Et vous allez voir que ca marche sans probleme . (oui win7 car il est plus stable que XP)
Depuis l'an 2000 je ne fais aucune mise a jour microsoft et tout marche bien (bien mieux)
"Essaye LR4 ou 5" JUstement je l'ai essaye et j'aime savoir ou se passe les choses et ne pas utiliser Adobe rouge bleu vert.. Et ne pas gaspiller mon argent quand je peux faire la meme chose moins cher..
Maintenant dire qu'on aime LR parce qu'il est plus joli et plus facile parce qu'on y est tres habitue Oui Mais c'est une question de gout
D'autres logiciels permettent de faire la meme chose de facon plus claire et sincere...
Citation de: chrisbol le Février 18, 2014, 09:46:17
Je crois que vous devriez essayer d'installer une machine avec win7 sans mise a jour et sans antivirus Et vous allez voir que ca marche sans probleme . (oui win7 car il est plus stable que XP)
Ca marche jusqu'au jour où tu chopes un virus dont tu t'aperçois parce qu'il te formate un disque (c'est vrai, la plupart des virus ne sont que des bots qui font faire des choses à ton ordi à l'insu de ton plein gré mais sans que tu ne t'en aperçoives, genre envoyer des DDoS à droite ou à gauche ou envoyer du spam).
http://www.bleepingcomputer.com/forums/t/515661/trojanwin32autorungen-preventing-external-drives-data-access/ un exemple trouvé en 2 requêtes google, y'en a d'autres... (chercher "ransomware" par ex.)
HS sur LR : Citationj'aime savoir ou se passe les choses et ne pas utiliser Adobe rouge bleu vert..
Heuuuu... RTFM? (LR n'utilise pas AdobeRGB par défaut)
CitationD'autres logiciels permettent de faire la meme chose de facon plus claire et sincere...
Combien? Aperture et Aftershot sont maintenus a minima mais ne progressent plus trop, Darktable lui progresse beaucoup mais part de loin... Et on a fait le tour, sans que ce soit forcément bien plus clair ni plus "sincère" (c'est quoi le problème de sincérité dans LR au fait?).
Après si tu crois faire la même chose dans faststone, c'est peut-être que tu n'as pas compris lightroom (::)).
CitationJe crois que vous devriez essayer d'installer une machine avec win7 sans mise a jour et sans antivirus
oui à condition de ne pas trainer sur les forums .... ;)
Certains ont cru protéger leur pc en mettant un préservatif au bout du cordon réseau....
De toute manière, tout argumentaire disant "on peut le faire parce que c'est mon cas et qu'il ne m'est jamais rien arrivé personnellement" tient très peu la route.
Par ex, c'est l'équivalent de :
- je n'ai jamais perdu de disque donc on peut se passer de backup
- je roule bourré et je n'ai jamais eu d'accident donc ça n'est pas dangereux
- je baise avec partenaires multiples et inconnus sans préservatif et je ne suis pas malade donc le sida et autres sont très surfaits
Et d'expérience, c'est ce genre de personne qui nie complètement les risques, qui ira hurler contre la Terre entière qu'on ne l'a pas protégé et que c'est un scandale le jour où il lui arrivera un truc (p>0.8 ::) ).
Nan, sans dec chrisbol, toi tu prends des risques pour toi et tes données c'est une chose (tu contribues juste à propager plein de saloperies sur le net via ton ordi), mais afficher ce genre de conseil à destination des autres c'est franchement irresponsable.
Citation de: Pascal Méheut le Février 18, 2014, 11:09:57
De toute manière, tout argumentaire disant "on peut le faire parce que c'est mon cas et qu'il ne m'est jamais rien arrivé personnellement" tient très peu la route.
Par ex, c'est l'équivalent de :
- je n'ai jamais perdu de disque donc on peut se passer de backup
- je roule bourré et je n'ai jamais eu d'accident donc ça n'est pas dangereux
- je baise avec partenaires multiples et inconnus sans préservatif et je ne suis pas malade donc le sida et autres sont très surfaits
+ 1
je me permets juste de râler sur l'obsolescence d'un outil de travail qui nous fait perdre du temps et de l'argent.
et comme il m'est totalement impossible de ne pas me connecter au net ... :(
à part les antivirus, quelle routine ou logiciel utiliser quand on doute de l'intégrité du système ?
j'ai de très mauvais souvenirs de Norton ..
Kaspersky.
Depuis des années, j'ai viré Norton.
Norton s'est quand même bien amélioré depuis quelques années.
L'outil est efficace et sait se faire oublier du système.
(Je n'ai pas d'action :D )
Moi je l'utilise le truc intégré à windows... et ça me va très bien.
D'ailleurs j'en ai bien chié la dernière fois que j'ai installé un PC (pas pour moi) avec Norton de pré installé (gratuit 30 jours, quelle blague).
pas facile de le virer pour mettre autre chose... c'est fait pour décourager les gens et les inciter à payer... pratique commerciale très très moyenne.
Si tu parles de l'antivirus de Windows, tu sais qu'il est tellement inefficace que les testeurs sérieux lui dénient même le nom ?
Citation de: Zaphod le Février 18, 2014, 21:11:56
pas facile de le virer pour mettre autre chose... c'est fait pour décourager les gens et les inciter à payer... pratique commerciale très très moyenne.
Pas vraiment. Norton est bien encré dans le système (prix de l'efficacité) et nécessite un utilitaire (dispo sur le site) pour la désinstallation.
Si non ça ne serait pas un outil de sécurité très sérieux ;)
Cordialement.
Tous les antivirus fonctionnent et aucun n'est parfait. Bien faire attention aux téléchargements car ils sont très souvent source d'infection. Ne télécharger que sur des sites sûrs. Exemple une des dernière saloperies récentes qui viennent de sortir : "Websteroïd". A éliminer d'urgence lorsqu'il apparaît, ne pas oublier d'éliminer tout ce qui vient de Creative Island Media qui diffuse websteroïd et installe un "updater" dans le dossier "ProgramData"
Citation de: nidob24 le Février 19, 2014, 10:53:43
Tous les antivirus fonctionnent et aucun n'est parfait.
http://www.pcworld.fr/logiciels/actualites,microsoft-security-essentials-test-certification-av-test,535163,1.htm
Citation de: nidob24 le Février 19, 2014, 10:53:43
Bien faire attention aux téléchargements car ils sont très souvent source d'infection. Ne télécharger que sur des sites sûrs.
D'autres conseils aussi brillants et auquels personne n'aurait pensé avant toi ?
Citation de: Pascal Méheut le Février 18, 2014, 22:08:29
Si tu parles de l'antivirus de Windows, tu sais qu'il est tellement inefficace que les testeurs sérieux lui dénient même le nom ?
Fut une époque où je faisais ce genre de test, mais ça ne m'amuse plus. Donc c'est quelqu'un d'autre qui s'en est chargé. Le but était de comparer un PC Windows 7 avec Microsoft Security Essentials et Malwarebytes (version payante) et divers autres solutions, un peu comme l'avait fait Clubic à l'époque de Windows 7.
Résultat ni meilleurs ni moins bons que la plupart des autres solutions testées, un virus ou un malware qui vient de sortir passe à travers toutes les protections, au moins pour quelques heures et il faut rester prudent et ne pas clicouiller sur tout et n'importe quoi.
Tu as raison, entre un truc qui attrape moins de 80% des virus connus comme Microsoft et un qui fait 99% comme AVG, il n'y a pas vraiment de différence ;D
D'autres conseils aussi brillants et auquels personne n'aurait pensé avant toi ?
Je suis souvent surpris par l'élégance et la courtoisie de certains. On en redemande.
PS : auxquels prend un x entre le u et le q
Citation de: nidob24 le Février 19, 2014, 19:32:38
Je suis souvent surpris par l'élégance et la courtoisie de certains. On en redemande.
C'est le prix à payer pour passer ton temps à raconter n'importe quoi avec un ton arrogant à longueur de forum ::)
Citation de: nidob24 le Février 19, 2014, 19:32:38
PS : auxquels prend un x entre le u et le q
Si ca te rassure de relever les erreurs de frappe, continue. Au moins, tu ne parles pas d'info pendant ce temps là et tu ne sors pas de ton domaine de compétence dans ce cas.
Citation de: Inka le Février 19, 2014, 17:34:32
Fut une époque où je faisais ce genre de test, mais ça ne m'amuse plus. Donc c'est quelqu'un d'autre qui s'en est chargé. Le but était de comparer un PC Windows 7 avec Microsoft Security Essentials et Malwarebytes (version payante) et divers autres solutions, un peu comme l'avait fait Clubic à l'époque de Windows 7.
Résultat ni meilleurs ni moins bons que la plupart des autres solutions testées, un virus ou un malware qui vient de sortir passe à travers toutes les protections, au moins pour quelques heures et il faut rester prudent et ne pas clicouiller sur tout et n'importe quoi.
Ben oui
quand on clicouille on attrape la ...
On se ressaisit ::)
Allant changer mon vieux HP de 2004 sous XP j'ai donc pas mal de "manies", si si on peut dire ça ;D
Alors W7 ou W8?
Cdlt
Citation de: jihelge le Mars 26, 2014, 20:39:02
On se ressaisit ::)
Allant changer mon vieux HP de 2004 sous XP j'ai donc pas mal de "manies", si si on peut dire ça ;D
Alors W7 ou W8?
Cdlt
Si j'ai bien compris, Microsoft, dans sa rès grande sagesse, a fourni les moyens pour débarasser Windows 8 de tous les trucs agaçants et inutiles pour qu'il se comporte comme Windows 7 qui est, à mon avis, un Windows Vista débuggé avec succès.
Avant de plonger, vérifies quels sont le périphériques qui vont te poser des problèmes et cherches d'abord les pilotes pour autant qu'ils existent, sinon tu vas pleurer et consommer beaucoup de mouchoirs en papier.
Citation de: jihelge le Mars 26, 2014, 20:39:02
On se ressaisit ::)
Allant changer mon vieux HP de 2004 sous XP j'ai donc pas mal de "manies", si si on peut dire ça ;D
Alors W7 ou W8?
Cdlt
W7 sa,s hésiter;.
J'ai les deux à la maison et si j'avais pu j'aurais bien attendu W8.3 ou.4
je possède seven et 8.1, peut de différence pour moi.
Juste quelques trucs à savoir comme tous nouveaux logiciels. ;)
Ma soeur (66 ans) a passé de xp à 8.1 sans aucun souci et je ne lui ai rien appris.
Le bouton démarré est simplement remplacé par des pavés rangés par type de logiciels que l'on fait défiler à l'aide de la molette.
Pour fermer certaines applis microsofts, il suffit de mettre la souris en haut de l'écran et de la descendre en bas pour fermer la fenêtre.
L' accès au panneau de configuration et autres fonction, on va mettre la souris en haut du bord droite pour ouvrir une barre.
Je trouve même que la configuration des périphériques et plus simple que sous seven ( cas d'un serveur d'impression, automatiquement détecté).
Bonjour,
J'utilise également Windows 7 et Windows 8.1, et ma préférence ergonomique va à cette dernière.
Je conseille donc de privilégier un achat de Windows 8 mis à jour en Windows 8.1 (ou Windows 8.1 natif), car il une nette amélioration ergonomique, y compris par rapport à Windows 7. Je ne suis pas certains d'avoir indiqué la même réponse en Windows 8 natif.
Windows 8 dispose également d'une meilleure gestion de la mémoire, et permet de pouvoir gérer la mémoire jusqu'à 128Go dès les premières versions. Avec Windows 7, nous sommes bloqués à 8 ou 16Go, à moins de partir sur des versions PRO.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366778%28v=vs.85%29.aspx#physical_memory_limits_windows_8 (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366778%28v=vs.85%29.aspx#physical_memory_limits_windows_8)
Bonne journée.
Xavier
J'ai quitté XP et remplacé par Seven 64 bits il y a 7 mois sur conseil d'un technicien, et j'en suis ravi ! Un DD de 500GB en 2 partitions, avec une ergonomie qui en définitive est assez proche de Xp, donc pas de prise de tête, et tout roule parfaitement.
Je ne suis pas un champion de l'informatique et moins il y a de contraintes, mieux je me porte ! ;)
Pour moi c'est un outil qui doit rester à mon service et non l'inverse ! ;)
Bonsoir bopixel,
7 mois, je comprends le conseil vu ce que tu indiques.
Sinon, sous Windows 8.1, l'ergonomie est bien améliorée par rapport à Windows 7.
Exemple pour lancer une application sous Windows 7 :
1 : clic sur drapeaux Windows, 2 : clic sur programmes, 3 : clique sur le dossier du programme choisi, 4 : clic pour lancer l'application
Sous Windows 8 :
1 : Appuyer sur la touche Windows pour basculer à l'écran d'accueil de lancement des applications, 2 : cliquer sur l'application à lancer. C'est tout.
Bilan : 4 clics sous Windows 7, contre 1 sous Windows 8 + une touche de bascule.
Je trouve cela génial en rapidité, et ergonomie, car ça évite de devoir multiplier les clics, et c'est ultra-rapide.
En revanche, si l'application est déjà épinglée dans la barre de tache, les deux OS son à égalité sur ce plan là.
Pour le reste, pas de gros changements lorsque vous utilisez vos applications en mode bureau par rapport à Windows 7.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Mars 30, 2014, 23:59:34
Bonsoir bopixel,
7 mois, je comprends le conseil vu ce que tu indiques.
Sinon, sous Windows 8.1, l'ergonomie est bien améliorée par rapport à Windows 7.
Exemple pour lancer une application sous Windows 7 :
1 : clic sur drapeaux Windows, 2 : clic sur programmes, 3 : clique sur le dossier du programme choisi, 4 : clic pour lancer l'application
Sous Windows 8 :
1 : Appuyer sur la touche Windows pour basculer à l'écran d'accueil de lancement des applications, 2 : cliquer sur l'application à lancer. C'est tout.
Bilan : 4 clics sous Windows 7, contre 1 sous Windows 8 + une touche de bascule.
Je trouve cela génial en rapidité, et ergonomie, car ça évite de devoir multiplier les clics, et c'est ultra-rapide.
En revanche, si l'application est déjà épinglée dans la barre de tache, les deux OS son à égalité sur ce plan là.
Pour le reste, pas de gros changements lorsque vous utilisez vos applications en mode bureau par rapport à Windows 7.
Bonne soirée.
Xavier
Salut,
Sous W7, raccourcis sur le bureau pour lancer les applications, c'est beaucoup plus immédiat que ce que vous expliquez. Non ?
Cdt
Citation de: xcomm le Mars 30, 2014, 23:59:34
Exemple pour lancer une application sous Windows 7 :
1 : clic sur drapeaux Windows, 2 : clic sur programmes, 3 : clique sur le dossier du programme choisi, 4 : clic pour lancer l'application
Comme MSK : 1 double-clic sur le raccourci du bureau pour lancer l'application, c'est tout.
Je viens de passer mon ordi (développement d'applications, traitements photos et montage vidéo) de Windows 7-64 à Windows 8-64 (j'ai profité pour mettre des disques plus gros). Configuration assez complexe avec WinDev, WebDev, Lightroom, une laser, une imprimante MF A3, une imprimante de carte d'accès format carte de crédit, un plotter photo A1, un plotter de découpe, un robot duplicateur de DVD Epson, etc.
J'ai mis un menu démarrer (Classic Shell) et désactivé partiellement l'accès aux tuiles.
Bilan lors de l'installation : Ça a été l'occasion de remettre à jour les drivers, mais j'ai tout trouvé (parfois en cherchant un peu).
Tout fonctionne.
Aucun avantage de vitesse par rapport à Windows 7.
Look W8 (j'aime mieux le look W7).
Quelques bonnes idées par rapport à W7, mais il y avait 2-3 trucs que je préfère avec W7.
Bilan après deux semaines d'utilisation (à mon avis et pour mon utilisation) : Aucun avantage. Si c'était à refaire, je serais resté sous W7.
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2014, 08:33:34
Comme MSK : 1 double-clic sur le raccourci du bureau pour lancer l'application, c'est tout.
Pareil et Ctrl-Esc + les 1ères lettres pour celles utiisées moins fréquemment. Je trouve cela plus rapide que de la chercher dans un menu W7 où sur l'immense pavé d'applications de W8.1.
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2014, 08:33:34
Comme MSK : 1 double-clic sur le raccourci du bureau pour lancer l'application, c'est tout.
Ou un clic simple sur une barre d'outil.
Si je comprends bien, avec Windows 8, les raccourcis clavier ne passent pas à la trappe ?
Comme c'est absolument géééniââââl . . . . .
::) ::) ::)
Citation de: Arnaud17 le Mars 31, 2014, 10:17:15
Si je comprends bien, avec Windows 8, les raccourcis clavier ne passent pas à la trappe ?
Comme c'est absolument géééniââââl . . . . .
::) ::) ::)
On arrête pas le progrès ;D
Citation de: MSK le Mars 31, 2014, 08:10:52Sous W7, raccourcis sur le bureau pour lancer les applications, c'est beaucoup plus immédiat que ce que vous expliquez. Non ?
Bonsoir MSK,
ça ce tient, mais nous sommes déjà à trois clics.
1 : Clic pour afficher le bureau 2 : DOUBLE clic pour lancer l'application.
Ceci dit, je l'utilise aussi sous Windows 8 pour quelques applicatifs Windows, mais je n'en abuse pas, pour garder un bureau propre, et pas encombré en multiples applications non utilisées régulièrement.
Le plus rapide et le plus simple, c'est le clic unique sur l'application épinglée dans la barre de tache, comme indiqué dans mon précédent post, disponible sous Windows 7 et 8.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Mars 31, 2014, 19:17:21
Le plus rapide et le plus simple, c'est le clic unique sur l'application épinglée dans la barre de tache, comme indiqué dans mon précédent post, disponible sous Windows 7 et 8.
Dans une barre, car on peut en créer plusieurs.
Bonsoir,
Oui, tout à fait. Pour le moment, j'ai placé 4 applications.
[EDIT] Tu veux dire que l'on peut avoir plusieurs barres ?
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour
Trés satisfait du passage de XP vers Win7 malgré quelques désagréments avec les vieux périphériques .
( pilotes d'imprimante fournis par windows moins complets mais fonctionnels , couche twain non prise en compte contraignant à l'utilisation de vuescan )
Je change toujours de système d'exploitation avec un train de retard (voir deux) laissant lâchement aux autres le soin d'essuyer les plâtres .
De plus certain logiciels oblige à l'upgrade de xp pour fonctionner .
Quand au passage à Win8 , il possèderait un avantage certain par rapport aux prédécesseurs : la réinstallation du système d'exploitation sans toucher/perdre les programmes déjà installés .
Quelqu'un aurait t' il déjà testé cette nouvelle fonction ?
Citation de: jojo63 le Avril 01, 2014, 10:26:09
Quand au passage à Win8 , il possèderait un avantage certain par rapport aux prédécesseurs : la réinstallation du système d'exploitation sans toucher/perdre les programmes déjà installés .
Quelqu'un aurait t' il déjà testé cette nouvelle fonction ?
Ca existe aussi sur Win 7, pour peu qu'on prenne la peine de réaliser une image disque.
Citation de: xcomm le Mars 31, 2014, 20:38:16
[EDIT] Tu veux dire que l'on peut avoir plusieurs barres ?
Réponse en plusieurs points.
Sur Windows XP, les barres d'outils se comportaient comme la barre des tâches, elles pouvaient s'accrocher à un des bord de l'écran, se masquer automatiquement si nécessaire ou même se présenter comme une fenêtre sur le bureau, bien pratique tout cela.
Sur Windows 7 les barres d'outils existent toujours, mais restent attachées à la barre des tâches, plus moyen de les déplacer un peu partout, cela reste néanmoins intéressant. Pour ceux qui qui n'ont jamais utilisé une barre d'outils une petite manip test, clic droit sur la barre des tâches => Propriétés => Barre d'outils et cocher bureau. Nous voici avec une barre d'outils qui reprend le contenu du bureau. On peut créer toute sorte de barres d'outils en créant un dossier et en y mettant ce que l'on veut.
Maintenant créer deux réelles barres des tâches avec les mêmes fonctions, par exemple en mode bi-écran où chaque écran à sa barre des tâches n'est pas directement possible avec Win 7, par contre il existe plusieurs petits utilitaires qui rendent cela possible, avec interactivité entre les deux barres, un changement sur l'une se répercute sur l'autre.
Citation de: Inka le Avril 01, 2014, 10:53:29
Ca existe aussi sur Win 7, pour peu qu'on prenne la peine de réaliser une image disque.
Vu comme ça , sous XP ou 98 aussi .
Sous XP la réparation du système entrainait toujours la réinstallation de la plupart des applications .
Win 8 permettrai la manip en préservant les applis , au conditionnel ! ;)
Citation de: jojo63 le Avril 01, 2014, 11:21:24
Vu comme ça , sous XP ou 98 aussi .
Sous XP la réparation du système entrainait toujours la réinstallation de la plupart des applications .
Win 8 permettrai la manip en préservant les applis , au conditionnel ! ;)
Je répète Windows 7 le fait aussi, il suffit d'aller jeter un œil dans les options de sauvegarde.
Sinon on peut le faire même avec un Windows 95 pour peu que l'on possède un logiciel tiers de type Ghost.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ghost_(informatique)
Je m'exprime sans doute mal !
Je parle d'une réparation/réinstallation , pas de la restauration d'une image que j'utilisais sous 95 et + , avec drive image .
Citation de: jojo63 le Avril 01, 2014, 12:06:36
Je m'exprime sans doute mal !
Je parle d'une réparation/réinstallation , pas de la restauration d'une image que j'utilisais sous 95 et + , avec drive image .
Si tu penses à la fonction "Actualisation" de Windows 8 ça répare Windows, mais ça désinstalle pas mal de choses.
Bon , après recherche rien de nouveau sous le soleil à ce sujet :
"Les applications que vous avez installées à partir de disques ou de sites Web seront supprimées ."
Oui c'est bien ce dont je voulais parler , je viens de lire ton message en cours d'écriture .
Ç'aurait été trop beau ! :)
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2014, 08:33:34
Comme MSK : 1 double-clic sur le raccourci du bureau pour lancer l'application, c'est tout.
Et pis c'est tout ...!
Par contre j'ai rajouté au clic droit "Copier dans un dossier" et "Déplacer vers un dossier" qui n'existaient pas à l'origine.
La nouvelle ergonomie a été tellement incomprise par tous ces utilisateurs incapables de changer, du moins si on en croit quelques exégètes du forum que Microsoft va la faire évoluer.
Bizarrement, outre le retour du menu Démarrer, donner l'accès à certaines fonctions autrement qu'en allant mettre la souris en bas à droite leur a semblé une bonne idée...
Si on ne peut même plus faire confiance à Microsoft pour porter haut et fort l'étendard de si bonnes idées, où va t'on ?
;D ;D ;D
http://www.20minutes.fr/article/1341317/ynews1341317?xtor=RSS-176
On pourrait faire quelques pas en arrière et retourner vers AOL ?
Bonsoir,
Dans le même style, il y avait également CompuServe :
http://jskdico.free.fr/htm/c.htm#CompuServe (http://jskdico.free.fr/htm/c.htm#CompuServe)
Et puis dans un autre domaine dans le mobile, les pavés à cliquer remis au goût du jour avec la sortie de iOS.
Les bonnes idées finissent toujours par être reprises. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Le retour du menu démarrer est annoncé, mais c'est bien l'intégration des applications Modern UI au sein même du bureau qui a concrètement été faite depuis la mise à jour du 29 avril.
Pour la partie visible, l'icône de Windows Store intégrée dans la barre de tâche du bureau ainsi que celles de toutes les applications Modern UI lorsqu'elles sont ouvertes.
Sinon, dans la catégorie des retours d'expérience, je suis passé à 8.1 + classic shell au boulot : la différence d'interface est vraiment ténue d'avec 7, une fois virées les qq applis "metro" à l'interface plein écran de tablette (le viewer PDF notamment), et ça marche très bien avec qq améliorations.
En efficacité pour l'application Lightroom, le test à été fait:
http://www.lesnumeriques.com/duels-batailles-produits-stars-a966/duel-windows-7-windows-8-qui-est-plus-rapide-ap810.html (http://www.lesnumeriques.com/duels-batailles-produits-stars-a966/duel-windows-7-windows-8-qui-est-plus-rapide-ap810.html)
Y a t il moyen de retirer tous les carrés image sur win 8, de facon a obtenir une page ecran comme win 7 ?
Juste un fond d. Ecran classique avec mes icones habituelles ?
Citation de: jojo63 le Avril 01, 2014, 12:45:14
Bon , après recherche rien de nouveau sous le soleil à ce sujet :
"Les applications que vous avez installées à partir de disques ou de sites Web seront supprimées ."
Oui c'est bien ce dont je voulais parler , je viens de lire ton message en cours d'écriture .
Ç'aurait été trop beau ! :)
étant encore sous XP-SP3-32bits avec les applications et programmes en copie sur une autre partition du même HDD , est-ce que leur réinstallation et activation sont toujours possibles sur la partition active ...... avant / après un upgrade vers W7
merci
Citation de: Nikojorj le Avril 30, 2014, 20:03:05
Sinon, dans la catégorie des retours d'expérience, je suis passé à 8.1 + classic shell au boulot : la différence d'interface est vraiment ténue d'avec 7, une fois virées les qq applis "metro" à l'interface plein écran de tablette (le viewer PDF notamment), et ça marche très bien avec qq améliorations.
tout à fait ...
Didier
Citation de: poppins92 le Août 17, 2014, 12:12:19
Y a t il moyen de retirer tous les carrés image sur win 8, de facon a obtenir une page ecran comme win 7 ?
Juste un fond d. Ecran classique avec mes icones habituelles ?
clic droit barres des taches --> propriétés -->navigation --> écran d'acceuil --> cocher accéder au bureau ensuite vous placez les raccoucis bureau que vous voulez.
( Mais peut être n'ai-je pas bien compris votre question...)
Didier
Attendons le 9.
W8 a été une telle réussite et la renommée est telle qu'ils en ont honte et passent directement à 9, n'osant plus nous sortir un 8. quelque chose. Celal ne changera rien au fond, mais il fallait définitivement tourner la page 8.
Bientôt la 8s ! ;)
Windows 8 peut être configuré comme la 7.
Peut-être, mais utilisant les deux, je l'ai pris en grippe.
Vivement 10.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 27, 2015, 14:31:41
Windows 8 peut être configuré comme la 7.
Dur quand même de ne pas tomber de temps en temps sur qq bouts d'interface tactile, horripilant avec un PC à souris... Oui, c'est utilisable moyennant un peu de boulot, mais vivement 10 de ce qui s'en dit côté interface.
Mon portable est tombé gravement malade (plus de lecteur DVD reconnu, plus de chargement de la batterie, écran bleu à répétition) et je viens de mettre en service son remplaçant qui fonctionne sous Windows 8.1.
Ce n'est pas vraiment la joie pour y retrouver son chemin.
Quand je l'ai mis en route, après la saisie des infos d'usage et le vrai démarrage, je me suis demandé ce que je devais faire pour arriver à m'en servir, en dehors jouer avec les pavés. Finalement, les choses sont devenues un peu plus claires quand j'ai aperçu et appuyé sur la flèche en bas à gauche.
Heureusement pour moi, j'avais déjà trituré le netbook à écran tactile de mon épouse car, sans cela, je crois bien que j'aurais remballé ce nouveau portable pour me faire rembourser.
Mon fils aussi déteste Windows 8.1 et entre nous deux ce sera à qui sera le premier à mettre en place Windows 10 qui a l'air très supérieur.
Bref, c'était juste pour râler un peu car, quand on a même travaillé avec CPM et DOS on ne devrait pas avoir à s'arracher les cheveux avec un nouvel OS sur un PC mais Microsoft à réalisé l'exploit.
Heureusement que tout ce que je ré-installe fonctionne convenablement.
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/How-To-Make-Windows-8-1-Act-More-Like-Windows-7-514/ pour le mode d'emploi - dans le même genre j'ai Classic shell au boulot et c'est pas mal. (oupse, je radote, voilà ce que c'est de déterrer des fils).
C'est clair qu'on ne devrait pas avoir à faire tout ça soi-même!
Citation de: Arnaud17 le Janvier 27, 2015, 17:15:59
Mon portable est tombé gravement malade (plus de lecteur DVD reconnu, plus de chargement de la batterie, écran bleu à répétition) et je viens de mettre en service son remplaçant qui fonctionne sous Windows 8.1.
Ce n'est pas vraiment la joie pour y retrouver son chemin.
Je viens de changer de PC en décembre dernier, et du coup je suis passé de Windows 7 à Windows 8.1 à cette occasion. Il m'a fallu quelques jours pour m'y retrouver, mais ça n'a pas été si compliqué finalement. Même la fameuse interface patchwork n'est pas si gênante une fois configurée à sa main. On peut même lui trouver quelques qualités...
Attention je ne dis pas que c'est super ni que je l'aime particulièrement, mais une fois bien configurée elle devient utilisable. Mais il faut impérativement prendre le temps de tout organiser comme on veut, sans quoi c'est une horreur absolue avec les réglages par défaut. Après il faut aussi un peu de temps pour assimiler la nouvelle logique, mais là non plus rien de bien méchant.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Janvier 27, 2015, 18:25:24
Après il faut aussi un peu de temps pour assimiler la nouvelle logique, mais là non plus rien de bien méchant.
Mon amie utilise Windows 8.1 en venant de Windows XP, un peu compliqué au début, mais maintenant elle jongle avec comme si de rien n'était, je la regarde faire car je suis toujours en Seven, en XP et même en Windows 98SE...
Après les frustrations du premier jour, les réglages du deuxième jour, déménagement de données, programmes.
Maintenant, au troisième jour, ça fonctionne quasiment comme je veux, il me reste certainement encore des particularités à découvrir et maitriser mais ça va quoi.
Sur portable malade je suis en train de télécharger Windows 10, on verra bien de quoi il aura l'air.
Le point positif est que le nouveau portable est plus véloce, ce qui compte car quand on est retraité on n'a pas une seconde à perdre n'est ce pas ?
Citation de: Arnaud17 le Janvier 27, 2015, 18:47:02
Sur portable malade je suis en train de télécharger Windows 10, on verra bien de quoi il aura l'air.
Si tu as des commentaires à faire, c'est toujours sympa ;)
Citation de: Arnaud17 le Janvier 27, 2015, 17:15:59
Mon portable est tombé gravement malade (plus de lecteur DVD reconnu, plus de chargement de la batterie, écran bleu à répétition) et je viens de mettre en service son remplaçant qui fonctionne sous Windows 8.1.
Ce n'est pas vraiment la joie pour y retrouver son chemin.
Quand je l'ai mis en route, après la saisie des infos d'usage et le vrai démarrage, je me suis demandé ce que je devais faire pour arriver à m'en servir, en dehors jouer avec les pavés. Finalement, les choses sont devenues un peu plus claires quand j'ai aperçu et appuyé sur la flèche en bas à gauche.
Heureusement pour moi, j'avais déjà trituré le netbook à écran tactile de mon épouse car, sans cela, je crois bien que j'aurais remballé ce nouveau portable pour me faire rembourser.
Mon fils aussi déteste Windows 8.1 et entre nous deux ce sera à qui sera le premier à mettre en place Windows 10 qui a l'air très supérieur.
Bref, c'était juste pour râler un peu car, quand on a même travaillé avec CPM et DOS on ne devrait pas avoir à s'arracher les cheveux avec un nouvel OS sur un PC mais Microsoft à réalisé l'exploit.
Heureusement que tout ce que je ré-installe fonctionne convenablement.
dur dur de perdre ces habitudes.pourtnat je trouve que win 8.1 n'est pas si mal que cela, je dirais même plus simple que win 7
Citation de: Inka le Janvier 27, 2015, 20:33:53
Si tu as des commentaires à faire, c'est toujours sympa ;)
Le téléchargement est toujours en cours, à la vitesse d'une limace qui fait des pauses.
Installation de Windows 10 build 9926 réussie, après un téléchargement assez laborieux.
Le nouvel OS a balayé la partition de sauvegarde, c'était prévu et MS avait rappelé ce détail.
DVD et Webcam restent HS (foudre ?) mais le reste fonctionne plutôt bien.
Durée de l'installation : environ 1h30, dans ce domaine Linux avec ses 30 minutes reste imbattable.
L'installation a repris et validé les infos de Windows 7 et je n'ai pas eu à répondre à toutes les questions usuelles quand on installe du neuf.
Les icônes d'avant sont revenus normalement, y compris la barre de taches en bas de l'écran, ainsi que ses habitants.
Le petit pavé en bas à gauche fait apparaitre des éléments de menu que je venais à peine de découvrir avec Windows 8, les blocs Lego mais en plus petit et plus discret, plus un ascenseur qui liste toutes les applications reconnues par Windows.
Première impression ?
Globalement TRES positif, ça donne même envie de l'installer sur mon portable tout neuf livré avec Windows 8.1, pour dire le niveau de ma satisfaction immédiate.
Je vais le triturer gentiment, histoire de découvrir ce qu'il sait faire et j'ai nettement l'impression que je ne vais pas regretter Windows 7, le locataire précédent sur ce portable devenu boiteux suite à un court jus.
Bonjour Arnaud
Est ce que le téléchargement reste ou bien s'évapore comme lors de la migration de 8 à 8.1 ?
Citation de: Gérard_M le Janvier 28, 2015, 12:47:05
Bonjour Arnaud
Est ce que le téléchargement reste ou bien s'évapore comme lors de la migration de 8 à 8.1 ?
On peut télécharger un fichier ISO qu'on grave sur un DVD, ce que j'ai fait sur mon nouveau portable sous Windows 8.1.
Ma version Windows 10 est donc matérialisée.
Je me suis servi d'un graveur/lecteur externe pour l'installation sur le portable "moribond".
Windows 10, vu que tu l'auras gratuitement si tu le souhaites des qu'il sortira . si tu as une licence valable de w7 ou w8, tu pourras télécharger le 10 gratuitement ;) mais le 8 est actuellement moins pratique que le 7 sur un ordinateur classique
Citation de: Thomas1881 le Janvier 29, 2015, 13:22:46
le 8 est actuellement moins pratique que le 7 sur un ordinateur classique
Pas d'accord, une fois W8 bien paramétré, aucune nostalgie de W7 pour ma part. Et je passerai à W10 sans état d'âme.
Buzzz
Ma philosophie est de changer d'OS quand j'y suis obligé (par les drivers de matos, en général...ou une évoution d'appli que je veux vraiment et qui ne tourne plus sous l'ancien OS).
W7 64bits a encore quelques années devant lui avant que j'en change, très probablement...
Je saute toujours une version de ce fait.
XP, Seven, Windows10 donc.... Pour les tablettes je suis Android, donc W8, aucun intérêt...(à part de la perte de temps).
J'ai fini par mettre Windows 10 sur mon nouveau portable, dont j'avais espéré retarder l'achat pour l'avoir avec Windows 10 déjà installé mais, finalement, je n'avais aucune raison de ne pas sauter le pas et le nouveau portable est passé de 8.1 à 10 sans le moindre souci.
La panoplie de pilotes intégré est bien plus étendu qu'avec Windows 7 et faire reconnaitre une 'vieille' imprimante Brother HL-2030 à travers le wifi du freebox était un jeu d'enfant, je n'avais même pas besoin d'aller à a pêche chez Brother pour un pilote compatible.
Exceptionnellement je peux dire que la nouvelle mouture Windows est en progrès.
Windows 7 ou Windows 8 ?
Je pense que celui qui veut migrer rapidement doit choisir le 8.1 mais surtout en 64 bits puisque de plus en plus de logiciels ne fonctionneront que sous ces systèmes.
De plus, il parait que Windows 10 serait gratuit pour les utilisateurs des Windows 8 (8 - 8,1 - Windows Phone 8.1 et même du 7).
http://www.cnetfrance.fr/news/windows-10-gratuit-39813405.htm
Question récurrente mais qui ne devrait plus l'être depuis longtemps grâce au freeware classicshell qui permet de retrouver l'interface de W7 avec les avantages de W8.1.