Et pourquoi pas?? ;D
Bon, j'attends vos chefs d'oeuvres ;)
et les tiens?
Cool je vais pouvoir en mettre !!!
Seulement j'ai une question : j'ai un pano qui montre l'atterrissage d'un héron près de son nid, j'ai beau réduire le poids du fichier il est toujours trop lourd pour le publier ici
Citation de: Alkatorr le Mars 19, 2014, 22:39:58
Cool je vais pouvoir en mettre !!!
Seulement j'ai une question : j'ai un pano qui montre l'atterrissage d'un héron près de son nid, j'ai beau réduire le poids du fichier il est toujours trop lourd pour le publier ici
Mets un lien vers ta galerie ;)
Citation de: gebulon le Mars 19, 2014, 20:29:00
Et pourquoi pas?? ;D
Bon, j'attends vos chefs d'oeuvres ;)
Il doit bien y avoir un 4mpx en Canon 1dx sur la planète ? Tant mieux , l'abondance de contributeurs doués ne peut pas nuire . :D
Tout ramener à 4mpx est assez réducteur vous ne trouvez pas ? Allez !!!! Assez de blabla et place aux images ;)
Bon alors???
J'attends moi ;D
Une photo cinglante !! ;) :D
Bon ben, je me lance !!!! Pour les plus assidus du forum, il ne vous échappe pas que ce sont mes premières photos postées ;D
Une deuxième !!!
et de trois !
jolies les trois j aime !
quel régal cet appareil ....moi suis au 7D donc :-X
de plus je sais pas comment poster images de mon logiciel aperture au bon format ici j ai tout en raw bien trop lourd !
:'(
Alors, pour les plus curieux c'est une Bergeronnette Grise qui a eu la gentillesse de poser pour moi en se trouvant exactement là où il fallait pour m'offrir cette prise de vu dans cette lumière particulière.
Pour les fan de technique...
Les EXIF :
►Modèle de l'appareil : Canon EOS-1D X
►Objectif : EF600mm f/4L IS II USM
►Ouverture : f/4.5
►Durée d'exposition : 1/2500s
►Équivalence ISO : 250
►Correction de l'exposition : -0.33 IL (EV)
►Mode de mesure : Spot
►Exposition : priorité ouverture
►Orientation : Normale
►Créateur : Franky Giannilivigni
►Droits d'auteur : http://blog.darth.ch (http://blog.darth.ch)
►Logiciel : Adobe Photoshop CC (Windows)
(http://img15.hostingpics.net/pics/499356bergeronnettegrise600mmf4.jpg)
je l'ai essayé 3 semaines mais ne l'ai pas gardé
restent quelques images
2
Citation de: Gypaete barbu le Mars 20, 2014, 18:14:07
jolies les trois j aime !
quel régal cet appareil ....moi suis au 7D donc :-X
de plus je sais pas comment poster images de mon logiciel aperture au bon format ici j ai tout en raw bien trop lourd !
:'(
Sous aperture tu ouvre le module d'export, tu rentres les dimension (1024x) et tu modifies la qualité d'image avec le curseur de 0 à 10 en général 3/4 pour avoir le bon tôt de compression.
Darth, lumière divine 8)
J'adore !
Rdmphotos,
j'aime bien le décollage de la sterne ;)
Alex, tes flamants boueux, top :D ;)
Citation de: gebulon le Mars 20, 2014, 18:42:48
Sous aperture tu ouvre le module d'export, tu rentres les dimension (1024x) et tu modifies la qualité d'image avec le curseur de 0 à 10 en général 3/4 pour avoir le bon tôt de compression.
merci mille fois gebulon je vais tester sur fil approprié ;)
car ici je joue pas dans la meme catégorie appareil optique et talent , chacun sa place !
Citation de: Gypaete barbu le Mars 20, 2014, 18:47:43
merci mille fois gebulon je vais tester sur fil approprié ;)
car ici je joue pas dans la meme catégorie appareil optique et talent , chacun sa place !
C'est tout l'inverse, il n'y a pas de complexes à avoir ;)
tu m autorises une image meme si a partir 7D ?
Citation de: Gypaete barbu le Mars 20, 2014, 18:56:10
tu m autorises une image meme si a partir 7D ?
Bah, je n'ai pas à autoriser ou à interdire quoi que ce soit et vu le nombre de HS sur les autres posts,
ce serait compliqué de t'en tenir rigueur :D :D :D :D
Hop, un bébé avocette ;)
Merci Gé !
Voilà le pano que tu connais ;)
Citation de: Alkatorr le Mars 20, 2014, 19:08:03
Merci Gé !
Voilà le pano que tu connais ;)
Il n'y a plus qu'à en faire un poster à la maison,
ça te changera des gonzesses :D :D :D :D
Ce coup-ci il regarde dans la bonne direction :D
L'adulte,
On se demande pourquoi Avocette "élégante"
MDR !!!
j essaie ....[img]IMG_9420.jpg/img]
apparemment je m y prends comme une buse ....OS COURT !!!!
j ai fait exporter résolution JPEG définition moyenne et la je cale ....copier coller marche pas y a un truc ? ???
Bagarre !!
Dur dur à chopper l'oeil ;)
Citation de: Gypaete barbu le Mars 20, 2014, 19:16:07
j essaie ....[img]IMG_9420.jpg/img]
apparemment je m y prends comme une buse ....OS COURT !!!!
j ai fait exporter résolution JPEG définition moyenne et la je cale ....copier coller marche pas y a un truc ? ???
il faut aller dans option (en bas à gauche)
et choisir ton fichier dans joindre: parcourir.
Taille maxi 225ko
merci encore gebulon j essaie a nouveau
test gargl j ecrois ca marche
merci encore gebulon
elles sont magnifiques vos photos, mais je vois que le 1DX est accompagné d'excellents objectif donc ça change tout
Citation de: jeantro le Mars 20, 2014, 22:57:24
elles sont magnifiques vos photos, mais je vois que le 1DX est accompagné d'excellents objectif donc ça change tout
En même temps celui qui achète un 1DX ce n'est pas pour lui mettre un cul de bouteille comme objectif ...
Citation de: jeantro le Mars 20, 2014, 22:57:24
elles sont magnifiques vos photos, mais je vois que le 1DX est accompagné d'excellents objectif donc ça change tout
Oui, c'est un peu le problème que je remarque,
Beaucoup sont prêt à mettre des sommes conséquentes dans les boîtiers (bravo le marketing)
et "économisent" ensuite sur les optiques.
Je trouve ça vraiment dommage, personnellement j'ai fait l'inverse et j'ai eu mon premier 500mm sur un 40D!
Pas vraiment un boîtier qui fait des merveilles, ensuite j'aie y un 5d2 et enfin un 1d4.
A l'inverse quand on a une bonne optique, on cherche ensuite à lui coller le meilleur boîtier possible pour obtenir le meilleur résultat possible.
Donc au final c'est un piège :D
Purée !!!! M'en parlez pas..... quand on a ce genre d'outil entre les mains c'est bien mais après faut assurer les images et c'est du boulot. L'af du 1D X est fabuleux, le 300mm 2.8 vII est une merveille mais faut savoir l'exploiter au mieux l'ensemble et puis après c'est repérage, avoir la bonne lumière et la bonne attitude de l'animal.
Pfffff, qui veut ma place ????!!!! :D
Citation de: jeantro le Mars 20, 2014, 22:57:24
elles sont magnifiques vos photos, mais je vois que le 1DX est accompagné d'excellents objectif donc ça change tout
C'est encore plus vrai avec un APS 8)
Citation de: Pascal61 le Mars 21, 2014, 08:08:40
C'est encore plus vrai avec un APS 8)
D'ailleurs je suis de ceux qui pensent que l'optique est plus importante que le boîtier. Il suffit de voir le simple 7D entre les mains expérimentées de MDH ou de JPSA pour en être convaincu ^^
Citation de: TomZeCat le Mars 21, 2014, 08:58:49
D'ailleurs je suis de ceux qui pensent que l'optique est plus importante que le boîtier. Il suffit de voir le simple 7D entre les mains expérimentées de MDH ou de JPSA pour en être convaincu ^^
je suis tout a fait d accord y a qu'a regarder le fil du 7D sur le forum .... ;)
encore deux
rdm
2
Rahhh, le vert ;D ;D ;D
Un petit martin:
Citation de: rdmphotos le Mars 20, 2014, 18:25:50
je l'ai essayé 3 semaines mais ne l'ai pas gardé
restent quelques images
Quand on voit la qualité des photos on se demande pourquoi tu ne l'as pas gardé ?
Bonjour.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/73117231/chassimages/9411040516_884c61ba6f_b.jpg)
et quand ça vole...
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/73117231/chassimages/Vautour.jpg)
Aie !!! Ça fait mal aux yeux 8)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1964.jpg)
EXIF inside
et une photo non de ma blonde mais par ma blonde au 500
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-0479.jpg)
Et une non de moi mais par moi au 800
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1933.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1922.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-0775.jpg)(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-0756.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1400.jpg)
Et maintenant, je laisse la place aux copains...
Mon objectif fétiche reste quand même le 800 sur 7D... Mon utilisation du 1 Dx est plus ponctuelle, je ne suis pas prêt à renoncer au coefficient x1,6, aussi excellent soit le 1 Dx, et excellent, il l'est.
He les mecs vous me foutez envie :o top niveau ce boitier :)4
didier
Ah !!! ça fait plaisir de voir de très belles choses !!!
BLESL, j'aimerais bien venir en Tanzanie et essayer ton 800 ;) Je fais de l'animalier occasionnellement et j'aimerais m'y mettre plus souvent ! Gé si tu m'entends... ;)
Miroir... Mon beau miroir !!!!!!
Jeune flamant en approche...
Avec la photo c'est beaucoup mieux !!!
Citation de: canonbeber le Mars 21, 2014, 13:30:37
Quand on voit la qualité des photos on se demande pourquoi tu ne l'as pas gardé ?
sans faire de polemique sur ce fil, pour mon utilisation perso, j'ai preferé le 5d3 ;)
allez encore deux et je laisse la place a ceux qui l'ont gardé
rdm
2
Citation de: TomZeCat le Mars 21, 2014, 08:58:49
D'ailleurs je suis de ceux qui pensent que l'optique est plus importante que le boîtier. Il suffit de voir le simple 7D entre les mains expérimentées de MDH ou de JPSA pour en être convaincu ^^
Je suis de ceux qui préfèrent une optique au boîtier
Mais pour les lumières difficiles, le 1DX est un boîtier extraordinaire (le 6d aussi).
Des mains expertes devraient se laisser tenter ;) et troqué
un instant le crop 1.6 pour se donner la chance de prendre plein cadre (de full frame) la faune proche d'eux avec une dynamique plus étendue, une meilleur montée en iso (au niveau bruit et respect des teintes), et un AF de haute suprématie.
Quand bien même le 7d serait merveilleux.
Bon,
Il est pas mal partis ce fil au final :D :D :D
Posé...
En vol, mais pas le même jour ;D
Superbe ! Bravo, Gérald, on pourrait compter les plumes (et les bagues...) sur la deuxième, avec le biquet parfaitement inscrit dans le cadre. Et j'aime beaucoup l'ambiance de la première.
Citation de: BLESL le Mars 22, 2014, 10:12:27
Superbe ! Bravo, Gérald, on pourrait compter les plumes (et les bagues...) sur la deuxième, avec le biquet parfaitement inscrit dans le cadre. Et j'aime beaucoup l'ambiance de la première.
Merci,
il ne m'avait pas vu et il a viré de bord au dernier moment :D (pas recadré, suivit AF 3D)
Ou est l'a Tanzanie?? :D
Une autre, le jour de la balade/vente de mon 500 nikon à PDG avec Alex et des gars fort sympa ;)
Là, pas la Tanzanie, le Botswana, à 1000 ISO, avec un cadrage perfectible pour la 1, mais bon... 800 mm, F/5.6 1/640 et 1000 et 2500 ISO pour ceux qui ne lisent pas les EXIF
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1560.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1570.jpg)
Toujours au Botswana (Kalahari)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1691.jpg)
Superbe, j'aime beaucoup la première avec cette attitude en copier/coller et cette lumière rasante.
J'aurai poussé un poil la sat ou modifié un peu la BDB ;)
La dernière est vraiment très belle! (couleurs !!! )
Hop,
Toujours la sortie avec Alex, en fin de journée :
Et une autre,
mais elle est floue, pas bien du tout cet AF :D :D :D
Citation de: gebulon le Mars 21, 2014, 07:57:11
Oui, c'est un peu le problème que je remarque,
Beaucoup sont prêt à mettre des sommes conséquentes dans les boîtiers (bravo le marketing)
et "économisent" ensuite sur les optiques.
Je trouve ça vraiment dommage, personnellement j'ai fait l'inverse et j'ai eu mon premier 500mm sur un 40D!
Pas vraiment un boîtier qui fait des merveilles, ensuite j'aie y un 5d2 et enfin un 1d4.
A l'inverse quand on a une bonne optique, on cherche ensuite à lui coller le meilleur boîtier possible pour obtenir le meilleur résultat possible.
Donc au final c'est un piège :D
je partage entièrement ton avis et comme tu le dis si vite on est vite pris dans le piège ;D
merci pour ces belles photos, ce post devrait figurer dans les fils éphémères ;) même s'il ne me dérange aucunement de le trouver dans cette section
Citation de: jeantro le Mars 22, 2014, 13:52:59
je partage entièrement ton avis et comme tu le dis si vite on est vite pris dans le piège ;D
merci pour ces belles photos, ce post devrait figurer dans les fils éphémères ;) même s'il ne me dérange aucunement de le trouver dans cette section
Merci de ton message,
J'alimente aussi l'éphémère est la section Nat images,
mais comme je suis aussi une victime du marketing et que je suis joueur J'ai créé le penchant rouge, à la gloire du 1DX :D ;D
Une autre et plus nette :D
J'aime bien les deux, la très floue et la très nette.
Pour le fil éphémère, puis-je faire remarquer que l'excellent D800 et photo animalière... en est à sa 95ème page, que le D4 et le D4s ont tous les deux leur fil photo animalière, et que ces fils sont dans la section reflex Nikon, pas en éphémère. Certes, nous n'avons pas 4Mpx et notre JPSA à nous qu'on a n'a pas passé le cap du 1 Dx mais je pense que ce fil a sa place en section Canon.
En effet, on peut se demander si un appareil avec seulement 17 Mpx convient bien à la photo animalière et si la perte du coefficient x1.7 du 7D n'est pas rédhibitoire. Certes, je préfère quand les deux sont utilisables bénéficier sur les sujets statiques (n'est pas JP qui veut, SA c'est sûr) du bonus de 480 mm mais il est des cas où le 1 Dx est à préférer, et dans bien des cas il est irremplaçable aube et crépuscule, rafales, etc.
Juste pour montrer que le 1 Dx en garde quand même sous la semelle avec ses "pauvres" 17 Mpx, un crop de ouf :
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1846.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1846-2.jpg)
Excusez-moi si le sujet se répète mais je débute en animalier et je n'ai que deux sorties en Camargue à mon actif ;)
Parfois les jeunes se lâchent devant l'objectif ;D :D
Garde à vous !!!
Garde à vous... deux fois !!! (recadrée)
Citation de: gebulon le Mars 22, 2014, 14:03:29
Merci de ton message,
J'alimente aussi l'éphémère est la section Nat images,
mais comme je suis aussi une victime du marketing et que je suis joueur J'ai créé le penchant rouge, à la gloire du 1DX :D ;D
Une autre et plus nette :D
elles sont sublimes, j'adore regarder les Exifs ;D aussi. C'est rare de voir tous ces grands blancs à l'oeuvre(chose que je n'aurai malheureusement jamais entre les mains >:( budget famille oblige ;D). Continuer je suis fan ;D
Bon Gérald, puisque tu aimes la boue... :D
Gouttelettes !!!!!
Faudrait qu'ils nettoient un peu le plan d"eau !!!
Portrait !!
1dx + 600 is2
idem
Très beaux traitements Alex,
j'adore le seconde avec les goutes de boue! tu n'as pas la même avec tes modèles?? :D
Un petit tour à la montagne??
<recadrée celle çi :(
Super le Titi !
Un piafou du Botswana, à 1250 ISO, 1/400 F/8 800 L avec son crop (pas de débruitage, netteté LR à 50, c'est tout)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1475.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1475-3.jpg)
Cool le Martin !!!
Bizarre qu'on tourne qu'à quatre sur ce fil ! Y a pas plus de photographes animaliers en 1D X ???
Joli ce martin chasseur ;)
c'est vrai qu'on est pas nombreux ici 8)
C'est bête...
vraiment trop bête :D
Citation de: gebulon le Mars 24, 2014, 19:32:33
c'est vrai qu'on est pas nombreux ici
Ben comment dire....
A 10k€ le ticket d'entrée, je coince un peu.
Tu passes samedi?
Bon, c'est vrai que Gégé a mis la barre un peu haute !!! :D
Et pour déroger à la règle, une tite photo avec un combo plus abordable en 2014... 1D MK II N, 17/40mm f/4 ! :D ;)
Citation de: Broadpek le Mars 24, 2014, 19:59:59
Ben comment dire....
A 10k€ le ticket d'entrée, je coince un peu.
Tu passes samedi?
Je n'ai pas commencer comme ça non plus ;)
Oui, je passe jeudi et vendredi, normalement je suis dispo le jeudi, j'ai juste un passage à faire chez image photo ;)
Ah ben tant pis pour le café, je bosse jeudi et vendredi.
Il faut absolument que tu passes rue de la Charité, c'est obligatoire quand on fait de l'animalier. ;D
J'ai cassé ma tirelire ce week-end là-bas, ben ça le fait.
Désolé pour le hors sujet...
Citation de: Alkatorr le Mars 24, 2014, 20:45:28
Et pour déroger à la règle, une tite photo avec un combo plus abordable en 2014... 1D MK II N, 17/40mm f/4 ! :D ;)
on se régale sur ce fil
tu étais à quelle distance ;D quand je vois l'objectif utilisé ;D
Citation de: gebulon le Mars 23, 2014, 19:14:51
Un petit tour à la montagne??
<recadrée celle çi :(
Un régal cet oiseau. Bravo, pour ces magnifiques photos.
Un exemplaire a été vu sur une vieille église à Liège en Belgique, j'ignorais qu'on pouvait le voir aussi loin dans le nord
http://observations.be/soort/photos/1576?from=2014-03-21&to=2014-03-21 (http://observations.be/soort/photos/1576?from=2014-03-21&to=2014-03-21)
Citation de: rol007 le Mars 24, 2014, 21:31:05
Un régal cet oiseau. Bravo, pour ces magnifiques photos.
Un exemplaire a été vu sur une vieille église à Liège en Belgique, j'ignorais qu'on pouvait le voir aussi loin dans le nord
http://observations.be/soort/photos/1576?from=2014-03-21&to=2014-03-21 (http://observations.be/soort/photos/1576?from=2014-03-21&to=2014-03-21)
Merci,
Oui il redescend en hiver, il y a aussi deux tic, celui des montagnes et celui des murailles.
Enfin plus exactement, c'est le même oiseau dans des milieux différents.
J'ai lu qu'il a été vu par chez moi en bord de mer... ::) (cote d'azur)
Citation de: BLESL le Mars 24, 2014, 17:37:33
Super le Titi !
Un piafou du Botswana, à 1250 ISO, 1/400 F/8 800 L avec son crop (pas de débruitage, netteté LR à 50, c'est tout)
encore une question je n'ai jamais osé pousser la nettetée à ce point, c'est pour la publication sur la toile ?
Jeantro, j'étais à 1m-1,50m !
Au détour d'un chemin à ailes froides dans le parc des écrins, je me suis assis sur un rocher, je venais de faire un peu de paysage quand, derrière moi j'ai entendu du bruit. Je me suis retourné et je l'ai vu qui reculait dans son terrier, alors je me suis allongé et j'ai attendu qu'elle ressorte et petit à petit, elle est devenu moins timide, j'ai shooté toute la séquence jusqu'à cette photo où elle pose !
Pour ma part, j'utilise DXo pour développer mes raws et je laisse faire le module dédié à l'objectif faire son boulot ! Il n'y a guère de différence quand je mets la netteté sous DPP à 3-3-1, j'accentue pas plus que ça !!! Le piquée est très fort d'origine :D
Pfff,
Alex tu fais dans la marmotte d'élevage :D :D :D
Moi c'est du sauvage, c'est plus dangereux 8) :D ;)
Citation de: Alkatorr le Mars 24, 2014, 22:01:59
Jeantro, j'étais à 1m-1,50m !
Au détour d'un chemin à ailes froides dans le parc des écrins, je me suis assis sur un rocher, je venais de faire un peu de paysage quand, derrière moi j'ai entendu du bruit. Je me suis retourné et je l'ai vu qui reculait dans son terrier, alors je me suis allongé et j'ai attendu qu'elle ressorte et petit à petit, elle est devenu moins timide, j'ai shooté toute la séquence jusqu'à cette photo où elle pose !
merci pour ces infos. L'année dernière dans le Mercantour j'ai eu la chance d'en avoir une d'assez près (un peu plus que toi quand même) mais bon je ne la montrerai pas car elle est prise à 5D MKII et je ne voudrais polluer ce fil consacré au 1 DX
bien vu aussi Gebulon pour cette marmotte, par contre j'aurais tant aimé apercevoir un chamois mais la chance n'était pas avec moi l'été dernier
Mais pollue Jeantro, je t'en prie, on a déjà eu du 7D et du MK 2 N alors une au 5D...
Non Gégé, j'avais pas une barre chocolatée pour l'appâter la marmotte promis... et puis c'était une qui fumait du maïs vu les dents jaunes ;D
Citation de: Alkatorr le Mars 24, 2014, 22:45:42
Mais pollue Jeantro, je t'en prie, on a déjà eu du 7D et du MK 2 N alors une au 5D...
Non Gégé, j'avais pas une barre chocolatée pour l'appâter la marmotte promis... et puis c'était une qui fumait du maïs vu les dents jaunes ;D
merci mais alors juste une fois ;D de toute façon j'ai encore très peu de photos animalières pour le moment
(http://img11.hostingpics.net/pics/934311IMG8720.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=934311IMG8720.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/401487IMG8798.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=401487IMG8798.jpg)
Citation de: Alkatorr le Mars 24, 2014, 22:45:42
Mais pollue Jeantro, je t'en prie, on a déjà eu du 7D et du MK 2 N alors une au 5D...
Non Gégé, j'avais pas une barre chocolatée pour l'appâter la marmotte promis... et puis c'était une qui fumait du maïs vu les dents jaunes ;D
Comme le lycaon de blesl et ptète bien le martin aussi qui a un air entre 2 airs d'autre chose...le héron au soleil...mmm...
C'est certain, à ce jeux-là, on est tous mort : un 7d à 400 iso ou un 1DX à 1000 iso, sans faire d'enquête poussée.
ça peut avoir le même look, mais bon les réglages ne sont pas les mêmes...le résultat final aura un gain en vitesse ou en profondeur de champ... :o 8) ::)
C'est qu'en plus, on n'y était pas à la prise de vue...alors pour jouer aux devinettes... :D
Pourtant quand on passe de l'un à l'autre (aps-c ou 24*36), dans certaines conditions de lumière, on la sent vraiment bien la différence 8) .
Sans référentiel, on est grugé.
Ce sentiment répété qu'il semble qu'il soit plus facile de réussir certaines photo avec un boîtier plutôt qu'un autre est-il faux ?
Alors quel est le but du jeux ?
Sommes-nous tous des ânes à préférer un boîtier plutôt qu'un autre ? Le crop 1.6 ou les hauts iso avec une belle fidélité de couleurs.
Je réponds non, car vous l'avez bien perçue aussi la différence, non ?
S'il n'y en aucune alors :'( car ils ne sont pas tous au même prix.
Citation de: rol007 le Mars 25, 2014, 00:32:32
Comme le lycaon de blesl et ptète bien le martin aussi qui a un air entre 2 airs d'autre chose...le héron au soleil...mmm...
C'est certain, à ce jeux-là, on est tous mort : un 7d à 400 iso ou un 1DX à 1000 iso, sans faire d'enquête poussée.
ça peut avoir le même look, mais bon les réglages ne sont pas les mêmes...le résultat final aura un gain en vitesse ou en profondeur de champ... :o 8) ::)
C'est qu'en plus, on n'y était pas à la prise de vue...alors pour jouer aux devinettes... :D
Pourtant quand on passe de l'un à l'autre (aps-c ou 24*36), dans certaines conditions de lumière, on la sent vraiment bien la différence 8) .
Sans référentiel, on est grugé.
Ce sentiment répété qu'il semble qu'il soit plus facile de réussir certaines photo avec un boîtier plutôt qu'un autre est-il faux ?
Alors quel est le but du jeux ?
Sommes-nous tous des ânes à préférer un boîtier plutôt qu'un autre ? Le crop 1.6 ou les hauts iso avec une belle fidélité de couleurs.
Je réponds non, car vous l'avez bien perçue aussi la différence, non ?
S'il n'y en aucune alors :'( car ils ne sont pas tous au même prix.
Je suis désolé, je ne comprends pas tout à ton message ???
Quelque soit le matériel, il y a moyen de faire des images.
Le 1Dx est surprenant, tant au niveau AF que piqué et bruit num.
On est loin du 1Dmk4, rien que ma première image à 6400 isos, si je l'avais faite au 1Dmk4, elle ne ressemblerai pas à ça ;)
Le but de ce post est de montrer quelques images en animalier particulièrement, pour donner une idée des capacités de cet apn,
cela n'enlève rien aux qualités d'autres apn, et au talent d'autres photographes.
Enfin, il est clair que pour vraiment juger d'un résultat, il ne faut pas se contenter d'une image web Jpeg de 200ko ;)
perso je regarde mes raws avant tout traitement, et plus c'est propre à la base, plus on peut aller loin.
Autant pour moi,
ma première photo de cincle est à 1600 isos !
j'en posterai une ce soir à 6400 isos ;)
Bonjour,
Ce boitier est une tuerie! surtout en basse lumiere.
(http://imageshack.com/a/img854/9503/l2s3.jpg)
Amities
Art
image en double ???
Desole... il y a longtemps que je n'ai plus poste ;D
Amities
Art
Edit: voila qui est corrige
Edit 2: 6400 ISO si les exifs ne sont pas dispo
Le rhino t'a senti je crois ! ;)
Magnifique photo, Bruno ! On dirait effectivement qu'il pourrait charger à tout instant... L'oreille droite, c'est un marquage ?
Citation de: BLESL le Mars 25, 2014, 19:00:02
Magnifique photo, Bruno ! On dirait effectivement qu'il pourrait charger à tout instant... L'oreille droite, c'est un marquage ?
Non, je crois qu'il a fait une erreur sur l'assemblage du puzzle :D :D :D :D
grillé j allais parler du puzzle
tu as été plus rapide que moi gebulon :D
pour être plus sérieux c est une illusion d'optique ou j trouve que les images au 1DX sont plus douces que les miennes ?
le pollueur de fil au 7D ! ::) ;) qui recherche solution de rotule pendulaire sur monopode Manfrotto afin de soulager ses petits bras sous 300 + X2 ou 1,4 et 7D
bon je sors ....mais merci si j ai une réponse (mail non caché ) :)
Citation de: Gypaete barbu le Mars 25, 2014, 19:11:05
grillé j allais parler du puzzle
tu as été plus rapide que moi gebulon :D
pour être plus sérieux c est une illusion d'optique ou j trouve que les images au 1DX sont plus douces que les miennes ?
le pollueur de fil au 7D ! ::) ;) qui recherche solution de rotule pendulaire sur monopode Manfrotto afin de soulager ses petits bras sous 300 + X2 ou 1,4 et 7D
bon je sors ....mais merci si j ai une réponse (mail non caché ) :)
N'importe quelle pendulaire doit faire l'affaire sur monopode ;)
Perso j'ai une wimberley, top! mais lourde et chère...
et entre benro GH2 300€ et manfrotto 393... 180€ ? un avis expert ? quel risque d e faire mauvais choix ? ???
Bonsoir,
Citationles images au 1DX sont plus douces que les miennes ?
C'est peut etre une question de post prod... a part un peu de sharpening et de contraste, une image bien exposee ne necessite quasi pas de bidouillage... Mais je n'ai jamais utilise de 7D
CitationMagnifique photo, Bruno ! On dirait effectivement qu'il pourrait charger à tout instant... L'oreille droite, c'est un marquage ?
Merci Docteur :)
Nous sommes restes pres de 30min avec cet individus... a contre vent. Je doute qu'il nous ait senti, mais je suis sur qu'il nous a entendu... et visiblement le son du 1DX n'est pas trop agressif a ses oreilles.
Les rhinos noirs de Nakuru sont tous des "importes" et la plupart ne sont visibles que de la maniere suivante:
(http://imageshack.com/a/img594/9407/hcu9.jpg)
Le KWS leur entaille donc les oreilles pour pouvoir les determiner sans trop s'approcher d'eux
Amities
Art
Et une petite derniere pour ce soir
A 25600 ISO avec un 120-300 a pleine ouverture et a fond de range
Je n'aurais jamais imagine ce genre de cliche il y a quelques annees (c'est devenu un lieu commun, mais j'en reste scotche a chaque fois!)
(http://imageshack.com/a/img593/5383/ehfl.jpg)
Amities
Art
Superbe rino !!!
la dernière, je crois reconnaitre un cephalophe?
J'en ai vu au Bénin, très craintif...
Voici mon cincle à 6400 isos...
Et l'animal certainement le plus dangereux des alpes ;D
Citation de: Art Vandelay le Mars 25, 2014, 20:16:45
Et une petite derniere pour ce soir
A 25600 ISO avec un 120-300 a pleine ouverture et a fond de range
Je n'aurais jamais imagine ce genre de cliche il y a quelques annees (c'est devenu un lieu commun, mais j'en reste scotche a chaque fois!)
(http://imageshack.com/a/img593/5383/ehfl.jpg)
Amities
Art
j adore le premier rhino avec ses oiseaux ! celle ci j adhère moins mais c est impressionnant on se croirait en plein jour .....et non ! 25600ISO :o
Citation de: gebulon le Mars 25, 2014, 20:21:40
Superbe rino !!!
la dernière, je crois reconnaitre un cephalophe?
J'en ai vu au Bénin, très craintif...
Voici mon cincle à 6400 isos...
pfouiiiii entre le 1DX et le rendu du 500 mm quelle douceur dans cette image ! j adore
la marmotte j ose pas regarder , .....trop dangereuse cette bestiole ;)
Oui, quand la marmotte sauvagea la moustache tombante faut se méfier....elle va charger ! :D ;)
Quel festival de belles images et quel velouté dans les fonds...
Merci à l'initiateur du fil pour cette idée.
wll
Bonjour,
Citationla dernière, je crois reconnaitre un cephalophe?
Oui, c'est un Cephalophe a Front Noir - Cephalophus nigrifrons.
On en voit effectivement plus souvent le blanc de la queue que le noir du front ;D
Une autre dans des conditions d'exposition difficiles (ciel clair en arriere plan a travers le feuillage).
Amities,
Art
Citation de: Alkatorr le Mars 24, 2014, 18:43:17
Cool le Martin !!!
Bizarre qu'on tourne qu'à quatre sur ce fil ! Y a pas plus de photographes animaliers en 1D X ???
Pourquoi bizarre? Je dirais normal, seuls quelques % des photographes utilisent un 1DX en animalier.
Il y a le prix, le poids, ou des exigences qualitatives plus modestes et bien d'autres raisons qui limite le nombre des membres du club.
Les photos de ce fil sont excellentes, félicitations. Respect pour le travail de réalisation, finalement peu importe le boitier.
Amicalement
Telyt560
Citation de: Telyt560 le Mars 26, 2014, 11:35:31
Pourquoi bizarre? Je dirais normal, seuls quelques % des photographes utilisent un 1DX en animalier.
Il y a le prix, le poids, ou des exigences qualitatives plus modestes et bien d'autres raisons qui limite le nombre des membres du club.
Les photos de ce fil sont excellentes, félicitations. Respect pour le travail de réalisation, finalement peu importe le boitier.
Amicalement
Telyt560
Surtout que beaucoup préfèrent investir plutôt dans les objectifs. Peut-être que avec le nouveau Tamron 150-600 cela va changer.
Citation de: gebulon le Mars 25, 2014, 20:21:40
Superbe rino !!!
la dernière, je crois reconnaitre un cephalophe?
J'en ai vu au Bénin, très craintif...
Voici mon cincle à 6400 isos...
A 6400 iso, c'est très beau.
Et l'AF, en photo d'action ?
Citation de: rol007 le Mars 26, 2014, 16:03:30
A 6400 iso, c'est très beau.
Et l'AF, en photo d'action ?
Rien avec le cincle vu le cadrage et la lumière (je n'ai même pas essayé)
par contre, pages 3/4 tu as quelques piafs en vol (dont le vautour et le tichodrome)
Pas trop eu le temps de taquiner les bestioles en mouvement, avec ce temps pourris, mais le printemps arrive, donc il n'y a plus qu'à ;)
Sinon l'af je le trouve top, et j'ai changé mes réglages sur les vautours justement, pour avoir plus réactif, on voit la différence.
Il faut que je passe un peu de temps là dessus pour bien déterminer 2 ou 3 modes comme je veux.
il est clair que les possibilités de réglages ouvrent de grandes perspectives en fonction des scènes.
Citation de: Art Vandelay le Mars 26, 2014, 11:26:31
Bonjour,
Oui, c'est un Cephalophe a Front Noir - Cephalophus nigrifrons.
On en voit effectivement plus souvent le blanc de la queue que le noir du front ;D
Une autre dans des conditions d'exposition difficiles (ciel clair en arriere plan a travers le feuillage).
Amities,
Art
Superbe, le Verreaux, Art ! Quels ISO ?
Pas facile à voir et difficile de bien les prendre en photo, ces Céphalophes ! Très joli, Bruno !
Je reviens du Rwanda. Voici un échantillon de ce que j'ai tiré avec le 1DX.
Pour les initiés, c'est le groupe Hirwa, Mont Sabyinyo, Parc des Volcans.
Cliquer sur la photo pour HD
(http://farm3.staticflickr.com/2862/13071601533_55103537f2_b.jpg) (http://farm3.staticflickr.com/2862/13071601533_e560b12ff9_k.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7442/13072025623_43919c40e8_b.jpg) (http://farm8.staticflickr.com/7442/13072025623_ca63ac4add_k.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3751/13133669295_300bebf2b4_b.jpg) (http://farm4.staticflickr.com/3751/13133669295_6520535818_k.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7401/13194636275_10c85dbd7f_b.jpg) (http://farm8.staticflickr.com/7401/13194636275_b53ad38f4d_k.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2886/13276690094_122555a8fb_b.jpg) (http://farm3.staticflickr.com/2886/13276690094_2e35f4fb7a_k.jpg)
Citation de: acinonyx le Mars 26, 2014, 21:27:11
Pas facile à voir et difficile de bien les prendre en photo, ces Céphalophes ! Très joli, Bruno !
Je reviens du Rwanda. Voici un échantillon de ce que j'ai tiré avec le 1DX.
Pour les initiés, c'est le groupe Hirwa, Mont Sabyinyo, Parc des Volcans.
Cliquer sur la photo pour HD
(http://farm3.staticflickr.com/2862/13071601533_55103537f2_b.jpg) (http://farm3.staticflickr.com/2862/13071601533_e560b12ff9_k.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7442/13072025623_43919c40e8_b.jpg) (http://farm8.staticflickr.com/7442/13072025623_ca63ac4add_k.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3751/13133669295_300bebf2b4_b.jpg) (http://farm4.staticflickr.com/3751/13133669295_6520535818_k.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7401/13194636275_10c85dbd7f_b.jpg) (http://farm8.staticflickr.com/7401/13194636275_b53ad38f4d_k.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2886/13276690094_122555a8fb_b.jpg) (http://farm3.staticflickr.com/2886/13276690094_2e35f4fb7a_k.jpg)
superbes images et vraiment impressionnants les détails quand on agrandit :o
merci du partage
Superbes clichés pour autant pas banals
Bonjour,
CitationSuperbe, le Verreaux, Art ! Quels ISO ?
Ca change de leur hieratisme habituel :) 1250 ISO a 1/60 en spot.
Superbe acinonyx!
Amities
Art
Bonjour,
superbe les gorilles 8)
J'aime beaucoup les dents du petit.
Demain je vais prendre une leçon en milieu de semi liberté avec le maître ... ;D .... lui au 500mm et moi au 14mm :o ;)
Citation de: acinonyx le Mars 26, 2014, 21:27:11
Je reviens du Rwanda. Voici un échantillon de ce que j'ai tiré avec le 1DX.
Pour les initiés, c'est le groupe Hirwa, Mont Sabyinyo, Parc des Volcans.
Un gros bravo des photos à couper le souffle ....
Citation de: acinonyx le Mars 26, 2014, 21:27:11
Pas facile à voir et difficile de bien les prendre en photo, ces Céphalophes ! Très joli, Bruno !
Je reviens du Rwanda. Voici un échantillon de ce que j'ai tiré avec le 1DX.
Pour les initiés, c'est le groupe Hirwa, Mont Sabyinyo, Parc des Volcans.
Cliquer sur la photo pour HD
(http://farm8.staticflickr.com/7401/13194636275_10c85dbd7f_b.jpg) (http://farm8.staticflickr.com/7401/13194636275_b53ad38f4d_k.jpg)
Impressionnant ce piqué .
Quand on pense qu'avec le 1dx croppé au format aps-c, il ne lui reste que 7.4 millions de photosites. Ils font bien leur boulot.
Comme quoi en animalier, l'approche est primordiale pour qui veut l'ultime qualité en mode portrait. Bon après, la difficulté étant de bien régler son ouverture (sa profondeur de champ)
Et ici c'est parfait
Citation de: newworld666 le Mars 27, 2014, 08:22:50
Demain je vais prendre une leçon en milieu de semi liberté avec le maître ... ;D .... lui au 500mm et moi au 14mm :o ;)
Le maître, oui au moins... :D :D :D ;D
Content de te rencontrer, on va bien rire déjà, pour le reste pas moyen de se faire prêter le 200/400 (pas en stock)
donc oui, tu es obliger de faire toute la balade au 14mm ;D
Déjà passé chez IP?
Samedi, tu es encore sur Lyon?
Gé, NW..... interdit de parler de Nikon entre vous ! :D
Citation de: Broadpek le Mars 27, 2014, 20:00:46
Déjà passé chez IP?
Samedi, tu es encore sur Lyon?
Oui passé ;)
Non, je repars demain soir, mais qu'elle est belle cette ville (vieux Lyon)
Citation de: Alkatorr le Mars 27, 2014, 20:05:59
Gé, NW..... interdit de parler de Nikon entre vous ! :D
Non, on parle déjà d'autre chose et on va bien rigoler et passer une bonne journée ;D ;D ;D
Ce n'est pas trop mon truc la photo animalière :-\... ceci étant hier, dans un mode plus bourrin où l'on est pas loin de pouvoir vider une batterie avec presque 5000 déclenchements, je me suis bien amusé pendant les 5h30 de visite du parc sous les précieux conseils de Gebulon.
Comme je suis loin d'être au niveau j'ai posté une petite série dans la section éphémère ..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207652.msg4587940.html#msg4587940
comme ça elle ne laissera plus de traces de mes laborieux débuts assez rapidement ;D
Newwolrd666 tes photos m arrachent la rétine ;D
Un petit rollier
de les/la Dombes :D
Alors la Dombe, c'était comment?
Citation de: Broadpek le Mars 30, 2014, 21:39:46
Alors la Dombe, c'était comment?
Un peu vide, c'est la deuxième fois que j'y passe, j'avais un meilleur souvenir.
Mais il y a pas mal de travaux donc...
C'était chouette quand même :D ;D
Citation de: acinonyx le Mars 26, 2014, 21:27:11
Pas facile à voir et difficile de bien les prendre en photo, ces Céphalophes ! Très joli, Bruno !
Je reviens du Rwanda. Voici un échantillon de ce que j'ai tiré avec le 1DX.
Pour les initiés, c'est le groupe Hirwa, Mont Sabyinyo, Parc des Volcans.
Cliquer sur la photo pour HD
Superbes photos
Mon rêve de voir les gorilles dans leur milieu naturel.
Malheureusement ce n'est pas facile et plutôt cher ...
Citation de: gebulon le Mars 30, 2014, 21:49:54
Un peu vide, c'est la deuxième fois que j'y passe, j'avais un meilleur souvenir.
Mais il y a pas mal de travaux donc...
C'était chouette quand même :D ;D
Au 300mm à F9 et 25600 iso ... ça donnait ça de mon coté ... je pensais que j'en avais shooter beaucoup à F8 1/200, mais en fait c'était très peu et celles où la chouette était de face => j'étais à F2,8.
(http://photos.corbi.eu/Architecture/2014-03-29-Parc-des-Dombes-%C3%A0/i-T6kWdsk/0/XL/ER8T4464%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/2014-03-29-Parc-des-Dombes-%C3%A0/i-T6kWdsk/0/O/ER8T4464%20copie-O.jpg)
J'ai été trop présomptueux .. je pense qu'il faut quand même une plage d'IL plus large pour que les 25600 iso puissent s'exprimer à plein.. mais .. comme j'étais là bas pour apprendre, c'est pas trop grave.
Citation de: gebulon le Mars 30, 2014, 21:38:25
Un petit rollier
de les/la Dombes :D
toute la différence entre un spécialiste et un novice .. j'ai toujours des bouts de trucs qui trainent dans le champ, voir des grillages et même des clim ;D
(http://photos.corbi.eu/Architecture/2014-03-29-Parc-des-Dombes-%C3%A0/i-rnbmwz6/0/XL/ER8T2357%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/2014-03-29-Parc-des-Dombes-%C3%A0/i-rnbmwz6/0/O/ER8T2357%20copie-O.jpg)
Citation de: newworld666 le Mars 31, 2014, 15:12:15
Au 300mm à F9 et 25600 iso ... ça donnait ça de mon coté .
J'ai été trop présomptueux .. je pense qu'il faut quand même une plage d'IL plus large pour que les 25600 iso puissent s'exprimer à plein.. mais .. comme j'étais là bas pour apprendre, c'est pas trop grave.
Tu peux me l'expliquer en francais ?? ::)
La pauvre chouette, un massacre avec toutes ces rafales :D
une dernière
Citation de: gebulon le Mars 31, 2014, 16:08:08
Tu peux me l'expliquer en francais ?? ::)
La pauvre chouette, un massacre avec toutes ces rafales :D
Elle entendait rien !!! ;D ..
Avec le 300mm pour faire aussi serré j'étais avec un extendeur EF25II .. mais du coup j'étais à F8 pour avoir la PDC max à 25600 iso mais l'extendeur bouffe la même lumière qu'un TC2X .. bref F8+EF25II c'est, sauf erreur erreur de ma part, pas loin d'un F16 en lumière => c'est naze. ;D
Aller,
je remets un peu de sauvage de la région ;)
Et Alors??
C'est trop calme ici !
Tout en douceur et couleurs chatoyantes comme j'adore...
Citation de: acinonyx le Mars 26, 2014, 21:27:11
(http://farm3.staticflickr.com/2886/13276690094_122555a8fb_b.jpg) (http://farm3.staticflickr.com/2886/13276690094_2e35f4fb7a_k.jpg)
Superbes ces gorilles ;)
A pas l'air commode, le petit jeune :D
[at] Gebulon: Normal, ces images inspirent respect et silence , on admire au calme.
Citation de: Katana le Avril 01, 2014, 16:52:10
[at] Gebulon: Normal, ces images inspirent respect et silence , on admire au calme.
Merci, je n'en demande pas temps :D :D :D
J'attends des photos d'autres continents, encore ;)
Citation de: newworld666 le Avril 01, 2014, 15:14:42
Tout en douceur et couleurs chatoyantes comme j'adore...
Je t'en rajoute une petite larme?
Après j'en ai une spéciale pour toi, tu vas adorer :D
Duo
Citation de: gebulon le Avril 01, 2014, 14:30:37
Et Alors??
C'est trop calme ici !
ma parole il est malade cet oiseau ,il a la jaunisse ,vite un vétérinaire ;D :D
Citation de: Gypaete barbu le Avril 01, 2014, 19:23:45
ma parole il est malade cet oiseau ,il a la jaunisse ,vite un vétérinaire ;D :D
On me cause ?
Citation de: BLESL le Avril 01, 2014, 23:26:57
On me cause ?
Ben oui, j'attends des images !!!
Citation de: gebulon le Avril 02, 2014, 00:33:52
Ben oui, j'attends des images !!!
Et toi ? tu nous ouvre un post "spéciale" la Dombes .. ;) j'ai pas fini ma leçon .. surtout la partie où tu étais couché dans la fiente de canard, j'aurai aimé voir les 50cm de différence de hauteur ce que ça donne en impact visuel.
Elgato, viens voir, y a une marmotte ;D ;D
Eclaire par les phare du vehicule... et interesse par les fragrances d'un ou d'une congenere...
A ce niveau d'ISO il faut un peu plus de post prod, mais ca tient encore la route, non?
Amities
Art
Extra, Bruno ! Avec ces EXIF (1/60 s, f/4, ISO 32000) tu peux aussi poster dans le fil du dessous, Canon à hauts ISO...
Citation de: BLESL le Avril 02, 2014, 17:30:27
Extra, Bruno ! Avec ces EXIF (1/60 s, f/4, ISO 32000) tu peux aussi poster dans le fil du dessous, Canon à hauts ISO...
Effectivement épatant :)
Citation de: newworld666 le Avril 02, 2014, 16:00:43
Et toi ? tu nous ouvre un post "spéciale" la Dombes .. ;) j'ai pas fini ma leçon .. surtout la partie où tu étais couché dans la fiente de canard, j'aurai aimé voir les 50cm de différence de hauteur ce que ça donne en impact visuel.
C'est ca que tu veux voir?? ;)
Sérieux, t'étais dans la fiente ?
Citation de: Alkatorr le Avril 02, 2014, 19:03:27
Sérieux, t'étais dans la fiente ?
Je ne sais pas, j'ai visé (au sol) avant de me poser et personne en m'a reniflé à la maison ;D
:D :D :D
Citation de: gebulon le Avril 02, 2014, 18:49:09
C'est ca que tu veux voir?? ;)
oui ... 50 cm plus haut c'était ça ! .. et j'avais juste les genoux dedans (la fiente) .. ;D
(http://photos.corbi.eu/Architecture/2014-03-29-Parc-des-Dombes-%C3%A0/i-ZjLpJxZ/0/XL/ER8T2706%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/2014-03-29-Parc-des-Dombes-%C3%A0/i-ZjLpJxZ/0/O/ER8T2706%20copie-O.jpg)
il parait que c'est bon pour la repousse du poil...la fiente !!! mais j'avoue que pour les genoux ça le fait moyen :D ;)
Citation de: Alkatorr le Avril 02, 2014, 20:59:50
il parait que c'est bon pour la repousse du poil...la fiente !!! mais j'avoue que pour les genoux ça le fait moyen :D ;)
Si j'avais su, je me serai mis sur la tête :D :D :D ;D
Ca peut donner ça aussi :
Citation de: gebulon le Avril 02, 2014, 21:43:25
Ca peut donner ça aussi :
J'adore celle là ..
ça commence à justifier le 1/4 d'heure de bain de fiente !! ;) ... il y a un vrai plus a être allongé.
Ou ça, si on est mi loin ;D
Citation de: gebulon le Avril 02, 2014, 21:54:35
Ou ça, si on est mi loin ;D
salut gebulon et merci pour le partage de ces belles images et aussi tes conseils qui m ont permis de commencer a partager a mon tour ! mille mercis encore :)
petite question sur une des trois dernières photos tu fermes a f5,6 iso 400 et les deux autres a f9 iso 640...je comprends pas bien pourquoi f9
a bientôt
GB
Plus on est mode mi éloigné moins il faut plus ouvrir !!! ;D juste question d'avoir un sujet 100% net et un beau bokeh pour tout ce qui est autour ;) .. le top de la pdc millimétrique.
Citation de: newworld666 le Avril 03, 2014, 17:20:21
Plus on est mode mi éloigné moins il faut plus ouvrir !!! ;D juste question d'avoir un sujet 100% net et un beau bokeh pour tout ce qui est autour ;) .. le top de la pdc millimétrique.
euuuhhh c ets pour moi cette réponse ? ça pourrait y y être plus clair siouplait missieur ? :o ???
Citation de: newworld666 le Avril 03, 2014, 17:20:21
Plus on est mode mi éloigné moins il faut plus ouvrir !!! ;D juste question d'avoir un sujet 100% net et un beau bokeh pour tout ce qui est autour ;) .. le top de la pdc millimétrique.
Je vais l'afficher dans mon bureau, et je pense méditer pendant encore quelques années......., je viens de découvrir à quoi sert le bouton profondeur de champ....
En tout cas la PDC millimétrique est indispensable, mais elle ne fait pas tout.......
Si je devais résumer, je dirais il faut être net uniquement sur la zone désirée, ni plus ni moins......
sans oublier que même dans la zone net, il y a très net et moins net... :D :D
Citation de: Gypaete barbu le Avril 03, 2014, 16:14:59
salut gebulon et merci pour le partage de ces belles images et aussi tes conseils qui m ont permis de commencer a partager a mon tour ! mille mercis encore :)
petite question sur une des trois dernières photos tu fermes a f5,6 iso 400 et les deux autres a f9 iso 640...je comprends pas bien pourquoi f9
a bientôt
GB
En fait honnêtement, j'ai fermé juste pour faire plaisir à NW :D :D :D
Sinon: de manière générale, je travaille à PO avec le 500mm (soit F4) voir je ferme d'un diaf soit F5.6 pour limiter le vignetage parfois
présent.
Ensuite si le sujet est très près et que les conditions lumineuses le permettent, je ferme d'avantage pour augmenter la PDC.
Sur un 500mm cela ne change pas grand chose mais ça peut permettre de gagner quelques Cm et cela change aussi la structure du bokeh.
Si on prend l'exemple du miloin: distance env 5m, au 500mm: F4=pdc 2cm F9=Pdc 5cm F16=Pdc 9cm.
reste à trouver le bon compromis et en jouer en fonction de ce que l'on souhaite comme image.
Il faut le bon équilibre entre pdc et qualité d'image puisque pour compenser la fermeture du diaf, il faut soit rallonger le temps de pose soit monter en sensibilité. (soit les deux)
Citation de: gebulon le Avril 03, 2014, 18:45:31
En fait honnêtement, j'ai fermé juste pour faire plaisir à NW :D :D :D
;) c'est vrai en plus.. :D
Comme pour les portraits, il n'y a rien de mieux qu'un sujet bien net avec une pdc qui ne couvre pas juste un oeil sur 2, sans le nez ou les oreilles .. quand sujet est aussi proche que sur la photo à F9, il fallait bien fermer.. A la base, je suis un fan des des 85L1.2, mais tout ne peut pas être shooté à F1.2 => Il faut à chaque sujet sa PDC et donc fermer quand les portraits sont hyper serrés.
Citation de: gebulon le Avril 03, 2014, 18:45:31
En fait honnêtement, j'ai fermé juste pour faire plaisir à NW :D :D :D
Sinon: de manière générale, je travaille à PO avec le 500mm (soit F4) voir je ferme d'un diaf soit F5.6 pour limiter le vignetage parfois
présent.
Ensuite si le sujet est très près et que les conditions lumineuses le permettent, je ferme d'avantage pour augmenter la PDC.
Sur un 500mm cela ne change pas grand chose mais ça peut permettre de gagner quelques Cm et cela change aussi la structure du bokeh.
Si on prend l'exemple du miloin: distance env 5m, au 500mm: F4=pdc 2cm F9=Pdc 5cm F16=Pdc 9cm.
reste à trouver le bon compromis et en jouer en fonction de ce que l'on souhaite comme image.
Il faut le bon équilibre entre pdc et qualité d'image puisque pour compenser la fermeture du diaf, il faut soit rallonger le temps de pose soit monter en sensibilité. (soit les deux)
merci beaucoup , ça me parle plus que la réponse de NW666 le taquin , je me suis senti tout bête d un coup ! :D
Exemple:
F25
exemple 2
F4
Citation de: newworld666 le Avril 03, 2014, 18:57:16
;) c'est vrai en plus.. :D
Comme pour les portraits, il n'y a rien de mieux qu'un sujet bien net avec une pdc qui ne couvre pas juste un oeil sur 2, sans le nez ou les oreilles .. quand sujet est aussi proche que sur la photo à F9, il fallait bien fermer.. A la base, je suis un fan des des 85L1.2, mais tout ne peut pas être shooté à F1.2 => Il faut à chaque sujet sa PDC et donc fermer quand les portraits sont hyper serrés.
ok,ok,ok la je comprends ....en partie car j ai beau regarder le miloin j ai la vue qui doit baisser furieusement mais je trouve pas le nez et encore moins les oreilles !!! :D :D :D
Citation de: Gypaete barbu le Avril 03, 2014, 19:01:48
ok,ok,ok là je comprends ....(en partie) car j ai beau regarder le miloin j ai la vue qui doit baisser furieusement mais je trouve pas le nez et encore moins les oreilles !!! :D :D :D
Citation de: gebulon le Avril 03, 2014, 19:00:12
Exemple:
F25
de loin plus percutant que la version F4 !!! ;)
ceci étant je suis troublé que les couleurs soient aussi proches entre nos objectifs !!! j'étais persuadé que mon vieux 300mm, qui approche la trentaine, aurait une dominante un peu marquée par rapport à la référence 500/4II ..
Reste que nos 1Dx sont quand même mis à mal avec ce bleu hyper violent, je ne me souviens pas qu'il fût aussi flashy ::) .. du coup j'ai du mal à accrocher avec nos photos de paon :(
Citation de: newworld666 le Avril 03, 2014, 20:57:49
de loin plus percutant que la version F4 !!! ;)
ceci étant je suis troublé que les couleurs soient aussi proches entre nos objectifs !!! j'étais persuadé que mon vieux 300mm, qui approche la trentaine, aurait une dominante un peu marquée par rapport à la référence 500/4II ..
Reste que nos 1Dx sont quand même mis à mal avec ce bleu hyper violent, je ne me souviens pas qu'il fût aussi flashy ::) .. du coup j'ai du mal à accrocher avec nos photos de paon :(
Ben moi, tu vois, je préfère à F4 avec ce jeu de profondeur...
Pour le bleu par contre, il était bien vif comme ça, et encore le premier que j'ai pris sur le chemin est encore plus flash, le soleil n'étant pas voilé
comme pour celui ci.
F4 en portrait
Et encore mieux (à mon goût)
F4 toujours
Sinon,
un mix des deux, c'est pas mal non plus: F8
Fashion Léon !! :D ;)
Merci à chacun pour les agréables commentaires. Concernant la gestion de la couleur, j'étais parti au Rwanda avec un boitier supplémentaire Nikon D800 et en comparant avec 1DX, Canon prend nettement le dessus à ce niveau... Couleurs bcp plus réalistes, même en optimalisant la bdb. Les gorilles Nikon ont des dominances bleu ou magenta. Facile à corriger en post-traitement mais quand même... Je pense qu'ils ont corrigé cela avec le D4S.
Pour alimenter le fil : (clic pour hd)
(https://farm6.staticflickr.com/5452/9437308501_78fa14052a_b.jpg) (https://farm6.staticflickr.com/5452/9437308501_3e69a5e676_o.jpg)
Marsh pride, Mara, Kenya
(https://farm9.staticflickr.com/8200/8168005051_8b1ffbc266_b.jpg) (https://farm9.staticflickr.com/8200/8168005051_fb237d7475_o.jpg)
Pied kingfisher, Funzi, Kenya
(https://farm6.staticflickr.com/5535/10626732126_f6a5e4ae82_b.jpg) (https://farm6.staticflickr.com/5535/10626732126_3eff40a1c7_o.jpg)
Amani, Mara, Kenya
(https://farm8.staticflickr.com/7157/13178048035_286424c8a7_b.jpg) (https://farm8.staticflickr.com/7157/13178048035_e26024e123_o.jpg)
Groupe Hirwa, Volcanoes Nt'l Park, Rwanda
tricheur ... on voit les boites a lumière dans les yeux du gorille :D
Citation de: gebulon le Avril 03, 2014, 21:40:05
Et encore mieux (à mon goût)
F4 toujours
salut gebulon
ma rpeference va a f4 :D
apres c est affaire de gout .....et comme disait Coluche :" les égouts et les couleuvres , ça se discute pas ! " 8)
Citation de: acinonyx le Avril 03, 2014, 23:11:56
Merci à chacun pour les agréables commentaires. Concernant la gestion de la couleur, j'étais parti au Rwanda avec un boitier supplémentaire Nikon D800 et en comparant avec 1DX, Canon prend nettement le dessus à ce niveau... Couleurs bcp plus réalistes, même en optimalisant la bdb. Les gorilles Nikon ont des dominances bleu ou magenta. Facile à corriger en post-traitement mais quand même... Je pense qu'ils ont corrigé cela avec le D4S.
Pour alimenter le fil : (clic pour hd)
(https://farm6.staticflickr.com/5452/9437308501_78fa14052a_b.jpg) (https://farm6.staticflickr.com/5452/9437308501_3e69a5e676_o.jpg)
Marsh pride, Mara, Kenya
(https://farm9.staticflickr.com/8200/8168005051_8b1ffbc266_b.jpg) (https://farm9.staticflickr.com/8200/8168005051_fb237d7475_o.jpg)
Pied kingfisher, Funzi, Kenya
(https://farm6.staticflickr.com/5535/10626732126_f6a5e4ae82_b.jpg) (https://farm6.staticflickr.com/5535/10626732126_3eff40a1c7_o.jpg)
Amani, Mara, Kenya
(https://farm8.staticflickr.com/7157/13178048035_286424c8a7_b.jpg) (https://farm8.staticflickr.com/7157/13178048035_e26024e123_o.jpg)
Groupe Hirwa, Volcanoes Nt'l Park, Rwanda
superbes images merci acinonyx ! merci du partage ça décoiffe le matin !
seul regret c est de pas savoir avec quels outils c est fait surtout apres ton commentaire sur D800 et 1DX
GB
Citation de: Gypaete barbu le Avril 04, 2014, 08:05:49
superbes images merci acinonyx ! merci du partage ça décoiffe le matin !
seul regret c est de pas savoir avec quels outils c est fait surtout apres ton commentaire sur D800 et 1DX
GB
Ben, c'est au 1dx...
Superbe images encore, il n'y a pas à dire, c'est beau l'Afrique.
C'est du 1DX évidemment ! sinon gorille au 300 2.8 II et les 3 autres au 600 4 II. ;)
Citation de: acinonyx le Avril 04, 2014, 08:49:23
C'est du 1DX évidemment ! sinon gorille au 300 2.8 II et les 3 autres au 600 4 II. ;)
merci des précisions ( vu le titre ...
.et photo animalière j ai cru que ça ouvrait les possibilites ! ::) )
ce doit être super sympa comme sensation être si proche des gorilles !
Citation de: acinonyx le Avril 03, 2014, 23:11:56
Concernant la gestion de la couleur, j'étais parti au Rwanda avec un boitier supplémentaire Nikon D800 et en comparant avec 1DX, Canon prend nettement le dessus à ce niveau... Couleurs bcp plus réalistes, même en optimalisant la bdb. Les gorilles Nikon ont des dominances bleu ou magenta. Facile à corriger en post-traitement mais quand même...
le guépard est top
Citation de: newteam1 le Avril 04, 2014, 11:09:59
le guépard est top
et le gorille itou !
Pas la peine de se cacher
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-8406.jpg)
le 1 Dx ne trompe pas son monde, c'est du costaud
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-2059.jpg)
Citation de: Gypaete barbu le Avril 04, 2014, 09:01:45
ce doit être super sympa comme sensation être si proche des gorilles !
C'est effectivement une approche exaltante car on n'est pas dans un véhicule. On est réellement au sein de la famille. Il y a une distance de 7 mètres à respecter pour les humains mais les gorilles ne la respectent évidemment pas. Ils nous passent entre les jambes. Les petits surtout sont très inquisiteurs et il faut leur faire comprendre qu'il vaut mieux éviter le contact.
Le 1 Dx donne des clichés propres mais pas lissés, c'est pas comme cet Alcyon pie
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-8854.jpg)
et arrive à ne pas faire de fouillis avec des images riches en sujets
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-0886.jpg)
Citation de: BLESL le Mars 21, 2014, 15:41:16
Et une non de moi mais par moi au 800(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1933.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-1922.jpg)
La moustache semble pourtant la même ! ;D
Citation de: acinonyx le Avril 04, 2014, 19:54:03
C'est effectivement une approche exaltante car on n'est pas dans un véhicule. On est réellement au sein de la famille. Il y a une distance de 7 mètres à respecter pour les humains mais les gorilles ne la respectent évidemment pas. Ils nous passent entre les jambes. Les petits surtout sont très inquisiteurs et il faut leur faire comprendre qu'il vaut mieux éviter le contact.
quand tu dis "petits "ça représente quel format de bestiole ? taille ?
"Ils nous passent entre les jambes. " ça donne une idée :D
Citation de: Niorca le Avril 05, 2014, 08:54:08
"Ils nous passent entre les jambes. " ça donne une idée :D
Oui mais on ne sait pas s'ils joues aux boules ;D ;D ;D
Citation de: Gypaete barbu le Avril 05, 2014, 07:38:30
quand tu dis "petits "ça représente quel format de bestiole ? taille ?
Tu aura une bonne idée avec la vidéo de mon épouse.
http://www.youtube.com/watch?v=8Q_604ffDGg (http://www.youtube.com/watch?v=8Q_604ffDGg)
Citation de: acinonyx le Avril 05, 2014, 09:54:56
Tu aura une bonne idée avec la vidéo de mon épouse.
http://www.youtube.com/watch?v=8Q_604ffDGg (http://www.youtube.com/watch?v=8Q_604ffDGg)
:D :D :D :D :D :D :D
mille mercis pour cette video ,quelle ambiance !!!!ça donne furieusement envie d y aller
au passage les photos dans la video sont superlatives ! :o :o :o ça décoiffe sérieusement
pas trop sympa de m inciter aussi sournoisement a basculer du cote obscur du 1DX :D ;) :)
que va dire ma banquière ?
blague mise à part , ces images au 1DX incrustées dans la video ont demandé beaucoup de post traitement ou peu ?
encore merci pour ce cadeau
cordialement
gB
Superbe cette vidéo!
Combien de temps êtes vous resté sur place??
Je me suis rendu compote que je n'avais pas commencé par le début,
voici donc mes premières tofs au 1dx de martin.
Un classique, mais qui fait toujours du bien ;)
une autre en contre jour...
Citation de: gebulon le Avril 05, 2014, 16:57:58
Je me suis rendu compote
A en tomber dans les pommes ? ;)
Citation de: Joel007 le Avril 05, 2014, 17:48:41
A en tomber dans les pommes ? ;)
Elle est bien bonne celle là, bravo et merci de l'avoir relevée,
je suis effectivement un peu dans le cirage cet après midi. ;D
Belles photos, j'apprécie particulièrement le kill ;)
Citation de: BLESL le Avril 05, 2014, 18:06:23
Belles photos, j'apprécie particulièrement le kill ;)
Merci, le martin, c'est un peu mon oiseau de test pour mes boitiers.
Pour l'instant je n'ai jamais réussis à l'avoir avec une belle grosse proie...
Contre jour encore (léger recadrage pour éliminer un jonc à droite)
en fin de journée...
bravo encore une fois gebulon magnifiques zozios :D
les 1DX ,500 et X1,4 sont soudes chez toi j ai l impression ....ca fait un trio infernal !a défaut d une compote ;D
Citation de: Gypaete barbu le Avril 05, 2014, 19:13:33
bravo encore une fois gebulon magnifiques zozios :D
les 1DX ,500 et X1,4 sont soudes chez toi j ai l impression ....ca fait un trio infernal !a défaut d une compote ;D
1dx et 500mm, c'est sûr que c'est mon matériel de base, ensuite EX 1.4 ou pas, j'adapte en fonction des sujets, de la distance
des perchoirs potentiels et de la lumière.
Je vote pour celui de la fin de journée ; couleurs chaudes et beau piqué. Bravo !
Cet après_midi. Désolé, c'est beaucoup plus "local" (pour le limousin)
5DIII + 600mm
Citation de: acinonyx le Avril 06, 2014, 13:16:32
Je vote pour celui de la fin de journée ; couleurs chaudes et beau piqué. Bravo !
Merci beaucoup, c'est vrai que je suis gâté niveau lumière dans ma région ;)
Citation de: ERIC.V le Avril 06, 2014, 21:28:17
Cet après_midi. Désolé, c'est beaucoup plus "local" (pour le limousin)
5DIII + 600mm
Ben moi il faut que je me lève tôt pour avoir une image de brocard par chez moi (en fait j'en ai jamais vu)
Bizarre les couleurs trop rouge + trop dense
j'ai exporté depuis LR en modifiant l'espace colorimétrique en sRVB
????
En plus désolé pour l'erreur de fil. J'ai posté une autre dans le bon. Mille excuses
Citation de: ERIC.V le Avril 07, 2014, 20:59:59
En plus désolé pour l'erreur de fil. J'ai posté une autre dans le bon. Mille excuses
J'ai faillis te lyncher ;D
Alors merci pour la mansuétude, promis je ne recommencerais pas ;D
Citation de: Gypaete barbu le Avril 05, 2014, 11:41:28
blague mise à part , ces images au 1DX incrustées dans la video ont demandé beaucoup de post traitement ou peu ?
encore merci pour ce cadeau
cordialement gB
Citation de: gebulon le Avril 05, 2014, 16:55:39
Superbe cette vidéo!
Combien de temps êtes vous resté sur place??
Oups je n'avais pas vu vos questions... Au parc des Volcans, on est restés 3 jours ; 2 trekkings Gorilles et 1 trekking Golden monkeys. Attention qu'un permis journalier pour le trekking gorilles se paie 750 dollars par personne. Ce n'est donc pas l'envie qui limite la durée du séjour mais bien le prix ;-)
Non : pas de post processing significatif. C'est simplement le logiciel de montage video qui donne un aspect bcp plus saturé et contrasté aux photos qu'à la vidéo...
Citation de: acinonyx le Avril 08, 2014, 16:26:23
Oups je n'avais pas vu vos questions... Au parc des Volcans, on est restés 3 jours ; 2 trekkings Gorilles et 1 trekking Golden monkeys. Attention qu'un permis journalier pour le trekking gorilles se paie 750 dollars par personne. Ce n'est donc pas l'envie qui limite la durée du séjour mais bien le prix ;-)
Non : pas de post processing significatif. C'est simplement le logiciel de montage video qui donne un aspect bcp plus saturé et contrasté aux photos qu'à la vidéo...
merci de ta réponse ...mais au-dela de l incrustation est ce que les images faites au 1DX
en général demandent beaucoup de post traitement sans parler des récupérations dues a grosses fautes de réglages bien entendu ;D
merci
GB
Citation de: Gypaete barbu le Avril 08, 2014, 19:15:28
merci de ta réponse ...mais au-dela de l incrustation est ce que les images faites au 1DX en général demandent beaucoup de post traitement sans parler des récupérations dues a grosses fautes de réglages bien entendu ;D
merci
GB
Non, c'est très propre, je ne suis pas un fan de PTT, je fais le tout en 1min sous LR5
Citation de: gebulon le Avril 08, 2014, 19:20:47
Non, c'est très propre, je ne suis pas un fan de PTT, je fais le tout en 1min sous LR5
decidement tu fais tout pour me convaincre de craquer et rejoindre le camp des 1DX car moi aussi je suis pas fan de post traitement ...tu as du t en rendre compte si tu as regardé les quelques images que j ai postées ici d plus je bosse sous aperture et connais juste de réputation LR5 totoshop etc
;D :)
Citation de: Gypaete barbu le Avril 08, 2014, 19:44:02
decidement tu fais tout pour me convaincre de craquer et rejoindre le camp des 1DX car moi aussi je suis pas fan de post traitement ...tu as du t en rendre compte si tu as regardé les quelques images que j ai postées ici d plus je bosse sous aperture et connais juste de réputation LR5 totoshop etc
;D :)
J'étais aussi sous aperture, j'ai abandonné pour LR, je n'aime pas le fait que les images soient dans un fichier fermé (bibliothèque) et j'avais parfois un rendu bizarre sur certaines couleurs. Aperture semble aussi être abandonné par apple (pas de nouvelle version en vue)
LR est aussi simple qu'aperture, avec en plus beaucoup plus d'utilisateurs et de pré sets donc...
PS: de ce que je comprend, le 1dx est vraiment à part niveau qualité raw (entre autre)
Je viens d'avoir une info amusante, le mois dernier (mars) Canon a battu son record de vente du 1dx...
Je post traite très peu mes photos aussi. En maxi 3mm , c'est fait, juste à ajuster les tons moyens et c'est nikel ;)
Je crois que moi aussi je vais craquer pour un......deuxième 1D X :D ;)
Citation de: Alkatorr le Avril 08, 2014, 20:33:34
Je post traite très peu mes photos aussi. En maxi 3mm , c'est fait, juste à ajuster les tons moyens et c'est nikel ;)
Je crois que moi aussi je vais craquer pour un......deuxième 1D X :D ;)
Canon a battu son record de vente du 1DX au moi de mars dernier,
ne me demandez pas le nombre de pièces, je ne sais pas ;)
Citation de: gebulon le Avril 08, 2014, 19:51:19
J'étais aussi sous aperture, j'ai abandonné pour LR, je n'aime pas le fait que les images soient dans un fichier fermé (bibliothèque) et j'avais parfois un rendu bizarre sur certaines couleurs. Aperture semble aussi être abandonné par apple (pas de nouvelle version en vue)
LR est aussi simple qu'aperture, avec en plus beaucoup plus d'utilisateurs et de pré sets donc...
PS: de ce que je comprend, le 1dx est vraiment à part niveau qualité raw (entre autre)
Je viens d'avoir une info amusante, le mois dernier (mars) Canon a battu son record de vente du 1dx...
oui c est vrai qu aperture n a pas eu de mAJ depuis un moment sauf a passer par MAVERICKS qui semble être une vraie M....e !
je suis pas prêt a sauter le pas dans ces conditions si c est pour me retrouver avec un mac aussi lent qu un PC ;D
sans vouloir polémiquer je rpefere rester avec vieille version aperture et tout qui roule a fond , quant a LR je vais en causer avec mes potes et tester avec eux auparavant
prudence est mère de sureté vieux proverbe français ! lil
quant à un tandem 7D et 1DX ça risque être pas mal ....je crains juste que le 7D reste souvent au placard ::)
encore un casse tete infernal ??? ??? ???
Citation de: Alkatorr le Avril 08, 2014, 20:33:34
Je post traite très peu mes photos aussi. En maxi 3mm , c'est fait, juste à ajuster les tons moyens et c'est nikel ;)
Je crois que moi aussi je vais craquer pour un......deuxième 1D X :D ;)
euh je prends le premier qui doit être tres tres usagé ....limite poubelle :D ;)
Héhé !!!! Je vais sûrement mettre des photos très peu retouchées des essais WEC au Castelet dans le fil éphémère un de ces jours !!!!
Citation de: gebulon le Avril 08, 2014, 20:35:15
Canon a battu son record de vente du 1DX au moi de mars dernier,
ne me demandez pas le nombre de pièces, je ne sais pas ;)
Heu... 12 ? (dans le monde, of course) ;D :D
Citation de: Alkatorr le Avril 08, 2014, 20:40:10
Héhé !!!! Je vais sûrement mettre des photos très peu retouchées des essais WEC au Castelet dans le fil éphémère un de ces jours !!!!
ca c est pas gentil pour moi qui compte ouvrir un fil sur la course de cote de bagnols sabran avec mon fidèle 7D ....des images pas retouchées non plus ! ;D
deux fils auto ça va faire désordre ,non? ;)
Ben..... entre le 500mm f/4 que Bino va te céder et mon 1D X tout meu meu tu vas être super équipé pour pas cher :D ;)
Citation de: Gypaete barbu le Avril 08, 2014, 20:35:33
oui c est vrai qu aperture n a pas eu de mAJ depuis un moment sauf a passer par MAVERICKS qui semble être une vraie M....e !
je suis pas prêt a sauter le pas dans ces conditions si c est pour me retrouver avec un mac aussi lent qu un PC ;D
quant à un tandem 7D et 1DX ça risque être pas mal ....je crains juste que le 7D reste souvent au placard ::)
Mavericks installé sur nos MBP 17' et MBP 15' Retina, pas de ralentissement constaté, idem sur le "vieux" Mac Pro de 2008 : RAS, TVB
En animalier avec 7D et 1 Dx, 70 % des photos faites avec 7D.
Ras avec maverick ;)
z etes sérieux GEBULON et BLESL à propos de mavericks ? ce que j en lis n est que ralentissements, bugs,coupures en cours de fonctionnement , accès lent sur safari pour ouvrir les pages et ceci écrit sur le site meme d apple en plus !!!
que croire ? ???
Citation de: Alkatorr le Avril 08, 2014, 21:59:06
Ben..... entre le 500mm f/4 que Bino va te céder et mon 1D X tout meu meu tu vas être super équipé pour pas cher :D ;)
oui Alkatorr j en profite pour faire mon marché :D en ces temps de crise y a pas de petites économies et comme disait mon arrière grand-père auvergnat ;" un choux c'est un choux " :P
je recois les livraisons objectifs surtout grands blancs et vieux appareils tous les jours et 24H/24 je peux pas faire plus :D
Citation de: BLESL le Avril 08, 2014, 22:37:15
Mavericks installé sur nos MBP 17' et MBP 15' Retina, pas de ralentissement constaté, idem sur le "vieux" Mac Pro de 2008 : RAS, TVB
En animalier avec 7D et 1 Dx, 70 % des photos faites avec 7D.
70% ? ca me surprend vraiment ! comment faites vous quand il y a pas de lumière ou de contraste ....car c est la que le 7D est décevant a mon sens (mais je sais peut être pas bien le régler dans ces conditions )ou alors vous etes dans un pays ou la lumière est magique ( j ai un souvenir du Mexique fabuleux d ailleurs a ce niveau !)
sur ce je vais rejoindre morphee .... bonne nuit a tous et a demain
cordialement merci de vos lumières
GB
Comment faire quand il y a peu de lumière ou contraste ? Il faudrait demander à notre national JPSA, mais même un photographe beaucoup moins doué peut s'en tirer.
L'Aigrette garzette est à 1250 ISO, quasiment de nuit (19 H à l'équateur), le Martin huppé est à 3200 ISO
(EXIF Inside)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-AIGRETTE-2108.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-martin-1679.jpg)
Erratum
Citation de: BLESL le Avril 09, 2014, 14:56:39
Comment faire quand il y a peu de lumière ou contraste ? Il faudrait demander à notre national JPSA, mais même un photographe beaucoup moins doué peut s'en tirer.
L'Aigrette garzette est à 1250 ISO, quasiment de nuit (19 H à l'équateur), le Martin huppé est à 3200 ISO
(EXIF Inside)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-martin-1679.jpg)
Franchement .. c'est top !! peut-être un minimum de post processing de plus, question de dénoiser l'arrière plan et je donne mon ticket pour affirmer que personne ne peux prétendre que ça ne serait pas au 1Dx ..
Je trouve qu'il est loin d'être à la ramasse le 7D à 3200 iso...
De mon coté, je pense que les RAW Canon à haut ISO, sur des sujets ayant une bonne plage de dynamique, ont vraiment largement de quoi supporter un post processing assez lourd contrairement à d'autres marques..
En tout cas, je comprend pourquoi Canon ne se presse pas particulièrement pour remplacer le 7D... un bon AF, du bon RAW que demander de plus ?
Citation de: BLESL le Avril 09, 2014, 14:56:39
Comment faire quand il y a peu de lumière ou contraste ? Il faudrait demander à notre national JPSA, mais même un photographe beaucoup moins doué peut s'en tirer.
L'Aigrette garzette est à 1250 ISO, quasiment de nuit (19 H à l'équateur), le Martin huppé est à 3200 ISO
(EXIF Inside)
ok mais comment ? post traitement avec totoshop ou LR obligatoire ?
Citation de: newworld666 le Avril 09, 2014, 15:41:42
Franchement .. c'est top !! peut-être un minimum de post processing de plus, question de dénoiser l'arrière plan et je donne mon ticket pour affirmer que personne ne peux prétendre que ça ne serait pas au 1Dx ..
Je trouve qu'il est loin d'être à la ramasse le 7D à 3200 iso...
De mon coté, je pense que les RAW Canon à haut ISO, sur des sujets ayant une bonne plage de dynamique, ont vraiment largement de quoi supporter un post processing assez lourd contrairement à d'autres marques..
En tout cas, je comprend pourquoi Canon ne se presse pas particulièrement pour remplacer le 7D... un bon AF, du bon RAW que demander de plus ?
vos deux interventions me laissent penser qu il va me falloir apprendre a utiliser un logiciel et oublier l idée de faire une bonne image
directement a la prise de vue j esuis pas au bout de mes peines a ce rythme :(
en tout cas belles images Blesl
GB
Je fais un minimum de traitement, trop peu, la preuve, mais cela reste quand même indispensable dans un certain nombre de cas, certes moins avec le 1 Dx qu'avec un autre. Le rajout d'un peu de netteté (et de clarté) reste quand même souvent utile. La correction de la bdb, le débruitage, la correction des taches sont faciles avec LR (comme sans doute avec Aperture).
Je serrai moins enthousiasme que Nw666 sur le coup!
La photo de martin huppé, il y a un fond très chargé, ce qui limite la visibilité du bruit.
Un bokeh plus homogène fera bien plus apparaître le bruit.
Ce qui ne veut pas dire que cela ne se traite pas ;)
Si j'arrive a me faire prêter le 7d de ma mère, je m'amuserai avec pour comparer.
Je pense qu'on arrive à faire de belles choses avec le 7d mais au délais de 3200 isos, ça commence à être limite.
Il faudra aussi prendre les conditions de lumière en compte...
Citation de: gebulon le Avril 09, 2014, 20:03:38
[…] Je pense qu'on arrive à faire de belles choses avec le 7d mais au délais de 3200 isos, ça commence à être limite.
Il faudra aussi prendre les conditions de lumière en compte...
I agree.
Avec une image aux valeurs sombres, le 6400 est difficile à gérer sur le 7D.
Je pense d'ailleurs que la limitation par défaut à 3200 en isos auto n'est pas établie pour des prunes. Ceux qui, avec la version 2.0.3 du FW ont augmenté cette limite à 6400 doivent avoir des soucis (je l'ai plutôt baissé à 1600 qui demeurent très bons).
Citation de: BLESL le Avril 09, 2014, 14:56:39
Comment faire quand il y a peu de lumière ou contraste ? Il faudrait demander à notre national JPSA, mais même un photographe beaucoup moins doué peut s'en tirer.
L'Aigrette garzette est à 1250 ISO, quasiment de nuit (19 H à l'équateur), le Martin huppé est à 3200 ISO
(EXIF Inside)
Chapeau BLESL
Merci pour la démo,
celles-ci me parlent infiniment plus que celle du Lycaon.
Je suis très étonné de l'énorme utilisation que tu fais de ton 7D quand on dispose du 1DX.
J'ai eu le 7D en main (une journée, c'est trop peu), je n'ai pas été séduit à cause de bruit numérique dès 400 iso.
Comme dirait JOSÉ GARCIMORE : "il y a un truc" en post traitement, il y a un peu plus de boulot aussi, exposer plus à droite (ça JamesBond sait que je ne suis pas un expert de l'expo à droite ;) )
Citation de: newworld666 le Avril 09, 2014, 15:41:42
Franchement .. c'est top !! peut-être un minimum de post processing de plus, question de dénoiser l'arrière plan et je donne mon ticket pour affirmer que personne ne peux prétendre que ça ne serait pas au 1Dx ..
C'est vrai que là, c'est bcps plus difficile.
Mais si on veut être vraiment correct, il faut se demander ce que le 1DX aurait produit au même moment avec les mêmes réglages.
On peut effectivement inviter n'importe quel gus (moi) à un dîner de cons avec au menu blind test photo au 7D et 1DX, faux exifs et bien rigoler ;) Mais par contre faire au même moment la même photo avec ces 2 boîtiers dans les bonnes (où on ne verra pas de différences) et les mauvaises conditions (seules capable de les départager), en brut de capteur, puis post traitées à la sauce BLESL, ça on ne le voit nul part.
Des différences, il y a en, c'est normal vu la différence de prix. J'ai deux copains qui ont abandonné le 7d pour le 1DIV, ils n'étaient pas satisfaits de leur 7d (bruits). Donc, je ne pars pas avec un a priori positif. Nous ne vivons pas tous sous la même latitude, il y a des régions plus nuageuses que d'autres, c'est un handicap de départ important. Je consulte régulièrement sur Flickr un photographe au 7d + 400f/5.6 qui fait du sublime (donc le 7d est excellent, le photographe aussi) mais il vit dans le sud de la France. En automne-hiver-printemps, je vois de mes yeux qu'il a un bruit qui me gène, il a les mêmes problèmes que nous (bon je fais court). Cette lumière-là, on l'a même en été. On a de belles journées aussi mais on les compte. Et je ne sais pas les rentabiliser aussi souvent que je le désire. Quand je dis que je n'aime pas le 7d, ça ne signifie pas que c'est mauvais (je n'aime pas les ferrari aussi), juste que là ou je vis, ce n'est peut-être pas le choix le plus heureux. Si j'ai blessé un photographe au 7D ici sur ce forum, je m'en excuse. Il faut que j'apprenne à plus nuancer mes propos.
Citation de: newworld666 le Avril 09, 2014, 15:41:42
Je trouve qu'il est loin d'être à la ramasse le 7D à 3200 iso...
De mon coté, je pense que les RAW Canon à haut ISO, sur des sujets ayant une bonne plage de dynamique, ont vraiment largement de quoi supporter un post processing assez lourd contrairement à d'autres marques..
En tout cas, je comprends pourquoi Canon ne se presse pas particulièrement pour remplacer le 7D... un bon AF, du bon RAW que demander de plus ?
Très belle démo
Citation de: BLESL le Avril 09, 2014, 14:56:39
Comment faire quand il y a peu de lumière ou contraste ? Il faudrait demander à notre national JPSA, mais même un photographe beaucoup moins doué peut s'en tirer.
L'Aigrette garzette est à 1250 ISO, quasiment de nuit (19 H à l'équateur), le Martin huppé est à 3200 ISO
(EXIF Inside)
J'ai oublié de demander une question essentielle : ces photos sont faites à quelle distance du sujet et avec quelle optique (focale, 800 mm?).
En gros plan, on lime le bruit sans limer les détails (plumages) beaucoup plus facilement si le sujet est plein cadre (ou très proche).
J'ai vu quelques
photos haut iso au 7d qui m'ont bluffées, toutes (ou presque) l'étaient sur des sujets cadrés en gros plan. Plus le sujet est cadré en gros plan et plus on peut monter les ISO.
7d 1/200 f/6.3 iso1250 500mm
https://www.flickr.com/photos/14868106
arobaseN00/8699561752/sizes/k/in/photostream/
Remplacer
arobase par l'arobase
Je vous laisse, je vous lirai samedi.
Citation de: rol007 le Avril 09, 2014, 22:04:11
J'ai oublié de demander une question essentielle : ces photos sont faites à quelle distance du sujet et avec quelle optique (focale, 800 mm?).
En gros plan, on lime le bruit sans limer les détails (plumages) beaucoup plus facilement si le sujet est plein cadre (ou très proche).
J'ai vu quelques photos haut iso au 7d qui m'ont bluffées, toutes (ou presque) l'étaient sur des sujets cadrés en gros plan. Plus le sujet est cadré en gros plan et plus on peut monter les ISO.
7d 1/200 f/6.3 iso1250 500mm
https://www.flickr.com/photos/14868106arobaseN00/8699561752/sizes/k/in/photostream/
Remplacer arobase par l'arobase
Je vous laisse, je vous lirai samedi.
CQFD :)
On est un peu hors-sujet là, Gérald, non ?
Ou on peut continuer avec un bon peu de casuistique en disant que le choix du 1 Dx en animalier est en concurrence avec le 7D, chacun excipant ses avantages en animalier : notamment rapidité, fiabilité, tropicalisation et montée en ISO pour le 1 Dx et pour le 7D coefficient multiplicateur, légèreté et prix.
Si tu veux, j'ouvre un autre fil 7D en animalier à hauts ISO.
Citation de: BLESL le Avril 10, 2014, 13:50:47
On est un peu hors-sujet là, Gérald, non ?
Ou on peut continuer avec un bon peu de casuistique en disant que le choix du 1 Dx en animalier est en concurrence avec le 7D, chacun excipant ses avantages en animalier : notamment rapidité, fiabilité, tropicalisation et montée en ISO pour le 1 Dx et pour le 7D coefficient multiplicateur, légèreté et prix.
Si tu veux, j'ouvre un autre fil 7D en animalier à hauts ISO.
a hauts ISO a partir de 200 ISO avec le 7D ? 8)
et puis y a pas a les opposer puisque ils sont complémentaires :D
il faut les deux ;)
Citation de: BLESL le Avril 10, 2014, 13:50:47
On est un peu hors-sujet là, Gérald, non ?
Ou on peut continuer avec un bon peu de casuistique en disant que le choix du 1 Dx en animalier est en concurrence avec le 7D, chacun excipant ses avantages en animalier : notamment rapidité, fiabilité, tropicalisation et montée en ISO pour le 1 Dx et pour le 7D coefficient multiplicateur, légèreté et prix.
Si tu veux, j'ouvre un autre fil 7D en animalier à hauts ISO.
Je ne suis pas propriétaire du post :D
Pas de soucis pour moi, tant que les tofs sont clairement identifiables, on a tous à un moment hésité à acheter tel ou tel boitier,
il n'est pas inutile de les comparer, cela peut aider certains.
Je maintien tout de même que le 1Dx est hors norme niveau bruit en rapport du reste de la production canon,
un 7D et même un 1Dmk4 est bien à la peine derrière. (ce qui n'empêche pas de réussir des tofs avec ces apn)
Pour moi, on joue vraiment dans une autre catégorie et le 6D prend le même chemin et je trouve cela très plaisant ;)
Désolé mais ça passe pas. Un ami a un 7D et ça le fait pas du tout, à chaque fois qu'il voit les images que produit le 1D X, il n'a qu'une envie : balancer son boitier par terre pour avoir une bonne excuse auprès de bobonne pour changer de boitier.
J'ai eu le mk IV et c'est vrai que le gap entre lui et le X est important et le 7 D est moins bon que le mk IV, alors 7D versus 1D X....comment dire !!!! Il fait pas le poids, au sens propre comme au figuré :D :D ;)
Heureusement qu'à 5x le prix, un 1Dx soit largement devant un 7D ! :)
Tant qu'on a le plaisir de voir par ex les photos de JPSA, nous sommes néanmoins contents ! ;)
Citation de: Alkatorr le Avril 10, 2014, 17:27:18
Désolé mais ça passe pas. Un ami a un 7D et ça le fait pas du tout, à chaque fois qu'il voit les images que produit le 1D X, il n'a qu'une envie : balancer son boitier par terre pour avoir une bonne excuse auprès de bobonne pour changer de boitier.
J'ai eu le mk IV et c'est vrai que le gap entre lui et le X est important et le 7 D est moins bon que le mk IV, alors 7D versus 1D X....comment dire !!!! Il fait pas le poids, au sens propre comme au figuré :D :D ;)
Je dirai qu'il y a autant d'écart entre le 7D et le 1Dmk' que le 1Dmk4 et le 1DX.
Si on compare le D3s est une bombe en rapport du 1Dmk4 et le D4 est un peu en dessous, j'aurai une préf au bruit du 1dx.
Après il faut voir le traitement appliqué, perso, je débruitais des images à 400 isos sur le 1Dmk4.
Citation de: Fab35 le Avril 10, 2014, 17:32:05
Heureusement qu'à 5x le prix, un 1Dx soit largement devant un 7D ! :)
Tant qu'on a le plaisir de voir par ex les photos de JPSA, nous sommes néanmoins contents ! ;)
C'est clair, il y a déjà de quoi, ensuite vient le post traitement et là aussi ça a bien progressé.
Citation de: Gypaete barbu le Avril 10, 2014, 16:15:27
a hauts ISO a partir de 200 ISO avec le 7D ? 8)
et puis y a pas a les opposer puisque ils sont complémentaires :D
il faut les deux ;)
Je ne les oppose pas, puisque j'ai les deux, c'est effectivement que je pense qu'ils sont complémentaires. Pour le 7D, je ne dépasse jamais 3200 ISO, ou quasiment jamais. Des statistiques en safari africain
Et des photos, pas seulement africaines, puisque les deux sont sud-américaines, l'otarie au 70-200 F/4 L IS et 1600 ISO, le trogon (Trogon masqué, femelle) à 3200 ISO, 500 F/4 L IS v.I. Aucun post-traitement, zéro, nada (si, les 25 "automatiques" de netteté de LR)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-otarie-4982.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-trogon-9013.jpg)
Et au 800 f/5.6 L IS, à 3200 ISO
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-babouin-9462.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-vervet-6764.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-lion-6383.jpg)
Rien à voir avec ce que ferait le 1 Dx, mais équivalent 480 mm en plus, s'pas ;)
Depuis que nous avons le 1 Dx pour 6766 photos prises au 7 D (2 7D) nous avons fait 2677 photos au 1 Dx
Citation de: BLESL le Avril 10, 2014, 17:47:24
Et des photos, pas seulement africaines, puisque les deux sont sud-américaines, l'otarie au 70-200 F/4 L IS et 1600 ISO, le trogon (Trogon masqué, femelle) à 3200 ISO, 500 F/4 L IS v.I. Aucun post-traitement, zéro, nada (si, les 25 "automatiques" de netteté de LR)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-otarie-4982.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-trogon-9013.jpg)
merci pour le tableau de statistiques .....l essentiel est au 500 voire 800MM entre 400 et 800 ISO donc bonne lumière deja l e 7D pourrait s en sortir honorablement face au 1DX :)
joli rendu le 70/200 aussi sur l otarie et le trogon animal que je ne connaissais pas du tout merci de contribuer a ma culture au passage !
et en plus sans traitement chapeau le 1DX ;) :)
Citation de: BLESL le Avril 10, 2014, 18:01:01
Et au 800 f/5.6 L IS, à 3200 ISO
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-babouin-9462.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-vervet-6764.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-lion-6383.jpg)
Rien à voir avec ce que ferait le 1 Dx, mais équivalent 480 mm en plus, s'pas ;)
c ets au 7D les 5images ? ?
attention a la censure c est un fil 1DX ici ;D 8)
Faut suivre, j'ai demandé la permission à l'auteur du fil, non mais ! Et pi, tu le sais, tu m'as cité, non mais-bis ! Mais tu as raison, j'aurais dû le préciser à chaque fois, donc otarie, trogon, vervet, babouin et lionne sont au 7 D et j'en resterai là avec ce boîtier, excellent au demeurant. Deux au 1 Dx à seulement 2500 ISO (lion) et 2000 sans aucun débruitage (les deux au 800)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-lion-8412.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/BL_CI-8885.jpg)
Quel âge a ce lion ??? Il me parait bien abimé :D
Citation de: BLESL le Avril 10, 2014, 18:08:36
[…] Deux au 1 Dx à seulement 2500 ISO (lion) et 2000 sans aucun débruitage (les deux au 800) […]
Faut reconnaître que la mouche est bien nette. ;D
Citation de: Alkatorr le Avril 10, 2014, 20:25:24
Quel âge a ce lion ??? Il me parait bien abimé
Après douze années de Coke... voilà le résultat. Misère !
Pour revenir au sujet : je trouve tout de même que les images au 1Dx sont époustonnifiantes.
Citation de: JamesBond le Avril 10, 2014, 21:11:12
Pour revenir au sujet : je trouve tout de même que les images au 1Dx sont époustonnifiantes.
Oui, et plus on s'en sert, plus on découvre son potentiel, vraiment énorme...
2
Superbes, Gérald !
superbes les bzzzzz Gebulon
16000 isos et PTT sous LR5
5 000 isos
Les deux au parc des dombes, derrière un grillage, vraiment peu de lumière.
Mais qu'est ce que c'est que ce truc ?
Citation de: Alkatorr le Avril 10, 2014, 22:48:53
Mais qu'est ce que c'est que ce truc ?
C'est hotpixel :D
Citation de: Hautepixel75MP le Avril 10, 2014, 22:51:59
gebulon tu pars au parc maintenant!
Sortie avec NW666, lors d'une balade a Lyon ;)
Citationje n'ai pas compris votre statistique
Seuls les pros peuvent comprendre. ;D
Citation de: Broadpek le Avril 10, 2014, 23:01:07
Seuls les pros peuvent comprendre. ;D
Et que les semi-pros comprennent à moitié, voire un mot sur 2 ! ;D
Citation de: Broadpek le Avril 10, 2014, 23:01:07
Seuls les pros peuvent comprendre.
Et les services secrets de la Police aussi.
Bernard est pris la main dans le sac pour avoir pris une photo à sensibilité inconnue, pourtant rigoureusement interdite en France.
Très beau le nicobar, au soleil ils ont encore plus époustouflants.
Ce fil est terrible, et moi qui envisage seulement d'acquérir un 7D ::)
Citation de: Thoms le Avril 11, 2014, 00:09:01
Très beau le nicobar, au soleil ils ont encore plus époustouflants.
Ce fil est terrible, et moi qui envisage seulement d'acquérir un 7D ::)
il est excellent le 7D ....voire meilleur que le 1DX ::) ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Avril 10, 2014, 22:32:43
est ce des statistiques d'un seul photographe ou de plusieurs photographes ou de tous les photographes pro en afrique safari? car il manque le 1dIV, 200-400 mm, le 600 mm et le 5dIII
car au lieu du 40d , 5d le 1dIII on peut se procurer le 1dIV, non?
je n'ai pas compris votre statistique
Ce sont nos statistiques de safaris africains (donc sans l'Europe, l'Asie et les Amériques) des 11 dernières années depuis 2003 donc (après que le numérique a été abordable en fait). D'où la présence d'appareils "obsolètes" actuellement mais qui en leur temps étaient le meilleur de l'APS-c : 300 D, 400 D, 40 D, 50 D, maintenant avantageusement remplacés par le 7 D.
Notre FF le 1 Ds Mk II a quasiment été remplacé à 99 % par le 1 D MkIII (deuxième exemplaire, le 1er remplacé non pour des soucis d'AF mais d'exposition), nous avons fait l'impasse sur le 1 D Mk IV, et le 1 D MkIII n'est plus utilisé que comme "mulet" si incapacité temporaire du 1 Dx qui lui est largement supérieur, ce qui n'est pas rien.
Citation de: Hautepixel75MP le Avril 11, 2014, 12:06:14
sachant que MDH utilise le plus souvent voir majoritairement le 200-400 mm , si mes mémoires sont exactes et bien sur avec le 1dx
Tu es sûr de tes infos ? Michel, à ce que j'en sais, est (était ?) plutôt du genre "trop fort n'a jamais manqué" même s'il est très satisfait du 200-400, à ce que j'en sais-bis... Son objectif de prédilection a longtemps été le 600 mm.
Citation de: BLESL le Avril 10, 2014, 18:01:01
Et au 800 f/5.6 L IS, à 3200 ISO
Rien à voir avec ce que ferait le 1 Dx, mais équivalent 480 mm en plus, s'pas ;)
Depuis que nous avons le 1 Dx pour 6766 photos prises au 7 D (2 7D) nous avons fait 2677 photos au 1 Dx
Belle démonstration BLESL. Merci d'insister, sincèrement ça m'aide. Je suis trop sévère, il faut que je réessaye l'animal 7d même si je suis servi au niveau boîtier pour très longtemps.
7d et les hauts iso, pourquoi pas, je viendrais vous rendre visite avec grand plaisir.
J'ai goûté au 6d, j'ai été conquis tout de suite (dynamique, bruit h iso). J'ai un 5DIII et je vois une différence, c'est un peu moins bon (dynamique, bruit h iso). J'ai fait majoritairement référence à des photographes au 7d sur ce forum et en bien, je ne suis pas un intégriste anti 7d. Je suis juste trop exigeant avec le matos et trop conciliant avec moi-même.
Bon concrètement, pour faire de bons hauts iso (sur 7d et avec n'importe quel autres boîtier d'ailleurs ;) ) il faut :
1. faire un gros plan du sujet
2. exposer à droite
3. réduire les dimensions de la photo
4. appliquer de bonnes recettes de réduction du bruit (on peut lisser un peu plus si on réduit la taille de la photo)
5. appliquer les autres règles de la photo : être stable, ...
Dans le Nat'images n°21, Je site Eric Médard (reportage épervier en sous-bois) p71 :
"...J'ajoute qu'on obtient de meilleurs résultats avec un reflex 24*36 qu'avec un boîtier à capteur aps-c... " Il a un d300 et un D3s (un des boîtiers d'en face que j'admire)
Je ne parlerais plus du 7d sur ce fil.
Amitié à tous.
Citation de: rol007 le Avril 11, 2014, 22:19:36
Dans le Nat'images n°21, Je site Eric Médard (reportage épervier en sous-bois) p71 :
"...J'ajoute qu'on obtient de meilleurs résultats avec un reflex 24*36 qu'avec un boîtier à capteur aps-c... " Il a un d300 et un D3s (un des boîtiers d'en face que j'admire)
Oui, la on parle d'un boîtier hors norme niveau bruit (le D3s)
Dommage que je ne puisse pas comparer avec mon 1dx (qui a mon avis va plus loin)
Le D3s est vraiment un ovni en rapport d'un 1dmk4, je me souviendrai toute ma vie de mes premières tofs avec à 1600 isos et d'un combat de Martin fini à 6400 isos...
Ce n'est pas grave de parler d'autres boîtiers, il faut bien des références pour comparer 8)
Citation de: gebulon le Avril 11, 2014, 22:32:49
Oui, la on parle d'un boîtier hors norme niveau bruit (le D3s)
Dommage que je ne puisse pas comparer avec mon 1dx (qui a mon avis va plus loin)
Le D3s est vraiment un ovni en rapport d'un 1dmk4, je me souviendrai toute ma vie de mes premières tofs avec à 1600 isos et d'un combat de Martin fini à 6400 isos...
Ce n'est pas grave de parler d'autres boîtiers, il faut bien des références pour comparer 8)
C'est ma philisophie aussi même si c'est une comparaison avec du matériel que je ne m'offrirais pas de si tôt.
Citation de: rol007 le Avril 12, 2014, 09:44:49
C'est ma philisophie aussi même si c'est une comparaison avec du matériel que je ne m'offrirais pas de si tôt.
Si il y a 5 ans, tu m'aurais dit que j'aurai entre les mains un tel matos, je t'aurai traité de fou furieux ;D
Citation de: rol007 le Avril 12, 2014, 09:44:49
C'est ma philisophie aussi même si c'est une comparaison avec du matériel que je ne m'offrirais pas de si tôt.
Un 7 D d'occase quand le 7 D MkII sera sorti ? Parce que tu sais, des conditions que tu donnes, seule la stabilité est impérative. Exposer à droite, c'est toujours utile quand on veut du détail dans les ombres, mais ce n'est pas une obligation absolue, le débruitage n'est pas toujours nécessaire (une photo de Guêpier carmin,
Merops nubicoides, Southern Carmine Bee-eater, à 800 ISO sans aucun débruitage dans l'appareil ou en post-traitement), on peut faire de très grands tirages (plus de 8 m pour une photo de M & Denis-Huot au Havre), le gros plan n'est pas obligatoire (cf. le carmin où il y a beaucoup de fond).
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-guepier-carmin-8756.jpg) (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-gu%C3%AApier-BIG-8756.jpg)
Cliquer sur la photo pour l'avoir en grand...C'est vrai que le 1 Dx est exploitable beaucoup plus haut en ISO (à 1250 sans débruitage pour le Coucou de Levaillant,
Clamator levaillantii, Levaillant's Cuckoo)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-coucou-levaillant-8745.jpg)
Tout au 800, bien sûr, le couteau suisse de la photo animalière, s'pas.
Pour commencer, avec un budget correct (mais pas prohibitif, même si...), un 7D d'occase (mais il faut attendre son remplaçant pour en avoir suffisamment sur le marché, et pas rincés) et un 400 f/5,6 L (non IS mais on s'en passe !) ou avec un budget plus musclé un 500 F/4 L IS d'occase, il y a de quoi faire des trucs qui feraient sortir les yeux de la tête aux animaliers d'il y a seulement 15-20 ans !
Yes,
superbe ton guêpier écarlate !
C'est vrai aussi qu'autant le Bruit est très désagréable à l'écran, autant il passe inaperçu sur un tirage.
Merci Gérald, mais c'est un Guêpier carmin (Merops nubicoides, Southern Carmine Bee-eater), pas un Guêpier écarlate (Merops nubicus, Northern Carmine Bee-eater). Le Guêpier écarlate au 7D à 400 ISO, ça donne ça :
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-guepier-ecarlate-212.jpg)
Comme différence la plus visible, le masque qui descend jusqu'à la gorge pour M. nubicus.
Le carmin, nous ne l'avons vu qu'au Botswana, l'écarlate en Tanzanie (au Selous GR (http://safari-tanzanie.net/index.php/selous-np) plus précisément). Sinon, le Coucou de Levaillant au 1 Dx, ça donne ça en grand (cliquer sur la photo)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-COUCOU-LEVAILLANT-8745-2.jpg) (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-COUCOU-LEVAILLANT-BIG-8745.jpg)
Merci beaucoup pour ce fil extrêmement aimable et agréable de par vos réalisations !!
Envoyé de mon GT-I9100 en utilisant Tapatalk
Citation de: BLESL le Avril 12, 2014, 10:57:29
Merci Gérald, mais c'est un Guêpier carmin (Merops nubicoides, Southern Carmine Bee-eater), pas un Guêpier écarlate (Merops nubicus, Northern Carmine Bee-eater). Le Guêpier écarlate au 7D à 400 ISO, ça donne ça :
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-guepier-ecarlate-212.jpg)
Comme différence la plus visible, le masque qui descend jusqu'à la gorge pour M. nubicus.
Le carmin, nous ne l'avons vu qu'au Botswana, l'écarlate en Tanzanie (au Selous GR (http://safari-tanzanie.net/index.php/selous-np) plus précisément).
Merci pour ces précisions, je ne vais pas poster un écarlate, c'est fait au Nikon :D
Citation de: icarion le Avril 12, 2014, 11:35:18
Merci beaucoup pour ce fil extrêmement aimable et agréable de par vos réalisations !!
Envoyé de mon GT-I9100 en utilisant Tapatalk
C'est juste un fil normal, avec des gens juste courtois qui ne se prennent pas pour des pseudos pro de la technique du bidule.
Franchement pas besoin de remercier ;D
Parfois,
je me demande ce que la nature est capable de produire...
Je suis tombé sur cette araignée, alors que je voulais shooter des bourdons en vol...
les couleur de l'animal se fond à la perfection avec les fleurs du pommier...
une autre
Et l'oeil de l'araignée il est où ? J'aime bien celle où elle plante ses dents dans l'abdomen de la bébeille..... Canon c'est rouge gore !!!
Citation de: gebulon le Avril 12, 2014, 20:38:08
une autre
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=206954.0;attach=733987;image)
Quel kill !
Gérald, mince, t'aurais pu défendre cette pauvre petite abeille, 1 gramme de miel en moins dans sa ruche, tu te rends compte ;D ;D ;D ;D ;D
en tout cas, elle est superbe cette image ;)
Citation de: rol007 le Avril 12, 2014, 09:44:49
C'est ma philisophie aussi même si c'est une comparaison avec du matériel que je ne m'offrirais pas de si tôt.
Je parlais du 1DX, pour le 7d un copain en vend un et ça m'a tenté, il est tjrs en vente. J'ai un 5DIII (et un vieux 40d) et un budget qui s'est bien rétrécis. C'est maintenant le tour des optiques, je n'ai rien en courte focale (même en EF-S)
Citation de: BLESL le Avril 12, 2014, 10:07:34
Un 7 D d'occase quand le 7 D MkII sera sorti ? Parce que tu sais, des conditions que tu donnes, seule la stabilité est impérative. Exposer à droite, c'est toujours utile quand on veut du détail dans les ombres, mais ce n'est pas une obligation absolue, le débruitage n'est pas toujours nécessaire (une photo de Guêpier carmin, Merops nubicoides, Southern Carmine Bee-eater, à 800 ISO sans aucun débruitage dans l'appareil ou en post-traitement), on peut faire de très grands tirages (plus de 8 m pour une photo de M & Denis-Huot au Havre), le gros plan n'est pas obligatoire (cf. le carmin où il y a beaucoup de fond).
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-guepier-carmin-8756.jpg) (https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/bl-ci-gu%C3%AApier-BIG-8756.jpg)
Cliquer sur la photo pour l'avoir en grand...
C'est vrai que le 1 Dx est exploitable beaucoup plus haut en ISO (à 1250 sans débruitage pour le Coucou de Levaillant, Clamator levaillantii, Levaillant's Cuckoo)
Tout au 800, bien sûr, le couteau suisse de la photo animalière, s'pas.
Pour commencer, avec un budget correct (mais pas prohibitif, même si...), un 7D d'occase (mais il faut attendre son remplaçant pour en avoir suffisamment sur le marché, et pas rincés) et un 400 f/5,6 L (non IS mais on s'en passe !) ou avec un budget plus musclé un 500 F/4 L IS d'occase, il y a de quoi faire des trucs qui feraient sortir les yeux de la tête aux animaliers d'il y a seulement 15-20 ans !
Tu es très convainquant, je suis bien d'accord avec toi. Je vais mettre de l'eau au moulin du 7d :
https://www.flickr.com/photos/fbarz/12968956163/sizes/o/in/photostream/ (https://www.flickr.com/photos/fbarz/12968956163/sizes/o/in/photostream/)
https://farm3.staticflickr.com/2618/12968956163_3286989e33_o.jpg[/img] (https://farm3.staticflickr.com/2618/12968956163_3286989e33_o.jpg%5Bimg%20width=800%20height=542)
https://farm8.staticflickr.com/7363/9290330211_532bdf9f8d_o.jpg[/img] (https://farm8.staticflickr.com/7363/9290330211_532bdf9f8d_o.jpg%5Bimg%20width=800%20height=542)
https://farm6.staticflickr.com/5496/10965969696_771b53598a_o.jpg[/img] (https://farm6.staticflickr.com/5496/10965969696_771b53598a_o.jpg%5Bimg%20width=800%20height=542)
https://www.flickr.com/photos/one_with_nature/10822618205/sizes/k/in/faves-rol007/[/img] (https://www.flickr.com/photos/one_with_nature/10822618205/sizes/k/in/faves-rol007/%5Bimg%20width=800%20height=542)
J'ai attendu trop longtemps pour corriger, je remets les bons liens :
https://www.flickr.com/photos/one_with_nature/10822618205/sizes/k/in/faves-rol007/ (https://www.flickr.com/photos/one_with_nature/10822618205/sizes/k/in/faves-rol007/)
https://www.flickr.com/photos/cinelli/10965969696/sizes/o/in/faves-rol007/ (https://www.flickr.com/photos/cinelli/10965969696/sizes/o/in/faves-rol007/)
https://www.flickr.com/photos/cinelli/9290330211/sizes/o/in/faves-rol007/ (https://www.flickr.com/photos/cinelli/9290330211/sizes/o/in/faves-rol007/)
https://www.flickr.com/photos/fbarz/12968956163/sizes/o/in/photostream/ (https://www.flickr.com/photos/fbarz/12968956163/sizes/o/in/photostream/)
https://www.flickr.com/photos/adamfichna/11755463304/in/faves-rol007/ (https://www.flickr.com/photos/adamfichna/11755463304/in/faves-rol007/)
Citation de: rol007 le Avril 13, 2014, 09:05:58
J'ai attendu trop longtemps pour corriger, je remets les bons liens :
https://www.flickr.com/photos/one_with_nature/10822618205/sizes/k/in/faves-rol007/ (https://www.flickr.com/photos/one_with_nature/10822618205/sizes/k/in/faves-rol007/)
https://www.flickr.com/photos/cinelli/10965969696/sizes/o/in/faves-rol007/ (https://www.flickr.com/photos/cinelli/10965969696/sizes/o/in/faves-rol007/)
https://www.flickr.com/photos/cinelli/9290330211/sizes/o/in/faves-rol007/ (https://www.flickr.com/photos/cinelli/9290330211/sizes/o/in/faves-rol007/)
https://www.flickr.com/photos/fbarz/12968956163/sizes/o/in/photostream/ (https://www.flickr.com/photos/fbarz/12968956163/sizes/o/in/photostream/)
https://www.flickr.com/photos/adamfichna/11755463304/in/faves-rol007/ (https://www.flickr.com/photos/adamfichna/11755463304/in/faves-rol007/)
effectivement çà fait rêver mais c'est pas demain la veille que je pourrais sortir des clichés comme çà :'(
Citation de: Nemrod63 le Avril 13, 2014, 14:06:33
effectivement çà fait rêver mais c'est pas demain la veille que je pourrais sortir des clichés comme çà :'(
Ça vient parfois plus vite qu'on ne crois ;)
De superbes images, le rollier est magnifique !!!
Mais dans l'ensemble ça ne manque pas de lumière, et c'est bien la qu'un FF et notamment le 1dx font la différence.
Citation de: gebulon le Avril 13, 2014, 14:35:34
Ça vient parfois plus vite qu'on ne crois ;)
De superbes images, le rollier est magnifique !!!
Mais dans l'ensemble ça ne manque pas de lumière, et c'est bien la qu'un FF et notamment le 1dx font la différence.
C'est juste, je n'ai pas beaucoup cherché dans le secteur des hauts iso en animalier et Flickr est une zone de recherche limitée. C'est un potentiel qui est rarement utilisé en animalier car il faut cadrer en gros plan (donc être proche du sujet ou avoir une longue focale) pour en tirer le meilleur, ce qui n'est pas une mince affaire. Je n'ai pas encore le réflexe de tenter ma chance en hauts iso car souvent j'estime être trop éloigné de l'animal pour avoir un résultat correct.
On a bien vu l'intérêt et les limites des 2 formats (en gardant en mémoire le prix) sauf dans un secteur :
Un domaine où j'ai encore bien du mal à me faire une idée claire c'est la résolution en bas iso (100-200 iso).
A distance égale du sujet et avec la même focale, quel est le gain de résolution obtenu avec l'aps-c 7D vs le 24*36 1DX (ou le 5DIII) recadré en aps-c ? Il y a les chiffres de DXO mais ça ne me satisfait pas (test réalisé à "hauts" iso, j'ai oublié la valeur exacte).
Citation de: rol007 le Avril 13, 2014, 20:06:16
Un domaine où j'ai encore bien du mal à me faire une idée claire c'est la résolution en bas iso (100-200 iso). A distance égale du sujet et avec la même focale, quel est le gain de résolution obtenu avec l'aps-c 7D vs le 24*36 1DX (ou le 5DIII) recadré en aps-c ? Il y a les chiffres de DXO mais ça ne me satisfait pas (test réalisé à "hauts" iso, j'ai oublié la valeur exacte).
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de ta question, je m'explique:
Que tu sois en APS-C ou FF, tu ferras (en théorie) une image qui ne devrait pas être recadrée.
Donc à distance et focale égale, on aura des cadrages différents.
L'avantage de L'aps-c avec son coef permet de cadrer plus serrer ou de shooter de plus loin,
si on recadre l'image d'un FF pour obtenir le cadrage d'un aps-c, vu que les capteurs ont sensiblement les mêmes MP,
le FF sera à mon avis moins bon. (sauf le D800 avec ces 36MP qui en aura encore assez sous le coude)
Par contre, à cadrage égal (donc distance différente du sujet) là ce serra le FF qui délivrera la plus belle image, la plus qualitative.
Pour moi, je n'ai jamais bossé avec un APS-C sur mon 500mm, ce n'ai pas un problème et je joue avec les extender si besoin.
J'ai eu des 1dmk4 donc APS-H et coef 1.3, j'ai gagné en qualité d'image avec le D3s et 500mm et au besoin avec le TC17.
Pour ce qui est de l'affût, je pense que j'aurai fait le même boulot d'approche avec un APS-C qu'avec mes FF.
J'ai d'ailleurs vite compris au départ 40D+500mm que l'allonge ne suffisait pas pour faire de belles images.
J'ai presque de suite vendu mon 40D pour un 5Dmk2 (et pas un 7D)
Bon,
comme les conditions de lumière heir soir n'étaient pas top pour mon araignée,
J'y suis retourné cet après midi, et devinez quoi: elle était toujours là !!!
Détail des pdv: Trépied, 100 macro et Kit de trois bagues allonges, Map manuelle, le vent m'a un peu cassé les C...es :D
1
2
En position de chasse
3
La tête de tueur :D
Désolé mais la compression est vraiment dégueu,
je comprends pas...
Un Pap pour voir...
Ajout du flash déporté..
Citation de: gebulon le Avril 13, 2014, 20:21:23
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de ta question, je m'explique:
Que tu sois en APS-C ou FF, tu ferras (en théorie) une image qui ne devrait pas être recadrée.
Donc à distance et focale égale, on aura des cadrages différents.
L'avantage de L'aps-c avec son coef permet de cadrer plus serrer ou de shooter de plus loin,
si on recadre l'image d'un FF pour obtenir le cadrage d'un aps-c, vu que les capteurs ont sensiblement les mêmes MP,
le FF sera à mon avis moins bon. (sauf le D800 avec ces 36MP qui en aura encore assez sous le coude)
Par contre, à cadrage égal (donc distance différente du sujet) là ce serra le FF qui délivrera la plus belle image, la plus qualitative.
Pour moi, je n'ai jamais bossé avec un APS-C sur mon 500mm, ce n'ai pas un problème et je joue avec les extender si besoin.
J'ai eu des 1dmk4 donc APS-H et coef 1.3, j'ai gagné en qualité d'image avec le D3s et 500mm et au besoin avec le TC17.
Pour ce qui est de l'affût, je pense que j'aurai fait le même boulot d'approche avec un APS-C qu'avec mes FF.
J'ai d'ailleurs vite compris au départ 40D+500mm que l'allonge ne suffisait pas pour faire de belles images.
J'ai presque de suite vendu mon 40D pour un 5Dmk2 (et pas un 7D)
Quand on a un optique qui permet de récupérer l'allonge perdue en passant d'un aps-c au 24*36, ok
Mais je n'ai qu'une optique (un budget limité), donc en gros je me dis : " et si je recadre à 1.6, ne vais-je pas récupérer le crop naturel du 7D ?"
Ce n'est pas une provoque de ma part mais j'ai "remarqué" (mais pas fait de vrais tests) que mon 6D croppé aps-c (8.2 mp) est plus net que mon 40d (10 mp).
Le 40d, ce n'est pas le 7D. Et bien sûr, il y a un écart : saut technologique, gamme différente entre le 40d et le 6d. Un ful-frame croppé 1.6 (recadré) est-il franchement très éloigné du crop naturel de l'aps-c en terme de netteté, résolution. Je sais que la théorie dit que c'est à l'avantage des capteurs à haute résolution, mais si la résolution augmente, on oublie que le contraste diminue d'"autant". On ne voit jamais de comparaison de ce genre en photo (sur un plumage qqchose avec des gros et des fins détails, et pas sur un panneau de signalisation ou une plaque d'immatriculation par ex), ce genre de test étant difficile à réaliser (faire la mise au point exactement au même endroit, lumière, pdc égales,...)
L'avantage sera au 7d, là aussi je suis d'accord
Et puis dans le raisonnement, il ne faut pas oublier l'optique qui peut aussi limiter un capteur : mon 400 ce n'est guère le 500 L IS II
Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de mauvais choix et qu'il est bien difficile de se faire un idée de la réalité même avec les tests DXO sous les yeux.
Bon, c'est pourris, MAJ LR5, je me demande s'ils ont pas merdé qlq part comme à la première version...
Citation de: rol007 le Avril 13, 2014, 21:13:03
Quand on a un optique qui permet de récupérer l'allonge perdue en passant d'un aps-c au 24*36, ok
Mais je n'ai qu'une optique (un budget limité), donc en gros je me dis : " et si je recadre à 1.6, ne vais-je pas récupérer le crop naturel du 7D ?"
Ce n'est pas une provoque de ma part mais j'ai "remarqué" (mais pas fait de vrais tests) que mon 6D croppé aps-c (8.2 mp) est plus net que mon 40d (10 mp).
Le 40d, ce n'est pas le 7D. Et bien sûr, il y a un écart : saut technologique, gamme différente entre le 40d et le 6d. Un ful-frame croppé 1.6 (recadré) est-il franchement très éloigné du crop naturel de l'aps-c en terme de netteté, résolution. Je sais que la théorie dit que c'est à l'avantage des capteurs à haute résolution, mais si la résolution augmente, on oublie que le contraste diminue d'"autant". On ne voit jamais de comparaison de ce genre en photo (sur un plumage qqchose avec des gros et des fins détails, et pas sur un panneau de signalisation ou une plaque d'immatriculation par ex), ce genre de test étant difficile à réaliser (faire la mise au point exactement au même endroit, lumière, pdc égales,...)
Et puis dans le raisonnement, il ne faut pas oublier l'optique qui peut aussi limiter un capteur : mon 400 ce n'est guère le 500 L IS II
Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de mauvais choix et qu'il est bien difficile de se faire un idée de la réalité même avec les tests DXO sous les yeux.
Le 40D sur mon 500 v1 ne passait pas.
Ensuite tout dépend de l'usage de tes photos, quand tu vois à quoi ressemble ce que je viens de poster, c'est indigne de ce que sort mon matos...
Faire un test avec ton objo et 7D/6D ne doit pas être très compliqué, ce sont des produits facilement trouvables en démo non?
Un 400 n'est déjà pas court et un 500 ne change rien à l'affaire niveau camo et approche...
Citation de: gebulon le Avril 13, 2014, 21:21:03
Le 40D sur mon 500 v1 ne passait pas.
Ensuite tout dépend de l'usage de tes photos, quand tu vois à quoi ressemble ce que je viens de poster, c'est indigne de ce que sort mon matos...
Faire un test avec ton objo et 7D/6D ne doit pas être très compliqué, ce sont des produits facilement trouvables en démo non?
Un 400 n'est déjà pas court et un 500 ne change rien à l'affaire niveau camo et approche...
Très juste, c'est à moi de faire le test.
(Pour le 500 L IS II, le piqué est sublime dès f/4, pour le 400 L f/5.6, le piqué est très bon à f/8)
Merci Gébulon, bonne soirée
Citation de: rol007 le Avril 13, 2014, 21:35:59
Très juste, c'est à moi de faire le test.
(Pour le 500 L IS II, le piqué est sublime dès f/4, pour le 400 L f/5.6, le piqué est très bon à f/8)
Merci Gébulon, bonne soirée
N'oublies pas de nous livrer tes conclusions ;)
Gé !!!!!!
Je préfère le regard de mes modèles que celui de ton araignée, même rose fut-elle :D ;)
Citation de: Alkatorr le Avril 17, 2014, 19:22:18
Gé !!!!!!
Je préfère le regard de mes modèles que celui de ton araignée, même rose fut-elle :D ;)
Oui, mais bon, avec l'araignée je risque moins qu'avec un modèle si je passe mon temps à la fixer dans les yeux :D :D :D
Sauf si ton araignée te chante " ai confiance" avec les yeux qui tourbillonne ;D
Bonjour, de retour apres 15 jours de voyages...
Bernard, ton Trogon et ton Coucou sont :o :o :o
Amities,
Art
:-\ pas beaucoup de bébêtes qui volent pour mon apprentissage de l'AF en plein vol..
il y en avait 2 ignobles mouches qui trainaient ce matin, j'ai juste eu le temps de profiter d'elle pour voir ce que donnait la PDC avec une bague EF25II sur mon 180..
1 essai avec flash au max de la PDC F32 à main levée
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/MacroWorks/180mm-F35/i-7FHVLdM/0/XL/ER8T9961%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/MacroWorks/180mm-F35/i-7FHVLdM/0/O/ER8T9961%20copie-O.jpg)
et une pour voir si je pouvais garder une PDC acceptable avec une vitesse plus acceptable pour de l'action ...
(http://photos.corbi.eu/MacroWorks/180mm-F35/i-g5Mm7jM/0/XL/ER8T0001%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/MacroWorks/180mm-F35/i-g5Mm7jM/0/O/ER8T0001%20copie-O.jpg)
dommage qu'il n'y ait rien qui vole ce soir ..j'aurai bien aimé voir si l'AF s'en sortait ... avec flash 1/1250 F18/F20 et ISO entre 6400 et 12800 ..
Espérons que demain ça soit plus animé..
Et ma petite version du setup que j'imagine "prêt pour de l'action en mode macro" ;D
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
1/1000 F20 ISO 8000 + Flash ...
(http://photos.corbi.eu/MacroWorks/180mm-F35/i-LB6BVpS/0/XL/ER8T0023%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/MacroWorks/180mm-F35/i-LB6BVpS/0/O/ER8T0023%20copie-O.jpg)
Mais qu'est ce que c'est moche ces mouches !!! il y a de quoi foutre les jetons si on voit ça sur son steak ... ;D
elles me font peur ces bestioles vue en gros et poilues en plus beurk quel manque d élégance et de raffinement ;D