Il m'est arrivé un truc pas banal qui peut éventuellement servir à ceux qui se reconnaîtront dans mon histoire !
Utilisant D800E en perso et D3S pour le boulot, cela faisait des mois, des années, que je parcourais les forums, notamment Leica, poussant des whaa ou des whoo devant certains clichés postés ici ou sur summilux, me demandant si l'énorme investissement pour un passage en Leica M était vraiment justifié.
Au vu de la qualité de ce que je voyais et des commentaires de ceux qui avaient franchi le pas, j'en étais de plus en plus convaincu mais voilà : comment faire comprendre à ma moitié et surtout lui faire accepter de dépenser autant alors que les appareils et objectifs font déjà crouler les étagères (achetés sur de nombreuses années rassurez vous). J'avais un peu préparé cette étape en revendant progressivement du matos mais j'angoissais devant la future réaction prévue de ma femme au reçu du relevé bancaire...
C'est là que FAE59 intervient, FAE59 que je connais pas personnellement mais qui fait partie de ceux, comme Dimitri et beaucoup d'autres, qui postent régulièrement des photos qui me font baver.
Samedi dernier, je bavais donc devant un cliché de FAE59 (plages du nord en nb) lorsque ma femme surgit derrière moi et me sort en regardant l'écran : "Qu'est-ce qu'elle est belle cette photo !!!" tout ça dit en plus sur un ton jamais entendu quand elle regardait les miennes... >:(
Moi, vexé à mort bien sûr : "C'est normal, on n'a pas le même matos..." :o
Elle : "Ha oui et c'est quoi son matos ?"
Moi : "Il a un Leica, lui..."
Elle : "C'est quoi un Leica ?"
Moi : "C'est la Rolls en photo "
Elle : "Ha ouais, alors pourquoi t'en as pas ?"
Moi : "Mais c'est cher, tu ne te rends pas compte"
Elle : "Combien ?"
Moi : "Justement, j'en ai vu un d'occase, pratiquement neuf, mais 5000 ??? je n'ai pas parlé des objectifs sinon c'était mort d'avance ;D
Elle : "Alors là je ne te comprends pas, c'est ta passion, ton boulot et tu refuses de réaliser ton rêve ?"
Là je change de couleur, je manque de tomber dans les pommes, je me dis que je n'ai pas dû bien entendre, mais elle poursuit :
"Fais toi plaisir, c'est pas quand tu seras dans le trou que tu le feras..."
Là elle continue dans le même registre devant moi sans voix, sauf quand je l'entends dire "bon c'est vrai que ça peut attendre", alors là je me jette sur le téléphone : "Vous l'avez toujours le M à 5000 ? Bougez pas j'arrive"
Je suis depuis l'heureux, le très heureux papa d'un M, avec 24 Elmar, 50 Summilux et 90 f2... et aucun regret, bien au contraire, mon plaisir augmente chaque jour que je l'utilise...
Pour être honnête, je crois que la réaction de ma femme est liée à un petit coup dur récent perso, elle a voulu me faire plaisir et je ne la remercierai jamais assez !
Une petite, prise hier en buvant un café au soleil du sud :
(http://www.summilux.net/cliches/2014/4/2014_4_18_6749_00001.jpg)
Carpe Diem !
Fais toi plaisir si tu le peux, et profite en 8)
Tu as bien raison ;)
Magnifique !
Suis preneur de to épouse en occase
:D y a des trucs qu'il ne faut jamais lâcher dans la vie, elle en fait partie, désolé
Citation de: dgip83 le Avril 18, 2014, 13:50:13
:D y a des trucs qu'il ne faut jamais lâcher dans la vie, elle en fait partie, désolé
En tous les cas vous êtes tous les deux très beaux sur la photo ;)
;) c'est bien d'arriver à se faire passer pour des tourtereaux, avec cette mode des selfies on a l'impression d'être dans le coup !
maintenant va falloir t'acheter le talent et l'oeil des photographes que tu aimes :)
oh ça va je plaisante hein, no offense
Voici un propos qui fait plaisir à lire !
Je note avec étonnement que les utilisateurs de Leica ne se plaignent jamais de problèmes d'autofocus.
Sont-ils moins geignard ? Moins exigeants ? Ou simplement satisfaits ? ;D
[at] Eric
on a tous compris que le talent ou le coup d'oeil ne s'achèteront jamais et encore heureux, sinon que resterait-il aux plus démunis ? ;)
[at] Diogene
J'ai dû recevoir la toute dernière version car le mien ne pose aucun mais alors aucun problème d'autofocus car ils ont oublié de le mettre, en tout cas je ne le trouve pas !! ::)
Je me contente de la visée et du réglage télémétrique, à laquelle je visse la loupe 1,4 pour le 90mm et malgré mon oeil à environ 7 ou 8/10 je n'ai pas beaucoup de souci (ça reste moins rapide qu'avec un D3S mais je m'en fous, j'ai les 2 et chacun fait un job différent et surtout complémentaire)
Exemple (désolé je n'ai plus de chat) :
Avec le crop syndical (je confirme que la photo que vous voyez en 800px et 180k est très loin du rendu en taille originale)
il est certain que des photos faites avec ces matériels dégagent quelque chose
Fae59 par sa pratique sublime ses images
C'est bien simple , je ne les regarde plus, cela fait trop mal ;D ;D ;D ;D
Les tiennes ne sont pas pour un débutant :D
Le problème, maintenant qu'elle va voir les photos que tu fais avec, c'est qu'elle va s'apercevoir que tu l'as bien bernée...
Bonjour dgip83,
Je suis content pour toi...le système "M" est vraiment quelque chose à part et tu te rends compte doucement. Comme la plupart d'entre nous, doucement on délaisse le gros matos tout auto pour le télémètre bien plaisant.
Tu connais l'autre forum SUM....On t'y invite
PeterR
Quelques images au M240...
...
...
...
...
...
je pouffe de rire...
dgip83 je sais pas si c'est un hommage ou un témoignage a charge ....
FAE59 a genere plus de dépit chez mon banquier que mon épouse et ses dépenses avec toutes les sorties d'argent que j'ai faites que je suis sure il aurait préféré que je place !
Pour être plus honnête , j'ai fait la meme chose que toi il y a un an , je me suis débarrassé de mon D4 et toute la trinité et j'ai envoyé un mail a FAE59 ( merci pour ses conseils)
et au final je me suis rendu a Leica LILLE , convaincu mais encore retissant devant la philosophie différente de type de visée ...
Planté devant le vendeur je discute a batons rompus lorsque rentre un homme qui fait le tour des vitrines un x100 en bandoulière , bien évidement dans ce genre de magasin la conversation devient très vite tripartite .. et la je raconte mon histoire et mentionne les photos d'un Mec sur internet qui m'ont sérieusement fait penser que je devais passer chez Leica ...
et dans la discussion je lâche le mec c'est un certain FAE 59 , sur un forum et bal bla .....
vous aurez deviné la personne en face de moi c'était FAE59.... amusant non?
mais le plus beau c'est que je vis a l'étranger je rentre en france deux fois par ans alors la probabilité pour que je rentre en France en vacance et que pendant mes deux semaines de vacances je monte a Lille chez Leica et que je tombe sur FAE59 était juste improbable ...
je suis rentre chez moi raconte l'histoire a mon épouse et nous avons conclu que c'était un signe ( surtout moi a destination de mon épouse ). depuis je ne me sépare plus de mon M et je lui ai même adjoint un X2 ......
voila mon témoignage du passage a Leica et la place que prends Gilles dans cette histoire .
Cordialement Oakwood .
Merci à tous pour vos messages de bienvenue
[at] Verso92
Heureusement que je connais ta réputation et ton 2ème degré car j'en connais qui auraient déjà démarré !
Rassure toi, j'avais plus que toi cette inquiétude "et si j'ai fait une connerie, et si mes photos sont pareilles qu'avant?", je peux t'assurer que ma femme ne se gêne pas du tout dans la critique...
C'est justement le contraire, chaque fois que je reviens d'une virée photos, elle n'en revient pas, style "c'est vraiment différent, les couleurs sont belles, naturelles, comme après la pluie, quand l'air devient vraiment transparent et donne une impression de pureté" (en fait elle n'est pas aussi poétique, c'est moi qui essaie de transcrire ses paroles :D).
C'est la 1ère fois dans ma vie de photographe que je me trouve souvent devant des clichés en me disant "mais il n'y a rien à corriger, faut surtout pas toucher aux curseurs !" c'en est même troublant par rapport aux habitudes prises avec LR, PS et les plugins Nik.
Attention je ne dis pas qu'avant le M, je n'arrivais pas à sortir des trucs corrects en nikon ou Canon, mais c'était la plupart du temps en boostant en PT avec ces logiciels et en me donnant l'impression d'un résultat mécanique, pas aussi naturel
[at] Rado
Merci pour ton invitation que je ne vais pas tarder à accepter, de toutes façons depuis très longtemps je fréquente et apprécie autant chassimages que summilux.
Je vois que tu apprécies particulièrement le 75 avec de beaux résultats, j'ai pris le 90 car il me rappelle le 85 1.2 Canon (le meilleur pour moi encore aujourd'hui) puis le 85 1.4D Nikon que j'aime beaucoup
Une autre, rassurez vous je ne passe pas ma vie en terrasse de cafés, mais je m'entraine à la map télémétrique (ici au 50 à 1.7, à moins de 2m, je ne les connais pas faut donc aller vite) : ce n'est pas un gros chichon dans sa bouche mais son sandwich ;D ;D
Autre ambiance, restaurant sombre, 5000iso, pratiquement pas de PT
Citation de: oakwood le Avril 19, 2014, 04:32:21
... alors la probabilité... était juste improbable ...
A]
Conclusions logiques de ces (belles) histoires :1) Edward Snowden a raison, nous sommes tous sur écoute;
2) Leica travaille avec la NSA;
3) FAE 59 est commercial chez Leica.
B]
La version de dgip83 revue et corrigée par le Dr House :Ta femme culpabilisait pour une raison ou une autre et cherchait à se racheter... ::) ;D
C]
Au cas ou A && B ne seraient pas totalement faux :C'était laquelle cette photo de FAE 59 ?... ;) :D
Citation de: dgip83 le Avril 19, 2014, 09:56:44
Autre ambiance, restaurant sombre, 5000iso, pratiquement pas de PT
Salut
dgip83 Visiblement tu as le M240 également. Quel est ton 90, c'est le Cron simple ou le Cron AA ?
Oui j'aime bien mon Summarit 75 mais je rêve du Cron 75AA ou du Cron 90AA.
Citation de: dgip83 le Avril 19, 2014, 09:48:48
[at] Verso92
Heureusement que je connais ta réputation et ton 2ème degré car j'en connais qui auraient déjà démarré !
Ouf !
(je l'ai échappé belle... ;-)
[at] Strawn
Je m'attendais à un coup comme ça :D , mais non le problème est plutot de mon côté (et rien à me faire pardonner)
"C'était laquelle cette photo de FAE 59 ?..." je te vois venir, tu veux tenter ta chance avec ta femme !!! ;D ;D ;D
faut que je recherche, je reviens j'ai un rdv
[at] Rado
90 f2 APO pas si APO que ça d'ailleurs j'ai une photo avec une belle frange violette :o
Citation de: dgip83 le Avril 19, 2014, 10:14:43
"C'était laquelle cette photo de FAE 59 ?..." je te vois venir, tu veux tenter ta chance avec ta femme !!! ;D ;D ;D
;)
Citation de: diogene le Avril 18, 2014, 16:53:19
Je note avec étonnement que les utilisateurs de Leica ne se plaignent jamais de problèmes d'autofocus.
Sont-ils moins geignard ? Moins exigeants ? Ou simplement satisfaits ? ;D
Y aurait-il des M autofocus ? Même sur le M240, la MaP est manuelle, isn't it ?
Citation de: dgip83 le Avril 18, 2014, 12:59:42
Utilisant D800E en perso et D3S pour le boulot, cela faisait des mois, des années, que je parcourais les forums, notamment Leica, poussant des whaa ou des whoo devant certains clichés postés ici ou sur summilux, me demandant si l'énorme investissement pour un passage en Leica M était vraiment justifié.
J'en déduis (mais j'en étais convaincu) que le M est bien supérieur en rendu que le D800E et le D3S......
Citation de: dgip83 le Avril 19, 2014, 09:48:48
Une autre, rassurez vous je ne passe pas ma vie en terrasse de cafés, mais je m'entraine à la map télémétrique (ici au 50 à 1.7, à moins de 2m, je ne les connais pas faut donc aller vite) : ce n'est pas un gros chichon dans sa bouche mais son sandwich ;D ;D
Ce qui m'étonne, dans cette photo, c'est le bokeh. Pas très usuel. Je retrouve le bokeh "habituel" sur les photos de RADO, mais par sur celles de dgip83...
Citation de: diogene le Avril 18, 2014, 16:53:19
Voici un propos qui fait plaisir à lire !
Je note avec étonnement que les utilisateurs de Leica ne se plaignent jamais de problèmes d'autofocus.
Sont-ils moins geignard ? Moins exigeants ? Ou simplement satisfaits ? ;D
Entre les M à mise au point manuelle par télémètre et les S dont l'autofocus de chaque boîtier et chaque objectif est calibré au banc, ils seraient malvenus de se plaindre... ;)
Ce qui est rusé c'est de dire à son épouse qu'un M coûte 5000...sans parler des optiques ! Je n'ai pas eu ce souci diplomatique, car j'avais déjà des optiques Leica ;)
Citation de: tenmangu81 le Avril 19, 2014, 14:02:54
Ce qui m'étonne, dans cette photo, c'est le bokeh. Pas très usuel. Je retrouve le bokeh "habituel" sur les photos de RADO, mais par sur celles de dgip83...
Merci
tenmangu81 Je suis souvent à la recherche d'un bokeh particulier.
Voici quelques exemples dont j'aimerais vos avis.
1.) M+Cron 50 V
2.) Recherche du Bokeh pour reproduire au mieux l'ambiance du sous bois...
M+Summarit 75
3.)M+Summarit 75
4.) Toujours M+Summarit 75
5.) Celle-ci est faite au Canon 5DII et Macro Elmarit 60 Leica...
6.) M+Summarit 75
7.) M+cron 50 V
Jolie la p'tit pêche.
Mais ne serais-tu pas en train de tirer vers toi les filets de dgip83 ::)
Bonjour à tous,
dgip83, il m'est arrivé à peu près la même histoire.
J'ai un M240 depuis quelques mois et c'est grâce à ma femme qui a réussi à me convaincre de franchir
la barrière psychologique des 6200 euros.
Elle connaissait et avait vécu une bonne partie de mon passé argentique, et avait bien noté, entre autres différences,
l'affect "démesuré" que je témoignais envers mon M6 au détriment de mes reflex Olympus et Nikon (au demeurant, excellents appareils).
Quelques petits moments passés en sa compagnie sur le blog de fae59 ont été fatals, en particulier celui passé sur le thème de la danse de Tango.
Je note qu'en ce moment tu te familiarises avec la pratique du télémètre. Pour des débuts, c'est pas mal du tout !
En ce qui me concerne, les photos mettant en scène des personnes sont réalisées, pour la plupart, appareil à la ceinture.
Avec mon 35mm cron, les profondeurs de champ sont assez conséquentes, et je me sers des échelles
de graduation inscrites sur l'objectif pour retenir une plage de référence. Avec le numérique, je trouve que c'est
un peu plus "pointu" qu'avec le M6, mais je n'ai pas beaucoup de déchets.
Avec les M, argentiques et numériques, il n'y a pas de demi mesure, on déteste ou on adore.
Bienvenue au club.
8.) M+Cron 50 V
Citation de: ambre099 le Avril 19, 2014, 14:48:52
Jolie la p'tit pêche.
Mais ne serais-tu pas en train de tirer vers toi les filets de dgip83 ::)
Oui j'adore cette image et la luminosité de l'horizon....
:D
M240 90 asp apo
Toujours au 90
Tjs un plaisir de voir tes images, Oakwood.
[at] Rado
ne te pose plus de question, ton bokeh j'adore, j'allais commencer à dire j'aime la n° puis la suite m'a beaucoup plu (le cheval : top) : très belle série !
Ce bokeh et le détachement progressif et naturel des plans est ce que je recherchais chez Leica
[at] oakwood
beau rendu au 90 (on a l'habitude avec toi)
[at] lilou19
je pense que mon histoire est arrivée à pas mal d'entre nous, j'ai hésité une semaine avant d'en parler mais je ne regrette pas : il faut trouver tous les moyens (même la ruse JMS) pour convaincre nos femmes qu'il NOUS FAUT ABSOLUMENT UN M :D
Comme toi j'adore shooter appareil à la ceinture mais au 24 (je n'ai pas de 35)
[at] tenmangu81
"Ce qui m'étonne, dans cette photo, c'est le bokeh. Pas très usuel." : j'ai un peu de mal à maîtriser la profondeur de champ avec le 50. Dans cette photo, prise très près à 1.7, elle est très courte donc fond très flouté.
J'ai encore pas mal de déchet en prise rapprochée (70cm), même ouvert à 8 on a vite des flous par forcément où je veux. D'ailleurs celle des 2 pigeons, prise à moins d'1m, j'ai fermé à 16 et pourtant le 2ème pigeon est flou
Dans la photo ci-dessous, prise il y a quelques minutes, j'ai ouvert le 50 à 5.6 pour eclipser les passants mais je trouve la netteté pas terrible
Par contre je n'aime pas du tout les découpes des lamelles du diaph dans le bokeh (là je regrette mon 85 1.2 Canon : une vraie peinture en arrière plan)
"Citation de: tenmangu81 le Aujourd'hui à 12:59:30
J'en déduis (mais j'en étais convaincu) que le M est bien supérieur en rendu que le D800E et le D3S......
Les optiques M ..."
Je confirme cette impression : les optiques sont exceptionnelles en rendu (pas toujours en bokeh, voir post précédent) et sont je pense la cause de ce rendu si particulier.
J'ai aussi l'impression et demande l'avis des experts sur ce point, que ce rendu est dû en partie à une courbure de champ qui fait que les zones de netteté ne sont pas réparties comme sur les optiques concurrentes, donnant cet effet 3D (dû aussi je pense à la parfaite netteté de la zone de map suivie d'un flou très progressif).
Je tacherai de poster une photo prise lors d'un test chez un CCL, où sur le sol pavé de la rue à environ 15m, certaines parties à droite était floue alors que sur la gauche il y a avait des zones nettes, alors qu'elles étaient à la même distance de moi . Je me suis vraiment posé la question si c'était un défaut optique ou une caractéristique voulue par Leica.
Mon pote, qui m'accompagne parfois avec son D800E et son D4, me disait hier : "quand je vois ton rendu Leica, j'ai l'impression d'avoir un vomi Nikon" :D :D
(attention ce n'est pas une attaque contre Nikon qui m'a bien rendu service et continue à le faire)
Citation de: dgip83 le Avril 19, 2014, 19:22:41
"quand je vois ton rendu Leica, j'ai l'impression d'avoir un vomi Nikon" :D :D
On voit là le très haut niveau de compétence de cet ami. Rien ne l'empêche de déposer dans une poubelle son D800 et son D4, cela fera plaisir aux pauvres.
C'etait de l'humour JMS, rassure toi il est très compétent et n'a d'ailleurs toujours pas revendu son matos Nikon pour acheter un M...
C'est quand même un humour stupide, car il y a des optiques Nikon qui ont un beau bokeh, et des Leica qui en ont un moche ;)
Il ne faut pas généraliser à ce point... ;)
Citation de: dgip83 le Avril 19, 2014, 19:02:05
...................
Par contre je n'aime pas du tout les découpes des lamelles du diaph dans le bokeh (là je regrette mon 85 1.2 Canon : une vraie peinture en arrière plan)
Il y a un chose que je ne comprends pas dans ton cliché avec la statue. Les polygones des points brillants de ton image viennent d'un diaphragme à 9 lamelles. Or l'Apo Summicron 90 asph en comprend 11 lamelles comme on peut le voir sur ce lien.
http://www.pebbleplace.com/Review/Leica_90_M_APO_1.html
Je n'ai jamais remarqué de telles polygones avec le 90 AA sur toutes les images que j'ai pu voir faites avec cette optique.
L'Apo Summicron 90 Asph R à 8 lamelles et la version en M a 11.
D'ou vient celui que tu as ?
Un essai du Cron 90 AA sur mon M240,
Une passante devant la boutique Leica...
De toute beauté celle-là.
[at] oakwood
beau rendu au 90 (on a l'habitude avec toi)
merci en meme temps ce n'est pas vraiment vrai ,
pour les optiques en effet ....
j'ai pas encore trouver le moyens de prendre le noctilux sans passer devant le conseil de guerre .
Citation de: RADO le Avril 19, 2014, 20:45:46
Il y a un chose que je ne comprends pas dans ton cliché avec la statue. Les polygones des points brillants de ton image viennent d'un diaphragme à 9 lamelles. Or l'Apo Summicron 90 asph en comprend 11 lamelles comme on peut le voir sur ce lien.
http://www.pebbleplace.com/Review/Leica_90_M_APO_1.html
Je n'ai jamais remarqué de telles polygones avec le 90 AA sur toutes les images que j'ai pu voir faites avec cette optique.
L'Apo Summicron 90 Asph R à 8 lamelles et la version en M a 11.
D'ou vient celui que tu as ?
Ce cliché est au 50 1.4, ta confusion vient du fait que je le compare au 85 Canon (je n'ai jamais utilisé de 50 avant le Leica)
Ton 90 a un bien meilleur rendu en bokeh, ta photo le confirme
Citation de: JMS le Avril 19, 2014, 20:30:18
C'est quand même un humour stupide, car il y a des optiques Nikon qui ont un beau bokeh, et des Leica qui en ont un moche ;)
Il ne faut pas généraliser à ce point... ;)
c'est exactement ce que je dis dans mes post précédents, à ma grande surprise d'ailleurs car on dit du 50 Summilux que c'est une des meilleures optiques mais quand je vois ce bokeh, je regrette beaucoup celui de mon 85 1.4D mais surtout celui du Canon.
Non, sa remarque concernait ce fameux rendu, toujours très difficile à expliquer avec des mots et pas sur toutes les photos de plus
[at] Rado (erreur dans citation)
Ce cliché est au 50 1.4, ta confusion vient du fait que je le compare au 85 Canon (je n'ai jamais utilisé de 50 avant le Leica)
Ton 90 a un bien meilleur rendu en bokeh, ta photo le confirme
90 APO à f4
petit crop pour voir que le lissage apparent de la peau est dû à la compression, pas au PT, on y voit bien les petits défauts boutons etc
Elle a un très beau rendu cette dernière, bien meilleur que celle faite au 50 lux.
Tu veux parler du rendu effet 3D de certains objectifs Leica ?
oui
90 f3.4
24 Elmar f6.8
(là je suis en train de me faire engueuler par ma femme "t'es cinglé un appareil à ce prix là au milieu de la flotte..."
Citation de: dgip83 le Avril 20, 2014, 09:53:42
petit crop pour voir que le lissage apparent de la peau est dû à la compression, pas au PT, on y voit bien les petits défauts boutons etc
Heu... sérieux ?
Citation de: Lorenzo43 le Avril 20, 2014, 13:53:45
C est un peu flou non ?
Ouf !
(je ne suis pas le seul à le voir... la "compression du site" a bon dos !)
Oui, Géraldine est très jolie mais, sur cette photo, elle n'est pas nette...
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2014, 14:01:26
Ouf !
(je ne suis pas le seul à le voir... la "compression du site" a bon dos !)
Ha bon, sur mon écran elle n'est pas floue en taille originale mais ça doit être ma vue qui baisse
Maintenant je ne fais pas de la netteté absolue un critère essentiel sur le portrait d'une jeune fille, les yeux sont nets sur mon écran.
Cette séance photo était juste pour voir si j'arrivais à faire avec un M ce que j'ai déjà fait avec d'autres matériels.
On peut exiger plus mais je fais ce que je peux avec mon 90 sur un nouvel appareil que je cherche à maitriser (bien sûr avec un D3S c'est beaucoup plus facile, avec le D800E moins évident car il ne pardonne pas les micro-bougés avec une optique non stabilisée, j'ai d'ailleurs parfois l'impression d'avoir la tremblotte quand je regarde dans le viseur, ça expliquerait pas mal de choses hein Verso ? :P)
Citation de: dgip83 le Avril 20, 2014, 08:09:28
c'est exactement ce que je dis dans mes post précédents, à ma grande surprise d'ailleurs car on dit du 50 Summilux que c'est une des meilleures optiques mais quand je vois ce bokeh, je regrette beaucoup celui de mon 85 1.4D mais surtout celui du Canon.
pas le 85mm f/1,2 quand même ? ???
Citation de: Mistral75 le Avril 20, 2014, 14:12:35
Oui, Géraldine est très jolie mais, sur cette photo, elle n'est pas nette...
Et comment tu sais qu'elle s'appelle Géraldine, on se connait ?
Citation de: dgip83 le Avril 20, 2014, 14:51:15
Et comment tu sais qu'elle s'appelle Géraldine, on se connait ?
mistral est très cultivé :)
Citation de: NeoBeo le Avril 20, 2014, 14:56:21
A 1,2 ou 1,4 d'accord mais à f4 il y a de la marge... :)
à environ 2m sur un 90 à f4, je n'ai pas l'impression qu'il y a beaucoup de marge, regarde le dossier à sa gauche, de mémoire elle est pratiquement collée dessus.
Comme je le disais plus haut, j'ai du mal à maitriser la profondeur de champ avec le M, sans savoir si c'est dû à un comportement différent de l'appareil, de l'optique ou du photographe mais bon c'est comme ça qu'on apprend et qu'on doit progresser
Citation de: dgip83 le Avril 20, 2014, 14:51:15
Et comment tu sais qu'elle s'appelle Géraldine, on se connaît ?
Non, même si Bandol n'est pas loin de là où je suis né :).
"
I Know What You Did Last Summer" ;) ;D
là tu m'énerves, tu en dis trop et pas assez, on peut continuer en privé pour ne pas em... les autres ?
Ne crois-tu pas que, à 23 ans, ta fille a droit à sa vie privée ? :P
Citation de: Mistral75 le Avril 20, 2014, 15:26:37
Ne crois-tu pas que, à 23 ans, ta fille a droit à sa vie privée ? :P
le sal...il continue, bien sûr mais j'aime savoir qui elle fréquente, on ne sait jamais :o
J'ai vendu mon M, conservé mes Leica argentique et acheté un Nikon.
Je trouve le M gros et moche, les photos obtenue ne sont pas meilleures ni différentes de ce qu'on obtient avec un D7100, et il est aussi lourd.
Pour moi, le M est une arnaque, à la différence des modèles argentiques jusqu'au M6.
La quintessence, c'est le M3 avec le Summicron rentrant.
Citation de: remi56 le Avril 20, 2014, 15:39:47
J'ai vendu mon M, conservé mes Leica argentique et acheté un Nikon.
Je trouve le M gros et moche, les photos obtenue ne sont pas meilleures ni différentes de ce qu'on obtient avec un D7100, et il est aussi lourd.
Pour moi, le M est une arnaque, à la différence des modèles argentiques jusqu'au M6.
La quintessence, c'est le M3 avec le Summicron rentrant.
arrete Remi tu me fais mal, si jamais ma femme tombe là-dessus je n'ai plus qu'à me jeter dans le port avec mon M :'( :'(
Blague à part, dur de dire qu'un M est au niveau d'un 7100, mais on peut estimer que la différence ne vaut pas le prix, on ne va pas relancer le débat.
"Gros et moche" s'appliquerait plus pour moi à un reflex en plastique mais là aussi chacun ses goûts et complètement inutile d'épiloguer là dessus.
Ce qui m'a fait le plus plaisir à entendre récemment :"quand tu te balades avec ton Leica, on dirait que tu n'as pas d'appareil photo"
Citation de: dgip83 le Avril 20, 2014, 15:54:59
arrete Remi tu me fais mal, si jamais ma femme tombe là-dessus je n'ai plus qu'à me jeter dans le port avec mon M :'( :'(
Vu que ta femme semble tout sauf bête, elle pourrait sans doute apprécier le sens aigu de la nuance de Remi56 à sa juste valeur et à la limite en déduire que tu as bien eu raison d'acheter ce boitier ;)
pas sûr :o, en tout cas je ne prendrais pas le risque, n'ayant pas spécialement perçu de nuance dans la sentence de Remi ;)
Ben Remi il vend ses Leicas pour s'acheter des montres mécaniques ;)
Oui et entre :
Citation de: remi56 le Avril 20, 2014, 15:45:50
Conclusion, tu n'as jamais acheté une montre mécanique digne de ce nom. Essaie une IWC Grand Pilot ou une Zenith El Primero Flyback et on en reparle après si ton banquier te laisse faire (c'est pareil pour les appareils photos).
et :
Citation de: remi56 le Avril 20, 2014, 15:39:47
Pour moi, le M est une arnaque, à la différence des modèles argentiques jusqu'au M6.
La quintessence, c'est le M3 avec le Summicron rentrant.
on se dit que l'argent ne suffit pas à empécher la vieillesse d'être un naufrage avec comme seule bouée hélas percée la nostalgie d'un temps où le M3 était la quintessence et les montres à 1 un de smic le summum de la précision :-\
Citation de: ambre099 le Avril 20, 2014, 21:08:07
Ben Remi il vend ses Leicas pour s'acheter des montres mécaniques ;)
Même pas: j'achète des Leica ET des montres mécaniques.
Je copie avec bonheur la brutalité légendaire de Pascal Méheut, qui a signé de grandes pages de ce beau forum.
Citation de: remi56 le Avril 20, 2014, 15:39:47
J'ai vendu mon M, conservé mes Leica argentique et acheté un Nikon.
Je trouve le M gros et moche, les photos obtenue ne sont pas meilleures ni différentes de ce qu'on obtient avec un D7100, et il est aussi lourd.
Pour moi, le M est une arnaque, à la différence des modèles argentiques jusqu'au M6.
La quintessence, c'est le M3 avec le Summicron rentrant.
+1
Les voigtlander telemetriques sont plus petits et nettement plus beaux mais argentiques ...
Nettement plus beau, faut le dire vite, et pas nettement plus beaux à entendre au déclenchement ;)
Citation de: remi56 le Avril 20, 2014, 15:39:47
J'ai vendu mon M, (...)
Pour moi, le M est une arnaque, à la différence des modèles argentiques jusqu'au M6.
J'espère que tu as pensé à prévenir ton acheteur. ;D
Citation de: JMS le Avril 21, 2014, 10:01:57
Nettement plus beau, faut le dire vite, et pas nettement plus beaux à entendre au déclenchement ;)
Oui mais en version numerique , ils seraient peut etre silencieux ?
Leica pourrait aussi sortir un M sans télémètre !
Ou un x2 a optiques interchangeables
Citation de: remi56 le Avril 20, 2014, 15:39:47
La quintessence, c'est le M3 avec le Summicron rentrant.
Plutôt d'accord.
Un M3, sans l'horrible leica meter, et une sangle de poignée à la Ralph Gibson, + un cron de 50 + une triX + une cellule Weston master autour du cou avec la calotte blanche : la messe est dite.
Pour finir, ayant vu HCB (Toujours citer HCB dans un mantra: "Aom Hash CB ") devant un ballon de blanc, dans une interview TV faite vers 10 h du mat', j'ajoute donc un p'blanc limé.... 8)
Citation de: K10etNEX5 le Avril 21, 2014, 10:23:50
Leica pourrait aussi sortir un M sans télémètre !
Ou un x2 a optiques interchangeables
Pour le Leica M argentique sans télémètre, j'en ai déjà un...rien de révolutionnaire sous le soleil...à noter que l'optique était livrée avec une bague permettant de la monter aussi sur un M "ordinaire", cela fonctionne aussi sur un M numérique.
Pour le X2 à optiques interchangeables, attendez donc le 24 avril ;D ;D ;D
Une des toutes premières au M, 50 à 1.4 au réveil de Ger (j'ai de la chance, à ce moment elle ne bouge pas beaucoup ;) )
edit : désolé je me suis trompé de fil, devait aller dans les Ephemères ::)
eh be ...
dgip83 tu maîtrises la bête , pour immortalisé la belle !😀
cordialement
merci oakwood, mais là c'est facile, elle est à 2 à l'heure !
j'ai beaucoup de déchets sur les sujets mobiles, je m'y attendais mais j'espère affiner ma technique en tournant la bague de map lentement (je fais une pré-map à disons 7m puis je vise, quand ça s'aligne dans le viseur, je commence à tourner très doucement la bague)
Citation de: dgip83 le Avril 20, 2014, 15:54:59
......................
Ce qui m'a fait le plus plaisir à entendre récemment :"quand tu te balades avec ton Leica, on dirait que tu n'as pas d'appareil photo"
Ayant le M en bandoulière autour du coup, un petit garçon de 10 ou 11 me disait:
" Il est drôle ton appareil photo....on dirait qu'il est ancien"Une réflexion bien étonnante venant d'un jeune enfant n'ayant théoriquement pas connu les vieux appareils.
En faite cette réflexion m'était bien plaisante....même si pour moi l'appareil photo plait ou non à autrui, je m'en fiche éperdument.
D'ailleurs pour dire....les adolescents(es) et copines de ma fille le trouve assez joli....lol
Citation de: dgip83 le Avril 21, 2014, 12:32:53
Une des toutes premières au M, 50 à 1.4 au réveil de Ger (j'ai de la chance, à ce moment elle ne bouge pas beaucoup ;) )
edit : désolé je me suis trompé de fil, devait aller dans les Ephemères ::)
Superbe
dgip83 ce portrait est vraiment très beau exprimant une grande tendresse je trouve...
..
dgip83...avec quel logiciel compresses-tu tes images ?
Merci Rado, surtout que c'est ma fille :-*
Dans un autre style, ma technique en application, même si là c'est plus facile à f8 et à distance plus élevée qui pardonne plus
N'ayant pas sous la main de 300 2.8, j'ai pris le 50 f8 recadrée
Je vais essayer ta technique
Citation de: RADO le Avril 21, 2014, 13:58:58
dgip83...avec quel logiciel compresses-tu tes images ?
LR5 option 1000px et moins de 225k, pourquoi ?
OK moi aussi, c'est juste par rapport au critiques sur ton drop de l'autre page.
Moi je suis aussi sur 1000 Pixels en dimension mais entre 200 et 400 en résolution de sortie, en gain standard et netteté pour écran.
Citation de: RADO le Avril 21, 2014, 14:07:33
OK moi aussi, c'est juste par rapport au critiques sur ton drop de l'autre page.
Moi je suis aussi sur 1000 Pixels en dimension mais entre 200 et 400 en résolution de sortie, en gain standard et netteté pour écran.
Pas trop compris ces critiques, en tout cas chez moi c'est net...et la netteté n'est pas LE critère sur ce genre de photo, surtout si on la juge sur un crop 200% d'une partie représentant 5% de l'image !
Tu crois que la réso de sortie de 200 ou plus apporte quelque chose ? je pensais que celle des écrans était entre 72 et 96 de toutes façons ?
Je ne coche pas "Netteté pour écran", je n'aime pas trop qu'un logiciel modifie la netteté sans savoir comment, maintenant si tu me dis que c'est bon ?
au fait ton post avec ta suggestion de map a disparu, je n'ai pas eu le temps de mémoriser
Il est possible que le crop à 200% donne cette impression de "pas net". En général, on poste du 100%.
Et je pense que les remarques avaient pour but d'attirer ton attention sur un problème que tu n'aurais pas détecté, rien d'autre. S'il n'y en a pas, tant mieux.
Citation de: Pascal Méheut le Avril 21, 2014, 14:28:13
Il est possible que le crop à 200% donne cette impression de "pas net". En général, on poste du 100%.
Et je pense que les remarques avaient pour but d'attirer ton attention sur un problème que tu n'aurais pas détecté, rien d'autre. S'il n'y en a pas, tant mieux.
pas crop, pas crop
c'est mieux :D
Je coche souvent "netteté" pour mes postes mais pas sytémétiquement...je ne sais pas pourquoi mais quelque fois les images ont tendance à perdre trop en définition sur le forum. Mais je ne suis pas non plus pour la déf max. ça fait trop numérique.
Oui c'est bizarre il n'est plus mon post sur la map, je n'ai pas recontrolé. J'ai voulu corriger une faute de frappe et ai fait une mauvaise manie.
Je te disais un truc quye je m'éfforce de faire pour la map rapide au télémétrique.
Tu prétournes ta bague en position de map courte. Lorsque tu fais le point tu t'éfforces à ne tourner la bague de la mise au point que dans un seul sens, donc du plus proche vers le plus loin. Quand tu vois dans le petit rectangle une image contrastée (contrastée lorsque les deux images se superposent), tu déclenches aussitôt. De cette façon tu devrais plutôt faire une map juste ou un poil trop court. Il vaut mieux avoir une map plutôt courte qu'une map plutôt trop en arrière car la PDC s'étend bien plus en arrière qu'en avant. Il faut être sans hésitation et ne pas faire trop attention à la superposition des images.
Suis-je clair ?
Essaie, je trouve cette méthode assez bien....avec la pratique bien sûr.
Ma nièce qui trouve le M assez joli hier au restaurant, le manipulait pour la première fois, elle a 17 ans et découvrait par la aussi le télémètre.
A 1000 iso, elle me prend en photo avec un Cron 50 entre f2 et f2,8..., c'est son premier déclenchement, elle a tout compris du télémètre et trouve cela super...disait-elle !
Plus tard dans le repas, elle me demande ou en trouver un d'occase.... :D car elle aime la photo.
Oups !... c'est moi ...
Soit le talent est génétique, soit c'est l'appareil qui fait les bonnes photos :) !
Citation de: Mistral75 le Avril 21, 2014, 14:58:02
Soit le talent est génétique, soit c'est l'appareil qui fait les bonnes photos :) !
Ben !!!!...j'chais pas....
Citation de: RADO le Avril 21, 2014, 14:44:41
Plus tard dans le repas, elle me demande ou en trouver un d'occase.... :D car elle aime la photo.
Normalement le tonton répond :" Mais non, pas besoin de chercher l'occasion, je t'en offrirai un neuf pour tes 18 ans !"
Citation de: dgip83 le Avril 21, 2014, 14:00:56
......
Dans un autre style, ma technique en application, même si là c'est plus facile à f8 et à distance plus élevée qui pardonne plus
......
C'est dommage de fermer une optique Leica à f8....disons que c'est inconvenable... :D
Citation de: JMS le Avril 21, 2014, 15:03:06
Normalement le tonton répond :" Mais non, pas besoin de chercher l'occasion, je t'en offrirai un neuf pour tes 18 ans !"
Non, ça, c'est Remi56 qui fait ça en précisant que ça sera un M3 avec 50mm rentrant et assorti à l'IWC...
C'est con parce que j'aime bien mes IWC en titane et qu'il a fallu attendre le M7 pour en avoir mais ce boitier est à la limite de la catégorie "arnaque" apparemment ;D
Et puis, je n'ai plus 18 ans ni Remi comme tonton. Et je vais sortir faire des photos avec un M240 en plus. Bref, ce n'est pas mon jour :-\
Citation de: RADO le Avril 21, 2014, 15:07:39
C'est dommage de fermer une optique Leica à f8....disons que c'est inconvenable... :D
Pourtant, c'est ce qu'on faisait historiquement : f/8 et hyperfocale...
Citation de: JMS le Avril 21, 2014, 15:03:06
Normalement le tonton répond :" Mais non, pas besoin de chercher l'occasion, je t'en offrirai un neuf pour tes 18 ans !"
Mais Oui bien sûr.... :D
Citation de: Pascal Méheut le Avril 21, 2014, 15:08:44
Non, ça, c'est Remi56 qui fait ça en précisant que ça sera un M3 avec 50mm rentrant et assorti à l'IWC...
C'est con parce que j'aime bien mes IWC en titane et qu'il a fallu attendre le M7 pour en avoir mais ce boitier est à la limite de la catégorie "arnaque" apparemment ;D
Et puis, je n'ai plus 18 ans ni Remi comme tonton. Et je vais sortir faire des photos avec un M240 en plus. Bref, ce n'est pas mon jour :-\
Pourtant, c'est ce qu'on faisait historiquement : f/8 et hyperfocale...
Quoi !!!! Tu vas te ballader avec un M240....t'as pas honte ? Ridicule enfin !
Citation de: Pascal Méheut le Avril 21, 2014, 15:08:44
Pourtant, c'est ce qu'on faisait historiquement : f/8 et hyperfocale...
C'est vrai...c'est un choix et pratique j'ose le dire pour la photo de rue avec un Cron 35 par exemple. C'est aussi la méthode des Papy....
Citation de: RADO le Avril 21, 2014, 15:10:54
Quoi !!!! Tu vas te ballader un M240....t'as pas honte ? Ridicule enfin !
Oui. B&H est fermé mais dès qu'ils rouvrent, je vais l'échanger contre un D7100. Je pourrais peut-être avoir un M3 pour le même prix. Ou un IWC mais le modèle pour les pauvres.
Citation de: RADO le Avril 21, 2014, 15:14:22
C'est vrai...c'est un choix et pratique j'ose le dire pour la photo de rue avec un Cron 35 par exemple. C'est aussi la méthode des Papy....
Yep mais j'assume de vieillir doucement tant que je ne suis pas persuadé que ce qui me faisait rêver adolescent est tjs ce qu'il y a de mieux ;D
Ca marche moins bien en numérique cette méthode surtout.
Citation de: JMS le Avril 21, 2014, 15:03:06
Normalement le tonton répond :" Mais non, pas besoin de chercher l'occasion, je t'en offrirai un neuf pour tes 18 ans !"
Surtout qu'il a l'air gentil tonton RADO
Citation de: ambre099 le Avril 19, 2014, 20:55:18
De toute beauté celle-là.
Oups...
Merci
ambre099 pour tes compliments.
Citation de: ambre099 le Avril 21, 2014, 15:22:34
Surtout qu'il a l'air gentil tonton RADO
Il semblerait.... :D
Merci
Tiens, pour illustrer ton propos, une petite photo de rue d'hier au 35mm et pas à f/8... Encore une fois, toutes mes excuses pour utiliser un M240.
Alors ! ça va...pas d'inquiétude.... Papy c'est pas pour tout de suite... :D
Citation de: Pascal Méheut le Avril 21, 2014, 15:33:20
Tiens, pour illustrer ton propos, une petite photo de rue d'hier au 35mm et pas à f/8... Encore une fois, toutes mes excuses pour utiliser un M240.
Mais c'est mauvais ce M...la lumière est trop réelle, l'effet 3D me prend...Non non non !!!!! C'est pas bon. :D :D :D
Citation de: RADO le Avril 21, 2014, 14:59:39
Ben !!!!...j'chais pas....
Parti un petit moment pour une bonne sieste, je reviens pour voir que vous n'avez pas dormi !!
en tout cas fortiche la petite pour la précision de la map pour une 1ère, comme dit JMS, yapuka tonton :D
allez, j'y vais
je sais elle est floue :P
24 Elmar
Citation de: RADO le Avril 21, 2014, 15:07:39
C'est dommage de fermer une optique Leica à f8....disons que c'est inconvenable... :D
L'autre soir comme c'est inconcevable de fermer à f/8 j'étais en train de faire une photo de groupe au M dans une église, trois rangs avec de trois quarts dos l'officiant, puis un rang de baptisés, puis un rang profond de parents, parrains, marraines...cela passait bien à f/8. Mais comme j'avais honte de faire çà au Leica, j'ai fait trois photos à f/2, une pour chaque rang, puis 6 heures de Photoshop pour réassembler les morceaux de corps et de visage qui semblaient net. Heureusement que je n'avais pas pris un Noctilux à PO, sinon c'était 15 prises de vues et 48 h de retouche ;D ;D ;D
(ouf, ce n'était qu'un cauchemar pendant la sieste)...
Citation de: JMS le Avril 21, 2014, 18:21:24
L'autre soir comme c'est inconcevable de fermer à f/8 j'étais en train de faire une photo de groupe au M dans une église, trois rangs avec de trois quarts dos l'officiant, puis un rang de baptisés, puis un rang profond de parents, parrains, marraines...cela passait bien à f/8. Mais comme j'avais honte de faire çà au Leica, j'ai fait trois photos à f/2, une pour chaque rang, puis 6 heures de Photoshop pour réassembler les morceaux de corps et de visage qui semblaient net. Heureusement que je n'avais pas pris un Noctilux à PO, sinon c'était 15 prises de vues et 48 h de retouche ;D ;D ;D
(ouf, ce n'était qu'un cauchemar pendant la sieste)...
:D :D :D
Citation de: JMS le Avril 21, 2014, 18:21:24
L'autre soir comme c'est inconcevable de fermer à f/8 j'étais en train de faire une photo de groupe au M dans une église, trois rangs avec de trois quarts dos l'officiant, puis un rang de baptisés, puis un rang profond de parents, parrains, marraines...cela passait bien à f/8. Mais comme j'avais honte de faire çà au Leica, j'ai fait trois photos à f/2, une pour chaque rang, puis 6 heures de Photoshop pour réassembler les morceaux de corps et de visage qui semblaient net. Heureusement que je n'avais pas pris un Noctilux à PO, sinon c'était 15 prises de vues et 48 h de retouche ;D ;D ;D
(ouf, ce n'était qu'un cauchemar pendant la sieste)...
:D
Citation de: airV le Avril 21, 2014, 19:23:15
:D
Si j'aurais un 21mm M ce serait le Summilux avec son ouverture de 1,4 car cette focale procure beaucoup de PDC...mais il est très cher...zut alors !
Citation de: RADO le Avril 21, 2014, 19:59:27
Si j'aurais un 21mm M ce serait le Summilux avec son ouverture de 1,4 car cette focale procure beaucoup de PDC...mais il est très cher...zut alors !
C'est pas la bonne manière de le formuler.
On dit "mon prochain sera un 21mm lux"
Citation de: dgip83 le Avril 21, 2014, 14:19:35
Pas trop compris ces critiques, en tout cas chez moi c'est net...et la netteté n'est pas LE critère sur ce genre de photo, surtout si on la juge sur un crop 200% d'une partie représentant 5% de l'image !
Tu crois que la réso de sortie de 200 ou plus apporte quelque chose ? je pensais que celle des écrans était entre 72 et 96 de toutes façons ?
L'avantage de la photo numérique, c'est que tout le monde voit peu ou prou la même chose...
Sinon, pourquoi poster un
crop dans ce cas, si ce n'est pour montrer la précision d'une MaP ou le piqué d'un objectif ?
Mébon, comme souligné par Pascal, un
crop, c'est 100% max : au-delà, on entre dans l'interpolation d'affichage, la pixelisation, etc.
(entre parenthèses, la résolution de l'écran n'a rien à voir là-dedans)
Bonjour à tous,
Que ma pratique passionnée de la photo puisse donner à certains l'envie et la possibilité d'acheter des matériels Leica mais surtout les poussent à faire plus d'images encore pour progresser, cela est forcément très gratifiant et fortement motivant.
J'ai effectivement l'opportunité de donner régulièrement des conseils et je le fais toujours avec grand plaisir car le partage et l'entraide fait partie des valeurs que j'affectionne particulièrement (c'est le but réel du blog que j'ai mis en oeuvre il y a un peu plus d'un an).
Je trouve d'ailleurs souvent dommage que les dites valeurs soient mises de côté sur les forums par le comportement de quelques personnes qui sont bouffies d'orgueil, à la jalousie exacerbée, à l'ego surdimensionné et qui polluent les posts de leur narcissisme constant...
C'est pour cela que je ne participe que très rarement aux discussions sur les forums car elles finissent presque systématiquement en pugilat. Je regrette fortement en outre que nombre de personnes ne participent pas ou peu sur ces forums par peur de moqueries ou tout simplement pour éviter les conflits.
dgip83, oakwood & lilou (et d'autres j'espère...), je suis très heureux d'avoir pu modestement contribuer à vous faire faire le choix du matériel Leica. J'ai fait moi même ce choix il y environ deux ans et je ne regrette rien.
J'ai eu l'occasion il y a quelques jours de reprendre en main un D800E avec grip et son 24-70. Sans contester la qualité évidente du matériel et des résultats obtenus, je ne me vois pas du tout revenir à ce type de boitier.
Le rapport compacité/qualité du système Leica M est vraiment fait pour moi. Et puis la pratique du télémètre est unique, elle me donne vraiment la sensation de faire corps avec le boitier.
Le choix du Leica, je l'ai en grande partie fait pour les optiques car j'ai trouvé des objectifs magnifiques (après de nombreux essais).
Certains contesteront cela, aucun problème pour moi. Je considère qu'aujourd'hui, toutes les marques présentent du matériel hautement qualitatif et chacun fait son choix selon ses critères, ses envies et ses besoins.
Certains diront que le matériel Leica est cher. Soit, mais les objectifs ne décotent pas et la perte se fait presque uniquement sur les boitiers. Quand je vois ce que certains sortent d'un M8 ou d'un M9 aujourd'hui, je me dis que le M240 ou le M Monochrome assureront encore pendant des lustres...
Je ne considère pas le matériel Leica comme meilleur que les autres, il est simplement différent et est celui qui correspond le plus à ma pratique. J'ai toujours un très grand plaisir à prendre en main mes boitiers et optiques et cela doit certainement transparaître dans les résultats que j'obtiens.
Je précise à toutes fins utiles que je ne cherche à convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit.
Le titre de ce fil est "Merci FAE59", la démarche me touche et je vais la considérer comme un encouragement, c'est donc moi qui vous remercie...
Bonnes photos à tous.
24 Elmar
ce qui m'a surpris, c'est l'absence quasi totale de distorsion, un gros plus par rapport à mes 24-70 et 24-120 Nikon
Visée par le viseur standard du M, d'où imprécision et tête coupée en haut
Citation de: Fae59 le Avril 22, 2014, 15:44:12
...
C'est pour cela que je ne participe que très rarement aux discussions sur les forums car elles finissent presque systématiquement en pugilat. Je regrette fortement en outre que nombre de personnes ne participent pas ou peu sur ces forums par peur de moqueries ou tout simplement pour éviter les conflits.
...dgip83, oakwood & lilou (et d'autres j'espère...), je suis très heureux d'avoir pu modestement contribuer à vous faire faire le choix du matériel Leica...
Je profite de ta réponse pour te remercier directement, car en dehors de la petite aventure ayant déclenché mon achat d'un M, ce sont surtout tes photos et celles de bien d'autres ici et sur Summilux, qui m'ont fait tourner en bourrique pendant des mois, provoquant un désir de passer à l'acte, chaque fois repoussé pour les raisons déjà évoquées (le coût étant déjà en lui même un obstacle important).
Je confirme être de ceux qui fréquentent les forums depuis des années sans pratiquement intervenir, ne me sentant pas au niveau des intervenants et craignant par dessus tout l'agressivité et le déchaînement de certains qui tournent comme tu l'as dit au pugilat...
Moi ce que j'aime depuis longtemps, c'est la photo et le plaisir de partager les expériences, pas les coups bas
Citation de: Fae59 le Avril 22, 2014, 15:44:12
Le rapport compacité/qualité du système Leica M est vraiment fait pour moi. Et puis la pratique du télémètre est unique, elle me donne vraiment la sensation de faire corps avec le boitier.
Le choix du Leica, je l'ai en grande partie fait pour les optiques car j'ai trouvé des objectifs magnifiques (après de nombreux essais).
Certains contesteront cela, aucun problème pour moi. Je considère qu'aujourd'hui, toutes les marques présentent du matériel hautement qualitatif et chacun fait son choix selon ses critères, ses envies et ses besoins.
Certains diront que le matériel Leica est cher. Soit, mais les objectifs ne décotent pas et la perte se fait presque uniquement sur les boitiers. Quand je vois ce que certains sortent d'un M8 ou d'un M9 aujourd'hui, je me dis que le M240 ou le M Monochrome assureront encore pendant des lustres...
Je ne considère pas le matériel Leica comme meilleur que les autres, il est simplement différent et est celui qui correspond le plus à ma pratique. J'ai toujours un très grand plaisir à prendre en main mes boitiers et optiques et cela doit certainement transparaître dans les résultats que j'obtiens.
Je précise à toutes fins utiles que je ne cherche à convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit.
En ce qui me concerne, tu prêches un convaincu et je me retrouve dans quasiment toutes tes considérations, même si je ne me suis jamais résolu à me séparer de mes reflex et optiques Nikon qui me servent assez peu.
Par contre, je suis moins sur en ce qui concerne la longévité des APN Leica. Certains M3 tournent encore comme des horloges après plus de 50 ans (1 lustre) de bons et loyaux services, mais je ne pense pas qu'un M9 soit plus pérenne qu'un autre bon classique moderne comme le Nikon D700 par exemple. Il viendra un moment où l'obturateur flanchera, les pièces viendront à manquer voire simplement les batteries... ça ne prendra pas des lustres malheureusement...
Citation de: fiatlux le Avril 22, 2014, 17:34:48
Par contre, je suis moins sur en ce qui concerne la longévité des APN Leica. Certains M3 tournent encore comme des horloges après plus de 50 ans (1 lustre) de bons et loyaux services, mais je ne pense pas qu'un M9 soit plus pérenne qu'un autre bon classique moderne comme le Nikon D700 par exemple. Il viendra un moment où l'obturateur flanchera, les pièces viendront à manquer voire simplement les batteries... ça ne prendra pas des lustres malheureusement...
C'est le lot de tous les APN, Leica compris...
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2014, 19:31:34
C'est le lot de tous les APN, Leica compris...
En effet et ils ont plutôt tendance à durer un peu plus que la moyenne.
Citation de: Pascal Méheut le Avril 22, 2014, 19:42:17
En effet et ils ont plutôt tendance à durer un peu plus que la moyenne.
Sais pas...
En terme de pérennité, je ne crois pas trop à la "longévité" des APN (logistique/maintenance), m'occupant justement, entre autre, de ce genre d'aspect pour du matériel électronique "pro" au boulot (avec tout ce que ça implique en terme de MCO (Maintenance en Conditions Opérationnelles). Voir à ce sujet l'épisode du DMR...
En ce qui concerne la fiabilité, je ne suis pas spécialement confiant dans les productions Leica récentes (Leica a montré son savoir faire en mécanique de précision. Pour l'électronique, je demande à voir...). En ce qui concerne les productions japonaises, j'ai un avis mitigé : les hauts de gamme (D3, D700, etc) semblent relativement fiables et endurants, ce qui ne semble pas être tout à fait le cas des productions plus "grand public"...
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2014, 19:48:53
Sais pas...
En ce qui concerne les productions japonaises, j'ai un avis mitigé : les hauts de gamme (D3, D700, etc) semblent relativement fiables et endurants, ce qui ne semble pas être tout à fait le cas des productions plus "grand public"...
J'ai eu un 5DII qui a montré des signes de faiblesse à une époque : appareil bloqué, nécessité de retirer la batterie pour le refaire partir. J'ai du recharger le firmware pour m'en sortir. OK, ce n'était pas l'électronique.....
Avec le M9, jusqu'ici, pas de souci depuis 2 ans et demi (je brûle un cierge chaque soir ;D)
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2014, 19:48:53
En terme de pérennité, je ne crois pas trop à la "longévité" des APN (logistique/maintenance), m'occupant justement, entre autre, de ce genre d'aspect pour du matériel électronique "pro" au boulot (avec tout ce que ça implique en terme de MCO (Maintenance en Conditions Opérationnelles). Voir à ce sujet l'épisode du DMR...
Je n'y crois pas non plus. Leica semble vouloir s'engager à fournir des pièces pendant 10 ans (suite au problème d'écran du M8 pour lequel ils n'y arrivaient justement pas) mais en auront-ils la capacité ou cela restera-t-il un voeu pieu?
D'un autre côté, évolution technologique aidant, qui aimerait aujourd'hui un APN d'il y a 10 ans? Rien qu'en Leica, je suis sidéré qu'un appareil de 8 ans comme le M8 puisse encore attirer du monde, même si je respecte ce choix. Pour ma part, je ne regrette en rien mon D70.
Les APN d'il y a dix ans fonctionnent encore fort bien, non ?
(en tout cas c'est le cas de mon premier reflex et de mon premier compact numérique).
Citation de: pourquoipas le Avril 23, 2014, 10:01:22
Les APN d'il y a dix ans fonctionnent encore fort bien, non ?
(en tout cas c'est le cas de mon premier reflex et de mon premier compact numérique).
Mon premier APN (Coolpix 990) montre des signes de faiblesse.
Sinon, j'ai deux épaves dans un coin (un D70 qu'on m'a donné et mon D80) qu'il faudra que je désosse, un jour, par curiosité.
Citation de: pourquoipas le Avril 23, 2014, 10:01:22
Les APN d'il y a dix ans fonctionnent encore fort bien, non ?
De loin pas tous mais pour tout dire, je me passe très bien des ciels cyan du D70 et de sa montée en ISO calamiteuse (et je ne parle pas de mon 4500 ;D). Un appareil mature ne souffrirait que du fait que le mieux est l'ennemi du bien mais ceux de cette génération n'étaient AMHA pas matures. Je ne regrette pas d'en avoir eu mais je ne regrette pas non plus d'avoir pu en changer.
A partir du M9, c'est une autre histoire, mais il n'a "que" 5 ans.
Citation de: Ilium le Avril 23, 2014, 10:28:57
De loin pas tous mais pour tout dire, je me passe très bien des ciels cyan du D70 et de sa montée en ISO calamiteuse (et je ne parle pas de mon 4500 ;D). Un appareil mature ne souffrirait que du fait que le mieux est l'ennemi du bien mais ceux de cette génération n'étaient AMHA pas matures. Je ne regrette pas d'en avoir eu mais je ne regrette pas non plus d'avoir pu en changer.
A partir du M9, c'est une autre histoire, mais il n'a "que" 5 ans.
Un peu le même sentiment : pour moi, la "maturité" chez Nikon, c'est D3/D700 (5~6 ans). Il y a un avant et un après...
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2014, 11:27:19
Un peu le même sentiment : pour moi, la "maturité" chez Nikon, c'est D3/D700 (5~6 ans). Il y a un avant et un après...
Idem. J'ai pris un D800 parce que j'avais envie de me faire plaisir (et l'usage d'un mode vidéo pour quelques courtes séquences) mais je serais resté sur D700 sans regrets... d'autant moins si j'avais su que je craquerais finalement pour un M.
Citation de: tenmangu81 le Avril 22, 2014, 23:07:11
Avec le M9, jusqu'ici, pas de souci depuis 2 ans et demi (je brûle un cierge chaque soir ;D)
de temps en temps mon M9 se bloque. je suis obligé de l'éteindre, parfois retirer la batterie avant de le redémarrer, ça n'a jamais été plus loin que cela, mais je m'inquiète lorsque ça arrive (3 ou 4 fois je pense)
à+
Hervé.
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2014, 10:15:20
Mon premier APN (Coolpix 990) montre des signes de faiblesse.
Sinon, j'ai deux épaves dans un coin (un D70 qu'on m'a donné et mon D80) qu'il faudra que je désosse, un jour, par curiosité.
Tu veux faire du "reverse engineering" ;D ?
Citation de: tenmangu81 le Avril 26, 2014, 11:22:22
Tu veux faire du "reverse engineering" ;D ?
Nan... juste curiosité intellectuelle, pour voir les technos mises en œuvre (par rapport à celles qu'on utilise au boulot).
;-)
J'ai aussi un "épave" de Nikkor f/1.8 35 AF-S Dx à désosser (diaph HS)...
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 14:06:25
Nan... juste curiosité intellectuelle, pour voir les technos mises en œuvre (par rapport à celles qu'on utilise au boulot).
;-)
Je m'en doutais ;) Mais j'ai tellement connu ça en Chine..... pour des motifs autres que la curiosité !!
Citation de: dgip83 le Avril 20, 2014, 14:44:39
Ha bon, sur mon écran elle n'est pas floue en taille originale mais ça doit être ma vue qui baisse
Maintenant je ne fais pas de la netteté absolue un critère essentiel sur le portrait d'une jeune fille, les yeux sont nets sur mon écran.
Cette séance photo était juste pour voir si j'arrivais à faire avec un M ce que j'ai déjà fait avec d'autres matériels.
On peut exiger plus mais je fais ce que je peux avec mon 90 sur un nouvel appareil que je cherche à maitriser (bien sûr avec un D3S c'est beaucoup plus facile, avec le D800E moins évident car il ne pardonne pas les micro-bougés avec une optique non stabilisée, j'ai d'ailleurs parfois l'impression d'avoir la tremblotte quand je regarde dans le viseur, ça expliquerait pas mal de choses hein Verso ? :P)
Change d'écran ;D
Citation de: K10etNEX5 le Avril 21, 2014, 09:59:20
+1
Les voigtlander telemetriques sont plus petits et nettement plus beaux mais argentiques ...
J'ai eu un Voigtländer. question qualité de construction, ce sont un peu des merdes.
Façon argentique,
Matthieu...
Un pommier...
Allez, une autre à la façon argentique et ton chaud...
Un cheval de mon village...
Citation de: Fae59 le Avril 22, 2014, 15:44:12
Bonjour à tous,
Que ma pratique passionnée de la photo puisse donner à certains l'envie et la possibilité d'acheter des matériels Leica mais surtout les poussent à faire plus d'images encore pour progresser, cela est forcément très gratifiant et fortement motivant.
J'ai effectivement l'opportunité de donner régulièrement des conseils et je le fais toujours avec grand plaisir car le partage et l'entraide fait partie des valeurs que j'affectionne particulièrement (c'est le but réel du blog que j'ai mis en oeuvre il y a un peu plus d'un an).
Je trouve d'ailleurs souvent dommage que les dites valeurs soient mises de côté sur les forums par le comportement de quelques personnes qui sont bouffies d'orgueil, à la jalousie exacerbée, à l'ego surdimensionné et qui polluent les posts de leur narcissisme constant...
C'est pour cela que je ne participe que très rarement aux discussions sur les forums car elles finissent presque systématiquement en pugilat. Je regrette fortement en outre que nombre de personnes ne participent pas ou peu sur ces forums par peur de moqueries ou tout simplement pour éviter les conflits.
dgip83, oakwood & lilou (et d'autres j'espère...), je suis très heureux d'avoir pu modestement contribuer à vous faire faire le choix du matériel Leica. J'ai fait moi même ce choix il y environ deux ans et je ne regrette rien.
J'ai eu l'occasion il y a quelques jours de reprendre en main un D800E avec grip et son 24-70. Sans contester la qualité évidente du matériel et des résultats obtenus, je ne me vois pas du tout revenir à ce type de boitier.
Le rapport compacité/qualité du système Leica M est vraiment fait pour moi. Et puis la pratique du télémètre est unique, elle me donne vraiment la sensation de faire corps avec le boitier.
Le choix du Leica, je l'ai en grande partie fait pour les optiques car j'ai trouvé des objectifs magnifiques (après de nombreux essais).
Certains contesteront cela, aucun problème pour moi. Je considère qu'aujourd'hui, toutes les marques présentent du matériel hautement qualitatif et chacun fait son choix selon ses critères, ses envies et ses besoins.
Certains diront que le matériel Leica est cher. Soit, mais les objectifs ne décotent pas et la perte se fait presque uniquement sur les boitiers. Quand je vois ce que certains sortent d'un M8 ou d'un M9 aujourd'hui, je me dis que le M240 ou le M Monochrome assureront encore pendant des lustres...
Je ne considère pas le matériel Leica comme meilleur que les autres, il est simplement différent et est celui qui correspond le plus à ma pratique. J'ai toujours un très grand plaisir à prendre en main mes boitiers et optiques et cela doit certainement transparaître dans les résultats que j'obtiens.
Je précise à toutes fins utiles que je ne cherche à convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit.
Le titre de ce fil est "Merci FAE59", la démarche me touche et je vais la considérer comme un encouragement, c'est donc moi qui vous remercie...
Bonnes photos à tous.
Content que tu sois revenu à ma demande sur un forum ami !
Comme tu l'as bien dit Leica a quelquechose de différent .....
Henry
Amha je pense que si Fae59 afait de gros progres depuis qu'il est passé cote cercle rouge, c'est que comme beaucoup il a le plaisir de regler un bel outil , ce qui est tres important pour beaucoup (moi idem) avec ce genre d'apn on a la sensation de faire une image des gens, pas de les mitrailler comme avec les reflex modernes, fuji dans une moindre mesure semble l'avoir compris, les optiques leica et leurs copies sont tres attachantes et vont bien devant un xe1 en attendant mieux ...
Dommage que leica n'ait pas eu la bonne idée de produire un M sans viseur mais avec ecran orientable et a un prix plus abordable , ça m'aurais vraiment plu...
Citation de: K10etNEX5 le Mai 08, 2014, 21:11:32
Dommage que leica n'ait pas eu la bonne idée de produire un M sans viseur mais avec ecran orientable et a un prix plus abordable , ça m'aurais vraiment plu...
Tu n'es pas le seul ;)
En gros... Un T avec le capteur du M
Citation de: Phil03 le Mai 09, 2014, 22:31:28
Tu n'es pas le seul ;)
En gros... Un T avec le capteur du M
Ça viendra en son temps. La monture T a été conçue pour être compatible avec des capteurs 24x36.
Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2014, 00:00:56
Ça viendra en son temps. La monture T a été conçue pour être compatible avec des capteurs 24x36.
Je n'avais pas fait gaffe, mais effectivement, y'a de la place autour du capteur ! :o
Bien vu !
Citation de: Pascal Méheut le Avril 21, 2014, 15:33:20
Tiens, pour illustrer ton propos, une petite photo de rue d'hier au 35mm et pas à f/8... Encore une fois, toutes mes excuses pour utiliser un M240.
Peut-être pas nécessaire de faire tout ce cirque pour montrer des photos comme celle-là, non?
Citation de: remi56 le Mai 11, 2014, 16:36:48
Peut-être pas nécessaire de faire tout ce cirque pour montrer des photos comme celle-là, non?
Tout le monde n'a pas la chance d'avoir ton talent, ton bon goût en matière de montre et de boitiers d'il y a 60 ans, ta capacité à mettre plusieurs semaines avant de revenir critiquer une "petite" photo qui n'avait pour but que d'illustrer les capacités d'un boitier...
Tout ce temps là pour écrire si peu sur une photo qui ne prétendait rien... Je comprends mieux ton attirance pour les vieilles choses : clairement, il te faut longtemps pour traiter la moindre information et donc tu t'accroches à ce que tu as réussi à maitriser au bout de qques dizaines d'années ;D
Désolé d'avoir pris ta lenteur pour du snobisme, je ne savais pas.
Bonsoir,
Toujours aussi constructif et ridicule ... mais le ridicule ne tue pas ;) JCR