Il fallait le dire, ne serait ce que pour contrarier les propagateurs appointés de bonnes nouvelles ;D ;D ;D ;D
Espèce de gosse capricieux sur gâté par des parents trop laxistes ;D
PS: gosse dans la définition française de France et non québécoise ;)
Faudra bien que tu trouves un successeur à ton D700 un jour ou l'autre ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Juillet 01, 2014, 18:55:05
Faudra bien que tu trouves un successeur à ton D700 un jour ou l'autre ! ;D
Il n'est pas encore sorti ...
Citation de: fuji le Juillet 01, 2014, 19:04:01
Il n'est pas encore sorti ...
Et ne sortira sans doute jamais...
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2014, 19:19:32
Et ne sortira sans doute jamais...
Non, le D700 est un boitier parfait, peut-être le seul de la gamme (avec le D4S)...
:D
Nikon devrait ressortir le D700 se serrait vintage ;-)
Citation de: Gilopix le Juillet 01, 2014, 19:28:16
Non, le D700 est un boitier parfait, peut-être le seul de la gamme (avec le D4S)...
:D
Le D4s, le Df, possiblement le D810, sont des boitiers "parfaits".
Mais ils ne remplacent pas le D700 ;)
Citation de: Fred_G le Juillet 01, 2014, 19:33:38
Le D4s, le Df, possiblement le D810, sont des boitiers "parfaits".
Mais ils ne remplacent pas le D700 ;)
Le D4S est le plus parfait selon moi ;-)
Citation de: Gilopix le Juillet 01, 2014, 19:28:16
Non, le D700 est un boitier parfait, peut-être le seul de la gamme (avec le D4S)...
:D
entièrement d'accord avec toi.....sauf que le D3s était pas dégueu non plus....ni le 800..... ;D
Citation de: fuji le Juillet 01, 2014, 19:34:58
Le D4S est le plus parfait selon moi ;-)
c'est un sacré boitier....j'aurai du mal à m'en séparer.....sur mon lit de mort peut-etre.....et encore....façon pharaons.... ;D ;D ;D
Oui, je serai brûlé avec ;D ce que je voulais dire, c'est que je me sers encore du D700, qui a pourtant 6 ans, sans aucune hésitation, en 2e boitier souvent.
J'ai récemment voyagé avec un photographe animalier qui ne jurait que par le D3s, bien qu'ayant un D4s (apparemment pour l'AF).
Citation de: suliaçais le Juillet 01, 2014, 19:40:32
c'est un sacré boitier....j'aurai du mal à m'en séparer.....sur mon lit de mort peut-etre.....et encore....façon pharaons.... ;D ;D ;D
Fais gaffe aux pilleurs de tombes ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 01, 2014, 19:43:07
Fais gaffe aux pilleurs de tombes ;D
Oui, ça vaut le coût, c'est une tuerie ce boitier.... ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 01, 2014, 19:43:07
Fais gaffe aux pilleurs de tombes ;D
Oui, le D700 mérite qu'on fasse attention...
Tant qu'on ne peut pas géolocaliser les tombes (sauf à être enterré avec son iphone...) :D :D :D
(Tu as trouvé un D700 là dessous, toi ?)
J'ai la photo d'un type, prise au moment où il en avait trouvé un.
Il en dansait de joie
Citation de: Gilopix le Juillet 01, 2014, 19:49:07
Tant qu'on ne peut pas géolocaliser les tombes (sauf à être enterré avec son iphone...) :D :D :D
(Tu as trouvé un D700 là dessous, toi ?)
Non... je l'ai trouvé là :
Citation de: suliaçais le Juillet 01, 2014, 19:40:32
c'est un sacré boitier....j'aurai du mal à m'en séparer.....sur mon lit de mort peut-etre.....et encore....façon pharaons.... ;D ;D ;D
Je n'en suis qu'au D3S mais avec 30000 déclenchements je vais encore le garder un moment ;-)
Par contre mon D800 ne fera pas long feu ce n'et pas le même plaisir d'utilisation.
Citation de: Crinquet80 le Juillet 01, 2014, 18:55:05
Faudra bien que tu trouves un successeur à ton D700 un jour ou l'autre ! ;D
J'ai quelques idées
Citationpas de NX2 compatible
Oui c'est curieux.. Nikon fabrique des produits généralement bien réalisés (il y a des exceptions.. ;D) mais hyper conservateurs et nous supprime un logiciel performant et qui faisait la quasi unanimité (n'est ce pas Jean-Claude)!
Bon, il y a DxO qui marche pas mal lui aussi à condition d'avoir un PC couillu. Mais quand même!
Tu rajoutes à tout ça des prix boitiers et objectifs atteints de la folie des grandeurs et je comprend très bien que certains rêvent d'autres cieux! avec un matos beaucoup plus modeste que le D810, perso ça me titille déjà! ::)
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2014, 20:06:42
Non... je l'ai trouvé là :
'tain, le mec ne s'est pas laissé faire, mais tu as eu le dernier mot apparemment :D :D :D
Citation de: Johnny D le Juillet 01, 2014, 20:59:28
Oui c'est curieux.. Nikon fabrique des produits généralement bien réalisés (il y a des exceptions.. ;D) mais hyper conservateurs et nous supprime un logiciel performant et qui faisait la quasi unanimité (n'est ce pas Jean-Claude)!
Je pense que Nikon, en revendant Nik Software, n'a plus aucun droit sur Capture Nx et a donc dû se rabattre sur une évolution de View Nx.
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2014, 20:06:42
Non... je l'ai trouvé là :
Pas trop poussiéreux le capteur ? désolé ...
Citation de: jaric le Juillet 01, 2014, 22:05:46
Je pense que Nikon, en revendant Nik Software, n'a plus aucun droit sur Capture Nx et a donc dû se rabattre sur une évolution de View Nx.
Nik Software n'a jamais appartenu à Nikon. C'est Google qui a racheté NS a ses fondateurs.
Citation de: Gilopix le Juillet 01, 2014, 19:28:16
Non, le D700 est un boitier parfait, peut-être le seul de la gamme (avec le D4S)...
:D
"
était" serait plus approprié mais tout de même exagéré (à l'époque où il est sorti, le D700 était sur certains points loin d'être exemplaire).
De nos jours, il faut se rendre à l'évidence : c'est un boîtier dépassé, que Nikon aurait grand-peine à vendre, s'il était encore sur le marché.
t'inquiète pas
être has been de la consommation, c'est parfois avoir deux longueurs d'avance.
Citation de: Gilopix le Juillet 01, 2014, 21:47:03
'tain, le mec ne s'est pas laissé faire, mais tu as eu le dernier mot apparemment :D :D :D
Yep !
;-)
Citation de: jeanlucVF le Juillet 02, 2014, 03:04:34
Tous les possesseurs de d700 doivent les jetter a la poubelle cas selon Michel K c est un boitier depasser ::) ::) ::) vous ne pouvez plus rien faire de bon avec .....(demain ,et pas apres demain , il va falloir aussi jetter les d3s et les d800 / d800e ......)
Tu écris n'importe quoi car sans rapport avec la question posée (la perfection du D700) et du fait que tu ne sais pas à qui tu t'adresses :
- mon précédent boîtier, avant mon D700, est un FE2 (que je conserve toujours) :)
- la plupart de mes optiques ont plus de 20 ans ;)
Je pense qu'un boitier de D800 avec AF idem, Expeed 4 et capteur de D4S, un D700 S ;-) ne serait pas dépassé et intéresserait pas mal de monde car les 36 Mpix ne sont pas utile dans la majorité des utilisations photo.
Voilà ;)
Citation de: fuji le Juillet 02, 2014, 08:51:20
Je pense qu'un boitier de D800 avec AF idem, Expeed 4 et capteur de D4S, un D700 S ;-) ne serait pas dépassé et intéresserait pas mal de monde car les 36 Mpix ne sont pas utile dans la majorité des utilisations photo.
Oui, mais bon, il semble clair que la statégie de Nikon soit tout sauf çà :
-Pixels > D8x0
-Rafale + hauts iso > D4
-Hauts iso > Df
Il serait un bon candidat, ce Df, s'il avait l'AF et l'obtu du D810 :-\
Citation de: Crinquet80 le Juillet 01, 2014, 18:55:05
Faudra bien que tu trouves un successeur à ton D700 un jour ou l'autre ! ;D
Pour continuer à jouer avec NX2 avec un D810 (par exemple), c'est pas bien compliqué : un "petit" TIF sorti via NX-D puis lu et traité par NX2 qui permet de re-sauvegarder en NEF pour revenir sur tout l'historique de P/T quand on veut... Puis sortie en .jpg depuis NX2 bien sûr.
Et puis voilà...
Et bien moi si il y a une chose que j'apprécie sur le D800 c'est bien les 36mpx.
Rendez-vous compte: D800E + 300mm + TC20EIII+ crop x1.5 ce qui me laisse autant de pixels qu'un malheureux D4 = 900mm.
Pour la chasse photo que demander de plus! et tout ça avec un seul boîtier, plus besoin d'APS-C.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2014, 09:44:07
Et bien moi si il y a une chose que j'apprécie sur le D800 c'est bien les 36mpx.
Rendez-vous compte: D800E + 300mm + TC20EIII+ crop x1.5 ce qui me laisse autant de pixels qu'un malheureux D4 = 900mm.
Pour la chasse photo que demander de plus! et tout ça avec un seul boîtier, plus besoin d'APS-C.
C'est pour çà que le D400 ne peut pas sortir il existe déjà! Il n'aurait plus guère qu'une rafale supérieure pour se faire un tout petit créneau. Pas rentable sauf s'ils dépassaient les15 images secondes mais là c'est le D4S qui plonge. Pas simple le marketing.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2014, 09:44:07
Et bien moi si il y a une chose que j'apprécie sur le D800 c'est bien les 36mpx.
Rendez-vous compte: D800E + 300mm + TC20EIII+ crop x1.5 ce qui me laisse autant de pixels qu'un malheureux D4 = 900mm.
Pour la chasse photo que demander de plus! et tout ça avec un seul boîtier, plus besoin d'APS-C.
Oui.. ça se tient comme raisonnement..
Je faisais quasiment le même avec un reflex Olympus 4/3 quand je disais qu'on pouvait accoler 2 images dans le sens de la hauteur pour réaliser un format APSC de 20 Mpix à une époque où le maxi était de 12 Mpix!
Par contre l'intérêt du RAW compressé quel est-il? Nul n'est-il pas? ;D
Car il est vrai qu'avec un objectif qui tient la route on n'a jamais trop de pixels! Reste la question du stockage mais c'est un autre problème qui va d'ailleurs avec les performances du PC à ces résolutions.
Citation de: Johnny D le Juillet 02, 2014, 10:24:45
Car il est vrai qu'avec un objectif qui tient la route on n'a jamais trop de pixels!
Si.
S'ils sont inutiles, ils sont en trop.
Citation de: Gilopix le Juillet 01, 2014, 21:47:03
'tain, le mec ne s'est pas laissé faire, mais tu as eu le dernier mot apparemment :D :D :D
il lui a pété les dents de devant....t'as vu ? :D :D :D
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 10:40:12
Si.
S'ils sont inutiles, ils sont en trop.
ce n'est pas parcequ'ils sont utiles rarement qu'ils sont inutiles...
C'est vrai. Mais ça n'a rien à voir avec "on n'a jamais trop de pixels".
C'est une autre problématique ;)
Comme Nikon n'aura plus de NX2 compatible, certains seront condamnés à ne plus jamais acheter de nikon neufs.
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 11:01:37
C'est vrai. Mais ça n'a rien à voir avec "on n'a jamais trop de pixels".
C'est une autre problématique ;)
Et dire que certains possesseurs du D700 équipés maintenant du D800 clamaient haut et fort que 12 Mp suffisaient...
C'était aussi une méthode pour se convaincre que les 21 Mp du reflex concurrent étaient le mal incarné ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 02, 2014, 11:56:22
Et dire que certains possesseurs du D700 équipés maintenant du D800 clamaient haut et fort que 12 Mp suffisaient...
C'était aussi une méthode pour se convaincre que les 21 Mp du reflex concurrent étaient le mal incarné ;)
Et dire que certains autres utilisent toujours leur D700, se "contentent" laaargement de ses 12Mpix, et attendent avec beaucoup d'appréhension le moment où ils devront changer de boitier parce qu'il n'existe plus rien de comparable.
Pas plus chez Nikon que chez Canon ;)
Citation de: kochka le Juillet 02, 2014, 11:29:22
Comme Nikon n'aura plus de NX2 compatible, certains seront condamnés à ne plus jamais acheter de nikon neufs.
Pour certains cela sera peut-être vrai, NX était une spécificité Nikon qui maintenait certains dans un workflow Nikon. Supprimer un des éléments de captation, ne sera pas neutre dans les choix, même si l'abandon de NX n'a rien à voir avec un abandon d'élément de captation fort comme la monture.
Maintenant, pour ceux qui avaient fait le choix d'un workflow 100% NX, on peut légitimement comprendre qu'ils ne soient pas totalement sereins devant la perspective de traverser une "vallée de la mort" qu'ils n'avaient pas prévue.
Mais Nikon aurait pu revendre son logiciel à Google par exemple... Enfin je dis ça...
Citation de: luistappa le Juillet 02, 2014, 12:02:55
Pour certains cela sera peut-être vrai, NX était une spécificité Nikon qui maintenait certains dans un workflow Nikon. Supprimer un des éléments de captation, ne sera pas neutre dans les choix, même si l'abandon de NX n'a rien à voir avec un abandon d'élément de captation fort comme la monture.
Maintenant, pour ceux qui avaient fait le choix d'un workflow 100% NX, on peut légitimement comprendre qu'ils ne soient pas totalement sereins devant la perspective de traverser une "vallée de la mort" qu'ils n'avaient pas prévue.
Serins (il n'y pas de faute !!!) peut-être pas, mais emmouscaillé, pas mal. Je viens encore de traiter avec les Upoint quelques photos, que j'échoue lamentablement à traiter avec DXO, qui a bien d'autres avantages. Je commence à tester LR en pestant.
Ici comment éclairer uniquement les visages, autrement?
des assistants avec réflecteurs et boites à lumière.....ou un bon coup de flash avec réflecteur..... ;)
Toutàfé.
J'avai déjà mis un coup de fill-in au flash, mais pas suffisant.
Citation de: restoc le Juillet 01, 2014, 22:21:27
Nik Software n'a jamais appartenu à Nikon. C'est Google qui a racheté NS a ses fondateurs.
Nikon a été longtemps principal actionnaire non majoritaire deNIK. Le fondateur avait bsoin d'argent au début, Nikon en a ammené et il leur a fait NX, tout allait pour le mieux. Arpès quand le fondateur a eu assez d'argent de côté pour passer sa retraite au soleil il s'est brouillé avec Nikon et a vendu ses parts à Google qui a pu réorienter la société sur d'autres objectif, Nikon n'avait plus qu'à faire la valise
Ils ont eu tort de ne pas verrouiller. Mais c'était probablement plus cher, et le résultat n'était pas connu d'avance.
Inutile de se lamenter; il me faut trouver une solution durable. Ce qui m'ennuie le plus ce sont les fichiers side-car de DXO et surtout les fichiers de modifs complètement séparés de LR qui impose des manips plus complexes pour les sauvegardes.
Citation de: kochka le Juillet 02, 2014, 12:23:08
Serins (il n'y pas de faute !!!) peut-être pas, mais emmouscaillé, pas mal. Je viens encore de traiter avec les Upoint quelques photos, que j'échoue lamentablement à traiter avec DXO, qui a bien d'autres avantages. Je commence à tester LR en pestant.
Ici comment éclairer uniquement les visages, autrement?
En utilisant l'outils "pinceau"...cela marche "parfaitement"...
;)
(http://helpx.adobe.com/fr/lightroom/help/apply-local-adjustments.html)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2014, 09:44:07
Et bien moi si il y a une chose que j'apprécie sur le D800 c'est bien les 36mpx.
Rendez-vous compte: D800E + 300mm + TC20EIII+ crop x1.5 ce qui me laisse autant de pixels qu'un malheureux D4 = 900mm.
Pour la chasse photo que demander de plus! et tout ça avec un seul boîtier, plus besoin d'APS-C.
Pour ce genre d'utilisation peut-être mais en general les 12 à 16 mpix d' un D4 suffisent. 40 x 60 façile en jet d'encre.
Le Df n'est pas mal en remplaçant du D700 manque le système AF du D4.
Je suis quand même certain qu'un tel appareil aurait du succès.
Citation de: Fred_G le Juillet 01, 2014, 19:33:38
Le D4s, le Df, possiblement le D810, sont des boitiers "parfaits".
Mais ils ne remplacent pas le D700 ;)
Le D800(e), lorsqu'il n'a pas de soucis (rire) est un boîtier également parfait!
Enfin on dirait presque que c'est selon SES besoins cette histoire de "parfait" hein?!
;)
Citation
Le Df n'est pas mal en remplaçant du D700 manque le système AF du D4.
Je suis quand même certain qu'un tel appareil aurait du succès.
Le succès du 5D Mark III te donne raison...
Pour rappel, trois choses ont sauvé du naufrage le 5D Mark II devant le D700:
- Les 21 Mp
- La vidéo Full HD 1080p
- Le parc optique Canon
Sinon c'était cuit !
Citation de: jojobabar le Juillet 02, 2014, 13:26:19
Le D800(e), lorsqu'il n'a pas de soucis (rire) est un boîtier également parfait!
Enfin on dirait presque que c'est selon SES besoins cette histoire de "parfait" hein?!
;)
Oui sans doute.
Je serrai quand même curieux de faire un sondage style D810 ou D810s avec capteur de D4s ...
Citation de: jojobabar le Juillet 02, 2014, 13:26:19
Le D800(e), lorsqu'il n'a pas de soucis (rire) est un boîtier également parfait!
Enfin on dirait presque que c'est selon SES besoins cette histoire de "parfait" hein?!
C'est exactement ce que je voulais dire: aussi différents soient-ils, un D4s, un D800/810 ou un Df peuvent être le plus parfait des boitiers selon l'usage qu'on en a ;)
Mais niveau polyvalence, ils ne remplacent pas un D700 :(
Le D4s ne remplace pas en polyvalence le D700 ?!
Citation de: TomZeCat le Juillet 02, 2014, 13:53:44
Le D4s ne remplace pas en polyvalence le D700 ?!
Je ne pense pas. Il est plus performant, mais moins polyvalent.
Tu prendrais lequel si tu devais faire 100km de VTT, et en profiter pour faire quelques photos dans la pampa avec des flashs déportés? ;D
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 14:05:25
Je ne pense pas. Il est plus performant, mais moins polyvalent.
Tu prendrais lequel si tu devais faire 100km de VTT, et en profiter pour faire quelques photos dans la pampa avec des flashs déportés? ;D
Rohhhh mais je ne peux pas répondre sans que certains membres de ce forum ne me foudroient ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 02, 2014, 14:10:17
Rohhhh mais je ne peux pas répondre sans que certains membres de ce forum ne me foudroient ;)
L'avantage du D700 sur les solutions que la prudence et le bon sens t'incitent à taire ici, c'est qu'il a un flash intégré capable de piloter des flashs déportés :P
Tu vois que c'est un roi de la polyvalence, que même Canon n'a pas dans sa gamme ;)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 02, 2014, 12:53:00
Nikon a été longtemps principal actionnaire non majoritaire deNIK. Le fondateur avait bsoin d'argent au début, Nikon en a ammené et il leur a fait NX, tout allait pour le mieux. Arpès quand le fondateur a eu assez d'argent de côté pour passer sa retraite au soleil il s'est brouillé avec Nikon et a vendu ses parts à Google qui a pu réorienter la société sur d'autres objectif, Nikon n'avait plus qu'à faire la valise
Dirty end, isn't it ???
;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 01, 2014, 18:50:29
Espèce de gosse capricieux sur gâté par des parents trop laxistes ;D
PS: gosse dans la définition française de France et non québécoise ;)
faut être couillu pour la sortir hein ;)
Citation de: kochka le Juillet 02, 2014, 12:23:08
Serins (il n'y pas de faute !!!) peut-être pas, mais emmouscaillé, pas mal. Je viens encore de traiter avec les Upoint quelques photos, que j'échoue lamentablement à traiter avec DXO, qui a bien d'autres avantages. Je commence à tester LR en pestant.
Ici comment éclairer uniquement les visages, autrement?
Serin, serin... Attention le forum est plein de méchants rominets... Ah non c'est les canaris que mangent les rominets ;)
Du coup j'hésite à ouvrir un fil: "Titi est-il un serin ou un canari?"
Sinon c'est bien la force des U-points qui n'ont pas de vrais équivalents. Certains qui sont habitués à Photoshop te diront de faire des masques, ils ont raison mais c'est clairement moins accessibles question ergonomie et facilité de mise en œuvre pour le pratiquant occasionnel.
Reste quand même l'option de prendre le plugin de Nik et là tu retrouveras les U-point mais au prix d'un passage intermédiaire en tif depuis NXD.
Question d'ailleurs, comment le plug de Nik enregistre les réglages U-point, side-car et cela peut-il être sauvegarder d'ailleurs?
A devoir repasser par un tif pour pouvoir utiliser les U-points, pourquoi l'ouvrir dans du NIK plutôt que dans CNX2?
les fichiers NEF du D810 ne seront plus supportés par Capture NX2 d'où le questionnement.
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 13:40:31
C'est exactement ce que je voulais dire: aussi différents soient-ils, un D4s, un D800/810 ou un Df peuvent être le plus parfait des boitiers selon l'usage qu'on en a ;)
Mais niveau polyvalence, ils ne remplacent pas un D700 :(
ils le remplacent pas....ils l 'atomisent....l'obsolètisent...
le réduisent à l'état de vulgaire brocante..... !!! ;D ;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Juillet 02, 2014, 12:53:00
Nikon a été longtemps principal actionnaire non majoritaire deNIK. Le fondateur avait bsoin d'argent au début, Nikon en a ammené et il leur a fait NX, tout allait pour le mieux. Arpès quand le fondateur a eu assez d'argent de côté pour passer sa retraite au soleil il s'est brouillé avec Nikon et a vendu ses parts à Google qui a pu réorienter la société sur d'autres objectif, Nikon n'avait plus qu'à faire la valise
C'est surtout le client utilisateur de NX2 qui est mal.
Il serait temps que Nikon coopère étroitement avec Adobe pour optimiser les traitements des NEF avec LR, à l'instar de ce que fait Canon depuis longtemps....
Citation de: luistappa le Juillet 02, 2014, 16:28:25
les fichiers NEF du D810 ne seront plus supportés par Capture NX2 d'où le questionnement.
J'ai bien compris, ça.
Ce que je ne m'explique pas, c'est le conseil d'ouvrir dans Nik plutôt que dans CNX2 un Tif sorti de NXD (dans la mesure où on est nostalgique des U-points de CNX2 au point de se faire chier avec un Tif).
Citation de: suliaçais le Juillet 02, 2014, 16:36:38
ils le remplacent pas....ils l 'atomisent....l'obsolètisent... le réduisent à l'état de vulgaire brocante..... !!! ;D ;D ;D
Même pas vrai ;D
Les vulgaires brocantes, ce sont les boitiers argentiques :P
J'ai pris comme hypothèse qu'il ne souhaitait pas dématricer dans un autre soft que NXD; sinon, si le dématriçage est fait dans PS ou LR ça va directe dans le plug Nik, effectivement.
Sinon les relations Google/Nikon doivent pas être géniales sinon pourquoi ne pas avoir envisagéde rendre NXD compatible avec le plug de NIK ;)
La gratuité de NXD aurait compenser le fait de devoir payer le plug?
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 16:53:35
J'ai bien compris, ça.
Ce que je ne m'explique pas, c'est le conseil d'ouvrir dans Nik plutôt que dans CNX2 un Tif sorti de NXD (dans la mesure où on est nostalgique des U-points de CNX2 au point de se faire chier avec un Tiff
Simple à expliquer : CNX2 ne sera plus compatible avec les versions 8. xx de Windows ce qui oblige à figer des confs avec le Windows 7 ou 8.1. Si tu laisses les Windows update s'activer tu seras marron.
Citation de: patrice le Juillet 01, 2014, 18:33:50
Il fallait le dire, ne serait ce que pour contrarier les propagateurs appointés de bonnes nouvelles ;D ;D ;D ;D
J'avais lancé ce genre de fil (d810 avez vous envie de vous farcir Nxd),il a éte déplacé dans une section moins visible.
Pourtant cela a un rapport direct avec le d810.
Citation de: luistappa le Juillet 02, 2014, 17:23:00
J'ai pris comme hypothèse qu'il ne souhaitait pas dématricer dans un autre soft que NXD; sinon, si le dématriçage est fait dans PS ou LR ça va directe dans le plug Nik, effectivement.
Je crois qu'on n'arrivera pas à se comprendre ;) :D :D :D
Citation de: restoc le Juillet 02, 2014, 17:39:24
Simple à expliquer : CNX2 ne sera plus compatible avec les versions 8. xx de Windows ce qui oblige à figer des confs avec le Windows 7 ou 8.1. Si tu laisses les Windows update s'activer tu seras marron.
C'est une bonne raison, effectivement ;)
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 13:40:31
C'est exactement ce que je voulais dire: aussi différents soient-ils, un D4s, un D800/810 ou un Df peuvent être le plus parfait des boitiers selon l'usage qu'on en a ;)
Mais niveau polyvalence, ils ne remplacent pas un D700 :(
en quoi le d700 est-il aujoird'hui polyvalent ?
Déjà à 1600 ISO on ne peut plus post traiter fort sans des précautions incroyables et longues, même un D610 fait mieux
à sensibilité nominale il faut donner du Punch en post traitement et celà sent le post traité après, même un D610 fait mieux, à l'époque ou j'en avais un j'avais du mal à mélanger les tirages avec le D3x
Il est trop lourd Pour le street face à un Df voltigeur
Le D700 est un boîtier béatifié par beaucoup de Nikoniste Poiur lesquels il sera encore le meilleur dans 5 ans :)
Citation de: restoc le Juillet 02, 2014, 17:39:24
Simple à expliquer : CNX2 ne sera plus compatible avec les versions 8. xx de Windows ce qui oblige à figer des confs avec le Windows 7 ou 8.1. Si tu laisses les Windows update s'activer tu seras marron.
Quelle est la source de cette info ?
(il y a plein de logiciels nés sous XP qu'on parvient à faire tourner sous 8.1 sans évolution...)
Il tourne toujours chez moi sous 8.1
Citation de: Jean-Claude le Juillet 02, 2014, 18:22:00
en quoi le d700 est-il aujoird'hui polyvalent ?
Déjà à 1600 ISO on ne peut plus post traiter fort sans des précautions incroyables et longues, même un D610 fait mieux
à sensibilité nominale il faut donner du Punch en post traitement et celà sent le post traité après, même un D610 fait mieux, à l'époque ou j'en avais un j'avais du mal à mélanger les tirages avec le D3x
Il est trop lourd Pour le street face à un Df voltigeur
Le D700 est un boîtier béatifié par beaucoup de Nikoniste Poiur lesquels il sera encore le meilleur dans 5 ans :)
Jean Claude, tu juges les boitiers en fonction de leur capacité à résister aux derniers outrages que tes traitements leurs font subir. Dans ce cadre-là, je ne peux pas te contredire parce que je traite très peu mes photos.
Mais si on fait abstraction de son ancienneté qui le dessert maintenant et qu'on se place sur le terrain de la "prise de vue", je trouve le D700 plus polyvalent que n'importe quel autre boitier FX Nikon actuel:
- couverture AF la plus large existante (aucun boitier ne fait mieux)
- obturateur sérieux (les D600/610 et Df ne sont pas au niveau)
- modularité (léger pour barouder, ou lourd et rapide avec MB-D10)
- 12Mpix largement suffisants pour tout un tas d'applications
- 12 Mpix qui évitent d'en traiter 36 quand on doit publier très rapidement un reportage
- flash intégré pour piloter les SB déportés
Ces critères sont tous importants pour moi. J'ai beau chercher, aucun boitier actuel ne les réunit. Par la force des choses: aucun ne me fait envie et surtout, en cas de nécessité, il est hors de question de dépenser 3000€ dans un boitier qui ne répond pas à mes besoins.
Par contre, un capteur de 7s dans un boitier de D810, avec Expeed 4 et AF newlook: a priori j'achète.
tu as vu des retours de tests comparatifs pratiques sérieux entre le 810 pas encore sorti et le 7s dont on n'a que des clichés de nuit et des trucs fantaisistes sur la toile....j'aime beaucoup les capteurs Sony....mais là.....t'exagères pas un peu ? ;)
Les tests pourront dire ce que valent les photos.
Mais pas besoin de tests pour voir que l'un a un capteur de 36Mpix dont je ne veux pas, et l'autre un capteur moderne de 12Mpix qui a ma préférence, sur le papier, pour les raisons expliquées plus haut ;-)
Tiens c'était en février, je croisais un pote (rencontré lors d'une autre mission 1 an auparavant) et on rediscutait photo.
Il m'avait dit qu'il avait suivi mes conseils... Parti d'un D40, je lui avais dit qu'il pouvait récupérer toutes ses optiques sur un FF et qu'il serait enchanté par la qualité d'un D700, le moins cher des FF du monde Nikon.
Il a dépensé 1000 euros en occasion, ce qui même maintenant n'est pas cher payé pour rentrer dans le monde du FF. Depuis il est enchanté alors que le D600 et le D610 sont là mais pour un budget bien supérieur.
Après polyvalent, le meilleur, etc... Bon chacun aura sa définition de chaque terme en fonction de son cahier des charges. Par exemple (private joke), dans mon cahier des charges, il n'y a pas de flash... D'ailleurs, vous savez ce qu'est un flash, vous ? ;D
Tiens je vais lui dire que son D700 est encore compatible avec NX2... Ce qu'il se fiche royalement, il shoote en JPG uniquement et encore, au pire, dérawtise avec Photoshop et CR :D
Il vous donnera surement rendez-vous dans 4 ou 5 ans, le temps de tuer son matériel ou de s'en lasser... Il prendra surement un pauvre D800(E) à 1000 euros... Voire moins...
Citation de: suliaçais le Juillet 02, 2014, 10:56:26
il lui a pété les dents de devant....t'as vu ? :D :D :D
C'était une pause longue. ;D
il ne t'arrive jamais d'avoir besoin de cropper ou besoin d'allonge en animalier ou en sport ? certes je n'ai pas besoin de 36Mp tous les jours...mais il m'arrive de penser que finalement, c'est super....et pourtant j'ai aimé mes D700 et D3s....mais aucun regret....dans ma pratique, ça me sert de temps en temps....surtout en animalier où je ne suis plus capable de manipuler de gros télés.....
En crop dx, il y a 15 MP,et des capteurs plein le viseur...et l'autofocus fonctionne à f8....que demander de plus pour sortir des photos en A2 voire plus qui se tiennent.... ;)
Citation de: chris31 le Juillet 02, 2014, 19:23:14
C'était une pause longue. ;D
La question n'est pas le D700 est le boitier polyvalent mais un boitier "type D700" (Boitier D810 et capteur D4S) serait-il polyvalent.
Et dans ce cas la réponse sera oui et évidement il sera dans le coup.
Maintenant si dans l'année à venir ce boitier n'arrive pas, on ne sais jamais ... je me contenterai du Df.
Citation de: suliaçais le Juillet 02, 2014, 19:29:05
il ne t'arrive jamais d'avoir besoin de cropper ou besoin d'allonge en animalier ou en sport ? certes je n'ai pas besoin de 36Mp tous les jours...mais il m'arrive de penser que finalement, c'est super....et pourtant j'ai aimé mes D700 et D3s....mais aucun regret....dans ma pratique, ça me sert de temps en temps....surtout en animalier où je ne suis plus capable de manipuler de gros télés.....
En crop dx, il y a 15 MP,et des capteurs plein le viseur...et l'autofocus fonctionne à f8....que demander de plus pour sortir des photos en A2 voire plus qui se tiennent.... ;)
Bien sûr que je croppe, surtout en sport (basket) à cause des collimateurs trop centrés en FX.
Mais même avec un crop "sérieux" dans 12Mpix, il en reste encore bien assez pour un affichage web (l'usage principal de ces photos), une double page dans un livre 20x25 chez Blurb ou même un A3 jet d'encre!
Mais je milite aussi pour le pro DX ;) :D :D :D :D
Citation de: Johnny D le Juillet 01, 2014, 20:59:28
Tu rajoutes à tout ça des prix boitiers et objectifs atteints de la folie des grandeurs et je comprend très bien que certains rêvent d'autres cieux! avec un matos beaucoup plus modeste que le D810, perso ça me titille déjà! ::)
C'est pas moins cher ailleurs... pour avoir un capteur et des objos performants faut raquer, les légers Fuji sont lourds en tarif, si tu pensais à eux.
Citation de: 55micro le Juillet 02, 2014, 21:25:16
C'est pas moins cher ailleurs...
Ben oui... sinon, ça se saurait !
Que dire: je suis entièrement d'accord avec Fred. les nouveaux boitiers défilent et étrangement, le D700 voit son charme et surtout son utilité, son adéquation a un boulot spécifique renforcés. Si Nikon veut mon argent, celui de Fred et de bien d'autres, va falloir sortir ce qu'ils ne veulent surtout pas faire. maintenant que le marché est saturé de DF, de D800, bientôt de d810, de d4s et envahi de pixels, peut être vont ils finir par le sortir, ce fameux vrai remplaçant du d700 ?
Citation de: Theoltd le Juillet 02, 2014, 21:36:24
Que dire: je suis entièrement d'accord avec Fred. les nouveaux boitiers défilent et étrangement, le D700 voit son charme et surtout son utilité, son adéquation a un boulot spécifique renforcés. Si Nikon veut mon argent, celui de Fred et de bien d'autres, va falloir sortir ce qu'ils ne veulent surtout pas faire. maintenant que le marché est saturé de DF, de D800, bientôt de d810, de d4s et envahi de pixels, peut être vont ils finir par le sortir, ce fameux vrai remplaçant du d700 ?
Tu as tout à fait raison : Nikon étant avant tout une entreprise (dont le but est avant tout de gagner de l'argent), nul doute qu'on verra un
D700s à la prochaine Photokina (puisque c'est un boitier attendu par beaucoup qui aura connaitra forcément un grand succès).
etpi pour poster ici 2 mp c'est déjà trop, alors....
Ce n'est pas parce que Nikon ne sortira probablement jamais un tel boitier qu'il faut faire passer pour des crétins ceux qui espèrent la simple mise à jour d'un des plus grands succès de ces dernières années dans la gamme FX. Cette attente me semble légitime ;)
Oui, on passe vite pour des crétins ici, mais on est toujours le crétin de quelqu'un d'autre, qui que l'on soit. C'est la loi des forums. De toutes façons, que Nikon ne l'ai pas sorti, c est juste se moquer de ses clients. Il n y a qu'a lire sur les forum sur dp review par exemple, pour voir ceux attendent aussi ce remplaçant. Donc de la clientèle, il y en a, donc on ne sait jamais.
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2014, 21:42:56
qu'on verra un D700s à la prochaine Photokina (puisque c'est un boitier attendu par beaucoup qui aura connaitra forcément un grand succès).
Pourquoi faire ? il ne sera pas compatible NX2....
Il faut que je fasse un Rawtherapy ;D
Citation de: Theoltd le Juillet 02, 2014, 22:02:57
Oui, on passe vite pour des crétins ici, mais on est toujours le crétin de quelqu'un d'autre, qui que l'on soit. C'est la loi des forums. De toutes façons, que Nikon ne l'ai pas sorti, c est juste se moquer de ses clients.
Oui : Nikon se moque de ses clients, c'est bien connu (la preuve, ils n'ont pas sorti le D700s).
(déjà, à l'époque, ils se sont foutus de la gueule du monde en arrêtant le F*...)
*même si plus grand monde ne s'en souvient aujourd'hui, ça avait fait un sacré
ram-dam, à l'époque...)
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 21:56:19
Ce n'est pas parce que Nikon ne sortira probablement jamais un tel boitier qu'il faut faire passer pour des crétins ceux qui espèrent la simple mise à jour d'un des plus grands succès de ces dernières années dans la gamme FX. Cette attente me semble légitime ;)
Crétins certainement pas.
Passéiste, peut-être un peu.
Le monde ne s'est pas arrêté à la sortie du D700, qui était bien cher à ce moment là.
Comme un 810 actuellement.
Alors?
Citation de: kochka le Juillet 02, 2014, 22:27:55
Crétins certainement pas.
Passéiste, peut-être un peu.
Le monde ne s'est pas arrêté à la sortie du D700, qui était bien cher à ce moment là.
Comme un 810 actuellement.
Alors?
Le D700 a comblé un manque attendu depuis longtemps par tous les possesseurs de matériel Nikon : un boitier 24x36 numérique, complet, équilibré et sans véritables points faibles... un
must have à l'époque.
Aujourd'hui, Nikon a décidé d'explorer d'autres voies avec ses boitiers
experts, pour le plus grand bonheur de la plupart des photographes. Mais, bien sûr, il y aura toujours une ou deux caractéristiques qui ne conviendront pas à certains... c'est la vie (pas la peine de se prendre le choux pour si peu...) !
Citation de: kochka le Juillet 02, 2014, 22:27:55
Crétins certainement pas.
Passéiste, peut-être un peu.
Le monde ne s'est pas arrêté à la sortie du D700, qui était bien cher à ce moment là.
Comme un 810 actuellement.
Alors?
Alors quoi?
C'est si difficile de comprendre que le D810, aussi bon soit-il dans son domaine, remplit un autre cahier des charges qu'un "D700 modernisé"?
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 22:37:54
Alors quoi?
C'est si difficile de comprendre que le D810, aussi bon soit-il dans son domaine, remplit un autre cahier des charges qu'un "D700 modernisé"?
Le D700 offrait à l'époque la meilleure définition disponible* chez Nikon... le D810 aussi.
Le seul
recul de la gamme moderne, c'est la cadence rafale... c'est tout.
*12 MPixels, c'était peut-être déjà trop ?
Le D700 a été le F801 d'autre fois. L'appareil parfait pour un prix relativement acceptable. C'est ce que l'on retrouve avec la série D800, après l'intermède excellent, mais lourd et couteux du D3x.
ça m'aurait vraiment embêté de que Nikon continue sur la voie du D3x, très agréable à prendre en main, mais lourd au bout d'une journée à bout de bras.
Citation de: kochka le Juillet 02, 2014, 22:41:25
Le D700 a été le F801 d'autre fois. L'appareil parfait pour un prix relativement acceptable. C'est ce que l'on retrouve avec la série D800, après l'intermède excellent, mais lourd et couteux du D3x.
C'est justement ça que je conteste: les 36Mpix font que les D800/810 ne sont pas parfaits pour un certain type d'usage.
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 22:44:26
C'est justement ça que je conteste: les 36Mpix font que les D800/810 ne sont pas parfaits pour un certain type d'usage.
Oui. Mais pas plus que les 12 MPixels (ce n'est pas un chiffre magique).
(et tu sais que j'aime bien mon D700... la question n'est pas là)
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 22:37:54
Alors quoi?
C'est si difficile de comprendre que le D810, aussi bon soit-il dans son domaine, remplit un autre cahier des charges qu'un "D700 modernisé"?
Je ne le pense pas; un D700 modernisé ne pourrait, à mon sens, faire impasse sur une forte évolution du capteur, comme sur un D610, mais avec un boitier plus massif. Donc un boitier de D800. Mais alors la faible différence de prix avec un D800 risque de tuer les ventes.
Sinon, il y a toujours le DF, parce que mettre un capteur de DF dans un boitier de D800 renvoie a l'impasse au dessus. Un boitier que certains réclament, mais qui se vendrait très peu.
Citation de: Crinquet80 le Juillet 01, 2014, 18:55:05
Faudra bien que tu trouves un successeur à ton D700 un jour ou l'autre ! ;D
Oui...!!! le jour ou il y aura un vrais succésseur a CNX2....
Citation de: kochka le Juillet 02, 2014, 22:47:32
Je ne le pense pas; un D700 modernisé ne pourrait, à mon sens, faire impasse sur une forte évolution du capteur, comme sur un D610, mais avec un boitier plus massif. Donc un boitier de D800. Mais alors la faible différence de prix avec un D800 risque de tuer les ventes.
Sinon, il y a toujours le DF, parce que mettre un capteur de DF dans un boitier de D800 renvoie a l'impasse au dessus. Un boitier que certains réclament, mais qui se vendrait très peu.
Le capteur du Df est très bien ou il est ,et n'a pas besoin d'aller ds un autre boitier..il sort du D4 pourquoi aller ds un D800 ?
Citation de: kochka le Juillet 02, 2014, 22:47:32
Je ne le pense pas; un D700 modernisé ne pourrait, à mon sens, faire impasse sur une forte évolution du capteur, comme sur un D610, mais avec un boitier plus massif. Donc un boitier de D800. Mais alors la faible différence de prix avec un D800 risque de tuer les ventes.
Sinon, il y a toujours le DF, parce que mettre un capteur de DF dans un boitier de D800 renvoie a l'impasse au dessus. Un boitier que certains réclament, mais qui se vendrait très peu.
Tu vois quand tu veux!
Peut-être qu'il se vendrait très peu. Nikon le pense, qui ne le sort pas.
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2014, 22:46:14
Oui. Mais pas plus que les 12 MPixels (ce n'est pas un chiffre magique).
(et tu sais que j'aime bien mon D700... la question n'est pas là)
Il ne faut pas plus faire de fixation sur les 12, que sur les 36 ;)
Citation de: jps33 le Juillet 02, 2014, 22:55:23
Le capteur du Df est très bien ou il est ,et n'a pas besoin d'aller ds un autre boitier..il sort du D4 pourquoi aller ds un D800 ?
Pour avoir enfin le successeur du D700 :D :D :D :D :D
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 22:58:14
Il ne faut pas plus faire de fixation sur les 12, que sur les 36 ;)
Toutafé : en ce qui me concerne, j'attends 50 MPixels avec impatience*...
*enfin, c'est un bien grand mot : je les prendrai quand ils arriveront.
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2014, 23:14:03
Toutafé : en ce qui me concerne, j'attends 50 MPixels avec impatience*...
Figure-toi que j'arrive à le comprendre ;)
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2014, 22:44:26
C'est justement ça que je conteste: les 36Mpix font que les D800/810 ne sont pas parfaits pour un certain type d'usage.
Rien en ce bas monde n'est absolument parfait pour tous les usages.
Mais je n'ai toujours pas réussi à réaliser que les 36mp que j'utilise depuis maintenant deux ans, me posaient plus de problèmes que les 24 d'avant, ou que les 12 plus anciens.
Je dois être un ovni
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2014, 23:14:03
Toutafé : en ce qui me concerne, j'attends 50 MPixels avec impatience*...
*enfin, c'est un bien grand mot : je les prendrai quand ils arriveront.
Oui, mais tes objectifs ne les prendront pas...
Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 10:24:29
Je dois être un ovni
ben non tu a de l'espace disque, du temps pour gérer tout cela , et une chaise longue Le Corbusier pour te reposer ;D ;D ;D
Elle est bien vielle, et c'est surtout celle de mon épouse.
Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 10:24:29
Rien en ce bas monde n'est absolument parfait pour tous les usages.
Mais je n'ai toujours pas réussi à réaliser que les 36mp que j'utilise depuis maintenant deux ans, me posaient plus de problèmes que les 24 d'avant, ou que les 12 plus anciens.
Je dois être un ovni
Exactement.
On voudrait nous faire passer les 36mpx comme une sorte de mur du son difficile à trainer alors que tout évolué dans le même sens : espace disc, CF, Ordis et Soft
D800 : facile. Tranquille. Finger in the noze....pour le pro MF qui se coltine de la HD depuis le déluge...on en fait un monde parceqye
Citation de: panchito le Juillet 03, 2014, 11:50:55
Oui, mais tes objectifs ne les prendront pas...
J'ai déjà entendu cela lorsque l'on est passé à 24, puis 36mp
Inquiet, mais pas outre mesure, j'ai testé sur le V3.
Au moins au centre, ça passe sans casse pour 18 x 8 = 144mp si je ne m'abuse.
Il doit donc y avoir un peu de marge encore, en matière de densité.
Je commencerai à m'inquiéter à partir de 160mp.
Pas avant. mais c'est souvent comme çà ici.
Ceux qui n'ont pas essayé causent et démontrent leurs certitudes avec force raisonnements.
Oups...dedole problem de message...
Donc...on en fait un monde parceque c'est du 24x36...mais boudiou quelle possibilités cette voie nous ouvre
Citation de: Aria le Juillet 03, 2014, 13:02:23
Exactement.
On voudrait nous faire passer les 36mpx comme une sorte de mur du son difficile à trainer alors que tout évolué dans le même sens : espace disc, CF, Ordis et Soft
D800 : facile. Tranquille. Finger in the noze....pour le pro MF qui se coltine de la HD depuis le déluge...on en fait un monde parceqye
En fait, c est plus compliqué que ça. C est de l'obsolescence programmée, déguisée. Il en faut toujours plus et on est toujours en retard. Plus de pixels, demande plus de stockage, processeurs plus rapide, d'ou changement de matériels, nouveaux logiciels, nouveau photoshop tous les deux ans, sinon plus possible de lire les mises a jour des anciens formats, etc.... tout cela est destiné a faire avancer la machine économique. Les photos sont elles meilleures? Ptet ben qu oui, ptet ben qu'on. ça dépend toujours du bonhomme. mais parfois, on a envie de dire: STOP.
Il ne faut rien, sauf si la fièvre acheteuse te chatouille un peu trop.
Il fallait une semaine pour traverse l'atlantique en 1960, avec un bateau moderne, contre quelques heures avec un avion maintenant.
Celui qui tient à traverser à la rame peut encore le faire si c'est son plaisir. Comme l'argentique ou le collodion humide.
Personne n'est obligé de se ruiner pour le dernier Iphone; on trouve des téléphones à 40€.
Par contre tu peux te plaindre d'être en permanence tenté par les offres de développements nouveaux. A toi de voir s'ils valent vraiment le coup.
Citation de: kochka le Juillet 02, 2014, 22:41:25
Le D700 a été le F801 d'autre fois. L'appareil parfait pour un prix relativement acceptable. C'est ce que l'on retrouve avec la série D800, après l'intermède excellent, mais lourd et couteux du D3x.
ça m'aurait vraiment embêté de que Nikon continue sur la voie du D3x, très agréable à prendre en main, mais lourd au bout d'une journée à bout de bras.
Mais il a un viseur ;D ;D ;D
Non Kochka, c est pas tout a fait ça. Je travaille sur photoshop. je suis jamais arrivé au bout de ce logiciel. Et franchement, pour ce que je fais avec, la version 1.1 me serait suffisante. J exagère a peine. Pourtant, il m est indispensable. Tous les deux ans, arrive une nouvelle version de la suite CS, et au bout de trois, meme si je le voulais, je ne pourrais pas rester avec mon ancienne suite, car mes clients (annonceurs) m'envoient des fichiers dans des formats que les anciennes versions ne peuvent meme plus ouvrir. je suis donc condamné a la mise a jour permanente. Et je peux vous dire que parfois, certaines années, ça coute bonbon !. Et puis une fois installeee la nouvelle suite Adobe CS, l'ordinateur se met a ramer, il faut le changer, puis c est le tour de l'appareil photo, puis c est la version de lightroom ou de Camera RAW qui va plus sur le nouveau toshop etc etc...
Cette obsolescence est imposée. Il est impossible de lutter contre. Qu'on le veuille ou non, si on gagne sa vie avec, on est obligé de changer, meme si comparativement aux sommes dépensées, le gain en qualité est finalement minime. (meme s'il existe, je ne le nie pas)
Citation de: Theoltd le Juillet 03, 2014, 14:16:30
Non Kochka, c est pas tout a fait ça. Je travaille sur photoshop. je suis jamais arrivé au bout de ce logiciel. Et franchement, pour ce que je fais avec, la version 1.1 me serait suffisante. J exagère a peine. Pourtant, il m est indispensable. Tous les deux ans, arrive une nouvelle version de la suite CS, et au bout de trois, meme si je le voulais, je ne pourrais pas rester avec mon ancienne suite, car mes clients (annonceurs) m'envoient des fichiers dans des formats que les anciennes versions ne peuvent meme plus ouvrir. je suis donc condamné a la mise a jour permanente. Et je peux vous dire que parfois, certaines années, ça coute bonbon !. Et puis une fois installeee la nouvelle suite Adobe CS, l'ordinateur se met a ramer, il faut le changer, puis c est le tour de l'appareil photo, puis c est la version de lightroom ou de Camera RAW qui va plus sur le nouveau toshop etc etc...
Suef erreur de ma part cela n'a rien à voir avec Nikon, chez les autres tu auras les mêmes soucis !
Si ca a voir avec Nkon, car le gap entre 12 mPx et 36 est très important.
NX, c'est mort !! Et pis c'est tout !!! Faut faire son deuil et passer à autre chose maintenant !!! ;D ;D ;D
Citation de: Theoltd le Juillet 03, 2014, 14:20:27
Si ca a voir avec Nkon, car le gap entre 12 mPx et 36 est très important.
Tu crois qu'avec 22mpx de Canon ton problème serait résolu ? il serait le même.
Citation de: Theoltd le Juillet 03, 2014, 14:16:30
Non Kochka, c est pas tout a fait ça. Je travaille sur photoshop. je suis jamais arrivé au bout de ce logiciel. Et franchement, pour ce que je fais avec, la version 1.1 me serait suffisante. J exagère a peine. Pourtant, il m est indispensable. Tous les deux ans, arrive une nouvelle version de la suite CS, et au bout de trois, meme si je le voulais, je ne pourrais pas rester avec mon ancienne suite, car mes clients (annonceurs) m'envoient des fichiers dans des formats que les anciennes versions ne peuvent meme plus ouvrir. je suis donc condamné a la mise a jour permanente. Et je peux vous dire que parfois, certaines années, ça coute bonbon !. Et puis une fois installeee la nouvelle suite Adobe CS, l'ordinateur se met a ramer, il faut le changer, puis c est le tour de l'appareil photo, puis c est la version de lightroom ou de Camera RAW qui va plus sur le nouveau toshop etc etc...
Cette obsolescence est imposée. Il est impossible de lutter contre. Qu'on le veuille ou non, si on gagne sa vie avec, on est obligé de changer, meme si comparativement aux sommes dépensées, le gain en qualité est finalement minime. (meme s'il existe, je ne le nie pas)
Là je comprend très bien, si cela t'est imposé de l'extérieur.
Et je compatis.
Grazie! C'etait la minute des pleureuses ! ceci dit, dans l'ensemble, les photos d'aujourd'hui n'ont plus rien a voir avec celles d'il y a 5 ans. Mais parfois, ça doit être l'âge, on a envie que tout ralentisse un peu.
Citation de: Theoltd le Juillet 03, 2014, 14:43:31
Mais parfois, ça doit être l'âge, on a envie que tout ralentisse un peu.
Un peu de patience ! tout vient a point ... :D
Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 10:24:29
Rien en ce bas monde n'est absolument parfait pour tous les usages.
Mais je n'ai toujours pas réussi à réaliser que les 36mp que j'utilise depuis maintenant deux ans, me posaient plus de problèmes que les 24 d'avant, ou que les 12 plus anciens.
Je dois être un ovni
Non, tu as juste une pratique qui s'accommode (et mieux: profite) des capteurs très pixélisés.
Peux-tu ne serais-ce qu'envisager que d'autres photographes ont des contraintes différentes des tiennes?
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2014, 16:27:48
Non, tu as juste une pratique qui s'accommode (et mieux: profite) des capteurs très pixélisés.
Peux-tu ne serais-ce qu'envisager que d'autres photographes ont des contraintes différentes des tiennes?
Les seules contraintes sont la nécéssité d'être très précis pour choisir le point de focus . En macro ou en portait l'approximation à grande ouverture ne pardonne pas.
Bref de faire juste un peu attention comme on fait en MF ou à la chambre. Rien de neuf en haute résolution.
Si on n'aime pas s'embêter avec çà sûr qu'il ne faut pas acheter un 36 Mpix mais un compact.
Citation de: restoc le Juillet 03, 2014, 16:36:33
Les seules contraintes sont la nécéssité d'être très précis pour choisir le point de focus . En macro ou en portait l'approximation à grande ouverture ne pardonne pas.
je ne fais rien de plus ou de moins qu'avec mon ex-D700 !
ça peut paraitre dingue pour certains mais j'ai la même approche pour faire mes images et rien ne change, mis à part le fait de me mettre au 1/80e sur mon 50mm pour le tout venant en vitesse mini de sécurité.
Si je suis bien posé je descend ma vitesse sans soucis...sinon...RAS !!
Citation de: Theoltd le Juillet 03, 2014, 14:43:31
Grazie! C'etait la minute des pleureuses ! ceci dit, dans l'ensemble, les photos d'aujourd'hui n'ont plus rien a voir avec celles d'il y a 5 ans. Mais parfois, ça doit être l'âge, on a envie que tout ralentisse un peu.
Ou au contraire, vu ce qui me reste à vivre, j'aimerai que tout s'accélère.
Je promène toujours un œil émerveillè sur les 50 dernières années de l'informatique. l
Le présent est 100 fois plus passionnant que je ne l'espérais.
Citation de: restoc le Juillet 03, 2014, 16:36:33
Les seules contraintes sont la nécéssité d'être très précis pour choisir le point de focus . En macro ou en portait l'approximation à grande ouverture ne pardonne pas.
Bref de faire juste un peu attention comme on fait en MF ou à la chambre. Rien de neuf en haute résolution.
Si on n'aime pas s'embêter avec çà sûr qu'il ne faut pas acheter un 36 Mpix mais un compact.
OK pour de la photo posée, pour laquelle je ne conteste pas l'intérêt de ces capteurs "surpixelisés".
Mais imagine que tu rentres d'une manifestation sportive avec plusieurs centaines (parfois milliers) d'images à éditer, traiter, et "publier dans l'urgence". Et cela chaque week end. L'usage principal des photos est le web, et possiblement quelques A3 ou livres dans l'année.
J'attends la démonstration qui me convaincra qu'un capteur de 36Mpix est plus adapté qu'un autre de 12Mpix pour cet usage.
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2014, 17:02:12
Mais imagine que tu rentres d'une manifestation sportive avec plusieurs centaines (parfois milliers) d'images à éditer, traiter, et "publier dans l'urgence".
Et là tu perds ce qui te reste de temps pour dormir à traiter tes NEF de 12mpx ;)
Dans ce cas là, que ce soit du 12 ou 36mpx tu n'as pas le choix (pour les milliers de fichiers) ===> JPEG boitier. Ou alors t'es sportif pour traiter tout ça dans l'urgence.
Voilà ;D
Et comme les salles de basket peuvent avoir des éclairages "farceurs" ( >:( ), entre des RAW de 12Mpix et des JPG de 36Mpix, j'ai choisi mon camp pour ce genre de pratique!
C'est curieux à quel point ceux qui ont la même que moi espèrent voir arriver le capteur des D4/Df dans un boitier de la trempe de celui des D800/D810. C'est probablement pas juste pour jouer les pleureuses :D
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2014, 18:22:23
Voilà ;D
Et comme les salles de basket peuvent avoir des éclairages "farceurs" ( >:( ), entre des RAW de 12Mpix et des JPG de 36Mpix, j'ai choisi mon camp pour ce genre de pratique!
C'est curieux à quel point ceux qui ont la même que moi espèrent voir arriver le capteur des D4/Df dans un boitier de la trempe de celui des D800/D810. C'est probablement pas juste pour jouer les pleureuses :D
Pleureuse ou pas n'est pas la question...tu veux traiter des "milliers" de NEF D4 dans l'urgence ? Il y aura de l'air dans Urgo comme on dit !!
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2014, 16:27:48
Non, tu as juste une pratique qui s'accommode (et mieux: profite) des capteurs très pixélisés.
Peux-tu ne serais-ce qu'envisager que d'autres photographes ont des contraintes différentes des tiennes?
Pour les contraintes, complètement. C'est plutôt sur les conclusions ou peut-être l'argumentation, que j'ai du mal à suivre.
Que l'on dise: le matos d'hier me suffit parfaitement et je n'ai pas besoin de plus :ok.
De l'Iphone chinois bas de gamme, au MF, il y en a pour tout le monde.
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2014, 18:22:23
Voilà ;D
Et comme les salles de basket peuvent avoir des éclairages "farceurs" ( >:( ), entre des RAW de 12Mpix et des JPG de 36Mpix, j'ai choisi mon camp pour ce genre de pratique!
C'est curieux à quel point ceux qui ont la même que moi espèrent voir arriver le capteur des D4/Df dans un boitier de la trempe de celui des D800/D810. C'est probablement pas juste pour jouer les pleureuses :D
Là c'est plus clair et parfaitement compréhensible.
Citation de: cali31 le Juillet 03, 2014, 14:21:10
NX, c'est mort !! Et pis c'est tout !!! Faut faire son deuil et passer à autre chose maintenant !!! ;D ;D ;D
ben non, mon D700 et mon NX2 se portent comme des charmes ;D
Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 18:34:49
De l'Iphone chinois bas de gamme, au MF, il y en a pour tout le monde.
Je n'ai pas d'Iphone,le Samsung a 25 euros me va bien ;D
Citation de: Aria le Juillet 03, 2014, 18:33:04
Pleureuse ou pas n'est pas la question...tu veux traiter des "milliers" de NEF D4 dans l'urgence ? Il y aura de l'air dans Urgo comme on dit !!
Et l'editing des RAW, il sert à quoi ?
Je ne suis pas obligé de faire des milliers de clics sur un évènement Pour en sortir quelques chose de superbe
Quelques centaines de clics tout ou plus, desquels il reste quelques dizaines aprês éditing.
Et la on peut derawtiser calmement en prenant son temps ;)
Citation de: Aria le Juillet 03, 2014, 18:33:04
Pleureuse ou pas n'est pas la question...tu veux traiter des "milliers" de NEF D4 dans l'urgence ? Il y aura de l'air dans Urgo comme on dit !!
Les traiter, non pas tous! Mais faire l'editing, puis traiter la sélection: oui.
Edit: voilà, comme JC. L'urgence du traitement en plus.
Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 18:34:49
Pour les contraintes, complètement. C'est plutôt sur les conclusions ou peut-être l'argumentation, que j'ai du mal à suivre.
Que l'on dise: le matos d'hier me suffit parfaitement et je n'ai pas besoin de plus :ok.
De l'Iphone chinois bas de gamme, au MF, il y en a pour tout le monde.
Mais je ne prétends pas que le D700 fait aussi bien que des boitiers modernes. Je m'obstine juste à essayer de faire comprendre que, pour certains, le D800 ne remplit pas la même fonction.
Citation de: kochka le Juillet 03, 2014, 18:37:24
Là c'est plus clair et parfaitement compréhensible.
:)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 03, 2014, 18:45:14
Je ne suis pas obligé de faire des milliers de clics sur un évènement Pour en sortir quelques chose de superbe
Salut JC
Heu...ce n'est pas moi qui avance l'argument de
"milliers" de clics en
"urgence" ;)
Ce que je dis est que dans CE cas, même des NEF de D4 deviennent fastidieux.
Heu... Moi j'ai dit que je les ramenais. Mais c'est bien toi qui a imaginé que je voulais tous les traiter :o
;) :)
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2014, 19:12:43
Heu... Moi j'ai dit que je les ramenais. Mais c'est bien toi qui a imaginé que je voulais tous les traiter :o
;) :)
Surtout ne prends pas la mouche là n'es pas la question.
Je comprends tout a fait le besoin de type D4 pour du clics a tout va, ce que je veux souligner est la limite d'un shemas Nef+traitement (puisque de toutes facons il va bien falloir en faire des jpeg) quand la cadence est elevee et que la rapidite est necessaire.
Des lors le choix de jpeg sera judicieux et dans ce cas meme un 36mpx peut convenir.
Maintenant pour de l'evenementiel qui comporte de la matiere...binsur qu'un D4 sera plus judicieux.
Cela dit...certains mariagistes bossent au D800, ça a l'air de rouler pour eux !!
T'inquiète pas, je ne prends pas la mouche.
La question du JPG, je l'évacue par principe à cause des lumières vraiment pourries que je rencontre souvent. Je suis prêt à admettre que j'ai peut-être tort, et il faudrait que j'étudie sérieusement la question, mais pour l'instant, le RAW me rassure. Si tu veux jouer, la photo ci-dessous est faite en BdB auto (la BdB mesurée était dans les choux) - si tu arrives à la rattraper, je veux bien que tu m'expliques comment tu fais ;)
La question du nombre de photos à éditer n'est pas tant liée à des questions de cadence (je ne fais jamais de rafale!) que du nombre de matchs que je couvre. Et quand je fais 5 matchs dans le week end, bah... je ramène entre 1500 et 2000 photos dans lesquelles je dois me plonger.
Bien sûr que le D4 serait adapté pour cet usage-là.
Mais:
- il est trop cher pour moi
- il est trop gros et trop lourd, et il n'a pas de contrôleur de flash déporté, pour d'autres pratiques que j'affectionne également
- le D700, en son temps, a démontré que Nikon savait faire le boitier qui me convient.
Alors j'attends ;D
Mais quoi qu'il en soit, le D800 n'est pas MA solution.
A propos des mariagistes (un milieu que je ne connais pas), ont-ils des impératifs de rapidité?
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2014, 20:34:08
Mais quoi qu'il en soit, le D800 n'est pas MA solution.
Ça me parait logique, un D800 n'a vocation d'universalité...même si la prise en main est facile, la taille du NEF pourra representer un frein comme tu le mentionnes.
Pour toi un D810 avec son sRaw doit presenter une bonne alternative, peut être !
C'est pas facile à rattraper un JPEG, mais on peut le rendre moins chinois ;)
(pipette de gris sous Photoshop Elements)
Citation de: Aria le Juillet 03, 2014, 21:31:32
Ça me parait logique, un D800 n'a vocation d'universalité...même si la prise en main est facile, la taille du NEF pourra representer un frein comme tu le mentionnes.
Oui : le pauvre Dx2 66 doit commencer à ramer...
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2014, 20:34:08
A propos des mariagistes (un milieu que je ne connais pas), ont-ils des impératifs de rapidité?
Oui parceque à notre époque s'ils ne livrent pas très vite, les mariés ont déjà divorcé et ils ne sont pas payé !
Citation de: JMS le Juillet 03, 2014, 21:51:10
C'est pas facile à rattraper un JPEG, mais on peut le rendre moins chinois ;)
(pipette de gris sous Photoshop Elements)
Faut que j'étudie sérieusement le jpg... ;D
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2014, 17:02:12
OK pour de la photo posée, pour laquelle je ne conteste pas l'intérêt de ces capteurs "surpixelisés".
Mais imagine que tu rentres d'une manifestation sportive avec plusieurs centaines (parfois milliers) d'images à éditer, traiter, et "publier dans l'urgence". Et cela chaque week end. L'usage principal des photos est le web, et possiblement quelques A3 ou livres dans l'année.
J'attends la démonstration qui me convaincra qu'un capteur de 36Mpix est plus adapté qu'un autre de 12Mpix pour cet usage.
Comme ça a déjà été dit ça n'apportera rien ou presque mais par contre, si tu as plusieurs milliers d'images, il est probable que tu feras un flux plus ou moins automatisé donc si ta machine suit, ce sera plus l'humain le facteur limitant que la définition.
Pour autant, ce que je dis là n'a pas vocation a te convaincre que 36MP sont plus adaptés ce qu'ils ne sont pas mais juste à démontrer qu'ils peuvent être un faux problème.
hoooo,
on s'est un peu éloigné du sujet initial: pas de NX2 compatible , pas de D810
Oui, mais si on est obligé de faire du jpg, est-ce que la question se pose encore? ;D
;)
Pas de bras...pas de chocolat !!
Sacré bernard2 ;D
Citation de: patrice le Juillet 04, 2014, 10:36:08
hoooo,
on s'est un peu éloigné du sujet initial: pas de NX2 compatible , pas de D810
c'est aussi mon avis pas de capture nx2 pas de d810!!
il faut faire la grève des achats du D810 comme ça NIKON nous rendra le D810 COMPATIBLE avec CAPTURE NX2 ;)
Et donc, pareil avec les appareils suivants (scoop ! : Nikon ne va pas s' arrêter au D810).
Sérieux les gars, il est temps de passer à autre chose (LR par exemple).....
Perso, il y a deux ans, s'il y avait eu un D700s et un D800E (plutôt que D800 et D800E), je n'aurais pas acheté mon D800E mais le D700s. Le 36mpx me faisait craindre le pire, l'absence de rafale digne de ce nom aussi...
Et puis... Et puis deux ans plus tard, mon D800E atteint d'un AF erratique, finalement corrigé par Nikon, vient d'être vendu (4 allers/retours au SAV, même si au final on corrige la situation, ça tue).
Et si jeudi au moment de passer commande il y avait eu un D700s, un Df et le D810, mon choix aurait été le même : D810. Avec le sRAW (ou est-ce en format DX) je récupère une rafale intéressante, une (légère) meilleure prise en main, un AF supérieur (seulement pouvoir grouper les collimateurs en suivi, yé!)...
Le capteur de 36mpx ? Superbe, en résolution comme en dynamique. Autant avec mon ex-D300 comme avec mon Nikon 1 V1 j'évite tout recadrage, autant avec le D800E je n'hésite plus (selon le sujet et le type de photos). Le stockage? Je suis seulement moins conservateur. Au 1er tri, je vire tout ce qui est manqué. Ensuite ce qui est redondant. Ça ne prend pas de temps et les photos restantes ne congestionnent pas mon DD.
Seul regret : le bruit iso. On ne peut pas tout avoir non plus et franchement, il se traite quand même bien dans DxO.
Ah, et NX2 ? Jamais été foutu de m'y habituer malgré les avantages certains. Avec le combo DxO et Lightroom, je retouche rapidement, simplement, et c'est qualitatif. Me priver d'un D810 pour ça ? Non, sorry.
Mais ça, c'est moi. Je comprends très bien que mes besoins/gouts/préférences ne soient pas les vôtres.
Citation de: Morbus le Juillet 12, 2014, 18:47:45
Seul regret : le bruit iso. On ne peut pas tout avoir non plus et franchement, il se traite quand même bien dans DxO.
Comme tu dis on ne peut pas tout avoir...résolution maxi et performance maxi en haute sensibilité...pour les miracles attendre la prochaine évolution ;)
mais as tu comparé le bruit et la résolution à taille égale d'un D700, ou même d"un appareil concurrent de 21Mpix?
C'est comme cela qu'il faut voir les choses:
A faible sensibilité il surpasse tout en résolution et finesse en grand format, en haute sensibilité il fait jeu égal avec les appareils de gamme concurrente en prix et à taille d'image égale.
Elle est pas belle la vie? ;)
[at] Bernard2 : Tout à fait ! Et je m'attends même à une petite (mais perceptible) amélioration de ce côté du D810. Donc de ce point de vue, il m'est apparu comme le boitier le plus complémentaire pour moi. Avec ou sans grip, rafale, crop DX, sRAW, AF, sensibilité sous les 3200 iso, dynamique, couverture AF, etc. Oui il sera encore lourd dans le sac avec un Tokina 16-28, un 35f1.4 une 28-300 ou 70-200... mais le petit V1 en situation de photo « touriste » tire bien son épingle du jeu.
By the way, Fredz sur les pixelistes a en main son nouveau D810 et souligne que ViewNX2 ouvre les RAWs...
Citation de: Morbus le Juillet 12, 2014, 20:47:46
By the way, Fredz sur les pixelistes a en main son nouveau D810 et souligne que ViewNX2 ouvre les RAWs...
Ben oui : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214517.0.html
Citation de: daffy le Juillet 12, 2014, 15:46:42
c'est aussi mon avis pas de capture nx2 pas de d810!!
il faut faire la grève des achats du D810 comme ça NIKON nous rendra le D810 COMPATIBLE avec CAPTURE NX2 ;)
Tu as préparé ta banderole pour défiler entre Bastille et République ?
plutôt entre Bastille et Beaumarchais?
:D :D :D :D
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2014, 00:26:44
Tu as préparé ta banderole pour défiler entre Bastille et République ?
Si la manif est prévue demain, éviter les Champs Elysées, il y aura aussi les gars d'en face équipés en canons ... ;D
Citation de: jmhl le Juillet 13, 2014, 07:46:44
plutôt entre Bastille et Beaumarchais?
Le boulevard Beaumarchais, tu l'empruntes quand tu vas de Bastille à République : d'où mon conseil... ;-)
(et puis, pas besoin de pousser jusqu'à République : après Cirque/Images, y'a plus rien !)
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2014, 00:26:44
Tu as préparé ta banderole pour défiler entre Bastille et République ?
Nikon, il font chier à pas vouloir porter le D810 sur Nx, la MAJ de View malgrès le nouveau Picture control prouve que c'est pas un problème.
Alors pas de manif, mais la grêve du carnet de chèque pour un boitier qui a terme me plait plus que le D800, certainement.
Pour ceux qui comprennent pas j'utilise LR pour certaine productions, mais y'a des choses en colorimétrie et retouches locales pour les trucs léchés que j'arrive qu'à faire avec Nx...
Pour moi, la proposition de chaine complète de traitement (a une époque où Canon se foutait royalement de ses clients sur le sujet, les envoyant direct dans les pates de photoshop), faisait intégralement partie des critères de choix de la marque !
Citation de: Pierred2x le Juillet 13, 2014, 11:12:45
Nikon, il font chier à pas vouloir porter le D810 sur Nx [...]
Un peu de patience, Pierre : ce n'est pas encore inéluctable.
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2014, 11:14:32
Un peu de patience, Pierre : ce n'est pas encore inéluctable.
J'ai quelques espoirs il est vrai... :)
En attendant j'essaye de me faire à l'ergo du XE-2 ;D ;D ;D
Citation de: Pierred2x le Juillet 13, 2014, 11:16:28
En attendant j'essaye de me faire à l'ergo du XE-2 ;D ;D ;D
Ayé, reçu ?
;-)
Citation de: Pierred2x le Juillet 13, 2014, 11:12:45
Pour moi, la proposition de chaine complète de traitement (a une époque où Canon se foutait royalement de ses clients sur le sujet, les envoyant direct dans les pates de photoshop), faisait intégralement partie des critères de choix de la marque !
+1
Non Pierre, t'es pas tout seul
Mais arrête de sangloter ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2014, 11:46:18
Ayé, reçu ?
;-)
Oui, oui reçu hier.
Malheureusement il fait un temps à pas mettre un Fuji dehors !
L'ergo bien qu'un peu déroutante est pas mal foutue, les boutons et molettes tactilement bien, (pas comme chez Sony ou il faut chercher leur 'roue codeuse' avec l'ongle tellement le crantage est fin).
Le boitier plutôt léger et le zoom (18-55 F2.8-4) un poil gros par rapport au boitier.
Le stab efficace et les images (qui se traitent très bien avec LR) vraiment convainquantes.
Par contre le viseur electronique perturbe clairement la 'lecture ' de ce que je photographie, j'ai hâte de l'emmener en vacances pour voir si je m'y fait.
En tout cas j'ai pas de doute sur la qualité des images. C'est déjà ça ;D (Y'a même le Wifi intégré ;).
Citation de: AL79 le Juillet 13, 2014, 16:18:39
+1
Non Pierre, t'es pas tout seul
Mais arrête de sangloter ;)
C'est pô Jef, c'est Pierre... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2014, 18:37:41
C'est pô Jef, c'est Pierre... ;-)
A peu de choses, c'était Manu ::)
Citation de: Amaniman le Juillet 12, 2014, 15:55:02
Et donc, pareil avec les appareils suivants (scoop ! : Nikon ne va pas s' arrêter au D810).
Sérieux les gars, il est temps de passer à autre chose (LR par exemple).....
Nikon non, mais moi je n'ai aucune obligation de changer mon D700, alors peut être oui peut être non...
Quand à acheter LR pas question NX2 ,Photoshop 6.0 ( qui au passage tourne très bien sur W7 64)
et Rawtherapy me suffisent largement.
De plus mon catalogue de fabrication maison fait aussi bien que LR
Citation de: patrice le Juillet 15, 2014, 06:37:12
Nikon non, mais moi je n'ai aucune obligation de changer mon D700
Pareil (ni obligation, ni envie pour le moment).
Citation de: patrice le Juillet 15, 2014, 06:37:12
Quand à acheter LR
J' ai franchi le pas,
aussi parce que LR est un "dérawtiseur" multimarques (Fuji X100S par exemple).
Citation de: patrice le Juillet 15, 2014, 06:37:12
Quand à acheter LR pas question NX2 ,Photoshop 6.0 ( qui au passage tourne très bien sur W7 64)
et Rawtherapy me suffisent largement.
Dommage : Photoshop 6.0 ne gère pas les espaces couleurs...
Citation de: Amaniman le Juillet 15, 2014, 09:29:39
Pareil (ni obligation, ni envie pour le moment).
J' ai franchi le pas, aussi parce que LR est un "dérawtiseur" multimarques (Fuji X100S par exemple).
et DXO ne t'a pas tenté ?
Non... (mais sans explications rationnelles).
DXO ne supporte pas le X100S, c'est ce que recherchais Amaniman.
Ah ?! Bah de toutes façons, même pas été voir de ce côté là ;)
Citation de: Amaniman le Juillet 15, 2014, 15:03:59
Ah ?! Bah de toutes façons, même pas été voir de ce côté là ;)
Et ce X100s cela donne quoi à l'usage?
Citation de: patrice le Juillet 17, 2014, 06:52:10
Et ce X100s cela donne quoi à l'usage?
Cela donne très bien, mais pas en RAW avec NX2, alors tu peux oublier ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juillet 17, 2014, 07:50:21
Cela donne très bien, mais pas en RAW avec NX2, alors tu peux oublier ;D ;D ;D
Déjà oublié, j'ai trop vu cette appareil photo autour du cou de touristes seniors affublés de chapeau style Indiana John, de pantalon de velours et de barbe style Sean Connery ;D
Citation de: patrice le Juillet 20, 2014, 05:29:04
Déjà oublié, j'ai trop vu cette appareil photo autour du cou de touristes seniors affublés de chapeau style Indiana John, de pantalon de velours et de barbe style Sean Connery ;D
Peut être existe-t-il un Kit Indiana John chez fuji? tu as déjà la barbe... Y'a plus qu'à... ;)
Il n'y a pas que la barbe, vous avez oublié ses photos en tenue de brousse avec garde du corps à la kalach...c'est pas bien de renier un riche passé d'aventurier ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juillet 20, 2014, 11:34:20
Il n'y a pas que la barbe, vous avez oublié ses photos en tenue de brousse avec garde du corps à la kalach...c'est pas bien de renier un riche passé d'aventurier ;D ;D ;D
Je m'en souviens également !
;-)
Citation de: JMS le Juillet 20, 2014, 11:34:20
Il n'y a pas que la barbe, vous avez oublié ses photos en tenue de brousse avec garde du corps à la kalach...c'est pas bien de renier un riche passé d'aventurier ;D ;D ;D
Sur la photo en question je faisais assez barbudo cubain ;D
La kalach en question appartenait à un brave garde forestier de l'entrée de la réserve de Tchimpounga, c'est lui l'auteur de la photo.
J'allais souvent le dimanche à Tchimpounga , je laissais la voiture prés de l'entrée et je continuais à pied.
A l'époque j'avais un D70S ( merci à bernard2 de m'avoir convaincu de passer au numérique)
p...le temps passe.