pas de NX2 compatible , pas de D810 un point c'est tout

[Michel K]

Non, le D700 est un boitier parfait, peut-être le seul de la gamme (avec le D4S)...

"était" serait plus approprié mais tout de même exagéré (à l'époque où il est sorti, le D700 était sur certains points loin d'être exemplaire).

De nos jours, il faut se rendre à l'évidence : c'est un boîtier dépassé, que Nikon aurait grand-peine à vendre, s'il était encore sur le marché.

[patrice]

t'inquiète pas

être has been de la consommation, c'est parfois avoir deux longueurs d'avance.

[Verso92]

'tain, le mec ne s'est pas laissé faire, mais tu as eu le dernier mot apparemment 

Yep !

;-)

[Michel K]

Tous les possesseurs de d700 doivent les jetter a la poubelle cas selon Michel K c est un boitier depasser vous ne pouvez plus rien faire de bon avec .....(demain ,et pas apres demain , il va falloir aussi jetter les d3s et les d800 / d800e ......)

Tu écris n'importe quoi car sans rapport avec la question posée (la perfection du D700) et du fait que tu ne sais pas à qui tu t'adresses :
- mon précédent boîtier, avant mon D700, est un FE2 (que je conserve toujours)  
- la plupart de mes optiques ont plus de 20 ans 

[fuji]

Je pense qu'un boitier de D800 avec AF idem, Expeed 4 et capteur de D4S, un D700 S ;-) ne serait pas dépassé et intéresserait pas mal de monde car les 36 Mpix ne sont pas utile dans la majorité des utilisations photo.

[Fred_G]

Voilà 

[Gérard JEAN]

Je pense qu'un boitier de D800 avec AF idem, Expeed 4 et capteur de D4S, un D700 S ;-) ne serait pas dépassé et intéresserait pas mal de monde car les 36 Mpix ne sont pas utile dans la majorité des utilisations photo.

Oui, mais bon, il semble clair que la statégie de Nikon soit tout sauf çà :

-Pixels > D8x0
-Rafale + hauts iso > D4
-Hauts iso > Df

[Fred_G]

Il serait un bon candidat, ce Df, s'il avait l'AF et l'obtu du D810 

[zuiko]

Faudra bien que tu trouves un successeur à ton D700 un jour ou l'autre !  

Pour continuer à jouer avec NX2 avec un D810 (par exemple), c'est pas bien compliqué : un "petit" TIF sorti via NX-D puis lu et traité par NX2 qui permet de re-sauvegarder en NEF pour revenir sur tout l'historique de P/T quand on veut... Puis sortie en .jpg depuis NX2 bien sûr.
Et puis voilà...

[Sebmansoros]

Et bien moi si il y a une chose que j'apprécie sur le D800 c'est bien les 36mpx.
Rendez-vous compte: D800E + 300mm + TC20EIII+ crop x1.5 ce qui me laisse autant de pixels qu'un malheureux D4 = 900mm.
Pour la chasse photo que demander de plus! et tout ça avec un seul boîtier, plus besoin d'APS-C.

[restoc]

Et bien moi si il y a une chose que j'apprécie sur le D800 c'est bien les 36mpx.
Rendez-vous compte: D800E + 300mm + TC20EIII+ crop x1.5 ce qui me laisse autant de pixels qu'un malheureux D4 = 900mm.
Pour la chasse photo que demander de plus! et tout ça avec un seul boîtier, plus besoin d'APS-C.

C'est pour çà que le D400  ne peut pas sortir il existe déjà! Il n'aurait plus guère qu'une rafale supérieure pour se faire un tout petit créneau. Pas rentable sauf s'ils dépassaient les15 images secondes mais là c'est le D4S qui plonge. Pas simple le marketing.

[Johnny D]

Et bien moi si il y a une chose que j'apprécie sur le D800 c'est bien les 36mpx.
Rendez-vous compte: D800E + 300mm + TC20EIII+ crop x1.5 ce qui me laisse autant de pixels qu'un malheureux D4 = 900mm.
Pour la chasse photo que demander de plus! et tout ça avec un seul boîtier, plus besoin d'APS-C.

Oui.. ça se tient comme raisonnement..
Je faisais quasiment le même avec un reflex Olympus 4/3 quand je disais qu'on pouvait accoler 2 images dans le sens de la hauteur pour réaliser un format APSC de 20 Mpix à une époque où le maxi était de 12 Mpix!

Par contre l'intérêt du RAW compressé quel est-il? Nul n'est-il pas?

Car il est vrai qu'avec un objectif qui tient la route on n'a jamais trop de pixels! Reste la question du stockage mais c'est un autre problème qui va d'ailleurs avec les performances du PC à ces résolutions.

[Fred_G]

Car il est vrai qu'avec un objectif qui tient la route on n'a jamais trop de pixels!

Si.

S'ils sont inutiles, ils sont en trop.

[suliaçais]

'tain, le mec ne s'est pas laissé faire, mais tu as eu le dernier mot apparemment 

il lui a pété les dents de devant....t'as vu ?   

[cassenoisettes]

Si.

S'ils sont inutiles, ils sont en trop.

ce n'est pas parcequ'ils sont utiles rarement qu'ils sont inutiles...

[Fred_G]

C'est vrai. Mais ça n'a rien à voir avec "on n'a jamais trop de pixels".
C'est une autre problématique

[kochka]

Comme Nikon n'aura plus de NX2 compatible, certains seront condamnés à ne plus jamais acheter de nikon neufs.

[TomZeCat]

C'est vrai. Mais ça n'a rien à voir avec "on n'a jamais trop de pixels".
C'est une autre problématique

Et dire que certains possesseurs du D700 équipés maintenant du D800 clamaient haut et fort que 12 Mp suffisaient...
C'était aussi une méthode pour se convaincre que les 21 Mp du reflex concurrent étaient le mal incarné

[Fred_G]

Et dire que certains possesseurs du D700 équipés maintenant du D800 clamaient haut et fort que 12 Mp suffisaient...
C'était aussi une méthode pour se convaincre que les 21 Mp du reflex concurrent étaient le mal incarné

Et dire que certains autres utilisent toujours leur D700, se "contentent" laaargement de ses 12Mpix, et attendent avec beaucoup d'appréhension le moment où ils devront changer de boitier parce qu'il n'existe plus rien de comparable.
Pas plus chez Nikon que chez Canon  

[luistappa]

Comme Nikon n'aura plus de NX2 compatible, certains seront condamnés à ne plus jamais acheter de nikon neufs.

Pour certains cela sera peut-être vrai, NX était une spécificité Nikon qui maintenait certains dans un workflow Nikon. Supprimer un des éléments de captation, ne sera pas neutre dans les choix, même si l'abandon de NX n'a rien à voir avec un abandon d'élément de captation fort comme la monture.

Maintenant, pour ceux qui avaient fait le choix d'un workflow 100% NX, on peut légitimement comprendre qu'ils ne soient pas totalement sereins devant la perspective de traverser une "vallée de la mort" qu'ils n'avaient pas prévue.

[TomZeCat]

Mais Nikon aurait pu revendre son logiciel à Google par exemple... Enfin je dis ça...

[kochka]

Pour certains cela sera peut-être vrai, NX était une spécificité Nikon qui maintenait certains dans un workflow Nikon. Supprimer un des éléments de captation, ne sera pas neutre dans les choix, même si l'abandon de NX n'a rien à voir avec un abandon d'élément de captation fort comme la monture.

Maintenant, pour ceux qui avaient fait le choix d'un workflow 100% NX, on peut légitimement comprendre qu'ils ne soient pas totalement sereins devant la perspective de traverser une "vallée de la mort" qu'ils n'avaient pas prévue.

Serins (il n'y  pas de faute !!!) peut-être pas, mais emmouscaillé, pas mal. Je viens encore de traiter avec les Upoint quelques photos, que j'échoue lamentablement à traiter avec DXO, qui a bien d'autres avantages. Je commence à tester LR en pestant.
Ici comment éclairer uniquement les visages, autrement?

[suliaçais]

   des assistants avec réflecteurs et boites à lumière.....ou un bon coup de flash avec réflecteur.....

[kochka]

Toutàfé.
J'avai déjà mis un coup de fill-in au flash, mais pas suffisant.

[Jean-Claude]

Nik Software n'a jamais appartenu à Nikon. C'est Google qui a racheté NS a ses fondateurs.

Nikon a été longtemps principal actionnaire non majoritaire deNIK. Le fondateur avait bsoin d'argent au début, Nikon en a ammené et il leur a fait NX, tout allait pour le mieux. Arpès quand le fondateur a eu assez d'argent de côté pour passer sa retraite au soleil il s'est brouillé avec Nikon et a vendu ses parts à Google qui a pu réorienter la société sur d'autres objectif, Nikon n'avait plus qu'à faire la valise