Lu ce matin dans les news de CI :
Petit tour chez Nikon. Ouah... superbe stand, tout est bien rangé, bien aligné et bien ordonné. Le D810 et le D750 sont à l'honneur. Tiens... mais où sont donc passés les Nikon 1 ? Y aurait-il du recentrage dans l'air?
Doit-on se poser des questions sur l'avenir du One?
Vont-ils sortir prochainement un nouvel hybride plus performant?
Concernant la série V, capteur pas assez performant et prix 2x trop élevé. Quand Nikon aura admis ces 2 points, il s'en vendra.
Hormis cela, je trouve le concept très intéressant de part sa miniaturisation. Marre de trimballer plusieurs kg de matos ...
Ayant investi dans quelques optiques one, ça me chiffonnerait grave (pour rester poli) qu'il soit abandonné ::)
Peut-être réservé au marché asiatique comme c'est le cas pour l'EOS M2? :(
On peut effectivement se poser des questions sur l'avenir du système en général, par contre ça ma semble excessif de se préoccuper d'absence de nouveauté à Cologne, après tout la gamme a été renouvelée au début de l'été...
Citation de: rougegorge le Septembre 16, 2014, 19:26:52
On peut effectivement se poser des questions sur l'avenir du système en général, par contre ça ma semble excessif de se préoccuper d'absence de nouveauté à Cologne, après tout la gamme a été renouvelée au début de l'été...
C'est quand même étonnant qu'il n'y ait aucun "One" sur le stand Nikon, même si ce n'est pas une nouveauté...
Dans ce cas, je conserverai longtemps le mien.
+1, totalement satisfait. Il ne me quitte pas contrairement au reste du matériel qui trône dans la vitrine.
Je n'ai jamais été convaincu par cette gamme.
Aussi gros qu'un 4/3 pour un capteur plus petit.
Système de baïonnette propriétaire.
Il est ou le viseur intégré sur le V3 ???
Trop cher.
Pour moi cette gamme va dans le mur.
Citation de: numerix le Septembre 18, 2014, 17:34:10
Je n'ai jamais été convaincu par cette gamme.
...
Pour tout dire, moi non plus...
Il est encore cher mais pour trouver un zoom amovible x10 dans ce format, il n'y a pas grand monde.
Les marchés européens et asiatiques sont très différents. Si Nikon n'annonce rien de nouveau au CP+ de janvier 2015, il faudra vraiment vous inquiéter sur l'avenir du One.
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2014, 08:31:44
Les marchés européens et asiatiques sont très différents. Si Nikon n'annonce rien de nouveau au CP+ de janvier 2015, il faudra vraiment vous inquiéter sur l'avenir du One.
Faut voir le coté positif: les prix vont peut-être baisser...
Citation de: Gus le Septembre 16, 2014, 07:56:18
Doit-on se poser des questions sur l'avenir du One?
Vont-ils sortir prochainement un nouvel hybride plus performant?
Beh vu le nombre de personnes enthousiaste pour ce système, moi je me pose aucune question en fait...ca risque pas de remuer les foules.
Comme pour beaucoup de choses, c'est encore ceux qui ne l'utilisent pas qui en parle le plus ;D
Mon V1 va recevoir un 30-110 blanc bientôt...pour ainsi en voyage avec un tele zoom en complément ;D
Et je confirme: il fait pas des photos équivalente au D600...et c'est une honte ::) ::) ;D
Et si ils abandonnent le système, moi je dis super...je pourrais ainsi obtenir un V3 a super bon prix ;D ;D ;D...peut etre meme un 70-300 CX pour une bouchée de pain...
Ce qui est surprenant, est que Nikon qui fait d'habitude largement confiance à Sony pour de nombreux capteurs, tant en APSC qu'en 24x36, n'ait pas recours au 1' de ce fondeur alors que les autres constructeurs qui d'ordinaire produisent leurs propres capteurs y viennent les uns après les autres (Canon, Panasonic et Samsung) ?
Le nouveau capteur utilisé par Nikon est meilleur que le premier, mais est-il à la hauteur de la concurrence ?
Nikon est-il lié à un fondeur avec une clause qui lui coûterait trop chère si il devait le quitter ?
En tout cas, je n'imagine pas que ses produits autour du capteur 1' puissent s'arrêter; car même s'ils ne sont pas parfait, il semblent avoir trouvé leur public.
Le capteur 1" semble devenir la norme pour les compacts experts, il faudra bien dans un proche avenir que hybrides se démarquent...
Le 1" est probablement davantage l'avenir que le 4/3.
C'est la même idée de gain de place avec un bonne qualité mais en plus petit.
Citation de: Gus le Septembre 16, 2014, 19:29:56
C'est quand même étonnant qu'il n'y ait aucun "One" sur le stand Nikon, même si ce n'est pas une nouveauté...
Il y a bien un comptoir consacré aux "1" à la Kina, il n'est juste pas spécialement grand (mais pas grave car très peu d'intérêt sur le stand pour ce système) et sans aucune nouveauté. J'étais assez surpris que le 70-300 CX soit uniquement en vitrine: aucun exemplaire disponible à l'essai.
Citation de: fiatlux le Septembre 19, 2014, 22:14:24
Il y a bien un comptoir consacré aux "1" à la Kina, il n'est juste pas spécialement grand (mais pas grave car très peu d'intérêt sur le stand pour ce système) et sans aucune nouveauté. J'étais assez surpris que le 70-300 CX soit uniquement en vitrine: aucun exemplaire disponible à l'essai.
Ah bon, ce n'est pas ce que disait CI alors...
Citation de: fiatlux le Septembre 19, 2014, 22:14:24
(...)
J'étais assez surpris que le 70-300 CX soit uniquement en vitrine: aucun exemplaire disponible à l'essai.
Selon Nikon, le 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR, lancé le 26 juin dernier, est un tel succès commercial dans le monde entier que la production n'arrive pas à suivre (et ils s'en excusent) :
http://www.nikon-image.com/products/info/2014/0916.html
Perso ça m'aurait arrangé que Nikon sorte une version performante du I du niveau des Sony RX10, 100 ou Panasonic FZ1000. Même Samsung y est arrivé du premier coup!
Bien sûr il aurait été nécessaire de revoir un ou deux objectifs qui n'auraient pas tenu le choc! Où est le problème?
Cela aurait fait de l'ombre à la gamme des APSC?
Mais les Sony RX10, 100 et les Panasonic FONT de l'ombre aux APSC! A force de rater des trains où va Nikon? ???
Citation de: Gus le Septembre 20, 2014, 07:56:33
Ah bon, ce n'est pas ce que disait CI alors...
Ils ont peut etre juste pas trouver le stand one ;D ;D ;D ;D
Citation
Tiens... mais où sont donc passés les Nikon 1 ? Y aurait-il du recentrage dans l'air?
Citation de: fski le Septembre 20, 2014, 10:37:45
Ils ont peut etre juste pas trouver le stand one ;D ;D ;D ;D
Le stand Nikon est peut-être juste à coté du bar... ;D
Citation de: kochka le Septembre 19, 2014, 22:01:55
Le 1" est probablement davantage l'avenir que le 4/3.
C'est la même idée de gain de place avec un bonne qualité mais en plus petit.
Je pense pas. Le 1" a de l'avenir pour les très compacts et le 4/3 dans les appareils un peu plus gros.
Il y a certaines choses qui ne sont pas possibles avec un 1". Donc le 4/3 garde tout son intérêt.
Les nikon one ont juste le cul entre 2 chaises. C'est du 1" et ils sont gros et cher.
Citation de: numerix le Septembre 20, 2014, 13:21:14
Je pense pas. Le 1" a de l'avenir pour les très compacts et le 4/3 dans les appareils un peu plus gros.
Il y a certaines choses qui ne sont pas possibles avec un 1". Donc le 4/3 garde tout son intérêt.
Les nikon one ont juste le cul entre 2 chaises. C'est du 1" et ils sont gros et cher.
+1
Sans parler des boîtiers en 1' que Nikon pourrait mieux miniaturiser, l'intérêt des appareils à objectifs interchangeables est aussi et surtout la miniaturisation de la gamme d'objectifs.
C'est là que le 1' prend tout son sens en proposant des objectifs bien plus compacts que pour l'APSC et le M4/3.
Maintenant, ce n'est que mon sentiment et je trouverai dommage d'avoir raison quand d'autres trouvent dans le M4/3 leur compromis idéal. Vive la pluralité; si ce n'est pas une aberration économique (comme par exemple les Pentax "Q"), c'est une richesse ! ::) ;)
Aujourd'hui en revenant des "Open House London" (journee du patrimoine local), que j'ai couvert au V1 ;), je me suis arrete dans un grand magasin photo ou presque tous les boitiers sont exposes...
Et la si on compare le one, avec les panasonic micro 4/3 et leur super zoom 14-42 pancake...voir le super pancake 20mm f1.7....mais aussi les autre marques, sony et consort...franchement...le one est vite noye dans la masse pour la personnes qui viendrait.
Pour moi l'idee du one est super, mais le soucis c'est qu'il a la concurrence...et la c'est plus dur.. ;)
Sur la provenance des capteurs One, c'est Aptina qui les fait, mais personne ne sait comment sont les contrats entre Nikon et Aptina qui est un gros fabricant de capteurs pour smartphones.
Les gros plus des One sont :
La gamme du J au V avec un vrai appareil de plongée, pas juste un baroudeur.
La gamme optique avec quelques merveilles comme le zoom UGA et le télé portrait 1,2, avec l'adaptateur Pour objectifs F
L'AF de course totalement fou en liaison avec une cadence dingue aussi
En RAW bien traité même le vieux V1 décoiffe en bonne lumière avec l'optique qu'il faut.
le soucis c'est que toutes les optiques ne décoiffent pas et que dès que la lumière devient mauvaise celà se dégrade fort.
Citation de: Jean-Claude le Septembre 22, 2014, 23:14:20
En RAW bien traité même le vieux V1 décoiffe en bonne lumière avec l'optique qu'il faut.
le soucis c'est que toutes les optiques ne décoiffent pas et que dès que la lumière devient mauvaise celà se dégrade fort.
Tu es reste sur le V1 ou as tu essaye le V3?
J'ai un D3s, mais j'ai aussi deux V1 (un payé plein prix à sa sortie et le deuxième pour une bouchée de pain sur eBay).
Je l'ai fait acheter à plusieurs amis (toujours à très bons prix) et ils ont encore mes amis... :-)
Je ne sors rarement sans eux... Un avec l'UGA (effectivement excellent !) et l'autre avec le FT1
et soit le 50mm 1,8 AF-S ou le 85mm 1,8 AF-S (en concert ou il faut se faire discret, c'est fabuleux !)
et même avec le 105mm macro...
J'ai laissé passer le V2 et même le V3 (qui m'aurait tenté pour le wi-fi et l'écran tactile, mais bof...)
Par contre ce WE j'ai teste le 30-110...je suis assez impressionne quand meme...
l'GA...je le trouve cher...j'espere trouver une bonne occase...
Citation de: fski le Septembre 23, 2014, 00:07:38
Par contre ce WE j'ai teste le 30-110...je suis assez impressionne quand meme...
l'GA...je le trouve cher...j'espere trouver une bonne occase...
ne pas oublier que le 6,7-13 est une optique Prime (série "N") et quand on voit le prix de s mêmes en DX ou FX.....
Ils n'ont pas les mêmes contraintes je pense mais le Cx paraît presque bon marché
une image au 30-110
Citation de: fski le Septembre 23, 2014, 00:07:38
Par contre ce WE j'ai teste le 30-110...je suis assez impressionne quand meme...
l'GA...je le trouve cher...j'espere trouver une bonne occase...
j'en ai vu un blanc à 90 euros sur le Bon Coin ;)
Citation de: patrice le Septembre 23, 2014, 10:51:06
j'en ai vu un blanc à 90 euros sur le Bon Coin ;)
L'UGA ???
Citation de: ekta4x5 le Septembre 23, 2014, 06:21:58
ne pas oublier que le 6,7-13 est une optique Prime (série "N") et quand on voit le prix de s mêmes en DX ou FX.....
Ils n'ont pas les mêmes contraintes je pense mais le Cx paraît presque bon marché
:-\ pour une personne qui n'a que ce systeme oui...mais perso je prefere quand meme mettre ces sous dans le npuveau 20mm pour mon FX ;)
Entre UGa, et telezoom, ce systeme est assz complet quand meme...
Citation de: Jean-Claude le Septembre 22, 2014, 23:14:20
le soucis c'est que toutes les optiques ne décoiffent pas
Oui, je suis très déçu par le 10-30 en position GA même fermé, sur les bords c'est la cata! Dommage pour les panos et vues d'ensemble.
Est-ce que quelqu'un a déjà comparé le 10 f2,8 avec le 10-30 ?
L'UGA ne me tente pas car pour l'archi il faut souvent monter en iso même avec la stab, et ce n'est pas le point fort des One...
Citation de: 55micro le Septembre 23, 2014, 11:00:39
Oui, je suis très déçu par le 10-30 en position GA même fermé, sur les bords c'est la cata! Dommage pour les panos et vues d'ensemble.
Est-ce que quelqu'un a déjà comparé le 10 f2,8 avec le 10-30 ?
L'UGA ne me tente pas car pour l'archi il faut souvent monter en iso même avec la stab, et ce n'est pas le point fort des One...
Le fixe est meilleurs sur 10mm mais c'est leger comme difference.
Perso au centre c'est pareil mais dans les angles on y gagne.
Citation de: fski le Septembre 23, 2014, 11:22:56
Le fixe est meilleurs sur 10mm mais c'est leger comme difference.
Perso au centre c'est pareil mais dans les angles on y gagne.
Oki merci. Pas forcément utile de passer au fixe, alors.
Je ne sais pas si le zoom a de la courbure de champ en GA, ou quoi...
Citation de: patrice le Septembre 23, 2014, 10:51:06
j'en ai vu un blanc à 90 euros sur le Bon Coin ;)
désolé c'était le 30-110 ;)
Citation de: 55micro le Septembre 23, 2014, 11:33:22
Oki merci. Pas forcément utile de passer au fixe, alors.
Je ne sais pas si le zoom a de la courbure de champ en GA, ou quoi...
et bien j'ai les 2...et franchement je préférè le fixe (bon parce que j'aime les fixes et le 28mm ;D)
disons qu'un plus c'est l'encombrement...et que tu as pas besoin de l'ouvrir pour l'utiliser...(ca reste un pancake c'est l'objo qui m'a fait acheter ce boitier entre autre)
Si pana avait des boitiers moins cher, je pense que le 20mmf1.7 m'irait parfaitement...(c'est ma target d'ailleurs ;D)
donc ca depend de l'usage...
le 18.5 est genial, lui je l'adore....il aurait ete en pancake cela aurait ete encore mieux...
Citation de: patrice le Septembre 23, 2014, 11:37:00
désolé c'était le 30-110 ;)
:'(
Je n'utilise que le 10/100 sur v2 et maintenant V3.
La qualité est très bonne, surtout pour un zoom x10.
Plus besoin de changer d'objectif.
(Sortie du bain public)
Bon personne n'a dit que les Nikon One étaient de la bouse.
On critique juste le système.
Maintenant que l'on puisse faire de très bonnes photos avec, comme avec n'importe quel autre appareil d'ailleurs, personne n'en doute.
Citation de: numerix le Septembre 23, 2014, 17:12:26
On critique juste le système.
Oui tu as raison le système est pas parfait...il manque un objectif macro (hors FT1)
;D ;D ;D
Citation de: fski le Septembre 23, 2014, 17:15:10
Oui tu as raison le système est pas parfait...il manque un objectif macro (hors FT1)
;D ;D ;D
D'ailleurs j'aimerais bien voir une road map des objos comme chez Fuji.
What's next? Mistral75, à l'aide!!!
Citation de: 55micro le Septembre 23, 2014, 18:41:01
D'ailleurs j'aimerais bien voir une road map des objos comme chez Fuji.
What's next? Mistral75, à l'aide!!!
oui +1
mais c'est pas vraiment le style Nikon de parler...
Citation de: fski le Septembre 23, 2014, 17:15:10
Oui tu as raison le système est pas parfait...il manque un objectif macro (hors FT1)
;D ;D ;D
Le micro Nikkor 40mm est tellement bon pour pas cher sur le FT1 et avec un rapport macro équivalent énorme
J'ai acheté un Micro 40 uniquement pour le V1 et je l'utilise tout le temps, également en portrait, j'évite juste le 10-30 qui est le plus faible de mes objectifs du sac One
Citation de: Jean-Claude le Septembre 23, 2014, 20:49:59
Le micro Nikkor 40mm est tellement bon pour pas cher sur le FT1 et avec un rapport macro équivalent énorme
J'ai acheté un Micro 40 uniquement pour le V1 et je l'utilise tout le temps, également en portrait, j'évite juste le 10-30 qui est le plus faible de mes objectifs du sac One
Ahh bravo...ce matin on me pousse a depenser dans l'UGA, et maintenant dans le macro 40mm ;D ;D ;D ;D
me coute chere cette journee...
de toute maniere D600+V1 me suive en jordanie, je vous montrerai des photos prise au V1 si mal aime...
(meme batterie en plus ca c'est un grand plus)
Sachant que la qualité des capteurs va encore s'améliorer les années à venir, il arrivera un moment ou les 1" donneront des images parfaites dans toutes les conditions de lumière, et là sera le mieux placé celui qui a un système mûr.
Et si l'avenir était ailleurs ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220019.0.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2014, 23:16:17
Et si l'avenir était ailleurs ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220019.0.html
Rien d'impossible ....en théorie ,car un apn ou un système n'est pas seulement un capteur et pour l'instant la technologie ne permet pas encore de concevoir des optiques FF lumineuses et peu encombrantes alors à quoi sert il d'avoir un petit boîtier si les optiques qu'il reçoit sont "monstrueusement" grosses (cf Alpha7)
Je préfère un petit système ,moins qualitatif mais qui est relié au plus gros par une passerelle -actuellement chez Nikon la bague FT1-
Citation de: ekta4x5 le Septembre 24, 2014, 07:22:22
Rien d'impossible ....en théorie ,car un apn ou un système n'est pas seulement un capteur et pour l'instant la technologie ne permet pas encore de concevoir des optiques FF lumineuses et peu encombrantes alors à quoi sert il d'avoir un petit boîtier si les optiques qu'il reçoit sont "monstrueusement" grosses (cf Alpha7)
Je préfère un petit système ,moins qualitatif mais qui est relié au plus gros par une passerelle -actuellement chez Nikon la bague FT1-
Si tu avais déjà pris en main un A7 avec une optique montée dessus, tu ne profèrerais pas une "énormité" pareille! Les A7 s'ils sont nettement moins volumineux que les appareils 24x36 à miroir n'en demeurent pas moins plus gros que leurs homologues APSC.
Pas de problème particulier d'encombrement pour les focales fixes existantes (ce ne sont bien sur pas des pan cake ;D) et Sony a pris le soin d'avoir une ouverture maximum limitée à f/4 pour éviter l'embonpoint d'optiques ouvrant à f/2,8. Même le 70-200 qui n'est pourtant pas le plus léger, est plébiscité pour son ergonomie et son équilibre; pas pour une réputation d'être "monstrueusement gros" ! ;)
tu aurais trouvé un moyen d'échapper à la distance focale ?
50 mm = 50 mm (A7)
18.5 mm = 18.5 mm (V1)
à moins bien sûr d'utiliser des objectifs catadioptriques ;D ;D ;D
Citation de: stringway le Septembre 24, 2014, 09:35:25
Si tu avais déjà pris en main un A7 avec une optique montée dessus, tu ne profèrerais pas une "énormité" pareille! Les A7 s'ils sont nettement moins volumineux que les appareils 24x36 à miroir n'en demeurent pas moins plus gros que leurs homologues APSC.
J'ai un D700 ,un D300 et un A7 avec le 28-70 :D et mon D300 quoi que tu en penses est nettement plus gros que mon A7 ;)
Citation de: patrice le Septembre 24, 2014, 09:43:28
tu aurais trouvé un moyen d'échapper à la distance focale ?
50 mm = 50 mm (A7)
18.5 mm = 18.5 mm (V1)
à moins bien sûr d'utiliser des objectifs catadioptriques ;D ;D ;D
?????????? ??? désolé mais je ne saisis pas
sur un moteur de recherche taper "distance focale" !
Citation de: patrice le Septembre 24, 2014, 10:35:50
sur un moteur de recherche taper "distance focale" !
merci,tu me prends pour un ignare?
reste que je ne saisis toujours pas le sens de ton post si tu t'adresses à moi bien entendu :)
Citation de: ekta4x5 le Septembre 24, 2014, 10:22:15
?????????? ??? désolé mais je ne saisis pas
Ben je crois qu'il veut dire que couverture du format et focale sont des incontournables géométriques qui conditionnent la taille de l'objectif...
Un autre fil complémentaire à celui ci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220019.msg4936915.html#top
le sens de mon post c'est qu'un objectif normal va dépasser du plan du capteur en gros de 5 cm sur un A7 ou n'importe quel 24x36, de de 18,5 mm sur un V1.
Le seul vrai concurrent du système 1 c'est le système Olympus et assimilé.
Pour moi, l'avenir du Nikon One est derrière lui
Citation de: norelo le Septembre 24, 2014, 11:08:21
Pour moi, l'avenir du Nikon One est derrière lui
Oui, mais le futur P8000 pourrait reprendre des éléments du One, à commencer par son capteur et son autofocus, quitte à perdre en longue focale...
Citation de: norelo le Septembre 24, 2014, 11:08:21
Pour moi, l'avenir du Nikon One est derrière lui
Ca peut, si l'on se dit que la gamme est constituée. Un boîtier abouti (V3), une gamme d'objectifs complète... de mémoire 3 fixes 10, 18.5 et 32, un zoom UGA, 3 transstandards et 2 zooms télé.
Mais peut-être que l'avenir du DX reflex aussi, au moins en optiques dédiées (alors que Canon vient de sortir un 24 pancake EF-S, grrrr...), si les BE doivent se concentrer sur une gamme à tirage court.
Citation de: norelo le Septembre 24, 2014, 11:08:21
Pour moi, l'avenir du Nikon One est derrière lui
Possible en attendant mon V1 à 250 euros aura bien servi...
Citation de: Gus le Septembre 24, 2014, 11:48:38
Oui, mais le futur P8000 pourrait reprendre des éléments du One, à commencer par son capteur et son autofocus, quitte à perdre en longue focale...
Ce serait boitier intéressant. Mais en sont-ils capables?
patrice et 55 micro merci de vos réponses
Citation de: Hachu21 le Septembre 24, 2014, 12:32:58
Ce serait boitier intéressant. Mais en sont-ils capables?
Sur le plan technique, certainement!
Sur le plan commercial, c'est autre chose...
Bonjour,
Quelqu'un a-t-il un 100/300cx ou pouvez vous me dire s'il est vraiment commercialisé quelque part dans le monde, histoire de ne pas mourir idiot, depuis le temps que je l'attend! merci
Citation de: Altius le Septembre 24, 2014, 16:39:56
Bonjour,
Quelqu'un a-t-il un 100/300cx ou pouvez vous me dire s'il est vraiment commercialisé quelque part dans le monde, histoire de ne pas mourir idiot, depuis le temps que je l'attend! merci
le 100-300CX n'existant pas, tu ne risque pas de le trouver quelque part ;)
avec 70/300, est ce que j'ai droit à une réponse plus constructive?
merci
.
Nikon a indiqué le 16 septembre dernier qu'ils avaient été complètement dépassés par le succès du 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR et qu'ils s'employaient à réduire le retard dans la satisfaction des commandes :
http://www.nikon-image.com/products/info/2014/0916.html
merci, le lien est en hébreu pour moi,et mon revendeur dans l'incapacité de me donner un délai quant à dgPhot ils sont en reappro permanent....
as tu de bons résultats avec cet objectif car je n'ai pas eu de retour d'utilisateurs?
merci
Le "problème" du one est son positionnement tarifaire, à 1200€ le boîtier complet (viseur et grip), bridé par un capteur qu'on aimerait voir beaucoup plus performant.
A ces prix, on est plus cher que le reflex expert chez canon et nikon, et à quelques billets du nouveau 7d2 !!
Le 70-300 sur un One, cela fera un ensemble parfaitement équilibré... :D
Citation de: bazile le Septembre 24, 2014, 18:54:07
Le "problème" du one est son positionnement tarifaire, à 1200€ le boîtier complet (viseur et grip), bridé par un capteur qu'on aimerait voir beaucoup plus performant.
A ces prix, on est plus cher que le reflex expert chez canon et nikon, et à quelques billets du nouveau 7d2 !!
Et oui...mais au meme moment ou j'achete un V1 200£ avec 10mm pancake, le Pana GX7 sort a 970£
le prix des mirrorless ne touche pas que le one
Et de mon avis d'amateur, parfois visitant un magasin pour tester, si on a dans les mains un V3+10-30 et un Pana GM1 avec son 14-42...beh...pas sur qu'on choisisse le one...et cela sans meme connaitre capteur etc etc etc
le GM1 avec le 12-32 est encore plus compact et il descend a un équivalent 28 mm
j'attend que le GM5 arrive à un prix correcte, et là je serais preneur avec le zoom 35-100
Citation de: bazile le Septembre 24, 2014, 18:54:07
Le "problème" du one est son positionnement tarifaire, à 1200€ le boîtier complet (viseur et grip), bridé par un capteur qu'on aimerait voir beaucoup plus performant.
A ces prix, on est plus cher que le reflex expert chez canon et nikon, et à quelques billets du nouveau 7d2 !!
Plus c'est petit et plus c'est cher, si l'on veut du bon.
Un équivalent 27/270 dans ce volume,avec un objectif interchangeable, on peut chercher.
La poignée n'est pas obligatoire; on arrive à un peu moins de 1500€ avec le 10/100. C'est encore cher mais c'est le prix de la petite taille et de la qualité.
Tiens c'est pas le fil mais tant pis...
Donc ayant un 30-110 tout neuf tout beau ;D je me suis dit tiens si on le compare avec mon 70-300 USD Tamron sur mon D600
alors deja les 2...pour voir que quand meme le V1 est bien petit et compact compare au reflex
(desole pour la photo, iphone et peu de lumiere pas top...qui a dit que le iphone allait remplacer les reflex? ;D ;D ;D)
Et maintenant le D600 avec le 70-300 a 300mm et a PO
et V1 avec le 30-110 (les 2 photos sont sortir du RAW via LR, juste applique la correction objectif)
on différencie bien les 2 déjà rien que par le profondeur de champs....
Alors oui c'est pas exceptionnel, mais pour le prix et l'encombrement ca serai bete de ce priver en voyage par exemple, d'un tele petit et leger...et vu l'usage que je fait du Tele je pense que cela m'ira tres tres bien...a voir a l'usage.
Alors ce test a peut etre pas sa place sur ce fil, mais au final quand meme, comme avenir, c'est deja pas si mal que ca non?
;)
Citation de: bazile le Septembre 24, 2014, 18:54:07
Le "problème" du one est son positionnement tarifaire, à 1200€ le boîtier complet (viseur et grip), bridé par un capteur qu'on aimerait voir beaucoup plus performant.
A ces prix, on est plus cher que le reflex expert chez canon et nikon, et à quelques billets du nouveau 7d2 !!
Il faudrait réviser tes prix ,chez Phox par exemple V3+viseur+10-30PZ+carte SD 64G°=899€ mais je suis d'accord avec toi ,encore bien trop cher ;à 600€ je pense qu'il trouverait son public.
N'oublions pas non plus que le "One" ce n'est pas seulement les "V" mais aussi les "J".
Puisqu'on parle ici d'avenir ,si les "one" continuent à être boudés par le public français et européen même ,ce qui nous pend au nez ,c'est que les nouveaux modèles ne soient plus importés en France (comme canon l'a fait pour l'EOS M).
Citation de: ekta4x5 le Septembre 25, 2014, 08:23:31
...
ce qui nous pend au nez ,c'est que les nouveaux modèles ne soient plus importés en France (comme canon l'a fait pour l'EOS M).
Ce ne sera pas une grosse privation..., en ce qui me concerne!
M'en fiche, j'ai un V3, et vu la qualité de ce qu'il produit, ma douce ne reviendra jamais à l'APS.
Photo volée dans une salle de pachinko à 1600 iso
Citation de: kochka le Septembre 25, 2014, 10:09:12
M'en fiche, j'ai un V3, et vu la qualité de ce qu'il produit, ma douce ne reviendra jamais à l'APS.
Photo volée dans une salle de pachinko à 1600 iso
Eh oui, on voit bien le lissage dévastateur dans les vêtements de la dame de droite...
J'ai ça peu ou prou dès que je quitte les bas isos et les bonnes lumières sur le V2 et c'est vraiment un rendu que je trouve moche au possible (jamais testé de Fuji X10 pour voir si c'est mieux). Petit capteur trop pixellisé.
Certes c'est un progrès par rapport à l'antique Kodak 160T, mais j'attendais (naïvement sans doute) un peu plus de matière dans les aplats, et finalement le One a remplacé le petit compact pour les photos de famille, et pour tous les cas où le reflex est trop lourd ou trop voyant. J'aimerais bien qu'ils sortent un 13 mm f/1,4 dédié au reportage, sinon ça restera une aventure sans lendemain.
Citation de: 55micro le Septembre 25, 2014, 14:44:37
Eh oui, on voit bien le lissage dévastateur dans les vêtements de la dame de droite...
J'ai ça peu ou prou dès que je quitte les bas isos et les bonnes lumières sur le V2 et c'est vraiment un rendu que je trouve moche au possible (jamais testé de Fuji X10 pour voir si c'est mieux). Petit capteur trop pixellisé.
Certes c'est un progrès par rapport à l'antique Kodak 160T, mais j'attendais (naïvement sans doute) un peu plus de matière dans les aplats, et finalement le One a remplacé le petit compact pour les photos de famille, et pour tous les cas où le reflex est trop lourd ou trop voyant. J'aimerais bien qu'ils sortent un 13 mm f/1,4 dédié au reportage, sinon ça restera une aventure sans lendemain.
Faut juste connaitre les limites...avec un V1 pas depasser les 800isos...et ca passe...je suis decu des que je depasse 800..
mais +1 pour un 13mm f1.4, meme si le 18.5 est deja fabuleux je trouve..
Citation de: 55micro le Septembre 25, 2014, 14:44:37
Eh oui, on voit bien le lissage dévastateur dans les vêtements de la dame de droite...
J'ai ça peu ou prou dès que je quitte les bas isos et les bonnes lumières sur le V2 et c'est vraiment un rendu que je trouve moche au possible (jamais testé de Fuji X10 pour voir si c'est mieux). Petit capteur trop pixellisé.
Certes c'est un progrès par rapport à l'antique Kodak 160T, mais j'attendais (naïvement sans doute) un peu plus de matière dans les aplats, et finalement le One a remplacé le petit compact pour les photos de famille, et pour tous les cas où le reflex est trop lourd ou trop voyant. J'aimerais bien qu'ils sortent un 13 mm f/1,4 dédié au reportage, sinon ça restera une aventure sans lendemain.
Sauf que le mise au point a été faite au centre et que ce que tu prend pour du lisage est du flou.
Citation de: ekta4x5 le Septembre 25, 2014, 08:23:31
Il faudrait réviser tes prix ,chez Phox par exemple V3+viseur+10-30PZ+carte SD 64G°=899€ mais je suis d'accord avec toi ,encore bien trop cher ;à 600€ je pense qu'il trouverait son public.
N'oublions pas non plus que le "One" ce n'est pas seulement les "V" mais aussi les "J".
Puisqu'on parle ici d'avenir ,si les "one" continuent à être boudés par le public français et européen même ,ce qui nous pend au nez ,c'est que les nouveaux modèles ne soient plus importés en France (comme canon l'a fait pour l'EOS M).
1069€ le kit complet chez digit-photo. Ça a baissé d'un poil, c'est vrai ;D
Citation de: kochka le Septembre 25, 2014, 15:45:43
Sauf que le mise au point a été faite au centre et que ce que tu prend pour du lisage est du flou.
Oui certes (j'étais optimiste sur la pdc!) mais les vêtements et cheveux des autres ne sont guère mieux.
En rendu, mes vieux APS-C 12 Mpix emplafonnent ce truc même à 200 ISO... c'est chouette les gros pixels!
[at] fski : as-tu essayé le 11-27 en comparaison au 10-30? Sans VR j'hésite, vu les faiblesses du One en hauts isos.
Vous faites du raw avec vos ouane?
Citation de: 55micro le Septembre 25, 2014, 21:11:35
[at] fski : as-tu essayé le 11-27 en comparaison au 10-30? Sans VR j'hésite, vu les faiblesses du One en hauts isos.
Oui je l'ai trouve meilleur surtout entre 15 et 27 (le 10-30 est ok a 10mm mais decroit quand on monte dans les focales)
Le VR ne m'a pas encore manque (vu que je suis que sur fixe) meme de nuit a 1/10 avec le 10mm
Citation de: geargies le Septembre 25, 2014, 22:42:38
Vous faites du raw avec vos ouane?
Oui madame...
du nef si tu préfère ;)
Sur LR j'ai un profil V1 et un profil D600...comme les photos ont pas les même noms facile a distinguer...
Il y a mieux que le ouane mais pas au prix que je l'ai achete ;D
Bon ok je l'aime beaucoup le miens ;D ;D ;D ;D le seul fan du V1 du forum :D :D :D
Citation de: fski le Septembre 25, 2014, 23:11:37
Oui je l'ai trouve meilleur surtout entre 15 et 27 (le 10-30 est ok a 10mm mais decroit quand on monte dans les focales)
Ah ben zut moi c'est l'inverse, vraiment mauvais à 10 dans les coins, ça s'améliore beaucoup en grimpant en focale.
Dispersion entre exemplaires?
(Je fais aussi du raw puis passage dans DxO 8.)
Citation de: 55micro le Septembre 26, 2014, 10:22:20
Ah ben zut moi c'est l'inverse, vraiment mauvais à 10 dans les coins, ça s'améliore beaucoup en grimpant en focale.
Dispersion entre exemplaires?
(Je fais aussi du raw puis passage dans DxO 8.)
Ahh oui je confirme a 10 dans les coins le 10mm est pas top (just ok ;)) c'est pour ca que je lui prefere le 10mm pancake.
Mon soucis c'est que le 10-30 quand tu depasse 20mm c'est pas top....et ca ce devrade vite. 30mm c'est pas bon.
En plus le zoom qu'il faut verouiller et deverouiller... :-\
Clairement je suis pas zoom avec le V1 (bon je suis pas zoom non plus avec le D600 ;D ;D ;D)
Citation de: 55micro le Septembre 25, 2014, 21:11:35
Oui certes (j'étais optimiste sur la pdc!) mais les vêtements et cheveux des autres ne sont guère mieux.
En rendu, mes vieux APS-C 12 Mpix emplafonnent ce truc même à 200 ISO... c'est chouette les gros pixels!
[at] fski : as-tu essayé le 11-27 en comparaison au 10-30? Sans VR j'hésite, vu les faiblesses du One en hauts isos.
Si tu veux dire qu'un capteur moins dense fait mieux, c'est évident.
Citation de: kochka le Septembre 26, 2014, 11:50:49
Si tu veux dire qu'un capteur moins dense fait mieux, c'est évident.
Je ne m'attendais pas à un niveau équivalent à un APS-C, mais la déception est que le One est à peine mieux que le Pana LF-1 à capteur 1/1,7" que j'avais essayé au salon. Donc bonne lumière et bas isos impératifs pour les deux.
Sinon je suis très content de l'ergonomie, rapidité AF, molettes / touche Func, mode silencieux et agrément EVF pour de la photo tranquille, c'est pour cela que j'ai pris un One, très supérieur aux compacts sur ces points. Le zoom avec verrou, en final c'est pas mal aussi, car on peut gérer la mise en veille en rentrant le zoom sans toucher au bouton on/off, dès qu'on ressort le zoom l'appareil est rapidement opérationnel.
La faiblesse des 1 dès le début a été le mauvais traitement de leurs JPEG, il faut aller en NEF pour s'en sortir bien. Voir par exemple la comparaison DPR entre V3 et Sony RX à capteur 1' également...Ensuite abandonner le viseur du vieux 3 est une ânerie, même si le viseur optionnel est très bon c'est moins pratique qu'un viseur intégré. Par contre question autofocus et cadence c'est vraiment très bon pour un hybride. Enfin ils étaient à la Kina, bien entendu, mais n'intéressaient visiblement personne.
Citation de: JMS le Septembre 27, 2014, 12:49:15
La faiblesse des 1 dès le début a été le mauvais traitement de leurs JPEG, il faut aller en NEF pour s'en sortir bien. Voir par exemple la comparaison DPR entre V3 et Sony RX à capteur 1' également...Ensuite abandonner le viseur du vieux 3 est une ânerie, même si le viseur optionnel est très bon c'est moins pratique qu'un viseur intégré. Par contre question autofocus et cadence c'est vraiment très bon pour un hybride. Enfin ils étaient à la Kina, bien entendu, mais n'intéressaient visiblement personne.
Et oui, mais hélas...
Citation de: JMS le Septembre 27, 2014, 12:49:15
La faiblesse des 1 dès le début a été le mauvais traitement de leurs JPEG, il faut aller en NEF pour s'en sortir bien. Voir par exemple la comparaison DPR entre V3 et Sony RX à capteur 1' également...Ensuite abandonner le viseur du vieux 3 est une ânerie, même si le viseur optionnel est très bon c'est moins pratique qu'un viseur intégré. Par contre question autofocus et cadence c'est vraiment très bon pour un hybride. Enfin ils étaient à la Kina, bien entendu, mais n'intéressaient visiblement personne.
Oui tout a fait...et j'ai pas encore trouver un remplaçant au V1 malheureusement pour ce que tu décris.
Et j'en suis satisfait je pense parce que je fais du RAW...
Pour le viseur j'ai un avis mitige en fait...ce qui est étonnant c'est que comme le boitier est léger, photographier avec l'écran n'est pas gênant souvent...même si j'apprécie d'avoir la double possibilité avec un viseur EVF.
Mais je suis pas surpris que ces boitiers n'intéresse pas grand monde dans un salon comme la photokina...ils sont cher et pas tellement la cible de gens qui vont dans de tels expositions
Avant de l'avoir, j'étais assez sceptique sur l'idée du viseur démontable.
A l'usage, j'aime bien.
Le viseur est bon, et généralement monté, mais si j'ai besoin d'utiliser le V3 comme un compact avec un petit objectif en place, pouvoir enlever le viseur pour mettre l'appareil dans la poche, est un plus intéressant.
Citation de: kochka le Septembre 27, 2014, 18:59:20
Avant de l'avoir, j'étais assez sceptique sur l'idée du viseur démontable.
A l'usage, j'aime bien.
Le viseur est bon, et généralement monté, mais si j'ai besoin d'utiliser le V3 comme un compact avec un petit objectif en place, pouvoir enlever le viseur pour mettre l'appareil dans la poche, est un plus intéressant.
Un bon EVF intégré au boitier c'est encore mieux. Sony et Panasonic savent faire. Pourquoi pas Nikon ?
Le capteur d'un pouce est un très bon choix pour un compact expert ou un petit hybride.
D'ailleurs un certain nombre marques l'on aussi adopté.
Citation de: mnd le Septembre 28, 2014, 21:08:44
Un bon EVF intégré au boitier c'est encore mieux. Sony et Panasonic savent faire. Pourquoi pas Nikon ?
Le capteur d'un pouce est un très bon choix pour un compact expert ou un petit hybride.
D'ailleurs un certain nombre marques l'on aussi adopté.
Il y en avait un sur le V2.
Sur le V3, ils ont jugé utile de le mettre en démontable.
Pourquoi pas?
Citation de: mnd le Septembre 28, 2014, 21:08:44
Un bon EVF intégré au boitier c'est encore mieux. Sony et Panasonic savent faire. Pourquoi pas Nikon ?
Ohé c'est lundi faut se réveiller :
Citation de: kochka le Septembre 28, 2014, 22:05:12Sur le V3, ils ont jugé utile de le mettre en démontable.
Pourquoi pas?
Il y a surtout que la protubérance du viseur du V1 n'empêchait pas vraiment de le mettre en poche, et que le fait que celui du V3 soit en accessoire fait encore un peu monter l'addition: il est peu probable qu'on voie de sitôt des kits V3+viseur bradés à 199€ ;D
Ben, il est nettement plus abouti.
J'aurai préféré un viseur en coin, à la mode Leica ou Fuji, mais le boitier aurait été plus gros, et à l'usage, j'aime bien la formule actuelle.
NB : j'ai passé une truite sur le compte Nikon France pour réclamer un 13 mm f/1,4 et un petit télé macro, ils m'ont répondu : mais vous avez le 10, le 18.5 et le 32 !!!
Bon, si on peut plus discuter, alors...
Citation de: 55micro le Septembre 29, 2014, 10:49:14
Ohé c'est lundi faut se réveiller :
Le V1 c'est du passé et il n'a pas de flash externe compatible avec les reflex.
L'EVF du V2 est trop protubérant et toujours pas de compatibilité pour le flash externe.
L'EVF du V3 interdit de déboucher un contrejour avec un flash externe.
Que nous réserve le V4 ?
Citation de: 55micro le Septembre 29, 2014, 21:01:43
NB : j'ai passé une truite sur le compte Nikon France pour réclamer un 13 mm f/1,4 et un petit télé macro, ils m'ont répondu : mais vous avez le 10, le 18.5 et le 32 !!!
Bon, si on peut plus discuter, alors...
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: mnd le Septembre 29, 2014, 22:06:33
Le V1 c'est du passé et il n'a pas de flash externe compatible avec les reflex.
L'EVF du V2 est trop protubérant et toujours pas de compatibilité pour le flash externe.
L'EVF du V3 interdit de déboucher un contrejour avec un flash externe.
Que nous réserve le V4 ?
Avec mon V1 je pilote plusieurs SB externes ou mes flash de studio sans problème, j'ai même donné le mode d'emploi dans un fil ici.
Dommage le lien ne marche pas
Sinon j'ai acheté en solde le petit flash dédié NG5 Il suffit dans beaucoup de cas
Toutefois je ne sais pas le placer en déporté ce qui serait utile en macro
Pour une synchro plus performante il vaut mieux aussi passer l'appareil en obturateur mécanique
(1/250 ème est un peu juste 1/500 éme serait parfait avec ce petit NG5)
En macro j'utilise FT1 + 40mm mais les 60_85 et 105 sont aussi de bonnes options
Pour rester léger en rando par exemple j'utilise le 30_110 avec les bonnettes Sigma 1,6D et Nikon 3D
Avec la 1,6D difficile de voir une difference avec un objectif macro par contre avec la 3D Nikon on décèle sur les bords un peu d'aberration chromatique le centre restant très piqué (avec la 3D Marumi aucune abheration par contre le centre est un peu moins bon..)
Donc au dessus de 35 ou 40mm il y a ce qu'il faut dans la gamme Nikon
Par contre je serais partant pour un 14 1.4 qui pourrait devenir mon bouchon de boitier préféré en remplacement du 18!
Nota
les bonnettes (obligatoirement achromatiques) devraient aussi être utilisables sur le 10_100
Nikon a sorti une bonnette 4 ou 5D dédiée (çà me parait beaucoup mais si quelqu'un l'a essayée ......)
FT-1 un peu chère pour pas trop d'usage.
Je viens de me prendre une bague à 20 £ histoire de me marrer avec le 55 et le 200 AI-S.
Y a-t-il un AF confirm via le boîtier, ou est-ce tout à la loupe sur l'écran?
Citation de: 55micro le Septembre 30, 2014, 10:41:50
FT-1 un peu chère pour pas trop d'usage.
Je viens de me prendre une bague à 20 £ histoire de me marrer avec le 55 et le 200 AI-S.
Y a-t-il un AF confirm via le boîtier, ou est-ce tout à la loupe sur l'écran?
En étant patient et en guettant les occasions tu devrais pouvoir en trouver une à un prix plus doux
je ne me rappelle plus vraiment mais il me semble que la bague simple ne te donne aucune indication ,pas même la loupe.Si c(est le cas ,tu peux lui ajouter un chip qui ,en dehors de l'AF bien évidemment te donnera le "pont confirm" et la loupe .C'est ici :gfotostore sur la baie pour une trentaine d'euros
Personnellement j'ai un FT1 et un adaptateur Nikon Tiers
La loupe ne marche qu'avec le FT1. Avec un adaptateur tiers et un 4 200 AIS il faut mettre au point dans le viseur 'tres bon heureusement) à 4 puis fermer l'objectif à 11 pour être sur d'être bien net! Avec un FT1 la loupe marche cette fois ci et on peut rester à 4!!!!!
Le FT1 est bourré d'électronique et de processeurs et fait appel à un Firmware. Ainsi les Tamron récent comme le 70_300 qui fonctionnaient sans problème avec un FT1 ne fonctionnent plus .......
SI chez vous çà fonctionne surtout ne faites pas de mise à jour!
Je serai intéressé par un pseudo FT1 avec Firmware Russe mais celui ci coutera plus de 20€!
Les chips sur le marché permette de transformer un objectif F en AF AFD
Les AF et AFD de Nikon (j'en ai 3) fonctionnent parfaitement sur FT1 mais je n'ai jamais tenté la transformation d'un objectif tiers
(Tiens à propos il faudra que j'essaie sur la bague d'adaptation de mon Télyt pour avoir un AF confirm! )
Citation de: lino73 le Septembre 30, 2014, 14:30:39
Le FT1 est bourré d'électronique et de processeurs et fait appel à un Firmware. Ainsi les Tamron récent comme le 70_300 qui fonctionnaient sans problème avec un FT1 ne fonctionnent plus .......
SI chez vous çà fonctionne surtout ne faites pas de mise à jour!
Fait la nouvelle mise a jour...je l'ai fit et le Tamron remarche ;)
Citation de: 55micro le Septembre 30, 2014, 10:41:50
FT-1 un peu chère pour pas trop d'usage.
Oui ca depend de l'usage en effet
Je pense que c'est un truc sympa si tu as ton one avec toit tout le temps dans ton sac avec ton matos nikon...sinon :-\ pas évident de trouver une reelle utilisation...
Citation de: fski le Septembre 30, 2014, 14:58:25
Je pense que c'est un truc sympa si tu as ton one avec toit tout le temps dans ton sac avec ton matos nikon...sinon :-\ pas évident de trouver une reelle utilisation...
Souvent je le prends car ça ne pèse rien, mais de toute façon la dynamique du capteur est bien trop courte par rapport à un APS-C, donc il est finalement moins universel que je l'espérais.
Pour l'AF confirm faudrait que je chippe à la fois la bague tierce et mes AI-S... pfff je vais essayer comme ça on verra.
J'utilise surtout le V1 + FT1 pour sa discrétion et avec les 50 et 85 1.8 (utilisables à 2.5)
Cà marche bien aussi avec les 180 2.8 tant AIS (sans AF confirm) que AF
J'ai tout le temps un de ces objectifs dans le petit sac du V1 en plus de la triplette 10 18 30_110
Lorsque je sors le V1 j'ai rarement un autre gros boitier Nikon
Je vais essayer le nouveau Firmware pour le 70_300 ... De toutes façons je n'ai rien à perdre
Avec une puce AF-confirm sur l'adaptateur on devrait pouvoir se passer du FT1
çà m'intéresserait bigrement pour mes Canon FD Quelqu'un as il essayé ;)
ou faut il absolument passer chez Sony ;)
Mise à jour 1.4 pour le V1 et 1.2 pour le FT1 effectuées
le Tamron 70-300 n'est plus systématiquement rejeté !
bon le FT1 est surtout utilisé avec des fixes!
Citation de: geargies le Septembre 25, 2014, 22:42:38
Vous faites du raw avec vos ouane?
Oui, c'est quasiment obligatoire.
Citation de: lino73 le Septembre 30, 2014, 17:54:32
J'utilise surtout le V1 + FT1 pour sa discrétion et avec les 50 et 85 1.8 (utilisables à 2.5)
Cà marche bien aussi avec les 180 2.8 tant AIS (sans AF confirm) que AF
J'ai tout le temps un de ces objectifs dans le petit sac du V1 en plus de la triplette 10 18 30_110
Lorsque je sors le V1 j'ai rarement un autre gros boitier Nikon
Je vais essayer le nouveau Firmware pour le 70_300 ... De toutes façons je n'ai rien à perdre
Avec une puce AF-confirm sur l'adaptateur on devrait pouvoir se passer du FT1
çà m'intéresserait bigrement pour mes Canon FD Quelqu'un as il essayé ;)
ou faut il absolument passer chez Sony ;)
J'ai reçu ce matin la puce confirm. Montage assez facile.Après une attente de deux heures pour sèchage de la colle ,premiers essais.La précision du confirm n'est pas au top me semble-t-il ,mais la loupe permet d'affiner si besoin.Mode A dispo.C'est donc tout bon.
A mon avis c'est intéresssant pour qui a déjà la bague ordinaire, mais ne remplace absolument pas la bague FT1
J'ai essayé sur pentax K (50f1,4 et 300mm);il me reste à essayer sur M42(du 50 au 400)
Citation de: ekta4x5 le Octobre 02, 2014, 14:28:25
J'ai reçu ce matin la puce confirm. Montage assez facile.Après une attente de deux heures pour sèchage de la colle ,premiers essais.La précision du confirm n'est pas au top me semble-t-il ,mais la loupe permet d'affiner si besoin.Mode A dispo.C'est donc tout bon.
A mon avis c'est intéresssant pour qui a déjà la bague ordinaire, mais ne remplace absolument pas la bague FT1
J'ai essayé sur pentax K (50f1,4 et 300mm);il me reste à essayer sur M42(du 50 au 400)
Peux-tu STP me repasser le lien en virant l'arobase car le forum châtre le lien...
Tu la mets sur la monture AR de la bague? Il ne faut pas pucer aussi l'objo?
Idem 55 peux tu nous en dire plus
J'ai une ribambelle d'objectifs Canon FD du 24 au 400 et un adaptateur FD_Nikon 1 dispos pour l'essai
Merci d'avance
Le vendeur ebay est gfotostore; sa "puce" confirm est ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221355086570&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
Si vous allez sur cette page ,vous aurez les liens pour son site et les modes d'emploi.
Attention ,il parle de colle Parfix mais elle n'est pas fournie (j'ai utilisé de la superglue;Le gabarit de montage est fourni.
Sinon ,il vend des bagues vers N1 d'un peu tout (M4/3 canon FD Olympus OM; M42 ;etc...)
On trouve aussi des bagues Vers Nikon F en Angleterre notamment qui peuvent donc se monter sur FT1.Inconvénient ,pour avoir l'infini ,il y a une lentille ce qui influe sur le résultat négativement <.
Merci Ekta, c'est parfait...
Merci Ekta, je vais passer commande d'un exemplaire
Tiens moi j'ai trouve une nouvelle utilite de mon V1 ;D
etant tres petit et mignon, je l'utilise en photo microscopique (microscope inverser en fait)
Voila un exemple pris a x60 sur un vieux machin Zeiss ;D
(j'ai essayer de monter le V1 sur le microscope nikon, mais il est pas inverser alors...)
De jolies cellules dendritiques:
Et un petit crop:
Donc c'est utilisant le Ft1 + 1 adaptateur au microscope via une bague T2 (un peu pareil que les adaptateurs pour lunettes d'astronomie)
La mise au point ce fait avec le microscope, et il faut reconnaitre que le viseur du V1 aide beaucoup, car meme si l'ecran et le zoom aide, le viseur permet une meilleure netteté.
Pour la qualite des photos, le microscope est plus reponsable (il est pas fait pour ca celui la, il est meme un peu poussiéreux), de plus les cellules baigent dans un milieu avec pleins de debrit.
J'ai fait des films aussi de l'activité des cellules, et ca c'est encore plus sympa... mais ca bouge pas mal car je n'ai pas de table anti vibration pour ce microscope.
Donc pour repondre a la question: le one a un bon avenir pour moi ;D ;D ;D
Les dispositifs de prise de vue ne sont pas intégrés aux microscopes "modernes", aujourd'hui ?
Pour la microscopie, Nikon fait des boîtiers FX Pro spéciaux, un en noir et blanc calé sur la longueur d'onde de la fluorescence et un autre en couleur
Les photographes ne se doutent pas des compétences de Nikon dans ce domaine
http://www.nikoninstruments.com/it_IT/Products/Cameras/Camera-Heads/DS-Qi2
Impressionnante gamme d'appareils spéciaux
http://www.nikoninstruments.com/it_IT/Prodotti/Camere-Digitali/Camere-Digitali
Citation de: bazile le Octobre 07, 2014, 17:34:14
Les dispositifs de prise de vue ne sont pas intégrés aux microscopes "modernes", aujourd'hui ?
Citation de: Jean-Claude le Octobre 07, 2014, 17:37:31
Impressionnante gamme d'appareils spéciaux
http://www.nikoninstruments.com/it_IT/Prodotti/Camere-Digitali/Camere-Digitali
Ouhhh lalalalalala.....
Il y a les appareils qui existent et ce qu'on trouve dans les labos :D :D :D
Ce que les liens montrent sont pour des microscopes confocaux.
Et pour tout ce qui est fluorescence d'ailleurs, nikon a de superbes camera noir et blanc (oui on s'en fout de la couleur lol on la rajoute apres suivant le fluorochrome utilise)
Mais moi c'est pour du visible...et sur microscope inverse (obtique en dessous, lumiere par le dessus) et donc meme pas de place pour y rajouter une camera ou autre...
Je suis donc passer par l'occulaire...
(ne pas oublier que les cellules etaient en cultures et vivantes, donc pas de fixation ni de marqueur ou autre collorant, c'est en jouant sur un filtre de contraste de phase qu'on s'en sort a voir quelque chose de net...)
Franchement vous etes loins des réalités :D :D :D :D
Pour info c'est pris a partir de ca:
Et comment fait on avec un appareil qui a plus de 10ans et que le budget d'investissement est déjà utilisé!
Bravo fski!
Citation de: lino73 le Octobre 07, 2014, 19:54:12
Et comment fait on avec un appareil qui a plus de 10ans et que le budget d'investissement est déjà utilisé!
Bravo fski!
Merci...
Le one m'a bien aide sur ce coup la...et un plus particulier au viseur je dois le reconnaitre...
les deux bombonnes à coté, est-ce du gaz pour ranimer une cellule flageolante, ou un chalumeau pour la cramer si elle devient enragée et sort de sa préparation?
Citation de: kochka le Octobre 08, 2014, 19:32:39
les deux bombonnes à coté, est-ce du gaz pour ranimer une cellule flageolante, ou un chalumeau pour la cramer si elle devient enragée et sort de sa préparation?
Lol...c'est du Co2 pour reduire le taux d'oxygene qui est en fait toxique pour les cellules...
Pour les enrages faut aller dans la piece protegee. Mais si j'y rentre avec mon V1 il devra y rester ou sortir apres autoclave...peut etre un moyen de tester sa resistance ;D ;D ;D
Citation de: fski le Octobre 08, 2014, 23:06:50
Lol...c'est du Co2 pour reduire le taux d'oxygene qui est en fait toxique pour les cellules...
Pour les enrages faut aller dans la piece protegee. Mais si j'y rentre avec mon V1 il devra y rester ou sortir apres autoclave...peut etre un moyen de tester sa resistance ;D ;D ;D
Toi aussi? :D
avec sa bague FT1 pour monter les F, certes c'est cher, mais ça offre des combinaisons sympas: mon vieux 55 mm 2.8 micro nikkor sur mon ONE AW1 devient une focale idéale pour la chasse photo en proxy (environ 150mm), avec un encombrement et un poids très raisonnables par rapport à un reflex plein format et un objectif de focale équivalente (D800+125mm macro). Le seul problème est la mise au point hasardeuse, mais a contrario avec des caractéristiques ébouriffantes: 1/16 000 de s, rafale 60 images/secondes (le buffer sature alors en une demi seconde environ!). Evidemment la qualité d'images n'est pas la même, mais le beurre et l'argent du beurre...
Si le capteur progresse sur de futurs modèles, la FT1 pourrait continuer à servir... Mais pas pressé: plein de choses à tester encore sur mon ONE baroudeur fraîchement acquis, en particulier sous l'eau (avec une torche vidéo LED genre qdos pour GOPRO ?)
L'objectif qui percute en proxi sur le FT1 est le Micro Nikkor 40mm DX, quand on voit son prix il ne faut pas s'en priver.
En plus on a le rapport équivalent direct X2,7 qui permet de l'hyper-macro sans soucis.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 10, 2014, 07:09:22
L'objectif qui percute en proxi sur le FT1 est le Micro Nikkor 40mm DX, quand on voit son prix il ne faut pas s'en priver.
En plus on a le rapport équivalent direct X2,7 qui permet de l'hyper-macro sans soucis.
Nikon rumour, rumour un objectf macro pour le one, comme etant l'objectif manquant de la feuille de route de nikon.
Citation de: fski le Octobre 10, 2014, 09:32:51
Nikon rumour, rumour un objectf macro pour le one, comme etant l'objectif manquant de la feuille de route de nikon.
Je préférerais beaucoup, car acheter un 40 micro DX (plus FT-1 donc 400 € le tout), dans l'optique de basculer en reflex FX un jour cela ne me branche pas, et j'ai déjà deux "micro" FX.
Citation de: 55micro le Octobre 10, 2014, 10:28:40
Je préférerais beaucoup, car acheter un 40 micro DX (plus FT-1 donc 400 € le tout), dans l'optique de basculer en reflex FX un jour cela ne me branche pas, et j'ai déjà deux "micro" FX.
Beh comme j'ai le FT1 deja, et un 60mm macro, meme si le 40 est plus temtant..j'ai pas acheter pour un tel usage.
Le pb c'est que meme si mikom sort un objo macro, je suis pas certains de l'echanger contre mon ft1+60mm
Il y avait un petit flash macro à LED, aussi.
J'ai toujours eu des réticences à trimballer un gros MS-15 en balade, mais pour les champignons et mini-bestioles celui-ci pourrait être sympa :
(Edit : ah m... y doit pas aller sur mon V2)
Citation de: fski le Octobre 10, 2014, 10:38:09
Le pb c'est que meme si mikom sort un objo macro, je suis pas certains de l'echanger contre mon ft1+60mm
Idem pour moi avec le 40 macro
Le Ft1 va aussi très bien avec les 50 et 85 sans compter les télés ouverts qui n'existent pas en monture 1
Je trouve toutefois le 40 un peu court et le complète volontiers avec le 30-110 + bonnettes Sigma et nikon
ce qui permet aussi l'utilisation du petit flash dédié aux one de NG5 (avec l' obturateur mécanique qui monte au 1/250 eme)
Malheuresement je n'ai pas de solution simple comme celles qu'on avait en argentique avec la prise coaxiale et le flash filaire déporté
J'ai 40mm et 105mmAFS,mais avec le one je trouve le premier trop court et le deuxième trop long ,j'envisage donc très sérieusement le 60mm AFS macro.Mais comme lino73 j'utilise plus volontiers le 30-110 avec bonnettes raynox clipsables ( cm2000 ) sur bague 40,5/52 qui présente l'avantage de la stab -ou alors un système sigma basé sur le DP3M -
Pour l'éclairage soit gros système à DEL soit flash sigma DG530 +reflecteur ou diffuseur ou bol beauté piloté par N7 :inconvénient ; c'est tout en manuel mais avec un peu d'habitude au deuxième ou troisième essai c'est bon.
A propos j'utilise les accessoires Dörr pour flash ,petit kit pas cher(dans le domaine de l'éclairage) et efficace
Ce qu'on reproche aux Raynox sur capteurs APS par exemple c'est le vignetage
Avec le petit capteur du one il ne doit pas y avoir de problème! surtout avec le 30_110
Je serais curieux de voir le résultat avec le 10_30 ou le 18.5 que j'utilise en photo documentaire.
J'utilise beaucoup le 30-110 avec la Sigma 1.6 D pour une mise au point vers les 60 cm sur les insectes farouches par exemple
exemple avec le montage AW1 + FT1 + 55 micro nikkor AIS, qui donne une distance pratique pour les sujets farouches en proxi
l'image...
Citation de: lv74 le Octobre 15, 2014, 22:45:06
l'image...
Hum sujet difficile. Mais même sur une fleur je ne retrouve pas les qualités du 55 micro. Ca a l'air meilleur avec un simple 50 AF-D, il faut que je refasse des tests ce WE avec plus de soleil.
Vraiment je m'interroge à garder ce V2 ou pas, le rendu est décevant, je viens de vendre le 10-30 pas au niveau dans les coins (même fermé) et je me demande si je rachète un 10 ou si je bazarde tout au profit d'un compact grand capteur genre Coolpix A.
Bonsoir,
Pour essayer un objectif s.p.; je l'ai monté sur le D3s et sur le N1V1 avec la ft1.
J'ai remmené les images à taille a peu près égale, voici le résultat
Bon, pour simplifier, l'objectif en question est un antique Sigma 600f8 à miroir, bien sûr............ 8)
libellule en vol : je précise que c'était pour tester la vitesse de 1/16000 ème. Mais (en lumière naturelle donc) même avec 1600ISO, ça m'a obligé à ouvrir entre 2.8 et 4 le micro Nikkor, d'où une profondeur de champ trop faible pour voir les ailes. Nouvel essai ce we si beau temps...
Citation de: Altius le Octobre 16, 2014, 20:25:26
J'ai remmené les images à taille a peu près égale, voici le résultat
Merci à Altius pour cet essai ( encore qu'il y ait de petites différences de taille)
C'est la qualité de l'objectif et de la mise au point qui est primordiale
J'ai fait des comparaison entre le V1+FT1 et un APS 24Mpix + crop .... les résultats sont encore plus proches
car le nombre de pixel résultant sur le crop est bien plus proche
Par contre au niveau discrétion de la prise de vue et poids du matériel il n'y a pas photo!
Quand à 55 micro, je lui déconseillerai le 10 au profit du 18,5.... mais même avec le 18,5 il n'obtiendra pas ce qu'on peut avoir avec un D4S et un simple 50mm si on veut comparer.... pour les capteurs il n'y a qu'à voir DXO
Pour la macro, bravo à Iv74 .......on peut faire mieux en croppant avec un D4S ou un D810 ou un D7100 mais avec quel pourcentage de réussite?
Il y a quelque million d'année il n'y avait pas photo entre un T-REX et un petit mamifère ..........
Sans comparaisons, les résultats avec un aussi vieux 400/5,6 macro de Sigma
et avec le 200/4 macro Nikon
V2 + Nikkor 200 AI, 160 ISO à f/5,6
Un peu plus sportif, avec le même assemblage :
Citation de: lino73 le Octobre 17, 2014, 10:54:28
Quand à 55 micro, je lui déconseillerai le 10 au profit du 18,5....
Merci lino, mais il me faut un GA pour reportage discret et panos par assemblage. Et je n'aime pas l'angle de champ du 18,5
Voir également ma question sur le fil Objectifs Nikon, j'hésite entre le 10 fixe et un 11-27,5, votre avis sur le meilleur en GA?
La caractéristique la plus évidente du 1pouce est la très grande profondeur de champ
ce qui favorise le 18,5 par rapport au 50 en FF et permet de photographier de plus loin
Ceci dit j'utilise souvent aussi le 10 du one et quelquefois pour des panoramiques.... même si je préfère le 8 Samyang sur APS
Citation de: lino73 le Octobre 23, 2014, 23:36:36
La caractéristique la plus évidente du 1pouce est la très grande profondeur de champ
ce qui favorise le 18,5 par rapport au 50 en FF et permet de photographier de plus loin
Là , il faut m'expliquer.....
Citation de: ekta4x5 le Octobre 24, 2014, 08:05:23
Là , il faut m'expliquer.....
Mais c'est très simple voyons. C'est le rayon tubulaire de diffraction qui est plus élevé que le rapport de rémanence rétinienne quand celui est inversement proportionnel à l'âge de la femme du capitaine.
Ou alors j'ai pas compris non plus.
Citation de: numerix le Octobre 24, 2014, 09:38:37
Mais c'est très simple voyons. C'est le rayon tubulaire de diffraction qui est plus élevé que le rapport de rémanence rétinienne quand celui est inversement proportionnel à l'âge de la femme du capitaine.
Ou alors j'ai pas compris non plus.
Arrêtons de déconner! ou est la casquette du capitaine du bateau à moteur du lac de Constance ?
le 18.5 sur capteur 1 pouce est équivalent à un 50mm d'ouverture 1.8*2.7 pour ce qui est de la profondeur de champ
Autant que je me souvienne les reporters utilisaient le 35mm à cause de la profondeur de champ plus grande
Avec un petit capteur on peut donc avoir un équivalent 50mm avec une profondeur de champ encore supérieure.
Ce qui convient bien à certaines prises de vue ou l'on cherche la netteté avant tout..... et permet de ne pas trop s'approcher du sujet
Je ne vais pas me mettre à la place de Herr Doctor Barnack mais le 1 pouce représente aujourd'hui le même rapport
par rapport au 24-36 que celui qu'il a introduit par rapport au 6*9! Donc avec un effet comparable sur la profondeur de champ et les possibilités en reportage! Donc dire qu'un tel capteur n'a pas d'avenir???
L'angle du 35mm a certains mérites hors de la profondeur de champ mais c'est une autre histoire
(il y a eu des reportages célèbres au 24 comme au 50mm sur 24-36)
Avec le temps, la dimension de la pelloche ou du capteur n'ont fait que rétrécir .
L eprincipal est de savoir ce que l'on accepte comme compromis, et non pas de chercher l'introuvable Graal
Citation de: kochka le Octobre 25, 2014, 21:21:50
Le principal est de savoir ce que l'on accepte comme compromis, et non pas de chercher l'introuvable Graal
Après une semaine de plus en sa compagnie, équipé d'un 10 pancake, ce qui m'a le plus gêné, outre l'autonomie (2e batterie en secours dans la poche), c'est la faible dynamique qui lui interdit les forts contrastes.
Préférer les douces lumières de fin de journée...
Citation de: lino73 le Octobre 24, 2014, 17:24:22
Je ne vais pas me mettre à la place de Herr Doctor Barnack mais le 1 pouce représente aujourd'hui le même rapport
par rapport au 24-36 que celui qu'il a introduit par rapport au 6*9! Donc avec un effet comparable sur la profondeur de champ et les possibilités en reportage!
j ai beau avoir lu trois ou quatre fois ce paragraphe , je ne comprends rien à ce que tu écris . tu parles du ratio d'image ( 3;2)identique pour le 1 pouce , le 24x36 et le 6X9, c est ça ? ,mais si c est le cas je vois pas le rapport avec la profondeur de champ ?
suis je le seul à ne pas comprendre ce post ? :o :o
Citation de: Harold66 le Novembre 01, 2014, 01:46:28
j ai beau avoir lu trois ou quatre fois ce paragraphe , je ne comprends rien à ce que tu écris . tu parles du ratio d'image ( 3;2)identique pour le 1 pouce , le 24x36 et le 6X9, c est ça ? ,mais si c est le cas je vois pas le rapport avec la profondeur de champ ?
suis je le seul à ne pas comprendre ce post ? :o :o
Je pense qu'il parle du rapport de surface entre le 24x36 mm et le format 6x9 cm.
Citation de: FredEspagne le Novembre 01, 2014, 07:34:53
Je pense qu'il parle du rapport de surface entre le 24x36 mm et le format 6x9 cm.
Ou en rapport linéaire ce qui revient au même, les formats cités étant homothétiques.
L'argumentaire de lino c'est que le 24x36 a permis un gain en pdc par rapport au moyen-format, utile pour le reportage surtout lorsqu'on veut travailler vite en hyperfocale. Le One donne encore un cran de sécurité et autorise des focales plus longues à pdc égale.
Mais bon donner cet argument comme avantage du système c'est un peu exagéré, j'ai en général assez de pdc même en APS-C, et sur les One la diffraction interdit de fermer plus que f/5,6 pour garder la meilleure qualité d'image.
Et je n'ai pas encore trouvé l'échelle de pdc sur le 10 mm, ni la bague de MAP manuelle d'ailleurs ;D ce qui n'empêche pas de faire de la photo de rue avec!
Citation de: FredEspagne le Novembre 01, 2014, 07:34:53
Je pense qu'il parle du rapport de surface entre le 24x36 mm et le format 6x9 cm.
C est comme cela que je l avais interprété mais alors le reste du paragraphe n a aucun sens . La profondeur de champ depend de la taille du capteur mais en rien du ratio d image ??? ???
Harold
Citation de: Harold66 le Novembre 01, 2014, 12:03:07
C est comme cela que je l avais interprété mais alors le reste du paragraphe n a aucun sens . La profondeur de champ depend de la taille du capteur mais en rien du ratio d image ??? ???
Harold
Ménon il parle du crop factor si tu veux...
9 / 3,6 = 2,5 entre moyen-format et 24x36
Et 2,7 entre 24x36 et capteur 1"
Soit à peu près le même gain en pdc en passant de l'un à l'autre, à 70 ans d'intervalle.
Suite de la démo sur les menus inconvénients du système.
Beau crâmage des HL malgré -0,7 EV affichés.
Et... le One fait-il aussi des soucoupes sur les lustres, comme le X10 ??? ??? ???
Citation de: Harold66 le Novembre 01, 2014, 12:03:07
C est comme cela que je l avais interprété mais alors le reste du paragraphe n a aucun sens . La profondeur de champ depend de la taille du capteur mais en rien du ratio d image ??? ???
Harold
oui et la profondeur de champ est supérieure sur un 24x36 par rapport à un MF ou une chambre à ouverture égale quel que soit le rapport hauteur largeur!
Pour ce qui est de la qualité du jpeg direct d'accord avec 55micr et DXO...... mais rien n'interdit de penser que çà pourrait changer et ce même si les derniers Nikon one v2 et v3 ne semblent pas marquer de progrès sur ce point
Utilisons chaque matériel sur ses points forts et non sur ses faiblesses
Une photo déjà publiée pour mieux me faire comprendre
18,5 ouverture 1,8 1/20 à 800 iso
En plein format avec un 50mm et la même profondeur de champ quels seraient les paramètres à utiliser à quel ISO?
et quid de la discrétion nécessaire!
nota: on arrive vite à 25000 iso pour 1/80ème
Citation de: lino73 le Novembre 01, 2014, 14:26:30
oui et la profondeur de champ est supérieure sur un 24x36 par rapport à un MF ou une chambre à ouverture égale quel que soit le rapport hauteur largeur!
Oui mais cela n a rien à voir avec ce que tu disais auparavant et qui a motivé mon commentaire ???
Essayons juste de pas mélanger les sujets :(
Soit dit en passant le 24x36 n a jamais été developpé pour des raisons de plus grande profondeur de champ mais pour des raisons de portabilité et parce que c etait la moitie du format 70mm en vogue à l époque ::)
Citation de: Harold66 le Novembre 01, 2014, 15:10:30
Oui mais cela n a rien à voir avec ce que tu disais auparavant et qui a motivé mon commentaire ???
Essayons juste de pas mélanger les sujets :(
Soit dit en passant le 24x36 n a jamais été developpé pour des raisons de plus grande profondeur de champ mais pour des raisons de portabilité et parce que c etait la moitie du format 70mm en vogue à l époque ::)
Ah bon! je croyais que c'était parce que le film de cinéma était en 35mm.
Citation de: parkmar le Novembre 01, 2014, 15:13:09
Ah bon! je croyais que c'était parce que le film de cinéma était en 35mm.
Oui mais il y avait une variation du nombre d images enregistrees et Osacr Barnack decida de doubler
mieux explique voici la version officielle:
En cinéma 35 mm, une image porte sur4 perforations du film ; pour en augmenter la qualité, Barnack décida de doubler ce format en faisant porter l'image sur 8 perforations (moins un millimètre de part et d'autre pour séparer les images) :
Je ne vois toujours pas l'explication de "la moitié du format 70mm en vogue à l'époque".
Le nombre de perforations s'explique mais sur du film de 35mm!
Citation de: Harold66 le Novembre 01, 2014, 15:10:30
Essayons juste de pas mélanger les sujets :(
C'est aussi mon avis ;)
Nikon a déclaré avoir développé le concept One pour la compacité de l'ensemble boîtiers / objectifs et pour sa réactivité, ce qui est vrai. N'inventons pas autre chose.
NB : alors, il sort quand le télé macro?
Citation de: 55micro le Novembre 01, 2014, 16:34:55
C'est aussi mon avis ;)
Nikon a déclaré avoir développé le concept One pour la compacité de l'ensemble boîtiers / objectifs et pour sa réactivité, ce qui est vrai. N'inventons pas autre chose.
NB : alors, il sort quand le télé macro?
Tu prends un 60AFS +bague FT1 et tu as un super 160mm macro et si trop long ,le 40mm sinon un bon 50mm ou 35mm avec bonnette fait bien le travail et plus simple encore une bague 40,5 up to 52 et une bonnette et tu as ton tele macro de 80 à 300
J'ai essayé le 105AFs-VR avec FT1 mais vraiment trop long par contre pas mal pour les papillons en situation -mais ce n'est plus de la macro.
Tu achèterais ce tele macro dédié one?
+1 avec Ekta même si le 40 et le 30-110 + bonettes me suffisent
Pour Harold66 je lui ferai remarquer tout simplement que 36 et le double de 18..... avec toute sa science il comprendra certainement
Citation de: ekta4x5 le Novembre 01, 2014, 17:21:38
Tu prends un 60AFS +bague FT1 et tu as un super 160mm macro et si trop long ,le 40mm sinon un bon 50mm ou 35mm avec bonnette fait bien le travail et plus simple encore une bague 40,5 up to 52 et une bonnette et tu as ton tele macro de 80 à 300
J'ai essayé le 105AFs-VR avec FT1 mais vraiment trop long par contre pas mal pour les papillons en situation -mais ce n'est plus de la macro.
Tu achèterais ce tele macro dédié one?
Pas vraiment, sauf s'il est utile pour un autre usage.
Avec le 105, il fait un superbe 294 macro, mais il y a intérêt à être bien calé
Citation de: kochka le Novembre 01, 2014, 18:19:06
Pas vraiment, sauf s'il est utile pour un autre usage.
Moi si, s'il est au prix du 30-110 et aussi compact. S'il est au prix du 32, non!!! Autant acheter le 30-110.
Mais je m'en servirai pour un usage polyvalent (reportage / paysage), en complément du 10. Pour la macro, j'ai déjà une bague manuelle à 30 € et le 55 micro, ou mes APS-C, sam'suffit ;)