Test dans prétention pour donner une idée
Jpeg boitier, réduction de bruit normal activé.
La luminositè est trés faible contrairement a ce que laissé supposer les clichés
800 iso
1600 ISO
3200 iso
et 6400 iso
Comparaison des crops
a quel pourcentage les crops ?
phil
Tazo06,
Quel diaphragme ? crops pas nets ! :'(
yeppp c'est bien de faire des crop la ou c'est net .... a moins que ce soit la ou c'est le moins flou :D :D :D
Oui effectivement la map est un peu en avant sur les roues, et en focale 4.5 ca ne pardonne pas.... j'ai fait ça trop vite hier soir et j'étais crevé.
Je vous refait ça plus sérieusement ce soir.
Peut-être pas très nette, mais elle aurait quand même été potentiellement exploitable (par exemple si ça avait été une photo de soirée entre copains à poster sur FB).
Et en tout état de cause, ces crops donnent une très bonne idée du bruit dans la partie sombre hors de la pdc.
Je trouve ça excellent (mais je n'ai pas vraiment l'expérience de ces capteurs modernes).
C'est absolument génial oui ! Même en crop 100%, à 6400iso on voit à peine la différence avec 3200, 3200 étant identique à 800...
ça a l'air pas mal du tout. ;)
Oui c'est flou.
mais ca a beau être flou, le résultat est loin d'être vilain !
Un comparatif avec ton D600 (si tu l'as toujours) serait aussi intéressant, mais bon, je ne veux pas m'imposer ;D
En tout cas merci pour le post.
Citation de: H. le Septembre 29, 2014, 12:15:53
Oui c'est flou.
mais ca a beau être flou, le résultat est loin d'être vilain !
Un comparatif avec ton D600 (si tu l'as toujours) serait aussi intéressant, mais bon, je ne veux pas m'imposer ;D
En tout cas merci pour le post.
Malheureusement le D600 est à l'essai chez un potentiel futur acquéreur... qui vient de me prévenir ce matin qu'il le prenait. Donc je ne l'ai plus sous la main.
Citation de: tazo06 le Septembre 29, 2014, 09:50:02
Oui effectivement la map est un peu en avant sur les roues, et en focale 4.5 ca ne pardonne pas.... j'ai fait ça trop vite hier soir et j'étais crevé.
Je vous refait ça plus sérieusement ce soir.
quel intérêt de faire un test approximatif et aussi rapidement: faire le buzz sur le net? ;D ;D ;D
Une mise au point précise aurait modifié le bruit de l'arrière plan?
J'ai l'impression que ces photos donnent les infos pour lesquelles elles ont été publiées.
Quel intérêt de tomber comme ça sur leur auteur? Faire le buzz sur le net? ::)
Citation de: Philippe Rouby le Septembre 29, 2014, 14:08:16
quel intérêt de faire un test approximatif et aussi rapidement: faire le buzz sur le net? ;D ;D ;D
Heu j'ai fait ça suite au thread sur le D750 qui parle de performance iso en BL.
Comme je ne voulais pas pourrir le fil j'en ai ouvert un autre pour donner une idée des performance de l'appareil. Je pense que ça peut aider pas mal de potentiel acquéreur à se faire une idée.
Faire le buzz sur le net avec un fil de discussion sur CI .... hum... tu dois avoir une définition de buzz propre à toi.
Et je te renvoie le compliment:
Quel intérêt de faire un commentaire si vide d'information ? Faire le buzz sur ce fil de discussion ? ;D ;D ;D
On s'en fout que ça soit un peu flou !
On sait ce dont est capable en piqué un 24x36 moderne de 24Mpix...
merci pour ce post. Même si on fera mieux la prochaine fois !
Citation de: tazo06 le Septembre 29, 2014, 14:15:09
Heu j'ai fait ça suite au thread sur le D750 qui parle de performance iso en BL.
Comme je ne voulais pas pourrir le fil j'en ai ouvert un autre pour donner une idée des performance de l'appareil. Je pense que ça peut aider pas mal de potentiel acquéreur à se faire une idée.
Faire le buzz sur le net avec un fil de discussion sur CI .... hum... tu dois avoir une définition de buzz propre à toi.
Et je te renvoie le compliment:
Quel intérêt de faire un commentaire si vide d'information ? Faire le buzz sur ce fil de discussion ? ;D ;D ;D
l 'ami, j'avais pris la précaution d' ajouter des smiley....Il m 'est arrivé lors de la sortie du d800 et de publier mes premières images de recevoir e type de réactions mais sans les smiley....
C 'est toujours intéressant, en effet
Tes tests montrent la propreté de ce nouveau capteur qui est impressionnant.....on s'en fout de la netteté....merci pour ton partage.....je n'ai pourtant pas l'intention d'acheter ce boîtier car j'ai déjà de quoi m'amuser avec le 810 et le 4s....Mais je trouve que Nikon progresse bien et vite.....tant mieux ! ;)
Si j'avais les sous, le 810 il me tenterait bien ! Parce que pour lui trouver un gros défaut, c'est dur.... (allez la cadence à 5im/s un poil lente...).
De manière générale, le matériel jaune vaut bien le rouge.
Enfin... Si tu arrives à faire abstraction de certaines interventions doudoumaniaques de la rubrique Nikon de Chassimages ;D :D :D :D
Très bien ton test ! merci, il me montre tout ce dont j'ai besoin pour me faire un idée de la gestion des haut ISO ! Bravo
Essaye de monter encore un peu plus haut s'il te le permet !
Nouveau test, MAP faite sur la tête cette fois ci. Optique plus qualitative aussi: le 50mm 1.4. Focale 2.8.
Très faible lumière mais l'appareil a adapté l'expo. Jpeg boitier comme la dernière fois.
800 iso
1600 iso
3200 iso
6400 iso
Et 8000 iso
Crop 800
crop 1600
crop 3200
crop 6400
Et le crop 8000
Je suis franchement impressionné par la gestion du bruit et très heureux de mon achat :)
Et je pense que j'ai un léger flou de bougé sur le 3200 iso, boitier posé sur le bureau qui est assez glissant.
Citation de: tazo06 le Septembre 29, 2014, 22:03:09
Je suis franchement impressionné par la gestion du bruit et très heureux de mon achat :)
tu peux : le résultat est impressionnant et, à ta place, je serais aussi très heureux ;)
Citation de: tazo06 le Septembre 29, 2014, 22:03:09
Je suis franchement impressionné par la gestion du bruit et très heureux de mon achat :)
Merci pour ton retour.
Mais avant de tirer des conclusions hâtives, je pense malgré tout que le sujet n'est pas le plus adapté pour ce type de test.
En effet, il y a très peu de détails et la matière du sujet est lisse d'origine, alors si le traitement interne de l'appareil applique une réduction de bruit assez puissante qui lisse les hauts iso, le manque de matière/texture/détails consécutif à ce traitement ne se verra pas ou peu.
Je ne te demanderai pas de refaire le test avec d'autres sujets, mais je pense qu'il n'est pas le plus révélateur pour mettre en évidence les perfs haut iso du capteur.
Même si je pense que ce boitier est surement bien né à ce niveau.
A suivre avec d'autres tests, de toi ou d'autres. ;)
Peux-tu te payer un 810 et faire le même test?!?
;-)
Merci en tous cas, tests convainquants pour ce d750!
disons que depuis quelques années nikon coté services et sav ce n'est plus ce que c'était
nikon pour moi c'était la marque pro par excellence du temps des F801, F90x ... hors F4, F5 ... bien trop cher a mon époque on avait un super matos
maintenant je les trouve moins pro et plus tourné vers du "bas de gamme" en production de masse
C vrai que canon ne fait que du haut de gamme...
;)
Citation de: iceman93 le Septembre 29, 2014, 22:21:58
disons que depuis quelques années nikon coté services et sav ce n'est plus ce que c'était
nikon pour moi c'était la marque pro par excellence du temps des F801, F90x ... hors F4, F5 ... bien trop cher a mon époque on avait un super matos
maintenant je les trouve moins pro et plus tourné vers du "bas de gamme" en production de masse
Toutafé : à l'époque, le F401, c'était de la balle !
Sérieusement, même si tout n'est pas parfait, les D700, D800(E) ou D810 n'ont pas à rougir devant les F801(s), F90(x) ou F100, que j'ai possédé tous les cinq...
Citation de: Fred_G le Septembre 29, 2014, 17:45:54
De manière générale, le matériel jaune vaut bien le rouge.
Enfin... Si tu arrives à faire abstraction de certaines interventions doudoumaniaques de la rubrique Nikon de Chassimages ;D :D :D :D
tu sais je viens surtout pour m'amuser avec les adorateurs du dieu nikon ... sont trop drôle on pourrait même croire qu'ils sont payer mais non :D :D :D
a part ca il est effectivement tres bien ce D750 ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 29, 2014, 22:24:50
tu sais je viens surtout pour m'amuser [...]
Oui, on sait.
Citation de: jojobabar le Septembre 29, 2014, 22:23:14
C vrai que canon ne fait que du haut de gamme...
;)
ben quand on regarde ... depuis l'histoire du 1D3 pas grand chose a reprocher a canon et dans le même temps chez nikon on a eu le D7000, le D800 et D800E, le D600, le D4 ca fait un peu beaucoup non :D
Citation de: iceman93 le Septembre 29, 2014, 22:27:44
ben quand on regarde ... depuis l'histoire du 1D3 pas grand chose a reprocher a canon et dans le même temps chez nikon on a eu le D7000, le D800 et D800E, le D600, le D4 ca fait un peu beaucoup non :D
Tu oublies le D3, le D300, le D700, le D610...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 22:40:19
Tu oublies le D3, le D300, le D700, le D610...
je ne me souviens pas qu'ils aient eu des soucis avec ses modèles
Citation de: iceman93 le Septembre 29, 2014, 22:42:12
je ne me souviens pas qu'ils aient eu des soucis avec ses modèles
Tu trouveras toujours un mec qui aura eu des soucis avec...
(et tu as oublié le D7100 !)
Sinon, le D800E, ça roule.
Citation de: iceman93 le Septembre 29, 2014, 22:27:44
ben quand on regarde ... depuis l'histoire du 1D3 pas grand chose a reprocher a canon et dans le même temps chez nikon on a eu le D7000, le D800 et D800E, le D600, le D4 ca fait un peu beaucoup non :D
Oui, comme mon d700, j'ai eu un d800e et aucun problème!
Mais c'est vrai, on s'amuse bien ici... et tu viens souvent car on se fend plus la poire ici qu'ailleurs, hein?!?
;D
Citation de: iceman93 le Septembre 29, 2014, 22:27:44
ben quand on regarde ... depuis l'histoire du 1D3 pas grand chose a reprocher a canon et dans le même temps chez nikon on a eu le D7000, le D800 et D800E, le D600, le D4 ca fait un peu beaucoup non :D
"on" connait qq 5D3 qui sont allés faire un tour au SAV non ?
on connait des 200-400 mal mariés au 1DX non ?
certes pas dans les proportions de certains nikon mais...
Il semblerait que chez Pentax c'est la fête aussi.
J'en connais plusieurs qui ont fait pas mal de retours de boitier, boitier/objo au SAV sur K5 et K3...
J'ai d'ailleurs eu devant moi un K3 tout neuf rafaler tout seul sans s'arrêter, le seul moyen c'était d'enlever la batterie, 2 retours SAV pour ce même pb.
Test
Nikon D750
posé à l'envers de manière à éviter que la lumière ne pénètre dans le capteur. l'optique un 50 mm Nikon
F/16, 1/4000 seconde
100 ISO
extrait du jpeg natif Nikon tons chauds
qualité extrême
Noir c'est noir
On ne voit pas de pixels particuliers.
extrait portrait sans flash
Nikon D750
1600 ISO
F/5.6
1/125 seconde
optique 50 mm 1.8 G Nikon
image agrandie image réelle des pixels
colorimétrie ton chaud standard
dans un environnement pas facile Sources lumineuses variées
le rouge et le blanc passent bien
le vêtement rouge a été choisi à dessein, le blanc aussi
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 29, 2014, 23:46:27
Test
Nikon D750
posé à l'envers de manière à éviter que la lumière ne pénètre dans le capteur. l'optique un 50 mm Nikon
F/16, 1/4000 seconde
100 ISO
extrait du jpeg natif Nikon tons chauds
qualité extrême
Noir c'est noir
On ne voit pas de pixels particuliers.
Malheureusement le D750 n'a pas le 1/8000... Le noir aurait été encore plus noir et la photo serait beaucoup mieux... :'(
Merci Tazo06 et Photogogue pour votre participation.
:)
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 29, 2014, 23:59:51
colorimétrie ton chaud standard
dans un environnement pas facile Sources lumineuses variées
le rouge et le blanc passent bien
le vêtement rouge a été choisi à dessein, le blanc aussi
S'il est réellement rouge, il y a un souci de colorimétrie ? :-\
Citation de: iceman93 le Septembre 29, 2014, 22:27:44
ben quand on regarde ... depuis l'histoire du 1D3 pas grand chose a reprocher a canon et dans le même temps chez nikon on a eu le D7000, le D800 et D800E, le D600, le D4 ca fait un peu beaucoup non :D
ah bon ? l'AF du 7D, les fuites du 5D3, l'huile du 1D-X (sans parler du retard de 6 mois de commercialisation de ce dernier), le problème de firmware sur les grands blancs, certains 1D4 pas calés au top niveau AF....t'as raison, pas grand chose depuis le 1D3
pas toucher au dieu nikon sinon petits gourous venir faire le méchant :D :D :D :D :D
comparer les merdes du D7000 aux minis soucis du 7D et les fuites de lumières du 5D3 aux kg de poussières du D600 ... continuez de manger des clowns ca vous va a ravir
Citation de: jojobabar le Septembre 29, 2014, 22:20:52
Peux-tu te payer un 810 et faire le même test?!?
Tu peux me le payer et je ferai les tests :)
Citation de: Suche le Septembre 29, 2014, 22:19:09
Merci pour ton retour.
Mais avant de tirer des conclusions hâtives, je pense malgré tout que le sujet n'est pas le plus adapté pour ce type de test.
En effet, il y a très peu de détails et la matière du sujet est lisse d'origine, alors si le traitement interne de l'appareil applique une réduction de bruit assez puissante qui lisse les hauts iso, le manque de matière/texture/détails consécutif à ce traitement ne se verra pas ou peu.
Je ne te demanderai pas de refaire le test avec d'autres sujets, mais je pense qu'il n'est pas le plus révélateur pour mettre en évidence les perfs haut iso du capteur.
Je peux faire quelques crops supplémentaires sur des sujets plus "détails/textures" si besoin.
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 29, 2014, 23:52:25
extrait portrait sans flash
Nikon D750
1600 ISO
F/5.6
1/125 seconde
optique 50 mm 1.8 G Nikon
image agrandie image réelle des pixels
Les teintes chair hou là là ::)
Citation de: panchito le Septembre 30, 2014, 10:18:58
Les teintes chair hou là là ::)
Si elle est faite dans le même environnement lumineux que la suivante, ça peut paraître normal.
j'adore les réflexions sur la colorimétrie.
La polaire du gars, elle est bien rouge non ?
Après des nuances de rouge il y en a une infinité.
Comment pouvez-vous émettre un avis sur la restitution de cette couleur sans connaître celle d'origine ?
Les teintes chair... Mettez-vous à table, au resto, en réunion, observez les peaux des différentes personnes... aucune pareille.
Si vous photographiez un gars à la peau très terne, un peu grise, ne publiez pas le résultat sur chassimages :D C'est forcément l'appareil qui déconne.
En fonction de l'éclairement, il y a certaines nuances qui sont bien mieux restituées que d'autres.
Par exemple, j'ai un fils à la peau très très claire, pas facile d'avoir un résultat très convenable, cela dépasse mes compétences si la lumière est un peu "dure". Si je veux éviter la surex, la peau perd de son éclat et devient trop terne. Avec mon 2e fils, à la peau plus mate, beaucoup moins de souci.
Citation de: iceman93 le Septembre 30, 2014, 09:13:39
pas toucher au dieu nikon sinon petits gourous venir faire le méchant :D :D :D :D :D
si ça peut te rassurer ..
Citation de: iceman93 le Septembre 30, 2014, 09:13:39
les fuites de lumières du 5D3 aux kg de poussières du D600
Ca je te l'accorde
Citation de: iceman93 le Septembre 30, 2014, 09:13:39
comparer les merdes du D7000 aux minis soucis du 7D
Là t'es pas honnête, je te rappelle rapidement que le 7D je le connais plus que très bien, comme le 1D4...
Citation de: cassenoisettes le Septembre 30, 2014, 11:38:59
si ça peut te rassurer ..
Ca je te l'accorde
Là t'es pas honnête, je te rappelle rapidement que le 7D je le connais plus que très bien, comme le 1D4...
chez canon l'épisode 1D3 leur a servi de leçon ... nikon a pas du bien comprendre ce que voulait dire faire l'autruche en se foutant de la tronche de leur client
en aucun cas je dis que nikon fait du matos de merde (tout le monde peut avoir des soucis de production) je dis juste qu'ils ont changé de politique commerciale et que ce n'est pas dans le bon sens
Citation de: iceman93 le Septembre 29, 2014, 22:27:44
ben quand on regarde ... depuis l'histoire du 1D3 pas grand chose a reprocher a canon et dans le même temps chez nikon on a eu le D7000, le D800 et D800E, le D600, le D4 ca fait un peu beaucoup non :D
...lis les fils Canon un peu plus attentivement.....au lieu de squatter les fils Nikon et critiquer des boîtiers que tu n'as pas eus! Si Canon était si parfait.....les autres marques n'existeraient plus depuis longtemps...non? ;D
Perso, mon 7000 était excellent, mon 800 aussi.....bizarre !!!!!! ;D
Citation de: tazo06 le Septembre 30, 2014, 09:38:15
Tu peux me le payer et je ferai les tests :)
J'ai déjà du mal à me payer le mien...
;D
Citation de: suliaçais le Septembre 30, 2014, 17:31:35
...lis les fils Canon un peu plus attentivement.....au lieu de squatter les fils Nikon et critiquer des boîtiers que tu n'as pas eus! Si Canon était si parfait.....les autres marques n'existeraient plus depuis longtemps...non? ;D
Perso, mon 7000 était excellent, mon 800 aussi.....bizarre !!!!!! ;D
t'as eu des exemplaires nikels et alors ca veut dire que ceux qui ont eu un soucis sont des truffes ... put1 faites vous enlever les œillères
typique de la partie nikon le matos n'est jamais en cause c'est tjr le mec ou la nana qui a foiré. au chez canon on s'entre-aide au lieu de se tacler
Citation de: pepew le Septembre 30, 2014, 11:03:57
j'adore les réflexions sur la colorimétrie.
La polaire du gars, elle est bien rouge non ?
Après des nuances de rouge il y en a une infinité.
Comment pouvez-vous émettre un avis sur la restitution de cette couleur sans connaître celle d'origine ?
Les teintes chair... Mettez-vous à table, au resto, en réunion, observez les peaux des différentes personnes... aucune pareille.
Si vous photographiez un gars à la peau très terne, un peu grise, ne publiez pas le résultat sur chassimages :D C'est forcément l'appareil qui déconne.
En fonction de l'éclairement, il y a certaines nuances qui sont bien mieux restituées que d'autres.
Par exemple, j'ai un fils à la peau très très claire, pas facile d'avoir un résultat très convenable, cela dépasse mes compétences si la lumière est un peu "dure". Si je veux éviter la surex, la peau perd de son éclat et devient trop terne. Avec mon 2e fils, à la peau plus mate, beaucoup moins de souci.
+1
Citation de: iceman93 le Septembre 30, 2014, 17:57:24
t'as eu des exemplaires nikels et alors ca veut dire que ceux qui ont eu un soucis sont des truffes ... put1 faites vous enlever les œillères
typique de la partie nikon le matos n'est jamais en cause c'est tjr le mec ou la nana qui a foiré. au chez canon on s'entre-aide au lieu de se tacler
Un petit HS....Si vous êtes dans les Alpes, je vous recommande d'aller à Vevey savourer le festival Images. Ce n'est pas une expo classique, il y a beaucoup de tirages en plein air et il y a des extraits du livre de Thomas Van Den Driessche exposés en plein centre près de la nouvelle salle Del Castillo. Ce photographe belge a écrit un livre avec une vieille machine et des photos faites au photomaton. Le livre s'intitule "Comment devenir photographe en 4 leçons" .. la première page est une caricature de ce qu'on lit ici .... à savourer avec délectation et sans retenue.
A la fin il dit qu'on a plus besoin de savoir si on est un photographe humaniste, réaliste, suréaliste, ... puisqu'on est nikoniste ou canoniste 8)
Ah....Vevey......j'avais un copain qui est passe par la célèbre école de photo....il était assistant à Paris ......avec un salaire de misère.....pour régler les éclairages du "Maître"..... J'espère pour lui qu'il s'en est sorti ! C'était en 70.....autant dire la préhistoire.... :D
Citation de: suliaçais le Octobre 02, 2014, 11:30:20
Ah....Vevey......j'avais un copain qui est passe par la célèbre école de photo....il était assistant à Paris ......avec un salaire de misère.....pour régler les éclairages du "Maître"..... J'espère pour lui qu'il s'en est sorti ! C'était en 70.....autant dire la préhistoire.... :D
Vevey vit avec la photo depuis longtemps. Hier , les étudiants devaient faire un reportage sur l'événement ... C'était très sympa.. Les années 70, c'est récent :o
Citation de: Berswiss le Octobre 02, 2014, 13:12:26
Vevey vit avec la photo depuis longtemps. Hier , les étudiants devaient faire un reportage sur l'événement ... C'était très sympa.. Les années 70, c'est récent :o
j'espère qu'ils seront meilleurs que mes "collègues" du temps de mon CAP ... y en avait qui ne savaient meme pas se servir d'un cobra :D :D :D
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 13:49:03
j'espère qu'ils seront meilleurs que mes "collègues" du temps de mon CAP ... y en avait qui ne savaient meme pas se servir d'un cobra :D :D :D
D'où l'utilité des cours de pipeau...
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 13:49:03
j'espère qu'ils seront meilleurs que mes "collègues" du temps de mon CAP ... y en avait qui ne savaient meme pas se servir d'un cobra :D :D :D
JeanLoup Sieff par exemple a fréquenté cette école...
Keke chose à redire?
;)
Citation de: jojobabar le Octobre 02, 2014, 14:56:07
JeanLoup Sieff par exemple a fréquenté cette école...
Keke chose à redire?
;)
oui ... on parle de reportage :D :D :D
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 13:49:03
j'espère qu'ils seront meilleurs que mes "collègues" du temps de mon CAP ... y en avait qui ne savaient meme pas se servir d'un cobra :D :D :D
Il y a de tout dans les écoles :o :o :o J'ai pensé à toi en lisant "comment devenir photographe de mariage" du même auteur belge...
Avec tout cela on est loin des tests en hauts isos du 750 ... A quand un vrai test qui nous dira qui est le meilleur appareil de la gamme Nikon en hauts isos, bruit, dynamique, colorimétrie ... ?
Citation de: Berswiss le Octobre 02, 2014, 15:34:02
Il y a de tout dans les écoles :o :o :o J'ai pensé à toi en lisant "comment devenir photographe de mariage" du même auteur belge...
tout ceux qui vendent des livres sont des charlatans ... faut juste suivre un bon au départ et pratiquer pratiquer pratiquer et tenter de s'améliorer sans se lasser au fil des années
je sais pas de quelle école vous parlez mais a l'Efet (cursus formation continu) certains partaient de tres tres bas dont un (très soupe au lait) qui se fâchait souvent car il pigeait que dalle je ne me souviens pas qu'il ai fini l'année :D :D :D
Citation de: fuji le Octobre 02, 2014, 15:35:10
Avec tout cela on est loin des tests en hauts isos du 750 ... A quand un vrai test qui nous dira qui est le meilleur appareil de la gamme Nikon en hauts isos, bruit, dynamique, colorimétrie ... ?
On connait déjà la réponse non ! Df ou D4s selon l'usage....
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 15:36:46
tout ceux qui vendent des livres sont des charlatans ... faut juste suivre un bon au départ et pratiquer pratiquer pratiquer et tenter de s'améliorer sans se lasser au fil des années
Son livre est décapant et humoristique.... au minimum !
Citation de: Berswiss le Octobre 02, 2014, 15:37:43
On connait déjà la réponse non ! Df ou D4s selon l'usage....
Ca va dépendre où l'on place la valeur "haut iso".... les mouches vont encore être de sortie !
Citation de: Berswiss le Octobre 02, 2014, 15:37:43
On connait déjà la réponse non ! Df ou D4s selon l'usage....
Ah mais j'attend de voir le D750 au tournant de ce test parce que vraiment s'il n'est pas exceptionnel sur ce point la différence avec le D600 pour un photographe n'est vraiment pas spectaculaire.
Citation de: Fanzizou le Octobre 02, 2014, 15:39:39
Ca va dépendre où l'on place la valeur "haut iso".... les mouches vont encore être de sortie !
Qualitatif à 12800 et au delà sans quoi j'ai mon D3S ...
Citation de: Berswiss le Octobre 02, 2014, 15:39:09
Son livre est décapant et humoristique.... au minimum !
je n'en doute pas mais je relativise la chose au cas ou certains le prendrais au 1er degré ;)
Citation de: Fanzizou le Octobre 02, 2014, 15:39:39
Ca va dépendre où l'on place la valeur "haut iso".... les mouches vont encore être de sortie !
d'où te viens cette passion des mouches ;D
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 15:41:12
je n'en doute pas mais je relativise la chose au cas ou certains le prendrais au 1er degré ;)
J'ai du prendre une photo d'une page, je vais la poster .. en attendant les tests de hauts isos du 750 !
oui tu as raison ... les test osisos du D750
remarque avec le dernier 20 1,8 ca peut etre pas mal (pas encore suffisant pour me faire revenir chez nikon mais bon)
un D750 avec le 1/8000 le 20 et un chouette 135 1,8 8)
Citation de: Fanzizou le Septembre 29, 2014, 10:46:16
Même en crop 100%, à 6400iso on voit à peine la différence avec 3200, 3200 étant identique à 800...
Ah non certainement pas et ça se voit très bien sur la continuité des tons en arrière plan, justement sur la zone la plus sombre où logiquement ça pose problème, et là différence se voit à 6400iso (le pire c'est que je le vois parfaitement avec un écran Retina de MacBook qui est plus tolérant)...maintenant à l'air très bien et c'est sans doute très bien.
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 15:45:41
oui tu as raison ... les test osisos du D750
remarque avec le dernier 20 1,8 ca peut etre pas mal (pas encore suffisant pour me faire revenir chez nikon mais bon)
un D750 avec le 1/8000 le 20 et un chouette 135 1,8 8)
Tu as vu la taille des 20, 28, 35 mmF1.8 ! Imagine un peu un 135 F1.8 ! En plus il faudrait qu'ils abandonnent le plastoc pour qu'il reste "érecté" normalement :( :(
Citation de: Berswiss le Octobre 02, 2014, 10:45:00
A la fin il dit qu'on a plus besoin de savoir si on est un photographe humaniste, réaliste, suréaliste, ... puisqu'on est nikoniste ou canoniste 8)
A cet égard, le présent forum en rajoute, avec les "fils éphémères" où ce qui compte, ce n'est pas le sujet, la composition, la lumière, l'intention, le message ... mais de savoir que ça a été fait avec l'appareil DTruc ou l'objectif MachinBidule. Et certains de s'épancher largement en vidant leurs cartes mémoire et en postant absolument n'importe quoi >:(
Bon, j'ai certainement tort de penser ainsi puisque plein de gens sont contents d'échanger leurs images uniquement entre possesseurs du même appareil :-[ et ils en ont bien évidemment le droit le plus absolu ;)
Ben moi j'aime bien regarder le fil du D600 (que je trouve beaucoup plus agréable que celui du D800 ;D) même si je m'en fous que ce soit fait au D600...
Citation de: Berswiss le Octobre 02, 2014, 15:52:22
Tu as vu la taille des 20, 28, 35 mmF1.8 ! Imagine un peu un 135 F1.8 ! En plus il faudrait qu'ils abandonnent le plastoc pour qu'il reste "érecté" normalement :( :(
zeiss y arrive pourquoi pas nikon ;)
Autofocus, stabilisation ?
Citation de: pepew le Octobre 02, 2014, 17:45:36
Ben moi j'aime bien regarder le fil du D600 (que je trouve beaucoup plus agréable que celui du D800 ;D) même si je m'en fous que ce soit fait au D600...
tu as bien raison ;)
Citation de: Amaniman le Octobre 02, 2014, 18:08:44
Autofocus, stabilisation ?
autofocus canon fait un 135 F2 relativement compact alors c'est possible
pour la stab le canon s'en passe (meme si ce sera un gros +) donc idem ;)
Citation de: Berswiss le Octobre 02, 2014, 15:52:22
Tu as vu la taille des 20, 28, 35 mmF1.8 ! Imagine un peu un 135 F1.8 ! En plus il faudrait qu'ils abandonnent le plastoc pour qu'il reste "érecté" normalement :( :(
Les f/1.8 20, 28 et 35 sont des GA spécialement conçus pour le numérique, avec des formules optiques qui doivent plus ou moins approcher les formules
télécentriques. Contrainte qui n'existe pas sur un télé comme le 135...
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2014, 19:36:32
Les f/1.8 20, 28 et 35 sont des GA spécialement conçus pour le numérique, avec des formules optiques qui doivent plus ou moins approcher les formules télécentriques. Contrainte qui n'existe pas sur un télé comme le 135...
Je plaisantais un peu avec Iceman sur ce sujet :o :o Mais je trouve tout de même que cette série des 20-28-35 pourrait être plus compacte et aussi un peu plus valorisante au niveau des matériaux. Je comprend les contraintes actuelles mais ces optiques montées sur un Df par exemple font un peu perdre de l'équilibre au boitier, pas forcément au niveau poids mais au niveau taille !
Nouveau test, très basse lumière à 12800 iso
crop
Ce test ne montre rien. Photographiez du tissu, des peluches, quelque chose qui montre des détails et des couleurs, les iso en BL sont toujours un compromi entre grain et lissage qui supprime des détails.
C'est du JPG lissé, non ? Tu devrais photographier des textures avec de la matière et désactiver toute correction du bruit de luminance.
Citation de: JP64 le Octobre 03, 2014, 09:59:17
Ce test ne montre rien. Photographiez du tissu, des peluches, quelque chose qui montre des détails et des couleurs, les iso en BL sont toujours un compromis entre grain et lissage qui supprime des détails.
erreur
Citation de: cagire le Octobre 03, 2014, 10:10:18
C'est du JPG lissé, non ? Tu devrais photographier des textures avec de la matière et désactiver toute correction du bruit de luminance.
Là, c'est du réchauffé, non ?
Ce dernier test était pour montrer le rendu fond noir en BL: ça moutonne souvent, le noir prend une teinte etc...
Un dernier petit test sur des peluches ce soir ok et après j'arrête :)
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 15:42:59
d'où te viens cette passion des mouches ;D
Javais mis cet avatar suite à un fil technique particulièrement ardu et précis ;D Il est resté, ma grande sagesse fait que j'assume ma technophilie ;D
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 15:45:41
oui tu as raison ... les test osisos du D750
remarque avec le dernier 20 1,8 ca peut etre pas mal (pas encore suffisant pour me faire revenir chez nikon mais bon)
un D750 avec le 1/8000 le 20 et un chouette 135 1,8 8)
Me tente pas, le 20 f1.8 va finir sur mon D3s ! Déjà que hier j'ai essayé le mythique 28 f1.4 AFD chez Patrick James, et le 14-24 f2.8 (assez compact, mais lourd l'animal !), je suis mûr ;D
Citation de: Bruno Quint le Octobre 02, 2014, 17:05:28
A cet égard, le présent forum en rajoute, avec les "fils éphémères" où ce qui compte, ce n'est pas le sujet, la composition, la lumière, l'intention, le message ... mais de savoir que ça a été fait avec l'appareil DTruc ou l'objectif MachinBidule. Et certains de s'épancher largement en vidant leurs cartes mémoire et en postant absolument n'importe quoi >:(
Bon, j'ai certainement tort de penser ainsi puisque plein de gens sont contents d'échanger leurs images uniquement entre possesseurs du même appareil :-[ et ils en ont bien évidemment le droit le plus absolu ;)
y'a la section "images" pour la vraie photo ;)
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
vous pouvez comparer ici avec les mêmes images le D750 et le D810 sont en lignes
Citation de: fred_photo le Octobre 03, 2014, 14:32:13
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
vous pouvez comparer ici avec les mêmes images le D750 et le D810 sont en lignes
A 12800, c'est curieux, sur le visage du mannequin, on voit que le D810 est plus net, surement à cause de l'abasence de filtre passe bas, ça parait normal. Mais si on regarde la capacité à restituer les petites cotes de la veste verte, le D750 est pourtant meilleur (ce qui ne devrait pas être le cas, surtout avec les pixels en plus !). J'ai du coup des doutes sur le même réglages standard de la réduction de bruit (surtout en luminance !).
On voit ensuite qu'à 51200iso, le D750 se tient mieux, logique vu la densité de pixels.
Quoiqu'il en soit, en RAW et avec DXO, j'ai pas trop d'inquiétude de tirer des A3 très bon jusqu'à 25600iso pour les 2 appareils.
En bas iso je ne regarde même pas tellement il n' ya aucun doute sur le verdict !
Pas encore fait le test, mais même sans ramener à 16Mpix, y'a pas un écart énorme avec le D4s, et c'est meilleur que le D4...même à 50kiso
Ca laisse rêveur...
Citation de: Fanzizou le Octobre 03, 2014, 15:03:51
Pas encore fait le test, mais même sans ramener à 16Mpix, y'a pas un écart énorme avec le D4s, et c'est meilleur que le D4...même à 50kiso
Ca laisse rêveur...
Tu veux dire que l'écart entre le D4s et le D750 est mince en HI ? Donc le 750 égalerait ou même surpasserait le Df en HI ?
Citation de: Fanzizou le Octobre 03, 2014, 14:14:18
Me tente pas, le 20 f1.8 va finir sur mon D3s ! Déjà que hier j'ai essayé le mythique 28 f1.4 AFD chez Patrick James, et le 14-24 f2.8 (assez compact, mais lourd l'animal !), je suis mûr ;D
pour lui je serais rester chez nikon ... mais a l'époque trop cher en occase ;)
superbe boitier
Citation de: fred_photo le Octobre 03, 2014, 14:32:13
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
vous pouvez comparer ici avec les mêmes images le D750 et le D810 sont en lignes
Je ne comprends pas la comparaison D810 / D750, la profondeur de champs est très différente donc pas la même ouverture et peut-être pas le même objectif !
.
Encore et dernier petit test à 12800 isos, peluche.
Sans réduction de bruit, jpeg boitier
Avec réduction bruit iso à normal
Crop 100% vers la zone de MAP (juste au dessus du nez) sans réduction de bruit iso
Et crop avec réduction de bruit activé (mode normal toujours)
Et juste pour vous "montrer" les conditions de lumière des tests que j'ai fait depuis le début. Très faible éclairage.
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 19:46:57
Crop 100% vers la zone de MAP (juste au dessus du nez) sans réduction de bruit iso
Ca me rappelle mon D90 à 800 - 1600 ISO et réduction de bruit activée ;D
Merci Taz.
Attention à la taille des crops cependant.
Citation de: pepew le Octobre 08, 2014, 21:31:21
Merci Taz.
Attention à la taille des crops cependant.
Pas évident sur le forum a rester < 225k sans "écraser" la qualité par la compression jpeg. D'ou les tailles...
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 19:47:53
Et crop avec réduction de bruit activé (mode normal toujours)
Le mode faible de réduction de bruit est souvent suffisant (selon les goûts bien sûr)
Citation de: Bernard2 le Octobre 09, 2014, 12:31:57
Le mode faible de réduction de bruit est souvent suffisant (selon les goûts bien sûr)
Même sans réduction de bruit je trouve déjà cela très propre pour 12800 isos et en impression ça doit vraiment être pas mal, je suis vraiment satisfait des performances à haut iso en basse lumière.
Je trouve que les jpegs boitier sont assez "justes" et ça me change vraiment du d600 qui avait une BdB pas géniale, ça partait souvent dans les verts.
Bon j'attends que DxO supporte les raw pour vraiment faire des comparaisons avec le D600.
Je n'ai plus en tête les résultats sur D600 et D610, ne m'étant pas intéressé à ce boîtier, mais les résultats de ce D750 sont vraiments intéressants. Le compromis haute résolution/haut iso est vraiment au top...
Le test complet du D750 est dans le dernier no de CI (no 368) ;)
Un bref coup d'oeil: p107 '6.400 isos : une haute sensibilité excellente ' et ' obtenir une telle qualité d'image à 6.400 isos est impressionnant '
(jpeg boîtier, garanti 100% sans retouche......pc standard en augmentant la clarté de 2 points et en diminuant l'accentuation de 1 point)
Je sens que Corinne va se ruer sur ce no. ;)
Bon we
Edit
La page 109 est intéressante également : la place du D750 dans la gamme 24x36 !
Oui, mais c'est à 12800 qu'on attends le D750.
A 6400 la messe était déjà dite avec le D800 qui était déjà le meilleur...(on va dire avec des caractéristiques un peu différentes que celles obtenues avec les D3s, D4, D4s, pour être précis).
On sait aussi qu'à 25k et plus, les D3s (en NEF), D4 (en NEF), D4s (en NEF ET Jpeg) sont supérieurs un poil...
Moi j'aimerais bien un comparatif à 12800 isos entre le D810, le D3S et le D750 (et pourquoi pas le Df) en tirage A2 par exemple.
Actuellement j'ai D3S et D800, avantage au D3S à partir de 6400.
Ayant longuement pris en main le D750 au premier abord il ne me botte pas il semble "fragile", l'habitude du D3S sans doute. Les nouveaux composants offrent sans doute légèreté et résistance mais c'est difficile à croire ;-)
J'ai envie de gagner en qualité à 6400 et 12800 isos, quel boitier choisir ? Je vois des tests sur des poupées et des livres, des graphiques, mais pas de test terrain en concert où en lumière difficile. Je vais finir par attendre l'arrivée du D5 qui à coup sur va prendre ce paramètre en compte. Evidement cela sera à nouveau un investissement plus conséquent ...
Citation de: fuji le Octobre 13, 2014, 18:07:29
Moi j'aimerais bien un comparatif à 12800 isos entre le D810, le D3S et le D750 (et pourquoi pas le Df) en tirage A2 par exemple.
Actuellement j'ai D3S et D800, avantage au D3S à partir de 6400.
Ayant longuement pris en main le D750 au premier abord il ne me botte pas il semble "fragile", l'habitude du D3S sans doute. Les nouveaux composants offrent sans doute légèreté et résistance mais c'est difficile à croire ;-)
J'ai envie de gagner en qualité à 6400 et 12800 isos, quel boitier choisir ? Je vois des tests sur des poupées et des livres, des graphiques, mais pas de test terrain en concert où en lumière difficile. Je vais finir par attendre l'arrivée du D5 ;) va prendre ce paramètre en compte. Evidement cela sera à nouveau un investissement plus conséquent ...
C'est beau l'optimisme ;)
je me lance pour ne pas être dernier en pronostic ;) D5 même qualité iso que le D4s mais en 20 megapixels. Le D5s gagnera 1 Il en restant à 20 mp. Sur ce, je m'en vais tirer quelques clichés pour me détendre ;D
Festival Urban Landes à Mont de Marsan.
JPEG : direct boîtier
ISO 6400. Réduction du bruit sur boîtier : faible. Aucune retouche logiciel.
Objectif : 70-200 VRII
1)
Mêmes paramètres.
2)
Mêmes paramètres
Mêmes paramètres
4)
J'ai voulu faire un test à 12 800 ISO
JPEG. Réduction du bruit : élevé. Pas de retouche logiciel
Sympa merci mais sans "crops", difficile de se faire une idée...
Crop.
Citation de: bignoz le Octobre 14, 2014, 01:10:07
je me lance pour ne pas être dernier en pronostic ;) D5 même qualité iso que le D4s mais en 20 megapixels. Le D5s gagnera 1 Il en restant à 20 mp. Sur ce, je m'en vais tirer quelques clichés pour me détendre ;D
Je croise les doigts pour un 24mpix... Un d750 surbooster dans le d5 :-)
c'est très bon papy
Correction concernant les paramètres de ces photos: la réduction du bruit sur boitier = Normale