D750 test iso en BL

[JP64]

Ce test ne montre rien.   Photographiez du tissu, des peluches, quelque chose qui montre des détails et des couleurs, les iso en BL sont toujours un compromi entre grain et lissage qui supprime des détails.

[cagire]

C'est du JPG lissé, non ? Tu devrais photographier des textures avec de la matière et désactiver toute correction du bruit de luminance.

[JP64]

Ce test ne montre rien.   Photographiez du tissu, des peluches, quelque chose qui montre des détails et des couleurs, les iso en BL sont toujours un compromis entre grain et lissage qui supprime des détails.

erreur

[Verso92]

C'est du JPG lissé, non ? Tu devrais photographier des textures avec de la matière et désactiver toute correction du bruit de luminance.

Là, c'est du réchauffé, non ?

[tazo06]

Ce dernier test était pour montrer le rendu fond noir en BL: ça moutonne souvent, le noir prend une teinte etc...
Un dernier petit test sur des peluches ce soir ok et après j'arrête

[Fanzizou]

d'où te viens cette passion des mouches 

Javais mis cet avatar suite à un fil technique particulièrement ardu et précis  Il est resté, ma grande sagesse fait que j'assume ma technophilie 

[Fanzizou]

oui tu as raison ... les test osisos du D750
remarque avec le dernier 20 1,8 ca peut etre pas mal (pas encore suffisant pour me faire revenir chez nikon mais bon)
un D750 avec le 1/8000 le 20 et un chouette 135 1,8 

Me tente pas, le 20 f1.8 va finir sur mon D3s ! Déjà que hier j'ai essayé le mythique 28 f1.4 AFD chez Patrick James, et le 14-24 f2.8 (assez compact, mais lourd l'animal !), je suis mûr 

[Fanzizou]

A cet égard, le présent forum en rajoute, avec les "fils éphémères" où ce qui compte, ce n'est pas le sujet, la composition, la lumière, l'intention, le message ... mais de savoir que ça a été fait avec l'appareil DTruc ou l'objectif MachinBidule. Et certains de s'épancher largement en vidant leurs cartes mémoire et en postant absolument n'importe quoi 

Bon, j'ai certainement tort de penser ainsi puisque plein de gens sont contents d'échanger leurs images uniquement entre possesseurs du même appareil  et ils en ont bien évidemment le droit le plus absolu 

y'a la section "images" pour la vraie photo 

[fred_photo]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

vous pouvez comparer ici avec les mêmes images le D750 et le D810 sont en lignes

[Fanzizou]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

vous pouvez comparer ici avec les mêmes images le D750 et le D810 sont en lignes

A 12800, c'est curieux, sur le visage du mannequin, on voit que le D810 est plus net, surement à cause de l'abasence de filtre passe bas, ça parait normal. Mais si on regarde la capacité à restituer les petites cotes de la veste verte, le D750 est pourtant meilleur (ce qui ne devrait pas être le cas, surtout avec les pixels en plus !). J'ai du coup des doutes sur le même réglages standard de la réduction de bruit (surtout en luminance !).

On voit ensuite qu'à 51200iso, le D750 se tient mieux, logique vu la densité de pixels.

Quoiqu'il en soit, en RAW et avec DXO, j'ai pas trop d'inquiétude de tirer des A3 très bon jusqu'à 25600iso pour les 2 appareils.

En bas iso je ne regarde même pas tellement il n' ya aucun doute sur le verdict !

[Fanzizou]

Pas encore fait le test, mais même sans ramener à 16Mpix, y'a pas un écart énorme avec le D4s, et c'est meilleur que le D4...même à 50kiso

Ca laisse rêveur...

[fuji]

Pas encore fait le test, mais même sans ramener à 16Mpix, y'a pas un écart énorme avec le D4s, et c'est meilleur que le D4...même à 50kiso

Ca laisse rêveur...

Tu veux dire que l'écart entre le D4s et le D750 est mince en HI ? Donc le 750 égalerait ou même surpasserait le Df en HI ?

[iceman93]

Me tente pas, le 20 f1.8 va finir sur mon D3s ! Déjà que hier j'ai essayé le mythique 28 f1.4 AFD chez Patrick James, et le 14-24 f2.8 (assez compact, mais lourd l'animal !), je suis mûr 

pour lui je serais rester chez nikon ... mais a l'époque trop cher en occase 
superbe boitier

[JP64]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

vous pouvez comparer ici avec les mêmes images le D750 et le D810 sont en lignes

Je ne comprends pas la comparaison D810 / D750, la profondeur de champs est très différente donc pas la même ouverture et peut-être pas le même objectif !

[Amaniman]

.

[tazo06]

Encore et dernier petit test à 12800 isos, peluche.
Sans réduction de bruit, jpeg boitier

[tazo06]

Avec réduction bruit iso à normal

[tazo06]

Crop 100% vers la zone de MAP (juste au dessus du nez) sans réduction de bruit iso

[tazo06]

Et crop avec réduction de bruit activé (mode normal toujours)

[tazo06]

Et juste pour vous "montrer" les conditions de lumière des tests que j'ai fait depuis le début. Très faible éclairage.

[Botticelli]

Crop 100% vers la zone de MAP (juste au dessus du nez) sans réduction de bruit iso

Ca me rappelle mon D90 à 800 - 1600 ISO et réduction de bruit activée

[pepew]

Merci Taz.
Attention à la taille des crops cependant.

[tazo06]

Merci Taz.
Attention à la taille des crops cependant.

Pas évident sur le forum a rester < 225k sans "écraser" la qualité par la compression jpeg. D'ou les tailles...

[Bernard2]

Et crop avec réduction de bruit activé (mode normal toujours)

Le mode faible de réduction de bruit est souvent suffisant (selon les goûts bien sûr)

[tazo06]

Le mode faible de réduction de bruit est souvent suffisant (selon les goûts bien sûr)

Même sans réduction de bruit je trouve déjà cela très propre pour 12800 isos et en impression ça doit vraiment être pas mal, je suis vraiment satisfait des performances à haut iso en basse lumière.
Je trouve que les jpegs boitier sont assez "justes" et ça me change vraiment du d600 qui avait une BdB pas géniale, ça partait souvent dans les verts.
Bon j'attends que DxO supporte les raw pour vraiment faire des comparaisons avec le D600.