Bonjour,
J'ai dans l'idée de m'abonner à Photoshop via le nuage (version "photographie", 12,29€ par mois) mais je ne trouve pas les closes qui régissent cet abonnement et impossible d'avoir quelqu'un au téléphone (attente interminable).
Je voudrais donc savoir si je peux me désabonner quand je veux (pas d'engagement sur un an par exemple) ou si je peux payer un mois, arrêter deux, reprendre selon mes besoins?
Si vous pouvez me renseigner...
Cordialement.
A priori là https://creative.adobe.com/fr/plans/photography?store_code=de (https://creative.adobe.com/fr/plans/photography?store_code=de) il y a écrit "Formule annuelle, avec paiement mensuel" ou "Formule annuelle, prépayée"
pour moi, ça semble clair : l'abonnement est annuel.
jip
Bonsoir,
C'est un engagement d'un an. Si ça ne l'était pas, cela voudrait dire que l'on pourrait s'abonner, résilier au bout d'un mois et garder Lightroom (sans la fonction développement et sans le module cartes) mais avec le reste des accessoires et donc le catalogueur. Très optimiste...
C'est bien ce que j'avais compris et j'en ai maintenant la confirmation.
Merci.
J'observe que l'option "achat" est de plus en plus difficile à trouver sur le site d'Adobe. D'ici à ce que LR 6 ne soit proposé que sur abonnement il n'y a pas loin.
Dans ce cas ce sera sans moi mais je me demande bien comment je ferais pour cataloguer mes images et récupérer mon cataloguage LR ....
Citation de: Glouglou le Octobre 14, 2014, 19:24:03
J'observe que l'option "achat" est de plus en plus difficile à trouver sur le site d'Adobe. D'ici à ce que LR 6 ne soit proposé que sur abonnement il n'y a pas loin.
Dans ce cas ce sera sans moi mais je me demande bien comment je ferais pour cataloguer mes images et récupérer mon cataloguage LR ....
ah bon, je l'ai trouvé en 3 ou 4 clics....
jip
Je l'ai trouvé très facilement aussi, mais impossible de l'acheter ! J'ai beau cliquer sur régler y se passe rien... Du coup je pense prendre DXO, tans pis pour LR :(
Citation de: lexop le Octobre 17, 2014, 10:36:32
Je l'ai trouvé très facilement aussi, mais impossible de l'acheter ! J'ai beau cliquer sur régler y se passe rien... Du coup je pense prendre DXO, tans pis pour LR :(
C'est vraiment du grand n'importe quoi, d'autant que le logiciel se trouve facilement - et souvent avec des promos - sur Amazon and co.
Je trouve dommage de renoncer à Lr et Photoshop à 12 € par mois. Mais bon, il est également vrai que Lightroom continuera également sa carrière avec licence perpétuelle (contrairement à ce que vous pouvez lire ici ou là).
Tiens d'ailleurs, on ne les voit plus beaucoup ceux qui prédisaient, en poussant des cris d'orfraie, que le tarif d'abonnement allait considérablement augmenter à la date de renouvellement. C'est toujours la parole des spéculateurs de tous poils contre celle de ceux qui ont des infos de première main et des sources fiables...
Je suis passé à l'abonnement Lightroom + Photoshop au moment de l'offre à 9,99 €/mois cet été.
Comme j'en étais encore à LR 4 et PSE 11 j'ai mieux pour moins cher que les mises à jour...
Pour info, je vois que les acheteurs du nouveau Canon G7X (arrive à la fin du mois pour 599 €) se voient offrir un an d'abonnement à Adobe pour les Photographes...
Bonjour...
Prêt a m'abonner " LR + CC photographe " , j'ai quelques questions :
Aprés l'abonnement d'un an , peut-on résilier quand on veut ? ou on rengage pour un an ? Préavis pour résilier ?
D'autre part , dans le cas de la formule annuelle ( ou mensuelle aprés un
an ) LR + PS CC ,
comment se passe le renouvellement ? second prélévement ou bout d'un an ? Préavis de payement ?
accord explicite client pour réabonnement ou pas ? on redonne son numéro de carte ( ça peut avoir changé ? etc ...
Merci d'avance aux anciens abonnés si ils peuvent répondre
Cordialement
BERCLAU
Citation de: berclau le Octobre 27, 2014, 04:20:36
Bonjour...
Prêt a m'abonner " LR + CC photographe " , j'ai quelques questions :
Aprés l'abonnement d'un an , peut-on résilier quand on veut ? ou on rengage pour un an ? Préavis pour résilier ?
D'autre part , dans le cas de la formule annuelle ( ou mensuelle aprés un
an ) LR + PS CC ,
comment se passe le renouvellement ? second prélévement ou bout d'un an ? Préavis de payement ?
accord explicite client pour réabonnement ou pas ? on redonne son numéro de carte ( ça peut avoir changé ? etc ...
Merci d'avance aux anciens abonnés si ils peuvent répondre
Cordialement
BERCLAU
Bonjour,
Les abonnements Adobe sont reconduits automatiquement. Mais on peut annuler son abonnement sur son compte en ligne (jusqu'à quelques jours avant la date d'échéance).
Pour le paiement annuel, je ne sais pas comment cela se passe mais en paiement mensuel, les coordonnées de la carte bleu sont enregistres sur le site d'Adobe et lorsque l'abonnement est reconduit, ils utilisent ces mêmes coordonnées.
Bonsoir
Ok et merci...je viens de m'abonner a LR+PScc version photographe en abonnement annuel...
Pour le moment RAS , tout à bien fonctionné...
Bonne soirée
Cordialement
BERCLAU
Bonjour,
j'ai passé le pas et pris l'abonnement LR + PS CC pour moins de 10€ par mois.
Téléchargement et installation sans aucun problème. Je n'utilise par LR donc je ne peux en dire grand chose. Quant à PS CC, ça marche très bien.
Après, est-ce que ça vaut le coût de s'abonner pour 120€ par ans?, c'est une autre question. Chacun a sa réponse... qui n'est pas forcément celle du voisin.
Citation de: O.D. le Novembre 08, 2014, 12:52:34
Bonjour,
j'ai passé le pas et pris l'abonnement LR + PS CC pour moins de 10€ par mois.
Téléchargement et installation sans aucun problème. Je n'utilise par LR donc je ne peux en dire grand chose. Quant à PS CC, ça marche très bien.
Après, est-ce que ça vaut le coût de s'abonner pour 120€ par ans?, c'est une autre question. Chacun a sa réponse... qui n'est pas forcément celle du voisin.
Vous avez tout dit. Chacun a sa réponse qui n'est pas forcément celle du voisin.
Merci tout de même de comprendre que dans la réalité tout est est fait quelque soit son voisin de s'abonner.
Et comme vous l'avez dit, cela fonctionne (Entre-nous, c'est normal et peut-être voulu et désiré fortement... ::)
Tout est fait pour vous abonnez et comme d'autres le soulignent, la marche arrière est-elle possible ?
Déjà que la marche avant ne fonctionne pas comme attendu suivant les mises à jours, mais l'abonnement est rassurant ?
Pour Adobe oui, pour le client, je ne sais pas.
Oublions le problème du désabonnement, une fois que vous êtes abonnés pendant 10 ans, vous arrêtez, que pourrez-vous faire ?
C'est une question que certains de mes voisins se posent inutilement sans doute.
Amicalement.
Citation de: dominos le Novembre 17, 2014, 22:00:55
Vous avez tout dit. Chacun a sa réponse qui n'est pas forcément celle du voisin.
Merci tout de même de comprendre que dans la réalité tout est est fait quelque soit son voisin de s'abonner.
Et comme vous l'avez dit, cela fonctionne (Entre-nous, c'est normal et peut-être voulu et désiré fortement... ::)
Tout est fait pour vous abonnez et comme d'autres le soulignent, la marche arrière est-elle possible ?
Déjà que la marche avant ne fonctionne pas comme attendu suivant les mises à jours, mais l'abonnement est rassurant ?
Pour Adobe oui, pour le client, je ne sais pas.
Oublions le problème du désabonnement, une fois que vous êtes abonnés pendant 10 ans, vous arrêtez, que pourrez-vous faire ?
C'est une question que certains de mes voisins se posent inutilement sans doute.
Amicalement.
Il suffira d'acheter une mise à jour de LR (si on en avait déjà une avant l'abonnement)
En tout cas pour ceux qui utilisent PS + LR c'est une offre excellente je trouve.
Citation de: H. le Novembre 18, 2014, 11:40:06
En tout cas pour ceux qui utilisent PS + LR c'est une offre excellente je trouve.
+1
il y a un mois, j'ai téléchargé la version d'essai de photoshop CC suite à une offre de 9€90 mensuel
plus LR mobile ( j'ai déjà la licence LR 5 )
la version d'essai s'achève aujourd'hui , par contre, sur le site d'adobe, le prix est passé à 12,29€
pas correct je trouve ???
Les promos sont toujours limitées dans le temps. Il faut les saisir.
A l'inverse, j'ai payé 12.29 et 6 mois après il y avait la promo à 9€90 ???
Ca fait 28€68 pour l'année. On ne va pas en mourir. ;)
effectivement, ce n'est pas la mer à boire !!!
c'est juste une histoire de principe
il m'est proposé un tarif avec la possibilité d'essayer un mois leur suite logicielle, avec au bout, une augmentation de ce tarif
ça ne me parait pas logique ni très commercial
mais bon, on ne va pas en faire tout un plat non plus
Sans doute que je trouverais rapidement la réponse à ma question en parcourant le site Adobe. Ne m'en veuillez pas de la poser ici.
Quand j'achetais par le passé un logiciel Adobe, Adobe permettait officiellement de l'installer sur une machine de bureau et sur son portable si le logiciel était utilisé par la même personne.
Qu'en est-il actuellement avec la formule 'cloud'? Peut-on toujours l'installer sur deux machines? Merci.
oui, c'est pareil : 2 activations possibles.
Il me semblait qu'on pouvait l'installer sur autant de machine que voulu, c'est simplement l'usage simultané qui était contrôlé; me serais-je gouré ?
jip
Bonjour jipT,
J'ai compris comme toi :
plusieurs installation possible , mais pas plus de 2 activées en même temps...
Bonne journée
Berclau
Mais question bête, si la connexion internet est hs, peut on lancer PS ou LR ? Je viens d'acheter une imprimante Canon Pixma Pro
qui donne droit à un an de CC.
Citation de: DigitallPower le Décembre 02, 2014, 09:54:04
Mais question bête, si la connexion internet est hs, peut on lancer PS ou LR ? Je viens d'acheter une imprimante Canon Pixma Pro
qui donne droit à un an de CC.
Bien sûr !! Les logiciels (LR ou Photoshop CC) sont DANS ta machine. La seule contrainte : te reconnecter à Internet une fois tous les 3 mois pour "vérification" par Adobe.
Citation de: berclau le Novembre 26, 2014, 15:54:58
Bonjour jipT,
J'ai compris comme toi :
plusieurs installation possible , mais pas plus de 2 activées en même temps...
Bonne journée
Berclau
si
Citation de: tenmangu81 le Décembre 02, 2014, 11:06:24
Bien sûr !! Les logiciels (LR ou Photoshop CC) sont DANS ta machine. La seule contrainte : te reconnecter à Internet une fois tous les 3 mois pour "vérification" par Adobe.
Ah OK. Merci tenman.
Bonsoir,
Je viens de mettre Photoshop Elements à jour. Avant de me décider, j'ai navigué un peu sur le site et mon compte. Et sans que je le demande je me retrouve inscrit sur Creative Cloud membership (free). Avec un message de confirmation !!! Je ne m'en plains pas. Mais quelle efficacité !!!
Juste une question en passant : qu'apporterai LR, hors catalogue, à Photoshop Elements avec Element+ (qui apporte beaucoup de fonctions de Photoshop) ?
Merci
Salutations
Citation de: matopho le Décembre 02, 2014, 17:32:08
Juste une question en passant : qu'apporterai LR, hors catalogue, à Photoshop Elements avec Element+ (qui apporte beaucoup de fonctions de Photoshop) ?
LR et Photoshop sont deux logiciels complémentaires. Le premier te permet de travailler et d'éditer rapidement tes photos en flux, le second est plus spécifiquement dédié à la retouche pointue et aux graphismes. En outre, LR travaille en 16 bits, PSE en 8 bits, donc qualité moindre, mais ça dépend de ce que l'on cherche.
Citation de: tenmangu81 le Décembre 02, 2014, 20:43:26
LR et Photoshop sont deux logiciels complémentaires. Le premier te permet de travailler et d'éditer rapidement tes photos en flux, le second est plus spécifiquement dédié à la retouche pointue et aux graphismes. En outre, LR travaille en 16 bits, PSE en 8 bits, donc qualité moindre, mais ça dépend de ce que l'on cherche.
Bonjour,
Selon le site Le Monde de la Photo PSE travaille en 16 bits depuis la version 13.
Vérification :
- Camera Raw propose Profondeur 8 bits/couche ou 16 bits/couche
- fichier RAF convertit en TIFF, si Bit Per Sample = 16 16 16 veut dire que le Tiff est en 16 bits,
>> alors PSE 13 est 16 bits
Que reste-t-il à LR ou PS ? ;)
Fin du hors sujet
Salutations
Le mode 16 bits sous PSE 13 est toujours très partiel ;) (en gros identique à PSE 12)
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 03, 2014, 13:46:45
Le mode 16 bits sous PSE 13 est toujours très partiel ;) (en gros identique à PSE 12)
Bonjour,
Mais encore ? ou C'est à dire ?
Merci
[erreur...]
...ACR est un dématriceur, et il fait son job, et bien, mais par rapport à LR ou à ACR de la suite Adobe, il est bridé et ne comporte pas tous les outils et réglages secondaires.
Pour quelqu'un qui n' est ni pro, ni en... de mouches, Elements est un placement sûr, d' un prix modique pour sa polyvalence et son ergonomie!... ;)
Citation de: matopho le Décembre 03, 2014, 14:27:01
Bonjour,
Mais encore ? ou C'est à dire ?
Merci
A vérifier mais il semble que pour utiliser des filtres tu descends en 8 bits, et pareil pour des recadrages, copier/coller... Lu sur un site américain.
Ceci dit c'est un excellentissime logiciel et si la conversion en 8 bits arrivent plutot vers la fin de ton traitement tu t'en fous (heu meme au début très souvent). 8 ou 16 bits c'est tellement mineur comme point sur la qualité générale d'une photo
Citation de: ninon le Décembre 03, 2014, 15:05:01
...ACR est un dématriceur, et il fait son job, et bien, mais par rapport à LR ou à ACR de la suite Adobe, il est bridé et ne comporte pas tous les outils et réglages secondaires.
Pour quelqu'un qui n' est ni pro, ni en... de mouches, Elements est un placement sûr, d' un prix modique pour sa polyvalence et son ergonomie!... ;)
Bonjour
point 1 : c'est dit partout, et c'est clair
point 2 : c'est mon cas, surtout "ni en ...."
Mais la question concerne l'aspect 16 bits. En tant qu'ex informaticien un logiciel traite en interne en 16 ou 8 bits (ou exclusif). Je voudrai comprendre comment il peut être partiellement en 16 bits. Merci de vos compléments
Salutations
Edit : réponse pendant ma question
Citation de: matopho le Décembre 03, 2014, 15:20:31
Bonjour
point 1 : c'est dit partout, et c'est clair
point 2 : c'est mon cas, surtout "ni en ...."
Mais la question concerne l'aspect 16 bits. En tant qu'ex informaticien un logiciel traite en interne en 16 ou 8 bits (ou exclusif). Je voudrai comprendre comment il peut être partiellement en 16 bits. Merci de vos compléments
J'ai la version 7 de PSE qui est partiellement 16 bits, oui pour le contraste, niveau, luminosité (et d'autres trucs) et non pour les filtres (et d'autres trucs). Clairement du 8 et du 16 bits peuvent cohabiter sur un même logiciel. :)
Citation de: ninon le Décembre 03, 2014, 15:05:01
...ACR est un dématriceur, et il fait son job, et bien, mais par rapport à LR ou à ACR de la suite Adobe, il est bridé et ne comporte pas tous les outils et réglages secondaires.
Pour quelqu'un qui n' est ni pro, ni en... de mouches, Elements est un placement sûr, d' un prix modique pour sa polyvalence et son ergonomie!... ;)
Je suis d'accord. CS6, que j'ai acquis par le biais d'une promotion, est une grosse usine, dont je n'utilise que 15%, et encore.....
Sur le 16 bits, j'en étais resté à l'idée que PSE travaillait essentiellement en 8 bits, mais c'était pour PSE8. Depuis, ça a peut-être évolué.
...PSE travaille en 8 bites:...Il contient un dématriceur, ACR, commun à PS et LR, bridé mais travaillant en 16 bits. Il est alors possible de sauvegarder en TIFF ou en DNG
Depuis PSE volet expert, il est possible de traiter un JPEG avec ACR, de la manière suivante:
FICHIER/OUVRIR SOUS/SELEC: FICHIER + SELEC: CAMERA RAW:...Ouverture dans ACR en DNG!
Pour des réglages complémentaires avec PSE, il est possible d' utiliser à l' aide de calques de fusion, les fichiers en tant que "smart objects", avec des "smart filters", ce qui garanti, selon Adobe, un travail non destructeur!
Je rappelle qu' en mode EXPERT, avec PSE, il est fortement recommandé de travailler sur une copie, avec des calques de réglages, en mode LUMINOSITE pour les filtres:
Niveaux/Courbes/Contraste/Luminosité/Accentuation/Netteté...Cela ayant pour effet de réduire sensiblement d' éventuels effets "destructeurs"!... ;)
Citation de: ninon le Décembre 03, 2014, 15:05:01
Pour quelqu'un qui n' est ni pro, ni en... de mouches, Elements est un placement sûr, d' un prix modique pour sa polyvalence et son ergonomie!... ;)
Pour quelqu'un comme ça, Elements ne présente absolument aucun intérêt. Dans ce cas, faire des Jpeg à la prise de vue et gérer ses images avec Picasa, FastStone ou qq chose dans le genre est plus que suffisant.
Citation de: ninon le Décembre 04, 2014, 14:16:23
...PSE travaille en 8 bites:...Il contient un dématriceur, ACR, commun à PS et LR, bridé mais travaillant en 16 bits. Il est alors possible de sauvegarder en TIFF ou en DNG
Depuis PSE volet expert, il est possible de traiter un JPEG avec ACR, de la manière suivante:
FICHIER/OUVRIR SOUS/SELEC: FICHIER + SELEC: CAMERA RAW:...Ouverture dans ACR en DNG!
Pour des réglages complémentaires avec PSE, il est possible d' utiliser à l' aide de calques de fusion, les fichiers en tant que "smart objects", avec des "smart filters", ce qui garanti, selon Adobe, un travail non destructeur!
Je rappelle qu' en mode EXPERT, avec PSE, il est fortement recommandé de travailler sur une copie, avec des calques de réglages, en mode LUMINOSITE pour les filtres:
Niveaux/Courbes/Contraste/Luminosité/Accentuation/Netteté...Cela ayant pour effet de réduire sensiblement d' éventuels effets "destructeurs"!... ;)
Faire ça (ouvrir ACR et conversion en DNG ?) pour du JPEG, c'est un peu traire une fourmi avec un gant de boxe, non ?
Citation de: THG le Décembre 04, 2014, 14:40:11
Pour quelqu'un comme ça, Elements ne présente absolument aucun intérêt. Dans ce cas, faire des Jpeg à la prise de vue et gérer ses images avec Picasa, FastStone ou qq chose dans le genre est plus que suffisant.
Gilles, tu exagères un peu, mais à peine.... Lorsque j'ai eu mes premiers reflex numériques, je ne savais pas que je pouvais obtenir des jpeg (bon, j'aurais du lire le mode d'emploi), et travaillais en RAW par défaut. PSE m'était alors bien utile. Depuis, j'ai grandi :D
Citation de: THG le Décembre 04, 2014, 14:40:11
Pour quelqu'un comme ça, Elements ne présente absolument aucun intérêt. Dans ce cas, faire des Jpeg à la prise de vue et gérer ses images avec Picasa, FastStone ou qq chose dans le genre est plus que suffisant.
Bonsoir,
Qui suis-je pour toi pour que tu me traites comme ça !!
Salutations
PS : "je" et "me" doivent être compris au pluriel, tous ceux qui lisent ce post !!!
Photoshop elements est un excellent logiciel pas trop cher et un excellent complément à LR. Je me suis servi de PSE pendant des années (j'ai commencé à la version 4), que du bonheur ce logiciel, simple donc efficace.
Citation de: matopho le Décembre 04, 2014, 23:29:15
Qui suis-je pour toi pour que tu me traites comme ça !!
Il a pourtant raison : Elements, avec ses manques, est essentiellement une demi-mesure, et à partir du moment où on prend la peine de se pencher sur le traitement de ses photos on a meilleur temps de prendre quelque chose comme lightroom, nettement plus puissant et efficace pour ni plus cher ni plus compliqué.
Il y a des choses qui se font sous PSE qu'il est totalement impossible de faire sous LR, ces logiciels ont des points communs mais aussi des différences, je préfère parler de complémentarité.
D'ailleurs ce n'est pas par hasard si Adobe propose en abonnement LR plus photoshop (le grand frère de PSE).
Citation de: matopho le Décembre 04, 2014, 23:29:15
Bonsoir,
Qui suis-je pour toi pour que tu me traites comme ça !!
Salutations
PS : "je" et "me" doivent être compris au pluriel, tous ceux qui lisent ce post !!!
Premièrement, ma réponse ne s'adressait pas à toi mais à Ninon.
Deuxièmement, je parle en règle générale, de ceux qui ne sont pas pro et qui veulent simplement gérer leurs images facilement, sans se prendre la tête et, pour cela, il y a bien mieux qu'Elements. Picasa ou FastStone sont d'excellents logiciels, très complets, bien fournis et gratuits.
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 05, 2014, 08:58:07
Il y a des choses qui se font sous PSE qu'il est totalement impossible de faire sous LR, ces logiciels ont des points communs mais aussi des différences, je préfère parler de complémentarité.
D'ailleurs ce n'est pas par hasard si Adobe propose en abonnement LR plus photoshop (le grand frère de PSE).
Il me semble que personne ici n'a contesté le fait que PSE est une excellente solution pour celui qui veut faire du post-traitement et de la retouche, et également un bon complément à Lr.
Citation de: THG le Décembre 05, 2014, 09:03:35
Il me semble que personne ici n'a contesté le fait que PSE est une excellente solution pour celui qui veut faire du post-traitement et de la retouche, et également un bon complément à Lr.
Ben si Nikojorj 3 posts plus haut ;D
;)
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 05, 2014, 08:58:07
Il y a des choses qui se font sous PSE qu'il est totalement impossible de faire sous LR, ces logiciels ont des points communs mais aussi des différences, je préfère parler de complémentarité.
Bien d'accord, mais dans ce cas là PSE
pour la retouche vient en complément de LR qui reste l'outil principal de gestion des photos, c'est l'objet de ma remarque : PSE
tout seul est d'une utilité limitée pour un photographe, surtout par rapport à sa complexité.
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 05, 2014, 09:04:45
Ben si Nikojorj 3 posts plus haut ;D
Non! Le seul point que je conteste, c'est que la retouche est un besoin un peu secondaire pour la plupart des photographes, qui ont besoin avant tout d'un outil de gestion.
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 05, 2014, 09:04:45
Ben si Nikojorj 3 posts plus haut ;D
;)
non il a juste laissé entendre que PSE était aujourd'hui un peu en porte à faux.
il est clair que Lightroom plus PS via l'abonnement CC est une excellente alternative qui risque de tuer PSE à petits feux, bien que PSE, d'après mes sources, se vend très bien.
pour les allergiques à l'abonnement, il y a aussi Lr couplé à une solution de style OnOne Photo Suite.
Bonjour,
PSE n'est effectivement pas une solution complète. Dans mon cas il vient en complément de Capture One.
Je n'ai jamais renouvelé ma licence de LR depuis la V3. A mon humble avis d'un ex qualiticien logiciel: interface utilisateur du produit très mal structuré, la logique d'utilisation du produit semble évoluer au fur et à mesure du développement, fonctions de correction locale pas du tout dans la logique du reste du produit, elle semble avoir été rajoutée par quelqu'un d'extérieur,... Hors sujet, j'en conviens.
Salutations
Citation de: matopho le Décembre 05, 2014, 10:09:50
Bonjour,
PSE n'est effectivement pas une solution complète. Dans mon cas il vient en complément de Capture One.
Je n'ai jamais renouvelé ma licence de LR depuis la V3. A mon humble avis d'un ex qualiticien logiciel: interface utilisateur du produit très mal structuré, la logique d'utilisation du produit semble évoluer au fur et à mesure du développement, fonctions de correction locale pas du tout dans la logique du reste du produit, elle semble avoir été rajoutée par quelqu'un d'extérieur,... Hors sujet, j'en conviens.
Salutations
hors sujet non, mais mal documenté, oui
la logique d'utilisation du produit est la même depuis le début, la correction locale a été développée et implantée par la même équipe qui est à l'origine du logiciel... et vu son succès universel, au point de devenir un standard industriel, démontre que le concept est loin d'être à côté de la plaque comme tu l'affirmes.
bref, un avis très subjectif que beaucoup ici ne partageront pas... je pourrais par exemple affirmer que l'ergonomie et la logique de C1 sont contre-productifs, mais il s'agit là d'un avis subjectif qui repose avant tout sur un manque d'habitude, ou un déphasage entre le concept du programme, et l'attente de l'utilisateur. et cela vaut pour tous les logiciels, en tant qu'ex qualiticien, pour te reprendre, tu devrais pourtant le savoir...
Citation de: THG le Décembre 05, 2014, 10:44:51
hors sujet non, mais mal documenté, oui
la logique d'utilisation du produit est la même depuis le début, la correction locale a été développée et implantée par la même équipe qui est à l'origine du logiciel... et vu son succès universel, au point de devenir un standard industriel, démontre que le concept est loin d'être à côté de la plaque comme tu l'affirmes.
bref, un avis très subjectif que beaucoup ici ne partageront pas... je pourrais par exemple affirmer que l'ergonomie et la logique de C1 sont contre-productifs, mais il s'agit là d'un avis subjectif qui repose avant tout sur un manque d'habitude, ou un déphasage entre le concept du programme, et l'attente de l'utilisateur. et cela vaut pour tous les logiciels, en tant qu'ex qualiticien, pour te reprendre, tu devrais pourtant le savoir...
Bonjour,
Ce n'est parce que tout le monde jure par Adobe que ce sont les produits les plus aboutis, les mieux conçus, les plus ... Dans un autre domaine, l'exemple le plus évident était Windows dans ses premières versions par rapport à Mac (sans vouloir relancer la polémique). La marketing est plus fort que la technique. Cela est vrai quel que soit le domaine.
Pour les corrections locales, il y a des solutions beaucoup mieux intégrées dans LightZone et Capture One : dans les deux cas il suffit d'ajouter un calque, de définir une zone, et on peut y appliquer les mêmes réglages que sur l'ensemble de l'image. Dans LR les réglages possibles en local ne sont pas les mêmes que sur l'ensemble de l'image. Ce n'est pas parce que tous les utilisateurs acceptent cela que c'est la meilleure solution. On ne leur donne pas autre chose.
Dans le domaine de l'ergonomie du logiciel il existe beaucoup de règles et de concepts. Je ne dis pas que LR ne les respecte pas mais c'est loin d'être un exemple. Un exemple qui me viens : la fonction Recherche ou Filtre (peu importe le nom) . Dans LR il faut ouvrir une fenêtre, définir ses params (autant que je me souvienne, il y a même plusieurs façon de faire) et rechercher. Dans LightZone et Capture One il suffit de cocher les valeurs dans les mots clés, les notes, balise couleurs, dates, .. pour retrouver ce que l'on cherche. J'ai déjà lu quelque part que cela est simpliste ! C'est vrai que quelque chose de compliqué parait plus intelligent.
C'est bien de défendre son doudou contre vent et marée et toujours trouver l'argument pour démolir l'autre. C'est d'ailleurs ce que je fais plus ou moins. ;)
Salutations
PS : pour compléter ma pensée. Capture One ressemble plus à des logiciels d'autres domaines (gestion, dessin technique, conception 3D). LR a une logique flux pour le traitement photographique et impose en quelle que sorte son mode opératoire.
Citation de: matopho le Décembre 05, 2014, 11:48:58
Pour les corrections locales, il y a des solutions beaucoup mieux intégrées dans LightZone et Capture One : dans les deux cas il suffit d'ajouter un calque, de définir une zone, et on peut y appliquer les mêmes réglages que sur l'ensemble de l'image. Dans LR les réglages possibles en local ne sont pas les mêmes que sur l'ensemble de l'image.
Oui, c'est une faiblesse souvent évoquée des corrections locales, et moi aussi je trouve ça un peu dommage (même si depuis la v4 ou 5 on a accès à un peu plus de choses quand même).
Bon après, Lightzone, c'est pas exactement un logiciel d'avenir hélas! Il y avait de bonnes idées dedans mais ça ne suffit malheureusement pas.
CitationUn exemple qui me viens : la fonction Recherche ou Filtre (peu importe le nom) . Dans LR il faut ouvrir une fenêtre, définir ses params (autant que je me souvienne, il y a même plusieurs façon de faire) et rechercher. Dans LightZone et Capture One il suffit de cocher les valeurs dans les mots clés, les notes, balise couleurs, dates, .. pour retrouver ce que l'on cherche.
Existe aussi dans LR! Panneau de mots-clés, et filtre rapide en bas de la grille. Le filtre élaboré, c'est pour le multi-critère avec des et et/ou des ou.
CitationLR a une logique flux pour le traitement photographique
Et c'est à mon sens sa qualité essentielle.
Après non ce n'est clairement pas parfait, mais y'a pas beaucoup de concurrence : Aperture mort, Aftershot pas bien vif, Darktable encore un peu balbutiant...
[quote author=Nikojorj link=topic=221460.msg5078601#msg5078601 date=1417777674
Existe aussi dans LR! Panneau de mots-clés, et filtre rapide en bas de la grille. Le filtre élaboré, c'est pour le multi-critère avec des et et/ou des ou.
[/quote]
Eh oui, c'est bien pour ça que je dis qu'avant de critiquer un logiciel, on commence déjà par l'apprendre, surtout quand on se présente comme un "qualiticien" :-)
Citation de: THG le Décembre 05, 2014, 13:56:02
Eh oui, c'est bien pour ça que je dis qu'avant de critiquer un logiciel, on commence déjà par l'apprendre, surtout quand on se présente comme un "qualiticien" :-)
nana nère nana nère j'ai réussi à te piéger à que je suis content mais alors content
Citation de: Nikojorj le Décembre 05, 2014, 12:07:54
...
Bon après, Lightzone, c'est pas exactement un logiciel d'avenir hélas! Il y avait de bonnes idées dedans mais ça ne suffit malheureusement pas.
...
Grand avantage de LightZone : il est gratuit et Open source maintenant. Et pour reprendre une expression utilisé plus haut
Pour quelqu'un comme ça il fait beaucoup de chose. Mais il n'a pas de catalogue. Il faut donc utiliser autre chose pour gérer ces photos. Et je cite à nouveau :
FastStone ou qq chose dans le genre est plus que suffisant.
Salutations
Citation de: matopho le Décembre 05, 2014, 14:47:14
Grand avantage de LightZone : il est gratuit et Open source maintenant. Et pour reprendre une expression utilisé plus haut Pour quelqu'un comme ça il fait beaucoup de chose. Mais il n'a pas de catalogue. Il faut donc utiliser autre chose pour gérer ces photos. Et je cite à nouveau : FastStone ou qq chose dans le genre est plus que suffisant.
Salutations
Parole de qualiticien.
PTDR.
Citation de: THG le Décembre 05, 2014, 15:20:21
Parole de qualiticien.
PTDR.
je suis teigneux, je ne lâche pas le morceau, c'est à dire je dénigre, jusqu'à que l'adversaire se taise
Plus sérieusement, je ne tiendrai plus aucun compte du ton hautain et dédaigneux de THG. Et ne ferai plus avoir à y répondre. C'est sa nature. Il est comme ça. Il faut le prendre comme il est. Il est quand même compétent et apporte beaucoup de chose lorsqu'il intervient. Mais à sa manière.
Salutations
PS : PDTR = ??
Qualiticien ou caliméro ?
;D
Citation de: matopho le Décembre 05, 2014, 14:47:14
Grand avantage de LightZone : il est gratuit et Open source maintenant.
Ah, visiblement, le projet a sorti et sort encore des bêtas, je croyais que même la tentative OpenSource avait arrêté, autant pour moi!
Bon, de là à le classer dans les logiciels qui évoluent... Aftershot fait malheureusement plus réactif, j'ai l'impression. :-\
Question : il y a moyen de le compiler avec la dernière version de DCRaw ou c'est eux qui l'intègrent dans Lightzone?
Citation de: THG le Décembre 04, 2014, 14:40:11
Pour quelqu'un comme ça, Elements ne présente absolument aucun intérêt. Dans ce cas, faire des Jpeg à la prise de vue et gérer ses images avec Picasa, FastStone ou qq chose dans le genre est plus que suffisant.
...Ce que tu dis est censé, mais venant de la "Suite Adobe_1,2...et 4, je me permet un droit à la nostalgie!
De plus, PSE me permet de greffer des "actions", "modules extérieurs" et même des softs comme DxO, qui sans être forcément indispensables, sont parfois pratiques!
Et puis, il faut avouer qu' Adobe fait de bons logiciels et que je suis attaché à l' ergonomie de ceux-ci!... ;)
...En un mot, je suis de plus en plus "vieux con"!... ;D
Citation de: ninon le Décembre 05, 2014, 17:18:36
...Ce que tu dis est censé, mais venant de la "Suite Adobe_1,2...et 4, je me permet un droit à la nostalgie!
De plus, PSE me permet de greffer des "actions", "modules extérieurs" et même des softs comme DxO, qui sans être forcément indispensables, sont parfois pratiques!
ah mais je ne conteste pas, PSE est très complet, le fonctionnement de l'organiseur s'apparente beaucoup à celui du module Biblio de Lr, et il y a tout un tas de choses qui y figurent et que j'aimerais aussi voir dans Lr.
Citation de: Nikojorj le Décembre 05, 2014, 16:39:21
Ah, visiblement, le projet a sorti et sort encore des bêtas, je croyais que même la tentative OpenSource avait arrêté, autant pour moi!
Bon, de là à le classer dans les logiciels qui évoluent... Aftershot fait malheureusement plus réactif, j'ai l'impression. :-\
Question : il y a moyen de le compiler avec la dernière version de DCRaw ou c'est eux qui l'intègrent dans Lightzone?
Bonsoir,
Je ne sais pas répondre directement à ta question. Je sais seulement que nouvelles versions sortent assez régulièrement, tous les deux ou trois mois.
http://lightzoneproject.org/
Salutations
Bonsoir
Re LightZone
Il faut bien reconnaitre qu'utiliser LZ comme outil principal est bien hasardeux. Les dernières versions ont des betas. Il n'y qu'une personne qui porte le projet.
Je le prends plutôt comme ou outil qui me permet de faire des choses autrement et parfois plus simplement. Et d'utiliser d'autres concepts. Donc surtout pour garder une ouverture d'esprit et ne pas devenir doudou-maniaque.
Salutations
Citation de: matopho le Décembre 05, 2014, 21:37:41
Bonsoir
Re LightZone
Il faut bien reconnaitre qu'utiliser LZ comme outil principal est bien hasardeux. Les dernières versions ont des betas. Il n'y qu'une personne qui porte le projet.
Je le prends plutôt comme ou outil qui me permet de faire des choses autrement et parfois plus simplement. Et d'utiliser d'autres concepts. Donc surtout pour garder une ouverture d'esprit et ne pas devenir doudou-maniaque.
Salutations
oui, c'est sûr que la vie avec un logiciel hasardeux et dont l'avenir l'est aussi, c'est plus facile, plus simple et permet de faire les choses autrement.
c'est beau l'ouverture d'esprit... d'ailleurs, tu devrais aller discuter avec Ambre 099, vous devriez bien vous entendre.
Citation de: THG le Décembre 05, 2014, 22:38:54
oui, c'est sûr que la vie avec un logiciel hasardeux et dont l'avenir l'est aussi, c'est plus facile, plus simple et permet de faire les choses autrement.
c'est beau l'ouverture d'esprit... d'ailleurs, tu devrais aller discuter avec Ambre 099, vous devriez bien vous entendre.
Oh le méchant.....
Citation de: tenmangu81 le Décembre 05, 2014, 22:51:41
Oh le méchant.....
Non mais attends sans rire... tu sais bien que je ne suis pas le dernier à dépanner ou à tenter de sortir quelqu'un de l'ornière, et je fais ça depuis des années.
Mais il y a des limites quand même...
Citation de: THG le Décembre 05, 2014, 22:55:51
Non mais attends sans rire... tu sais bien que je ne suis pas le dernier à dépanner ou à tenter de sortir quelqu'un de l'ornière, et je fais ça depuis des années.
Mais il y a des limites quand même...
Oui, on le sait, et j'en ai été quelquefois l'heureux bénéficiaire, merci Gilles. Je comprends aussi que demander comment importer sans souci des fichiers C1 dans LR puisse te donner des boutons. Et on connaît aussi ton style inimitable ;)
Citation de: tenmangu81 le Décembre 05, 2014, 23:10:02
Oui, on le sait, et j'en ai été quelquefois l'heureux bénéficiaire, merci Gilles. Je comprends aussi que demander comment importer sans souci des fichiers C1 dans LR puisse te donner des boutons. Et on connaît aussi ton style inimitable ;)
Gilles, l'homme qui a beaucoup de savoir mais qui pourrait progresser sur le savoir vivre ou plutôt le savoir parler (sur les forums). C'est pour taquiner hein ;D
Signé : un qualiticien (sale race que ces qualiticiens qui pullulent... ;D)
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 06, 2014, 07:46:06
Gilles, l'homme qui a beaucoup de savoir mais qui pourrait progresser sur le savoir vivre ou plutôt le savoir parler (sur les forums). C'est pour taquiner hein ;D
Signé : un qualiticien (sale race que ces qualiticiens qui pullulent... ;D)
ah non, hein, je me suis déjà fâché avec les développeurs, maintenant les qualiticiens ;-)
quoi qu'il en soit, j'ai une règle simple : je ne ferme jamais la porte et je suis toujours prêt à aider, même quelqu'un avec qui je passe mon temps à m'engueuler.
Citation de: tenmangu81 le Décembre 05, 2014, 23:10:02
Oui, on le sait, et j'en ai été quelquefois l'heureux bénéficiaire, merci Gilles. Je comprends aussi que demander comment importer sans souci des fichiers C1 dans LR puisse te donner des boutons. Et on connaît aussi ton style inimitable ;)
Et je te retourne le compliment, tu passes aussi beaucoup de temps à aider les autres.
Concernant Ambre 099, ce n'est pas une question de C1 ou de Lr. Ce qui est insupportable, c'est qu'elle pense qu'on est à son entière disposition, et elle a le culot de m'interpeller dans une discussion, et de me reprocher de lui avoir consacré du temps dans une autre. Il est clair que si c'était sur mon propre forum, c'est éjection directe.
Citation de: THG le Décembre 06, 2014, 09:57:42
Et je te retourne le compliment, tu passes aussi beaucoup de temps à aider les autres.
Concernant Ambre 099, ce n'est pas une question de C1 ou de Lr. Ce qui est insupportable, c'est qu'elle pense qu'on est à son entière disposition, et elle a le culot de m'interpeller dans une discussion, et de me reprocher de lui avoir consacré du temps dans une autre. Il est clair que si c'était sur mon propre forum, c'est éjection directe.
Gné ??? C'est original comme reproche ;D (ou il manque une négation ?) ;)
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 06, 2014, 10:16:02
Gné ??? C'est original comme reproche ;D (ou il manque une négation ?) ;)
Non, manque rien...
Citation de: THG le Décembre 06, 2014, 09:57:42
Et je te retourne le compliment, tu passes aussi beaucoup de temps à aider les autres.
Merci. Je dois dire que ce qui m'a fait le plus progresser en photo numérique est la consultation et l'expertise des avis sur ce forum. Et j'estime que, lorsque je pense pouvoir donner moi-même un avis, je dois le faire. Les forums (et en particulier celui de CI) sont là pour ça : on échange dans les deux sens, et ce doit être du win-win, comme on dit.
Citation de: THG le Décembre 06, 2014, 09:54:16
ah non, hein, je me suis déjà fâché avec les développeurs, maintenant les qualiticiens ;-)
quoi qu'il en soit, j'ai une règle simple : je ne ferme jamais la porte et je suis toujours prêt à aider, même quelqu'un avec qui je passe mon temps à m'engueuler.
Ah bon, ça confirme ce que je pensais. Et je suis sérieuse.
J'ai le souvenir que tu t'étais profilé comme participant au développement du logiciel Lr. Me tromperais-je ???
Et les infos que je t'ai fournies c'était dans cet objectif.
Une demande de modifier l'import des fichiers dans Lr avec un affichage dynamique qui permet d'inclure au fur et à mesure les autres photos du lot importé, de mon point de vue, ce serait un plus pour Lr et ça leur permettrait de viser une clientèle de possesseur de MF qui dématrice leurs fichiers sur Focus et Capture One.
Avec telle une telle proposition et en négociant un pourcentage sur les nouvelles ventes que cette modification pourrait apporter.......
que la vie est belle :D :D :D :D
J'ai transmis ma demande à Adobe, mais pour le pourcentage je ne suis pas intéressée. :D :D :D
Citation de: ambre099 le Décembre 06, 2014, 11:50:46
Ah bon, ça confirme ce que je pensais. Et je suis sérieuse.
J'ai le souvenir que tu t'étais profilé comme participant au développement du logiciel Lr. Me tromperais-je ???
Et les infos que je t'ai fournies c'était dans cet objectif.
Une demande de modifier l'import des fichiers dans Lr avec un affichage dynamique qui permet d'inclure au fur et à mesure les autres photos du lot importé, de mon point de vue, ce serait un plus pour Lr et ça leur permettrait de viser une clientèle de possesseur de MF qui dématrice leurs fichiers sur Focus et Capture One.
Avec telle une telle proposition et en négociant un pourcentage sur les nouvelles ventes que cette modification pourrait apporter.......
que la vie est belle :D :D :D :D
J'ai transmis ma demande à Adobe, mais pour le pourcentage je ne suis pas intéressée. :D :D :D
Mes liens avec des équipes de développement de logiciels X ou Y sont purement d'ordre technique, ne regardent que moi et sont soumis aux règles du NDA.
Et je doute fort qu'Adobe soit intéressée d'investir du temps et des ressources de développement pour faciliter la vie d'utilisateurs de logiciels concurrents, alors qu'elle propose ses propres solutions. Et cela vaut pour n'importe quel éditeur de logiciel, d'ailleurs.
Citation de: THG le Décembre 06, 2014, 12:29:08
Mes liens avec des équipes de développement de logiciels X ou Y sont purement d'ordre technique, ne regardent que moi et sont soumis aux règles du NDA.
Et je doute fort qu'Adobe soit intéressée d'investir du temps et des ressources de développement pour faciliter la vie d'utilisateurs de logiciels concurrents, alors qu'elle propose ses propres solutions. Et cela vaut pour n'importe quel éditeur de logiciel, d'ailleurs.
Sauf Dxo peut être qui a décidé de favoriser les passerelles avec Lr
Citation de: THG le Décembre 06, 2014, 12:29:08
Mes liens avec des équipes de développement de logiciels X ou Y sont purement d'ordre technique, ne regardent que moi et sont soumis aux règles du NDA.
Et je doute fort qu'Adobe soit intéressée d'investir du temps et des ressources de développement pour faciliter la vie d'utilisateurs de logiciels concurrents, alors qu'elle propose ses propres solutions. Et cela vaut pour n'importe quel éditeur de logiciel, d'ailleurs.
Paroles de quelqu'un qui n'a jamais fait de développement ;)
Citation de: gigi4lm le Décembre 06, 2014, 12:44:07
Sauf Dxo peut être qui a décidé de favoriser les passerelles avec Lr
DxO s'est basée sur les kits de développement et possibilités associées mis à disposition par Adobe.
Citation de: ambre099 le Décembre 06, 2014, 12:46:18
Paroles de quelqu'un qui n'a jamais fait de développement ;)
Je ne vois pas le rapport avec la choucroute.
T'as qu'à leur envoyer ton CV... ou regarder ce qu'il est possible de faire avec le SDK Lightroom, puisque tu es si maligne.
Citation de: THG le Décembre 06, 2014, 09:54:16
ah non, hein, je me suis déjà fâché avec les développeurs, maintenant les qualiticiens ;-)
quoi qu'il en soit, j'ai une règle simple : je ne ferme jamais la porte et je suis toujours prêt à aider, même quelqu'un avec qui je passe mon temps à m'engueuler.
J'atteste. D'ailleurs depuis j'évite de chambrer, je préfère me marrer tout seul. Sans déc si tu passes dans mon Sud je te renouvelle l'invitation pour une mousse ;)
Citation de: O.D. le Octobre 14, 2014, 16:05:55
Bonjour,
Pourquoi tu CRRRRRRRRRIIIIIIIIIIIIEEEEEE. Dans le titre ?
Connexion par vieux Minitel ?
Citation de: gigi4lm le Décembre 06, 2014, 12:44:07
Sauf Dxo peut être qui a décidé de favoriser les passerelles avec Lr
Je ne suis pas sûr que la phrase est dans le bon sens
Dxo n'a pas le choix. S'il ne fonctionne pas avec Lightroom il disparaîtra a mesure que LR gagnera du terrain. Parce que objectivement, un amateur lambda n'as besoin des deux