bonjour et bonne année
tout est dans le titre: que me conseillez vous? je veux pas casser la tirelire
Bonjour et bonne année à toi.
Le minimum "syndical" pour faire de l'animalier sans trop casser la tire-lire, c'est le Nikkor AFS 300 F/4, avec éventuellement un convertisseur.
Qualité optique correcte, AF assez réactif (il y a mieux mais c'est plus cher) et surtout, distance minimale de MAP relativement faible pour un télé et donc possibilité de faire de la proxi (papillons, libellules...).
Les rumeurs font état de la prochaine sortie de son remplaçant stabilisé, mais il sera probablement plus cher.
Tu peux trouver l'actuel en occasion, ça te reviendra encore moins cher, mais il vaut mieux l'essayer avant de l'acheter.
Certains te conseilleront peut-être un zoom. A voir.
Citation de: coval95 le Janvier 01, 2015, 18:54:14
Bonjour et bonne année à toi.
Le minimum "syndical" pour faire de l'animalier sans trop casser la tire-lire, c'est le Nikkor AFS 300 F/4, avec éventuellement un convertisseur.
Qualité optique correcte, AF assez réactif (il y a mieux mais c'est plus cher) et surtout, distance minimale de MAP relativement faible pour un télé et donc possibilité de faire de la proxi (papillons, libellules...).
Les rumeurs font état de la prochaine sortie de son remplaçant stabilisé, mais il sera probablement plus cher.
Tu peux trouver l'actuel en occasion, ça te reviendra encore moins cher, mais il vaut mieux l'essayer avant de l'acheter.
Certains te conseilleront peut-être un zoom. A voir.
merci coval95
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 01, 2015, 18:47:08
bonjour et bonne année
tout est dans le titre: que me conseillez vous? je veux pas casser la tirelire
Si tu ne veux pas casser la tirelire c'est zoom, tu couvres une plage sans avoir à acheter l'equivalent en fixe.
j'ai un 300mm et c'est clairement trop court en FX, même pour l'affût! j'attends un 400 f4 ou 500 4 ou 5.6 "new" pour casser ma tirelire
Pour la proxi de libellules ok
Faut commencer avec un 600mm f4 af-s de préférence... Voir un 800mm f5.6
Bon ok je suis déjà dehors ;-)
Pour commencer, un 150-600mm tamron ou sigma fera bien l affaire... Mais moins lumineux qu un 600m f4
j 'avais pensé commencé petit en achetant un d7100 apsc + crop 1.3 avec mon 70/200 V II et multiplicateur 1.4
Le boitier peut me servir comme mulet pour le studio, le portrait (par ailleurs)
Citation de: heneauol le Janvier 01, 2015, 18:59:55
j'ai un 300mm et c'est clairement trop court en FX, même pour l'affût! j'attends un 400 f4 ou 500 4 ou 5.6 "new" pour casser ma tirelire
Pour la proxi de libellules ok
Oui, dans mon esprit, le 300 mm, c'est en DX avec un D7000 ou D7100. Le crop du D7000 est à peine plus pixellisé que celui d'un D8x0. Le plus avantageux est évidemment celui du D7100, avec une bonne lumière.
Avec le TC14, ça fait 420 mm ouvrant à F/5,6. Plus long serait évidemment mieux mais c'est plus lourd et plus cher. :-\
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 01, 2015, 19:08:45
j 'avais pensé commencé petit en achetant un d7100 apsc + crop 1.3 avec mon 70/200 V II et multiplicateur 1.4
Le boitier peut me servir comme mulet pour le studio, le portrait (par ailleurs)
Perso, je trouve le 70-200 vraiment trop court( je ne parle que de ce que je connais ;) )...En Nikon AP-S, si tu veux commencer en animalier le minimum pour moi, c'est le 300 AF-S F4 + éventuellement le TC14 (assez déçu du TC17).
Citation de: coval95 le Janvier 01, 2015, 19:20:00
Oui, dans mon esprit, le 300 mm, c'est en DX avec un D7000 ou D7100. Le crop du D7000 est à peine plus pixellisé que celui d'un D8x0. Le plus avantageux est évidemment celui du D7100, avec une bonne lumière.
Avec le TC14, ça fait 420 mm ouvrant à F/5,6. Plus long serait évidemment mieux mais c'est plus lourd et plus cher. :-\
merci coval:( pardon pour la faute plus haut commenc
er...)
si je ne me trompe pas : un 70/200 + 1.4 + dx+ crop 1.3 = plus de 500 mm
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 01, 2015, 19:45:59
merci coval:( pardon pour la faute plus haut commencer...)
si je ne me trompe pas : un 70/200 + 1.4 + dx+ crop 1.3 = plus de 500 mm
En terme de cadrage, si tu veux. Mais le crop x1,3 du boîtier n'apporte aucun grossissement. Il te permet d'avoir des fichiers plus petits et d'augmenter la cadence en rafale. Néanmoins, je préfère recadrer a posteriori. Avec un cadrage très étroit comme celui d'un 500 mm, ce n'est pas évident de garder le sujet dans le cadre, surtout si c'est un oiseau en vol et si tu n'as pas l'habitude.
Moi je suis simple amatrice, j'y vais progressivement. D'abord, j'ai utilisé le 300 mm sur le D7000, maintenant le 300x1,4 sur le D7100. ;)
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 01, 2015, 19:45:59si je ne me trompe pas : un 70/200 + 1.4 + dx+ crop 1.3 = plus de 500 mm
Oui mais laisse béton.
Si j'avais pas un 300/2.8, aujourd'hui je pense que je partirais sur le 150-600, seule question qui m'interroge sur cet objo, c'est l'efficacité/rapidité de son AF.
a la place du 150 600, il y a la solution alternative du micro4/3 + 75/300 ou 100/300 pour quasiment le même prix et une compacité maximale, mais un peu moins bien en haut iso et en qualité d'image.
mais entre une randonnée reflex+150/600 ou une ballade en omd+100/300, il y a une visite chez le chiropracteur en moins minimum.
Citation de: PINSAGOU le Janvier 01, 2015, 20:20:58
a la place du 150 600, il y a la solution alternative du micro4/3 + 75/300 ou 100/300 pour quasiment le même prix et une compacité maximale, mais un peu moins bien en haut iso et en qualité d'image.
mais entre une randonnée reflex+150/600 ou une ballade en omd+100/300, il y a une visite chez le chiropracteur en moins minimum.
le poids m 'importe peu ;D
En animalier, j'aime beaucoup le 28/1.8 afs et l'utilise presque exclusivement..
C'est donc l'objectif que je te recommande faute de davantage de précisions sur les animaux qui t'intéressent.
et le 150/500 sigma qui baisse en prix? ou 120-400
N'oublie pas d'inclure un trépied dans ton budget, si tu n'en as pas déja un...
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 01, 2015, 19:08:45
j 'avais pensé commencé petit en achetant un d7100 apsc + crop 1.3 avec mon 70/200 V II et multiplicateur 1.4
Le boitier peut me servir comme mulet pour le studio, le portrait (par ailleurs)
Pour l'instant, je me contente du 70-200 VR2+TC17 (équivalent 340 f4.7), on peut quand même approcher les oiseaux, quitte à un peu cropper. Effectivement, attendons de voir ce que donnera le nouveau 300 f4, et sa faculté à accepter les TC. Sinon, il reste les 150-600
Le tc 1.7 est pas top... Avec le 1.4x tu perds pas trop en qualité... 200mm c est trop court sur les oiseaux meme en DX... Maintenant pour photographier une girafe c'est amplement suffisant :-)
Le 200mm f2 par exemple passe super bien avec le tc 2x III sur d810 et d4s... Alors que sur d3s je trouvais qu on perdait trop en qualite avec ce tc 2x.
Je trouve encore trop court 400mm même avec crop sur certains oiseaux ou petits animaux...
Les derniers 150-600mm de sigma et Tamron peuvent être un bon compromis mais il faut bcp de lumière pour pas faire exploser les hautes iso.. Surtout en DX ou ce n est pas leur fort..
Maintenant shooter à des 500mm-1000mm faut de l entraînement... C est pas spécialement évident.. Un et bon pied avec une bonne tête pendulaire est aussi très utile pour les gros télés...
Un 300mm f4 est tout de même un bon début voir les 150-600mm pour la polyvalence.
merci à tous pour vos précieux conseils ;)
Tout dépend du type d'animalier: soit en affût, soit en billebaude.
Le gros avantage du 300 f4 est sa maniabilité pratique en billebaude.
Un 150-600 c'est le pied obligatoire donc affût.
Personnellement, j'aime mieux être au plus prêt de l'action, un vrai plaisir de pouvoir admirer de près le monde animalier. Et puis l'approche de l'animal, quelles émotions.
Avec un 600mm que j'utilise aussi (300 f2.8 + TC 20III) je trouve que le plaisir n'est plus le même, mais se n'est que mon ressenti.
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 01, 2015, 18:47:08
bonjour et bonne année
tout est dans le titre: que me conseillez vous? je veux pas casser la tirelire
Tamron 150-600 et Nikon D810.
C'est pô cher, c'est assez efficace et si au final la photo animalière n'est pas ton truc tu le revendras sans problème sans trop perdre d'argent.
Et le boitier tu l'as déjà.
Sinon je trouve qu'il manque dans ce fil les questions essentielles: Quels types de sujets ? En France ou ailleurs ? Dans des zoos, des réserves, en affût, lors de safaris ou en pleine nature ? Quel type de photo animalière ( plans serrés, large, macro... ) ?
Et outre le matos il ne faut pas oublier d'acheter de la patience, par palettes entières... ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 10:39:16
Sinon je trouve qu'il manque dans ce fil les questions essentielles: Quels types de sujets ? En France ou ailleurs ? Dans des zoos, des réserves, en affût, lors de safaris ou en pleine nature ? Quel type de photo animalière ( plans serrés, large, macro... ) ?
Et outre le matos il ne faut pas oublier d'acheter de la patience, par palettes entières... ;D ;D ;D
Oui , parcourir le fil de 4mpx et ses essais en animalier avec le D800 peut donner une impression de facilité . Mais hormis le lieu où il exerce , où l'approche des animaux semble plus facile , j'ai un peu l'impression qu'il y a beaucoup de candidats au départ mais 1 seul vainqueur ! 8)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 02, 2015, 10:52:27
Oui , parcourir le fil de 4mpx et ses essais en animalier avec le D800 peut donner une impression de facilité . Mais hormis le lieu où il exerce , où l'approche des animaux semble plus facile , j'ai un peu l'impression qu'il y a beaucoup de candidats au départ mais 1 seul vainqueur ! 8)
Je me suis toujours demandé pourquoi la faune ici était si farouche. Une des pistes que je privilégie c'est l'activité des « régulateurs à 2 pattes qui font PAN PAN ». Même si l'animal n'est pas chassé, il doit associer le cri d'alarme des espèces considérée comme « gibier » à l'homme, donc l'homme signifie danger. Sinon pourquoi les oiseaux (phalarope, pluvier guignard, etc.) qui n'ont jamais vus l'homme se laissent approcher à quelques mètres ? Pourquoi les animaux n'ont aucune crainte des herbivores ? Perso je donnerais une fortune (le prix d'un 600mm que je n'aurais plus besoin) pour pouvoir approcher la faune sauvage sans être considéré par celle-ci comme un Danger...
Si 4mpix me lit : Chasse-t-on bcp en Australie et la faune y est-elle peu farouche (comparé à ici)
Citation de: heneauol le Janvier 02, 2015, 11:39:00
Je me suis toujours demandé pourquoi la faune ici était si farouche. Une des pistes que je privilégie c'est l'activité des « régulateurs à 2 pattes qui font PAN PAN ». Même si l'animal n'est pas chassé, il doit associer le cri d'alarme des espèces considérée comme « gibier » à l'homme, donc l'homme signifie danger. Sinon pourquoi les oiseaux (phalarope, pluvier guignard, etc.) qui n'ont jamais vus l'homme se laissent approcher à quelques mètres ? Pourquoi les animaux n'ont aucune crainte des herbivores ? Perso je donnerais une fortune (le prix d'un 600mm que je n'aurais plus besoin) pour pouvoir approcher la faune sauvage sans être considéré par celle-ci comme un Danger...
Si 4mpix me lit : Chasse-t-on bcp en Australie et la faune y est-elle peu farouche (comparé à ici)
Ce serait dommage de s'en séparer, en Australie aussi le 600 est un bon outil pour la piafologie.
J'ai l'impression qu'en France on chasse partout alors qu'en Australie c'est l'inverse, les zones de chasse sont peu nombreuses.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 02, 2015, 10:12:46
Un 150-600 c'est le pied obligatoire donc affût.
Pas vraiment d'accord pour ce qui est de l'usage obligatoire du pied avec ce genre d'objectif qui pèse moins de 2 kg ( le Tamron ).
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 01, 2015, 21:36:05
et le 150/500 sigma qui baisse en prix? ou 120-400
Pour ma part ayant trouvé le 150-500 un peu mou entre 300 mm et 500 mm, j'ai préféré en 2008 prendre le 120-400.
Mais j'ai des amis qui ont eu des soucis avec leur 120-400 et qui l'ont revendu.
Le 300mm f/4 associé ou non à un TCx1.4 ou TCx1.7 est une bonne option pour débuter en animalier : une excellente qualité optique (y compris avec ces 2 TC), deux focales disponibles et un rapport prix / poids / encombrement restant raisonnable.
ex : mésangais photographiés à l'affût (D800E + 300 f/4 + TCx1.7)
En DX, je voterais aussi pour le 300 f/4 + TC14. Le 300 seul est une bombe optique et avec TC il passe encore très bien.
-Les 150-600 n'auront certainement pas le même rendu à 300 ou 420 (isolation du sujet, ouverture à f/4, contraste, etc.).
-La souplesse du zoom en animalier n'est pas primordiale dans la majorité des cas (mais ça dépend bien sûr des pratiques).
-L'absence de VR peut être compensée par un pied ou par une vitesse minimale adéquate de toutes façons souvent nécessaire avec des sujets mobiles.
-Le 300 a aussi les qualités suivantes: construction, pare-soleil intégré pratique, capacités proxy, maniabilité. Il est de plus intéressant pour d'autres pratiques (portraits éloignés, etc.)
-Les nouveaux 150-600 sont aussi une option viable (encore plus en FX) si la lumière ne manque pas.
En proxy avec TC:
(https://farm4.staticflickr.com/3871/14742541029_56d5c63fc5_b.jpg) (https://flic.kr/p/osKnPT)
Sans TC:
(https://farm4.staticflickr.com/3846/14889934017_0c52c077c4_b.jpg) (https://flic.kr/p/oFLNCi)
On peut jouer avec la profondeur de champ:
(https://farm4.staticflickr.com/3820/14284848944_279b1b8b82_b.jpg) (https://flic.kr/p/nLizV3)
Convaincu ?
(https://farm8.staticflickr.com/7580/15581125018_f5f2554c6d_b.jpg) (https://flic.kr/p/pJRkCw)
Citation de: emvri85 le Janvier 02, 2015, 12:53:06
Le 300mm f/4 associé ou non à un TCx1.4 ou TCx1.7 est une bonne option pour débuter en animalier
Possédant déjà un 70-200, on peu commencer par l'achat d'un TC, solution adaptée au voyage pour qui veut emporter son 70-200.
Il faut ensuite approcher les sujets calmement: 70-200 VR2 + TC17 en FX (D700)
Citation de: jeanbart le Janvier 02, 2015, 11:57:21
Pas vraiment d'accord pour ce qui est de l'usage obligatoire du pied avec ce genre d'objectif qui pèse moins de 2 kg ( le Tamron ).
C'est pas tant le poids le Pb. Mais à 600 mm il faut une bonne vitesse, plus l'ouverture de 6.3 ça oblige à grimper en Iso ce qui n'est pas le top pour la photo animalière. Le pied permet de récupérer un peu en vitesse. Mais bon je n'ai pas utilisé cet objectif, donc je parle peut-être avec a priori. Mon 300 avec doubleur c'est pied obligatoire.
Citation de: JP31 le Janvier 01, 2015, 19:56:43
Oui mais laisse béton.
Si j'avais pas un 300/2.8, aujourd'hui je pense que je partirais sur le 150-600, seulle question qui m'interroge sur cet objo, c'est l'efficacité/rapidité de son AF.
Je pourrai te répondre bientôt ;)
Alain
Une bonne solution étonnante de qualité malgré un petit capteur: Nikon V1 + AFS 300 f2.8 VRI.
Le crop 100%.
Que demander de plus.
J ai débute sur mon d 700d avec le nikon 55 300
souvent en ajoutant le multimédia 1.4 kenko
et je viens de passer au tampon 150 600 qui me emblématique adapté jusqu 500 ce qui fait déjà équivalent 750...
ce fil vous donne mon retour d expérience
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193594.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193594.0.html)
Citation de: Berzou le Janvier 02, 2015, 18:28:38
J ai débute sur mon d 700d avec le nikon 55 300
souvent en ajoutant le multimédia 1.4 kenko
et je viens de passer au tampon 150 600 qui me emblématique adapté jusqu 500 ce qui fait déjà équivalent 750...
ce fil vous donne mon retour d expérience
[url]http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193594.0.html/url]
Ah, le mode de saisie automatique sur smartphone...
Citation de: Phil_C le Janvier 02, 2015, 18:33:33
Ah, le mode de saisie automatique sur smartphone...
j ai eu le temps de rectifier... ouf
Citation de: Berzou le Janvier 02, 2015, 18:43:20
j ai eu le temps de rectifier... ouf
Dommage c'était bien marrant :D
Sinon sympas tes premiers essais du Tamron
Citation de: Berzou le Janvier 02, 2015, 18:28:38
J ai débute sur mon d 700d avec le nikon 55 300
souvent en ajoutant le multimédia 1.4 kenko
et je viens de passer au tampon 150 600 qui me emblématique adapté jusqu 500 ce qui fait déjà équivalent 750...
ce fil vous donne mon retour d expérience
Citation de: Berzou le Janvier 02, 2015, 18:43:20
j ai eu le temps de rectifier... ouf
Ben, je me demande ce que tu as rectifié ? ???
Citation de: coval95 le Janvier 02, 2015, 18:58:43
Ben, je me demande ce que tu as rectifié ? ???
le lien - c'est l'essentiel non ?
je n'avais pas vu les autres soucis orthographiques....
merci d'avoir corrigé
Citation de: Berzou le Janvier 02, 2015, 19:52:41
...je n'avais pas vu les autres soucis orthographiques....
;D
un 105 macro, c'est moins cher, et t'ouvre pas mal de perspective et beaucoup de sujets potentiels ;D
Citation de: M [at] kro le Janvier 02, 2015, 20:46:49
un 105 macro, c'est moins cher, et t'ouvre pas mal de perspective et beaucoup de sujets potentiels ;D
et en plus on a besoin de marcher moins loin...
on compte en centimètres ou en mètres :D :D
Et la population de sujets potentiels au mètre carré est bien plus importante... ;)
Citation de: JP31 le Janvier 02, 2015, 20:14:12
Commandé?
Oui (le Sigma S) le 3 décembre chez mon revendeur local, 5 à 6 semaines d'attente.
Dès que je le reçois je vais le tester à Mazères, si tu veux l'essayer je te fais signe ;)
Ma foi oui.
Mais tu as pris le plus haut de gamme, à la base c'est le Tamron dont je voulais le retour mais tous sont intéressants. ;)
Citation de: JP31 le Janvier 02, 2015, 22:51:53
Ma foi oui.
Mais tu as pris le plus haut de gamme, à la base c'est le Tamron dont je voulais le retour mais tous sont intéressants. ;)
Il est pas mal surtout vu son prix.
Ici un rapide essai effectué jeudi dernier avec le D810 sur trépied manfrotto 190B et rotule ball avec des piafs situés à environ 7 mètres, pas de traitement dans LR.
Sujet sélectionné avec le collimateur central:
Clic droit puis "afficher l'image" pour voir en plus grand.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%2001.jpg)
Sujet sélectionné avec le collimateur situé à l'extrême gauche.
C'est un peu moins bon, mais le résultat reste correcte.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015.jpg)
Oui, il en donne beaucoup surtout vu le prix.
Merci, en effet il semble donner une bonne qualité d'image, j'avais déjà vu ça par ci par la.
Mais question AF, c'est rapide?
Les seules critiques que j'ai lues, concernaient des sujets en mouvement et en lumière moyenne, il semblerait que c'est là que se trouve le point faible, sinon un très bon rapport qualité/prix.
Ceci étant quelque peu contredit par les superbes photos de "4Mpx" faites avec le Tamron et publiées par celui-ci, mais tout est relatif car ce sont des photos de "4Mpx" et elles sont toujours superlatives !
J'ai pris le Sigma pour sa qualité de construction et pour, d'après les essais lus également, une très bonne réactivité de l'A.F, reste à le tester sur le terrain, je l'attends avec impatience.
Si on compare les 2 optiques il y a deux facteurs qui faussent un peu la comparaison : le poids (+1kg) et le prix (+700€).
Quand aux tests de JMS (dans le numéro spécial du MDLP, mais sur Canon 5D) ils font apparaître une légère supériorité du Sigma sur le Tamron.
Ci-dessous une photo faite par "CCD1024" avec le Sigma à 600mm et pleine ouverture f6,3 au D4S :
Citation de: CCD1024 le Janvier 02, 2015, 17:21:15
A main levée, 600mm f/6.3 (et nikon D4s)
Recadrage et résolution 50%
(http://www.astroccd.eu/images/nature/50pc.jpg)
crop 100%
(http://www.astroccd.eu/images/nature/100pc.jpg)
C'est assez convainquant non ?
Il n'y a pas assez de fils sur ce sujet?
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 03, 2015, 16:56:44
Il n'y a pas assez de fils sur ce sujet?
Sinon, matériel minimum pour faire de l'animalier en Afrique:
A moins, c'est pas la peine (sauf si....)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 03, 2015, 16:56:44
Il n'y a pas assez de fils sur ce sujet?
Super intéressante cette intervention...
Mais il est vrai que posséder des boitiers Nikon et demander l'avis de ceux qui ont du matériel dans cette marque est une idée totalement saugrenue, les gens sont insensés de nos jours.
Citation de: jeanbart le Janvier 03, 2015, 17:05:07
Super intéressante cette intervention...
Mais il est vrai que posséder des boitiers Nikon et demander l'avis de ceux qui ont du matériel dans cette marque est une idée totalement saugrenue, les gens sont insensés de nos jours.
C'est vrai!
Car les optiques pour faire de l'animalier ne sont absolument pas les mêmes selon qu'on est Canon ou Nikon (désolé pour les marques oubliées)!
Et que ce sujet, si on se donne la peine de faire un tour sur ce forum est très souvent évoqué!
J'ai la flemme de rechercher sur le forum le nombre de fois ou il a été demandé quelles optiques utiliser pour les photos de bestioles! ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 03, 2015, 17:48:12
J'ai la flemme de rechercher sur le forum le nombre de fois ou il a été demandé quelles optiques utiliser pour les photos de bestioles! ;)
Certes mais dans ce cas là un débutant n'aura pas de réponses personnalisées à ses questions, un forum doit aussi apporter ce genre d'aide.
Ou alors il faut transformer les sections techniques en FAQ. Et puis cela permet aux passionnés de la section de parler de leur hobby.
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 03, 2015, 17:00:06
Sinon, matériel minimum pour faire de l'animalier en Afrique:
Y'a que des grands angles chez Canon ?
Même pô peur !
;D
Citation de: jeanbart le Janvier 03, 2015, 18:07:32
Certes mais dans ce cas là un débutant n'aura pas de réponses personnalisées à ses questions, un forum doit aussi apporter ce genre d'aide.
Ou alors il faut transformer les sections techniques en FAQ.
J'ai un peu de mal à faire de Mr Rouby un débutant!
Il me semble qu'il sait lire, qu'il sait faire des photos (certes d'un autre genre) et qu'il connait un peu (beaucoup) le matériel (il suffit de regarder ce qu'il a...ce qu'il a revendu)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 03, 2015, 18:17:02
(il suffit de regarder ce qu'il a...ce qu'il a revendu)
Et c'est pas fini... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 18:22:04
Et c'est pas fini... ;-)
Il y a des moments ou je me dis qu'il y a du Thalios dans le Rouby! ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 03, 2015, 18:17:02
J'ai un peu de mal à faire de Mr Rouby un débutant!
Il me semble qu'il sait lire, qu'il sait faire des photos (certes d'un autre genre) et qu'il connait un peu (beaucoup) le matériel (il suffit de regarder ce qu'il a...ce qu'il a revendu)
Ce qu'il fait de son matériel je m'en moque, je sais parfaitement qu'il est le mari de Laurinette.
Sinon c'est quoi le but du jeu ? Pourrir vraiment le fil ?
Et oui, un expert qui se la pete !
dehors Canon; :o
Citation de: jeanbart le Janvier 03, 2015, 19:59:16
Ce qu'il fait de son matériel je m'en moque, je sais parfaitement qu'il est le mari de Laurinette.
Sinon c'est quoi le but du jeu ? Pourrir vraiment le fil ?
Pourrir ce fil??
Je ne dis rien sur Lau... et ses pseudos multiples!
Je signale juste que cette question a été posé et reposé et qu'un vieux de la vielle comme Mr rouby devrait avoir qq idées
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 03, 2015, 20:56:33
Je signale juste que cette question a été posé et reposé et qu'un vieux de la vielle comme Mr rouby devrait avoir qq idées
Il veut juste débuter en animalier avec un petit budget, donc exit les gros blancs sur le capot du 4x4. Les quelques idées tournent autour de l'arrivée tant espérée du 300 f4 VR et des trois nouveaux 150-600.
Le chasseur de lions caché sous son chapeau sur les images à Michel, c'était-ce GMC ? :D
Haaa les godasses de marche des touristes en Safari ;D ;D ;D
( alors qu'ils sortent à peine de leur voiture)
Citation de: Alfie le Janvier 02, 2015, 22:00:48
Dès que je le reçois je vais le tester à Mazères, si tu veux l'essayer je te fais signe ;)
Je serais assez preneur d'une sortie à plusieurs toulousains à Mazères(je connais)...
J'ai une autre idée dans la région, mais à discuter de vive voix, pas sur un forum.
Pour acheter de bonnes chaussures de marche d'occasion mais toute neuves , arrêtez vous au marché de Karatu (TZ)
j'ai cherché des téléobjectifs ... en vain :P
Citation de: Phil_C le Janvier 03, 2015, 21:24:47
Il veut juste débuter en animalier avec un petit budget, donc exit les gros blancs sur le capot du 4x4. Les quelques idées tournent autour de l'arrivée tant espérée du 300 f4 VR et des trois nouveaux 150-600.
Bon résumé. 8)
Citation de: JP31 le Janvier 03, 2015, 12:02:42
Merci, en effet il semble donner une bonne qualité d'image, j'avais déjà vu ça par ci par la.
Mais question AF, c'est rapide?
4 Mpx peut nous répondre sur ce sujet s'il passe par ici. 8)
Citation de: patrice le Janvier 04, 2015, 07:47:51
Je serais assez preneur d'une sortie à plusieurs toulousains à Mazères(je connais)...
J'ai une autre idée dans la région, mais à discuter de vive voix, pas sur un forum.
Je retiens l'idée ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 03, 2015, 17:00:06
Sinon, matériel minimum pour faire de l'animalier en Afrique:
l'organisateur de safari que l'on voit sur la photo a guidé un photographe pseudo animalier qui utilisait un drone pour obtenir des images inédites mais aussi rien de tel pour effrayer la faune >:( déjà que le gros 4X4 qui écrase tout sur son passage c'est pas top...
le reportage video de ces pdv suivait 2 autres reportages ou les photographes avaient bcp de mérites car conditions météo vraiment extrêmes et pénibles et tout le bardas à trimballer à pied. le jour et la nuit comme mentalité...
Méchant 4x4 >:(
:D :D :D
Citation de: heneauol le Janvier 04, 2015, 11:28:41
l'organisateur de safari que l'on voit sur la photo a guidé un photographe pseudo animalier qui utilisait un drone pour obtenir des images inédites mais aussi rien de tel pour effrayer la faune >:( déjà que le gros 4X4 qui écrase tout sur son passage c'est pas top...
le reportage video de ces pdv suivait 2 autres reportages ou les photographes avaient bcp de mérites car conditions météo vraiment extrêmes et pénibles et tout le bardas à trimballer à pied. le jour et la nuit comme mentalité...
MDH est demandé dans la section Nikon et est instamment prié de nous présenter son bilan carbone...
(non mais !)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 03, 2015, 16:56:44
Il n'y a pas assez de fils sur ce sujet?
Y a pas autre chose à lire sur le forum ?
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2015, 11:37:00
MDH est demandé dans la section Nikon et est instamment prié de nous présenter son bilan carbone...
(non mais !)
Catastrophique!!
Sans compter tous les arbres abattus pour mes bouquins!
Citation de: Ghost le Janvier 04, 2015, 11:49:30
Y a pas autre chose à lire sur le forum ?
Pas trop!
Bilan carbone? C'est quoi ça?
C'est pas par hasard ce qu'un certain hélicologiste de foire nommé Y.A.B. entend réguler?
Citation de: heneauol le Janvier 04, 2015, 11:28:41
l'organisateur de safari que l'on voit sur la photo a guidé un photographe pseudo animalier qui utilisait un drone pour obtenir des images inédites mais aussi rien de tel pour effrayer la faune >:( déjà que le gros 4X4 qui écrase tout sur son passage c'est pas top...
le reportage video de ces pdv suivait 2 autres reportages ou les photographes avaient bcp de mérites car conditions météo vraiment extrêmes et pénibles et tout le bardas à trimballer à pied. le jour et la nuit comme mentalité...
Et c'est reparti pour un tour... >:(
Certains purs esprits prennent la section nikon pour un défouloir, voire un dépotoir, saoulant ça devient.
D'autres tentent de faire des photos du mieux qu'ils peuvent sans autre prétention que celui de partager une passion, mais peut être est-ce trop demander.
Que l'on clique en France.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/04%2001%20PIAFS/BRENNE%2043.jpg)
Ou ailleurs.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2011/10%20AUS/AUST%2047.jpg)
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 13:08:39
Et c'est reparti pour un tour... >:(
Certains purs esprits prennent la section nikon pour un défouloir, voire un dépotoir, saoulant ça devient.
D'autres tentent de faire des photos du mieux qu'ils peuvent sans autre prétention que celui de partager une passion, mais peut être est-ce trop demander.
Que l'on clique en France.
Ou ailleurs.
Essaye de faire avec la peau de tes bestioles , des descentes de lit pour galipettes devant la cheminée, et tu verras fuir ta dulcinée bien vite . ;) :D :D
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 13:08:39
Que l'on clique en France.
Super mimi , ta bergeronnette JB ... bravo !!!
;)
Citation de: kochka le Janvier 04, 2015, 14:14:58
Essaye de faire avec la peau de tes bestioles , des descentes de lit pour galipettes devant la cheminée, et tu verras fuir ta dulcinée bien vite . ;) :D :D
Toi tu fais de drôles d'association d'idées. ;D
Là je met pas les exifs, c'est réalisé avec du matériel que la Charte du forum interdit de nommé sous peine d'exclusion.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2011/10%20AUS/AUST%2061.jpg)
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 13:08:39
Et c'est reparti pour un tour... >:(
Certains purs esprits prennent la section nikon pour un défouloir, voire un dépotoir, saoulant ça devient.
D'autres tentent de faire des photos du mieux qu'ils peuvent sans autre prétention que celui de partager une passion, mais peut être est-ce trop demander.
Que l'on clique en France.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/04%2001%20PIAFS/BRENNE%2043.jpg)
Ou ailleurs.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2011/10%20AUS/AUST%2047.jpg)
Oui mais si tu veux continuer à pouvoir photographier ces charmantes petites bestioles il faudrait penser sérieusement à se priver de certains petits plaisirs inutiles et mettre son mouchoir par dessus. Partager une passion suffit pas, il faut faire en sorte que dans l'avenir se ne soit pas qu'un souvenir.
Il ne fait de doute aujourd'hui que réchauffement climatique et baisse des effectifs de la gente ailé entre autres, sont étroitement liés. Je pense donc que ces propos dans ce fil ne sont en aucun cas déplacés et que ça n'a rien à voir avec un défoulement ou un dépotoir. Heureusement que certains photographes animaliers et pas des moindre contribuent par leur talent a faire prendre consciences des dangers écologiques qui nous menacent. En 50 ans de photos animalière et de militantisme, j'ai pu constater personnellement le déclin inquiétant des populations d'oiseaux. Dans mon village un exemple: plus aucune hirondelle.
Moi ce qui me saoule c'est cette indifférence.
P...... je reprends ce fil au bout de 48h et cela bastonne dur ;D
Bon je comprends que certains se soit exaspérés de l'exposition de gros cache-pots blancs sur le coffre avant de gros 4x4 :D
Ce n'est effectivement pas l'idée que je me fais de la photo animalière, moi c'est plutôt sac à dos et affûts discrets, bon mais chacun son truc.
Citation de: Alfie le Janvier 04, 2015, 14:40:17
Bon je comprends que certains se soit exaspérés de l'exposition de gros cache-pots blancs sur le coffre avant de gros 4x4 :D
Ce n'est effectivement pas l'idée que je me fais de la photo animalière, moi c'est plutôt sac à dos et affûts discrets, bon mais chacun son truc.
Exaspéré de quoi ... chaque pratique ses moyens ...
Y'en a c'est même des gros bateaux ... ;D
::)
Citation de: Alfie le Janvier 04, 2015, 14:40:17
P...... je reprends ce fil au bout de 48h et cela bastonne dur ;D
Bof, c'est que le début, nos amis en sont juste à l'échauffement.
Un migrateur, combien de CO2 pour parvenir en Touraine depuis l'Afrique subsaharienne ?
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/04%2001%20PIAFS/PIAFS2014%2030.jpg)
Doit on privilégier les espèces sédentaires ?
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/04%2001%20PIAFS/PIAFS2014%2067.jpg)
Oui ... halte aux 4x4 polluants !!!
;D
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 15:11:27
Doit on privilégier les espèces sédentaires ?
Joli patapon !
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 15:15:28
Oui ... halte aux 4x4 polluants !!!
;D
Poster des photos de prédateurs est-il un acte écologiquement irresponsable ?
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/04%2001%20PIAFS/BRENNE%2008.jpg)
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 15:26:51
Poster des photos de prédateurs est-il un acte écologiquement irresponsable ?
:-\
... plus d'autoportrait ... alors ... :'(
;D
pour revenir au sujet, je suis très attiré par le 4 300 de la rumeur (si elle se confirme)
Une autre photo de héron, ma première photo numérique d'oiseau, j'avais posé le compact numérique d'un copain sur l'oculaire de ma lunette , de la digiscopie avant la digiscopie ;D
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 15:29:24
:-\
... plus d'autoportrait ... alors ... :'(
;D
Si seulement. ;D ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/04%2001%20PIAFS/BRENNE%2017.jpg)
une grue couronnée c'est quand même plus facile
(4.5 300 AI sur D700)
La précédente c'était au Ngorongoro (on est snob ou pas ;D) celle-ci c'est à Sigean
2.8 70-200 VR sur D70S
maintenant chez nous il y a qu'il faut
mais pour les approcher légalement ou illegalement c'est autre chose
(300 D700)
Voilà ... avec tous ces précieux conseils ...
Un Canon EOS7DMkII et le nouveau 100-400 me semblent idéaux à ce jour ...
8)
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 16:48:48
Voilà ... avec tous ces précieux conseils ...
Un Canon EOS7DMkII et le nouveau 100-400 me semblent idéaux à ce jour ...
8)
Certains seront tondus à la libération.
;D ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/04%2001%20PIAFS/PIAFS2014%2032.jpg)
Citation de: patrice le Janvier 04, 2015, 16:14:11
une grue couronnée c'est quand même plus facile
(4.5 300 AI sur D700)
Je croyais que tu n'avais qu'un D70S.
Cachotier. ;D
Citation de: Dub le Janvier 04, 2015, 17:14:00
???
J'ai aussi quelques punks.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2011/10%20AUS/AUST%2005.jpg)
Citation de: jeanbart le Janvier 04, 2015, 17:14:40
Je croyais que tu n'avais qu'un D70S.
Cachotier. ;D
cachotier ? non j'ai les deux, par contre le D70S est à changer d'autant plus qu'il me donne parfois du soucis (difficulté à reconnaitre les cartes), je louche sur un D7100....
Citation de: patrice le Janvier 04, 2015, 16:38:22
maintenant chez nous il y a qu'il faut
mais pour les approcher légalement ou illegalement c'est autre chose
(300 D700)
Lac du Gouyre ?
Citation de: Sebmansoros le Janvier 04, 2015, 14:31:32
Oui mais si tu veux continuer à pouvoir photographier ces charmantes petites bestioles il faudrait penser sérieusement à se priver de certains petits plaisirs inutiles et mettre son mouchoir par dessus. Partager une passion suffit pas, il faut faire en sorte que dans l'avenir se ne soit pas qu'un souvenir.
Il ne fait de doute aujourd'hui que réchauffement climatique et baisse des effectifs de la gente ailé entre autres, sont étroitement liés. Je pense donc que ces propos dans ce fil ne sont en aucun cas déplacés et que ça n'a rien à voir avec un défoulement ou un dépotoir. Heureusement que certains photographes animaliers et pas des moindre contribuent par leur talent a faire prendre consciences des dangers écologiques qui nous menacent. En 50 ans de photos animalière et de militantisme, j'ai pu constater personnellement le déclin inquiétant des populations d'oiseaux. Dans mon village un exemple: plus aucune hirondelle.
Moi ce qui me saoule c'est cette indifférence.
Bah, tu sais la presse s'en bat les cou.... de la conservation et de la protection, j'ai un sujet, plutôt pas mal, sur la mort du lac Nakuru. Malgré plusieurs agents qui essayent de vendre ce sujet un peu partout dans le monde, pratiquement aucune publication!
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 04, 2015, 18:40:20
j'ai un sujet, plutôt pas mal, sur la mort du lac Nakuru. Malgré plusieurs agents qui essayent de vendre ce sujet un peu partout dans le monde, pratiquement aucune publication!
peux tu en dire plus...
quand j'y suis allé , j'avais trouvé les abords très urbanisés.
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 04, 2015, 18:40:20
Bah, tu sais la presse s'en bat les cou.... de la conservation et de la protection, j'ai un sujet, plutôt pas mal, sur la mort du lac Nakuru. Malgré plusieurs agents qui essayent de vendre ce sujet un peu partout dans le monde, pratiquement aucune publication!
Vous prêchez un convaincu. ;)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 04, 2015, 14:31:32
Oui mais si tu veux continuer à pouvoir photographier ces charmantes petites bestioles il faudrait penser sérieusement à se priver de certains petits plaisirs inutiles et mettre son mouchoir par dessus. Partager une passion suffit pas, il faut faire en sorte que dans l'avenir se ne soit pas qu'un souvenir.
Il ne fait de doute aujourd'hui que réchauffement climatique et baisse des effectifs de la gente ailé entre autres, sont étroitement liés. Je pense donc que ces propos dans ce fil ne sont en aucun cas déplacés et que ça n'a rien à voir avec un défoulement ou un dépotoir. Heureusement que certains photographes animaliers et pas des moindre contribuent par leur talent a faire prendre consciences des dangers écologiques qui nous menacent. En 50 ans de photos animalière et de militantisme, j'ai pu constater personnellement le déclin inquiétant des populations d'oiseaux. Dans mon village un exemple: plus aucune hirondelle.
Moi ce qui me saoule c'est cette indifférence.
sebmansoros reflète bien mon avis. c'est un peu hors sujet, mais oui il est inconcevable pour moi de prendre (ici une photo de la beauté de dame nature) sans donner (par exemple de son temps dans le gestion d'une réserve) et
surtout de refuser de discuter de l'impact négatif que l'on peut avoir (dérangement/pollution). Chacun de nos actes ont une conséquence et nous en somme les seuls responsables!
Citation de: heneauol le Janvier 05, 2015, 11:00:34
sebmansoros reflète bien mon avis. c'est un peu hors sujet, mais oui il est inconcevable pour moi de prendre (ici une photo de la beauté de dame nature) sans donner (par exemple de son temps dans le gestion d'une réserve) et surtout de refuser de discuter de l'impact négatif que l'on peut avoir (dérangement/pollution). Chacun de nos actes ont une conséquence et nous en somme les seuls responsables!
En clair??
Citation de: heneauol le Janvier 05, 2015, 11:00:34
sebmansoros reflète bien mon avis. c'est un peu hors sujet, mais oui il est inconcevable pour moi de prendre (ici une photo de la beauté de dame nature) sans donner (par exemple de son temps dans le gestion d'une réserve) et surtout de refuser de discuter de l'impact négatif que l'on peut avoir (dérangement/pollution). Chacun de nos actes ont une conséquence et nous en somme les seuls responsables!
il faudrait de temps en temps redescendre sur terre!
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 05, 2015, 13:15:58
En clair??
En clair il faut savoir mettre des limites et il n'est pas tabou d'au moins en discuter. Un beau cliché ne justifie pas que l'on dérange un animal ou que l'on dégrade son habitat naturel. Un drone qui visiblement effraye des girafes, un gros 4X4 qui roule en dehors des chemins (il n'y a pas d'oiseaux qui nichent à terre en Afrique ?) cela mérite que l'on se pose des questions non ?.
PS : le gros 4X4 en Afrique se justifie uniquement pour ne pas servir de dîner aux lions, sinon il faut faire comme V Munier (qui lui approche des bestioles autrement plus farouches et inaccessibles qu'un lion à moitié domestiqué repéré au préalable par le garde local) : à pied dans les pires conditions pour déranger le moins possible.
Citation de: patrice le Janvier 05, 2015, 13:46:49
il faudrait de temps en temps redescendre sur terre!
comme d'hab avec vous (idem pour la chasse) , ya jamais de problèmes. perso j'ai déjà vu des personnes secouer un buisson pour en faire sortir une fauvette épervière ou bien un harfang littéralement pourchassé par des photographes au point d'adopter une attitude de menace (bec ouvert) ...
Voilà, voilà...
Amis lecteurs de ce fil c'est sympa et accueillant le milieu de la photo nature, non ?
;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 05, 2015, 16:30:24
Voilà, voilà...
Amis lecteurs de ce fil c'est sympa et accueillant le milieu de la photo nature, non ?
;D ;D
zavez raison vive la liberté!: j'ai bien envie de faire du 4X4 dans le marais ou vous avez photographié votre pourpré ou bien faire une rave party au pied de l'aire de votre bondrée. :D
Citation de: heneauol le Janvier 05, 2015, 15:43:14
En clair il faut savoir mettre des limites et il n'est pas tabou d'au moins en discuter. Un beau cliché ne justifie pas que l'on dérange un animal ou que l'on dégrade son habitat naturel. Un drone qui visiblement effraye des girafes, un gros 4X4 qui roule en dehors des chemins (il n'y a pas d'oiseaux qui nichent à terre en Afrique ?) cela mérite que l'on se pose des questions non ?.
PS : le gros 4X4 en Afrique se justifie uniquement pour ne pas servir de dîner aux lions, sinon il faut faire comme V Munier (qui lui approche des bestioles autrement plus farouches et inaccessibles qu'un lion à moitié domestiqué repéré au préalable par le garde local) : à pied dans les pires conditions pour déranger le moins possible.
Bonjour,
Bonjour les poncifs!
Le gros 4x4 qui traverse la brousse en écrasant tout sur son passage, sans tenir compte de ce qu'il y a autour pour aller photographier un lion anesthésié par les rangers, en écrasant les nids des gentils piafs, et en broyant les gentils buissons sous leurs roues pleines de crampons!
Les lions, ils sont très loin, mais très très loin d'être des grosses bestioles au ventre bien pleins qui attendent paisiblement des photographes, ils sont loin, très très loin, de grosses bestioles amorphes qui n'en ont rien à foutre de ce qui ce passe autour d'eux!
Et puis, y a pas que les lions, y a des tas d'autres bestioles (sympas au demeurant) qui ne demandent pas mieux que de te charger (bufles, hippos, rhinos et autres)!
Les savanes d'Afrique de l'est sont l'endroit ou il y a le plus de grosses bestioles au km2
Tu veux qu'on discute, mais de quoi?
Munier, ton idole, que je connais (je pense) mieux que toi , n'a pas fait autrement lorsqu'il est venu en Afrique!
Et tu penses vraiment que je,
et aussi les autres photographes qui font des photos de cette faune, ne suis qui gros bourrin qui ne pense qu'a faire une image sans souci pour le reste!
Poncifs et méconnaissance!
Citation de: heneauol le Janvier 05, 2015, 11:00:34
sebmansoros reflète bien mon avis. c'est un peu hors sujet, mais oui il est inconcevable pour moi de prendre (ici une photo de la beauté de dame nature) sans donner (par exemple de son temps dans le gestion d'une réserve) et surtout de refuser de discuter de l'impact négatif que l'on peut avoir (dérangement/pollution). Chacun de nos actes ont une conséquence et nous en somme les seuls responsables!
Tiens et puis puisque je suis encore un peu chaud, tu sais quoi de ce que je fais pour la conservation des cette faune africaine!
Tu sais quoi de ce que je fais pour aider les réserves, de ce que je fais pour aider les populations locales!
Et discuter de mon impact négatif, pour quoi faire....
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 05, 2015, 17:02:37
Tiens et puis puisque je suis encore un peu chaud, tu sais quoi de ce que je fais pour la conservation des cette faune africaine!
Tu sais quoi de ce que je fais pour aider les réserves, de ce que je fais pour aider les populations locales!
Et discuter de mon impact négatif, pour quoi faire....
On a compris que tu te la pètes, que tu es très loin au dessus des autres, ce n'est peut pas la peine de continuer à polluer ce fil >:(
Citation de: Alfie le Janvier 05, 2015, 17:36:45
On a compris que tu te la pètes, que tu es très loin au dessus des autres, ce n'est peut pas la peine de continuer à polluer ce fil >:(
Là aussi méconnaissance totale du sujet ...
MDH "se la péter" .... :D :D :D :D :D
N'importe nawak ...
Y'a juste des paroles qui foutent les glandes ... rien de plus ...
Quand on ne sait pas de quoi on parle ... ::)
Citation de: Dub le Janvier 05, 2015, 17:45:31
Là aussi méconnaissance totale du sujet ...
MDH "se la péter" .... :D :D :D :D :D
N'importe nawak ...
Alors comment tu appelles le grand étalage sur le capot des 4x4, et la pose des figurants type safari, il manque le lion sous un pied !
ah bon c'est de la discrétion j'avais pas compris
Citation de: Alfie le Janvier 05, 2015, 17:49:33
Alors comment tu appelles le grand étalage sur le capot des 4x4, et la pose des figurants type safari, il manque le lion sous un pied !
ah bon c'est de la discrétion j'avais pas compris
On t'expliquera...
(si tu es sage)
Citation de: Alfie le Janvier 05, 2015, 17:49:33
Alors comment tu appelles le grand étalage sur le capot des 4x4, et la pose des figurants type safari, il manque le lion sous un pied !
::) ::) ::)
De l'humour ... tout simplement ...
Ce qui manque à certains , ici , visiblement ...
Citation de: Alfie le Janvier 05, 2015, 17:36:45
On a compris que tu te la pètes, que tu es très loin au dessus des autres, ce n'est peut pas la peine de continuer à polluer ce fil >:(
J'aime bien polluer!
La nature, les fils, la pollution nocturne....
Et aussi la pollution lumineuse nocture!
Citation de: Alfie le Janvier 05, 2015, 17:36:45
On a compris que tu te la pètes, que tu es très loin au dessus des autres, ce n'est peut pas la peine de continuer à polluer ce fil >:(
Je ne crois pas que ce soit le cas, je l'ai déjà rencontré à Montier en der et c'est quelqu'un de très abordable et très sympa.
Je lui reporochais juste le hors-sujet.
Mais vu ce qu'il se prend dans la tronche comme énormités cela me le rend encore plus sympathique.
Citation de: heneauol le Janvier 05, 2015, 15:57:55
comme d'hab avec vous (idem pour la chasse) , ya jamais de problèmes. perso j'ai déjà vu des personnes secouer un buisson pour en faire sortir une fauvette épervière ou bien un harfang littéralement pourchassé par des photographes au point d'adopter une attitude de menace (bec ouvert) ...
Sans la manne des touristes occidentaux qui visitent les réserves et des chasseurs du Moyen Orient qui viennent y faire de fastueuse parties de chasse, je ne suis pas sûr qui resterait grand chose de ces réserves et parcs nationaux...
Par ailleurs si tu veux te balader dans ces endroits en VTT libre à toi, mais ne compte pas sur moi
D70S à 105 mm
Citation de: patrice le Janvier 05, 2015, 18:24:55
Sans la manne des touristes occidentaux qui visitent les réserves et des chasseurs du Moyen Orient qui viennent y faire de fastueuse parties de chasse, je ne suis pas sûr qui resterait grand chose de ces réserves et parc nationaux...
Par ailleurs si tu veux te balader dans ces endroits en VTT libre à toi, mais ne compte pas sur moi
D70S à 105 mm
Y a des fois ou tu me sembles sympathique (pas toujours)!
Faudrait, qu'un jour, on se rencontre!
Suis certain qu'on a plein de chose en commun (mais pas trop, quand même) :D :D :D
Citation de: jeanbart le Janvier 05, 2015, 18:24:09
Je ne crois pas que ce soit le cas, je l'ai déjà rencontré à Montier en der et c'est quelqu'un de très abordable et très sympa.
Je lui reporochais juste le hors-sujet.
Mais vu ce qu'il se prend dans la tronche comme énormités cela me le rend encore plus sympathique.
Merci!
Citation de: jeanbart le Janvier 05, 2015, 18:24:09
Je ne crois pas que ce soit le cas, je l'ai déjà rencontré à Montier en der et c'est quelqu'un de très abordable et très sympa.
Je lui reprochais juste le hors-sujet.
Mais vu ce qu'il se prend dans la tronche comme énormités cela me le rend encore plus sympathique.
C'est également ce que je lui reproches : le hors sujet !
L'intitulé du fil était "quelle optique pour débuter en animalier"
Citation de: Alfie le Janvier 05, 2015, 18:45:24
C'est également ce que je lui reproches : le hors sujet !
L'intitulé du fil était "quelle optique pour débuter en animalier"
Bon, là y a des faux culs!
Un peu comme l'instigateur de ce fil!
Citation de: heneauol le Janvier 05, 2015, 16:49:42
zavez raison vive la liberté!: j'ai bien envie de faire du 4X4 dans le marais ou vous avez photographié votre pourpré ou bien faire une rave party au pied de l'aire de votre bondrée. :D
Comme nous sommes en plein délire, je vous propose de revenir à des choses plus terre à terre.
Votre icône Vincent Munier pour son excellent livre Kamchatka ( que je possède ) s'est il rendu la-bas en partant de France en vélib' ou à pied avec des espadrilles conçues en chanvre équitable ?
Si l'on veut être cohérent autant l'être jusqu'au bout.
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 05, 2015, 18:47:34
Bon, là y a des faux culs!
Un peu comme l'instigateur de ce fil!
??? ??? ???
Citation de: Alfie le Janvier 05, 2015, 17:49:33
Alors comment tu appelles le grand étalage sur le capot des 4x4, et la pose des figurants type safari, il manque le lion sous un pied !
Pour ce qui est du matériel photo, histoire de recoller au sujet du fil, il y a pas mal d'amateurs dont je fais partie qui ont eux aussi plusieurs optiques dédiées à leur pratique.
Si l'on montre le contenu de son sac photo on s'entend dire qu'on se la pète, on a déjà vu ce phénomène se produire dans cette section.
Citation de: jeanbart le Janvier 05, 2015, 19:10:24
Pour ce qui est du matériel photo, histoire de recoller au sujet du fil, il y a pas mal d'amateurs dont je fais partie qui ont eux aussi plusieurs optiques dédiées à leur pratique.
Si l'on montre le contenu de son sac photo on s'entend dire qu'on se la pète, on a déjà vu ce phénomène se produire dans cette section.
Si tu as 10 gros tromblons (comme sur la photo) tant mieux pour toi, le fil c'était "pour débuter en animalier"
Citation de: Alfie le Janvier 05, 2015, 19:28:39
Si tu as 10 gros tromblons (comme sur la photo) tant mieux pour toi, le fil c'était "pour débuter en animalier"
Tu es inscrit sur le forum depuis 2007, et tu ne sembles pas connaitre ni Michel ni Philippe... étonnant.
Moi, je tiens à présenter mes meilleurs voeux à MDH ... ;)
(tu t'emmerdes tant que ça, que tu prennes le temps d'intervenir sur un fil aussi débile ... 8) )
Citation de: archi_91 le Janvier 05, 2015, 20:10:57
Moi, je tiens à présenter mes meilleurs voeux à MDH ... ;)
(tu t'emmerdes tant que ça, que tu prennes le temps d'intervenir sur un fil aussi débile ... 8) )
Depuis, Michel est
Mort
De
Honte... ;-)
Citation de: Alfie le Janvier 05, 2015, 19:28:39
Si tu as 10 gros tromblons (comme sur la photo) tant mieux pour toi, le fil c'était "pour débuter en animalier"
Malheureusement non.
Je n'en ai pas les moyens, mais je ne suis pas jaloux.
Et puis ils sont combien de photographes, deux, trois ou peut être quatre ?
Bref pour faire un résumé de la réponse à la question initiale...
Avant il y avait 300 f/4 non stab ou 120-400 ou 150-500 ou 50-500 Sigma stabilisés, liste non exhaustive mais la plupart des hésitations étaient entre ce petit groupe, bien que le budget permettait déjà de faire un tri rapide.
Aujourd'hui on attend un 300 f/4VR mais on a aussi 3 nouveaux modèles de 150-600 stabilisés. Étant donné que les 3 Sigma "d'avant" sont un peu dépassés de nos jours, bien qu'encore très utilisables et capables de rendre bien des services...
Je crois qu'on peut rayer de la liste en premier le 150-500 qui a la plus mauvaise réputation bien que j'ai vu des photos très correctes faites avec.
Derrière il reste le 120-400, bien mais ça reste un peu court 400mm, surtout en FX.
Le 50-500OS qui a une réputation plutôt pas mal. D'après le comparatif dans Natimage la direction avait préféré le 150-600 Tamron.
Donc on en revient aux plus récents, les trois 150-600 stabilisés face au peut être futur 300/VR, celui qui est pressé n'attendra pas le 300 et devrait en toute logique faire son choix entre les 150-600.
Qques retours sur le Tamron on the web et dans Natimage/CI/la presse photo... Ce serait une bonne surprise. Bien que qques utilisateurs de forums n'arrivent pas à en tirer une photo nette, j'ai pourtant vu pas mal de photos sympa faites avec...
Donc désolé je n'ai pas la réponse à la question, perso si je n'étais pas déjà équipé je me renseignerais sur les 150-600, surtout savoir ce que vaut leur AF, depuis que j'ai un AF ultra rapide ma prod photo a bien évolué, je pense.
(Désolé pour le HS) ;D
Citation de: JP31 le Janvier 05, 2015, 20:18:22
Donc on en revient aux plus récents, les trois 150-600 stabilisés face au peut être futur 300/VR, celui qui est pressé n'attendra pas le 300 et devrait en toute logique faire son choix entre les 150-600.
pressé pressé, on peut au moins attendre jusqu'à demain pour voir...
mais ce ne sera pas un 600 de toutes manières
Citation de: Bernard2 le Janvier 05, 2015, 20:33:03
pressé pressé, on peut au moins attendre jusqu'à demain pour voir...
mais ce ne sera pas un 600 de toutes manières
Bernard, tu veux piquer le scoop à NR*, dirait-on... :D
* il n'annonce pas le 300 F/4 VR pour demain à ma connaissance, ou alors j'ai raté quelque chose ?
Citation de: JP31 le Janvier 05, 2015, 20:18:22
...
(Désolé pour le HS) ;D
Ah oui, tu peux être désolé. Ce HS est d'une grossièreté... :o
:D :D :D
Citation de: JP31 le Janvier 05, 2015, 20:18:22
Bref pour faire un résumé de la réponse à la question initiale...
Avant il y avait 300 f/4 non stab ou 120-400 ou 150-500 ou 50-500 Sigma stabilisés, liste non exhaustive mais la plupart des hésitations étaient entre ce petit groupe, bien que le budget permettait déjà de faire un tri rapide.
Aujourd'hui on attend un 300 f/4VR mais on a aussi 3 nouveaux modèles de 150-600 stabilisés. Étant donné que les 3 Sigma "d'avant" sont un peu dépassés de nos jours, bien qu'encore très utilisables et capables de rendre bien des services...
Je crois qu'on peut rayer de la liste en premier le 150-500 qui a la plus mauvaise réputation bien que j'ai vu des photos très correctes faites avec.
Derrière il reste le 120-400, bien mais ça reste un peu court 400mm, surtout en FX.
Le 50-500OS qui a une réputation plutôt pas mal. D'après le comparatif dans Natimage la direction avait préféré le 150-600 Tamron.
Donc on en revient aux plus récents, les trois 150-600 stabilisés face au peut être futur 300/VR, celui qui est pressé n'attendra pas le 300 et devrait en toute logique faire son choix entre les 150-600.
Qques retours sur le Tamron on the web et dans Natimage/CI/la presse photo... Ce serait une bonne surprise. Bien que qques utilisateurs de forums n'arrivent pas à en tirer une photo nette, j'ai pourtant vu pas mal de photos sympa faites avec...
Donc désolé je n'ai pas la réponse à la question, perso si je n'étais pas déjà équipé je me renseignerais sur les 150-600, surtout savoir ce que vaut leur AF, depuis que j'ai un AF ultra rapide ma prod photo a bien évolué, je pense.
(Désolé pour le HS) ;D
L'AF du Tamron est moins véloce que celui du 70-200/2.8 VR, mais c'est plutôt correcte.
Citation de: coval95 le Janvier 05, 2015, 20:47:10
Bernard, tu veux piquer le scoop à NR*, dirait-on... :D
* il n'annonce pas le 300 F/4 VR pour demain à ma connaissance, ou alors j'ai raté quelque chose ?
Pure intuition masculine voyons
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 05, 2015, 16:56:02
Bonjour,
Bonjour les poncifs!
Le gros 4x4 qui traverse la brousse en écrasant tout sur son passage, sans tenir compte de ce qu'il y a autour pour aller photographier un lion anesthésié par les rangers, en écrasant les nids des gentils piafs, et en broyant les gentils buissons sous leurs roues pleines de crampons!
Les lions, ils sont très loin, mais très très loin d'être des grosses bestioles au ventre bien pleins qui attendent paisiblement des photographes, ils sont loin, très très loin, de grosses bestioles amorphes qui n'en ont rien à foutre de ce qui ce passe autour d'eux!
Et puis, y a pas que les lions, y a des tas d'autres bestioles (sympas au demeurant) qui ne demandent pas mieux que de te charger (bufles, hippos, rhinos et autres)!
Les savanes d'Afrique de l'est sont l'endroit ou il y a le plus de grosses bestioles au km2
Tu veux qu'on discute, mais de quoi?
Munier, ton idole, que je connais (je pense) mieux que toi , n'a pas fait autrement lorsqu'il est venu en Afrique!
Et tu penses vraiment que je, et aussi les autres photographes qui font des photos de cette faune, ne suis qui gros bourrin qui ne pense qu'a faire une image sans souci pour le reste!
Poncifs et méconnaissance!
Bon encore désolé pour ce HS. Je disais juste que le reportage avec le drone m'avait choqué surtout à cause du hors piste et pour la recherche de la prise de vue "originale" au mépris de la quiétude de la faune.
Un 4x4 hors des chemins dans une réserve naturelle c'est juste impensable ici (sauf gardes ou pour apporter le matos pour la gestion). Et c'est clairement pas top pour la nature (dégradation des sols, écrasement de la flore et de la petite faune). Vous faites comment pour éviter les nids des gentils piafs et des gentils buissons ?
Maintenant c'est clair vous connaissez très bien l'Afrique, il serait intéressant de nous informer objectivement comment cela se passe dans ces réserves. Des cohortes de 4X4 remplis de touristes (qui ont payés pour cocher les bigs 5) qui bouchonnent (merci les walkies-talkies) comme sur le périph une heure de pointe pour voir des lionnes manger à quelques dizaines de mètres c'est aussi une réalité. La plus grande difficulté c'est de payer puis ensuite ne pas cadrer les autres 4X4 sur la photo pour que cela ait un semblant de naturel! :D
ps: pour info la pop mondiale connue de certaines plantes endémiques se trouvent sur une surface équivalente à un terrrain de foot... il vaut mieux ne pas y faire du 4X4 ! bon ok c'est une épiphyte ;)...
http://www.jbyorchid.fr/index.php?genre=Barkeria
Citation de: archi_91 le Janvier 05, 2015, 20:10:57
Moi, je tiens à présenter mes meilleurs voeux à MDH ... ;)
(tu t'emmerdes tant que ça, que tu prennes le temps d'intervenir sur un fil aussi débile ... 8) )
J'ai un peu de temps a passer derrière mes écrans (nouveau bouquin) et ça occupe un peu!
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2015, 20:12:19
Depuis, Michel est Mort De Honte... ;-)
Ah, c'est malin çà! ;) ;)
Citation de: jeanbart le Janvier 05, 2015, 20:18:09
Malheureusement non.
Je n'en ai pas les moyens, mais je ne suis pas jaloux.
Et puis ils sont combien de photographes, deux, trois ou peut être quatre ?
Juste deux!
Citation de: Bernard2 le Janvier 05, 2015, 20:33:03
pressé pressé, on peut au moins attendre jusqu'à demain pour voir...
mais ce ne sera pas un 600 de toutes manières
Oui je me doute bien qu'on a jamais été aussi près de son annonce.
Reste à voir le tarif...
La vélocité de l'AF..
Et effectivement ça ne fera pas un 600mm ou alors f/8...
Quoi que s'ils annoncent un TC17EIII FL..
Citation de: jeanbart le Janvier 05, 2015, 21:36:48
L'AF du Tamron est moins véloce que celui du 70-200/2.8 VR, mais c'est plutôt correcte.
Je ne connais pas le 70-200/2.8VR mais je suppose qu'il doit envoyer comme il faut tout de même.
Maintenant je me rends compte de la "faiblesse" de l'AF du 300/4 AF-S, c'est depuis que j'ai le 300/2.8 que bizarrement j'ai bcp plus de facilité à shooter les oiseaux en vol qui déboulent d'un coup sans prévenir, j'en ai tellement raté avec le f/4...
Citation de: heneauol le Janvier 05, 2015, 22:53:33
Un 4x4 hors des chemins dans une réserve naturelle c'est juste impensable ici
Quelle est la plus grande surface en km² d'une réserve de plaine en France ?
As tu déjà contacté/cotoyé des personnes pratiquant le 4x4 en France ?
Ensuite, si tu compares à la France, tu peux toujours faire une thèse sur le sujet suivant :
- impact sur la faune et flore lié de l'urbanisation (+ celle des routes, autoroutes et autres LGV)
- impact sur la faune et flore fait par des véhicules 4x4 circulant sur des pistes africaines
Bien que je sois le premier à déplorer le manque d'information sur l'entomologie africaine lors de ces séjours ^^
me noyant un peu dans mon propre fil, j 'ai commandé un multiplicateur 1.4 que je vais dédier au 70/200 2.8 II . Je vais commencer avec le d810 en mode dx
On parle en ce moment d'un nouveau 300 mm + compact (mais plus cher).
Il peut donc être intéressant d'attendre un peu histoire de voir ce que 2015 peut nous réserver.
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 06, 2015, 16:15:01
me noyant un peu dans mon propre fil, j 'ai commandé un multiplicateur 1.4 que je vais dédier au 70/200 2.8 II . Je vais commencer avec le d810 en mode dx
Tu as vraiment peur de casser la tire-lire on dirait ! ;D
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 06, 2015, 16:15:01
me noyant un peu dans mon propre fil, j 'ai commandé un multiplicateur 1.4 que je vais dédier au 70/200 2.8 II . Je vais commencer avec le d810 en mode dx
J'ai moi-même commencé la photo animalière avec le combo D2Hs+70-200/2.8 VRx1.4, pour dire ! :)
Citation de: 4mpx le Janvier 07, 2015, 00:36:19
J'ai moi-même commencé la photo animalière avec le combo D2Hs+70-200/2.8 VRx1.4, pour dire ! :)
Tous les espoirs sont donc permis à Philippe alors... ;)
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2015, 00:54:02
Tous les espoirs sont donc permis à Philippe alors... ;)
Yep, mais beaucoup d'entre nous savent vers où pourra mener cette pratique animalière... ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 07, 2015, 01:02:16
Yep, mais beaucoup d'entre nous savent vers où pourra mener cette pratique animalière... ;D
Hélas ! :D
Idem pour moi, 80-200 AF-D New + TCx1.4 Kenko que j'utilise encore et TCx2 Kenko revendu pour acheter le 20EIII...
Mais j'ai vraiment peu utilisé ces assemblages car trop peu performants et assez contraignants, donc je suis passé assez rapidement sur le 300/4 AF-S + le 1.4 Kenko.
Mais bon à l'époque c'était avec le D90 qui est aujourd'hui bien dépassé en terme d'AF et gestion ISO.
Citation de: M [at] kro le Janvier 06, 2015, 17:50:33
On parle en ce moment d'un nouveau 300 mm + compact (mais plus cher).
Il peut donc être intéressant d'attendre un peu histoire de voir ce que 2015 peut nous réserver.
C'est possible mais je ne suis pas certain que Nikon sorte un 150-600 à 1.300€. ;D
Ce 300/4 est pas mal, mais si c'est pour l'utiliser systématiquement avec des multi il perd de son intérêt.
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 06, 2015, 16:15:01
me noyant un peu dans mon propre fil, j 'ai commandé un multiplicateur 1.4 que je vais dédier au 70/200 2.8 II . Je vais commencer avec le d810 en mode dx
C'est un choix raisonnable.
A mon avis c'est pour un safari en Afrique, me gourge ?
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 01, 2015, 18:47:08
bonjour et bonne année
tout est dans le titre: que me conseillez vous? je veux pas casser la tirelire
autre piste !: jete un oeil sur le forum Digiscopie
certes ca sera pas moins cher qu' un 2.8 300m pour une lunette leitz mais le rapport d' agrandissement ... ;)
bon pour ma part le 2.8/300 est bien et de plus quand on connait un peu (beaucoup !) ses sujets on peut faire de l' approche/affût/ ... barrières électroniques, tout un tas de 'trucs'
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 05, 2015, 18:03:34
J'aime bien polluer!
La nature, les fils, la pollution nocturne....
Et aussi la pollution lumineuse nocture!
Pollution nocturne !
Merdalors, à ton âge !
;D
A part ça on ne sait toujours pas ce que l'initiateur du fil compte faire comme genre de photographie animalière. ;D
C'est pas grave, c'était juste pour faire avancer le schimilimili...blik...
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2015, 15:07:53
A part ça on ne sait toujours pas ce que l'initiateur du fil compte faire comme genre de photographie animalière. ;D
Le sait-il seulement lui-même ? ???
;)
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2015, 15:07:53
A part ça on ne sait toujours pas ce que l'initiateur du fil compte faire comme genre de photographie animalière. ;D
... du léopard ???
dub va apprécier mais entre le sigma 150/600 et le tamron de mêmes focales, il y a une grosse différence?
Oui, le Sigma est bien meilleur. 8)
Mouais. Pour photographier les éléphants au zoo, je préconise le 16-35 VR. ;D
(Le VR peut servir à compenser la bloblote quand on est à 3 mètres de l'éléphant et qu'on n'est pas au zoo).
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2015, 18:08:59
Oui, le Sigma est bien meilleur. 8)
le peu de comparatif que j'ai pu trouvé sur le net, n 'évoque pas une différence écrasante
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 10, 2015, 18:21:39
le peu de comparatif que j'ai pu trouvé sur le net, n 'évoque pas une différence écrasante
A priori les tests de C.I et de JMS donnent le sigma devant le tamron.
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 10, 2015, 17:51:06
dub va apprécier mais entre le sigma 150/600 et le tamron de mêmes focales, il y a une grosse différence?
:D :D :D
Oui , un poil meilleur ... mais en plus:
Meilleure finition , étanchéité , tout métal , le dock USB ... plus cher , plus lourd ...
;)
Citation de: Dub le Janvier 10, 2015, 18:53:31
:D :D :D
Oui , un poil meilleur ... mais en plus:
Meilleure finition , étanchéité , tout métal , le dock USB ... plus cher , plus lourd ...
;)
c'est pas un avantage ;D
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 10, 2015, 19:07:27
c'est pas un avantage ;D
M'ouais ... la qualité se paye ... de toute façon pour moi , ces trucs c'est trépied (ou bean-bag) obligatoire pour en tirer
la substantielle moelle ...
... et c'est moins lourd qu'un 500 f4 ... ;D
Citation de: Dub le Janvier 10, 2015, 19:16:14
M'ouais ... la qualité se paye ... de toute façon pour moi , ces trucs c'est trépied (ou bean-bag) obligatoire pour en tirer
la substantielle moelle ...
... et c'est moins lourd qu'un 500 f4 ... ;D
je n'ai pas d 'expérience en ce domaine
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2015, 18:14:49
Mouais. Pour photographier les éléphants au zoo, je préconise le 16-35 VR. ;D
(Le VR peut servir à compenser la bloblote quand on est à 3 mètres de l'éléphant et qu'on n'est pas au zoo).
Je préconise plutôt le 14-24/2.8, on n'est pas à l'abri de croiser une girafe.
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2015, 21:51:45
Je préconise plutôt le 14-24/2.8, on n'est pas à l'abri de croiser une girafe.
Certes mais il n'est pas stabilisé. ;)
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2015, 22:52:29
Certes mais il n'est pas stabilisé. ;)
Mais les giraffes sont pacifiques. :P
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 10, 2015, 23:50:21
Mais les giraffes sont pacifiques. :P
Sauf bagarres entre mâles... :P
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2015, 22:52:29
Certes mais il n'est pas stabilisé. ;)
La girafe ne l'est pas non plus. ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2015, 21:51:45
Je préconise plutôt le 14-24/2.8, on n'est pas à l'abri de croiser une girafe.
Pour la girafe, il faut au minimum un 200mm, d'après Picture4event, en première page de ce fil...
bon ok pour les blagounettes à 2 balles: on peut revenir au sujet ;D
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 11, 2015, 17:44:10
bon ok pour les blagounettes à 2 balles: on peut revenir au sujet ;D
Le sujet est quand même bien détouré: 4mpx a démarré avec un 70-200 + TC14, ce qui va être ta configuration, avec un boitier plus moderne. Pour débuter, c'est pas mal, et tout ce que je peux te souhaiter, c'est de suivre les traces de 4mpx...
Ben, après les affrontements, je donne juste un avis basé sur une dizaine de voyages en Afrique et surtout le souvenir du premier où j'ai débuté avec un100-400 en argentique sur un EOS 1V avec le multiplicateur 1,4. Franchement, c'était top et l'esprit libre avec deux objectifs 24-70 et 100-400. Depuis les années sont passées, le matériel c'est alourdi et mes photos pas vraiment meilleures.
Alors, mon conseil c'est, peut-être, chez Nikon le 80-400 mais bien sûr tout dépend du boitier FX ou DX, du nombre de pixels, de quelle approche animale (le poids non de dieu, le poids, toujours penser au poids) et de quels animaux (les oiseaux : bonjour ). Après tous ces voyages, souvent en famille, avec du matériel différents selon les enfants, mieux vaut une photo un peu lointaine mais super nette que l'on recadre, plutôt qu'un objectif trop ambitieux que l'on ne domine pas (et là, je parle largement pour moi !). Allez, à tous saluts et meilleurs vœux. (En ce qui me concerne, se serait plutôt meilleur vieux qui serait adapté ouaffff) Toujours un plaisir de vous retrouver, sauf peut-être quand ça bastonne, mais bon...
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 11, 2015, 17:44:10
bon ok pour les blagounettes à 2 balles: on peut revenir au sujet ;D
Revenir au sujet en voilà une bonne idée, encore faudrait il que tu t'intéresses à nos réponse et éventuellement répondes à nos questions. ;D ;D
en ce qui concerne, je viens de revendre mon Nikon 80-400 AFS quasi neuf... beaucoup trop court sur un FF et aussi, la qualité qui tombait vers 330-340mm ! Je n'arrive pas à me décider entre le Tamron et le Sigma. Je pense que je vais commencer par le Tamron, moins cher mais surtout moins lourd et moins encombrant ( pour la ballade) que le Sigma. Les commentaires vont de bon à très bon pour cette optique .Mais actuellement, mon magasin habituel n'a plus eu d'arrivage depuis des semaines !! ( Je suis de nationalité belge). Donc j'attends ( ce qui n'est pas trop dérangeant avec le climat actuel en Belgique ...)
Didier
Attention, DX+300+TC14, ça peut faire trop long ;D
(https://farm8.staticflickr.com/7516/16071980547_e177a6b08e_b.jpg) (https://flic.kr/p/que6ST)
Citation de: neutralino le Janvier 12, 2015, 12:13:43
Attention, DX+300+TC14, ça peut faire trop long ;D
(https://farm8.staticflickr.com/7516/16071980547_e177a6b08e_b.jpg)
(https://flic.kr/p/que6ST)
Ou mal cadré! :D :D
pas mal pour débuter: ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227432.0.html
Citation de: neutralino le Janvier 12, 2015, 12:13:43
Attention, DX+300+TC14, ça peut faire trop long ;D
(https://farm8.staticflickr.com/7516/16071980547_e177a6b08e_b.jpg)
(https://flic.kr/p/que6ST)
:D :D :D