Je sais, plein plein de monde l'attendait, j'ai mis beaucoup de temps à le publier ... mais il est enfin là.
Je sais que beaucoup n'auront pas attendu mon test pour se lancer dans l'aventure, mais je sais que certains attendaient dessus.
Donc, le verdict est très très bon comme vous vous en doutez ^^
Je vous laisse le découvrir par vous-même et si vous avez des questions, n'hésitez pas !
http://blog.darth.ch/2015/01/12/test-terrain-canon-eos-7d-mark-ii/
Merci Darth pour ton test terrain
Photo au 600 magnifique....
Des exemples bientot avec le 100-400 II en particulier à f6.3, f8 ? 1 600-3 200 ISO ? :)
Ca va venir très bientot
Ce qui me perturbe en tant qu' ornitho, c'est cette photo de cigogne blanche au nid faite avec un 7DII. Lorsqu'on sait que la nidif se termine en août; tu as donc eu à disposition ce matériel avant cette période ?
Je viens de recevoir le mien - il y a deux jours - et je le teste progressivement.
Je serai, pour l'instant, un peu moins dithyrambique que toi en ce qui concerne l'AF dans le premier mode que j'ai testé : le tout auto avec les 65 collimateurs. J'ai pris en photo un sujet mobile, massif mais pas très rapide (un bateau), par une météo assez incertaine (couverture basse, bruine), en rapprochement comme en éloignement, avec un 70-200 f/2,8 IS MkII, avec et sans convertisseur 1,4x. J'étais sur monopode, en auto ISO pour assurer des vitesses suffisamment élevées.
J'ai été assez stupéfait par le taux d'échec dans mes séquences d'images, en AF tout Auto, c'est à dire que je laisse l'appareil choisir l'endroit où il doit faire le point. Il y a deux problèmes :
- le choix de l'emplacement de la mise au point, parfois très étonnant (les pastilles s'allument sur des éléments peu contrastés alors que, si j'avais sélectionné la zone AF moi-même, j'aurai tapé dans les structures du bateau qui contiennent beaucoup de détails et de contraste - voir capture ci-jointe).
- par mauvais temps et faible contraste, c'est pas très bon. Je suis sûr qu'un 5D MkIII - je ne l'avais pas avec moi à ce moment - ou un EOS-1D s'en tireraient mieux dans ces conditions.
Alors pas de conclusion hâtive, je vais refaire des essais. D'abord par très beau temps, avec le même sujet. Et, ensuite, en essayant tous les autres modes AF. Mais il est clair qu'à ce stade, j'éviterai d'utiliser le mode AF tout auto 65 collimateurs par conditions de faible contraste.
Concernant le bruit, je suis monté pour l'instant à 4000 ISO, mais il faut dire que les excellents traitements de bruit de Lr et OpticsPro donnent une confortable marge de manoeuvre.
Légende de la figure :
Pourquoi le système prend-il le risque de choisir-il la zone à gauche, indiquée par la flèche rouge, au lieu de taper la zone soulignée en vert ? Résultat, sur un sujet massif et lent, lors de son approche vers moi, seulement 1 image sur 5 est nette, les autres sont floues au point d'être inutilisables.
Citation de: Philoux_Alex le Janvier 12, 2015, 07:32:48
Merci Darth pour ton test terrain
Photo au 600 magnifique....
Des exemples bientot avec le 100-400 II en particulier à f6.3, f8 ? 1 600-3 200 ISO ? :)
J'attends aussi le 100-400 II (le 7D lui servira de bouchon arrière).
Priorité suivi AF réglé en continu et non en principale ?
Citation de: THG le Janvier 12, 2015, 09:59:50
Je viens de recevoir le mien - il y a deux jours - et je le teste progressivement.
Je serai, pour l'instant, un peu moins dithyrambique que toi en ce qui concerne l'AF dans le premier mode que j'ai testé : le tout auto avec les 65 collimateurs. J'ai pris en photo un sujet mobile, massif mais pas très rapide (un bateau), par une météo assez incertaine (couverture basse, bruine), en rapprochement comme en éloignement, avec un 70-200 f/2,8 IS MkII, avec et sans convertisseur 1,4x. J'étais sur monopode, en auto ISO pour assurer des vitesses suffisamment élevées.
J'ai été assez stupéfait par le taux d'échec dans mes séquences d'images, en AF tout Auto, c'est à dire que je laisse l'appareil choisir l'endroit où il doit faire le point. Il y a deux problèmes :
- le choix de l'emplacement de la mise au point, parfois très étonnant (les pastilles s'allument sur des éléments peu contrastés alors que, si j'avais sélectionné la zone AF moi-même, j'aurai tapé dans les structures du bateau qui contiennent beaucoup de détails et de contraste - voir capture ci-jointe).
- par mauvais temps et faible contraste, c'est pas très bon. Je suis sûr qu'un 5D MkIII - je ne l'avais pas avec moi à ce moment - ou un EOS-1D s'en tireraient mieux dans ces conditions.
Alors pas de conclusion hâtive, je vais refaire des essais. D'abord par très beau temps, avec le même sujet. Et, ensuite, en essayant tous les autres modes AF. Mais il est clair qu'à ce stade, j'éviterai d'utiliser le mode AF tout auto 65 collimateurs par conditions de faible contraste.
Concernant le bruit, je suis monté pour l'instant à 4000 ISO, mais il faut dire que les excellents traitements de bruit de Lr et OpticsPro donnent une confortable marge de manoeuvre.
Légende de la figure :
Pourquoi le système prend-il le risque de choisir-il la zone à gauche, indiquée par la flèche rouge, au lieu de taper la zone soulignée en vert ? Résultat, sur un sujet massif et lent, lors de son approche vers moi, seulement 1 image sur 5 est nette, les autres sont floues au point d'être inutilisables.
Normalement en sélection de collimateur automatique la map se fait sur la partie la plus proche de l'objectif même si elle est moins contrastée à mon avis.
Citation de: THG le Janvier 12, 2015, 09:59:50
Je viens de recevoir le mien - il y a deux jours - et je le teste progressivement.
Je serai, pour l'instant, un peu moins dithyrambique que toi en ce qui concerne l'AF dans le premier mode que j'ai testé : le tout auto avec les 65 collimateurs. J'ai pris en photo un sujet mobile, massif mais pas très rapide (un bateau), par une météo assez incertaine (couverture basse, bruine), en rapprochement comme en éloignement, avec un 70-200 f/2,8 IS MkII, avec et sans convertisseur 1,4x. J'étais sur monopode, en auto ISO pour assurer des vitesses suffisamment élevées.
J'ai été assez stupéfait par le taux d'échec dans mes séquences d'images, en AF tout Auto, c'est à dire que je laisse l'appareil choisir l'endroit où il doit faire le point. Il y a deux problèmes :
- le choix de l'emplacement de la mise au point, parfois très étonnant (les pastilles s'allument sur des éléments peu contrastés alors que, si j'avais sélectionné la zone AF moi-même, j'aurai tapé dans les structures du bateau qui contiennent beaucoup de détails et de contraste - voir capture ci-jointe).
- par mauvais temps et faible contraste, c'est pas très bon. Je suis sûr qu'un 5D MkIII - je ne l'avais pas avec moi à ce moment - ou un EOS-1D s'en tireraient mieux dans ces conditions.
Alors pas de conclusion hâtive, je vais refaire des essais. D'abord par très beau temps, avec le même sujet. Et, ensuite, en essayant tous les autres modes AF. Mais il est clair qu'à ce stade, j'éviterai d'utiliser le mode AF tout auto 65 collimateurs par conditions de faible contraste.
Concernant le bruit, je suis monté pour l'instant à 4000 ISO, mais il faut dire que les excellents traitements de bruit de Lr et OpticsPro donnent une confortable marge de manoeuvre.
Légende de la figure :
Pourquoi le système prend-il le risque de choisir-il la zone à gauche, indiquée par la flèche rouge, au lieu de taper la zone soulignée en vert ? Résultat, sur un sujet massif et lent, lors de son approche vers moi, seulement 1 image sur 5 est nette, les autres sont floues au point d'être inutilisables.
Difficile de tirer une conclusion sur ce test, mais de toute façon, le mode 65 collimateurs n'est pas du tout adapté à ce genre de sujets.
Citation de: belnea le Janvier 12, 2015, 10:07:19
Priorité suivi AF réglé en continu et non en principale ?
En AI Servo, avec l'ensemble des collimateurs. Je n'ai pas eu le temps de faire plus.
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2015, 10:12:11
Difficile de tirer une conclusion sur ce test, mais de toute façon, le mode 65 collimateurs n'est pas du tout adapté à ce genre de sujets.
LOL
Et on peut savoir pourquoi ?
Le fait que le sujet n'est pas adapté explique le choix curieux des collimateurs AF ?
Parce que ça marche très, très bien avec un 5D MkIII, par exemple.
ok mais comment est réglé cette fonction sur la photo ?
si j'ai bien compris, la principale donne priorité au premier plan, la continue, non (si je dis pas de bétise d'après le livret de l'AF de canon)
youpi, enfin l'article !
je ne suis pas emballé par la photo de la cigogne à 800iso, on dirait qu'il y a pas mal de bruit sur son arrière train ?? à cause d'un voile nuageux ? voile atmosphérique ? bizarre ...par contre à 16 000 iso sur la maison, je suis bluffé...
j'adorerai l'avoir pour mes photos de sport, mais mon porte monnaie va me réduire à un 70d quand mon boitier sera mort (le 70d est déjà un tres bon produit).
Citation de: Rolif le Janvier 12, 2015, 10:10:18
Normalement en sélection de collimateur automatique la map se fait sur la partie la plus proche de l'objectif même si elle est moins contrastée à mon avis.
Oui mais là, c'est pas la partie la plus proche, par rapport à l'appareil, qui est sélectionnée, et il y a forcément une analyse du contraste et là, clairement, le système s'est gauffré.
Sinon, globalement, je rejoins toutes les autres notes positives de l'article de Darth. Viseur, ergonomie, qualité de fabrication, réactivité, c'est top.
Alors bien sûr, les images sont quand même granuleuses, c'est de l'APS-C, mais les résultats sont très plaisants, et je m'aperçois également que le 16-35/4 IS fait un excellent trans-standard sur ce boîtier.
Je me suis aussi fait avoir comme un bleu : je retrouve ma batterie complètement vidée ce matin. Le GPS continue-t-il à logger appareil éteint ?
oui mais c'est désactivable.
Pour vous donner une idée des condition ce samedi AM :-).
Dans cette séquence d'images, très peu sont nettes (10 % environ). Là on a 70-200 + 1,4x, sujet en éloignement à vitesse modérée.
vu le temps pourri que tu avais, je n'aurai jamais cherché à prendre une photo moi. Je pense qu'à un moment donné on peut pas non plus demander la lune... ;D
Citation de: JPSA le Janvier 12, 2015, 09:51:15
Ce qui me perturbe en tant qu' ornitho, c'est cette photo de cigogne blanche au nid faite avec un 7DII. Lorsqu'on sait que la nidif se termine en août; tu as donc eu à disposition ce matériel avant cette période ?
Je suis tenu au secret, je ne peux rien dire ...
Deux solutions:
1) j'ai pas fait cette photo avec un 7D MKII
2) j'ai fait cette photo avec un 7D MKII
Sachant que c'est le test d'un 7D MKII ... enfin, bref...
Ce que je peux dire, c'est que le seul exemplaire de série que j'ai reçu tiré au hasard sur une chaine de fabrication était celui que j'ai reçu début décembre, les autres "boîtiers" qui ont servi pour ce test, était quant à eu de la présérie ...
Sur ce ^^
Je partage ta conclusion DARTH de ton blog ! :)
Pour l'avoir testé ( le 7D mk II ) toute une matinée sur des TGV, le taux de réussite frise la perfection ( en mode mitraillette, bien entendu)... ( Et Dieu sait qu'un TGV cela va viiiiiiiiiiiiiiiiiiiite )
(https://farm8.staticflickr.com/7577/15547798463_4f49904003_b.jpg)
(https://flic.kr/p/pFUwNK)7D MK II TGV (https://flic.kr/p/pFUwNK) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
Sur cette photo, non, le TGV n'est pas à l'arrêt, mais à ( très ) vive allure...
Citation de: THG le Janvier 12, 2015, 10:14:29
LOL
Et on peut savoir pourquoi ?
Le fait que le sujet n'est pas adapté explique le choix curieux des collimateurs AF ?
Parce que ça marche très, très bien avec un 5D MkIII, par exemple.
parce que le sujet fait tout le cadre de la photo, et il va ne pas faire le point forcement là ou tu l'attends, et ce dans des conditions de mauvais temps sur du lointain (donc un air qui floute tout) avec un TC 1,4 qui nécessite peut être un micro ajustement.
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2015, 12:51:19
parce que le sujet fait tout le cadre de la photo, et il va ne pas faire le point forcement là ou tu l'attends, et ce dans des conditions de mauvais temps sur du lointain (donc un air qui floute tout) avec un TC 1,4 qui nécessite peut être un micro ajustement.
Exactement !
Perso,
sur le 1Dx, je n'ai jamais réussis à faire fonctionner correctement le mode 3D sur des voitures sur circuits.
Le sujet était bien sélectionné au départ, le suivis fonctionnait jusqu'au moment ou les col se perdaient sur les vibreurs...
Bon, il est vrai que ce n'est pas mon mode de prédilection et que je n'ai donc pas insisté et je l'ai remplacé par le pavé de col assez vite pour assurer mes PDV.
Citation de: jeje_doudou le Janvier 12, 2015, 11:49:10
vu le temps pourri que tu avais, je n'aurai jamais cherché à prendre une photo moi. Je pense qu'à un moment donné on peut pas non plus demander la lune... ;D
ah oui ? ben désolé mais moi j'aime faire des photos par mauvais temps...
Je trouve ce test bien incomplet : en effet, on ne sait toujours pas si la rafale maximum délivre 10im/s, 9,8im/s, 9,43im/s voire 10,1546im/s.
Du travail d'amateur... ;D :D
Citation de: JamesBond le Janvier 12, 2015, 13:29:10
Je trouve ce test bien incomplet : en effet, on ne sait toujours pas si la rafale maximum délivre 10im/s, 9,8im/s, 9,43im/s voire 10,1546im/s.
Du travail d'amateur... ;D :D
J'ai demandé au Cerne de faire le caclul, ils l'ont mis dans le LHC .... je fais un ajout dès que j'ai les résultats ... :P
Citation de: Darth le Janvier 12, 2015, 13:07:27
Exactement !
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2015, 12:51:19
parce que le sujet fait tout le cadre de la photo, et il va ne pas faire le point forcement là ou tu l'attends, et ce dans des conditions de mauvais temps sur du lointain (donc un air qui floute tout) avec un TC 1,4 qui nécessite peut être un micro ajustement.
ça me fait un peu marrer vos réactions qui se basent sur beaucoup de "si" et de "peut-être". si le convertisseur, par exemple, avait besoin d'un micro-ajustement, alors il faudra aussi m'expliquer pourquoi, de temps à autre, dans la séquence, il est "spot on".
si vous trouvez normal qu'un système AF sélectionne une zone de manière aléatoire, avec peu de contraste, alors qu'il y a, plus au milieu, une grosse zone contrastée, tant mieux pour vous, mais moi, non, je ne trouve pas ça normal...
Citation de: gebulon le Janvier 12, 2015, 13:12:33
Perso,
sur le 1Dx, je n'ai jamais réussis à faire fonctionner correctement le mode 3D sur des voitures sur circuits.
Le sujet était bien sélectionné au départ, le suivis fonctionnait jusqu'au moment ou les col se perdaient sur les vibreurs...
Bon, il est vrai que ce n'est pas mon mode de prédilection et que je n'ai donc pas insisté et je l'ai remplacé par le pavé de col assez vite pour assurer mes PDV.
oui, merci pour ton retour Gebulon, c'est ce que je constate, et je pense que je vais adopter la même attitude.
je n'ai aucun doute sur la réactivité et la précision de l'AF du 7D II, je ne fais que soulever ma perplexité face au mode de détection des zones à accrocher... ce que certains n'on apparemment pas saisi ici ;-)
"Sur cette photo, non, le TGV n'est pas à l'arrêt, mais à ( très ) vive allure..."
On s'en doute, mais il aurait été utile de savoir dans quel mode AF ce cliché a été pris.
Citation de: THG le Janvier 12, 2015, 13:31:37
ça me fait un peu marrer vos réactions qui se basent sur beaucoup de "si" et de "peut-être". si le convertisseur, par exemple, avait besoin d'un micro-ajustement, alors il faudra aussi m'expliquer pourquoi, de temps à autre, dans la séquence, il est "spot on".
si vous trouvez normal qu'un système AF sélectionne une zone de manière aléatoire, avec peu de contraste, alors qu'il y a, plus au milieu, une grosse zone contrastée, tant mieux pour vous, mais moi, non, je ne trouve pas ça normal...
Je ne trouve rien de normal, mais un appareil est un appareil et ne fonctionne pas comme tes yeux (mais au vu de ton niveau je t'apprends rien ;) ) du coup, le module AF, aussi puissant soit-il doit faire un choix quand on lui dit qu'il peut y aller sur les 65 collimateurs pour déterminer la zone la plus propice pour faire le point.
Il y a tellement d'éléments qui peuvent influencer ce choix, que le réduire à la simple zone la plus contrastée serait une fausse bonne idée.
En fait, le seul spectateur de tes prises de vues c'est toi, tu es le seul à pouvoir nous dire ce qui s'est passé sur place.
Mais il faut garder en tête que là on est sur un objet qui prend presque toute la surface des capteurs et qui se déplace plutôt lentement, donc, une scène qui n'est pas tout à fait en harmonie avec le choix de ta configuration AF.
Ici, à la limite le choix d'un seul capteur avec le suivi AI-Servo aurait été la meilleure solution.
On a tendance à faire le choix de tous les capteurs quand on photographie un objet avec un mouvement rapide assez petit, car là le module AF va reconnaitre ce mouvement et s'y accrocher.
En fait, si on a le choix de paramétrer son AF avec tant de variantes, c'est pour justement nous permettre de faire la bonne sélection selon le sujet que l'on veut immortaliser ;)
Citation de: Darth le Janvier 12, 2015, 13:39:44
Je ne trouve rien de normal, mais un appareil est un appareil et ne fonctionne pas comme tes yeux (mais au vu de ton niveau je t'apprends rien ;) ) du coup, le module AF, aussi puissant soit-il doit faire un choix quand on lui dit qu'il peut y aller sur les 65 collimateurs pour déterminer la zone la plus propice pour faire le point.
Il y a tellement d'éléments qui peuvent influencer ce choix, que le réduire à la simple zone la plus contrastée serait une fausse bonne idée.
En fait, le seul spectateur de tes prises de vues c'est toi, tu es le seul à pouvoir nous dire ce qui s'est passé sur place.
Mais il faut garder en tête que là on est sur un objet qui prend presque toute la surface des capteurs et qui se déplace plutôt lentement, donc, une scène qui n'est pas tout à fait en harmonie avec le choix de ta configuration AF.
Ici, à la limite le choix d'un seul capteur avec le suivi AI-Servo aurait été la meilleure solution.
On a tendance à faire le choix de tous les capteurs quand on photographie un objet avec un mouvement rapide assez petit, car là le module AF va reconnaitre ce mouvement et s'y accrocher.
En fait, si on a le choix de paramétrer son AF avec tant de variantes, c'est pour justement nous permettre de faire la bonne sélection selon le sujet que l'on veut immortaliser ;)
Oui, en fait ces modules af sont assez surprenants, je suis souvent en mode 1, mais parfois, malgré un sujet "facile" (vautours en vol)
il y a pas mal de déchets et il faut modifier les modes pour obtenir des résultats pour le coup très très bons.
Je n'ai pas approfondis le 3D car il ne correspond pas à mes besoins (habituels), par contre, je trouve qu'il faut un sujet relativement gros pour cque cela fonctionne, comme un personne par exemple.
Sur les piafs, ca en fonctionne pas du tout et cela accroche très rapidement l'environnement.
De plus, le danger d'avoir plusieurs col actifs risque de voir l'apn choisi sur un sujet autre chose que la tête, ce qui est rédhibitoire quand on a une PDC super short !!
Citation de: S.A.S le Janvier 12, 2015, 13:48:02
Bof, au 1/4000, le (faux) filet n'aurait pas était ce qu'il ce fait de mieux...
De suite, tu fais dans le gore :D :D :D :D
Citation de: Darth le Janvier 12, 2015, 13:39:44
Je ne trouve rien de normal, mais un appareil est un appareil et ne fonctionne pas comme tes yeux (mais au vu de ton niveau je t'apprends rien ;) ) du coup, le module AF, aussi puissant soit-il doit faire un choix quand on lui dit qu'il peut y aller sur les 65 collimateurs pour déterminer la zone la plus propice pour faire le point.
Il y a tellement d'éléments qui peuvent influencer ce choix, que le réduire à la simple zone la plus contrastée serait une fausse bonne idée.
En fait, le seul spectateur de tes prises de vues c'est toi, tu es le seul à pouvoir nous dire ce qui s'est passé sur place.
Mais il faut garder en tête que là on est sur un objet qui prend presque toute la surface des capteurs et qui se déplace plutôt lentement, donc, une scène qui n'est pas tout à fait en harmonie avec le choix de ta configuration AF.
Ici, à la limite le choix d'un seul capteur avec le suivi AI-Servo aurait été la meilleure solution.
On a tendance à faire le choix de tous les capteurs quand on photographie un objet avec un mouvement rapide assez petit, car là le module AF va reconnaitre ce mouvement et s'y accrocher.
En fait, si on a le choix de paramétrer son AF avec tant de variantes, c'est pour justement nous permettre de faire la bonne sélection selon le sujet que l'on veut immortaliser ;)
mais bien sûr que ça donnera de meilleurs résultats en choisissant soi-même le paquet de collimateurs, il n'en reste pas moins que dans ce mode "tout auto", sur un tel sujet, le choix de la zone pour accrocher devrait être l'évidence même.
quant à l'image du bateau en éloignement dans la brume, il correspond à ce que tu écris - hormis la vitesse : "On a tendance à faire le choix de tous les capteurs quand on photographie un objet avec un mouvement rapide assez petit, car là le module AF va reconnaitre ce mouvement et s'y accrocher." C'est exactement ce que j'ai fait, car le bateau devenait de plus en plus petit dans le viseur, les collimateurs AF qui le recouvraient s'activaient bien tous, mais, là le taux d'échec est impressionnant, et je le mets aussi sur le compte des conditions de lumière/contraste. mais ce qui est étonnant, c'est que, dans la même séquence, il y a une série floue, puis ça accroche sur une image, nickel, et la série suivante est de nouveau floue, jusqu'à une nouvelle image nickel, et ainsi de suite. Donc, quand il choppe le sujet, il a du mal à le garder... Je n'avais pas mon 5D III ce jour là, mais je me suis retrouvé dans des conditions similaires, et le taux de réussite était bien plus élevé.
à priori, le module AF du 5D MkIII, issu des séries 1, semble effectivement garder un QI supérieur, comme cela a d'ailleurs été démontré par Chuck Westfall dans un papier qu'il a écrit récemment sur les systèmes AF comparés du 7D II, 5D III et 1Dx.
aujourd'hui, il fait beau, il me tarde de retourner faire quelques essais ;-)
Citation de: THG le Janvier 12, 2015, 14:01:02
mais bien sûr que ça donnera de meilleurs résultats en choisissant soi-même le paquet de collimateurs, il n'en reste pas moins que dans ce mode "tout auto", sur un tel sujet, le choix de la zone pour accrocher devrait être l'évidence même.
quant à l'image du bateau en éloignement dans la brume, il correspond à ce que tu écris - hormis la vitesse : "On a tendance à faire le choix de tous les capteurs quand on photographie un objet avec un mouvement rapide assez petit, car là le module AF va reconnaitre ce mouvement et s'y accrocher." C'est exactement ce que j'ai fait, car le bateau devenait de plus en plus petit dans le viseur, les collimateurs AF qui le recouvraient s'activaient bien tous, mais, là le taux d'échec est impressionnant, et je le mets aussi sur le compte des conditions de lumière/contraste. mais ce qui est étonnant, c'est que, dans la même séquence, il y a une série floue, puis ça accroche sur une image, nickel, et la série suivante est de nouveau floue, jusqu'à une nouvelle image nickel, et ainsi de suite. Donc, quand il choppe le sujet, il a du mal à le garder... Je n'avais pas mon 5D III ce jour là, mais je me suis retrouvé dans des conditions similaires, et le taux de réussite était bien plus élevé.
à priori, le module AF du 5D MkIII, issu des séries 1, semble effectivement garder un QI supérieur, comme cela a d'ailleurs été démontré par Chuck Westfall dans un papier qu'il a écrit récemment sur les systèmes AF comparés du 7D II, 5D III et 1Dx.
aujourd'hui, il fait beau, il me tarde de retourner faire quelques essais ;-)
Alors la question peut aussi se poser autrement, est-ce que ton boîtier a un problème?
Lors de mes tests j'ai eu entre les mains quelque chose comme 5 boîtiers différents, et j'avoue ne pas avoir eu de soucis avec l'AF, certes, je n'étais pas dans la même configuration que toi (en tout cas pas à mon souvenir, je vais regarder dans les archive) mais il est peut-être possible que ton exemplaire puisse avoir un bug, parfois ça arrive.
Citation de: Darth le Janvier 12, 2015, 14:04:52
mais il est peut-être possible que ton exemplaire puisse avoir un bug, parfois ça arrive.
ça n'est jamais à exclure, mais bon, on n'en est pas encore là, je vais aussi tester les autres modes AF, après tout, l'appareil sort juste de sa boîboîte :-)
la rapidité de l'AF n'est plus un critère pour moi, vu que je ne fais plus de meetings aériens, mais ce qui m'intéresse sur le 7D MkII, hormis l'allonge permise par le facteur de recadrage, c'est justement d'avoir une zone AF très large, mais très réactive et précise, car j'entrevois de plus en plus la prise de vue en bateau et lorsqu'on quitte l'estuaire, ça remue pas mal dans tous les sens...
superbe test !
Darth, dans ta boule de cristal totalement infaillible, vois-tu un 6Dii dans un avenir proche ?
une montée en game, genre intermédiaire entre 6D actuel et 5Diii ?
avec quelques améliorations du 6D : obturateur au 8000ème, niveau 3D (et non 2D comme c'est mesquinement le cas actuellement), pilotage des flashs à distance (via flash pop-up serait un plus),...
les collimateurs tout auto, je ne m'en suis servi que pendant 2 jours lorsque j'ai eu mon reflex, j'ai vite abandonné quand j'ai vu que la mise au point n'etait jamais là où je voulais (un peu la meme chose quand j'utilise le bridge de ma belle soeur ^^), du coup je le choisis toujours de façon manuelle, je n'ai jamais plus eu de souci... est-ce que le fait de ne pas avoir un boitier expert m'a apporté ce gain là ?? mdr
Citation de: THG le Janvier 12, 2015, 14:09:54
ça n'est jamais à exclure, mais bon, on n'en est pas encore là, je vais aussi tester les autres modes AF, après tout, l'appareil sort juste de sa boîboîte :-)
la rapidité de l'AF n'est plus un critère pour moi, vu que je ne fais plus de meetings aériens, mais ce qui m'intéresse sur le 7D MkII, hormis l'allonge permise par le facteur de recadrage, c'est justement d'avoir une zone AF très large, mais très réactive et précise, car j'entrevois de plus en plus la prise de vue en bateau et lorsqu'on quitte l'estuaire, ça remue pas mal dans tous les sens...
Gilles, il se peut aussi qu'il y ait des choses qui nous échappent des fois ! On n'est pas dans le secret exact des développeurs de l'AF du 7DII, qui s'il ressemble à celui des 5DIII et 1DX dans son apparence, n'est peut-être pas programmé de façon identique.
De plus, en AF phase, le seul critère de contraste n'est pas la clé de la réussite du point, surtout sur 65 collimateurs simultanés.
Il y a aussi des phénomènes potentiels de motifs qui induisent en erreur la détection de phase.
Enfin, en contraste très faible, les conditions qui tu as testées sont certainement à la limite des tolérances du système.
J'ajouterais que le combo optique utilisé (70-200 + x1.4) ne fournit peut-être pas au capteur AF une image homogène en netteté, que le centre de l'image ici a été détecté comme offrant moins de zones d'accroche de phase que la périphérie, sait-on jamais !
Quand on ne trouve pas logique une réaction d'une "machine", il est parfois dur d'en trouver la cause.
Sur le 7D, lorsque je m'amusais à essayer le 100-400 avec le x1.4, le collimateur central était incapable d'accrocher alors qu'en périphérie pas de souci !
Idem avec le 150-600. Comme quoi, les idées reçues sur l'AF le plus performant au centre peuvent-être bousculées.
voila j ai fait egalement un petit teste 65 coli mode af mode 2 voila ce que les colim ont selectione sur une serie de 3 images consecutives
image 1
image 2
image 3
comme on le voit 3 font different ca a quand meme du mal a accrocher
comment est réglé la case 3 de l'af ?
Je ne comprends pas le "pigeon" est net dans le 3 cas avec des collimateurs à l'ouest ???
Il faut aussi prendre en compte que si le sujet n'est pas détecté au départ, il est assez peu probable qu'il soit suivit ;D
Citation de: gebulon le Janvier 12, 2015, 18:36:24
Il faut aussi prendre en compte que si le sujet n'est pas détecté au départ, il est assez peu probable qu'il soit suivit ;D
d ou mon interogation pas accroche les colim a l ouest et le heron est net y a quelques chose qui m echappe
Citation de: denis49 le Janvier 12, 2015, 18:50:38
d ou mon interogation pas accroche les colim a l ouest et le heron est net y a quelques chose qui m echappe
Ton Canon ne te dit pas tout, il bosse bien mais reste modeste ;D
Citation de: denis49 le Janvier 12, 2015, 18:50:38
d ou mon interogation pas accroche les colim a l ouest et le heron est net y a quelques chose qui m echappe
je dirai que soit:
-il a attrapé le sujet avant la rafale mais ne l'a pas suivit, mais l'image est nette car af réglé ds une config assez lente (sensibilité)
-il a fait le point sur les branches qui étaient au même niveau que le héron, ce qui fait que ce dernier est dans la pdc.
Citation de: denis49 le Janvier 12, 2015, 18:50:38
d ou mon interogation pas accroche les colim a l ouest et le heron est net y a quelques chose qui m echappe
c'est normal a mon avis tu etais loin du sujet et donc la pdc est grande
plus la distance de pdv et grande et moins tu detachera le sujet de l'arriere plan je pense que c pour cela que ton heron est
net
ensuite je suis d'accord avec gebulon il faut bien faire attention a accrocher le sujet au depart
je prends note des qu il fait beau je revois ma copie
Pour revenir au bateau de THG, car le cas m'intéresse, cela me rappelle des résultats foireux obtenus avec le 7D1 et un multi 1.4 sur des images tentées au raz de l'eau ou presque, voir en contre jour avec beaucoup de "vibrations (je n'ai plus le mot)" dans l'air, c'était souvent, voir très souvent à coté. Je trouvais aussi que le 5D s'en sortait beaucoup mieux. Sans avoir poussé très loin mes investigations, j'aurai tendance à dire qu'une qualité de l'air (médiocre -très ?- comme le dit powerdoc) associé à un multi et un capteur très dense, ne donne pas des résultats fameux, faudrait voir ce qu'en pense les nikonistes ?
Darth, concernant les hauts iso dans ton texte tu dis concernant le 7D: Il était presque unanimement reconnu qu'on devait éviter d'aller au-delà de 800 ISO pour garder de bons fichiers exploitables.
Pour le mk2 tu parles 6400 iso, mais je pense que ce n'est pas comparable. Celui qui ne tolérait pas 1600 iso sur le 7D ne devrait pas tolérer 6400 sur le 7dmk2
Peux-tu préciser ta pensée : en raw et en JPEG (car le moteur JPEG du 7dmk2 est bien meilleur que celui du 7D)
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2015, 21:24:55
Darth, concernant les hauts iso dans ton texte tu dis concernant le 7D: Il était presque unanimement reconnu qu’on devait éviter d’aller au-delà de 800 ISO pour garder de bons fichiers exploitables.
Pour le mk2 tu parles 6400 iso, mais je pense que ce n'est pas comparable. Celui qui ne tolérait pas 1600 iso sur le 7D ne devrait pas tolérer 6400 sur le 7dmk2
Peux-tu préciser ta pensée : en raw et en JPEG (car le moteur JPEG du 7dmk2 est bien meilleur que celui du 7D)
Tout à fait exact.
Cette histoire d'isos maxi sur le 7D s'est amplifié sur le net comme un ordre dans la marine ; on a failli arriver à maxi 200 isos exploitables.
Faut arrêter de déconner et plutôt faire des images avec le 7D. 1600 passent très bien, presque sans retouches et 3200 reste parfaitement exploitable en Raw avec un bon logiciel de développement.
Et tu as raison, Cédric, de souligner que bien souvent on confond les choux et les carottes : les Jpeg semblent séduisants (quand souvent ils sont, avouons-le, bien lissés) ; le Raws plus convaincants mais plus demandeurs en huile de coude.
Je suis 100% d'accord avec vous! Je vais reprendre ce passage demain et expliquer plusieurs choses. Entre autre que la qualité du fichier va aussi dépendre de la façon dont il aura été créé (JPEG direct, RAW depuis LR, DDP, DxO, C1 ... Etc
J'admet bien volontier qu'en relisant se passage cela peut porter à confusion !!!
Je me débats encore avec mon AI Servo, avec le 7D2 et le 70-200 + convertisseur 1,4x - les résultats sont catastrophiques malgré le temps magnifique et l'éclairage hyper contrasté (un peu dans le genre de la photo du TGV postée ici il y a quelques heures). Je me demande si le problème ne tourne pas autour du convertisseur, je dois encore creuser.
En attendant, je suis resté sur le même sujet jusqu'à la nuit, et j'ai fait quelques photos qui montent jusqu'à 5000 ISO. Vous pouvez voir ici une capture d'écran avec zoom à 1:1 dans l'image, à gauche, le traitement de bruit dans Lightroom (Luminance à 20) et, à droite, le traitement effectué avec DxO PRIME réglé à 30 au lieu de 50. Dans les deux cas, les images sont parfaitement utilisables - c'était déjà le cas du 7D, à l'époque, que j'utilisais en spectacle de danse afro jusqu'à 6400 ISO, et que je traitais avec Lr3, avec des résultats plus qu'honorables.
Donc, oui, le 7D2 peut être utilisé jusqu'à 3200, voire 6400 ISO, à condition d'avoir un bon traitement de bruit en post-prod.
Pour le bruit num, tout dépend du sujet, du type de pdv (ojbos/bokeh) et du détail à conserver...
Pour moi, le 7D1, c'est moins de 1000 isos...
Sur le bateau on peut aller bein plus haut, lisser la coque ne pose pas vraiment de problème qd au rendu final...
Citation de: THG le Janvier 12, 2015, 22:52:23
Je me débats encore avec mon AI Servo, avec le 7D2 et le 70-200 + convertisseur 1,4x - les résultats sont catastrophiques malgré le temps magnifique et l'éclairage hyper contrasté (un peu dans le genre de la photo du TGV postée ici il y a quelques heures). Je me demande si le problème ne tourne pas autour du convertisseur, je dois encore creuser.[...]
Oui Gilles. Qu'est-ce que cela donne sans le 1.4x ?
Car tout le monde semble dire ici que l'AF du 7D nouveau est époustouflant.
Il y a aussi une possibilité à envisager, malheureusement, c'est que le boîtier soit à l'ouest. Et comme vous dites qu'il vient de sortir de sa boîboîte, peut-être conviendra-t-il de l'échanger contre un autre (un des membres ici a déjà eu un exemplaire foireux).
THG, je pense qu'il faut tout simplement oublier ce mode af!
C'est vraiment un mode que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner, trop aléatoire!
Concernant la montée en iso, la limite exploitable tient compte surtout du sujet photographié!!!
Sur l'exemple du bateau, (ou de la maison en Lego du test) on peu se permettre de monter haut en iso. Le sujet n'a pas de fin détail.
Maintenant sur un oiseau en cadrage serré, 3200 iso et c'est mort, tout le piqué/détail dans les fines plumes aura disparu!
CQFD!
Après cela dépend également de l'agrandissement futur du tirage photo.
Et du degré d'exigence de chacun... (un peu comme avec la qualité d'un objectif qui sera bonne pour certains, mauvaise pour d'autres...)
Moi je trouve ça pas si mal pour du 6400 aps-c. C'est pas le pérou non plus, mais je trouve ça bon pour du ozizo.
(https://farm9.staticflickr.com/8587/16031364381_601a8fb875_b.jpg)
Citation de: Runway le Janvier 13, 2015, 06:40:13
Moi je trouve ça pas si mal pour du 6400 aps-c. C'est pas le pérou non plus, mais je trouve ça bon pour du ozizo.
(https://farm9.staticflickr.com/8587/16031364381_601a8fb875_b.jpg)
Oui, à part que c'est tout lisse, du moins plus rien n'est net et encore ta photo est assez claire dans son ensemble.
Pour autant le rendu reste agréable, MAIS il n'y a plus aucuns détails...
Donc on peut faire du haut isos mais on perd vite ce détail que les animalier aiment tant ( :P ).
Pour autant, cela permettra de faire des images ou ce besoin est moins prédominant: (portrait/concerts/sports en salle).amha.
Il faut quand même rappeler que ce boitier ne coute "que" 1600€ et je le trouve vraiment d'un très bon niveau à ce tarif là !!!
Citation de: bino le Janvier 13, 2015, 05:37:15
THG, je pense qu'il faut tout simplement oublier ce mode af!
C'est vraiment un mode que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner, trop aléatoire!
Justement, mes derniers essais ont été faits avec sélection manuelle des groupes AF.
Citation de: gebulon le Janvier 13, 2015, 07:04:44
Oui, à part que c'est tout lisse, du moins plus rien n'est net et encore ta photo est assez claire dans son ensemble.
Pour autant le rendu reste agréable, MAIS il n'y a plus aucuns détails...
Donc on peut faire du haut isos mais on perd vite ce détail que les animalier aiment tant ( :P ).
Pour autant, cela permettra de faire des images ou ce besoin est moins prédominant: (portrait/concerts/sports en salle).amha.
Il faut quand même rappeler que ce boitier ne coute "que" 1600€ et je le trouve vraiment d'un très bon niveau à ce tarif là !!!
Cépafo !
Citation de: gebulon le Janvier 12, 2015, 23:17:34
Pour le bruit num, tout dépend du sujet, du type de pdv (ojbos/bokeh) et du détail à conserver...
Pour moi, le 7D1, c'est moins de 1000 isos...
Sur le bateau on peut aller bein plus haut, lisser la coque ne pose pas vraiment de problème qd au rendu final...
Euh... le bateau, c'est une portion fortement agrandie de l'image, à 100% et, au contraire, cela montre bien qu'il est possible d'obtenir des résultats exploitables.
Et si je poste un agrandissement d'une zone détaillée de la même, on va me dire quoi ? Que c'est normal, car le détail noie le bruit ?
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 07:37:49
Euh... le bateau, c'est une portion fortement agrandie de l'image, à 100% et, au contraire, cela montre bien qu'il est possible d'obtenir des résultats exploitables.
Et si je poste un agrandissement d'une zone détaillée de la même, on va me dire quoi ? Que c'est normal, car le détail noie le bruit ?
JE vais te dire que sur ce type d'image, je m'en fout d'aller chercher le détail du vibreur et que je m'occupe plus du rendu général de l'image (cadrage, expo, colorimétrie) que du rapport piqué/bruit.
De plus, rien n'empêche l'usage d'un trépied si on veut une image propre et léchée...
Après comle dit pi s a chacun de voirperso ça fait des années que j'ai "oublié" l'apsc essentiellement pour cette raison (bruit)
Citation de: gebulon le Janvier 13, 2015, 08:14:25
JE vais te dire que sur ce type d'image, je m'en fout d'aller chercher le détail du vibreur et que je m'occupe plus du rendu général de l'image (cadrage, expo, colorimétrie) que du rapport piqué/bruit.
De plus, rien n'empêche l'usage d'un trépied si on veut une image propre et léchée...
Après comle dit pi s a chacun de voirperso ça fait des années que j'ai "oublié" l'apsc essentiellement pour cette raison (bruit)
bon ben alors, pourquoi faire des remarques sur ce sujet ?
Voici une capture d'une image faite hier par beau temps, avec du contraste, un sujet massif et lent, avec le même matériel : 7DII + 70-200 + 1,4x, AI servo, sélection manuelle du groupe AF qui, on le voit ici, est pile poil sur les éléments détaillés.
Vitesse 640s, et ceinture + bretelles : IS on et monopode.
Surpriiiise ;D
C'est flou. Cette photo fait partie d'une séquence de plus de 10 images, aucune n'est nette : aucune
Le même combo marche parfaitement bien avec mon 5D (y compris le mode tout auto avec tous les collimateurs).
Le boitier a un problème ==>retour à ton fournisseur direct.
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 08:27:49
bon ben alors, pourquoi faire des remarques sur ce sujet ?
Excuses moi de donner mon avis :D
Par contre, là, une série en nocturne sans le convertisseur 1,4x, le taux de réussite remonte en flèche (hormis les flous de bougé dus à la vitesse qui commence à être un peu acrobatique).
Et là, malgré les conditions, l'AF suit bien, même si on reste à 50% de taux de réussite, imputable, je pense, aux conditions, à l'absence de contraste, de lumière et la vitesse un peu limite sur un sujet qui se déplace.
Alors, boîtier ou convertisseur (sachant que ce dernier fonctionne parfaitement bien sur mon 5D III).
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 08:33:47
Surpriiiise ;D
C'est flou. Cette photo fait partie d'une séquence de plus de 10 images, aucune n'est nette : aucune
Le même combo marche parfaitement bien avec mon 5D (y compris le mode tout auto avec tous les collimateurs).
c'est toujours avec le TC ?
Sinon c'est que le boitier est défectueux.
le fil viens de se croiser
Sinon solution envoyer le TC et le boitier a Canon.
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 08:30:26
Vitesse 640s, et ceinture + bretelles : IS on et monopode.
Ça viendrait pas de là le problème? Ma 1ère sortie avec mon 70-200 j'ai eu peur qu'il ait un défaut, c'était tout flou puis je me suis rendu compte que j'avais laissé la stab sur trépied...
Citation de: Jezzu le Janvier 13, 2015, 08:57:30
Ça viendrait pas de là le problème? Ma 1ère sortie avec mon 70-200 j'ai eu peur qu'il ait un défaut, c'était tout flou puis je me suis rendu compte que j'avais laissé la stab sur trépied...
Comme c'est noté dans toutes les notices Canon, et en particulier page 45 pour le 7D MkII, on peut laisser 'IS sur ON lorsqu'on est sur trépied, mais il est conseillé d ele laisser sur OFF pour économiser de la batterie.
Et sur monopode (comme ici), il n'y a pas de restrictions.
Salut THG, concernant l'AF tout auto ... personnellement je n'ai jamais réussi à obtenir des résultats satisfaisants avec cette option que ce soit chez Nikon ou chez Canon ... j'ai toujours constaté que le choix des collimateurs était beaucoup trop aléatoire.
Maintenant concernant ta dernière image, il semblerait effectivement qu'il y ait un loup au niveau du matériel car effectivement le collimateur sélectionné se trouvait au bon endroit. Je ne crois pas trop à cette histoire de réglage pour le trépied ou non car si le matériel est bien calé la MAP se fera correctement dans un cas ou bien dans l'autre.
Maintenant concernant la montée dans les hauts isos, faut vraiment rester "raisonnable" avec le 7DII si on veut conserver des détails très fins sur des sujets très détaillées (chevelure, plumes etc etc), les conditions de lumière et les performances de l'optique jouant également un rôle considérable dans cette affaire.
Amitiés.
Et bien voilà, j'ai écris la petite rectification sur la partie ISO.
Merci, parfois le retour des lecteurs avec un recule qu'on a pas toujours quand on a la tête dans le guidon permet d'améliorer les choses!
Gilles a peut-être aussi levé un loup: un problème de compatibilité entre le convertisseur vIII et le 7D2.
Est-ce qu'une bonne âme pourrait tester ce montage pour confirmer? Je me souviens que RDM utilise fréquemment le conv avec un 600, il faudrait tester avec un 70-200 II.
Qui possède ce matériel?
Je retourne à Lamarque ce matin pour rephotographier le même sujet, cette fois sans convertisseur. Les mecs qui bossent sur le bac vont être morts de rire, mais il faut dire que c'est un bon sujet pour les tests.
Sachez que j'attends aussi la livraison du 100-400 IS II. Malheureusement, mon 300 mm est déjà parti, je ne peux donc pas le tester avec le convertisseur.
Citation de: Alain 31 le Janvier 13, 2015, 09:07:43
Salut THG, concernant l'AF tout auto ... personnellement je n'ai jamais réussi à obtenir des résultats satisfaisants avec cette option que ce soit chez Nikon ou chez Canon ... j'ai toujours constaté que le choix des collimateurs était beaucoup trop aléatoire.
Salut Alain,
Moi je n'ai jamais vraiment eu de problèmes avec les options tout auto de mes ex- Nikon ou de mon 5D MkIII, pour ce dernier, j'étais même content de l'avoir lors de la sortie pour l'Hermione car, même si le sujet ne pouvait pas être loupé, ça donne de la marge pour accrocher le sujet "dans la pastille" quand tu es secoué comme un prunier par le hors bord qui traverse le sillage des autres bateaux, ou la houle lorsque les eaux de l'estuaire rencontrent celles de l'océan.
[at] +
Bonjour,
Dans le test de Darth, photo de la partie Conclusion : 600 mm + TC 1,4 III avec 7D II
C est Razorblade il me semble bien.... ;D
Citation de: Philoux_Alex le Janvier 13, 2015, 09:23:49
Bonjour,
Dans le test de Darth, photo de la partie Conclusion : 600 mm + TC 1,4 III avec 7D II
C est Razorblade il me semble bien.... ;D
C'est sûr que la combinaison 600 f 4 + TC 1,4 III fonctionne à merveille mais Olivier parlait d'un soucis éventuel entre le convertisseur et le boîtier.
Oui, et en particulier sur le 70-200 II, pour voir s'il ne s'agit pas d'un problème logiciel.
La combinaison 600 II + 1,4, on est plusieurs à avoir la chance de l'utiliser, et on sait très bien que c'est "razorblade" ;)
Sinon, en attendant mes nouveaux tests ce matin, une note plus positive : 7DII + 16-35/4 IS, avec une belle lumière chaude de fin de journée hivernale, ça pète pas mal :-)
Citation de: Philoux_Alex le Janvier 13, 2015, 09:23:49
Bonjour,
Dans le test de Darth, photo de la partie Conclusion : 600 mm + TC 1,4 III avec 7D II
C est Razorblade il me semble bien.... ;D
Perso c'est gilette pour moi :P
Citation de: Philoux_Alex le Janvier 13, 2015, 09:23:49
Bonjour,
Dans le test de Darth, photo de la partie Conclusion : 600 mm + TC 1,4 III avec 7D II
C est Razorblade il me semble bien.... ;D
oué enfin, juger du "razorblade" sur des illustrations en 1100x732 à 150 ko... ::)
je ne dis pas que les originales ne le sont pas, c'est simplement le jugement sur des illustrations de blog qui me fait un peu sourire...
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 09:02:28
Comme c'est noté dans toutes les notices Canon, et en particulier page 45 pour le 7D MkII, on peut laisser 'IS sur ON lorsqu'on est sur trépied, mais il est conseillé d ele laisser sur OFF pour économiser de la batterie.
Et sur monopode (comme ici), il n'y a pas de restrictions.
Je ne fais que te dire ce que j'ai remarqué, et pour quelque chose qui ne devrait rien changer la différence est flagrante. IS sur mode 1 c'est peut être ça
Citation de: Jezzu le Janvier 13, 2015, 09:45:23
Je ne fais que te dire ce que j'ai remarqué, et pour quelque chose qui ne devrait rien changer la différence est flagrante. IS sur mode 1 c'est peut être ça
De plus, avec l'IS, il faut lui laisser le temps de se mettre en route.
Je ne m'en sert jamais sur trépied ou monopode...
Quel mode AF ? (Case ?)
Citation de: gebulon le Janvier 13, 2015, 10:24:58
De plus, avec l'IS, il faut lui laisser le temps de se mettre en route.
Je ne m'en sert jamais sur trépied ou monopode...
Quel mode AF ? (Case ?)
Normalement moi non plus mais suffit d'un oubli (ou avoir mal enclenché). Une chose est sûre c'est que l'image était dégueulasse.
Par l'AF rien à voir avec le cas présenté, je devais être en OneShot, collimateur sélectionné.
Je ne vois pas en quoi l'IS peut avoir une influence sur un problème d'accrochage et de suivi dynamique du sujet...
J'utilise des objectifs IS depuis que ça existe, ainsi que des VR à une certaine période, et je peux vous assurer qu'un problème de stabilisateur ne se manifeste pas de cette manière.
Juste un petit mot pour dire que je reviens d'une nouvelle séance, même sujet, mêmes conditions, à l'exception, cette fois, du convertisseur 1,4x qui est resté dans le sac.
Et c'est nickel, très, très peu de déchets.
Donc, c'est lorsque je monte le convertisseur que ça foire totalement.
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 11:40:20
Je ne vois pas en quoi l'IS peut avoir une influence sur un problème d'accrochage et de suivi dynamique du sujet...
J'utilise des objectifs IS depuis que ça existe, ainsi que des VR à une certaine période, et je peux vous assurer qu'un problème de stabilisateur ne se manifeste pas de cette manière.
C'est juste une précaution, pour éliminer un (éventuel) facteur a problème.
Vu ton second message, il serait bon, si possible, que tu utilises le 1,4 sur un fixe pour avoir un élément de comparaison.
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 11:40:20
Je ne vois pas en quoi l'IS peut avoir une influence sur un problème d'accrochage et de suivi dynamique du sujet...
J'utilise des objectifs IS depuis que ça existe, ainsi que des VR à une certaine période, et je peux vous assurer qu'un problème de stabilisateur ne se manifeste pas de cette manière.
Toutafé ... même constat.
Pour utiliser régulièrement des télés alternativement sur un bean Bag (ce qui correspond à un usage sur trépied) ou bien à main levée sans jamais changer l'IS ou le VR, je n'ai jamais rencontré la moindre difficulté de ce type.
Citation de: Alain 31 le Janvier 13, 2015, 12:12:58
Toutafé ... même constat.
Pour utiliser régulièrement des télés alternativement sur un bean Bag (ce qui correspond à un usage sur trépied) ou bien à main levée sans jamais changer l'IS ou le VR, je n'ai jamais rencontré la moindre difficulté de ce type.
Bien d'accord avec toi!
Par contre il y a (comme d'ab) un ou deux trucs à la con sur ce boîtier, a savoir:
Pas possible de transférer la programmation d'un boîtier sur un autre(ça n'existe que sur les boîtiers serie 1)
Le bouton pour les isos est en position 2 sur le capot (comme les 7d, 5dIII) et non pas en position 1 comme le 1dx (chiant).
Par le bouton Q on ne peut plus configurer l'AF!
Sinon super bien!
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2015, 12:28:22
Par contre il y a (comme d'ab) un ou deux trucs à la con sur ce boîtier, a savoir:
Pas possible de transférer la programmation d'un boîtier sur un autre(ça n'existe que sur les boîtiers serie 1)
Le bouton pour les isos est en position 2 sur le capot (comme les 7d, 5dIII) et non pas en position 1 comme le 1dx (chiant).
Par le bouton Q on ne peut plus configurer l'AF!
Sinon super bien!
Ehhh oui, le 7DII n'est qu'un modeste CPS "Argent" ! ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2015, 12:28:22
Par contre il y a (comme d'ab) un ou deux trucs à la con sur ce boîtier, a savoir:
Pas possible de transférer la programmation d'un boîtier sur un autre(ça n'existe que sur les boîtiers serie 1)
Le bouton pour les isos est en position 2 sur le capot (comme les 7d, 5dIII) et non pas en position 1 comme le 1dx (chiant).
Par le bouton Q on ne peut plus configurer l'AF!
Sinon super bien!
Salut Michel
alors tes 1ère impression sur ce 7D2 ?
au plaisir de se voir chez Alain
amitiés
antony
Reste à savoir pourquoi le convertisseur 1,4x sème la zizanie.
Parce que là, on n'a pas de front ou de back focus, mais le point ne se fait quasiment pas, nulle part, toute l'image est floue.
Citation de: tonio76 le Janvier 13, 2015, 13:45:03
Salut Michel
alors tes 1ère impression sur ce 7D2 ?
au plaisir de se voir chez Alain
amitiés
antony
Pas vraiment de 1er impréssions sur ce boîtier!
Je ne l'ai pas vraiment utilisé, sauf quelques tests!
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2015, 13:48:47
Pas vraiment de 1er impréssions sur ce boîtier!
Je ne l'ai pas vraiment utilisé, sauf quelques tests!
Quoi, tu n'as pas comme tout le monde de photo de ton chat sur le coussin du salon à nous montrer lors de tes 1ers essais ? :D ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 13, 2015, 14:14:31
Quoi, tu n'as pas comme tout le monde de photo de ton chat sur le coussin du salon à nous montrer lors de tes 1ers essais ? :D ;)
N'oublie pas les incontournables étagères de la bibliothèque ^^
Citation de: Darth le Janvier 13, 2015, 14:18:08
N'oublie pas les incontournables étagères de la bibliothèque ^^
Et les jouets des enfants !
Citation de: Fab35 le Janvier 13, 2015, 14:38:49
Et les jouets des enfants !
Ne te moque pas des jouets, je photographie mes Lego très souvent ... et au moyen formant! :P
(http://img11.hostingpics.net/pics/558578fauconmileniumhasselblad50c.jpg)
Citation de: Darth le Janvier 13, 2015, 14:56:39
Ne te moque pas des jouets, je photographie mes Lego très souvent ... et au moyen formant! :P
(http://img11.hostingpics.net/pics/558578fauconmileniumhasselblad50c.jpg)
Pas sûr que ce soit ceux des enfants aussi :p
Citation de: Darth le Janvier 13, 2015, 14:56:39
Ne te moque pas des jouets, je photographie mes Lego très souvent ... et au moyen formant! :P
En effet, j'ai dit "des enfants" ! ;D
Tu nous as bien dit que tu avais monté tes Lego de tes petites mains, hein ? ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2015, 13:48:47
Je ne l'ai pas vraiment utilisé, sauf quelques tests!
Toujours pas vos grip ?
Très difficile de s'en procurer semble t-il.
Citation de: MSK le Janvier 13, 2015, 15:41:49
Toujours pas vos grip ?
Très difficile de s'en procurer semble t-il.
J'attends le mien... sans grip je me sens à poil.
Citation de: MSK le Janvier 13, 2015, 15:41:49
Toujours pas vos grip ?
Très difficile de s'en procurer semble t-il.
Si, j'ai les grips!
Plus facile pour les verticales!
Citation de: MSK le Janvier 13, 2015, 15:41:49
Toujours pas vos grip ?
Très difficile de s'en procurer semble t-il.
J'ai pris mon grip le jour de l'achat du 7DII, le tout dispo en boutique en ville. Mais c'était juste à la sortie du 7DII, les vautours n'étaient pas encore passés !! ;D
Je viens de recevoir ma nouvelle carte CPS, l'emballage est impressionnant!
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 15:50:11
J'attends le mien... sans grip je me sens à poil.
Idem.
Comme dit Denis-Huot, plus facile pour les verticales mais pas seulement. Surtout avec mes paluches de grand et gros de 1m90 ... 115 kg.
Et puis ça fait pro ;) :D ;D .... je parle pour moi.
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2015, 15:55:41
Je viens de recevoir ma nouvelle carte CPS, l'emballage est impressionnant!
Je devrais la recevoir cette semaine, mais toujours rien de la boîte ce matin ... :(
Qu'est-ce qui est si "impressionnant"?
Citation de: MSK le Janvier 13, 2015, 16:02:44
Idem.
Comme dit Denis-Huot, plus facile pour les verticales mais pas seulement. Surtout avec mes paluches de grand et gros de 1m90 ... 115 kg.
Et puis ça fait pro ;) :D ;D .... je parle pour moi.
Yep, même s'il m'arrive fréquemment de shooter en vertical avec le déclencheur du boîtier, je trouve qu'il manque quelque chose sous l'appareil, et une deuxième batterie, c'est quand même du confort.
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 16:11:24
Yep, même s'il m'arrive fréquemment de shooter en vertical avec le déclencheur du boîtier, je trouve qu'il manque quelque chose sous l'appareil, et une deuxième batterie, c'est quand même du confort.
Exact.
J'ai définitivement pris un grip depuis le 20D, suite à un concert plein air shooté en majorité en vertical au 100-400... mon bras droit perché en l'air tétanisait (bon, c'était ce jour là Helena Noguerra, hein, ça peut émouvoir dans une certaine mesure ;D!)
Depuis, tous mes boitiers ont été grippés (sans vaccination! :P)
Citation de: Darth le Janvier 13, 2015, 16:10:25
Je devrais la recevoir cette semaine, mais toujours rien de la boîte ce matin ... :(
Qu'est-ce qui est si "impressionnant"?
L'emballage et le poids de de cet ensemble!
Citation de: Fab35 le Janvier 13, 2015, 16:32:29
Depuis, tous mes boitiers ont été grippés (sans vaccination! :P)
Le seul grip que j'ai regretté d'avoir acheté était le moteur pour Leica R4S2, une bouse qui ne valait pas la moitié de son prix.
Les piles étaient placées dans un container en plastique qui s'emboîtait dans le grip. Le problème, quand tu passais en vertical, le poids des piles faisait que les contacts électriques ne se touchaient plus, et ton film n'était plus entraîné... je faisais du défilé de mode à l'époque, au 280 Apotelyt, et je me retrouvait comme un con à presser le déclencheur du grip sans qu'il ne se passe quoi que ce soit... Ça doit être ça, la légendaire qualité Leica.
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2015, 16:48:01
L'emballage et le poids de de cet ensemble!
Pourquoi ? ils t'on mis un cadeau avec la carte ? :D
Un 100-400II offert en récompense du bon usage de tout ce beau matériel ? ;) ;D
Citation de: Alain 31 le Janvier 13, 2015, 17:03:09
Pourquoi ? ils t'on mis un cadeau avec la carte ? :D
J'allais poser la même question! :P
Citation de: Alain 31 le Janvier 13, 2015, 17:03:09
Pourquoi ? ils t'on mis un cadeau avec la carte ? :D
Oui!
Des bons prioritaires pour le SAV! ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2015, 17:32:20
Oui!
Des bons prioritaires pour le SAV! ;)
S'ils t'en ont mis autant, c'est vraiment pas rassurant. ;D
Citation de: Darth le Janvier 13, 2015, 14:56:39
Ne te moque pas des jouets, je photographie mes Lego très souvent ... et au moyen formant! :P
(http://img11.hostingpics.net/pics/558578fauconmileniumhasselblad50c.jpg)
Vive les Legos... Je m'amuse aussi parfois à photographier les miens !
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2015, 17:32:20
Oui!
Des bons prioritaires pour le SAV! ;)
Les magnifiques bons vert fluo, qui brulent les yeux ^^
Citation de: mbrucher le Janvier 13, 2015, 18:07:49
Vive les Legos... Je m'amuse aussi parfois à photographier les miens !
Mais on veut voir ^^
HELLO les amis
pour les grips je sais ou ils sont dispo moi ;)
créapolis au havre 4 ou 5 de dispo faut être rapide les zamis j ai déjà envoyé du monde ;D ;D
antony
Citation de: tonio76 le Janvier 13, 2015, 18:52:53
HELLO les amis
pour les grips je sais ou ils sont dispo moi ;)
créapolis au havre 4 ou 5 de dispo faut être rapide les zamis j ai déjà envoyé du monde ;D ;D
antony
Y en a plus!
Je les ai tous pris pour faire monter les prix!
si si je viens d avoir Alain , Michel ;) ;D et le tarif et sympa en plus ;D ;D
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 13:45:28
Reste à savoir pourquoi le convertisseur 1,4x sème la zizanie.
Parce que là, on n'a pas de front ou de back focus, mais le point ne se fait quasiment pas, nulle part, toute l'image est floue.
Je te (re) pose la question:
Quel était le mode que tu as utilisé en AF (cas 1/6)
Je crois me souvenir qu'il y a des restrictions entre les cas et les multis collimateurs, à confirmer ou infirmer...
+1 et au plus vite.
Citation de: Olivier-J le Janvier 13, 2015, 08:40:43
Le boitier a un problème ==>retour à ton fournisseur direct.
Citation de: tonio76 le Janvier 13, 2015, 19:17:54
si si je viens d avoir Alain , Michel ;) ;D et le tarif et sympa en plus ;D ;D
Rien sur le site sauf si j'ai merdé dans ma recherche.
Tarif sympa c'est combien ?
Merci.
Cdt
tu lui tels et lui dit que tu viens de ma part
voila
Pour ma part, je suis bluffé par l'AF du 7DM2
le boitier juste sorti de sa boite
pas de micro réglage, avec un 300mmf2.8 + TC1.4
collimateur spot.
Pas une photo flou, sur les mésanges.
ISO 2500
Pour ma part une fois passé la phase d'essai je pense que je n'utiliserai plus la sélection auto sur l'ensemble des collimateurs trop souvent pris en défaut. (essais pour lesquels je découvre avec bonheur l'excellent plugin LR, Show Focus Point).
Citation de: Darth le Janvier 13, 2015, 18:38:59
Mais on veut voir ^^
Faut que je retrouve ma galerie flickr...
et pour le grip que je trouve indispensable je serais presque tenté par le Meike qui coûte deux fois moins cher avec une télécommande en prime. des avis ?
Heula malheureux..., ne le dit pas ici si tu veux pas te faire lapider sur la place publique!
on va te sortir l'habituelle refrain: "Si t'as 1700€ à mettre dans un boitier, ca fait pingre de mettre 100€ dans un grip Générique "
Citation de: grandoude le Janvier 14, 2015, 14:45:57
Heula malheureux..., ne le dit pas ici si tu veux pas te faire lapider sur la place publique!
on va te sortir l'habituelle refrain: "Si t'as 1700€ à mettre dans un boitier, ca fait pingre de mettre 100€ dans un grip Générique "
bah en même temps, c'est pas complètement faux non plus...
Et d'ailleurs, c'est pas tant le prix en lui-même qui pose pb, mais l'homogénéité de l'ensemble (matériaux, résistance intempéries, etc).
Mais c'est vrai qu'un grip doté de wifi et télécommande en plus, le tout à $100, ça peut faire réfléchir, c'est sûr !
Il faut juste souhaiter à notre ami qu'il ne mette pas son 7DII en rade avec son grip "tiers".
Bah j'ai du mal a croire que quelques contacts électriques peuvent mettre en rade un boitier. Les quelques problèmes remontés liés à des grips génériques, étaient plus liés au filtage pour le trépied, ou aux accus qui etaient à l'interieur du grip. Mais le risque 0 n'existent nul part!
pour info, F8 fonctionne parfaitement sur le 7DM2
avec le 100-400V2 et le TC1.4vIII en tout cas.
Mais le piqué avec le TC ::) ???
ISO 2000
Citation de: grandoude le Janvier 14, 2015, 15:21:57
Bah j'ai du mal a croire que quelques contacts électriques peuvent mettre en rade un boitier. Les quelques problèmes remontés liés à des grips génériques, étaient plus liés au filtage pour le trépied, ou aux accus qui etaient à l'interieur du grip. Mais le risque 0 n'existent nul part!
Il y a de l'électronique dans le grip, on se sait pas quelles peuvent en être les conséquences sur le fonctionnement du boitier.
Les autres pb relatés sont aussi la casse de la roue dentée qui permet le serrage du grip. Ca peut aussi arriver sur un grip de marque, mais potentiellement plus encore sur un grip aux specs "légères".
Considérer secondaire un souci sur le filetage de pied est pourtant fort en conséquences sur les quelques miliers d'euros vissés dessus !
Je n'ai aucune action chez Canon, je m'en contrefiche qu'on achète du tiers low cost, mais bon, y'en a qui ont essyé et ça n'a pas été économique du tout !
Mais ça se tente, OK !
Citation de: mac arthur le Janvier 14, 2015, 15:28:36
pour info, F8 fonctionne parfaitement sur le 7DM2
avec le 100-400V2 et le TC1.4vIII en tout cas.
Mais le piqué avec le TC ::) ???
ISO 2000
Si c'est un crop (100% ??) comme le nom de l'image l'indique, c'est pas si mal je trouve !
On ne fait généralement pas de photos de passereaux en recadrant à ce point !!!
voici l'image d'origine.
c'est pas un crop à 100% mais cropée quand même et c'est à proscrire
Oui mais comme tu l'as laissé entendre, le piqué avec le 1,4x, bof...
sans le TC le 100-400v2 est très bon.
voir le fil "objectif canon" se rapportant au 100-400v2
Citation de: grandoude le Janvier 14, 2015, 14:45:57
Heula malheureux..., ne le dit pas ici si tu veux pas te faire lapider sur la place publique!
on va te sortir l'habituelle refrain: "Si t'as 1700€ à mettre dans un boitier, ca fait pingre de mettre 100€ dans un grip Générique "
Je pense que c'est un peu vrai!
Prendre le risque d'alimenter un boîtier pas bon marché avec une alimentation un peu incertaine, c'est prendre un risque!
Citation de: mac arthur le Janvier 14, 2015, 15:35:11
voici l'image d'origine.
c'est pas un crop à 100% mais cropée quand même et c'est à proscrire
Franchement, je me demande ce que tu cherches...
A
2500 isos sur de l'apsc avec un zoom+multi, c'est très correct AMHA.
Citation de: gebulon le Janvier 14, 2015, 17:13:15
Franchement, je me demande ce que tu cherches...
A 2500 isos sur de l'apsc avec un zoom+multi, c'est très correct AMHA.
Oui c'est vrai mais ce n'est pas mon niveau d'exigence.
c'était un exercice de style, si je puis dire, car ça va dépendre également du sujet de la photo.
en revanche le 100-400 à 400mmV2 sans crop ou très faiblement, je trouve que c'est très bon voire meilleur que le 300mm+TC1.4
avec le 7DM2
maintenant il faut mette le 1DX à contribution, mais pour cela il faudra attendre une météo favorable. ;)
Citation de: mbrucher le Janvier 13, 2015, 18:07:49
Vive les Legos... Je m'amuse aussi parfois à photographier les miens !
Photographié au 7D mk II, le must ! :D
(https://farm8.staticflickr.com/7484/16112399115_66de197540_b.jpg) (https://flic.kr/p/qxNfUK)
7D mk II LEGO Star Wars-75019 (https://flic.kr/p/qxNfUK) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
Le prochain est en cours de montage... :P
(https://farm8.staticflickr.com/7505/16001156088_d349183738_b.jpg) (https://flic.kr/p/qnY7ew)
7D MK II LEGO STAR WARS 75060 (https://flic.kr/p/qnY7ew) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
L'hiver étant long dans notre Massif Central, il faut bien s'occuper ! ;D
Haaa oui, il est superbe celui-là, avec Solo dans la carbonite ... j'adore!
Mais comme je me suis fait comme cadeau perso cette petite chose, celui-là sera pour plus tard:
(http://mlm-s2-p.mlstatic.com/lego-star-wars-10221-super-star-destroyer-18434-MLM20155942345_092014-F.jpg)
Citation de: Darth le Janvier 14, 2015, 17:34:27
Haaa oui, il est superbe celui-là, avec Solo dans la carbonite ... j'adore!
Mais comme je me suis fait comme cadeau perso cette petite chose, celui-là sera pour plus tard:
(http://mlm-s2-p.mlstatic.com/lego-star-wars-10221-super-star-destroyer-18434-MLM20155942345_092014-F.jpg)
C'est du beau ! Je préfère tout de même les Lego Technic ;)
Je me suis perdu je croyais que c'était un file sur le test du 7DII. Mais c'est bien aussi les Lego Star Wars 😉
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Citation de: mac arthur le Janvier 14, 2015, 17:27:55
Oui c'est vrai mais ce n'est pas mon niveau d'exigence.
c'était un exercice de style, si je puis dire, car ça va dépendre également du sujet de la photo.
en revanche le 100-400 à 400mmV2 sans crop ou très faiblement, je trouve que c'est très bon voire meilleur que le 300mm+TC1.4
avec le 7DM2
maintenant il faut mette le 1DX à contribution, mais pour cela il faudra attendre une météo favorable. ;)
On en a déjà parlé,
Le maillon faible n'est pas le matériel mais vos conditions de PDV.
PS: quand la lumière est pourrie, le 1DX fera mieux que le 7D et le EX 1,4 est mieux supporté sur FF qu' apsc également.
RDV à 400 isos ;)
PS2: sympa vos jouets les gars :D :D :D
Oui, tout a fait,
mais pour les 400iso
je vais devoir attendre un peu :D :D :D ;D ;D :D
Citation de: gebulon le Janvier 14, 2015, 18:31:15
PS: quand la lumière est pourrie, le 1DX fera mieux que le 7D et le EX 1,4 est mieux supporté sur FF qu' apsc également.
Ah oui ?
Le 7D2 fait le point jusqu'à -3 IL, le 1Dx, jusquà -2 IL.
Et faudrait dévoiler tes sources quant à la prise en charge des convertisseurs avec les appareils FF vs les appareils APS-C.
Citation de: Darth le Janvier 14, 2015, 17:34:27
Haaa oui, il est superbe celui-là, avec Solo dans la carbonite ... j'adore!
Mais comme je me suis fait comme cadeau perso cette petite chose, celui-là sera pour plus tard:
(http://mlm-s2-p.mlstatic.com/lego-star-wars-10221-super-star-destroyer-18434-MLM20155942345_092014-F.jpg)
Le Set 10221 est introuvable depuis Aout 2014. :'( ( Sauf à prix d'or sur la Bay, mais sans moi... )
Sinon, toujours à venir, et au 7D mk II, le set Death Star 10188 et le set SandCrawler 75059. ;D
Nan, je ne suis pas HS ! ;D
Là, je monte mon republic gunship... ;D ;D
Reste t'il un intérêt à utiliser une carte mémoire compactFlash face au performance des SDHC moins cher ...
" Mise à part, l'intérêt de pouvoir utiliser deux cartes simultanément pour divers applications "
Citation de: THG le Janvier 14, 2015, 21:27:43
Ah oui ?
Le 7D2 fait le point jusqu'à -3 IL, le 1Dx, jusquà -2 IL.
Et faudrait dévoiler tes sources quant à la prise en charge des convertisseurs avec les appareils FF vs les appareils APS-C.
Mes sources??
tu n'es pas emmerdé avec ton 1,4 sur ton 7D2?? (simple exemple)
Je pense que d'autres te confirmeront que les APSC souffrent plus des TC que les FF (qualitativement parlant)
Pour ce qui est des IL, je ne parlais pas de ça, déjà une mésange à -3IL, il faut vouloir !
Je disais juste qu'en cas de luminosité médiocre, il vaut mieux utiliser un FF qu'un apsc pour le bruit num, mais bon, tu as peut être un APSC qui est meilleur que les autres :D :D :D
Plus je te lis, plus je m'amuse, Monsieur l'expert 8)
Citation de: gebulon le Janvier 14, 2015, 21:36:15
Mes sources??
tu n'es pas emmerdé avec ton 1,4 sur ton 7D2?? (simple exemple)
Je pense que d'autres te confirmeront que les APSC souffrent plus des TC que les FF (qualitativement parlant)
Pour ce qui est des IL, je ne parlais pas de ça, déjà une mésange à -3IL, il faut vouloir !
Je disais juste qu'en cas de luminosité médiocre, il vaut mieux utiliser un FF qu'un apsc pour le bruit num, mais bon, tu as peut être un APSC qui est meilleur que les autres :D :D :D
Plus je te lis, plus je m'amuse, Monsieur l'expert 8)
Certes, j'ai des déboires avec le convertisseur, mais à ce stade, on ne sait pas où se situe le problème et surtout, mon cas n'est pas forcément une généralité - et d'une.
Ensuite, tu me citeras la liste exacte "des autres". Enfin, ton affirmation comme quoi il vaut mieux un FF qu'un APS-C en luminosité médiocre, j'attends de voir tes sources. ;D
Et crois moi, moi aussi je me marre bien en te lisant, Gérald. 8)
je veux bien croire que l'AF avec convertisseur marche moins bien sur un 7D2 qu'un 1DX mais ce n'est pas à cause de la taille du capteur...
Citation de: Olivier-J le Janvier 14, 2015, 22:36:18
je veux bien croire que l'AF avec convertisseur marche moins bien sur un 7D2 qu'un 1DX mais ce n'est pas à cause de la taille du capteur...
Gebulon parle de la qualité de l'image.
avec un FF la dynamique est meilleur et la montée en ISO en cas de luminosité limite est meilleur aussi.
A cause, effectivement du capteur.
de plus la définition en prend un coup avec un TC+ APSC, mais est qu'un crop FF est préférable, là faut voir ???
J'avais pas compris ça, vu qu'il parle des déboires de Gilles avec son convertisseur, et que c'est clairement un problème de mise au point.
Sinon la qualité d'image meilleure en FF qu'en aps-c, c'est une lapalissade!
Citation de: Olivier-J le Janvier 15, 2015, 07:17:32
J'avais pas compris ça, vu qu'il parle des déboires de Gilles avec son convertisseur, et que c'est clairement un problème de mise au point.
Sinon la qualité d'image meilleure en FF qu'en aps-c, c'est une lapalissade!
Oui, je n'ai pas compris non plus où il voulait en venir avec sa remarque sur le bruit APS-C vs FF, qui n'a aucun rapport avec la choucroute, en l'occurence, le problème du convertisseur évoqué ici ::)
Mais ainsi va la vie sur les forums, certains, quand ils n'ont rien à dire où sont à cours d'argument, ne peuvent s'empêcher de la ramener, pour tenter d'avoir le dernier mot, quitte à raconter des conneries ou contourner le sujet ;D
Citation de: THG le Janvier 15, 2015, 08:13:17
Oui, je n'ai pas compris non plus où il voulait en venir avec sa remarque sur le bruit APS-C vs FF, qui n'a aucun rapport avec la choucroute, en l'occurence, le problème du convertisseur évoqué ici ::)
Mais ainsi va la vie sur les forums, certains, quand ils n'ont rien à dire où sont à cours d'argument, ne peuvent s'empêcher de la ramener, pour tenter d'avoir le dernier mot, quitte à raconter des conneries ou contourner le sujet ;D
Le seul gros avantage du 1DX (mais pas du 5dmk3) par rapport au 7dmk2 question AF , c'est la voltage plus important du boitier, qui permet un demarrage plus rapide du moteur AF des objectifs (source Chuck Westfall)
Après je pense que le mariage de ton exemplaire du 7dmk2 et de ton TC 1,4 est hors clou. Le positionnement du capteur par rapport a la baionnette du boitier, est compris dans certaines limites de tolérance et idem pour le TC : si les 2 sont aux extrémités de ce qui est toléré tu peux te trouver avec un défaut hors norme.
La seule solution : faire vérifier le couple par Canon.
Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2015, 09:36:09
Après je pense que le mariage de ton exemplaire du 7dmk2 et de ton TC 1,4 est hors clou. Le positionnement du capteur par rapport a la baionnette du boitier, est compris dans certaines limites de tolérance et idem pour le TC : si les 2 sont aux extrémités de ce qui est toléré tu peux te trouver avec un défaut hors norme.
La seule solution : faire vérifier le couple par Canon.
Yep, mais je n'ai pas fini mes investigations. J'ai également relancé mes contacts chez Canon pour transmettre directement mon feedback.
Citation de: THG le Janvier 15, 2015, 08:13:17
Oui, je n'ai pas compris non plus où il voulait en venir avec sa remarque sur le bruit APS-C vs FF, qui n'a aucun rapport avec la choucroute, en l'occurence, le problème du convertisseur évoqué ici ::)
Mais ainsi va la vie sur les forums, certains, quand ils n'ont rien à dire où sont à cours d'argument, ne peuvent s'empêcher de la ramener, pour tenter d'avoir le dernier mot, quitte à raconter des conneries ou contourner le sujet ;D
mdr !
Tu prends tout pour toi on dirait :p
Je disais juste à mac arthur de privilégier le 1Dx plutôt que le 7D2 quand il y a peu de lumière de manière à optimiser la qualité d'image à hauts isos.
Maintenant si tu trouve que le 7Dmk2 à le même rendu que le 1Dx à 3200/6400 isos, je veux bien te croire....
Pour ce qui est de ton ex 1.4, là par contre d'était une boutade (que tu as encore pris au 1er degrès...)
Après oui, il semble que les Tc dégradent plus l'image sur un apsc qu'un FF, pourquoi, je n'en sais rien...
(ce qui n'empêche pas que cela fonctionne normalement)
Pour ce qui est de la ramener, tu m'excuses, mais tu es bien placer pour savoir de quoi tu parles, puisque tu passes ton temps à citer des grands Monsieur.
Perso, je me fie à ce que j'ai dans les mains et comment j'arrive à le faire fonctionner, je trouve ça plus important qu'une fiche technique ou un article.
Mais bon, je dois me tromper ;)
L'histoire du TC qui passe moins bien sur APSC, c'est la même que celle de tout objo qui généralement passe moins bien sur APSC que 24x36, la faute à la densité de pixels des APSC communs face aux 24x36 courants.
Sauf que ça c'est surtout valable parce que les 24x36 ont encore aujourd'hui une densité de photosites inférieure aux APSC, au moins chez Canon. Chez Nikon, on peut comparer le D810 (36Mpix) à un APSC de 16Mpix.
Quand on aura un 24x36 de 50Mpix à comparer à un APSC de 20Mpix, on verra que les crops 100% des 2 seront certainement assez proches... sauf qu'à format de sortie identiques, le 24x36 sera toujours avantagé.
Citation de: gebulon le Janvier 15, 2015, 10:19:19
Mais bon, je dois me tromper ;)
Je ne te le fais pas dire.
"J'ai dit ça, mais finalement je ne l'ai pas dit, je ne m'adressais pas à toi, c'était une boutade, etc? etc".
Arrêtes, tu t'enfonces.
Citation de: THG le Janvier 15, 2015, 10:59:56
Je ne te le fais pas dire.
"J'ai dit ça, mais finalement je ne l'ai pas dit, je ne m'adressais pas à toi, c'était une boutade, etc? etc".
Arrêtes, tu t'enfonces.
Bah oui, je vais m'arrêter là...
tu es certainement un expert et je suis certainement un petit con qui ne comprend rien à la photo,
j'ai jeté un coup d'oeil rapide à ta galerie, rien ne semble indiqué que tu soit un expert quand à l'utilisation des ex/télés dans des conditions de pdv ou l'af est très sollicité...
Mais soit, je n'y comprend vraiment pas grand chose, alors bon, mon avis...
Sinon pour les autres, j'attends de belles photos et régalez vous bien avec ce 7Dmk2 ;)
Citation de: gebulon le Janvier 15, 2015, 11:08:21
Bah oui, je vais m'arrêter là...
tu es certainement un expert et je suis certainement un petit con qui ne comprend rien à la photo,
j'ai jeté un coup d'oeil rapide à ta galerie, rien ne semble indiqué que tu soit un expert quand à l'utilisation des ex/télés dans des conditions de pdv ou l'af est très sollicité...
Mais soit, je n'y comprend vraiment pas grand chose, alors bon, mon avis...
Sinon pour les autres, j'attends de belles photos et régalez vous bien avec ce 7Dmk2 ;)
Je pense que je n'ai pas grand chose à prouver dans le maniement du télé en photo d'action... suffit de trouver la bonne galerie. dans les années 90, je travaillais pour la presse aéro, et je bossais déjà avec les 300/2,8 EF, 500/4,5 ainsi que les convertisseurs. J'ai également été l'un des tous premiers clients en France à recevoir le 300/2,8 EF en 1988... Donc le shooting d'avions de combat manoeuvrant, ou d'autres sujets rapides (sports en tous genres), je connais, et je connais très bien, merci.
Au passage, je te fais remarquer que, contrairement à toi, je ne me suis pas permis la moindre remarque sur tes photos. Alors, si tu veux bien, continue à photographier ton toutou en train de courir avec ton matériel de pro...
Citation de: THG le Janvier 15, 2015, 11:27:11
Je pense que je n'ai pas grand chose à prouver dans le maniement du télé en photo d'action... suffit de trouver la bonne galerie. dans les années 90, je travaillais pour la presse aéro, et je bossais déjà avec les 300/2,8 EF, 500/4,5 ainsi que les convertisseurs. J'ai également été l'un des tous premiers clients en France à recevoir le 300/2,8 EF en 1988... Donc le shooting d'avions de combat manoeuvrant, ou d'autres sujets rapides (sports en tous genres), je connais, et je connais très bien, merci.
Au passage, je te fais remarquer que, contrairement à toi, je ne me suis pas permis la moindre remarque sur tes photos. Alors, si tu veux bien, continue à photographier ton toutou en train de courir avec ton matériel de pro...
Pfff, tu es lourd !
Pas de remarque sur tes photos et j'ai trouvé la galerie qui est sur ton site...
http://www.utiliser-lightroom.com/galeries/
Désolé je n'ai rien vu d'autre...
C'est toujours bien de voir ce que font les personnes avec qui on discute, il n'y avait pas là d'attaque en particulier, tu as bien le droit (comme tout le monde je pense) de faire ce que tu veux avec le matos que tu désires...
On peut très bien avoir des opinions et expériences différentes, des goûts et choix divergents, cela n'empêche pas de respecter les personnes.
Ps: ce n'est pas mon chien qui cours qui sollicite le plus l'af de mon matériel de pro, mais si tu n'as retenu que cela, libre à toi ;)
Citation de: gebulon le Janvier 15, 2015, 11:36:51
Pfff, tu es lourd !
Pas de remarque sur tes photos et j'ai trouvé la galerie qui est sur ton site...
C'est toujours bien de voir ce que font les personnes avec qui on discute, il n'y avait pas là d'attaque en particulier, tu as bien le droit (comme tout le monde je pense) de faire ce que tu veux avec le matos que tu désires...
On peut très bien avoir des opinions et expériences différentes, des goûts et choix divergents, cela n'empêche pas de respecter les personnes.
Ps: ce n'est pas mon chien qui cours qui sollicite le plus l'af de mon matériel de pro, mais si tu n'as retenu que cela, libre à toi ;)
Le chien, c'était une boutade.
Sinon, pour le reste, on est bien d'accord.
Recentrons la discussion sur le sujet du fil. Pour l'instant, mes essais sont en standby quelques jours.
Citation de: THG le Janvier 13, 2015, 16:52:25Ça doit être ça, la légendaire qualité Leica.
Légendaire, oui, comme ma légendaire modestie. Ceci, œuf corse, dans l'acception II A 1 du TLF :
CitationLÉGENDAIRE, subst. masc. et adj.
LÉGENDAIRE, subst. masc. et adj.
I. Subst. masc.
A. Littér. Auteur ou compilateur de légendes. Les traducteurs aquitains, germains et saxons de ce bon légendaire [Voragine] prirent (...) le soin d'ajouter à son récit les vies de leurs saints nationaux (FRANCE, Bonnard, 1881, p. 277) :
1. Certes le littérateur trouve saint Augustin et saint Ambroise inférieurs à Cicéron et à Sénèque, le savant rationaliste trouve les légendaires du moyen âge crédules et superstitieux auprès de Lucrèce ou d'Évhémère.
RENAN, Avenir sc., 1890, p. 389.
B. Recueil de légendes, ouvrage contenant des légendes. C'est une légende que du moins vous ne trouverez dans aucun légendaire (HUGO, Rhin, 1842, p. 185). Mon joueur de fifre, qui connaît pourtant son légendaire provençal sur le bout du doigt (A. DAUDET, Lettres moulin, 1869, p. 58).
RELIG. CATH. Livre contenant les légendes des saints ou une légende de saint. Le légendaire de Cîteaux. J'ai tiré le récit qu'on va lire d'un manuscrit latin (...) copié sur le légendaire de saint Cyprien à Poitiers (MÉRIMÉE, Ét. arts Moy. Âge, 1870, p. 82). Ne les croirait-on pas empruntées [ces paroles] à quelque légendaire naïf de martyrs ou de confesseurs? (BLOY, Journal, 1895, p. 197).
II. Adjectif
A. [Correspond à légende B 1]
1. Qui n'existe que dans les légendes ou dans la fiction. Synon. fabuleux, imaginaire, mythique; anton. historique, réel. Animal, aventure, figure, héros, monstre, pays, personnage légendaire. Une musique légère, cristalline, (...) pareille à la voix des fées légendaires, l'enveloppait (ZOLA, Argent, 1891, p. 113) :
2. On était transporté aux temps légendaires, quand la race des Dieux luttait contre les Nains et les Géants, et que des héros, fils de dieux, conquéraient des vierges à travers le feu.
BOURGES, Crépusc. dieux, 1884, p. 16.
2. Qui concerne les légendes ou une légende, qui a un caractère de légende; qui est transmis par la légende. Synon. irréel. Atmosphère, épopée, récit légendaire. J'entrais dans le pays le plus légendaire pour moi après celui de Gulliver, mais où les hommes avaient ma taille et où le train passait (GIRAUDOUX, Siegfried et Lim., 1922, p. 294) :
3. Les textes historiques trop connus finissent par devenir inconnus : un brouillard légendaire les enveloppe si bien qu'on ne se donne plus la peine de regarder dessous : on a une taie sur les yeux.
ROLLAND, Beethoven, t. 2, 1937, p. 560.
Merci Darth pour ce test de terrain qui confirme les bonnes impressions des utilisateurs du 7d markII.
alors, prochains test de notre ami Suisse ? le canon 750d ou le 3D à 50 millions de pixels ?
Citation de: jeje_doudou le Janvier 16, 2015, 13:26:53
alors, prochains test de notre ami Suisse ? le canon 750d ou le 3D à 50 millions de pixels ?
ou le 100 400 IS II /Sigma Sports 150-600 mm F5-6.3 DG OS HSM
Citation de: tonio76 le Janvier 16, 2015, 13:36:42
ou le 100 400 IS II /Sigma Sports 150-600 mm F5-6.3 DG OS HSM
Effectivement, ils vont bientôt arriver tout les deux ^^
Citation de: Darth le Janvier 16, 2015, 13:40:44
Effectivement, ils vont bientôt arriver tout les deux ^^
Bon j'attend pour mon achat ???
S'il te plait Darth essaye le 100/400 avec le multi 1.4 III Merci ;)
didier
Citation de: DIDE65 le Janvier 16, 2015, 16:38:28
Bon j'attend pour mon achat ???
S'il te plait Darth essaye le 100/400 avec le multi 1.4 III Merci ;)
didier
C'est prévu ;)
Passez moi une boîte de LEGO Star wars que je puisse vous fournir en clichés ;D
Mon adresse en MP ;) ;D
PS; j'espére tout de même que ce boitier est compatible avec d'autres thème ??? ;D
Citation de: HAKEM le Janvier 16, 2015, 18:27:03
Passez moi une boîte de LEGO Star wars que je puisse vous fournir en clichés ;D
Mon adresse en MP ;) ;D
PS; j'espére tout de même que ce boitier est compatible avec d'autres thème ??? ;D
Apparament il est compatible avec le lapin fermier...
Je dis çà, je dis rien... ;D
(https://farm9.staticflickr.com/8639/15671310793_64586f9a69_b.jpg) (https://flic.kr/p/pSPyHF)
7D mk II au lapin (https://flic.kr/p/pSPyHF) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
J'ai refait des essais ce matin, sur un sujet statique, en One Shot et en AI Servo, avec et sans convertisseur 1,4x.
C'est sans appel : toutes les photos avec le convertisseur 1,4x sont totalement floues (voir exemple joint à 100%), celles prises avec le 70-200/2,8 seul sont nickel.
Reste à savoir qui est responsable, entr ele boîtier et le convertisseur, ce dernier fonctionnant parfaitement sur mon 5D MkIII. Je referai une série avec le 5D, just in case.
Citation de: THG le Janvier 17, 2015, 12:43:08
[...] Reste à savoir qui est responsable, entre le boîtier et le convertisseur, ce dernier fonctionnant parfaitement sur mon 5D MkIII.
C'est effectivement étrange, même si l'emploi du convertisseur semble le désigner comme coupable dans vos essais.
Que donne ce 7D Mark II avec d'autres optiques que le 70-200 ?
En tout cas, si j'étais à votre place, je demanderais l'échange pur et simple (le boîtier venant de sortir de la boîte), afin de ne pas être emmerdé à longueur de temps et d'éviter à devoir me taper des µ-ajustements aussi longs que difficiles à mettre en œuvre pour trouver un réglage précis dans ce couple 70-200 + 1.4x.
Bon, ça se complique.
Je viens de refaire une batterie d'essais avec 7D2, 5D3, 70-200, avec, sans convertisseur 1,4x.
Cette fois sur trépied.
Toutes les images au 1,4x sont floues avec le 7D2.
J'étais persuadé que c'était OK avec le 5D3 mais 90 % des images sont floues.
Le cauchemar continue, lol, parce que on peut se demander si le 70-200 ne pourrait pas être en cause, du coup (bien qu'il soit OK sur les 2 appareils, sans convertisseur).
Un test de plus, encore bien fait. J'ai une question (piège?) : avez vous trouvé un bug (léger) rectifiable par une mise à jour firmware ?
Le jeu est ouvert à tous, Canon France a été averti le 22/11 par email...
Il est si merveilleux ce boitier!
Bonjour,
C'est bizarre, on dirait que l'AF ne reconnait pas le couple multiplicateur et objo ; cela peut aussi venir du multiplicateur.
Le mode d'emploi donne bien une catégorie B pour le 70_200 et multi 1,4, donc map faisable quelque soit le collimateur mais cela reste à vérifier :
Questions : c'est quelle marque ? le flou persiste t il en choisissant un collimateur manuellement du groupe central ? idem avec un collimateur des groupes latéraux ?
Parce que, si le multi n'est pas un canon ou s'il a un souci, le couple multi et objo n'est plus dans la catégorie B et je pense que la MAP devient aléatoire de façon quasi certaine sauf si choix d'un collimateur dans le groupe central (les groupes latéraux ne fonctionnant plus) et ce peu importe le bip de la MAP et le collimateur "actif" rouge ; on croit que la map est faite mais il n'est en rien.
Citation de: tofajym le Janvier 17, 2015, 18:30:30
Bonjour,
C'est bizarre, on dirait que l'AF ne reconnait pas le couple multiplicateur et objo ; cela peut aussi venir du multiplicateur.
Le mode d'emploi donne bien une catégorie B pour le 70_200 et multi 1,4, donc map faisable quelque soit le collimateur mais cela reste à vérifier :
Questions : c'est quelle marque ? le flou persiste t il en choisissant un collimateur manuellement du groupe central ? idem avec un collimateur des groupes latéraux ?
Parce que, si le multi n'est pas un canon ou s'il a un souci, le couple multi et objo n'est plus dans la catégorie B et je pense que la MAP devient aléatoire de façon quasi certaine sauf si choix d'un collimateur dans le groupe central (les groupes latéraux ne fonctionnant plus) et ce peu importe le bip de la MAP et le collimateur "actif" rouge ; on croit que la map est faite mais il n'est en rien.
Il s'agit du multiplicateur Canon 1,4x III. Et les collimateurs utilisés sont aussi bien au centre que sur les côtés.
Citation de: THG le Janvier 17, 2015, 18:38:14
Il s'agit du multiplicateur Canon 1,4x III. Et les collimateurs utilisés sont aussi bien au centre que sur les côtés.
Im faudrait trouver un TC 1,4 en prêt pour voir.
>:(
Je me permets de venir sur le fil car je vois notamment que THG a des problèmes d'images floues. Je viens d'acquérir le 7D II et je ne comprends rien. J'ai moi aussi un déchet énorme mais en plus sans aucun TC. Juste avec mon 120-300 F2.8 sigma qui fonctionnait parfaitement avec le 7D premier du nom. En effet, j'ai beau rester à minima à 1/500 rien à faire. A peine un peu moins de déchet avec 1/640 ou un 1/800. Les clichés sont flous, flous, flous à 80%. Et tout cela bien sûr par exemple lorsque je shoote des piafs qui ne bougent pas ou très peu. On n'est pas ici comme quand je shoote des oiseaux en vol . Exercice que je connais très bien et qui nécessite bien évidemment d'autres vitesses bien plus élevées. Dons là jamais de flou de bougé.
On dirait donc du flou de bougé sans arrêt. Comme si j'avais tout d'un coup le parkinson. AI Servo ou One shot avec collimateur central bien sûr. Du pareil au même!!! Je ne suis devenu poivrot non plus.
Alors un bug dans ce nouvel APN ou..........
JE NE SAIS PAS!!!! Et c'est bien là mon problème. Où alors du micro ajustement de l'AF à faire mais je ne vois pas trop le rapport. Back ou front focus je pense ne me feraient pas autant de flou. Là c'est énorme.
Je précise tout de suite que mes problèmes sont surtout sur des petits piafs (taille moineaux ou autres ) à environ 10 voire 15 mètres. Un bateau comme THG je n'ai pas essayé mais sur des clichés de plus grande taille que les piafs je n'ai pas constaté de flou majeur.
Si quelqu'un peut m'éclairer !!!!!!
D'avance merci.
Citation de: inlovephoto le Janvier 17, 2015, 19:10:48
Juste avec mon 120-300 F2.8 sigma qui fonctionnait parfaitement avec le 7D premier du nom. En effet, j'ai beau rester à minima à 1/500 rien à faire.
Si quelqu'un peut m'éclairer !!!!!!
D'avance merci.
San en être certain, je dirais .... honte à Canon qui fait volontairement des misères au 100-300 F2.8 Sigma.... j'ai eu aussi un soucis sur cet objectif avec un 7D1....
idem newteam1 avec nuance ... dans quel groupe d'objo se situe le Sigma et y a t il une maj à faire sur l'objo par Sigma ?
C'est vrai que c'est un peu complexe tous ces groupes de collimateurs ... tous les objo ne fonctionnent pas pareil, y compris pour des 2.8 de marque autre que Canon.
Avec un 120/300 sigma (pas sport)+ 1.4 III je suis a -10 avec un 7dII, et à -7 avec mon autre 7dII et à 0 sans!
Et à zéro partout avec 7dII et 200/400 avec ou sans tc (incorporé)!
Pb de communication entre les deux (sigma/canon)!
Citation de: Powerdoc le Janvier 17, 2015, 18:42:52
Im faudrait trouver un TC 1,4 en prêt pour voir.
J'ai un TC 1,4 III et j'essayerais bien un 7d2 vs mon 5d3. Alors si vous êtes sur Paris...
Concernant le Sigma 120-300, je viens d'en acheter un et j'ai un doute sur la netteté.
Je l'avais testé rapidement avant de partir en voyage, j'en avais profité pour comparer FF+x1,4 vs APS-C (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225488.msg5118221.html#msg5118221 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225488.msg5118221.html#msg5118221)), et n'avais pas été choqué par la netteté (vu le niveau de drop effectué).
Mais en Namibie j'ai fait surtout du paysage, et en fait je me demande si ce n'est pas un problème de stabilisation. En effet, en paysage je ne me suis pas posé la question de désactiver l'OS, mais j'ai le sentiment d'être flou alors que j'étais en général au 1/1000è, et souvent sur monopole. Cela peut être aussi un problème d'expérience (ou de biceps), mais avec un 70-200 IS II + TC x2 je n'ai jamais eu le moindre problème à main levée: c'est net, point.
C'est peut-être un problème d'ajustement sur mep à longue distance, mais en même temps la pdf est très importante à longue distance. Ou alors le pola, que Sigma vend à prix d'or, est pourri.
Je vais prendre le temps d'analyser de plus près, mais c'est d'autant plus dommage qu'en voyage cet objectif est vraiment pratique: 120-300 f2,8 c'est déjà bien, et avec les TC x1,4 et x2, au vu des tests que j'avais fait cela donne un 420 f4 ou 600 f5,6 plus que correct.
Moi je veux bien essayer les microréglages, mon problème, dans mes images floues, c'est qu'elles sont totalement floues... le point n'est décalé ni devant, ni derrière ! Il n'y a pas de zone nette devant mon bateau, dans l'eau, ou dans ses structures les plus éloignées par rapport à moi.
Citation de: THG le Janvier 18, 2015, 10:48:02
Moi je veux bien essayer les microréglages, mon problème, dans mes images floues, c'est qu'elles sont totalement floues... le point n'est décalé ni devant, ni derrière ! Il n'y a pas de zone nette devant mon bateau, dans l'eau, ou dans ses structures les plus éloignées par rapport à moi.
Ca parait fou ça ???
Courage les amis sinon
JamesBond et moi te l'avons déjà dit, retour au plus vite du boitier pour un échange standard surtout s'il n'y a aucun front ou back focus.
Citation de: THG le Janvier 18, 2015, 10:48:02
Moi je veux bien essayer les microréglages, mon problème, dans mes images floues, c'est qu'elles sont totalement floues... le point n'est décalé ni devant, ni derrière ! Il n'y a pas de zone nette devant mon bateau, dans l'eau, ou dans ses structures les plus éloignées par rapport à moi.
Mince alors!!!!
Et bien moi je pense ne pas devoir incriminer le 7 D II car j'ai fait des essais ce matin et ça n'a pas pris beaucoup de temps. En effet, après avoir mis mon 7D II + 120-300 sigma sur trépied costaud et fait la mise au point sur des petites bouteilles en quinconces à environ 10 mètres....... MAUVAISE SURPRISE. Encore une fois (la troisième) que ma stab est défaillante. Ah ! C'est à voir.
L'œil rivé au viseur, je fais ma mise au point et voilà-t-il pas que mon collimateur central descend vers la droite tout seul comme un grand puis reviens d'un coup sec se remettre à l'endroit de la mise au point initiale. C'est donc comme je le dis, la troisième fois que j'ai un problème d'IS avec ce caillou.
C'est fois-ci j'en ai plus que marre. Je ne sais pas ce que je vais faire, car après réparation, il fonctionne environ un an et puis patatras. Je pense que je vais casser la tirelire et avoir du canon et d'ailleurs que du canon, du canon, du canon....
Je vous avoue que j'avais dès le départ, un doute sur la fiabilité de l'APN, mais bon sait-on jamais. Là je pense très sincèrement que ce n'est pas le cas, d'autant (j'ai oublié de le préciser) que j'ai fait les mêmes essais avec mon Mark III et pareil. Le même problème. Donc!!!!!!
Alors tous ceux qui possèdent cet objo, attention attention et THG faire gaffe peut-être à l'objectif avant d'aller plus loin. Il faut dire qu'après plusieurs fils sur le forum, ce problème d'IS sur ce sigma avait été déjà évoqué par plusieurs intervenant dont moi d'ailleurs.
Merci à tous
Citation de: did0764 le Janvier 18, 2015, 11:33:24
JamesBond et moi te l'avons déjà dit, retour au plus vite du boitier pour un échange standard surtout s'il n'y a aucun front ou back focus.
C'est plus compliqué que ça car ce problème affecte aussi mon 5D MkIII dès que je monte le conv. 1,4x avec le 70-200.
Auparavant, je n'utilisais le conv. qu'avec mon 300/2,8 et là, effectivement, je n'avais pas de problèmes.
Citation de: inlovephoto le Janvier 18, 2015, 11:59:33
Mince alors!!!!
Alors tous ceux qui possèdent cet objo, attention attention et THG faire gaffe peut-être à l'objectif avant d'aller plus loin. Il faut dire qu'après plusieurs fils sur le forum, ce problème d'IS sur ce sigma avait été déjà évoqué par plusieurs intervenant dont moi d'ailleurs.
Merci à tous
Je n'ai pas de 120-300.
Citation de: THG le Janvier 18, 2015, 12:02:45
C'est plus compliqué que ça car ce problème affecte aussi mon 5D MkIII dès que je monte le conv. 1,4x avec le 70-200.
Auparavant, je n'utilisais le conv. qu'avec mon 300/2,8 et là, effectivement, je n'avais pas de problèmes.
C'est quel 70-200 ?
Citation de: Auvergnat63 le Janvier 18, 2015, 12:25:25
C'est quel 70-200 ?
Le 70-200/2,8 IS II
Mince les gars - entre toi qui me demande quoi comme zoom et un autre qui croit que j'ai un 120-300 - je sais bien que le fil est pourri par les photos de Lego à la con, mais avant d'intervenir, prenez au moins la peine de le lire, je l'ai indiqué à de nombreuses reprises.
Citation de: inlovephoto le Janvier 18, 2015, 11:59:33
Mince alors!!!!
Et bien moi je pense ne pas devoir incriminer le 7 D II car j'ai fait des essais ce matin et ça n'a pas pris beaucoup de temps. En effet, après avoir mis mon 7D II + 120-300 sigma sur trépied costaud et fait la mise au point sur des petites bouteilles en quinconces à environ 10 mètres....... MAUVAISE SURPRISE. Encore une fois (la troisième) que ma stab est défaillante. Ah ! C'est à voir.
L'œil rivé au viseur, je fais ma mise au point et voilà-t-il pas que mon collimateur central descend vers la droite tout seul comme un grand puis reviens d'un coup sec se remettre à l'endroit de la mise au point initiale. C'est donc comme je le dis, la troisième fois que j'ai un problème d'IS avec ce caillou.
C'est fois-ci j'en ai plus que marre. Je ne sais pas ce que je vais faire, car après réparation, il fonctionne environ un an et puis patatras. Je pense que je vais casser la tirelire et avoir du canon et d'ailleurs que du canon, du canon, du canon....
Je vous avoue que j'avais dès le départ, un doute sur la fiabilité de l'APN, mais bon sait-on jamais. Là je pense très sincèrement que ce n'est pas le cas, d'autant (j'ai oublié de le préciser) que j'ai fait les mêmes essais avec mon Mark III et pareil. Le même problème. Donc!!!!!!
Alors tous ceux qui possèdent cet objo, attention attention et THG faire gaffe peut-être à l'objectif avant d'aller plus loin. Il faut dire qu'après plusieurs fils sur le forum, ce problème d'IS sur ce sigma avait été déjà évoqué par plusieurs intervenant dont moi d'ailleurs.
Merci à tous
J'ai eu le même problème avec le mien que j'ai renvoyé au SAV en Allemagne par l'intermédiaire de mon fournisseur qui l'a retourné plusieurs fois du fait que le problème persistait. A chaque retour le SAV indiquait que ce comportement du stabilisateur était normal...J'ai abdiqué et liquidé ce 120-300 que j'ai remplacé par le 300/2.8 IS II.
J'ai eu des objectifs Sigma avant, aucun ne m'a donné satisfaction, alors depuis le dernier, pour moi Sigma c'est soldé ! >:(
Citation de: Rolif le Janvier 18, 2015, 14:37:56
J'ai eu le même problème avec le mien que j'ai renvoyé au SAV en Allemagne par l'intermédiaire de mon fournisseur qui l'a retourné plusieurs fois du fait que le problème persistait. A chaque retour le SAV indiquait que ce comportement du stabilisateur était normal...J'ai abdiqué et liquidé ce 120-300 que j'ai remplacé par le 300/2.8 IS II.
J'ai eu des objectifs Sigma avant, aucun ne m'a donné satisfaction, alors depuis le dernier, pour moi Sigma c'est soldé ! >:(
C'est bien triste, cette "fiabilité-compatibilité" aléatoire. Est-ce que le dock usb va changer la donne ? Wait and see
Ce 120-300 est tellement bon, je n'ai jamais osé passer le cap de l'achat à cause ou grâce à ce genre de témoignage.
Celui de mdh semble le satisfaire.
THG, vivement les tests avec un autre multi 1.4 ou un autre 70-200 alors.
Réessayer ce multi avec votre 300 f/2.8 juste pour voir s'il est tjrs aussi efficace qu'avant sur 5DIII et 7DII.
(et ces connecteurs av-arrière, bien dégraissés ?)
J'ai un ami qui a porté son multi au sav, il avait bien un problème de dysfonctionnement, je ne sais pas exactement lequel mais on lui a affirmé qu'en l'état il ne pouvait jamais donner satisfaction (il ne l'utilisait que sur son 400 f/2.8 L IS II). Je vous souhaite de trouver la solution.
Citation de: S.A.S le Janvier 16, 2015, 21:40:55
Apparament il est compatible avec le lapin fermier...
Je dis çà, je dis rien... ;D
(https://farm9.staticflickr.com/8639/15671310793_64586f9a69_b.jpg) (https://flic.kr/p/pSPyHF)
7D mk II au lapin (https://flic.kr/p/pSPyHF) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
J'ai pas de lapin sous la main mais ceci, et on est d'accord, mes clichés ne sont pas en capacité à démontrer quoi que ce soit, j'apprends...
C'est fait avec le tamron 150/600 en JPEG, j'ai pas eu le réflex de passer en RAW.
Par contre, j'ai testé l'accrochage de l'AF sur des avions, c'est remarquable, presque trop facile alors que j'avais la bougeotte ....
(http://i38.servimg.com/u/f38/15/30/54/55/a84a0010.jpg) (http://www.servimg.com/view/15305455/368)
Citation de: rol007 le Janvier 18, 2015, 16:53:38
C'est bien triste, cette "fiabilité-compatibilité" aléatoire. Est-ce que le dock usb va changer la donne ? Wait and see
Ce 120-300 est tellement bon, je n'ai jamais osé passer le cap de l'achat à cause ou grâce à ce genre de témoignage.
Celui de mdh semble le satisfaire.
Je précise que mes déboires concernaient la première version du 120-300/2.8 OS dont de nombreux exemplaires étaient défectueux. Sigma a rapidement remis sur le marché la nouvelle version sport de cet objectif qui ne fait pas de bruit, mais se vend-il vraiment compte tenu de la mauvaise réputation de l'ancien ?
Peut-être est-il bon, mais pour le savoir il faudrait connaître les avis de ceux qui le possèdent. :)
Citation de: Rolif le Janvier 18, 2015, 17:30:02
Je précise que mes déboires concernaient la première version du 120-300/2.8 OS dont de nombreux exemplaires étaient défectueux. Sigma a rapidement remis sur le marché la nouvelle version sport de cet objectif qui ne fait pas de bruit, mais se vend-il vraiment compte tenu de la mauvaise réputation de l'ancien ?
Peut-être est-il bon, mais pour le savoir il faudrait connaître les avis de ceux qui le possèdent. :)
Effectivement, je ne suis pas utilisateur. Les utilisateurs qui n'ont pas connu de déboires semblaient en être satisfait. Optiquement parlant, l'ancienne version était à mon goût, j'imagine que le nouveau modèle est au moins aussi bon.
Je ne connais pas la réponse af, je me suis contenté de parcourir les commentaires ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.0.html) et ailleurs. Je ne m'y intéresse plus pour le moment car je ne veux pas prendre ce genre de risques. Les 400 DO IS II, 500 f/4 L IS II et 100-400 L IS II me plaisent bcp, je serais même prêt à acheter un multi 1.4 si j'avais l'une des 2 premières lentilles. Bon j'arrête là le hors sujet, sinon je vais me faire gronder ;)
Citation de: HAKEM le Janvier 16, 2015, 18:27:03
Passez moi une boîte de LEGO Star wars que je puisse vous fournir en clichés ;D
Mon adresse en MP ;) ;D
PS; j'espére tout de même que ce boitier est compatible avec d'autres thème ??? ;D
Hello Hakem,
Je te rassure ce boîtier est compatible avec plein d'autres thèmes que les boîtes lego ;D
(http://i38.servimg.com/u/f38/18/71/29/35/1r6a1114.jpg)
Canon EOS 7D Mark II - EF300mm f/2.8L IS II USM - ISO 320 - 1/1600 s à f / 3.2
(http://i38.servimg.com/u/f38/18/71/29/35/1r6a1115.jpg)
Canon EOS 7D Mark II - EF300mm f/2.8L IS II USM - ISO 125 - 1/400 s à f / 3.2
(http://i38.servimg.com/u/f38/18/71/29/35/1r6a1210.jpg)
Canon EOS 7D Mark II - EF300mm f/2.8L IS II USM - ISO 250 - 1/1250 s à f / 4.0
(http://i38.servimg.com/u/f38/18/71/29/35/1r6a0910.jpg)
Canon EOS 7D Mark II - EF300mm f/2.8L IS II USM +1.4x III - ISO 2000 - 1/500 s à f / 4.5
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/71/29/35/1r6a0710.jpg)
Canon EOS 7D Mark II - EF300mm f/2.8L IS II USM +2x III - ISO 800 - 1/2000 s à f / 6.3
Superbe, ce doit être un réel bonheur de pendre de tel cliché ;)
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/71/29/35/1r6a0510.jpg)
Canon EOS 7D Mark II - EF300mm f/2.8L IS II USM +2x III - ISO 640 - 1/800 s à f / 5.6
Voilà... j'espère que ma modeste contribution à ce post saura donner quelques réponses à certains.... et en poser à d'autres "peut-être" ;-)
Citation de: HAKEM le Janvier 18, 2015, 20:23:28
Superbe, ce doit être un réel bonheur de pendre de tel cliché ;)
Oui en effet... un réel bonheur....avec ou sans TC .... ISO élevés ou pas...
Bonjour,
Superbes vues à l'extérieur, mais qui a déjà réalisé des photos en lumière difficile (3200 - 6400 iso) en salle ?
Merci à tous
Citation de: ekolly le Janvier 18, 2015, 20:25:19
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/71/29/35/1r6a0510.jpg)
Canon EOS 7D Mark II - EF300mm f/2.8L IS II USM +2x III - ISO 640 - 1/800 s à f / 5.6
Voilà... j'espère que ma modeste contribution à ce post saura donner quelques réponses à certains.... et en poser à d'autres "peut-être" ;-)
Merci pour le partage, Éric, très belles photos sur ton site, dont les galeries sont "made in Lightroom" ;-)
Merci pour ta visite et ton coms THG. Dès le moment où un soft propose quelque chose d'attractif il n'y a pas de raison de s'en priver ;-)
Il faut avouer que le style est très personnel tant du point de vue photographique que grammatical. ;)
comment vous avez deviné
Citation de: rdmphotos le Janvier 19, 2015, 11:03:46
comment vous avez deviné
Premier message, promptitude à placer un exemple ISO et match de basket, des indices qui ne trompent pas ! :D
Citation de: Rolif le Janvier 19, 2015, 11:20:04
Premier message, promptitude à placer un exemple ISO et match de basket, des indices qui ne trompent pas ! :D
Et le mode iTR que Joel veut absolument apprivoiser depuis quelques jours et pour lequel il veut à tout prix des avis de notre part ! :D :P
ceci dit, il n'est pas le seul 8)
Citation de: Guillaume85 le Janvier 19, 2015, 11:51:03
ceci dit, il n'est pas le seul 8)
Pitêtre, mais je n'ai pas la prétention de maitriser 100% du 7DII en si peu de temps !
Pour le moment, je fais des photos avec ce que je sais utiliser, j'ai le temps d'approfondir ! :)
on est est au même point ;)
Sacré Thalios !! Nouvelle année, nouveau pseudo...
Meilleurs vœux ;D
C'est de plus en plus rapide :o :o :o
Vivement le 7Dmk3 et la 20eme de Jojo :D
Ps: sinon c'est dommage de s'acharner sur ce pauvre Joël, on verra bien qui se lasse en premier au petit jeu du "je m'inscris, tu me vires"
PS2: Ca fait plaisir de voir de belles images d'animaux avec des beaux tromblons sur le 7DII, cela fonctionne 8)
Il est grand temps qu'il prenne pour pseudo Phénix, en numérotant à chaque nouveau retour +1, ça sera plus simple pour tout le monde. :D
Citation de: Broadpek le Janvier 19, 2015, 18:10:05
Il est grand temps qu'il prenne pour pseudo Phénix, en numérotant à chaque nouveau retour +1, ça sera plus simple pour tout le monde. :D
Phoenix serait mieux, mais ce quand même drôle! ;)
Je n'ai jamais compris pourquoi ce gars était systématiquement éjecté du forum. Je ne l'ai jamais vu agressif, ni insulter personne... à moins qu'il le fasse dans d'autres sections que je ne visite pas.
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 19, 2015, 18:28:42
Phoenix serait mieux, mais ce quand même drôle! ;)
Visiblement, les deux orthographes seraient correctes selon le Larousse (j'ai vérifié avant).
Le phénix serait un oiseau légendaire, le phoenix le nom générique du dattier et autres palmiers d'Afrique, mais là c'est ton créneau.
Citation de: Broadpek le Janvier 19, 2015, 19:10:38
Visiblement, les deux orthographes seraient correctes selon le Larousse (j'ai vérifié avant).
Le phénix serait un oiseau légendaire, le phoenix le nom générique du dattier et autres palmiers d'Afrique, mais là c'est ton créneau.
Bon, on ne va pas se disputer pour ça!
Une petite photo de Phoeniconias minor (dit oiseau de feu)
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 19, 2015, 18:28:42
Phoenix serait mieux, mais ce quand même drôle! ;)
Phoenix le barde, celui que les gaulois aiment bâillonner ;D
;D
Pas de doute, il est authentique, c'est le vrai. ;D
Merci pour ta visite et ton coms duch7II. En effet elles sont un peu sombres. Mais c'est une volonté dû à l'heure tardive de la prise vue.
Cependant j'aime beaucoup le "très très très belles photos" qui me fait énormément plaisir. Merciiiiii.
Hum hum, attends la suite... ;D
Quels sont les exifs pour les hérons? Et en vol, Ai servo ou One shot? Tous les collimateurs? Af rapide ou normal? Et pour le basket? Ah tu ne fais pas de basket?
;D
En général, quand il commence avec des compliments, les questions suivent...
J'espère que tu maîtrises les MR, le mandarin et Google Translate.
Lol. Si je peux amener ma pierre à l'édifice j'en serai ravi ;-)
Hum hum alors là, bouge pas, je vais chercher les popcorns. ;D
Ca promet....
Merci Duch7II pour ta photo de basket. Quelle optique as-tu utilisé ?
Arghh, si les p'tits nouveaux s'y mettent, on est mal ! ;D
Citation de: duch7II le Janvier 19, 2015, 22:58:14
si on est proche du terrain le 70 - 200 mm monté sur le 7dII ça fait une longue focale même à 70 mm
Testé ce week-end, idem pour le handball (un poil long), cela change pas mal avec le plein format, avantage pour les photos de gardien depuis la zone opposée on gagne de la focale, donc du positif aussi.
Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 19, 2015, 19:19:56
Bon, on ne va pas se disputer pour ça!
Une petite photo de Phoeniconias minor (dit oiseau de feu)
Hou la vache !
Il faudrait songer à nettoyer votre capteur. Des poussières de cette taille se voient bien sur un fond de ciel bleu. ;D :D ;)
PS : J'ai RdV chez mon ophtalmo début 2017. Si je peux je vais avancer mon RdV ;) :D
Superbe la photo.
Bonjour à tous
Comme metallifan, j'ai la même configuration 7D II + 120-300 sigma entre autres. Et quelque soit l'objectif utilisé dont je dispose en plus de cette configuration, je trouve qu'il y a vraiment du bruit avec le 7D II et surtout de luminance. Lorsque j'entends que les photos soit disant sont tout à fait exploitables à 3200 ISO, je suis très surpris pour ne pas dire plus. La montée en ISO sur le nouveau 7D II était donné pour être meilleure que celle de son prédécesseur que j'avais d'ailleurs. J'en doute fort.
Avez-vous constaté cela ou pas????
Merci et bravo pour vos clichés à tous.
Citation de: inlovephoto le Janvier 25, 2015, 20:03:23
[…] Avez-vous constaté cela ou pas???? […]
Comme on l'a montré ici maintes fois, 3200 isos sur un 7D est loin de représenter une impossibilité et cela restitue toujours des images très propres si on sait les exposer àla prise de vue et les post-traiter ensuite.
Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait en être au moins de même sur avec le nouveau boîtier.
Toutefois, dans ce jugement, il semble qu'il faille plus que jamais avec le 7D Mark II faire la différence entre un fichier Jpeg directement issu du boîtier et un fichier Raw.
Donc, de quel format parlez-vous ?
Bonsoir Monsieur James,
Je parle de format RAW. Certes l'important comme toujours est de bien exposer. Je suis entièrement d'accord, mais il me semble néanmoins que........
Et je tiens à le préciser, pas d'ALO activé ni d'autres petites bêtes qui peuvent altérer la montée en ISO.
Je vois notamment la différence énorme avec le Mark III. Bien évidemment allez vous me dire. Le FF c'est le FF. Mais bon, je signe et persiste. Un peu déçu par le 7D II sur cet aspect. Pour tout le reste, enchanté.
Baaaaah, tu t'attendais à quoi ? A un "5D3 like" au prix d'un 6D ?
S'imaginer acheter un Aps-c et avoir un résultat de 1Dx...
Si t'es déçu c'est parce que tu rêvais en couleur. Faut rester réaliste...parfois.
Citation de: inlovephoto le Janvier 25, 2015, 21:41:40
[...] Je parle de format RAW. [...] Un peu déçu par le 7D II sur cet aspect. [...]
Il semble en effet que les avis commencent à converger pour admettre qu'en Raw, le progrès de propreté des fichiers par rapport au 7D est assez mince.
En revanche, Canon semble avoir joué la carte du Jpeg Direct sur ce boîtier, qui là, délivre malgré certaines réserves, de gros progrès.
Comme vous le dites, ce n'est pas pour cela qu'on achète un 7D Mark II, et d'ailleurs, vous remarquerez que la com de sortie constructeur ne tournait que sur l'AF, ce en quoi il est remarquable.
Citation de: JamesBond le Janvier 26, 2015, 13:55:19
Il semble en effet que les avis commencent à converger pour admettre qu'en Raw, le progrès de propreté des fichiers par rapport au 7D est assez mince.
En revanche, Canon semble avoir joué la carte du Jpeg Direct sur ce boîtier, qui là, délivre malgré certaines réserves, de gros progrès.
Comme vous le dites, ce n'est pas pour cela qu'on achète un 7D Mark II, et d'ailleurs, vous remarquerez que la com de sortie constructeur ne tournait que sur l'AF, ce en quoi il est remarquable.
La différence entre les RAW de 7D et 7DII ne se fait pas tellement sur le niveau de bruit de luminance global : c'est sur la propreté des ombres que Canon a fait les plus gros efforts.
En effet, même si ça ne saute pas aux yeux, sur le 7DII les détails dans les ombres enterrées sont mieux restitués à très hauts ISO, dû probablement à une meilleure propreté du signal.
De ce fait, on a moins cette sensation de lissage embrumé des ombres en hauts ISO du 7D.
Il suffit de remonter de 2IL les Raw à 100ISO des 7D et 7DII pour voir le boulot fait sur la propreté des fichiers.
Quant aux jpg boitiers, en effet, le 7DII domine le 7D de façon assez flagrante, mais c'est là encore potentiellement dû à la fois au nouveaux procos, mais aussi à une base raw de meilleure facture, permettant de mieux extraire les détails et donc de ne pas les passer dans le lissage du débruitage.
erreur de manip...
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2015, 14:21:40
La différence entre les RAW de 7D et 7DII ne se fait pas tellement sur le niveau de bruit de luminance global : c'est sur la propreté des ombres que Canon a fait les plus gros efforts.
En effet, même si ça ne saute pas aux yeux, sur le 7DII les détails dans les ombres enterrées sont mieux restitués à très hauts ISO, dû probablement à une meilleure propreté du signal.
De ce fait, on a moins cette sensation de lissage embrumé des ombres en hauts ISO du 7D. […]
Merci pour cette information, mon ami. ;)
PS : puisque je sais que tu l'utilises désormais, c'est bon dans LR5 ?
Citation de: JamesBond le Janvier 26, 2015, 18:38:25
Merci pour cette information, mon ami. ;)
PS : puisque je sais que tu l'utilises désormais, c'est bon dans LR5 ?
Of course ! je m'éclate, Sir !
C'est comme avec le 7D, mais... en mieux ! Donc il est content Rosco ! :)
Au fait, HS : je n'ai pas passé la dernière mini MAJ de LR, mon logiciel ne me le proposant pas, bizarre... Bon, c'est pas grave, je n'ai pas besoin de cette MAJ, mais c'est étrange.
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2015, 20:33:01
[...] Au fait, HS : je n'ai pas passé la dernière mini MAJ de LR, mon logiciel ne me le proposant pas, bizarre... Bon, c'est pas grave, je n'ai pas besoin de cette MAJ, mais c'est étrange.
Tu veux parler de la 5.7.1 ?
Oui, le logiciel ne propose que la 5.7.
Je pense qu'il faut aller chercher la toute dernière (si on la veut)
directement sur le site adobe (http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=113&platform=windows).
Finalement mon 7D II va partir au SAV pour calage.
Dans les dernières photos que j'ai faites, avec le 16-35, ma maison à 20 mètres est floue, et le fond est net, les données EXIF me donnent une distance de MAP de 80 mètres à l'infini. Quel que soit le mode d'utilisation des collimateurs.
Avec les mêmes conditions de prise de vue, sur mon 5D MkIII, le point se fait là où il faut, et les distances correspondent à la réalité.
Salut Gilles
T'a pas de chance,,,en fin de compte dès l'achat,il faut tout vérifier,,
Un peu chiant,quand même !!!
Jp
Citation de: jtoupiolle le Janvier 29, 2015, 16:31:50
Salut Gilles
T'a pas de chance,,,en fin de compte dès l'achat,il faut tout vérifier,,
Un peu chiant,quand même !!!
Jp
Et surtout :
- ne jamais acheter un boîtier qui vient de sortir
- suivre aveuglément les conclusions des pseudo-testeurs
;-)
Citation de: THG le Janvier 29, 2015, 16:39:20
Et surtout :
- ne jamais acheter un boîtier qui vient de sortir
- suivre aveuglément les conclusions des pseudo-testeurs
;-)
je ne serais pas si catégorique, ça peut arriver à n'importe quel moment de la production. Les composants utilisés au début de la production ne sont pas toujours exactement les mêmes au fil de la vie en usine du produit. Un raté est aussi possible 2 ou 3 ans après la 1ère mise en prod.
Mon exemplaire de 7DII est nikel (je n'irai pas dire que je suis chanceux, ça me semble juste normal), mais pour mon 7D, acheté au début (nov 2009), il avait été échangé dans le mois (pb d'AF aussi) par un neuf, donc exemplaire du début aussi, qui lui était impeccable et m'a servi 5 ans.
Mon 50f/1.4 acheté trèèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps après sa sortie, a fait 2 aller-retours au SAv pour au final n'être pas nikel nikel en AF phase classique.
Bref, c'est juste un coup de pas de bol, on est plusieurs ici à n'avoir pas de pb particulier avec notre 7DII.
As-tu confirmé que l'AF phase "reflex" est à l'ouest en ayant doublé par des tests en liveview qui seraient eux, positifs ?
Je suis bien désolé de ce qui t'arrive en tout cas, c'est une chose si désagréable quand ça arrive.
Espérons qu'après un A-R au SAv ça revienne nikel.
Attention à être ferme et précis sur l'intervention à effectuer par le SAV.
Ne pas hésiter à joindre des fichiers et des explications avec le boitier.
Un échange pur et simple est aussi à envisager, des fois que...
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2015, 16:57:36
je ne serais pas si catégorique, ça peut arriver à n'importe quel moment de la production. Les composants utilisés au début de la production ne sont pas toujours exactement les mêmes au fil de la vie en usine du produit. Un raté est aussi possible 2 ou 3 ans après la 1ère mise en prod.
Mon exemplaire de 7DII est nikel (je n'irai pas dire que je suis chanceux, ça me semble juste normal), mais pour mon 7D, acheté au début (nov 2009), il avait été échangé dans le mois (pb d'AF aussi) par un neuf, donc exemplaire du début aussi, qui lui était impeccable et m'a servi 5 ans.
Mon 50f/1.4 acheté trèèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps après sa sortie, a fait 2 aller-retours au SAv pour au final n'être pas nikel nikel en AF phase classique.
Bref, c'est juste un coup de pas de bol, on est plusieurs ici à n'avoir pas de pb particulier avec notre 7DII.
As-tu confirmé que l'AF phase "reflex" est à l'ouest en ayant doublé par des tests en liveview qui seraient eux, positifs ?
Je suis bien désolé de ce qui t'arrive en tout cas, c'est une chose si désagréable quand ça arrive.
Espérons qu'après un A-R au SAv ça revienne nikel.
Attention à être ferme et précis sur l'intervention à effectuer par le SAV.
Ne pas hésiter à joindre des fichiers et des explications avec le boitier.
Un échange pur et simple est aussi à envisager, des fois que...
ça n'est pas la fin du monde, bien évidemment, mais comme j'avais, dans le temps, un 7D qui présentait des symptômes similaires, je suis circonspect, les mauvais souvenirs reviennent, mais j'espère simplement que je ne m'engage pas dans une partie de ping-pong avec le SAV.
quand je parle des pseudos-testeurs, je pense surtout à ceux qui ont toujours des conclusions dithyrambiques, il faut s'en méfier mais on fait vite le tri et, en fouillant bien le net, on trouve quand même des gens qui ont des ennuis d'AF avec leur 7D II.
mon 100-400 MkII ne devrait également plus tarder, ça me consolera en attendant - tout comme les annonces de la semaine prochaine (le 11-24 - miam).
et puis ça n'est pas propre à Canon.
aujourd'hui, il est communément admis que le D800 avait des problèmes d'AF, et des problèmes d'amortissement de miroir qui, alliés à la densité des pixels, rendaient particulièrement difficile la production d'images piquées.
je pense à tous les pauvres types, notamment sur ce forum, qui se sont fait lyncher pour avoir osé en parler, alors qu'en coulisses, dans les milieux "autorisés", on savait que c'était la stricte vérité (d'ailleurs, la preuve, puisque ces défauts ont été corrigés sur le D810).
Je n'ai pas encore fait le tour avec mon 7DII de toutes les configs possibles côté AF avec tous mes objos.
Pour chaque optique et selon les cironstances lumineuses, ainsi que la distance de MAP, les résultats puissent être différents, donc potentiellement bons un coup et décalés un autre coup.
On verra en pratique si tout semble toujours efficace pour tous les objos, du 10-22 au 150-600 !
Citation de: THG le Janvier 29, 2015, 17:09:05
et puis ça n'est pas propre à Canon.
aujourd'hui, il est communément admis que le D800 avait des problèmes d'AF, et des problèmes d'amortissement de miroir qui, alliés à la densité des pixels, rendaient particulièrement difficile la production d'images piquées.
je pense à tous les pauvres types, notamment sur ce forum, qui se sont fait lyncher pour avoir osé en parler, alors qu'en coulisses, dans les milieux "autorisés", on savait que c'était la stricte vérité (d'ailleurs, la preuve, puisque ces défauts ont été corrigés sur le D810).
Ouais, et tu peux rajouter le D4 :D :D :D :D
Bon, on va attendre le retour de ton 7d2 pour savoir si le SAV le "traite" comme il faut ;)
Je t'avais dit de le renvoyer pour un échange direct, dommage...
Citation de: THG le Janvier 29, 2015, 16:22:40
Finalement mon 7D II va partir au SAV pour calage.
Dans les dernières photos que j'ai faites, avec le 16-35, ma maison à 20 mètres est floue, et le fond est net, les données EXIF me donnent une distance de MAP de 80 mètres à l'infini. Quel que soit le mode d'utilisation des collimateurs.
Avec les mêmes conditions de prise de vue, sur mon 5D MkIII, le point se fait là où il faut, et les distances correspondent à la réalité.
Citation de: did0764 le Janvier 29, 2015, 21:34:05
Je t'avais dit de le renvoyer pour un échange direct, dommage...
bah, même pour le 2e, tu n'es jamais sûr d'avoir un appareil nickel.
pas grave, j'ai le temps, et je viendrai raconter l'évolution de l'affaire ;-)
en espérant que ça servira et que ça rendra les autres plus méfiants et un peu plus intransigeants !
Retour de SAV (calibrage AF) de mon 7D II aujourd'hui...
Citation de: THG le Février 13, 2015, 08:04:03
Retour de SAV (calibrage AF) de mon 7D II aujourd'hui...
Alors qu'est-ce que ça donne ? C'était chez Vilma ?
Citation de: Hans Georg le Février 13, 2015, 08:19:50
Alors qu'est-ce que ça donne ? C'était chez Vilma ?
Oulah, j'attends le colis. Oui c'était chez Vilma.
Citation de: did0764 le Janvier 29, 2015, 21:34:05
Je t'avais dit de le renvoyer pour un échange direct, dommage...
C'est sûr que c'est la meilleure solution. Ce 7D MKII n'est pas à l'abri de quelques soucis de jeunesse. j'ai un collègue qui a acheté le sien à sa sortie, la cellule donnait des mesures complètement délirantes, quelque que soit le mode de mesure et même après un reset total. Il l'a ramené chez son distributeur qui lui a échangé directement. Et il a testé directement le nouveau chez son revendeur, c'est ça aussi l'avantage du commerce de proximité!
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 13, 2015, 10:05:00
C'est sûr que c'est la meilleure solution....
Oui et non, ça dépend. Attendons de voir ce que VILMA aura fait pour le 7D II de THG. Moi, j'ai fait comme lui, il n'y a pas longtemps, pour un objectif, et je ne l'ai vraiment pas regretté.
Bon, ça y est, à peine trois mois d'utilisation, déjà des décolorations blanches !
(https://farm9.staticflickr.com/8675/16336485557_42468c480f_b.jpg)
çà manque quand même un peu de photos sur ce fil, beaucoup d'éloges sur l'AF que j'aimerais pouvoir juger sur autre chose que des légos ou autres sujets statiques :-[
Citation de: Nemrod63 le Février 15, 2015, 07:36:58
çà manque quand même un peu de photos sur ce fil, beaucoup d'éloges sur l'AF que j'aimerais pouvoir juger sur autre chose que des légos ou autres sujets statiques :-[
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.0.html
Citation de: Nemrod63 le Février 15, 2015, 07:36:58
çà manque quand même un peu de photos sur ce fil, beaucoup d'éloges sur l'AF que j'aimerais pouvoir juger sur autre chose que des légos ou autres sujets statiques :-[
rapide l'af
10h45mn10s
(http://www.imagerun.info/img193/wffwu0yl2hhk5jtj.jpg) (http://www.imagerun.info)
10h45mn11s
(http://www.imagerun.info/img193/f7qxw7ghtz2qnet5.jpg) (http://www.imagerun.info)
:D :D
Citation de: TomZeCat le Février 15, 2015, 08:33:52
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223087.0.html
merci ce fil m'avait échappé.
Une faite en vol, il était temps car près du plafond :D :D :D
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/15/150215022629935372.jpg) (http://www.casimages.com/i/150215022629935372.jpg)
;)
Sinon posé c'est bien plus facile ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/15/150215022938620553.jpg) (http://www.casimages.com/i/150215022938620553.jpg)
;)
Superbe, juste superbe ;)
Citation de: dara le Février 15, 2015, 14:33:47
Une faite en vol, il était temps car près du plafond :D :D :D
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/15/150215022629935372.jpg) (http://www.casimages.com/i/150215022629935372.jpg)
;)
Bonjour J-P, cette belle prise mériterait de passer un moment en post-traitement afin de rajouter un semblant de plafond, je sais, je vais heurter les puristes, mais je m'en fous!
Amicalement
Norbert
Bonjour Norbert, si tu sais faire vas-y sans problème, moi je ne peux pas agrandir cette image car
pas assez de pellicule vers le haut :D :D :D je suis persuadé que tu vas m'épater, vas-y mon ami ;)
en plus ça va surprendre l'ami Henri :D :D :D
Bonsoir Jean-pierre, je connais la manip j'ai déjà pratiqué !!! Personne n'a rien vu ! :D :D :D :D
Amitiés
Henri
Ah bein mince! je ne connais pas mais ça m'intéresse de savoir comment faire ;)
Du peu au compteur Henri, reste 7 jours :D ;)
;)
Citation de: dara le Février 15, 2015, 18:19:50
Bonjour Norbert, si tu sais faire vas-y sans problème, moi je ne peux pas agrandir cette image car
pas assez de pellicule vers le haut :D :D :D je suis persuadé que tu vas m'épater, vas-y mon ami ;)
en plus ça va surprendre l'ami Henri :D :D :D
ça ne surprendra pas Henri, il sait faire, par contre la tête du verdier très près du bord me semble délicate à corriger; de toute manière il me faudrait un fichier raw ou cr2 pour les canonistes!
Norbert
Le fichier raw je l'ai mais le poids ??? ouch :D
;)
Citation de: nobadiapo le Février 15, 2015, 17:36:10
Bonjour J-P, cette belle prise mériterait de passer un moment en post-traitement afin de rajouter un semblant de plafond, je sais, je vais heurter les puristes, mais je m'en fous!
Amicalement
Norbert
merci pour les photos du 7D2 je crois que je vais me laisser tenter même si j'aurais aimé un peu mieux dans les hauts isos.
Bon faut attendre les beaux jours et de la loumière :D :D :D autrement son AF est top...
une à 200 iso
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/16/150216093946123476.jpg) (http://www.casimages.com/i/150216093946123476.jpg)
;)
Et une faites dimanche dernier avec le vieux 7D, il a de bons restes!
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/16/150216094216589447.jpg) (http://www.casimages.com/i/150216094216589447.jpg)
;)
Citation de: dara le Février 15, 2015, 18:40:27
Ah bein mince! je ne connais pas mais ça m'intéresse de savoir comment faire ;)
;)
Rien de plus simple :D
Bein oui quand on connaît c'est toujours simple, et peux-tu le faire reposer sur la branche :D :D :D
Je cherche la recette de l'espace au-dessus de l'oiseau....
Citation de: dara le Février 16, 2015, 10:38:43
Bein oui quand on connaît c'est toujours simple, et peux-tu le faire reposer sur la branche :D :D :D
Je cherche la recette de l'espace au-dessus de l'oiseau....
Une meilleure concentration à la pdv ! :D ;)
Nan, sinon, sous Toshop, tampon et/ou correcteur, un peu de savoir faire pour un rendu naturel et roule ! :)
Une methode rapide et assez facile: cloner l'image entiere, l'agrandir, coller l'originale sur l'image agrandie en la placant pour augmenter l'esapce a l'endroit voulu, et tamponner les raccords.
PS: superbe la photo du chien
Merci Fab et spinup pour votre aide et également pour la photo du chien.
;)
Citation de: dara le Février 16, 2015, 11:34:14
Merci Fab et spinup pour votre aide et également pour la photo du chien.
;)
Plus simple sous toshop: menu=> image=> taille de la zone de travail=> déplacer le centre vers le bas, modifier la hauteur de 9 à 12 cms; une zone apparait en haut qu'on colorie au tampon de duplication, hop, terminé. CQFD
Merci JP, je vais faire des essais après 15h30....
Bonne méthode JPSA pour apporter des améliorations à une image avec les outils mis à disposition,
pourquoi ne pas en profiter.
J'ai un cousin à Paris (Henri) qui a une autre façon de le faire qui est très facile. Je pense qu'il doit
y avoir pas mal de procédés...
Merci à tous et à Norbert qui a lancé l'idée.
Fab tu as raison mieux vaut faire le bon cadrage photo et tout est simple :D
Citation de: dara le Février 16, 2015, 17:23:36
J'ai un cousin à Paris (Henri) qui a une autre façon de le faire qui est très facile.
Si vous vous appelez Henri, que vous habitez Paris mais surtout êtes le cousin de dara et par chance vous lisez ce fil, votre méthode nous intéresse.
Nous attendons votre intervention sur ce fil avec impatience. ;) :D ;D
Il est taquin ce kalmos !
Allons jusqu'au bout ;D
Plaisanteries à part, tes images sont superbes !
ma première couv avec le 7DmkII
je ne l'ai pas encore tout à fait en main, mais ça commence bien
Citation de: wll92 le Février 17, 2015, 13:45:20
Allons jusqu'au bout ;D
Excellent travail, bravo.
;)
Très belles photos wll92 :)
Citation de: Nemrod63 le Février 17, 2015, 21:46:30
du bout :D
Et moi qui me décarcasse :D :D :D doué le mec, bravo.
;)
Citation de: dara le Février 15, 2015, 14:33:47
Une faite en vol, il était temps car près du plafond :D :D :D
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/15/150215022629935372.jpg) (http://www.casimages.com/i/150215022629935372.jpg)
;)
:D :D :D put1 de plafond
Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 09:27:45
:D :D :D put1 de plafond
Tu as raison :D :D :D
Posé c'est plus facile :D
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/22/150222092714432337.jpg) (http://www.casimages.com/i/150222092714432337.jpg)
;)
tu as raison posée c'est plus facile ;D ;D ;D
Faut pas trembler avec un très beau modèle comme celui-ci ;)
;)
Citation de: dara le Février 22, 2015, 09:40:03
Faut pas trembler avec un très beau modèle comme celui-ci ;)
;)
avec l'habitude ... :D
Citation de: dara le Février 15, 2015, 14:33:47
Une faite en vol, il était temps car près du plafond :D :D :D
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/15/150215022629935372.jpg) (http://www.casimages.com/i/150215022629935372.jpg)
;)
Ce piou-piou est commandé à voler en permanence, ce poser sur une patte c'est pas terrible non ;D :D
A+ ;)
Une petite au 7dII et 100/400II au 400mm, f8, 1/500, iso 200
Taille réelle, non recadrée ni retraitée ... à regarder agrandie
Pas trop mal le 400 mm ... même si c'était près !
(http://img11.hostingpics.net/pics/4930123Y2A9247.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4930123Y2A9247.jpg)
une autre, bien plus lointaine
idem, image sortie de l'appareil telle quelle
400 mm, f11, 1/1000, iso 400 ... main levée
(http://img11.hostingpics.net/pics/8084823Y2A9107.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=8084823Y2A9107.jpg)
Une dernière, prise à distance moyenne, main levée, sortie boitier .... avec le 1,4III
On voit une légère perte de détails, mais pas mal quand même je trouve vu les conditions moins favorables avec lumière grise de fin de journée et main levée fatiguée .. à voir
560mm, iso 250, 1/800, f8
(http://img11.hostingpics.net/pics/3164783Y2A9253.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3164783Y2A9253.jpg)
Citation de: photographe33 le Février 25, 2015, 15:29:34
Une dernière, prise à distance moyenne, main levée, sortie boitier .... avec le 1,4III
On voit une légère perte de détails (mais pas mal quand même je trouve) mais les conditions étaient moins favorables avec lumière grise de fin de journée et main levée fatiguée .. à voir
560mm, iso 250, 1/800, f8
Eh bé... c'est incroyablement bon : 7D + 1,4 II ! Il suffit de la développer soigneusement et tout passe impeccable en fait. La baisse de piqué à mon avis n'est pas flagrante.
L'important est surtout d'avoir un "piqué suffisant", pour ne pas avoir à exagérer le mouvement des curseurs en post-édition. Benh là, le contrat est rempli. Parce que pour avoir mieux, il va falloir taper dans les gros blancs à tarifs stratosphériques.
Ya plus qu'à faire des photos avec, maintenant, et oublier les caractéristiques techniques de l'outil pour se concentrer pleinement sur la cible. ;-)
Citation de: photographe33 le Février 25, 2015, 14:57:20
Une petite au 7dII et 100/400II au 400mm, f8, 1/500, iso 200
Taille réelle, non recadrée ni retraitée ... à regarder agrandie
Pas trop mal le 400 mm ... même si c'était près !
C'est du jpg boitier tout ça, non ?
parce que je trouve qu'il y a pas mal de frange sur les contours et que ça reste un peu mou tout de même...
C'est 1,4 III pas II
Oui du jpeg boitier, mon ordi est encore vista et n'accepte plus les nouveaux raw et dpp ... ainsi que d'autres maj de programmes divers, depuis 01/2015, apparemment une date charnière !
dommage collatéral du nouveau matériel ! :D
Citation de: photographe33 le Février 25, 2015, 16:43:28
C'est 1,4 III pas II
Oui du jpeg boitier, mon ordi est encore vista et n'accepte plus les nouveaux raw et dpp ... ainsi que d'autres maj de programmes divers, depuis 01/2015, apparemment une date charnière !
dommage collatéral du nouveau matériel ! :D
tu y gagneras donc immanquablement en RAW avec un nouvel OS et/ou ordi ! ;)
Si je les traite proprement, oui ! :D ;D
Je viens de prendre celle ci, sous la pluie et ciel gris
248 mm 1600 iso 1/500 f5 jpeg direct (traitement bruit standard ) ... pas trop mal non plus
(http://img11.hostingpics.net/pics/1132833Y2A9602.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=1132833Y2A9602.jpg)
Citation de: Fab35 le Février 25, 2015, 16:05:51
... ça reste un peu mou tout de même...
J'ai toujours beaucoup de mal quand je lis les revues ou autre et que je me trouve devant le terme "mou"
attention ce n'est pas une critique directe ou indirecte mais simplement une question sincère ... pour savoir quel est le contenu du mot "mou" ... manque d'accentuation - micro contraste ?
ps : j'ai aussi beaucoup de mal avec le contenu du mot "piqué" d'ailleurs, aïe, aïe :D ;D
Citation de: photographe33 le Février 25, 2015, 16:43:28
C'est 1,4 III pas II
Oui du jpeg boitier, mon ordi est encore vista et n'accepte plus les nouveaux raw et dpp ... ainsi que d'autres maj de programmes divers, depuis 01/2015,
Si vous changez de machine, profitez-en pour aller voir du côté de Lightroom : c'est vraiment le logiciel qu'il faut au 7D Mark II.
Citation de: photographe33 le Février 25, 2015, 14:57:20
Une petite au 7dII et 100/400II au 400mm, f8, 1/500, iso 200
Taille réelle, non recadrée ni retraitée ... à regarder agrandie
Pas trop mal le 400 mm ... même si c'était près !
Et avec le 600 mm, çà va pas trop mal non plus.
Une petite de mes vacances à la neige. Faut dire qu'en Suisse, coté remonte-pentes çà assure un max. ;D
Citation de: Alain 31 le Février 25, 2015, 18:19:20
Et avec le 600 mm, çà va pas trop mal non plus.
Une petite de mes vacances à la neige. Faut dire qu'en Suisse, coté remonte-pentes çà assure un max. ;D
Ben ouais, chacun son niveau de vol ! ;D :D
attention à cet avion, ce n'est pas un fer à repasser "crasheur" ? ... ou je confonds ?
Citation de: JamesBond le Février 25, 2015, 17:39:55
Si vous changez de machine, profitez-en pour aller voir du côté de Lightroom : c'est vraiment le logiciel qu'il faut au 7D Mark II.
:D
J'ai ! ;)
Sur vista il me plantait la machine à chaque photo (surtout en gestion du bruit !) par faute de mémoire vive, donc la machine va changer sans état d'âmes, elle est là, il faut juste installer tout le bazar !
Mais en attendant de pouvoir fonctionner en raw/LR je refonctionne en jpeg / pse ce qui me donne, après recadrage, le résultat ci dessous, moins "mou" (après netteté et calque fusion lumière tamisée)
Citation de: photographe33 le Février 25, 2015, 18:25:26
Ben ouais, chacun son niveau de vol ! ;D :D
attention à cet avion, ce n'est pas un fer à repasser "crasheur" ? ... ou je confonds ?
:D
J'ai ! ;)
Sur vista il me plantait la machine à chaque photo (surtout en gestion du bruit !) par faute de mémoire vive, donc la machine va changer sans état d'âmes, elle est là, il faut juste installer tout le bazar !
Mais en attendant de pouvoir fonctionner en raw/LR je refonctionne en jpeg / pse ce qui me donne, après recadrage, le résultat ci dessous, moins "mou" (après netteté et calque fusion lumière tamisée)
Je pense que tu dois confondre avec le F-104 qui a tué pas mal de pilotes mais ici il s'agit d'un F-5 qui n'a pas été impliqué dans un pourcentage d'accidents supérieur à ce qui est communément admis. :D
Ah exact !
Mes références datent ;D ... le temps passe, hélas
Mais ils se ressemblent pas mal il me semble, sauf que celui ci est biréacteur ... d'où moins de pannes et crashes ? ;D (blague de fin de journée)
Plus pacifique ... un essai depuis le balcon avec le 600 et le 1,4 à PO et à main levée ... çà le fait, on va faire l'impasse sur les micro réglages. :D
Dis donc, Alain 31, tu dois être costaud ! Parce que moi, j'ai un gros blanc génial : le 200-400 + 1,4 , parfait dès la pleine ouverture, mais le poids, quand on n'est pas Tarzan; çà fait mal !
Du coups, je le revend pour me prendre le 100-400 vII. Deux kgs de moins, çà compte !
Un petit exemple: Avec 70D, Focale : 386mm, f: 4 (PO), Iso: 500, Vitesse: 1/1000, cadrage d'origine . Pris depuis une voiture dans un parc animalier.
J'espère être pratiquement aussi bon avec 7DII + 100-400 vII.javascript:void(0);
Citation de: CLIPP75 le Février 25, 2015, 20:33:41
Dis donc, Alain 31, tu dois être costaud ! Parce que moi, j'ai un gros blanc génial : le 200-400 + 1,4 , parfait dès la pleine ouverture, mais le poids, quand on n'est pas Tarzan; çà fait mal !
Du coups, je le revend pour me prendre le 100-400 vII. Deux kgs de moins, çà compte !
Un petit exemple: Avec 70D, Focale : 386mm, f: 4 (PO), Iso: 500, Vitesse: 1/1000, cadrage d'origine . Pris depuis une voiture dans un parc animalier.
J'espère être pratiquement aussi bon avec 7DII + 100-400 vII.javascript:void(0);
Costaud ? je ne sais et puis çà dépend par rapport à qui ... :D
Simplement quelques relents d'une pratique sportive et l'habitude de travailler avec le 600 Nikon qui pesait l'équivalent d'une petite enclume. :D
Maintenant pour en revenir à ton choix d'opter pour le 100-400 à la place du 200-400, j'ai bien peur que tu sois déçu car c'est passer de l'excellent au très bon ... sans parler du convertisseur intégré. Personnellement je trouve ce zoom vraiment exceptionnel tant au niveau des performances que de l'agrément d'emploi.
Cordialement.
Le nouveau 400 DO est peut être une alternative plus légère et du même niveau que le 200-400 ?
Citation de: CLIPP75 le Février 25, 2015, 20:33:41
Dis donc, Alain 31, tu dois être costaud ! Parce que moi, j'ai un gros blanc génial : le 200-400 + 1,4 , parfait dès la pleine ouverture, mais le poids, quand on n'est pas Tarzan; çà fait mal !
Du coups, je le revend pour me prendre le 100-400 vII. Deux kgs de moins, çà compte !
Un petit exemple: Avec 70D, Focale : 386mm, f: 4 (PO), Iso: 500, Vitesse: 1/1000, cadrage d'origine . Pris depuis une voiture dans un parc animalier.
J'espère être pratiquement aussi bon avec 7DII + 100-400 vII.javascript:void(0);
oups !
et tu le vends combien le 200-400 ?
je serais peut être intéressé ::)
Pour les fans du 7DII, du 200-400 et des images de nature, une petite vidéo vraiment sympa.
Oui je sais ... un coup de pub pour Canon mais il n'empêche ... à regarder en HD 1080.
https://www.youtube.com/watch?v=YHTHvC0eaMM
Bonjour mac arthur!
Hélas pour toi, si je le vend, c'est qu'on m'a proposé de l'acheter, sans que ce soit mon intention première. Sur cette optique, il n'y a que le poids qui me gêne. En Septembre dernier j'ai pris un sacré pied dans la Brenne,
en particulier à l'étang de Lassoux. C'est plein d'oiseaux qui font semblant de ne pas te voir. Un moment, est apparu un petit héron : un Blongios, pas très courant, çà été tout de suite un vacarme dans l'observatoire. Çà
mitraillait de partout, on se serait cru en Irak.
Pour en revenir à l'optique, je le vend 7500€. Et encore, c'est un prix d'ami! Il a peu servi, protégé depuis le début par un Lens Coat sur mesure, sans soucis dès la pleine ouverture. Désolé de te mettre l'eau à la bouche !
Ah, j'oubliais: pied costaud obligatoire ( dans mon cas), encore du poids! Style Gitzo Carbon série 3 systématic.
Pour Alain 31 : Je sais pour moi c'est un gros sacrifice, vu les qualités de l'engin. Mais c'est le problème du choix : ou je le vend, ou je suis de plus en plus réticent à l'emporter ? Là est la question.
Çà me rappelle CI qui disait , au sujet du 300 2,8: "On l'emmène en rando, on l'abandonne au bord du chemin 5 kms plus loin, parce qu'on a présumé de ses forces"
Ce qui est certain, c'est que, quelques soient les combinaisons, je perdrais un diaph avec le 100-400, ce qui aura un impact sur la profondeur de champs.
Quant à la solution du 400 DO vII, ce serait séduisant en terme de qualité, mais on perd la souplesse du zoom, et il fait 2100 grs, soit 460 grs de plus que le 100-400. Pas facile!
Tarzan, viens à mon secours !!!!!!
Au fait, c'est combien un sherpa ????
Bonne journée à tous, et merci pour votre convivialité
Bonjour CLIPP75
7500€ c'était mon budget.
On ne sait jamais, si ton acheteur avait un souci, je suis sur la liste des intéressés.
Cela fait maintenant 2 ans que je l'ai essayé et depuis j'y pense à chaque photos animalières.
Merci Alain31 pour le film.
Citation de: CLIPP75 le Février 25, 2015, 20:33:41
Dis donc, Alain 31, tu dois être costaud ! Parce que moi, j'ai un gros blanc génial : le 200-400 + 1,4 , parfait dès la pleine ouverture, mais le poids, quand on n'est pas Tarzan; çà fait mal !
Du coups, je le revend pour me prendre le 100-400 vII. Deux kgs de moins, çà compte !
Un petit exemple: Avec 70D, Focale : 386mm, f: 4 (PO), Iso: 500, Vitesse: 1/1000, cadrage d'origine . Pris depuis une voiture dans un parc animalier.
J'espère être pratiquement aussi bon avec 7DII + 100-400 vII.javascript:void(0);
grosse grosse erreur ;) :D
rdm
C'est plutôt une "escroquerie" de l'acheteur... ;D
Citation de: CLIPP75 le Février 26, 2015, 10:13:46
Pour en revenir à l'optique, je le vend 7500€. Et encore, c'est un prix d'ami!