Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Ne vous précipitez pas sur le 50 MP, son cousin pour la photo de sport et de nature arrive....

S'il a 12 à 16 mégapixels .... ce sera mon prochain apn....

Citation de: newteam1 le Janvier 31, 2015, 12:18:42
S'il a 12 à 16 mégapixels .... ce sera mon prochain apn....

Je tablerai plutôt sur du 25 MP,  (Le 5DIII en fait déjà 22) et Canon Rumors parle d'une modeste augmentation.

Citation de: JPSA le Janvier 31, 2015, 12:27:02
Je tablerai plutôt sur du 25 MP,  (Le 5DIII en fait déjà 22) et Canon Rumors parle d'une modeste augmentation.

idem  ;)
maintenant peut être que le futur 6D2 sera le boitier peu pixelisé pour le reportage en ambiances très sombres

En tout cas nouvelle très intéressante ... là je suis dans le moment le plus agréable de l'achat ... l'hésitation  :P  :D

Citation de: JPSA le Janvier 31, 2015, 12:27:02
Je tablerai plutôt sur du 25 MP,  (Le 5DIII en fait déjà 22) et Canon Rumors parle d'une modeste augmentation.

25MP cela change quoi par rapport au 5DIII?

Pas d'augmentation sensible de la rafale et toujours rien pour les avantages des gros pixels....

Sony avec ses A7 par de 12 mégapixels à 36 mégapixels...

Si Canon veut ratisser large il en faut pour tout le monde.....

Citation de: newteam1 le Janvier 31, 2015, 12:53:56
25MP cela change quoi par rapport au 5DIII?

Pas d'augmentation sensible de la rafale et toujours rien pour les avantages des gros pixels....

Sony avec ses A7 par de 12 mégapixels à 36 mégapixels...

Si Canon veut ratisser large il en faut pour tout le monde.....

Je pense que la rafale sera proche de celle du 1DX ou du 7DII, avec une maîtrise nettement meilleure du bruit
et un enrichissement de la reproduction des couleurs.

Si cela peut permettre au 5D Mark III, qui, pour mon usage est le boîtier parfait (sur lequel je lorgne depuis un moment), de voir son tarif baisser un peu, ce sera super.

Citation de: JamesBond le Janvier 31, 2015, 13:27:58
Si cela peut permettre au 5D Mark III, qui, pour mon usage est le boîtier parfait (sur lequel je lorgne depuis un moment), de voir son tarif baisser un peu, ce sera super.

tu ne veux pas un markII en super état ?  :D ;D

Citation de: JamesBond le Janvier 31, 2015, 13:27:58
Si cela peut permettre au 5D Mark III, qui, pour mon usage est le boîtier parfait (sur lequel je lorgne depuis un moment), de voir son tarif baisser un peu, ce sera super.

Que je vous comprends. Franchement il vaut mieux investir dans les moyens de voir et faire des choses afin de les photographier que de dépenser plus qu'un bon 5DIII.

Moi je me réjouis de la sortie d' un apn gardant la même résolution.
Si 22 MP suffisaient hier pour la taille de nos tirages, ils suffiront demain. Alors autant mettre le paquet sur d' autres aspects technique tel que la montée des isos et la dynamique si possible.

5D4 début 2015 et 5D5 début 2016 ... ouiiiiiiii je me prendrais un 2e 5D3 en occase a 1000€  :D :D :D

 :-\ plus j'avance avec le 1Dx .. et plus je constate, qu'en fait ce n'est pas vraiment le low light son intérêt  :-\ ..
Mais peut-être beaucoup plus, les innombrables situations où l'on rêve de pouvoir fermer entre F11 et F22 pour avoir la bonne PDC même en conditions lumineuses très bonnes.
Pour de la macro, c'est une évidence, mais c'est aussi vrai pour du sport ou de la photo de reportage, en voulant cadrer de plus en plus serré (proxi) question de voir les veines dans les yeux des pilotes derrière les visières, on a besoin de pouvoir fermer en gardant une vitesse d'obturation adaptée.   

Citation de: newworld666 le Février 01, 2015, 09:09:27
:-\ plus j'avance avec le 1Dx .. et plus je constate, qu'en fait ce n'est pas vraiment le low light son intérêt  :-\ ..
Mais peut-être beaucoup plus, les innombrables situations où l'on rêve de pouvoir fermer entre F11 et F22 pour avoir la bonne PDC même en conditions lumineuses très bonnes.
Pour de la macro, c'est une évidence, mais c'est aussi vrai pour du sport ou de la photo de reportage, en voulant cadrer de plus en plus serré (proxi) question de voir les veines dans les yeux des pilotes derrière les visières, on a besoin de pouvoir fermer en gardant une vitesse d'obturation adaptée.   

attention tu va commencé à trouver de l'intérêt à l'aps-c  ;)
Ceci dit je plaisante à moitié puisqu'en fait c'est exactement la même préoccupation qui me pousse (adorateur du 24x36 que je suit  :D ) à utiliser l'aps-c en photosub   ;D

"Pour les amateurs de low light et de photo dynamique, le 5D MK IV arrive aussi "
Ha bon, il sera aussi fabriqué par Sony ? ;)

Citation de: sofyg75 le Février 01, 2015, 09:22:17
attention tu va commencé à trouver de l'intérêt à l'aps-c  ;)
Ceci dit je plaisante à moitié puisqu'en fait c'est exactement la même préoccupation qui me pousse (adorateur du 24x36 que je suit  :D ) à utiliser l'aps-c en photosub   ;D

Pour un reportage la semaine dernière je me foutais régulièrement "du" japonais parmi la centaine accrédités et ses 2 OM DE M1 !!!
(http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-8NW5rnm/0/XL/DSC02803%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-8NW5rnm/0/O/DSC02803%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-XvRL6NX/0/XL/DSC03047%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-P%C3%A2t/Teaser/i-XvRL6NX/0/O/DSC03047%20copie-O.jpg)
Je ne trouvais ça pas particulièrement compact et en plus avec un AF notoirement à côté de la plaque surtout si on veux aussi des cakes en mouvement en mode AI servo  :D !

Reste que de nombreuses fois je me disais que lui, avec ses objectifs à F2.8 40-150mm qui donnent une pdc équivalente à F5.6 en FF, avait déjà 2x moins à parcourir pour se retrouver au minimum requis pour ce genre de reportage qui se situe entre F9 et F22 ..

http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-Pat/Teaser/i-VbZZnGW/A
après ... j'ai regardé dp review, pour me dire, qu'à ce stade, il n'avait aucune chance de fermer à F8/10 et 1/250ème pour 420mm. Pour les OM1 les 6400 sont inatteignables, par rapport aux 12800 voir 25600 du 1Dx, 6D, DF, D4s qui peuvent être très très propres tout en conservant des tonnes de détails.
Donc perdre l'AF de course des 1Dx (AI servo), les 8000 photos par batterie, des objectifs un bon cran derrière la gamme Canon => c'est pas en 2015 ou 2016 que ça va se passer pour moi.

Pour info, dans la galerie que j'ai mise en ligne de cette coupe du monde il y a 50% des photos en apsc (50D et QX1) je ne suis pas anti APSC.. mais reste que ce qui claque le plus c'est quand même du Full Frame cadré bien serré à 420mm !  ;D .. (j'ai laissé les exif).

Citation de: newworld666 le Février 01, 2015, 10:12:06
Pour un reportage la semaine dernière je me foutais régulièrement "du" japonais parmi la centaine accrédités et ses 2 OM DE M1 !!!

Je ne trouvais ça pas particulièrement compact et en plus avec un AF notoirement à côté de la plaque surtout si on veux aussi des cakes en mouvement en mode AI servo  :D !

Reste que de nombreuses fois je me disais que lui, avec ses objectifs à F2.8 40-150mm qui donnent une pdc équivalente à F5.6 en FF, avait déjà 2x moins à parcourir pour se retrouver au minimum requis pour ce genre de reportage qui se situe entre F9 et F22 ..

http://photos.corbi.eu/Architecture/20150125-Coupe-du-Monde-de-Pat/Teaser/i-VbZZnGW/A

après ... j'ai regardé dp review, pour me dire, qu'à ce stade, il n'avait aucune chance de fermer à F8/10 et 1/250ème pour 420mm. Pour les OM1 les 6400 sont inatteignables, par rapport aux 12800 voir 25600 du 1Dx, 6D, DF, D4s qui peuvent être très très propres tout en conservant des tonnes de détails.
Donc perdre l'AF de course des 1Dx (AI servo), les 8000 photos par batterie, des objectifs un bon cran derrière la gamme Canon => c'est pas en 2015 ou 2016 que ça va se passer pour moi.

Pour info, dans la galerie que j'ai mise en ligne de cette coupe du monde il y a 50% des photos en apsc (50D et QX1) je ne suis pas anti APSC.. mais reste que ce qui claque le plus c'est quand même du Full Frame cadré bien serré à 420mm !  ;D .. (j'ai laissé les exif).

;)  :D

Chouette reportage

j'avais pensé au 4/3 pour cette histoire de pdc (et aussi le gain de place) ... mais certains poissons vont très vite, donc af simple et efficace ... pour l'instant c'est encore clairement le domaine des reflex, même si Oly fait de superbes produits (en plus c'est une marque que j'aime bien pour avoir commencé le numérique en photosub avec eux) sans oublier qu'ils fabriquent les caisson et les accessoires dédiés à leur matos.

Citation de: JamesBond le Janvier 31, 2015, 13:27:58
Si cela peut permettre au 5D Mark III, qui, pour mon usage est le boîtier parfait (sur lequel je lorgne depuis un moment), de voir son tarif baisser un peu, ce sera super.

oulà, comment se séparer du fameux 7D "received as a gift by my wife" ?  ;)

bon, ceci-dit, autant la gamme APSC de canon est claire et bien étagée, autant sur la gamme FF, je ne comprends toujours pas la logique de gamme et pourquoi le trou béant entre 6D et 5D demeure ainsi ouvert.

dans une logique mkt "upsell" (migration du parc de client de l'APSC vers le FF, génératrice de vente de reflex et d'objectifs), je ne comprends pas.

Citation de: vincent3569 le Février 01, 2015, 12:03:48
oulà, comment se séparer du fameux 7D "received as a gift by my wife" ?  ;)

:D

Citation de: vincent3569 le Février 01, 2015, 12:03:48
oulà, comment se séparer du fameux 7D "received as a gift by my wife" ?  ;) [...]

Où ai-je écrit que je m'en séparerai ?
Je le garde et l'emporterai dans la tombe. Ça, c'est un autre problème qui n'empêche pas d'acquérir de nouveaux boîtiers dans les quelques années qui me restent à vivre...

Pour ma part, il remplacera avantageusement mon antique 1D III !

Citation de: newworld666 le Février 01, 2015, 09:09:27
:-\ plus j'avance avec le 1Dx .. et plus je constate, qu'en fait ce n'est pas vraiment le low light son intérêt  :-\ ..
Mais peut-être beaucoup plus, les innombrables situations où l'on rêve de pouvoir fermer entre F11 et F22 pour avoir la bonne PDC même en conditions lumineuses très bonnes.
Pour de la macro, c'est une évidence, mais c'est aussi vrai pour du sport ou de la photo de reportage, en voulant cadrer de plus en plus serré (proxi) question de voir les veines dans les yeux des pilotes derrière les visières, on a besoin de pouvoir fermer en gardant une vitesse d'obturation adaptée.   

Remplace donc low light, par nécessité d'avoir de hauts ISO

Citation de: Powerdoc le Février 01, 2015, 14:32:59
Remplace donc low light, par nécessité d'avoir de hauts ISO

Et oui ... "bonnet blanc et blanc bonnet..."

Citation de: JPSA le Février 01, 2015, 14:18:32
Pour ma part, il remplacera avantageusement mon antique 1D III !

Idem JP, 1D3 déjà vendu, qui sera bientôt remplacé par le 7D2.
Pour le remplaçant du 5D2, je vais attendre de voir ce  que propose ce 5D4 et me déciderai en conséquence.

Citation de: vincent3569 le Février 01, 2015, 12:03:48
oulà, comment se séparer du fameux 7D "received as a gift by my wife" ?  ;)

bon, ceci-dit, autant la gamme APSC de canon est claire et bien étagée, autant sur la gamme FF, je ne comprends toujours pas la logique de gamme et pourquoi le trou béant entre 6D et 5D demeure ainsi ouvert.

dans une logique mkt "upsell" (migration du parc de client de l'APSC vers le FF, génératrice de vente de reflex et d'objectifs), je ne comprends pas.

"received as a gift by my wife"  ??? From peut-être ? ;)

Rêvez pas les mecs. En l'état de la science et de l'industrialisation, si avec le futur 5D4 vous gagnez un VRAI 1/3 d'IL en qualité d'ISO, vous aurez la lune. Le 6D n'est pas meilleur que le 5DIII. Il donne juste une grain de bruit de luminance différent. Je le sais je me suis amuser à comparer.

Ce que font le Nikon D3s en Sony alpha 7s, ils le font uniquement car ils ont pas beaucoup de pixel. Mais nous ce que l'on veut c'est gardez nos 22Mpix et plus d'iso "propres". Et cela c'est pas encore gagné.

Après perso je trouve que 2500 iso est deja la limite en RAW du 5DIII pour vraiment avoir de la qualité et garder des détails sans lissage. Et cela même avec un PRIME DXO dans la boucle. Donc un vrai 6400 Iso "vraiment propre" c'est pas pour demain.

Il y a aussi une autre raison de ne pas fabriquer un 22/25Mpix capable de produire des images propres à 6400 iso. C'est tout simplement qu'après pour 99.99% des photographes cela ne sert à RIEN d'aller plus haut. Et on va pas tuer son propre business chez Kanicon.

Citation de: One way le Février 03, 2015, 19:04:37
Rêvez pas les mecs. En l'état de la science et de l'industrialisation, si avec le futur 5D4 vous gagnez un VRAI 1/3 d'IL en qualité d'ISO, vous aurez la lune. Le 6D n'est pas meilleur que le 5DIII. Il donne juste une grain de bruit de luminance différent. Je le sais je me suis amuser à comparer.

Ce que font le Nikon D3s en Sony alpha 7s, ils le font uniquement car ils ont pas beaucoup de pixel. Mais nous ce que l'on veut c'est gardez nos 22Mpix et plus d'iso "propres". Et cela c'est pas encore gagné.

Après perso je trouve que 2500 iso est deja la limite en RAW du 5DIII pour vraiment avoir de la qualité et garder des détails sans lissage. Et cela même avec un PRIME DXO dans la boucle. Donc un vrai 6400 Iso "vraiment propre" c'est pas pour demain.

Il y a aussi une autre raison de ne pas fabriquer un 22/25Mpix capable de produire des images propres à 6400 iso. C'est tout simplement qu'après pour 99.99% des photographes cela ne sert à RIEN d'aller plus haut. Et on va pas tuer son propre business chez Kanicon.

sauf que si ça se trouve Canon va mettre le capteur de l' 1Dx dans le 5D MKIII.

Citation de: One way le Février 03, 2015, 19:04:37
Rêvez pas les mecs. En l'état de la science et de l'industrialisation, si avec le futur 5D4 vous gagnez un VRAI 1/3 d'IL en qualité d'ISO, vous aurez la lune. Le 6D n'est pas meilleur que le 5DIII. Il donne juste une grain de bruit de luminance différent. Je le sais je me suis amuser à comparer.

Ce que font le Nikon D3s en Sony alpha 7s, ils le font uniquement car ils ont pas beaucoup de pixel. Mais nous ce que l'on veut c'est gardez nos 22Mpix et plus d'iso "propres". Et cela c'est pas encore gagné.

Après perso je trouve que 2500 iso est deja la limite en RAW du 5DIII pour vraiment avoir de la qualité et garder des détails sans lissage. Et cela même avec un PRIME DXO dans la boucle. Donc un vrai 6400 Iso "vraiment propre" c'est pas pour demain.

Il y a aussi une autre raison de ne pas fabriquer un 22/25Mpix capable de produire des images propres à 6400 iso. C'est tout simplement qu'après pour 99.99% des photographes cela ne sert à RIEN d'aller plus haut. Et on va pas tuer son propre business chez Kanicon.

Disons que pour avoir trituré des fichiers 6d et 5d3 ... c'est surtout que les CR2 du 6D sont propres et solides ... dès qu on touche aux micro contrastes du 5d3 ... on remarque que c'est l'héritier direct de mon 5d2 ;)

6400 completement propres sur le 5D4 avec 20/24 mpx ce serait déjà sacrément bien

Citation de: The_Micha le Février 03, 2015, 19:50:14
sauf que si ça se trouve Canon va mettre le capteur de l' 1Dx dans le 5D MKIII.

Depuis quand le 1Dx fait 22/25Mpix?
Et par pitié, arrêtez de parlez "capteur' comme si seulement le capteur faisait la qualité des images. L'alimentation et tout le reste de l'électronique (ESD, le drain et autres), tout comme le proc et le traitement du signal ont bien plus d'influence sur la qualité d'un RAW qu'un capteur sur le bruit numérique.

Le capteur du 6D est un chouilla plus propre que celui du 5dmk3 mais c'est pas fracassant.
Si Canon a progressé dans son fill factor, il pourra faire un 24 mp avec la même capacité de photosite qu'un 6D. On peux espérer un branding calqué sur celui du 7dmk2
Donc des améliorations dans la propreté du fichier, mais pas ou de façon très marginale dans les hauts isos (le tiers d'IL cité par One Way)

sur le site CanonWatch (http://www.canonwatch.com/cw3-canon-eos-5d-mark-iv-specification-surface-24mp-dual-pixel-af-4k-anti-flickr-new-af-system/)

Ils publient les spécifications :
24MP sensor – (CW2)
Dual Pixel CMOS AF III – (CW4)
New and more advanced AF system (compared to EOS 5D3) – (CW4)
4k video – (CW4)
Anti-flickr technology (seen first on the 7D Mark II) – (CW4)
Improved video features – (CW5)
Crop mode (featured on the upcoming EOS 5Ds) – (CW3)
ISO 100-51200 (H1: 102400, H2: 204800 – (CW3)

Je traduis pas, je pense que c'est pas utile  ;)
Au fond du très raisonnable.
A mon avis un appareil qui devrait intéresser beaucoup plus de monde que le 5ds  ;)

Citation de: Powerdoc le Février 03, 2015, 20:49:56
sur le site CanonWatch (http://www.canonwatch.com/cw3-canon-eos-5d-mark-iv-specification-surface-24mp-dual-pixel-af-4k-anti-flickr-new-af-system/)

Ils publient les spécifications :
24MP sensor – (CW2)
Dual Pixel CMOS AF III – (CW4)
New and more advanced AF system (compared to EOS 5D3) – (CW4)
4k video – (CW4)
Anti-flickr technology (seen first on the 7D Mark II) – (CW4)
Improved video features – (CW5)
Crop mode (featured on the upcoming EOS 5Ds) – (CW3)
ISO 100-51200 (H1: 102400, H2: 204800 – (CW3)

Je traduis pas, je pense que c'est pas utile  ;)
Au fond du très raisonnable.
A mon avis un appareil qui devrait intéresser beaucoup plus de monde que le 5ds  ;)

Donc ce ne serait que des évolutions vidéo. Rien de bien concret sur le papier en vidéo.

Citation de: One way le Février 03, 2015, 21:00:21
Donc ce ne serait que des évolutions vidéo. Rien de bien concret sur le papier en vidéo.

Pas de précipitation, on ne connait pas le gap en montée isos, compte tenu du fait que le bruit est
plus facile à traiter sur un full de 24 mp que sur un apsc de 22, je suppose qu'on atteindra à l'aise
les 6400 isos propres  ;)

Manque les fps et la taille du buffer, là il y a quelque chose à gagner sur le 5D3. S'il était un peu plus sportif, il ratisserait encore plus large.

Ça et une mesure spot sur le collimateur actif, mais je fais pipi partout tellement je suis heureux  ;D

Citation de: One way le Février 03, 2015, 21:00:21
Donc ce ne serait que des évolutions vidéo. Rien de bien concret sur le papier en vidéo.

beaucoup d'évolution vidéo, mais pas seulement
AF meilleur
hauts iso au même niveau que le 1DX si on en croit le range jusqu'à 52 000 (versus 25600 pour le 5dmk3)
mode trop qui peux intéresser certaines personnes (moi non)
Si c'est un dual pixel, on peut s'attendre à des zones sombres aussi propres

Rien sur la vitesse de la rafale par contre
24 mp me semble un très bon compromis pour les optiques

Autant le mode crops 1.6 du 5Ds va donner une résolution de 20-22mpx mais la on va être à combien 6, 8 ?

Citation de: Powerdoc le Février 03, 2015, 21:06:35
beaucoup d'évolution vidéo, mais pas seulement
AF meilleur
hauts iso au même niveau que le 1DX si on en croit le range jusqu'à 52 000 (versus 25600 pour le 5dmk3)
mode trop qui peux intéresser certaines personnes (moi non)
Si c'est un dual pixel, on peut s'attendre à des zones sombres aussi propres

Rien sur la vitesse de la rafale par contre
24 mp me semble un très bon compromis pour les optiques

Powerdoc, as tu deja essayé un 1DX? Par toi même par par les Ayatollahs du forums? je pense pas. Sinon tu saurais que le 1DX en base lumière n'est pas si bon que cela en RAW brute (oui ce la fait brut brut ;D) en bruit numérique. Je dis bien en basse luminosité la ou on voit bien la structure du bruit. Pas comme 99% des exemples de Newworld sous un bon éclairage la ou on voit rien et surtout pas après 3 passes de soft.

Donc arrêtes les fantasmes et vas essayer le matériel. Après tu verras qu'un vrai 6400 iso propre et pas lissé sans perte de colorimétrie cela n'existe pas, même pas sur un 1DX actuellement.

Je veux pas me lancer des fleurs, mais depuis 4-5 ans que je suis sur ce forum, a chaque fois j'ai eu raison. A chaque fois on me dis que je suis un con.....et au final j'ai raison. Enfin la plupart du temps ;D.

Le problème est que beaucoup oublient que 6400 est déjà une valeur de sensibilité plus que respectable.
Après des engins comme le d3s et l'A7s sont à part compte tenu de leur définition de 12mpx.
Un 5d4 réactif propre et juste en couleurs de 100 à 6400 c'est déjà parfait pour moi et le sera le successeur parfait de mon markII

Citation de: One way le Février 03, 2015, 20:09:20
Depuis quand le 1Dx fait 22/25Mpix?

Je sais pas....mais j' ai envie de te demander:
Qu'est ce qui te fais croire que j' insinue que le capteur de l' 1Dx fait 22/25 mégapixels ? ::) ::) ;)
J' ai bien conscience qu' il en fait 18, d' où ma remarque.

Citation de: One way le Février 03, 2015, 21:50:30
Powerdoc, as tu deja essayé un 1DX? Par toi même par par les Ayatollahs du forums? je pense pas. Sinon tu saurais que le 1DX en base lumière n'est pas si bon que cela en RAW brute (oui ce la fait brut brut ;D) en bruit numérique. Je dis bien en basse luminosité la ou on voit bien la structure du bruit. Pas comme 99% des exemples de Newworld sous un bon éclairage la ou on voit rien et surtout pas après 3 passes de soft.

Donc arrêtes les fantasmes et vas essayer le matériel. Après tu verras qu'un vrai 6400 iso propre et pas lissé sans perte de colorimétrie cela n'existe pas, même pas sur un 1DX actuellement.

Je veux pas me lancer des fleurs, mais depuis 4-5 ans que je suis sur ce forum, a chaque fois j'ai eu raison. A chaque fois on me dis que je suis un con.....et au final j'ai raison. Enfin la plupart du temps ;D.

et pourquoi tu l' aggresses? Tu as lu ses propos ? Il me semble pourtant qu' il est enthousiaste non ?

Citation de: sofyg75 le Février 03, 2015, 22:00:45
Le problème est que beaucoup oublient que 6400 est déjà une valeur de sensibilité plus que respectable.
Après des engins comme le d3s et l'A7s sont à part compte tenu de leur définition de 12mpx.
Un 5d4 réactif propre et juste en couleurs de 100 à 6400 c'est déjà parfait pour moi et le sera le successeur parfait de mon markII

Pour moi les D3s et l' A7s sont hors concurrence. Niveau de bruit très faible c'est vrai , mais avec une résolution très faible comme tu le précises. Pas assez à mon gout, suffisant pour d' autres.
Pour ce qui est du niveau de bruit du 5D MKIII, les raw du 6D sont peut être un poil plus propres mais également avec une définition un peu plus faible; bon c'est vrai que je chipote ^^
Néanmoins, pour ce qui est du jpeg, je préfère de loin ceux du 5D MKIII , quoiqu' on en dise, bien moins lissés. On a une marge de gestion du bruit bien plus fine sur le 5DMKIII.
Et honnêtement moi , ces fichiers me vont très bien. J' en aimerais encore plus pour fermer un peu plus et avoir une plus grande marge de vitesse pour la photo de concert mais dans l' état actuel des choses je sui splus que satisfait.
Ma remarque plus haut est en fait un grand souhait: le capteur de l' 1Dx sur un nouveau 5D , moi je serais preneur.  :)
8000 isos, f1.6, 1/1250ème ,  jpeg direct.
Bon, z'allez me dire :
"Ben Micha, au 1/1250ème t' avais de la marge pour fermer plus ! " et vous aurez raison, mais l' alcool avait déja réalisé son oeuvre  :D

Citation de: One way le Février 03, 2015, 21:50:30
Je dis bien en basse luminosité la ou on voit bien la structure du bruit. Pas comme 99% des exemples de Newworld sous un bon éclairage la ou on voit rien et surtout pas après 3 passes de soft.

:D
1) tout dépend où tu veux tes passes de soft ! Sony et ses déclinaisons d'exmor ou Nikon et ses D3s les font avec des filtres et des traitements numériques avant d'enregistrer des RAW=> Canon nous offre de pouvoir fonctionner comme on le faisait du temps de l'argentique, en passant des heures à choisir les bons films, puis des heures dans une salle de bain au noir avec un lumière rouge à découper des masques en cartons, choisir des papiers selon la destination et peaufiner nos développements comme on l'entendait.

2) Un RAW brut en soi n'a aucune vocation a être utilisé telle quelle, c'est simplement un non sens, et c'est justement la structure de bruit qui dénote de l'exhaustivité des informations dans le RAW => le bon signal au complet et le bruit au complet et c'est pour ça qu'en 5 passes (maintenant  ;D ) et une bonne soixantaine de paramètres on peut extraire un signal propre et dégager le bruit inutile ! merci Canon ...

3) j'imagine que pour les malades qui font de l'astro (de la vraie) avec leurs heures de calculs et d'innombrable passes de soustraction/addition de RAW sur une même zone, ils vont encore plus loin dans la séparation du signal et du bruit et à ma connaissance ils s'en sorte pas si mal avec du Canon et peu de pixels à la base (pas besoin de D3s ou A7s trop nettoyé) ,

4) enfin en macro pour stacker une centaine de photos et arriver à des résultats éblouissants comme certains ici avec leur 65mm MP-E il y a la aussi en définitive une recherche dans les RAW du bon signal par rapport au bruit systématique (quand je fais du stacking, je n'ai effectivement plus besoin de nettoyer le bruit, il disparait quasi totalement avec le soft de stacking)

donc le plus intéressant ce n'est pas de savoir si il y a (ou reste cas des D3s / A7s) du bruit ou non à 100 iso ....  c'est de savoir jusqu'où on a des chances d'extraire le signal par rapport aux différents bruits présent dans les RAW ...et pour ça le 6D et le 1Dx sont bluffants le 5DIII n'est pas trop à la ramasse non plus, mais franchement derrière quand même.

Et en conclusion, à chacun de se faire sa propre opinion et d'accepter ou non de mettre les mains dans les RAW pour chercher ce qu'il y a dedans.
Si on ne le fait pas, on a toutes chances d'obtenir un jpg final moins intéressant que ce que Canon peut produire en jpg sortie de boitier avec leur branlée de procs spécialisés et de savoir faire des ingénieurs.
Avec les RAW du Sony du QX1, il m'a fallut plus d'un mois pour obtenir un résultat plus satisfaisant à partir du RAW, que le résultat Sony en JPG direct ! assez frustrant de se retrouver dans cette situation.. maintenant à 3200 iso et plus, j'obtiens de bien meilleurs résultats que Sony (mais ça a été compliqué dans les noirs où Sony dégage trop de choses par rapport aux RAW Canon type 50D ou 100D que aussi j'utilise régulièrement)

libre à toi de regarder un RAW en sortie brute de dématriceur soft, mais je ne comprend pas trop ce que tu y vois ? un genre de confiture de bruit dont tu ne peux pas analyser grand chose et conclure grand chose à mon avis.

Citation de: newworld666 le Février 04, 2015, 06:56:05
:D
1) tout dépend où tu veux tes passes de soft ! Sony et ses déclinaisons d'exmor ou Nikon et ses D3s les font avec des filtres et des traitements numériques avant d'enregistrer des RAW=> Canon nous offre de pouvoir fonctionner comme on le faisait du temps de l'argentique, en passant des heures à choisir les bons films, puis des heures dans une salle de bain au noir avec un lumière rouge à découper des masques en cartons, choisir des papiers selon la destination et peaufiner nos développements comme on l'entendait.

2) Un RAW brut en soi n'a aucune vocation a être utilisé telle quelle, c'est simplement un non sens, et c'est justement la structure de bruit qui dénote de l'exhaustivité des informations dans le RAW => le bon signal au complet et le bruit au complet et c'est pour ça qu'en 5 passes (maintenant  ;D ) et une bonne soixantaine de paramètres on peut extraire un signal propre et dégager le bruit inutile ! merci Canon ...

3) j'imagine que pour les malades qui font de l'astro (de la vraie) avec leurs heures de calculs et d'innombrable passes de soustraction/addition de RAW sur une même zone, ils vont encore plus loin dans la séparation du signal et du bruit et à ma connaissance ils s'en sorte pas si mal avec du Canon et peu de pixels à la base (pas besoin de D3s ou A7s trop nettoyé) ,

4) enfin en macro pour stacker une centaine de photos et arriver à des résultats éblouissants comme certains ici avec leur 65mm MP-E il y a la aussi en définitive une recherche dans les RAW du bon signal par rapport au bruit systématique (quand je fais du stacking, je n'ai effectivement plus besoin de nettoyer le bruit, il disparait quasi totalement avec le soft de stacking)

donc le plus intéressant ce n'est pas de savoir si il y a (ou reste cas des D3s / A7s) du bruit ou non à 100 iso ....  c'est de savoir jusqu'où on a des chances d'extraire le signal par rapport aux différents bruits présent dans les RAW ...et pour ça le 6D et le 1Dx sont bluffants le 5DIII n'est pas trop à la ramasse non plus, mais franchement derrière quand même.

Et en conclusion, à chacun de se faire sa propre opinion et d'accepter ou non de mettre les mains dans les RAW pour chercher ce qu'il y a dedans.
Si on ne le fait pas, on a toutes chances d'obtenir un jpg final moins intéressant que ce que Canon peut produire en jpg sortie de boitier avec leur branlée de procs spécialisés et de savoir faire des ingénieurs.
Avec les RAW du Sony du QX1, il m'a fallut plus d'un mois pour obtenir un résultat plus satisfaisant à partir du RAW, que le résultat Sony en JPG direct ! assez frustrant de se retrouver dans cette situation.. maintenant à 3200 iso et plus, j'obtiens de bien meilleurs résultats que Sony (mais ça a été compliqué dans les noirs où Sony dégage trop de choses par rapport aux RAW Canon type 50D ou 100D que aussi j'utilise régulièrement)

libre à toi de regarder un RAW en sortie brute de dématriceur soft, mais je ne comprend pas trop ce que tu y vois ? un genre de confiture de bruit dont tu ne peux pas analyser grand chose et conclure grand chose à mon avis.

+1 je l'ai vérifié 2 ou 3 fois ou j'avais un peu baclé le dé-bruitage a 12800 iso sur 5D3

Citation de: One way le Février 03, 2015, 21:50:30
Powerdoc, as tu deja essayé un 1DX? Par toi même par par les Ayatollahs du forums? je pense pas. Sinon tu saurais que le 1DX en base lumière n'est pas si bon que cela en RAW brute (oui ce la fait brut brut ;D) en bruit numérique. Je dis bien en basse luminosité la ou on voit bien la structure du bruit. Pas comme 99% des exemples de Newworld sous un bon éclairage la ou on voit rien et surtout pas après 3 passes de soft.

Donc arrêtes les fantasmes et vas essayer le matériel. Après tu verras qu'un vrai 6400 iso propre et pas lissé sans perte de colorimétrie cela n'existe pas, même pas sur un 1DX actuellement.

Je veux pas me lancer des fleurs, mais depuis 4-5 ans que je suis sur ce forum, a chaque fois j'ai eu raison. A chaque fois on me dis que je suis un con.....et au final j'ai raison. Enfin la plupart du temps ;D.

Je n'ai pas essayé le 1DX, pas plus que je me suis prononcé sur la sensibilité maxi utilisable sur un 1DX qui dépend des attentes qualitatives de chaque utilisateur
J'ai dit qu'au vu du range de sensibilité proposé par Canon, que le 5dmk4 devrait être au même niveau (j'ai dit aussi bon, mais si tu préfères tu peux dire pas plus mauvais, mais étant donné que le 1dx reste le meilleur boitier canon en haut iso, je préfère utiliser aussi bon)

Citation de: Powerdoc le Février 04, 2015, 07:25:44
Je n'ai pas essayé le 1DX, pas plus que je me suis prononcé sur la sensibilité maxi utilisable sur un 1DX qui dépend des attentes qualitatives de chaque utilisateur
J'ai dit qu'au vu du range de sensibilité proposé par Canon, que le 5dmk4 devrait être au même niveau (j'ai dit aussi bon, mais si tu préfères tu peux dire pas plus mauvais, mais étant donné que le 1dx reste le meilleur boitier canon en haut iso, je préfère utiliser aussi bon)

C'est bien pourquoi, pour ma part, je ne cèderai pas aux sirènes du capteur gargantuesque dont mon estomac numérique risque de faire une indigestion pour si peu de différence de qualité. Hauts isos et cadence me seront beaucoup plus utiles.... Donc 5D IV à 28 M, 9 fps et 6400 isos me conviendrait mieux !
Lorsqu'on sait la taille des fichiers et des impressions qu'on peut en sortir et la probabilité faible d'avoir couvrir un abribus  :D

So wait and see  ;)

Quand je pense qu'au temps de l'argentique, on était content de pouvoir utiliser des films 800 isos avec un bon rendu, et là, ça chipote parce qu'a 12000 c'est pas terrible  ::) ::) ::) ::)

C'est quoi le pourcentage réel des images qu'il vous faut prendre avec une montée en iso aussi élevée ?

Honnêtement, un 3200 iso ou au pire 6400 bien propre ne vous suffirait il pas dans 99% des cas ?

Citation de: JPSA le Février 12, 2015, 19:53:50
C'est bien pourquoi, pour ma part, je ne cèderai pas aux sirènes du capteur gargantuesque dont mon estomac numérique risque de faire une indigestion pour si peu de différence de qualité. Hauts isos et cadence me seront beaucoup plus utiles.... Donc 5D IV à 28 M, 9 fps et 6400 isos me conviendrait mieux !
Lorsqu'on sait la taille des fichiers et des impressions qu'on peut en sortir et la probabilité faible d'avoir couvrir un abribus  :D

So wait and see  ;)

c'est celui là que j'attend aussi !

Citation de: Katana le Février 14, 2015, 22:29:09
Quand je pense qu'au temps de l'argentique, on était content de pouvoir utiliser des films 800 isos avec un bon rendu, et là, ça chipote parce qu'a 12000 c'est pas terrible  ::) ::) ::) ::)

C'est quoi le pourcentage réel des images qu'il vous faut prendre avec une montée en iso aussi élevée ?
Honnêtement, un 3200 iso ou au pire 6400 bien propre ne vous suffirait il pas dans 99% des cas ?

Ben en 1980 on avait des pneus de 155/55/R13" .....a t-on vraiment besoin de 235/55/R18 ?
Ah oui, chui on, c'est parce que les voitures on 267 chevaux aujourd'hui... :D
Alors la question est: à quoi ça sert 267CV si on est limité à 110, voir 130 km/h ?
Ben je sais pas. A part avoir plus de reprises quand la caisse est chargée pour aller à 5 en vacances 1 fois par an en été, pour moi ça sert à pas grand chose.

Ce monde est rempli de choses qui ne te serviront à rien....ou à moi, du coup; et là, je dirais : "tant mieux pour toi".

Pour la photo par contre je suis d' avis différent.
Au moins 60% de mes photos sont faites entre 3200 et 8000 iso; en photo de concert.
C'est bien d' avoir un 85f1.2L is usm II ou un bon 50f1.4 mais on a des fois envie de shooter à f5.6 ou f8; et ne serait-ce que pour ça , oui, les hauts isos sont plus que très utiles.
Ce qui est hallucinant quand on parle hauts isos, c'est le nombre de photographes expérimentés (au moins déja sur l' aspect technique) qui nous rabâche à longueur de fil l' importance de la photo à 100 iso ou iso nominal ou que sais-je encore.
Si la photo devait se faire entre 100 et 400 isos ça se saurait.
Encore plus effarant est lorsqu'on s' aperçois que 80% de ces photographe , lorsqu' on parle de hauts iso, ne voient que la notion de bruit, de nécessité absolue ou pas de shooter à telle sensibilité , ou encore que la vitesse. Ben ouias c'est vrai, à un concert de canibal corpse ou de lamb of god, avoir un peu de réserve à hauts iso pour gagner un peu en vitesse, surtout lorsqu'on est obligé d' ouvrir à f1.4 ou f2 pour avoir une bonne netteté (bonjour le taux de déchets) ça peut compter.

Ben ouais du coup, moi je crache, je chie pas sur une montée en iso jusqu' à 51600 iso voir 100 000 isos, histoire de pouvoir shooter , un jour peut-être, sûrement, à f8 avec une vitesse de 1/320ème.
Et ça c'est un aspect que plein de monde oublie.
Sur la photo qui suit, je suis à f2, 1/100ème avec un 85f1.8 sur un 40D de 10.1 mégapixels.
Deux années plus tard, j' avais le 7D; je te garantis que la vitesse minimale est de 1/125ème  à 1/160ème avec le 7D avec un 85 mm.
Déja, avec le 40D j' étais à f2 à 1600 iso et le deuxième oeil n'est pas net.
Aucune envie de rentrer  avec des photos floues, donc je monte en isos; et sui un 5DMKIII me permet de shooter à 8000 iso, ben je dis chapeau et je ne vais pas m' en plaindre.

Je rajouterais que là; le concert c'était Keith Caputo, musique bien calme à coté de Cannibal corpse ^^  

Par rapport à ce que j'ai pu lire plus haut, Canon nettoie aussi ses RAW, je conseille de lire ceci :
http://www.dpreview.com/forums/post/41096464

Nikon débruite les points chauds dans ses RAW avec un algorithme qui a été modifié à partir du D7000 pour répondre aux critiques qui étaient faites dans le cadre de la photo astro (problème d'étoiles qui disparaissaient). Ce n'est plus le cas, l'algorithme fait la différence entre point chaud et détail d'une image. Il n'y a en revanche aucun lissage.
Canon débruite ses images avec un lissage à partir d'une certaine sensibilité : à partir de 25600 ISO pour le 5DIII et 51200 pour le 1Dx si mes souvenirs sont bons. Le lissage est observable quand on fait une transformée de Fourier, on voit la belle gaussienne de filtrage.

Désolé pour le HS.

Citation de: SeRaC le Février 15, 2015, 21:55:56
Par rapport à ce que j'ai pu lire plus haut, Canon nettoie aussi ses RAW, je conseille de lire ceci :
http://www.dpreview.com/forums/post/41096464

Nikon débruite les points chauds dans ses RAW avec un algorithme qui a été modifié à partir du D7000 pour répondre aux critiques qui étaient faites dans le cadre de la photo astro (problème d'étoiles qui disparaissaient). Ce n'est plus le cas, l'algorithme fait la différence entre point chaud et détail d'une image. Il n'y a en revanche aucun lissage.
Canon débruite ses images avec un lissage à partir d'une certaine sensibilité : à partir de 25600 ISO pour le 5DIII et 51200 pour le 1Dx si mes souvenirs sont bons. Le lissage est observable quand on fait une transformée de Fourier, on voit la belle gaussienne de filtrage.

Désolé pour le HS.

Je veux pas être méchant, mais aucun photographe qui se respecte ne monte à 25600 Iso ni même à 51200 Iso. Donc Canon pourrait même faire apparaitre un lapin en plein milieu des RAW des ces CR2 que l'on s'en ficherait complétement. ;D

Et pour l'astro, il y a d'autres solutions qu'un apn en utilisant directement une photo cathode.
Par contre rien n'interdit de réfléchir. Étant donné que les optiques courantes les plus ouvertes sont des f1.4 et que la vitesse moyenne de sécurité est de 1/60s minimum, il faut 8000 iso pour prendre une photo sous 1 IL d'éclairage ambiant. Soit l'éclairage d'une seule bougie dans une pièce. Et dans ce cas on est représentatif de la sensibilité de l'œil humain.
Donc OUI, le jour prochain, car cela arrivera un jour, ou l'on aura du 8000 iso propre dans un reflex, on aura vraiment atteint une barrière.

Et 8000 iso propre on les aura un jour. Qui aurait donné un doigt à couper que deja en 2014 on aurait du 2500 vrai ISO propre sur un Canon 5DIII? personne. Rappeler vous la revolution des 1600 iso avec le 5D et le 450D, c'est pas si vieux que cela. Mais il ne faut pas vouloir aller plus vite que la musique et ce n'est pas encore pour le 5D4.

Donc il a deja fallu 10 années du 5D au 5DIII pour passer de exactement 1300 Iso propre à 2300 iso propres. Donc nous avons le temps :D.

Et je veux pas en voir un qui me sort que le 1DX il est superbe à haut Iso. Il n'est "propre" qu'à 2800 Iso, soit seulement 500 iso de plus que le 5DIII. Même pas de quoi recoller au Nikon D3s qui lui était le précurseur et qui est propre à 3200 vraies ISO.

Citation de: One way le Février 15, 2015, 22:54:39
Je veux pas être méchant, mais aucun photographe qui se respecte ne monte à 25600 Iso ni même à 51200 Iso. Donc Canon pourrait même faire apparaitre un lapin en plein milieu des RAW des ces CR2 que l'on s'en ficherait complétement. ;D

Et pour l'astro, il y a d'autres solutions qu'un apn en utilisant directement une photo cathode.
Par contre rien n'interdit de réfléchir. Étant donné que les optiques courantes les plus ouvertes sont des f1.4 et que la vitesse moyenne de sécurité est de 1/60s minimum, il faut 8000 iso pour prendre une photo sous 1 IL d'éclairage ambiant. Soit l'éclairage d'une seule bougie dans une pièce. Et dans ce cas on est représentatif de la sensibilité de l'œil humain.
Donc OUI, le jour prochain, car cela arrivera un jour, ou l'on aura du 8000 iso propre dans un reflex, on aura vraiment atteint une barrière.

Et 8000 iso propre on les aura un jour. Qui aurait donné un doigt à couper que deja en 2014 on aurait du 2500 vrai ISO propre sur un Canon 5DIII? personne. Rappeler vous la revolution des 1600 iso avec le 5D et le 450D, c'est pas si vieux que cela. Mais il ne faut pas vouloir aller plus vite que la musique et ce n'est pas encore pour le 5D4.

Note que je ne critique ni ne promulgue aucune pratique, je faisais simplement une remarque sur le "débruitage" des RAW.

Je n'ai pas trop suivi... est-ce que Canon a communiqué sur la dynamique?

L' évolution que j'espère c'est la couverture AF, la dynamique, les hauts isos et... une molette avant! ;D

un nikon quoi  :D :D :D :D

Citation de: iceman93 le Février 16, 2015, 10:32:23
un nikon quoi  :D :D :D :D

Par rapport au D800/810
Couverture AF et nombre de collimateurs: avantage Canon 5D3
Hauts isos: avantage Canon.
Flous de bougé, on en parle même pas...
Dynamique et molette avant: avantage Nikon

Pour moi, l'énorme avancée ce serait la stabilisation directement sur le capteur et une grosse dynamique.

Citation de: panchito le Février 16, 2015, 13:02:03
Pour moi, l'énorme avancée ce serait la stabilisation directement sur le capteur

Erreur énorme la stab sur le capteur.

* Une stab ne peut pas être universelle chaque stab est optimisée pour l'objectif....

* La stab est une piéce d'usure, quand elle casse elle n'est pas prise en garantie....

* Quand la stab casse, le sav est obligatoire et onéreux.... (plus de boitier et prix costaud, la plus part des boitiers partent à la benne)

Citation de: newteam1 le Février 16, 2015, 13:05:58

* La star est une piéce d'usure, quand elle casse elle n'est pas prise en garantie....

Je suis d'accord avec toi pour le reste, par contre sur ce point là, finalement ça serait mieux, vu que normalement les optiques sont plus pérennes que les boitiers finalement...

Citation de: newteam1 le Février 16, 2015, 13:05:58
Erreur énorme la stab sur le capteur.

* Une stab ne peut pas être universelle chaque stab est optimisée pour l'objectif....

* La stab est une piéce d'usure, quand elle casse elle n'est pas prise en garantie....

* Quand la stab casse, le sav est obligatoire et onéreux.... (plus de boitier et prix costaud, la plus part des boitiers partent à la benne)

Sony vient de sortir un FF, je crois, stabilisé... sans parler d'Olymus, Panasonic... étant donné la précisions des capteurs et les problèmes de flous de bougé, il me semble que ces capteurs stabilisés sont la voie de l'avenir.

Citation de: One way le Février 15, 2015, 22:54:39
Je veux pas être méchant, mais aucun photographe qui se respecte ne monte à 25600 Iso ni même à 51200 Iso. Donc Canon pourrait même faire apparaitre un lapin en plein milieu des RAW des ces CR2 que l'on s'en ficherait complétement. ;D

Et pour l'astro, il y a d'autres solutions qu'un apn en utilisant directement une photo cathode.
Par contre rien n'interdit de réfléchir. Étant donné que les optiques courantes les plus ouvertes sont des f1.4 et que la vitesse moyenne de sécurité est de 1/60s minimum, il faut 8000 iso pour prendre une photo sous 1 IL d'éclairage ambiant. Soit l'éclairage d'une seule bougie dans une pièce. Et dans ce cas on est représentatif de la sensibilité de l'œil humain.
Donc OUI, le jour prochain, car cela arrivera un jour, ou l'on aura du 8000 iso propre dans un reflex, on aura vraiment atteint une barrière.

Et 8000 iso propre on les aura un jour. Qui aurait donné un doigt à couper que deja en 2014 on aurait du 2500 vrai ISO propre sur un Canon 5DIII? personne. Rappeler vous la revolution des 1600 iso avec le 5D et le 450D, c'est pas si vieux que cela. Mais il ne faut pas vouloir aller plus vite que la musique et ce n'est pas encore pour le 5D4.

Donc il a deja fallu 10 années du 5D au 5DIII pour passer de exactement 1300 Iso propre à 2300 iso propres. Donc nous avons le temps :D.

Et je veux pas en voir un qui me sort que le 1DX il est superbe à haut Iso. Il n'est "propre" qu'à 2800 Iso, soit seulement 500 iso de plus que le 5DIII. Même pas de quoi recoller au Nikon D3s qui lui était le précurseur et qui est propre à 3200 vraies ISO.

Qui a décrété qu'il fallait que les très hauts ISO soient forcément propres ?
Une image bruitée n'est pas pour autant inexploitable, dans la limite du raisonnable.
Quand on ne peut plus distinguer le sujet, bon, évidemment, là....  ;D

Autrefois, il m'arrivait pour des conditions particulières de pdv, d'acheter un pelloche 800ASA, voire, complète folie, une 1600ASA ! Le rendu était bien granuleux à souhait, mais c'était anticipé ou même voulu.
Donc qu'on fiche la paix à ceux qui ont besoin dans LEUR pratique de ces très haust ISO.
La seule sanction éventuelle se situe au niveau du résultat et de l'adhésion ou non des lecteurs de la photo...

Citation de: panchito le Février 16, 2015, 13:02:03
Par rapport au D800/810
Couverture AF et nombre de collimateurs: avantage Canon 5D3
Hauts isos: avantage Canon.
Flous de bougé, on en parle même pas...
Dynamique et molette avant: avantage Nikon

Pour moi, l'énorme avancée ce serait la stabilisation directement sur le capteur et une grosse dynamique.

t'es mûr pour acheter un A7II .. il existe déjà sur le marché  ;D
.. parce que côté Canon, ça m'a l'air plutôt cuit et c'est parti pour laisser ces 2 gadgets de côté, vu que dans 95% des cas ni l'un ni l'autre n'apporte quelque chose de visible sur les photos.

Citation de: stef38 le Février 16, 2015, 14:03:29
Je suis d'accord avec toi pour le reste, par contre sur ce point là, finalement ça serait mieux, vu que normalement les optiques sont plus pérennes que les boitiers finalement...

Si tu savais le nombre de réflex sony bas de gamme qui sont passés à la benne à cause de la stab qui était cassée.....

Citation de: Powerdoc le Février 03, 2015, 20:49:56
sur le site CanonWatch (http://www.canonwatch.com/cw3-canon-eos-5d-mark-iv-specification-surface-24mp-dual-pixel-af-4k-anti-flickr-new-af-system/)

Ils publient les spécifications :
24MP sensor – (CW2)
Dual Pixel CMOS AF III – (CW4)
New and more advanced AF system (compared to EOS 5D3) – (CW4)
4k video – (CW4)
Anti-flickr technology (seen first on the 7D Mark II) – (CW4)
Improved video features – (CW5)
Crop mode (featured on the upcoming EOS 5Ds) – (CW3)
ISO 100-51200 (H1: 102400, H2: 204800 – (CW3)

Je traduis pas, je pense que c'est pas utile  ;)
Au fond du très raisonnable.
A mon avis un appareil qui devrait intéresser beaucoup plus de monde que le 5ds  ;)

C'est quoi ça?
C'est la première  fois que je vois cette mention....qqun pourrait messpliquer? ;)

Citation de: newworld666 le Février 16, 2015, 14:48:09
t'es mûr pour acheter un A7II .. il existe déjà sur le marché  ;D
.. parce que côté Canon, ça m'a l'air plutôt cuit et c'est parti pour laisser ces 2 gadgets de côté, vu que dans 95% des cas ni l'un ni l'autre n'apporte quelque chose de visible sur les photos.

Vi... un peu péremptoire peut-être. Hier j'étais avec un comédien, on buvais un thé. Je prends mon 5D3 pour un portrait serré: 85mm et je shoote à f2,2 1/30ème à 4000 isos.
1/30ème avec un 85mm à main levée sur un portrait serré il faut oser. Coup de bol, c'était "suffisamment" net. Mais avec un anti vibrateur, j'aurais shooté à 800isos à f4 les doigts dans le nez...
PS: on buvait un thé, ce n'était pas un shooting pro. Dans un shooting pro je n'aurais pas osé le 1/30ème avec un 85mm. Avec un anti vibrateur, oui.

Citation de: Lechauve le Février 16, 2015, 14:56:34
C'est quoi ça?
C'est la première  fois que je vois cette mention....qqun pourrait messpliquer? ;)

C'est pour éviter les couleurs zarbies des éclairages type "néons" .. il semblerait que ce soit efficace.

Citation de: One way le Février 15, 2015, 22:54:39Même pas de quoi recoller au Nikon D3s qui lui était le précurseur et qui est propre à 3200 vraies ISO.

Puisqu'on te dit que 12MP c'est caca. Pour être dans le coup c'est 22-24MP, que tu sois Canoniste, Nikoniste ou autres. De nos jours on peut pas travailler avec si peu de pixel, faut du +20 MP sinon rien :D
(S'il n'était pas monobloc, il y aurait longtemps que j'aurai ce boitier).

Citation de: newteam1 le Février 16, 2015, 13:05:58
* Une stab ne peut pas être universelle chaque stab est optimisée pour l'objectif....

pour info, pentax a la stab capteur et permet de compenser lors de l'utilisation de tous les objo non stabilisé

Citation de: oliver939 le Février 16, 2015, 15:40:23
pour info, pentax a la stab capteur et permet de compenser lors de l'utilisation de tous les objo non stabilisé

Il n'a pas dit que c'était impossible, il a dit que ça n'était pas optimal.
On constate qu'en pratique, les stab capteurs sont moins efficaces que les stab optiques intégrées aux objos et donc dimensionnées en correspondance.
En gros, on gagnerait 1 diaph de stab avec l'IS face à la stab capteur.

Mais bon, ça fait référence à ce qui se disait depuis quelques années, il se peut que la satb capteur ait rattrapé l'IS, je ne saurais dire...
Ceci dit, si Sony a sorti aussi des objos OSS, c'est qu'ils pensaient sans doute que c'était plus efficace...

Citation de: panchito le Février 16, 2015, 15:02:17
Vi... un peu péremptoire peut-être. Hier j'étais avec un comédien, on buvais un thé. Je prends mon 5D3 pour un portrait serré: 85mm et je shoote à f2,2 1/30ème à 4000 isos.
1/30ème avec un 85mm à main levée sur un portrait serré il faut oser. Coup de bol, c'était "suffisamment" net. Mais avec un anti vibrateur, j'aurais shooté à 800isos à f4 les doigts dans le nez...
PS: on buvait un thé, ce n'était pas un shooting pro. Dans un shooting pro je n'aurais pas osé le 1/30ème avec un 85mm. Avec un anti vibrateur, oui.

ça fait des années que je ne shoot pas de pot de fleurs même simili vivant qui fait la pose, mais plutôt des trucs qui bougent à minima 5ou 6 fois plus qu'Usain Bolt et au 1/60ème ça ne pose déjà pas de problème au 85L ..
1/60 F1.6
(http://photos.corbi.eu/Other/EF85L12II-tack-sharp-sports/i-pFRNHWc/0/XL/_B0P2752%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/EF85L12II-tack-sharp-sports/i-pFRNHWc/0/O/_B0P2752%20copie-O.jpg)
1/60 F1.6
(http://photos.corbi.eu/Other/EF85L12II-tack-sharp-sports/i-jH4dPXb/0/XL/_MG_4664%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/EF85L12II-tack-sharp-sports/i-jH4dPXb/0/O/_MG_4664%20copie-O.jpg)
même une photo de vacances sans intérêt autre que de prouver que les hollandais sont devenus des feignasses  ;D je la shoot au 1/30

(http://www.smugmug.com/photos/i-MHbXQbP/0/XL/i-MHbXQbP-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-MHbXQbP/0/O/i-MHbXQbP-O.jpg)
Pour des hareng morts .... je suis au 1/10 sans stab  :-\ ..

(http://www.smugmug.com/photos/i-fXQz9n3/0/XL/i-fXQz9n3-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-fXQz9n3/0/O/i-fXQz9n3-O.jpg)

alors un pot de fleur au 1/30ème  ::) comment dire ... tant qu'on sucre pas les fraises, pas vraiment besoin d'un gadget type stab... faut laisser aux geeks non ? :D

Citation de: Fab35 le Février 16, 2015, 15:44:41
On constate qu'en pratique, les stab capteurs sont moins efficaces que les stab optiques intégrées aux objos et donc dimensionnées en correspondance.
En gros, on gagnerait 1 diaph de stab avec l'IS face à la stab capteur.
Mais bon, ça fait référence à ce qui se disait depuis quelques années, il se peut que la satb capteur ait rattrapé l'IS, je ne saurais dire...

Oui, c'est peut-être de la vieille histoire, méfiance...
Et puis le stab a parait-il des performances différentes suivant l'utilisateur. Perso, je n'ai pas vraiment constaté l'amélioration des perfs annoncée entre les différentes générations d'IS. Pour d'autres, cela se vérifie peut-être.

Le stab capteur permettrait de stabiliser les objectifs très ouverts, perso je ne serais pas contre.

Citation de: newteam1 le Février 16, 2015, 13:05:58
[...]* La stab est une piéce d'usure, quand elle casse elle n'est pas prise en garantie....[...]

Ah bon ?
Tiens, c'est étrange, car Canon a pourtant remplacé un IS défectueux sur un de mes objectifs sans me demander un centime ; la panne était survenue au septième mois et donc l'objectif était encore sous la garantie constructeur de un an.
Je n'ai rien eu à demander ; la prise en charge s'est faite automatiquement.

Tout pareil pour moi que c'était au 12eme et dernier mois de la garantie !

Jip

Citation de: panchito le Février 16, 2015, 13:02:03
Par rapport au D800/810
Couverture AF et nombre de collimateurs: avantage Canon 5D3....ah bon ?
Hauts isos: avantage Canon....triple ah bon
Flous de bougé, on en parle même pas... ah? parcequ'avec le 7D, y'avait pas besoin de "survitesser"
Dynamique et molette avant: avantage Nikon
Pour moi, l'énorme avancée ce serait la stabilisation directement sur le capteur et une grosse dynamique.

C'est marrant comme les uns et les autres ne vivent qu'en comparaison des autres (du moins qu'ils "imaginent").....maintenant je te rassure y'en a aussi plein chez nous.

Citation de: fred134 le Février 16, 2015, 16:04:02
Et puis le stab a parait-il des performances différentes suivant l'utilisateur.

Bah, oui... La STAB sert à compenser les micro-mouvements du photographe. Donc si le photographe a une excellente technique de respiration, positionnement, etc, la stab aura moins de choses à compenser et donc sera moins "efficace"... En tout cas, on percevra moins ses effets...

Citation de: panchito le Février 16, 2015, 13:02:03
et molette avant: avantage Nikon

La molette à l'avant des Canon c'est une molette arrière ?  :D

Citation de: Lechauve le Février 16, 2015, 14:56:34
C'est quoi ça?
C'est la première  fois que je vois cette mention....qqun pourrait messpliquer? ;)

http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2014/eos7dmkii_antiflicker.shtml

Citation de: jfm-72 le Février 16, 2015, 20:05:23
La molette à l'avant des Canon c'est une molette arrière ?  :D

En fait, c'est une question d'habitude. J'ai vu autant de personne avoir naturellement le doigt sur la molette avant d'un reflex expert Canon et pas à l'aise avec celle d'un reflex expert Nikon que l'inverse.
Sans compter des bagues de zoom, Canon inverse le sens par rapport à tout le monde et j'avoue que c'est beaucoup plus naturel pour moi. Et qu'on ne dise pas que c'est parce que j'ai débuté avec un Canon, c'est faux, c'est avec un Minolta !

Citation de: newteam1 le Février 16, 2015, 13:05:58
Erreur énorme la stab sur le capteur.

* Une stab ne peut pas être universelle chaque stab est optimisée pour l'objectif....

* La stab est une piéce d'usure, quand elle casse elle n'est pas prise en garantie....

* Quand la stab casse, le sav est obligatoire et onéreux.... (plus de boitier et prix costaud, la plus part des boitiers partent à la benne)

tu racontes des histoires et on te l'a deja dit  ...
.....http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228502.msg5184320.html#msg5184320

de plus la stab est prise en charge par la garantie et c'est la moindre des choses sur le boitier.

Citation de: JamesBond le Février 16, 2015, 20:23:22
http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2014/eos7dmkii_antiflicker.shtml

Ok,je pige mieux maintenant,et pourquoi on a pas ça nous!?

Citation de: Fab35 le Février 16, 2015, 15:44:41
Ceci dit, si Sony a sorti aussi des objos OSS, c'est qu'ils pensaient sans doute que c'était plus efficace...

ou bien qu'il n'avait pas la techno sous la main pour la monture E. ?

avant de faire appel a la techno  olympus (stab 5 axes) pour celle du A7II .......

tu en sais des choses toi ...  ;D

Citation de: mnicol le Février 16, 2015, 18:47:46
Bah, oui... La STAB sert à compenser les micro-mouvements du photographe. Donc si le photographe a une excellente technique de respiration, positionnement, etc, la stab aura moins de choses à compenser et donc sera moins "efficace"... En tout cas, on percevra moins ses effets...

Oui, c'est ce qui semble logique. Des tremblements réguliers se compensent peut-être également mieux que des mouvements erratiques ou soudains (ex déclenchement), mais ce n'est qu'une supposition...

Citation de: ddi le Février 16, 2015, 21:40:01
tu racontes des histoires et on te l'a deja dit  ...
.....http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228502.msg5184320.html#msg5184320
de plus la stab est prise en charge par la garantie et c'est la moindre des choses sur le boitier.

Je cite la garantie Sony:
4. Cette garantie ne couvre aucun des points suivants :
a) Les entretiens périodiques et les réparations ou remplacements de pièces par suite d'usure normale.

Concernant les retours SAV je note:
http://pyrros.fr/tutoriel/comment-choisir-ses-objectifs-la-stabilisation/
La stabilisation est une pièce fragile, pour laquelle de nombreux retours en service après vente sont constatés. Il semble que cette pièce s'use très rapidement il faut donc faire attention lors d'un achat d'occasion.

Que pendant la première année le SAV ferme les yeux sur une panne de la stab, c'est normal car l'usure en moins d'un an n'est pas normale, mais s'ils constatent que tu as fait par exemple 160 000 photos dans ta première année, ils sont en droit de dire que tu as dépassé l'usure normale de ta pièce en mouvement.

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 10:01:51
Je cite la garantie Sony:
4. Cette garantie ne couvre aucun des points suivants :
a) Les entretiens périodiques et les réparations ou remplacements de pièces par suite d'usure normale.

Concernant les retours SAV je note:
http://pyrros.fr/tutoriel/comment-choisir-ses-objectifs-la-stabilisation/
La stabilisation est une pièce fragile, pour laquelle de nombreux retours en service après vente sont constatés. Il semble que cette pièce s'use très rapidement il faut donc faire attention lors d'un achat d'occasion.

Que pendant la première année le SAV ferme les yeux sur une panne de la stab, c'est normal car l'usure en moins d'un an n'est pas normale, mais s'ils constatent que tu as fait par exemple 160 000 photos dans ta première année, ils sont en droit de dire que tu as dépassé l'usure normale de ta pièce en mouvement.

là tu parles surtout de la stab objectif (fa fameuse pièce d'usure que CANON ne garantirait pas).

Pour le reste tu racontes des histoires, dont tu n'as pas la moindre preuve.
La stab boitier a toujours été garantie pendant la durée de garantie du boitier , même quand elle est de 4 années (et peu importe le nombre de déclenchements).

Me concernant, sur  une 10-zaine de  boitiers , je n'ai pas encore eu de panne de stab , et si ça devait arriver,avec un boitier sous garantie, cette dernière sera sollicitée ...

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 10:01:51
Je cite la garantie Sony:
4. Cette garantie ne couvre aucun des points suivants :
a) Les entretiens périodiques et les réparations ou remplacements de pièces par suite d'usure normale.

Les piéces en mouvement du boitier Sony c'est justement la stabilisation, elle rentre donc dans le cadre d'un remplacement de pièce par suite d'usure normale.

L'obturateur est prévu pour un nombre x de déclenchement, la stab aussi.... et c'est au SAV de dire si l'usure est anormale.
Avec un objectif il ne peuvent pas prouver le nombre de photos réalisées,  par contre avec le boitier c'est possible de connaitre le nombre de déclenchement.

Évidement si tu faits 30 000 photos par an je pense que tu ne risques pas grand chose....

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 10:45:11
Les piéces en mouvement du boitier Sony c'est justement la stabilisation, elle rentre donc dans le cadre d'un remplacement de pièce par suite d'usure normale.

L'obturateur est prévu pour un nombre x de déclenchement, la stab aussi.... et c'est au SAV de dire si l'usure est anormale.
Avec un objectif il ne peuvent pas prouver le nombre de photos réalisées,  par contre avec le boitier c'est possible de connaitre le nombre de déclenchement.

Évidement si tu faits 30 000 photos par an je pense que tu ne risques pas grand chose....

Patrick , pour ce qui est de la stab IS de Canon soit disant considérée comme une pièce d'usure et non garantie, je crois que c'est un peu des histoires rappelées en boucle sur le web alors que ça n'a pas de sens...
Toute panne est réparée lorsque le produit est sous garantie, sauf signe évident de mauvaise manipulation, choc, oxydation, usure précoce par sur-utilisation, etc
Je crois que les polémiques viennent bien souvent de personnes ayant dû débourser des centaines d'euros pour faire réparer une stab tombée en panne après peut-être seulement 2 ans 1/2 ! C'est très frustrant mais... c'est hors garantie, logiquement ! Après, que Canon ait éventuellement sous-dimensionné ses composants est une autre chose, criticable, mais mon 100-400L par ex, n'a jamais connu de pb de stab en 8 ans de service (IS ON 99% du temps) et continue sa vie dans les mains d'un autre aujourd'hui.
Sur le web, là où généralement on ne voit que 80% de plaintes et 20% d'avis favorables, il n'y a pas beaucoup d'occurrence de problèmes de stabilisation. Et il faut se méfier des "dossiers" incomplets quand ils sont présentés sur le web ! "gna gna gna Canon n'a pas voulu réparer sous garantie, c'est honteux", mais en fait le matos présentait des signes évidents d'utilisation hors norme... Il y en aura toujours qui tenteront la réparation "à la gonfle" et s'offusqueront que le fabricant ne veuille pas réparer alors que tout est clair sur la mauvaise utilisation...

Chez Canon on voit bien plus de soucis liés à la rupture des nappes de liaisons dans les objos...

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 10:45:11
Les piéces en mouvement du boitier Sony c'est justement la stabilisation, elle rentre donc dans le cadre d'un remplacement de pièce par suite d'usure normale.

L'obturateur est prévu pour un nombre x de déclenchement, la stab aussi.... et c'est au SAV de dire si l'usure est anormale.
Avec un objectif il ne peuvent pas prouver le nombre de photos réalisées,  par contre avec le boitier c'est possible de connaitre le nombre de déclenchement.

Évidement si tu faits 30 000 photos par an je pense que tu ne risques pas grand chose....

C'est quoi le rapport entre l'usure de la stabilisation et le nombre de photos?  ??? (Pour l'obturateur, OK mais pour stabilisation: je peux ne faire que 10 photos par jour et solliciter la stabilisation pendant très longtemps.On n'est pas obligé de déclencher sans arrêt )

Citation de: Fab35 le Février 17, 2015, 11:11:57
mais en fait le matos présentait des signes évidents d'utilisation hors norme...

Tout est là.....

C'est pour cela que le nombre de déclenchement est indiqué pour l'obturateur, pour donner une norme....

Par contre ce que soulève JCCU:
* qu'elle est la norme pour une stabilisation boitier...
si la stab casse à 1an et un mois, il va y avoir des discutions avec les SAV...  :D :D

Heureusement qu'il n'y a pas de stabilisation capteur pour le 5DMKIV qui arrive .... ouf..... ;D ;)

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 11:30:07
...
C'est pour cela que le nombre de déclenchement est indiqué pour l'obturateur, pour donner une norme....
...

Même pas: sur mon A7S, je fais une grande partie de mes photos avec l'obturateur ...électronique ;D

La terre tourne, les choses changent  :D

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 11:30:07
Tout est là.....

C'est pour cela que le nombre de déclenchement est indiqué pour l'obturateur, pour donner une norme....

Par contre ce que soulève JCCU:
* qu'elle est la norme pour une stabilisation boitier...
si la stab casse à 1an et un mois, il va y avoir des discutions avec les SAV...  :D :D

Et si ton DSLR tombe en panne au bout d'1 an et 3 jours ... tu auras les mêmes discussions non ?

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 11:30:07

Heureusement qu'il n'y a pas de stabilisation capteur pour le 5DMKIV qui arrive .... ouf..... ;D ;)

;D

On se console vraiment comme on peut ... après avoir inventé une non prise en compte de la stab par la garantie légale ....  ;)

Citation de: ddi le Février 17, 2015, 11:57:52
On se console vraiment comme on peut ... après avoir inventé une non prise en compte de la stab par la garantie légale ....  ;)

Je te signale que c'est le contrat Sony, qui explique qu'il ne garantit pas "les réparations ou remplacements de pièces par suite d'usure normale".

Hors la stab sur boitier est une pièce d'usure.....

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 12:36:21
Je te signale que c'est le contrat Sony, qui explique qu'il ne garantit pas "les réparations ou remplacements de pièces par suite d’usure normale".
Hors la stab sur boitier est une pièce d'usure.....

Mais une pièce d'usure qui n'est peut-être pas touchée par une normalité d'usure.
Tu ne lis pas correctement ce que tu cites, tu l'interprètes.
D'une condition, tu fais un état. Heureusement que tu n'es pas juriste !

Citation de: JamesBond le Février 17, 2015, 13:10:14
Mais une pièce d'usure qui n'est peut-être pas touchée par une normalité d'usure.
Tu ne lis pas correctement ce que tu cites, tu l'interprètes.
D'une condition, tu fais un état. Heureusement que tu n'es pas juriste !

+1

Je pense surtout qu'il confond 2 choses: la garantie légale et la garantie contractuelle. Comme indiqué dans les clauses de garantie de Sony, les clauses de Sony ne peuvent en aucun cas limiter les clauses légales donc les clauses liées à la protection européenne (et c'est pareil pour toutes les marques -sauf évidemment pour ce qui est acheté à Hong Kong ou la garantie légale CE ne joue pas ;D)

Or les clauses en Europe sont claires: quand on vend un matériel, il faut qu'il soit propre à l'usage pour lequel il est prévu. Et c'est au fabricant de prouver qu'il n'a pas été utilisé de la façon prévue. (et de prouver, pas juste d'estimer)
Donc concernant la stabilisation, c'est simple:
  y-a-t-il dans la notice une limitation (durée, nombre de déclenchements, ...) ? La réponse est non
  y-a-t-il un moyen quelconque dans le boitier permettant d'évaluer l'utilisation de cette stabilisation ? Pas à ma connaissance

Alors, pendant les 24 mois de la garantie légale, je voudrais bien savoir comment le fabricant s'y prendrait pour démontrer que j'ai utilisé un de mes boitiers en dehors de ce qui était prévu ;D

(PS: j'en cause, mais j'ai 6 boitiers avec stabilisation capteurs et pour l'instant zéro problèmes)     
   

S'il trouve sur le net des photos prouvant que tu t'en sers tout les jours d'un hélicoptère  ;D

Citation de: belnea le Février 17, 2015, 14:26:29
S'il trouve sur le net des photos prouvant que tu t'en sers tout les jours d'un hélicoptère  ;D

Exact les vibrations fusillent les stabs.....

mais le plus gros problème de la stab sur le boitier c'est qu'après 2 ans, si elle tombe en panne? La réparation coûte un bras....  et plus de boitier pendant 15 jours...

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 15:01:15
[…] et plus de boitier pendant 15 jours...

Pour les amateurs que nous sommes, c'est loin d'être dramatique.

Ceci étant, la réparation sur un objectif n'est pas donnée non plus, et, s'il s'agit d'un gros blanc à 6000 €, passe encore, mais si la panne concerne un objectif à moins de 1000 € (les "petits" L par exemple) on peut aussi réfléchir en consultant la cote de l'optique sur le marché de l'occasion...

Bon, mais je crois qu'il faut arrêter de stresser à propose de ce bidule ; comme dit plus haut, internet joue beaucoup pour alimenter l'angoisse.
Un IS n'est pas plus fragile qu'un obturateur, qui, lui aussi pourra flancher dans les 2 ans, avec un nombre parfois modeste de déclenchements.
La carte mère pourra se mettre en état de folie ; le lecteur de carte CF ou SD déclarer forfait ; le module de mesure surexposer un maximum parce qu'il en a décidé ainsi, etc.
Nos petites boîtes électroniques peuvent être capricieuses ; l'important c'est qu'elles soient souvent sages.

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 15:01:15
Exact les vibrations fusillent les stabs.....

mais le plus gros problème de la stab sur le boitier c'est qu'après 2 ans, si elle tombe en panne? La réparation coûte un bras....  et plus de boitier pendant 15 jours...

moins d'une semaine (avec les envois) pour un changement de carte mère sur l'A7  ;)
Il y a pire comme attente

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 15:01:15
mais le plus gros problème de la stab sur le boitier c'est qu'après 2 ans, si elle tombe en panne? La réparation coûte un bras....  et plus de boitier pendant 15 jours...

Le boitier ne fonctionne-t-il plus ? Ou le capteur reste-t-il simplement immobile ?

il y a des fabricants (qui conçoivent des boitiers et des objos depuis des 10zaines d'années) qui ont une gamme pro et qui s'en passent très bien (et je suis de tout cœur avec eux)

Citation de: fred134 le Février 17, 2015, 17:36:54
Le boitier ne fonctionne-t-il plus ? Ou le capteur reste-t-il simplement immobile ?

Les deux pannes de stab que j'ai vu sur les alpha  sony, le capteur avait pris une position plus basse et donc il manquait la partie haute de la photo.

Citation de: newteam1 le Février 17, 2015, 18:36:17
Les deux pannes de stab que j'ai vu sur les alpha  sony, le capteur avait pris une position plus basse et donc il manquait la partie haute de la photo.

Un peu gênant en effet :-)

Bon, les amis... si on en revenait au sujet de ce fil... j'ai une question: est-ce que Canon a communiqué sur la dynamique de ce capteur? (d'ailleurs est-ce que ce sera un nouveau capteur?)

Citation de: panchito le Février 18, 2015, 10:04:09
Bon, les amis... si on en revenait au sujet de ce fil... j'ai une question: est-ce que Canon a communiqué sur la dynamique de ce capteur? (d'ailleurs est-ce que ce sera un nouveau capteur?)

disons que pour l'instant le 5D4 est un rêve alors pour sa supposée dynamique faudra encore attendre

Citation de: The_Micha le Février 15, 2015, 15:14:44
Je rajouterais que là; le concert c'était Keith Caputo, musique bien calme à coté de Cannibal corpse ^^  

ça c'était avant qu'on l'appelle Mme Mina   ::)  ....Belle photo :)

Citation de: The_Micha le Février 15, 2015, 15:14:44
Pour la photo par contre je suis d' avis différent.
Au moins 60% de mes photos sont faites entre 3200 et 8000 iso; en photo de concert.
C'est bien d' avoir un 85f1.2L is usm II ou un bon 50f1.4 mais on a des fois envie de shooter à f5.6 ou f8; et ne serait-ce que pour ça , oui, les hauts isos sont plus que très utiles.
Ce qui est hallucinant quand on parle hauts isos, c'est le nombre de photographes expérimentés (au moins déja sur l' aspect technique) qui nous rabâche à longueur de fil l' importance de la photo à 100 iso ou iso nominal ou que sais-je encore.
Si la photo devait se faire entre 100 et 400 isos ça se saurait.
Encore plus effarant est lorsqu'on s' aperçois que 80% de ces photographe , lorsqu' on parle de hauts iso, ne voient que la notion de bruit, de nécessité absolue ou pas de shooter à telle sensibilité , ou encore que la vitesse. Ben ouias c'est vrai, à un concert de canibal corpse ou de lamb of god, avoir un peu de réserve à hauts iso pour gagner un peu en vitesse, surtout lorsqu'on est obligé d' ouvrir à f1.4 ou f2 pour avoir une bonne netteté (bonjour le taux de déchets) ça peut compter.

Ben ouais du coup, moi je crache, je chie pas sur une montée en iso jusqu' à 51600 iso voir 100 000 isos, histoire de pouvoir shooter , un jour peut-être, sûrement, à f8 avec une vitesse de 1/320ème.
Et ça c'est un aspect que plein de monde oublie.
 

Comme supposé, vous êtes peu nombreux a avoir un vrai besoin d'une telle montée en iso. Je ne nie pas l'utilité d'une haute sensibilité, mais il y a d'autres domaines qui me semble bien plus important que celui ci.

Après, c'est chacun ses préférences, ça me semble naturel, ne faisant pas de photos dans tes conditions, il est évident, qu'une sensibilité  de 6400, me suffira amplement, et pas a toi.

Citation de: ReedSmith le Février 18, 2015, 13:08:46
ça c'était avant qu'on l'appelle Mme Mina   ::)  ....Belle photo :)

merci merci  :)

Mina ou pas Mina , ce qui compte , c'est la voix (je fais des vers sans en avoir l' air ^^ )

Citation de: Katana le Février 20, 2015, 22:24:47
Comme supposé, vous êtes peu nombreux a avoir un vrai besoin d'une telle montée en iso. Je ne nie pas l'utilité d'une haute sensibilité, mais il y a d'autres domaines qui me semble bien plus important que celui ci.

Après, c'est chacun ses préférences, ça me semble naturel, ne faisant pas de photos dans tes conditions, il est évident, qu'une sensibilité  de 6400, me suffira amplement, et pas a toi.

exactement;  du coup proposer des boitier à 50 Mp je m' en fiche un peu. Je suis content que ç asorte pour ceux qui en ont besoin, et surtout je me réjouis du mal qu'ils se donnent pour optimiser les images sortantes d' un tel boitier. Il doit y avoir plein d' efforts à faire pour sortir un boitier pareil. Je pense pas qu' il suffise d' y mettre un capteur 50 mégapixels pour que, hop d'un coup de baguette magique ce soit un boitier de ouf (le 5Ds(r). Ca ne peut être que bénéfique pour les autres gammes.

Bref , je me réjouis donc d' une telmle avancée même si pour mon cas, 20 mégapixels suffiraient amplement.
Et d' ailleurs, tu me mettrais la montée en iso du 1Dx dans un 5DMKIII je suis preneur de suite.

Citation de: Katana le Février 20, 2015, 22:24:47
Comme supposé, vous êtes peu nombreux a avoir un vrai besoin d'une telle montée en iso. Je ne nie pas l'utilité d'une haute sensibilité, mais il y a d'autres domaines qui me semble bien plus important que celui ci.

Après, c'est chacun ses préférences, ça me semble naturel, ne faisant pas de photos dans tes conditions, il est évident, qu'une sensibilité  de 6400, me suffira amplement, et pas a toi.

Nous sommes AU CONTRAIRE Très nombreux .... peut être plus anonymes (mais ce n'est pas grave)

Bon... si j'ai bien compris, Canon n'a pas communiqué sur la dynamique du futur 5D4...
alors à quoi qu'y sert ce fil et quoi qu'on y fait? ::)

Citation de: panchito le Février 22, 2015, 11:00:04
Bon... si j'ai bien compris, Canon n'a pas communiqué sur la dynamique du futur 5D4...
alors à quoi qu'y sert ce fil et quoi qu'on y fait? ::)

Ce fil n'est qu'une invitation à réfléchir avant de céder aux sirènes des mégapixels pour ceux qui ont
une utilisation plus connotée sport ou animalier. Il est trop tôt pour connaitre les specs du nouveau

L'important est de savoir qu'il va sortir en cours d'année  ;)

Citation de: JPSA le Février 22, 2015, 11:05:50
Ce fil n'est qu'une invitation à réfléchir avant de céder aux sirènes des mégapixels pour ceux qui ont
une utilisation plus connotée sport ou animalier. Il est trop tôt pour connaitre les specs du nouveau

L'important est de savoir qu'il va sortir en cours d'année  ;)

Oui, réfléchissons Jean-Pierre ;)

50 mégas sur un 24x36 bonjour les flous de bougé...

Je préfèrerais une petite révolution sur la couverture auto-focus, une grosse évolution sur la mesure de la lumière, une évolution sur la dynamique, et une petite évolution sur la montée dans les hauts isos.
ÇÀ, ce serait du concret, du pratique, du très utile sur toutes les photos, de tous les jours!

Citation de: panchito le Février 22, 2015, 11:42:39
Oui, réfléchissons Jean-Pierre ;)

50 mégas sur un 24x36 bonjour les flous de bougé...

Je préfèrerais une petite révolution sur la couverture auto-focus, une grosse évolution sur la mesure de la lumière, une évolution sur la dynamique, et une petite évolution sur la montée dans les hauts isos.
ÇÀ, ce serait du concret, du pratique, du très utile sur toutes les photos, de tous les jours!

Quand JP a lancé son post "Pour les amateurs de low light et de photo dynamique, le 5D MK IV arrive aussi", j'ai pensé qu'il y aurait peut-être anguille sous roche.
Pour ce qui est de la dynamique il y a maintenant ça : http://www.canonrumors.com/2015/02/more-canon-eos-c300-mark-ii-talk-cr1/ (http://www.canonrumors.com/2015/02/more-canon-eos-c300-mark-ii-talk-cr1/)

We were told the following about the upcoming 4K Canon EOS C300 Mark II

Color rendition a top priority
Future proof mandate, great dynamic range, codec and usability
Canon does not see the FS7 as a competitor, as they expect their camera to be better in every way. ( là je me réjouis de voir ça )
New motor zoom lens for C-series coming
Shoulder mount system for EOS C300 Mark II coming
No more on pricing at this time

Vivement plus d'info : marketing, astuces logiciels ou nouveau capteur

Nous parlons bien du 5D4 sur ce fil...

Génial on va avoir du 25600 propre  ::)

Source : http://www.canonrumors.com/2015/02/possible-canon-eos-5d-mark-iv-spec-talk-cr2/
"
We're told the following specifications are for a camera that may turn out to be the EOS 5D Mark IV, but for the moment it is just a test camera that may never get to market in this form. We're expecting a replacement to the EOS 5D Mark III some time in the final quarter of 2015.

A camera currently being tested specifications

18mp Full Frame CMOS
ISO 100-204,800
61 AF Points (all crosstype)
12fps
Dual CFast
4K Video Capture
It was stressed that the above is NOT the EOS-1D X Mark II. There will be a quantum leap in fps, dynamic range and a bump in resolution for that camera. We're told that there's a possibility that a replacement to the EOS 5D Mark III could be called the EOS 5D X, but no final decision has been made on that.

I stress again that this is a reported test camera that may never come to market, and it is unknown how old this test camera is."

Citation de: toukrikri le Février 22, 2015, 18:03:36
Génial on va avoir du 25600 propre  ::)

Source : http://www.canonrumors.com/2015/02/possible-canon-eos-5d-mark-iv-spec-talk-cr2/
"
We're told the following specifications are for a camera that may turn out to be the EOS 5D Mark IV, but for the moment it is just a test camera that may never get to market in this form. We're expecting a replacement to the EOS 5D Mark III some time in the final quarter of 2015.

A camera currently being tested specifications

18mp Full Frame CMOS
ISO 100-204,800
61 AF Points (all crosstype)
12fps
Dual CFast
4K Video Capture
It was stressed that the above is NOT the EOS-1D X Mark II. There will be a quantum leap in fps, dynamic range and a bump in resolution for that camera. We're told that there's a possibility that a replacement to the EOS 5D Mark III could be called the EOS 5D X, but no final decision has been made on that.

I stress again that this is a reported test camera that may never come to market, and it is unknown how old this test camera is."

il faut m'expliquer comment il pourrait y avoir un gain en résolution en restant à 18 mp ???

Citation de: toukrikri le Février 22, 2015, 18:03:36
Génial on va avoir du 25600 propre  ::)

Source : http://www.canonrumors.com/2015/02/possible-canon-eos-5d-mark-iv-spec-talk-cr2/
"
We're told the following specifications are for a camera that may turn out to be the EOS 5D Mark IV, but for the moment it is just a test camera that may never get to market in this form. We're expecting a replacement to the EOS 5D Mark III some time in the final quarter of 2015.

A camera currently being tested specifications

18mp Full Frame CMOS
ISO 100-204,800
61 AF Points (all crosstype)
12fps
Dual CFast
4K Video Capture
It was stressed that the above is NOT the EOS-1D X Mark II. There will be a quantum leap in fps, dynamic range and a bump in resolution for that camera. We're told that there's a possibility that a replacement to the EOS 5D Mark III could be called the EOS 5D X, but no final decision has been made on that.

I stress again that this is a reported test camera that may never come to market, and it is unknown how old this test camera is."

un mini 1Dx ... font chier canon c'est le boitier que j'attendais

Citation de: iceman93 le Février 22, 2015, 18:34:56
un mini 1Dx ... font chier canon c'est le boitier que j'attendais

Textuellement un saut quantique, c'est un saut microscopique  ;D
Pour que Canon fasse beaucoup mieux, il faut qu'il change de finesse de gravure de ces CMOS, a ce moment là, il peut y avoir plus de circuits, ou des photosites plus grands.
J'ai quand même des doutes que le successeur du 5dmk3 ait moins de pixels, car jamais dans l'histoire de Canon ça eu lieu.

bon pour resumer
je viens de toucher des thunes et je fais pas mal de video
la on est en fevrier et j'en peux plus d'attendre pour m'acheter un ff
du coup est ce que ca vaut le coup de me torturer en attendant le mark IV ?
ou est ce que je m'achete le mark III et fini l'attente interminable...

j'ai un 70d qui est bien sur un super boitier mais bon les tophs en ff ca claque plus quand meme

Citation de: Powerdoc le Février 22, 2015, 18:40:35
Textuellement un saut quantique, c'est un saut microscopique  ;D
Pour que Canon fasse beaucoup mieux, il faut qu'il change de finesse de gravure de ces CMOS, a ce moment là, il peut y avoir plus de circuits, ou des photosites plus grands.
J'ai quand même des doutes que le successeur du 5dmk3 ait moins de pixels, car jamais dans l'histoire de Canon ça eu lieu.

Oui mais jamais Canon n'avait sorti deux 5D en même temps, l'un en hd et l'autre qui passerait à 18mpx
rien d'étonnant à sortir des boitiers très spécifiques, en matière de réactivité et d'ozizos, 18mpx c'est très bien  ;)

Citation de: pixhunter414 le Février 22, 2015, 18:43:32
bon pour resumer
je viens de toucher des thunes et je fais pas mal de video
la on est en fevrier et j'en peux plus d'attendre pour m'acheter un ff
du coup est ce que ca vaut le coup de me torturer en attendant le mark IV ?
ou est ce que je m'achete le mark III et fini l'attente interminable...

j'ai un 70d qui est bien sur un super boitier mais bon les tophs en ff ca claque plus quand meme

prends toi un sony a7s et un metabones IV et hop

Citation de: Powerdoc le Février 22, 2015, 18:21:41
il faut m'expliquer comment il pourrait y avoir un gain en résolution en restant à 18 mp ???

pourquoi "rester", c'est plutôt une diminution; passer de 22 (5D MKIII) à 18  Capteur et résolution de l' 1DX.

Citation de: panchito le Février 22, 2015, 17:13:29
Nous parlons bien du 5D4 sur ce fil...

oui, mais bon là ce n'est qu'une rumeur mais si Canon se met à "communiquer" sur une dynamique élargie sur 5dIV et C300...

Je trouve que ce sont plutôt des spec de 1DC II que de 5D IV

Il s'emmêle les pinceaux sur canonrumors

On peut très bien imaginer une gamme canon qui vienne en confrontation directe avec les Sony A7:

5Dx (18mpx) 10-12 mpx
5D mkIV (28mpx) 8 fps
5Ds(R) (50mpx) 5fps

Citation de: Powerdoc le Février 22, 2015, 18:40:35
Textuellement un saut quantique, c'est un saut microscopique  ;D
Pour que Canon fasse beaucoup mieux, il faut qu'il change de finesse de gravure de ces CMOS, a ce moment là, il peut y avoir plus de circuits, ou des photosites plus grands.
J'ai quand même des doutes que le successeur du 5dmk3 ait moins de pixels, car jamais dans l'histoire de Canon ça eu lieu.

la gamme des 5D se scinde en deux ... peu de pix oisos, beaucoup de pix bas isos
ils ne feront pas comme sony avec 3 résolutions différentes  ;)

Citation de: Powerdoc le Février 22, 2015, 18:40:35
Textuellement un saut quantique, c'est un saut microscopique  ;D
Pour que Canon fasse beaucoup mieux, il faut qu'il change de finesse de gravure de ces CMOS, a ce moment là, il peut y avoir plus de circuits, ou des photosites plus grands.
J'ai quand même des doutes que le successeur du 5dmk3 ait moins de pixels, car jamais dans l'histoire de Canon ça eu lieu.

Citation de: iceman93 le Février 22, 2015, 18:34:56
un mini 1Dx ... font chier canon c'est le boitier que j'attendais

+  la 4K

C'est le 1DCII

CQFD

Citation de: rol007 le Février 22, 2015, 22:27:34
+  la 4K
C'est le 1DCII
CQFD

Moi aussi, je peux le faire : SJMRTGIPZR3... Na

Si jamais ce boitier sort, je suis sur que canon ne mettra toujours pas de mesure spot sur le collimateur actif.  :-[  il le réserve depuis toujours aux 1D

Citation de: iceman93 le Février 22, 2015, 18:34:56
un mini 1Dx ... font chier canon c'est le boitier que j'attendais

Moi aussi  :D

Citation de: Powerdoc le Février 22, 2015, 18:40:35
J'ai quand même des doutes que le successeur du 5dmk3 ait moins de pixels, car jamais dans l'histoire de Canon ça eu lieu.

Si, sur la série G des powershot, Canon est passé de 15 Mpx avec le G10 en 2008 à 10 Mpx avec le G11 en 2009 !!!  ;D
Et maintenant qu'il y a le 5Ds...

Citation de: Laurent31 le Février 23, 2015, 10:28:37
Si, sur la série G des powershot, Canon est passé de 15 Mpx avec le G10 en 2008 à 10 Mpx avec le G11 en 2009 !!!  ;D
Et maintenant qu'il y a le 5Ds...

Le 1D X à 18 Mp a fait grogné plus d'un en succédant à un capteur de 21 Mp ;)
Heureusement que ses qualités autant au niveau photo qu'au niveau performance ont ravi leurs possesseurs ;D

Citation de: TomZeCat le Février 23, 2015, 10:56:47
Le 1D X à 18 Mp a fait grogné plus d'un en succédant à un capteur de 21 Mp ;)
Heureusement que ses qualités autant au niveau photo qu'au niveau performance ont ravi leurs possesseurs ;D

Ça a fait grogner car il n'y avait pas le choix ... maintenant chacun trouve chaussure à son pied ;)

ils peuvent même descendre a 13,5Mp (4500x3000) si c'est sur une plage de 50 - 12800 iso avec 50 en natif, 8 i/s, Af de 5D3, grip de 5D3 si ils veulent je serais preneur 

Citation de: sofyg75 le Février 23, 2015, 11:15:19
maintenant chacun trouve chaussure à son pied ;)

Oui moi je chausse du 43, et je vais acheter des chaussure en 52.... comme cela je serais bien à l'aise....

(http://#039;est%20sur%20une%20plage%20de%2050%20-%2012800%20iso%20avec%2050%20en%20natif,%208%20i/s,%20Af%20de%205D3,%20grip%20de%205D3%20si%20ils%20veulent%20je%20serais%20preneur)
Je prend le 5D4 à 16 ou maximum 18 mégapixels ....(capteur du 1DX)

Citation de: newteam1 le Février 23, 2015, 11:18:13
Oui moi je chausse du 43, et je vais acheter des chaussure en 52.... comme cela je serais bien à l'aise....

(http://#039;est%20sur%20une%20plage%20de%2050%20-%2012800%20iso%20avec%2050%20en%20natif,%208%20i/s,%20Af%20de%205D3,%20grip%20de%205D3%20si%20ils%20veulent%20je%20serais%20preneur)
Je prend le 5D4 à 16 ou maximum 18 mégapixels ....(capteur du 1DX)

Zut j ai un pied qui fait du 45 et l autre du 44 ... soit je suit à l aise soit ça fait mal ... :D

Moi, je vois plus le capteur du 6D promu que le capteur du 1D X pour le 5D Mark IV. Il faut avouer que les marketeux aiment frustrer d'un côté et donner du plaisir de l'autre ;D

Citation de: Powerdoc le Février 22, 2015, 18:21:41
il faut m'expliquer comment il pourrait y avoir un gain en résolution en restant à 18 mp ???

Les gains spectaculaires me semblent être pour le 1DXII dans la phrase ("that camera") :

"It was stressed that the above is NOT the EOS-1D X Mark II. There will be a quantum leap in fps, dynamic range and a bump in resolution for that camera."

Mais c'est vraiment de la rumeur d'écho de on-dit à ce stade...:-)

Et si tout simplement c'était un proto de 1DXmkII dans un boitier de 5D ?
Ca s'est déjà vu...

là ça commencerait à m'interesser vraiment: vu la faible résolution, pas besoin d'optiques superlatives pour profiter du capteur, et des capacité en haut iso vraiment interessantes :)
Si en plus la dynamique est un peu améliorée, c'est un plus (bien que souvent c'est en sensibilité native, donc peu d'interet quand on dépasse 800 ISO).

en tout cas je ne me sens pas concerné par la remarque de Katana par rapport au besoin en haut iso.
Je co nsidère que l'outil "boitier" est là pour retranscrire la scene photographiée, l'ambiance, et pour moi l'outil ne doit pas limiter la créativité. Emmener un trépied est pénible et contraignant, si on peut faire disparaitre cet accessoire pour la majorité des photos en intérieur, ce serait bien.

 ::) 12EV de dynamique entre 800 et 12800 iso et encore 10EV à 25600 sur 18MP .. et la messe est dite ! le 5DIV viendra tenir compagnie au 1Dx dans une bonne besace bonne à tout faire.

Je suis prêt à laisser le 5Dsr aux geeks qui shootent des pots de fleurs à 100 iso 1/15 ème et F2.8 .. je suis plutôt côté F8/F11 entre 12800 et 25600 iso au 1/300 ème, à chacun ses rêves... maintenant si le 5Dsr a 11 ou 12Ev de dynamique à 6400 iso .. faut voir.   

Citation de: newworld666 le Février 23, 2015, 15:53:20
::) 12EV de dynamique entre 800 et 12800 iso et encore 10EV à 25600 sur 18MP ..

Cela me parait aux environs des limites de la physique (le bruit de la lumière "ordinaire"), donc c'est bien comme cahier des charges, il y a du boulot ! :-)

Citation de: fred134 le Février 23, 2015, 16:19:29
Cela me parait aux environs des limites de la physique (le bruit de la lumière "ordinaire"), donc c'est bien comme cahier des charges, il y a du boulot ! :-)

On peut toujours rêver  :D ! .. qui aurait cru qu'un 20D permettrait d'arriver au 1Dx juste en améliorant un peu les convertisseurs et les procs ...  ;) 

5D IV ou 5D "C" positionné face au A7S?
Il serait plus cher qu'un A7S mais potentiellement au même niveau au vidéo et autrement meilleur en photo.

Cela dit de 18 mp à 50 mp cela fait un sacré trou mais après tout les 5Ds font à peu près tout mieux que le 5D3.
La seule régression serait la limite iso comme il semble qu'elle est purement logicielle, et si je me souviens bien des discussions sur un fil ici-même, au delà de 6400 sous exposer pour remonter en post production n'a aucun inconvénient sur le bruit ou la dynamique car ce serait déjà purement logiciel.

.

Citation de: Wolwedans le Février 23, 2015, 22:06:08
5D IV ou 5D "C" positionné face au A7S?
Il serait plus cher qu'un A7S mais potentiellement au même niveau au vidéo et autrement meilleur en photo.

Cela dit de 18 mp à 50 mp cela fait un sacré trou mais après tout les 5Ds font à peu près tout mieux que le 5D3.
La seule régression serait la limite iso comme il semble qu'elle est purement logicielle, et si je me souviens bien des discussions sur un fil ici-même, au delà de 6400 sous exposer pour remonter en post production n'a aucun inconvénient sur le bruit ou la dynamique car ce serait déjà purement logiciel.

C'est exactement ce que j'ai pu constater avec les RAW du 6D de Fred134 ...  :-\ reste qu'en live avec un 5DII je ne suis pas arrivé à quelque chose de crédible en me calant à 3200 iso et avec le 1Dx avec -1EV d'expo je ne m'y retrouve pas trop bien non plus (mode Vitesse au 1/60ème et ouverture bloquée à F2.8 mini sur le 85L) :-\ ce n'est qu'un sentiment, mais j'ai toujours de meilleurs résultats en exposition correcte à 0EV et le double d'iso plutôt que de remonter 1EV en post processing (ça vient peut-être de ma mesure spot sur collimateur actif qui fait que je suis plutôt à -2 ou -3 EV en équivalent de la mesure pondérée du 6D  ::) ).
Reste que jusqu'à 6400 iso propres ça pourrait être 80% des cas de figure, au prix d'une petite perte de la PDC (je limiterai à F8 au lieu de F16).

Citation de: newworld666 le Février 24, 2015, 06:42:56
ce n'est qu'un sentiment, mais j'ai toujours de meilleurs résultats en exposition correcte à 0EV et le double d'iso plutôt que de remonter 1EV en post processing (ça vient peut-être de ma mesure spot sur collimateur actif qui fait que je suis plutôt à -2 ou -3 EV en équivalent de la mesure pondérée du 6D  ::) ).

Pour tout dire avec le 5d2 j'avais commencé, intuitivement, par sous exposer pour limiter les isos et le bruit, puis j'ai trouvé qu'en exposant juste c'était meilleur (sans faire de vrai test comparatif c'est vrai), du coup j'expose juste avec le 5d3. À coup de molette, vu l'absence de mesure sur collimateur. Et quand on souhaite baisser le vignettage sur un 85L ou un 35A à p.o., on se prend déjà 1 à 3 IL dans la vue selon où était le collimateur, en rajouter 1 ou 2 sort largement de ce qu'on peut faire de propre.
L'autre inconvénient de la sous ex en reportage c'est l'incapacité de vérifier qu'on est à -1IL de l'exposition sans faire des aller-retour incessants entre l'exposition juste et la sous ex. Cela devient comme l'exposition à droite: possible quand on est posé, sinon tant que ce n'est pas intégré au boîtier c'est plus de risque qu'autre chose.
Donc sur le 5d3 je ne me pose pas la question, mais il faudra se la poser sur 5ds vue la limite iso.

"13,5Mp (4500x3000) si c'est sur une plage de 50 - 12800 iso avec 50 en natif, 8 i/s,"

Moi aussi Il me semble que dans mon usage je n'ai pas besoin de plus de 12Mpx
par contre iso 50->50 000 utilisable
1/8000
customs C1 a C10 peut etre sur l'ecran tactile
flash fill in
iso auto vraiment variable en positon M + flash cobra

Citation de: chrisbol le Février 25, 2015, 00:27:42
"13,5Mp (4500x3000) si c'est sur une plage de 50 - 12800 iso avec 50 en natif, 8 i/s,"

Moi aussi Il me semble que dans mon usage je n'ai pas besoin de plus de 12Mpx
par contre iso 50->50 000 utilisable
1/8000
customs C1 a C10 peut etre sur l'ecran tactile
flash fill in
iso auto vraiment variable en positon M + flash cobra

avec le colim actif en spot

Et pour la 4K éventuelle, en interne sur carte SD, ou seulement via la sortie HDMI sur enregistreur externe, façon Sony?

Citation de: jmporcher le Février 26, 2015, 18:04:23
Et pour la 4K éventuelle, en interne sur carte SD, ou seulement via la sortie HDMI sur enregistreur externe, façon Sony?

la 4k en interne faut une bete de sd

Pas forcément : sur le GH4, la 4K sort (en 4.2.0) à 100 Mbits/sec. Les cartes SDHX (même niveau 1)sont largement suffisantes. Après, si on veut du RAW, évidemment....

Citation de: jmporcher le Février 26, 2015, 19:49:41
Pas forcément : sur le GH4, la 4K sort (en 4.2.0) à 100 Mbits/sec. Les cartes SDHX (même niveau 1)sont largement suffisantes. Après, si on veut du RAW, évidemment....

le 4.2.0 c'est pour le particulier qui veut se la péter devant ses potes  :D :D :D
il faut l'enregistreur externe sur le GH4 pour avoir la 4K en 4.2.2 regarde la blackM en 4K 4.2.2 => 20 mn pour 256 Mo sur un SSD  

par contre la petite blackM en full HD en monture µ4/3 me plait bien et ca reste raisonnable niveau montage par rapport a du 4K en 4.2.2

Citation de: iceman93 le Février 27, 2015, 07:15:52
regarde la blackM en 4K 4.2.2 => 20 mn pour 256 Mo sur un SSD  

Euh... je suppose que tu veux dire 256 Go... parce que sinon, ça nous fait environ 1.7 Mbits/sec, soit un seul flux audio stéréo en PCM.... Cela dit oui, le Blackmagic Production (et plus encore la URSA) parait, sur le papier...magique! Surtout à ce prix là. Reste à en connaitre la disponibilité....

Quand le 5DIV sortira, car il sortira forcément un jours, je pense que ce sera avec une définition très légèrement supérieure au 5DIII qui reste le reflex plein format le plus polyvalent chez canon (excellent dans tous les domaines). Mais avec de meilleurs performances en hauts iso et moins de bruit de structure. Et puis un af dans le genre de celui du 7DII, une rafale de 9 ou 10 images par secondes et, rêvons un peut, un vrai châssis en alliage de magnésium intégrant la baïonnette.
Une définition de 12 ou 16 Mpix lui ferait perdre en polyvalence et je pense que l'idée reste de faire un boîtier "à tout faire" du moins pour cette série là. En laissant le 5Ds(R) aux fous du studio et du paysage et surtout des tirages géants.

Citation de: Julien-supertux le Février 27, 2015, 11:46:40
5DIII qui reste le reflex plein format le plus polyvalent chez canon (excellent dans tous les domaines).

C'est plutôt le 1D X, la Rolls ! Le 5D Mark III reste un FF pour classe moyenne, le 6D étant pour les "smicards" ;)

PS: ça a beau être du second degré, le 6D était à 2000 euros à sa sortie, le 5D Mark III à 3000 et le 1D X à 6000 euros. Tout cela reste logique ;D

Citation de: jmporcher le Février 27, 2015, 11:26:22
Euh... je suppose que tu veux dire 256 Go... parce que sinon, ça nous fait environ 1.7 Mbits/sec, soit un seul flux audio stéréo en PCM.... Cela dit oui, le Blackmagic Production (et plus encore la URSA) parait, sur le papier...magique! Surtout à ce prix là. Reste à en connaitre la disponibilité....

oui Go pas Mo  ;)
la URSA  8) 8) 8) vu le prix quand tu vois ce qu'il faut rajouter autour d'un reflex on y arrive vite (surtout avec un écran de 10 po) va en faire rêver plus d'un
perso je suis en train de réfléchir a un truc pour mon taf donc je cherche je me renseigne j'ai meme accepté sur un mariage de faire de la vidéo a la place des photos dancefloor