Zeiss annonce le lancement d'une nouvelle ligne d'objectifs autofocus en monture Sony FE : les Batis (des Touit 24x36, si vous voulez).
http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/website/landing_pages/batis.html
https://youtu.be/pp-nUqpwhTs
Les premiers seront un 25 mm f/2 et un 85 mm f/1,8. Ils seront commercialisés à compter de juillet 2015.
Particularité, les Batis disposent d'un écran OLED pour indiquer la distance de mise au point et la profondeur de champ.
Pas tout compris à leur pub
"premiers autofocus plein cadre à écran OLED (à diodes électroluminescentes organiques).....
L'écran OLED novateur indique la distance de mise au point du système photographique et la profondeur de champ, facilitant donc à merveille la composition créative de l'image. Innovation unique actuellement sur des objectifs photographiques, l'écran OLED constitue vraiment un précieux atout dans les mains du photographe exigeant. ...."
C'est quoi un autofocus à écran OLED? ???
Sinon, j'aime bien l'interview sur Sony rumors:
"The Batis family of lenses is the first time we have launched autofocus lenses for Sony's full- frame E-mount cameras which are ZEISS through and through – in other words exclusively developed and distributed by us," says Dr. Michael Pollmann, Product Manager at ZEISS Camera Lenses. The Sony alpha full-frame E-mount system, which currently consists of the α7 family of cameras, is one of the most innovative camera systems on the market and is becoming an increasingly popular choice for professionals and people considering switching from DSLRs. "The ZEISS Batis lenses are our way of acknowledging this trend and providing creative and ambitious photographers with the expert tools they need," says Pollmann
Tout dans la nuance, Zeiss. Ca va causer sur le forum :D ;D :D
Citation de: JCCU le Avril 22, 2015, 11:12:59
Pas tout compris à leur pub
"premiers autofocus plein cadre à écran OLED (à diodes électroluminescentes organiques).....
L'écran OLED novateur indique la distance de mise au point du système photographique et la profondeur de champ, facilitant donc à merveille la composition créative de l'image. Innovation unique actuellement sur des objectifs photographiques, l'écran OLED constitue vraiment un précieux atout dans les mains du photographe exigeant. ...."
C'est quoi un autofocus à écran OLED? ???
C'est juste l'échelle de distance et de profondeur de champ qui apparaît sur un écran OLED plutôt qu'à travers une fenêtre. Probablement pour être compatible avec les systèmes "
focus by wire" où la bague de mise au point n'est qu'un actionneur et n'est pas physiquement reliée à l'hélicoïde de mise au point.
Mais il est ou cet écran? Ce n'est pas l'EVF de l'A7, ce serait un autre écran ?
Citation de: JCCU le Avril 22, 2015, 11:12:59
C'est quoi un autofocus à écran OLED? ???
Une erreur dans la traduction à mon avis.
L'écran OLED (sur l'objo) est la version moderne de la petite fenêtre en plastoc transparent qui affiche la distance de MAP.
Comme c'est devenu un écran, ils peuvent afficher n'importe quoi dessus et ont donc ajouté la profondeur de champ.
Pourquoi pas même si, dans la pratique, toutes ces infos seraient plus à leur place dans le viseur. Perso, quand je shoote, je regarde à travers mon viseur, pas sur le dessus de l'objo mébon ...
Sympathiques !
Reste à connaitre les prix...
Zeiss Batis Distagon T* FE 25 mm f/2 :
- formule rétrofocus (Distagon)
- 10 lentilles, dont 4 lentilles asphériques et 5 en verres spéciaux, en 8 groupes
- distance minimale de mise au point : 20 cm
- diamètre de filtre : 67 mm
- joints de protection contre la poussière et les éclaboussures
- 1.299 USD / €TTC et 55 USD pour le pare-soleil
- disponible en juin.
Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8 :
- formule qualifiée de Sonnar
- 11 lentilles en 8 groupes
- diamètre de filtre : 67 mm
- stabilisation optique
- joints de protection contre la poussière et les éclaboussures
- 1.199 USD / €TTC et 55 USD pour le pare-soleil
- disponible en juillet.
Citation de: francois68 le Avril 22, 2015, 11:22:40
........
Pourquoi pas même si, dans la pratique, toutes ces infos seraient plus à leur place dans le viseur. Perso, quand je shoote, je regarde à travers mon viseur, pas sur le dessus de l'objo mébon ...
idem mais il peut y avoir (peut-être) un intérêt en studio ou sur pied, mais souvent dans ces cas-là on est en manuel et avec la loupe,
à voir et pourquoi pas,
j'ai plus d'inquiétude (mode perso) sur les prix ;D (edit: info dans le message de Mistral)
edit: c'est d'un mesquin le pare-soleil prix en plus >:(
et le style du bouchon ?
Citation de: francois68 le Avril 22, 2015, 11:22:40
Une erreur dans la traduction à mon avis.
L'écran OLED (sur l'objo) est la version moderne de la petite fenêtre en plastoc transparent qui affiche la distance de MAP.
Comme c'est devenu un écran, ils peuvent afficher n'importe quoi dessus et ont donc ajouté la profondeur de champ.
Pourquoi pas même si, dans la pratique, toutes ces infos seraient plus à leur place dans le viseur. Perso, quand je shoote, je regarde à travers mon viseur, pas sur le dessus de l'objo mébon ...
Moi aussi. Et en plus, pas envie d'avoir une "lumière" au dessus de mon objectif ??? Pas très discret
Citation de: efmlz le Avril 22, 2015, 11:28:42
idem mais il peut y avoir (peut-être) un intérêt en studio ou sur pied, mais souvent dans ces cas-là on est en manuel et avec la loupe,
à voir et pourquoi pas,
(...)
Ce n'est pas différent des fenêtres d'affichage sur les objectifs actuels ; simplement, c'est un écran OLED au lieu d'un affichage "physique".
Citation de: efmlz le Avril 22, 2015, 11:28:42
(...)
j'ai plus d'inquiétude (mode perso) sur les prix ;D
Tu as les prix dans les deux messages qui précèdent le tien ;).
Une vidéo de prise en main :
https://vimeo.com/125533166
je parle beaucoup trop lentement ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 22, 2015, 11:31:09
Ce n'est pas différent des fenêtres d'affichage sur les objectifs actuels ; simplement, c'est un écran OLED au lieu d'un affichage "physique".
...
Si ce n'est que cela, pas de quoi en faire tout un plat ...et encore moins de le présenter comme "un argument majeur" comme ils le font sur leur site ???
Citation de: JCCU le Avril 22, 2015, 11:35:57
Si ce n'est que cela, pas de quoi en faire tout un plat ...et encore moins de le présenter comme "un argument majeur" comme ils le font sur leur site ???
Voir la vidéo Vimeo entre 4:10 et 4:35.
Merci Mistral pour toutes les infos. Les prix comme prévisible ne sont pas "cadeau" mais cela reste un luxe bien plus abordable que du Leica.
Ohhhhhh ! :-*
L'excellente nouvelle que voilà !
Et en 2 focales plus que sympa. Top !
FE n'est pas une monture. La monture c'est E ;)
bien sûr chef ;D
mais c'est une appellation bien pratique pour ne pas se mélanger les pinceaux entre objectifs aps-c et objectifs compatibles FF ;)
Citation de: pacmoab le Avril 22, 2015, 11:50:32
Merci Mistral pour toutes les infos. Les prix comme prévisible ne sont pas "cadeau" mais cela reste un luxe bien plus abordable que du Leica.
Pour le 85, et meme le 25, on est dans les prix des zeiss monture A (c'est un 24mm)
Si le 85 est aussi bon :-*
L'offre globale FE commence à devenir très complète 8)
Certes certains voudront toujours du plus lumineux, du plus compact (pancakes) et bien évidemment des alternatives moins chères, mais il n'y a à présent, sauf erreur, plus de manque crucial parmi les focales fixes ou zooms à disposition.
Citation de: pacmoab le Avril 22, 2015, 13:34:45
L'offre globale FE commence à devenir très complète 8)
Certes certains voudront toujours du plus lumineux, du plus compact (pancakes) et bien évidemment des alternatives moins chères, mais il n'y a à présent, sauf erreur, plus de manque crucial parmi les focales fixes ou zooms à disposition.
Si : un 600 mm f/4 ;) ;D.
Citation de: Phil03 le Avril 22, 2015, 12:48:43
Pour le 85, et meme le 25, on est dans les prix des zeiss monture A (c'est un 24mm)
Si le 85 est aussi bon :-*
Le 24 en monture A est quand même moins cher
Citation de: Mistral75 le Avril 22, 2015, 13:40:15
Si : un 600 mm f/4 ;) ;D.
Tu veux dire un 200/400 F2.8 avec X1.5 incorporé? :D
Citation de: JCCU le Avril 22, 2015, 13:50:11
Le 24 en monture A est quand même moins cher
et le supplément nouveauté, monture FE de plus en plus élitiste niveau tarif et enfin le gadget écran, tout ça vient gonfler le prix...
Citation de: Mistral75 le Avril 22, 2015, 13:40:15
Si : un 600 mm f/4 ;) ;D.
C'est de la niche XXL pour celui là :D
Citation de: pacmoab le Avril 22, 2015, 14:24:05
C'est de la niche XXL pour celui là :D
Tous les goûts sont dans la nature, tu sais :).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=228843.0;attach=834757)
La bonne nouvelle c'est que, contrairement aux Touit pour Fuji, Zeiss nous sort deux focales qui comblent un trou dans la gamme.
La moins bonne c'est le prix mais quand on aime...
Quand Zeiss s'y met, ils font fort : le Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8 est le premier 85 mm, toutes marques confondues, à être doté d'une stabilisation.
Les caractéristiques techniques détaillées :
Et les Loxia dans tout ça? Il y aura un grand angle et un objo portrait dans cette gamme d'objos Zeiss à votre avis?
Mais tant mieux, ça complète la gamme :P
Citation de: Invictus le Avril 22, 2015, 21:40:54
Et les Loxia dans tout ça? Il y aura un grand angle et un objo portrait dans cette gamme d'objos Zeiss à votre avis?
Mais tant mieux, ça complète la gamme :P
Un Loxia grand angle, oui, cela a été confirmé encore récemment par Zeiss, au salon NAB.
La stabilisation sur le 85mm 8)
Citation de: setchouan le Avril 23, 2015, 07:25:33
La stabilisation sur le 85mm 8)
Ceux qui font des photos de concert vont se régaler :)
Citation de: Mistral75 le Avril 22, 2015, 16:25:23
Quand Zeiss s'y met, ils font fort : le Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8 est le premier 85 mm, toutes marques confondues, à être doté d'une stabilisation.
...
C'est pour aller avec la stabilisation du A7II? ;D (un peu bizarre de sortir un objectif avec stabilisation alors que les boitiers A7 commencent à être stabilisé..)
Citation de: JCCU le Avril 23, 2015, 08:06:11
C'est pour aller avec la stabilisation du A7II? ;D (un peu bizarre de sortir un objectif avec stabilisation alors que les boitiers A7 commencent à être stabilisé..)
Répartition des tâches? L'objectif s'occupe de mouvements horizontaux et verticaux, le boitier des rotations... (juste une idée, comme ça...
Citation de: FredEspagne le Avril 23, 2015, 08:37:13
Répartition des tâches? L'objectif s'occupe de mouvements horizontaux et verticaux, le boitier des rotations... (juste une idée, comme ça...
Je ne savais pas qu'avec mon 85/1.4 Zeiss monté sur mon A900 ou A99, tous les 2 à capteur stabilisé, il y avait des problèmes de stabilisation en rotation >:(
Chez Sony, c'est l'A7 Mk II qui a inauguré ce type de stabilisation qui a été initié par Pentax et Olympus.
Ce que je qualifierais de curieux quand on sait que les APN Minolta, que Sony a repris, ont été les premiers à disposer de stabilisation au niveau capteur.
oui, mais la technique de stabilisation n'était pas la même (un peu forcé, en général en technique le premier qui s'y colle le fait en s'entourant de tout un tas de brevets)
Minolta, en son temps, a dû payer cher la commercialisation du premier réflex AF car il enfreignait un brevet Pentax sur le module AF.
Belles bêtes, avec une taille "assez" contenue.
Vu les caractéristiques optiques du 25mm, ils semblent taillés pour les capteurs haute définition des prochaines années.
Citation de: JCCU le Avril 22, 2015, 13:50:11
Le 24 en monture A est quand même moins cher
mode répétition : quand vous arrêterez de penser que ces Sony-Zeiss sont des Zeiss... ;)
Citation de: rascal le Avril 23, 2015, 11:08:07
mode répétition : quand vous arrêterez de penser que ces Sony-Zeiss sont des Zeiss... ;)
que les Sony Zeiss ne soient pas des Zeiss, du moment qu'ils sont excellents, bien construits ... ben je m'en tape complètement :D
C'est pas énorme effectivement pour du Zeiss. Ceci dit le 85 1.8 est sensiblement plus gros que son équivalent chez Fuji. Et un tout petit peu plus lourd. (Le Fuji étant un 56 1.2, ce qui correspond à exactement la même quantité de lumière collectée). Un peu plus gros et plus lourd que mon 85 1.8 af-s chez Nikon également. (Sera-t-il aussi bon, voire meilleur? Je suis toujours soufflé par le rendu de ce 85). Mais la stab sur un 85mm, c'est effectivement une grande première. En tout cas, c'est ma focale préférée, il se pourrait bien que je craque pour un hypothétique A8/9 pro finalement...
Citation de: JCCU le Avril 23, 2015, 08:40:18
Je ne savais pas qu'avec mon 85/1.4 Zeiss monté sur mon A900 ou A99, tous les 2 à capteur stabilisé, il y avait des problèmes de stabilisation en rotation >:(
Ce sont le tangage et le lacet qui ne sont généralement pas pris en charge par les stabilisations par le capteur (sauf les stabilisations dites "5 axes") et le roulis qui ne peut l'être par les stabilisations par l'objectif. D'où la combinaison.
Citation de: rascal le Avril 23, 2015, 11:08:07
mode répétition : quand vous arrêterez de penser que ces Sony-Zeiss sont des Zeiss... ;)
mode réponse à répétition (donc répétition ;D) : pour moi, des objectifs:
portant le logo Zeiss,
reconnus par Zeiss sur un site Zeiss: http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/sony-alpha-lenses/distagont224za.html
bénéficiant d'un design Zeiss, d'un traitement anti reflet Zeiss et de contrôles spécifiés par Zeiss
.....sont des objectifs Zeiss
qui peuvent être fabriqués sous licence dans de nombreux pays.
Ce sera donc une solution sympa donnant une information précise sur la zone de netteté (point de focus, début et fin de la DOF).
Une solution élégante et précise améliorant la bague gravée.
Merci Sony.
Merci Carl Zeiss AG, surtout !
Citation de: hdgvonbingo le Avril 23, 2015, 12:03:05
que les Sony Zeiss ne soient pas des Zeiss, du moment qu'ils sont excellents, bien construits ... ben je m'en tape complètement :D
et moins cher que les Zeiss Zeiss ? au passage ?
Citation de: JCCU le Avril 23, 2015, 14:40:59
mode réponse à répétition (donc répétition ;D) : pour moi, des objectifs:
portant le logo Zeiss,
reconnus par Zeiss sur un site Zeiss: http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/sony-alpha-lenses/distagont224za.html
bénéficiant d'un design Zeiss, d'un traitement anti reflet Zeiss et de contrôles spécifiés par Zeiss
.....sont des objectifs Zeiss
donc y'a des zeiss et des zeiss pas chers.... ah le bon vieux temps des 2 allemagnes.... ^^
Citation de: Ayoul le Avril 23, 2015, 12:31:51
C'est pas énorme effectivement pour du Zeiss. Ceci dit le 85 1.8 est sensiblement plus gros que son équivalent chez Fuji.
"équivalent" ;)
Citation de: rascal le Avril 23, 2015, 21:07:52
donc y'a des zeiss et des zeiss pas chers.... ah le bon vieux temps des 2 allemagnes.... ^^
Tout est relatif....
Il y a les OTUS vers 3000/4000 E
D'autres, entre 1000 et 1500E (moins chers que les OTUS , mais de là à dire "pas chers"....)
les BATIS seront apparemment vers 1300E
c'était à peu près les prix des 50, 85, 135 ET 16/35 monture A à leur sortie
Je suppose que ce que tu appelles les "pas chers", ce sont ceux à moins de 1000E? :D Effectivement, il y en a
24 monture A et 24 monture E (vers 700/800)
35 en FE presque donné vers 600 et 55 en FE vers 700
Enfin, "heureusement" ;D, ils sont à plus de 500E --> l'honneur est sauf et la réunification de l'Allemagne n'es pas compromise
Citation de: rascal le Avril 23, 2015, 11:08:07
mode répétition : quand vous arrêterez de penser que ces Sony-Zeiss sont des Zeiss... ;)
Et les Cosina-Zeiss, c'est des Zeiss ou pas ?
Citation de: Verso92 le Avril 24, 2015, 09:31:45
Et les Cosina-Zeiss, c'est des Zeiss ou pas ?
Les Zeiss Otus, Batis, Touit, Loxia, ZE/ZF.2 et ZM sont des objectifs conçus et commercialisés par Zeiss dont la fabrication est le plus souvent sous-traitée, notamment à Cosina.
Les ZA sont des objectifs conçus le plus souvent par Sony (formules optiques brevetées par Sony avec des opticiens japonais comme inventeurs) et commercialisés par Sony. L'usage du nom de Zeiss relève de la licence de marque, assortie d'un cahier des charges.
Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2015, 12:47:36
Les Zeiss Otus, Batis, Touit, Loxia, ZE/ZF.2 et ZM sont des objectifs conçus et commercialisés par Zeiss dont la fabrication est le plus souvent sous-traitée, notamment à Cosina.
Les ZA sont des objectifs conçus le plus souvent par Sony (formules optiques brevetées par Sony avec des opticiens japonais comme inventeurs) et commercialisés par Sony. L'usage du nom de Zeiss relève de la licence de marque, assortie d'un cahier des charges.
Merci de mettre les choses au point Mistral...
Donc dans tous les cas, il n'y a plus rien d'allemand, y en a qui vont chialer...
Citation de: Astro2012 le Avril 24, 2015, 13:54:09
Donc dans tous les cas, il n'y a plus rien d'allemand, y en a qui vont chialer...
Si, la conception des Otus, Batis, Touit, Loxia, ZE/ZF.2 et ZM. Ainsi que la conception et la fabrication des objectifs pour le cinéma.
Merci pour le complément, c'est plus clair maintenant. Donc pour du 100% allemand, il faut se tourner vers les optiques ciné !?
Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2015, 12:47:36
.....
Les ZA sont des objectifs conçus le plus souvent par Sony (formules optiques brevetées par Sony avec des opticiens japonais comme inventeurs).....
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.zeiss.fr%2F&ei=1zs6Vbv0LNDgaO30gKgD&usg=AFQjCNEBZU9mLSOu6B8Vb7PHRNIxqhMO0g
Zeiss parle bien des ZA sur son site
Citation de: JCCU le Avril 24, 2015, 14:57:05
(...)
Zeiss parle bien des ZA sur son site
So what ? Ils ne renient pas leur marque.
Mais essaie d'envoyer un ZA en garantie ou en réparation à Zeiss...
Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2015, 12:47:36
(...)
Les ZA sont des objectifs conçus le plus souvent par Sony (formules optiques brevetées par Sony avec des opticiens japonais comme inventeurs) et commercialisés par Sony. L'usage du nom de Zeiss relève de la licence de marque, assortie d'un cahier des charges.
Exemple : le Zeiss Sonnar T* E 24 mm f/1,8 ZA (SEL24F18Z) dont voici la formule optique.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=149148.0;attach=599510)
Brevet n°2013-37080 délivré le 21/2/2013 faisant suite à la demande déposée le 4 août 2011 par Sony :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-02-22
La formule optique objet du brevet est celle du Zeiss Sonnar T* E 24 mm f/1,8 ZA.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=149148.0;attach=599509)
Le brevet Japonais a été également déposé aux USA, en traduction anglaise, il est visible sur le site de l'USPTO (http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220130033768%22.PGNR.&OS=DN/20130033768&RS=DN/20130033768) (c'est le texte, cliquez sur images, la figure n° 4 est identique).
La législation US impose de citer le nom des inventeurs. Ce sont Messieurs: Sunaga Toshihiro, Otake Motoyuki et Hosoi Masaharu, habitants dans les villes de Kanagawa et Saitama au Japon.
Zeiss peut bien faire figurer l'objectif sur son site, les inventeurs officiels de la formule optique du Zeiss Sonnar T* E 24 mm f/1,8 ZA sont japonais et le brevet a été déposé par Sony, pas par Carl Zeiss AG.
Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2015, 15:39:24
So what ? Ils ne renient pas leur marque.
Mais essaie d'envoyer un ZA en garantie ou en réparation à Zeiss...
Si panne, comme pour le reste de mon matériel, je passe par mon revendeur (PSC) Aucune idée ou il l'envoie ou l'enverrait- (en tout cas pour un nettoyage capteur, je sais que ce n'est pas Sony )
Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2015, 15:46:21
Exemple : le Zeiss Sonnar T* E 24 mm f/1,8 ZA (SEL24F18Z) dont voici la formule optique.
...
C'est pas le même: sur le schéma, il n'y a ni le traitement T, ni les protections anti reflets, ni... , ni le logo bleu :D
Voilà deux objectifs intéressants qui manquaient . Personnellement j'aurais préféré un 100 f2 mais les 85 sont plus communs.
ce n'est même plus de l'obstination à ce point là JCCU...
Citation de: Phil03 le Avril 22, 2015, 12:01:30
Ohhhhhh ! :-*
L'excellente nouvelle que voilà !
Et en 2 focales plus que sympa. Top !
+1
Très très Bonne Nouvelle que celle-là !
Pour le coup la date de sortie me paraît trop lointaine ;D
Merci Zeiss de compenser (venir épauler ?) les tristounes propositions de Sony ;)
Citation de: whiteman le Avril 26, 2015, 20:33:20
Merci Zeiss de compenser (venir épauler ?) les tristounes propositions de Sony ;)
::)
Citation de: whiteman le Avril 26, 2015, 20:33:20
Merci Zeiss de compenser (venir épauler ?) les tristounes propositions de Sony ;)
Et encore... meme le HX90v et le WX500 ont des objectif Zeiss :D
Quelques détails complémentaires piochés sur la page Facebook de Zeiss :
https://www.facebook.com/carlzeisslenses
"The Batis 1.8/85 will have optical stabilization." (on le savait déjà mais la confirmation ne mange pas de pain)
"For focusing on subjects near or at infinity, the display of Batis lenses will show the infinity symbol in the centre. On the left side the DOF display will show the closest distance that will be within the DOF, depending on the selected aperture, the focused distance, and the camera model in use.
To compensate temperature changes and tolerances in the flange focal distances of the camera body, all AF lenses allow for a focusing beyond infinity.
Like with all AF type lenses, accurate focusing to infinity is only possible via the focusing aids of the camera (focus peaking, focus magnification)."
"The DOF scale is electronically selectable to display either meters or feet."
"There will be further focal lengths. However, we don't want to publish any details yet! The Batis lenses are developed exclusively by Zeiss."
"The exterior housing is made of high-quality plastics and aluminum."
Remarque incidente : "In its collaboration with Canon and Nikon, Zeiss is currently not licensed to use the autofocus interface on the camera. Therefore, we are concentrating on offering the best manual focus lenses for these systems."
"The name Batis is derived from a small bird that is found in Africa."
"The manual change of the focus distance is dependent on the speed at which the focus ring is turned."
"In the standard setting, the display is only powered on in MF mode and during manual fine tuning in DMF mode. However, the settings can be changed. The following options are available: ON: display always powered on, both in manual and AF modes. MF: display powered on in manual modes only. OFF: display always powered off. No matter the mode, there will be no significant drain of battery."
"The lens hoods are included."
"The manual focus of our new Batis lenses is fly-by-wire. They have no hard stops."
"The data sheets with the performance data (MTF, illumination, distorsion...) of Batis lenses will be published later." "The MTF charts will be available in June."
"The [OLED] displays are not limited in their lifetime. After many years of intensive use, they will become darker. If sometime they might be difficult to read, they can be easily exchanged by our ZEISS service."
"We'll soon publish some sample images."
"Batis lenses use different components than Sony or Sony/Zeiss lenses." (on ne mélange pas les torchons et les serviettes :))
"Zeiss Batis lenses are made in Japan."
Pour finir, le communiqué de presse dont je ne crois pas que le lien ait été donné dans ce fil :
ZEISS Batis - New Full-Frame Autofocus Lenses from ZEISS - ZEISS Batis 2/25 and ZEISS Batis 1.8/85 – exclusively designed for Sony's E-mount cameras (http://www.zeiss.com/corporate/en_de/media-forum/press-releases.html?id=new-full-frame-autofocus-lenses-from-zeiss_2015)
Le pare soleil est inclu.... Good News ;-))
Citation de: Mistral75 le Avril 27, 2015, 22:41:24
...
Remarque incidente : "In its collaboration with Canon and Nikon, Zeiss is currently not licensed to use the autofocus interface on the camera. Therefore, we are concentrating on offering the best manual focus lenses for these systems."
....
Tiens, à une époque, je croyais que l'explication officielle,c'était que l'absence d'autofocus permettait d'avoir de meilleures performances... :D
Sinon, l'ensemble du texte est assez comique :D
Citation de: Mistral75 le Avril 27, 2015, 22:41:24
...
"The manual change of the focus distance is dependent on the speed at which the focus ring is turned."
....
Au moins, chez Zeiss, la technique n'a pas été étouffée complètement par le marketing :D :D :D
(bon, Mistral a un peu sorti la phrase de son contexte puisqu'elle était attachée à l'utilisation en vidéo ;D)
Les premières photos officielles du 85 mm https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166820/ (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166820/) et du 25 mm https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166930/ (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166930/)
Citation de: FredEspagne le Avril 29, 2015, 19:06:05
Les premières photos officielles du 85 mm https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166820/ (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166820/) et du 25 mm https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166930/ (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166930/)
Et la taille originale d'une des photos fait (beaucoup) plus que 7.360 x 4.912 points (les 36 Mpixels de l'Alpha 7R) :
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/17123880790/sizes/l
8.910 x 6.300 = 56 Mpixels !!!
En la remettant au format 3:2, on obtient 9.450 x 6.300 points soit
59,5 Mpixels !!!
Le A9 s'annonce bien ;D
Un kit A9+ Batis 25 + Loxia 50 + Batis 85, dans une malette avec un logo ...bleu :D
Prometteurs ces Batis en tout cas au vu des premières images 8)
Andrea de SAR pense que Zeiss a sorti,(par erreur?), des photos issues d'un nouveau boitier Sony avec le nouveau capteur hyperpixellisé car les autres hypothèses ne tiennent pas vraiment la route à savoir
- l'augmentation de définition à la mode Olympus par déplacement du capteur pour une image avec un sujet vivant
- ou un postraitement qui n'a pas de sens.
De plus, le nom du boitier n'apparait pas dans les EXIFs.
Bref, vous voilà rassurés, les objectifs passent bien avec un capteur de 50 MPx.
Citation de: FredEspagne le Avril 30, 2015, 07:53:58
Andrea de SAR pense que Zeiss a sorti,(par erreur?), des photos issues d'un nouveau boitier Sony avec le nouveau capteur hyperpixellisé ............
je n'y crois pas trop, plutôt le genre d'action faite en se marrant doucement rien qu'à imaginer le buzz que cela va faire,
et effectivement le microcosme risque de s'agiter :D
Le ratio du fichier est pile celui du A4 aussi. (Ou A1, A2, A0, bref, c'est le même ratio tout ça). C'est donc pas tout à fait du 3/2 tel qu'il sort de l'appareil...
Il a peut-être juste été upscalé pour une impression (en 300DPI, ça donne du 75*53 par exemple). D'autant plus que ça pixellise un peu au niveau de certains cils et c'est pas ultra sharp de manière générale...
En tout cas, un petit coup de logiciel permet de se rendre compte que le Zeiss Batis en a sous le pied, ce qui est bien le but visé par Zeiss.
(http://(je%20plaisante%20!))
Cette haute qualité des Batis est d'ailleurs confirmée par les courbes (MTF, distorsion et vignetage) que diglloyd vient de publier.
Zeiss Batis 25mm f/2 Distagon: MTF Series from f/2 - f/16 + Distortion (http://diglloyd.com/blog/2015/20150429_0952-ZeissBatis-25f2-MTF.html)
Zeiss Batis 85mm f/1.8 Sonnar: MTF Series from f/1.8 - f/16 + Distortion (http://diglloyd.com/blog/2015/20150429_1044-ZeissBatis-85f1_8-MTF.html)
Citation de: Mistral75 le Avril 29, 2015, 19:19:01
Et la taille originale d'une des photos fait (beaucoup) plus que 7.360 x 4.912 points (les 36 Mpixels de l'Alpha 7R) :
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/17123880790/sizes/l
8.910 x 6.300 = 56 Mpixels !!!
En la remettant au format 3:2, on obtient 9.450 x 6.300 points soit 59,5 Mpixels !!!
La guerre est déclarée ! :D :D :D
À mon avis et après un examen attentif, j'ai le sentiment que l'image originale est issue d'un capteur 36 Mpix, puis la taille du fichier a été modifiée.
Effectivement Mistral, les courbes sont très bonnes, mais il faudra voir à quel point la correction de l'objectif dégrade ces belles performances. Parce que si je cite ce même Diglloyd :
"Has some pincushion distortion. Seems that distortion was traded off for uniformly high sharpness and a smaller/lighter design, knowing that the camera can correct for it automatically (or the raw converter)."
Et plus loin : "To my eye, pincushion distortion is visually troublesome compared to barrel distortion, and this 3% pincushion distortion is unacceptable for many purposes if not corrected: skylines, buildings, etc would bow upwards, and filling the frame with a face is not going to look flattering—so plan on enabling distortion correction for the 85/1.8 Sonnar."
Intéressante série de questions - réponses publiée par Zeiss à propos des Batis :
Answers to the new ZEISS Batis Lens Family - Camera Lens Blog (http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=5983)
Cela veut-il dire que l'on arrive au bout de la course aux pixels avec un futur capteur de 50 à 60Mpx ou bien qu'une prochaine gamme d'objectifs (encore plus haut de gamme ;D) permettra de tirer le potentiel de capteurs encore plus pixellisés ? ::)
Oh, la course à l'armement n'est pas près de s'arrêter...
Digilloyd s'enthousiasme à propos des Zeiss Batis :
"The Zeiss Batis 85mm f/1.8 Sonnar rocks. What a gorgeous lens (the Zeiss Batis 25/2 also). MUST HAVES for Sony shooters.
Short of Zeiss Otus, you're not going to do any better at 25mm and 85mm on Canon and/or Nikon. And the Zeiss Batis 25mm f/2 surely looks to be a better lens than the Zeiss ZF.2 25mm f/2 Distagon. (...)
A camera system depends on its lenses, and the Zeiss Batis line now solidly anchors the Sony mirrorless platform."
Zeiss Batis 85mm f/1.8 Sonnar Rocks (http://diglloyd.com/blog/2015/20150524_2246-ZeissBatis85f1_8-what-a-lens.html)
http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0524-_DSC0796-f9,2592x1728.jpg
http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0524-_DSC0709-f5_6,2592x1728.jpg
Carl Zeiss a ajouté de nouvelles photos à l'album du Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8.
(cliquer sur une photo pour accéder aux différentes tailles)
(https://c2.staticflickr.com/6/5335/17358885680_c39e5b5611_z.jpg) (https://flic.kr/p/srWPWq)
Lac des Quatre-Cantons #1 (https://flic.kr/p/srWPWq) par Carl Zeiss Lenses (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/) sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8844/18035646789_7ee48d0461_z.jpg) (https://flic.kr/p/ttKprp)
Model Shooting #1, Hawaii (https://flic.kr/p/ttKprp) par Carl Zeiss Lenses (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/) sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/8/7770/18034036918_016f84cd93_z.jpg) (https://flic.kr/p/ttB9T1)
Model Shooting #1, Hawaii (https://flic.kr/p/ttB9T1) par Carl Zeiss Lenses (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/) sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/8/7775/18223109081_74602519c7_z.jpg) (https://flic.kr/p/tLjcrT)
Model Shooting #1, Hawaii (https://flic.kr/p/tLjcrT) par Carl Zeiss Lenses (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/) sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8894/18035641729_2754b05891_z.jpg) (https://flic.kr/p/ttKnWa)
Model Shooting #2, Hawaii (https://flic.kr/p/ttKnWa) par Carl Zeiss Lenses (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/) sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8867/18195376486_400f5c56d4_z.jpg) (https://flic.kr/p/tHS4vG)
Model Shooting #2, Hawaii (https://flic.kr/p/tHS4vG) par Carl Zeiss Lenses (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/) sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/8/7735/17599258104_0c1643cebb_z.jpg) (https://flic.kr/p/sPbNhy)
Model Shooting #2, Hawaii (https://flic.kr/p/sPbNhy) par Carl Zeiss Lenses (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/) sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8771/17599256764_81f61b166a_z.jpg) (https://flic.kr/p/sPbMTs)
Model Shooting #2, Hawaii (https://flic.kr/p/sPbMTs) par Carl Zeiss Lenses (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/) sur Flickr
Est ce qu'on a les dimensions et le poids de ce 85mm ?
Citation de: digigraphy le Mai 30, 2015, 20:23:10
Est ce qu'on a les dimensions et le poids de ce 85mm ?
Oui, page 2 de ce fil.
Des samples pleine taille du 25 et du 85 + comparaison entre le 28 Sony et le 25 Batis :
http://chadwadsworth.com/2015/05/29/batis-25mm-and-85mm-hands-on-and-comparison-with-the-fe-28mm-f2/
ça me paraît de meilleure qualité que ce qu'on a vu jusqu'à présent
Des photos prises par Christian Dandyk :
ZEISS Batis 1.8/85 (https://www.flickr.com/photos/berlinbackstage/sets/72157653621961436) (44 photos)
ZEISS Batis 2/25 (https://www.flickr.com/photos/berlinbackstage/sets/72157653270958559) (19 photos)
Citation de: Ayoul le Juin 03, 2015, 13:52:12
Des samples pleine taille du 25 et du 85 + comparaison entre le 28 Sony et le 25 Batis :
http://chadwadsworth.com/2015/05/29/batis-25mm-and-85mm-hands-on-and-comparison-with-the-fe-28mm-f2/
ça me paraît de meilleure qualité que ce qu'on a vu jusqu'à présent
Je sais d'expérience qu'il est difficile de tirer le meilleur parti du rouge orange de Caesalpinia Pulcherrima
(j'ai le même dans mon jardin), mais ce que Chad W. obtient du Sony 28 sur la photo 3 avec les fleurs de flamboyant
nain est une bouse infâme.
On les trouve ou en France, ces Zeiss? ???
Citation de: JCCU le Juin 10, 2015, 19:15:48
On les trouve ou en France, ces Zeiss? ???
Pas encore dispos, mais des boutiques comme l'Instantané à Paris, en auront c'est certain ! ;)
Citation de: Mistral75 le Mai 25, 2015, 19:48:28
Diglloyd s'enthousiasme à propos des Zeiss Batis :
"The Zeiss Batis 85mm f/1.8 Sonnar rocks. What a gorgeous lens (the Zeiss Batis 25/2 also). MUST HAVES for Sony shooters.
Short of Zeiss Otus, you're not going to do any better at 25mm and 85mm on Canon and/or Nikon. And the Zeiss Batis 25mm f/2 surely looks to be a better lens than the Zeiss ZF.2 25mm f/2 Distagon. (...)
A camera system depends on its lenses, and the Zeiss Batis line now solidly anchors the Sony mirrorless platform."
Zeiss Batis 85mm f/1.8 Sonnar Rocks (http://diglloyd.com/blog/2015/20150524_2246-ZeissBatis85f1_8-what-a-lens.html)
http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0524-_DSC0796-f9,2592x1728.jpg
http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0524-_DSC0709-f5_6,2592x1728.jpg
Diglloyd continue à s'exciter à propos des Zeiss Batis :
"
Both the Zeiss Batis 25mm f/2 Distagon and 85mm f/1.8 Sonnar are must-haves for the serious Sony shooter. I intend to buy my own set along with the new Sony A7R II. I suspect that the Zeiss Batis lenses will be in very high demand just as has been the case with the Zeiss Loxia lenses.
With the Sony/Zeiss 35mm f/1.4 Distagon, the 25/2, 35/1.4 and 85/1.8 make a darn nice trio that covers about 80% of what one mighst need."
Zeiss Batis 85mm f/1.8 Sonnar Examples: White Mountains (http://diglloyd.com/blog/2015/20150613_1700-ZeissBatis85f1_8-examples-WhiteMountains.html)
http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0613-_DSC1553-f8,2592x1728.jpg
Carl Zeiss publie de nouveaux documents à propos des Batis :
- une brochure générale http://www.zeiss.de/content/dam/Photography/new/pdf/brochures/batis/batis_leaflet_en.pdf
- les caractéristiques techniques du Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_batis/batis_1885.pdf
- les caractéirstiques techniques du Batis Distagon T* 25 mm f/2 http://www.zeiss.de/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_batis/batis_225.pdf
On y découvre notamment que la formule optique du Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8...
...est identique à celle d'un brevet récemment obtenu par Tamron pour un 85 mm f/1,8 VC :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-05-27
...comme le montre la surimpression ci-dessous (© Mike (https://disqus.com/by/disqus_7KmYdtc7ma/) sur Sony Alpha Rumors (http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-releases-the-full-batis-leaflet-and-mtf-graphs/)) et donc ce Zeiss a été conçu par Tamron !
Nil novi sub sole, le fameux Olympus M.Zuiko Digital 75 mm f/1,8 correspond à un brevet... Sigma.
C'est con, si Tamron ce serait lancé dans la monture FE ont l'aurais eu 2x moins chère ;D ;D
Citation de: Invictus le Juin 15, 2015, 22:51:46
C'est con, si Tamron ce serait lancé dans la monture FE ont l'aurais eu 2x moins chère ;D ;D
Deux fois moins cher ?? un peu moins cher aurait été plus juste....
Essai du Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 par Matt Granger :
http://mattgranger.com/batis85
Essai du Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8, comparé notamment au Zeiss Otus Apo Planar T* 85 mm f/1,4, et du Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 par 3D-Kraft!
ZEISS Batis 1.8/85 and Batis 2/25 Comparison with Otus et al. (http://3d-kraft.com/index.php?view=article&id=175)
"Even though there was not much time for an in-depth look, I am sure, both members of the new Batis family will find friends easily and sell like hot cakes. The Batis 1.8/85 may not have the level of perfection like an Otus 1.4/85 and relies in some situations a bit more on lens correction profiles provided by camera firmware and/or raw processors but taking into account the enormous resolution and processing speed of today's cameras, this seems like a very well balanced compromise. This allows to provide a professional grade lens in a compact and lightweight form factor including autofocus and optical stabilization with a reasonable price tag.
The Batis 2/25 surprised me with extraordinary sharpness across the whole frame right from open aperture in a compact, lightweight housing. At f/2.0 you may have to correct some vignetting and some minor CAs but these almost disappear already when you stop down one step to f/2.8. Thanks to its wide aperture and short close focus, it provides additional options to play with depth of field and shows a pleasing bokeh not available when using wide angle zoom lenses."
Essai au long cours des Zeiss Batis par un photographe accrédité par Carl Zeiss AG, Christian Dandyk :
Seven Months on the Road with ZEISS Batis Lenses - alphafotograf.de (https://alphafotograf.de/?view=entry&id=58)
Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2015, 01:49:28
Essai au long cours des Zeiss Batis par un photographe accrédité par Carl Zeiss AG, Christian Dandyk :
Seven Months on the Road with ZEISS Batis Lenses - alphafotograf.de (https://alphafotograf.de/?view=entry&id=58)
Merci pour ce lien tres interessant.
Même si parfois on se demande s'il ne s'agit pas de publi-reportage, le fait que l'essai ne se borne pas à quelques chiffres obtenus par des photos de mires ou de courbes FTM, mais par un ressenti et du vécu est fort appréciable.
C'est aussi cet article qui explicite le mieux l'intérêt des indications visibles sur l'écran OLED de profondeur de champs calculée en fonction de l'ouverture et de la distance. Plus besoin de table de PDC ou d'écran de moniteur pour contrôler précisément la zone de netteté. Çe système quelque peu décrié par certains sur ce forum m'apparaît comme une vraie valeur ajoutée plutôt qu'un gadget pour geek.
Si dans certains cas, la discrétion est de mise, il est toujours possible de condamner momentanément la fenêtre de l'objectif avec un morceau de gaffer.
Deux objectifs pas donnés, mais pas si cher que ça par rapport à ce qu'ils semblent offrir et çomparativement au reste de la production, toutes marques confondues. Ils sont en tout cas dans l'esprit haut de gamme FE pour association avec les A7... de par leur synthèse qualités/encombrement.
Si Zeiss pouvait ajouter à ces objectifs son 2/50 makro Planar à l'orthoscopie légendaire...
:)
Citation de: René le Juin 16, 2015, 11:42:07
Deux fois moins cher ?? un peu moins cher aurait été plus juste....
Un peu moins cher à la sortie mais largement moins cher après quelques mois (voir l'évolution des tarifs des objos Tamron...) ;)
Citation de: Jaurim le Juillet 15, 2015, 10:00:51
Un peu moins cher à la sortie mais largement moins cher après quelques mois (voir l'évolution des tarifs des objos Tamron...) ;)
Si les prix baissent sensiblement quelques mois après leur sortie chez Tamron, je ne suis pas sur qu'il en soit de même chez Zeiss ?
Une exception tout de même pour les "Touit" qui étaient remisés quand on les achetait par deux (différents) il y a quelque temps. Je n'ai pas souvenir d'autres remises ou promotions sur les produits de cette marque, mais j'ai pu louper quelque chose car leur prix m'a souvent fait passer mon chemin sans trop m'y intéresser...
Normal, ils ne se vendaient pas ;)
Carl Zeiss AG a reconnu à demi-mot qu'ils avaient tapé à côté avec les Touit : sortis trop tard, au moment où le haut de gamme en monture E basculait sur le 24x36.
Citation de: stringway le Juillet 15, 2015, 20:07:07
Si les prix baissent sensiblement quelques mois après leur sortie chez Tamron, je ne suis pas sur qu'il en soit de même chez Zeiss ?
D'où mon commentaire ;)
Essai terrain du Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 et du Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 sur Sony Alpha 7R par Valentin Sama et Manuel San Frutos pour DSLR Magazine :
Zeiss Batis 25 mm y 85 mm – Prueba de campo - DSLR Magazine (http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/zeiss-batis-25-mm-y-85-mm-prueba-de-campo.html)
Les quelque 30 photos qui illustrent l'article peuvent toutes être visualisées en pleine définition 7.360 x 4.912 points.
Prise en main du Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 sur Sony Alpha 7 par Chris Gampat pour The Phoblographer :
First Impressions: Zeiss Batis 25mm f2 (Sony FE Mount) (http://www.thephoblographer.com/2015/07/20/first-impressions-zeiss-batis-25mm-f2-sony-fe-mount/)
La petite vingtaine de photos illustrant l'article est téléchargeable en 2.000 points de large.
"So far, we're very impressed with the image quality from the Zeiss Batis 25mm f2 lens. Then again, we didn't have any doubts. What will be the deciding factor is how it is in manual use and how the display rendering works out in the long run. For news videographers, it may be a nice option, but otherwise it's a very new concept that is a bit alien to us."
on dira ce qu'on veut mais pour l'instant les ébénistes n'arrivent pas à bien imiter le plastique, et cela quelles que soient leurs qualités professionnelles :D
Est-ce que pour toi, un appareil sans cache sur la griffe porte accessoires; c'est un peu comme une révolutionnaire sans culotte ?
Je n'en suis pas sur; pourtant, à chaque fois que tu en parles, tu sembles tout émoustillé.
Je ne te jette pas la Pierre, Pierre; car je trouve un coté sexy et très primitif à cet accessoire en bois. :D
d'accord je vais arrêter, le comique de répétition ne peut essayer d'être drole que si on ne rabache pas ;D
en fait je m'en fous pas mal (l'a6000 se porte bien même sans), c'est juste le côté mesquinerie à outrance de la part de sony que je trouve pitoyable, surtout qu'en cout de revient cette minuscule pièce doit sans doute se chiffrer en centimes d'euros et pas plus, allez m'sieur sony si le montage est cher (doivent être payés des centaines d'euros de l'heure - comme lorsqu'on nous dit que ce qui coute cher dans les appareils pros ce sont les réglages), placez cette pièce en vrac dans la boite, on arrivera à la placer sur l'appareil,
je vais profiter de ce temps libre pour essayer de faire un fil (photos à l'appui) sur un autre "couteau suisse" sony qui me plait beaucoup: le 18-200: pas sans défaut mais diablement intéressant ;)
après ça devient casse-pieds ces couteaux suisses aux caractéristiques alléchantes: faut-il alors s'encombrer en plus de zooms ou focales fixes ouvrant bien plus ?
Essai du Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 sur Sony Alpha 7R, 7S et Alpha 6000 par Mathieu Gasquet pour MirrorLessons :
Portrait Perfection – The Zeiss Batis 85mm f/1.8 review (http://www.mirrorlessons.com/2015/07/21/zeiss-batis-85mm-f1-8-review/)
(http://www.mirrorlessons.com/wp-content/uploads/2013/02/thumb-up.png) Ce qu'il a aimé :
- beaucoup de caractère
- excellent piqué et bokeh superbe
- moteur de mise au point rapide et silencieux
- très utile à la fois sur 24x36 et APS-C.
(http://www.mirrorlessons.com/wp-content/uploads/2013/02/thumb-down.png?aaa64f) Ce qu'il n'a pas aimé :
- du vignetage à f/1,8
- pas trouvé d'utilité à l'écran OLED (pas un point négatif mais méritait d'être mentionné)
- cher pour un f/1,8.
Les photos en pleine résolution : Zeiss Batis 1.8/85 - Image Samples - MirrorLessons (https://mirrorlessons.smugmug.com/Zeiss/Batis/Zeiss-Batis-1885-Ynysmaengwyn/)
"Giving you advice about the Zeiss Batis 85mm is quite easy: for now, it is the only native portrait lens for the Sony full-frame system that has autofocus and optical stabilisation. It also happens to be an excellent performer. If you also own a Sony APS-C camera such as the a6000, you could find it useful on both systems. The optical quality is what you'd expect: excellent sharpness, beautiful bokeh, and a fast and silent autofocus mechanism.
Perhaps what we can argue about is the price. At more than $1000, it is far more expensive than the equivalent lenses for DSLR systems. 85mm f/1.8 is usually the affordable portrait lens option. The Canon version is around $400 while the Nikon is slightly more expensive. We can talk about the fact that it is made and distributed by Zeiss or that the lens might perform better than other 85mm lenses but it doesn't eliminate the fact that it is a hefty investment."
Essai du Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 sur Sony Alpha 7R, 7S et Alpha 6000 par Mathieu Gasquet pour MirrorLessons :
Born to be Wide – The Zeiss Batis 25mm f/2 Review (http://www.mirrorlessons.com/2015/07/23/zeiss-batis-25mm-f2-review/)
(http://www.mirrorlessons.com/wp-content/uploads/2013/02/thumb-up.png) Ce qu'il a aimé :
- excellent piqué au centre et dans les coins
- bokeh superbe en mise au point rapprochée
- taille et poids bien proportionnés aux les Alpha 7
- écran OLED très utile pour les astrophotographes.
(http://www.mirrorlessons.com/wp-content/uploads/2013/02/thumb-down.png?aaa64f) Ce qu'il n'a pas aimé :
- vignetage prononcé, en particulier sur l'Alpha 7R
- un peu de distorsion en barillet
- des aberrations chromatiques sur les bords.
Les photos en pleine résolution : Zeiss Batis 2/25 Image Samples - MirrorLessons (https://mirrorlessons.smugmug.com/Zeiss/Batis/Zeiss-Batis-225-Image-Samples/)
"The Zeiss Batis 25mm is yet another great lens for the Sony FE system. It isn't perfect and vignetting can be the most annoying thing to deal with especially on the A7r. There is also some barrel distortion that can be easily fixed in post-production. Otherwise, it provides great sharpness, is perfectly usable at f/2 and has an excellent bokeh rendering when you focus close. It has a fast autofocus mechanism and the OLED screen can be useful for astrophotographers.
Whether you'd add this lens to your bag mostly depends on how much you like this focal length: I generally like the 24mm angle of view, so for me, moving to 25mm wasn't a big leap. However, it may not be wide enough in some situations and since it isn't a cheap lens, you should only buy it if you are 100% sure that you want that exact field of view.
Zeiss now has two E-mount series for the full frame system and I am curious to see what will be released next. Though both Batis lenses are excellent, I personally still prefer the form factor of the Loxia family. Their size and weight fit the A7 cameras to a T and keep the system small and portable. (That said, there isn't yet an "exclusive" Loxia focal length that we haven't already seen from the autofocus department.) The Batis lenses could be a nice alternative to the Sony lenses if Zeiss manages to keep their size and weight reasonable and continues to provide other useful focal lengths like the first two."
Prise en mains rapide du Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 sur Sony Alpha 7 par Chris Gampat pour The Phoblographer :
First Impressions: Zeiss Batis 85mm f1.8 (Sony FE) (http://www.thephoblographer.com/2015/07/25/first-impressions-zeiss-batis-85mm-f1-8-sony-fe/) avec des photos d'un charmant modèle, Asta Paredes.
"So far, we're really liking the image quality that this lens can deliver. But we have a lot more testing to do. Autofocusing with this lens seems to be the way to go over manual focusing in the current weather conditions as we stated earlier."
Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2015, 22:15:46
Carl Zeiss AG a reconnu à demi-mot qu'ils avaient tapé à côté avec les Touit : sortis trop tard, au moment où le haut de gamme en monture E basculait sur le 24x36.
Et pour ce qui est de Fuji ils en disent quoi chez Zeiss?
Qu'ils sont moins chers et meilleurs que leurs touit?
Citation de: Invictus le Juillet 26, 2015, 14:31:19
Et pour ce qui est de Fuji ils en disent quoi chez Zeiss?
Qu'ils sont moins chers et meilleurs que leurs touit?
Ce n'est pas Carl Zeiss AG qui est à l'origine de la version en monture Fujifilm X des Touit. Ils ont (volontiers) laissé faire, c'est tout.
L'Instantané à Paris a reçu ses premiers Batis. Grâce à la gentillesse de Marcel, j'ai pu les prendre en mains quelques minutes.
La finition et l'esthétique rappelle les Touit. Ils sont légers et plutôt compacts 8)
Voici quelques photos sans prétention faites vite fait avec mon A7R
85mm
85
85
25mm
25mm
Apparement de bons petits cailloux avec un certain potentiel... :D :D :D
C'était juste histoire de causer, mais merci pour ces quelques images d'un quartier que je connais bien. ;)
Merci Pascal pour ces premières images !
Les dernières versions des logiciels Adobe sorties aujourd'hui, Lightroom 6.1.1. et Camera RAW 9.1.1, incorporent le profil des Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 et Sonnar T* 85 mm f/1,8.
Tout arrive en même temps...
Mon A7rII est arrivé cet après-midi dans une boutique parisienne
:)
Citation de: Mistral75 le Juillet 29, 2015, 23:44:22
Les dernières versions des logiciels Adobe sorties aujourd'hui, Lightroom 6.1.1. et Camera RAW 9.1.1, incorporent le profil des Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 et Sonnar T* 85 mm f/1,8.
Ça veut dire que si j'achète un Batis , il faut que je passe de LR5 à LR6 ? Pourtant LR5 n'est pas si vieux .Je vais voir s'il y a une mise à jour de mon LR5.
Grrrrr ! Pas de mise à jour disponible de LR 5 .
Déjà le FE 28 f2 n'était pas pris en charge.
>Ça veut dire que si j'achète un Batis , il faut que je passe de LR5 à LR6 ? Pourtant LR5 n'est pas si vieux .Je vais voir s'il y a une mise à jour de mon LR5.
Une mise à jour (gratuite) du logiciel Camera Raw serait suffisante. C'est un auxiliaire des logiciels LR et CS.
PS : j'ai un NX500, non supporté par CS6. Après une mise à jour de Camera Raw, les Raw de mon NX500 sont lisibles.
Je vais tenter d'installer cette mise à jour pour LR.
Citation de: zenfr le Juillet 30, 2015, 07:51:17
>Ça veut dire que si j'achète un Batis , il faut que je passe de LR5 à LR6 ? Pourtant LR5 n'est pas si vieux .Je vais voir s'il y a une mise à jour de mon LR5.
Une mise à jour (gratuite) du logiciel Camera Raw serait suffisante. C'est un auxiliaire des logiciels LR et CS.
(...)
Non, pas de Lightroom qui dispose d'un moteur de dématriçage intégré.
J'ai LR6, mais je n'ai pas coché la correction optique sur ces exemples. Je vais regarder si ça semble beaucoup les modifier ou non...
Dites vous aussi de toute façon que le problème de prise en charge se posera pareil si vous passez au A7RII ou à n'importe quel futur modèle d'appareil ! :(
Oui je pense . Ça augmente le prix du A7rII de 70 euros.
Citation de: Mistral75 le Juillet 30, 2015, 08:00:25
Non, pas de Lightroom qui dispose d'un moteur de dématriçage intégré.
Dans le cas de LR, il faut convertir au préalable les fichiers Raw en DNG (nouvelle version de Adobe DNG Converter)..
Je viens de faire la manip et LR a bien pris bien en compte les DNG provenant des Raw Nx500 convertis via DNG Converter.
Le Camera Raw (Cameraraw.dll) en interne de Lr ne comprend pas les fichiers concernant les nouveaux appareils. J'ai beau injecté ces fichiers nouveaux (Profils d'appareil et profils des objectifs) dans le bon endroit de LR.
Il me manquerait peut être un autre fichier quelque part dans les répertoires de LR ?
PS : pourtant les corrections pour les objectifs de mon Samsung NX500 ont été bien disponibles dans LR avec mes manips.
Citation de: Polak le Juillet 30, 2015, 08:29:58
Oui je pense . Ça augmente le prix du A7rII de 70 euros.
à combien est l'abonnement LR + PS ?
Citation de: Polak le Juillet 30, 2015, 08:29:58
Oui je pense . Ça augmente le prix du A7rII de 70 euros.
Soit très précisément 2% si payé 3500€ !
Çe n'est pas une remise..., mais une (mauvaise) surprise. :-\
Citation de: zenfr le Juillet 30, 2015, 08:46:07Dans le cas de LR, il faut convertir au préalable les fichiers Raw en DNG (nouvelle version de Adobe DNG Converter)..
À vérifier, mais il me semble qu'une fois convertis, ces dng ne sont plus des raws, comme le sont les dng issus Leica par exemples
Avec mes manips, les deux objectifs Batis 25 et 85 sont bien visibles dans LR5.6
Donc ce n'est pas encore obligatoire de changer de LR, pour l'instant.
PS : j'ai recopié tous les répertoires du CameraRaw 9.1.1 dans le répertoire Resources du LR.
Même si ça faire râler d'être ainsi tenus par Adobe ou Dxo, cette dépense pour un avoir toujours un logiciel au top, reste tout de même très mesurée, comparée aux investissements de boitiers, optiques, odinateurs, mémoires, etc....
Tout est trop cher de nos jours, mais ce n'est pas celui qui met 70000€ dans sa voiture qui est les mieux placé pour se plaindre que le litre de carburant a augmenté de 5 centimes :D
J'ai déjà économisé suffisamment de sous pour un Batis 85mm.
1- L'écart de "qualité" d'image entre un mon 55mm et un 85 justifie-t-il cette dépense ?
2- Avec un effort budgétaire complémentaire, un boîtier 7R II serait peut-être plus avantageux ?
A7S + 55mm :
(Un 85 mm me permettrait de m'éloigner un peu plus et augmenter le flou de fond)
3ème solution : Comme pour l'instant je n'ai pas de 24 mm acceptable, un Batis 25mm pourrait être alors une bonne solution ....pour une dépense immédiate ?
C'est toujours compliqué d'optimiser quand l'on est serré et avare !
Citation de: zenfr le Juillet 30, 2015, 09:48:07
1- L'écart de "qualité" d'image entre un mon 55mm et un 85 justifie-t-il cette dépense ?
Suivant mon bref essai, je considère que ce 85 Batis est de la même veine que le 55 : Très très qualitatif.
Sont-ils vraiment complémentaires en revanche ? Cela va dépendre des goûts et des affinités de chacun je crois.
L'idéal serait je pense un couple 35+85mm, alors que 55+85 vont être un peu trop voisins en ce qui me concerne.
>À vérifier, mais il me semble qu'une fois convertis, ces dng ne sont plus des raws, comme le sont les dng issus Leica par exemples
Je suppose qu'ils restent bien encore des RAW.
En effet, les DNG obtenus avec DNG Converter repassent bien par CameraRaw, comme les autres RAW, avant d'atterrir dans Photoshop ou dans CS.
Citation de: zenfr le Juillet 30, 2015, 10:09:37
3ème solution : Comme pour l'instant je n'ai pas de 24 mm acceptable, un Batis 25mm pourrait être alors une bonne solution ....pour une dépense immédiate ?
C'est toujours compliqué d'optimiser quand l'on est serré et avare !
En terme de "complémentaire" le 25mm (ou même l'excellent et pas cher 28mm f/2 Sony) ira très bien avec le 55 !
>L'idéal serait je pense un couple 35+85mm, alors que 55+85 vont être un peu trop voisins en ce qui me concerne.
Tu as raison.
Ils sont trop proches l'un de l'autre. Un 105 ou 125 mm serait plus justifié.
Pour l'instant je suis archi content de mon Sony-Zeiss 55mm.
Je vais réfléchir (un peu plus) pour un éventuel 25mm.
24, 25, ou 28 mm : ce sont des objectifs essentiellement pour les paysages, alors un capteur plus petit (APS-C) me semblerait plus approprié ?
Je viens de prendre un NX500 pas cher et de très bonne qualité, même avec un kit zoom 16-50 (24-75). C'est surprenant : plus petit, plus léger, et mieux que mon GX7 !
Citation de: zenfr le Juillet 30, 2015, 10:30:08
24, 25, ou 28 mm : ce sont des objectifs essentiellement pour les paysages, alors un capteur plus petit (APS-C) me semblerait plus approprié ?
Pourquoi donc ?
Regarde donc les images de Rax sur le fil éphémère du Leica Q. Il est loin de se cantonner à du paysage avec son 28mm FF
Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2015, 10:19:39
En terme de "complémentaire" le 25mm (ou même l'excellent et pas cher 28mm f/2 Sony) ira très bien avec le 55 !
Finalement, il suffit de prendre le 25+le 35+ le 55+ le 85 et tout baigne :P (surtout si on a en plus le 70/200)
Citation de: JCCU le Juillet 30, 2015, 11:31:50
Finalement, il suffit de prendre le 25+le 35+ le 55+ le 85 et tout baigne :P (surtout si on a en plus le 70/200)
Je ne serais pas ennemi d'avoir toutes ces jolies choses dans mon armoire...
Reste que c'est de trop (a mon goût) pour sortir ou partir en voyage !
Alors plutôt que de me prendre la tête à chaque fois sur le "quoi emporter" pour ne pas être chargé comme une mule, je préfère finalement ne pas trop remplir l'armoire....et ca ne m'empêche jamais généralement de rapporter des photos. Le "si jamais j'avais eu..." est à bannir pour ne pas être un éternel frustré ! ;D
Citation de: airV le Juillet 30, 2015, 09:09:39
À vérifier, mais il me semble qu'une fois convertis, ces dng ne sont plus des raws, comme le sont les dng issus Leica par exemples
Si, bien sûr. C'est simplement le conteneur qui est modifié.
Citation de: Mistral75 le Juillet 30, 2015, 13:39:06
Si, bien sûr. C'est simplement le conteneur qui est modifié.
De mémoire, je n'avais pas réussi à ouvrir avec C1 les dng convertis par LR, c'est dans ce sens que je disais qu'il ne s'agissait plus tout à fait de vrais raws : sous-entendus identiques et exploitables comme ceux d'origine.
Citation de: JCCU le Juillet 30, 2015, 11:31:50
Finalement, il suffit de prendre le 25+le 35+ le 55+ le 85 et tout baigne :P (surtout si on a en plus le 70/200)
De trois appareils, j'arrive enfin à en réduire à 2 qui sont relativement "petits" et pas lourds :
- Un Samsung avec zoom (NX500 & 16-50)
- Et un Sony pour les endroits peu éclairés (A7S + 55).
Avec A7RII, j'arriverais peut être à un seul appareil lors de mes voyages ?
PS : uniquement que des photos de souvenir.
Ton Samsung étant un APSC, le 16, c'est du 24 en FF.Prends un 28 (le Batis, le Sony avec convertisseur...) avec ton A7S et ton 55 ...et çà couvre ton besoin, non?
J'ai essayé la correction optique des Batis offerte par la dernière version de LR6, et effectivement elle est bien visible, notamment sur le vignettage à PO ;)
Citation de: JCCU le Juillet 30, 2015, 14:30:02
Ton Samsung étant un APSC, le 16, c'est du 24 en FF.Prends un 28 (le Batis, le Sony avec convertisseur...) avec ton A7S et ton 55 ...et çà couvre ton besoin, non?
Je vais essayer de "vivre" avec ces deux appareils. En principe cela devrait couvrir mes besoins. Je n'aime pas trop changer d'objectifs en cours de route.
C'est du temps perdu, risque d'attraper des poussières, risque de les faire tomber par terre, ....
Avec trois appareils je me sentais bien, très bien.
X1 (35mm)
A7S (55mm)
GX7 (équivalent 85mm avec mon Nocticron).
C'était presque du "Tout Bon". Néanmoins pas assez large, parfois !
PS : Peut être je pourrais remplacer mon X1 par un deuxième GX7 (+un 12 ou 15mm ou 20mm que je possède déjà, en attendant mieux). Un X1 avec 24mm serait parfait car il est très discret la nuit car je sortais souvent sans sac pour des raisons de sécurité.
Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2015, 15:15:25
J'ai essayé la correction optique des Batis offerte par la dernière version de LR6, et effectivement elle est bien visible, notamment sur le vignettage à PO ;)
M^me dans mon LR5 les corrections d'objectif y sont disponibles pour ces deux Batis, après avoir injecté (une seule fois) les fichiers appropriés dans le bon endroit.
Citation de: zenfr le Juillet 30, 2015, 15:20:54
M^me dans mon LR5 les corrections d'objectif y sont disponibles pour ces deux Batis, après avoir injecté (une seule fois) les fichiers appropriés dans le bon endroit.
Oui, je disais ça juste pour le fait que la correction logicielle des raw est utile dans leur cas. Il existe parfois encore à contrario quelques optiques où il n'y a quasi rien à corriger...
>Samsung étant un APSC, le 16, c'est du 24 en FF
NX 16-50
24 - 75 mm FF
C'est du NX et non Mini NX.
Prise en main des Zeiss Batis sur Sony Alpha 7R par Stan Horaczek pour Popular Photography :
Hands-On and Sample Photos: Zeiss 85mm F/1.8 and 25mm F/2 Batis Lenses - Popular Photography (http://www.popphoto.com/hands-and-sample-photos-zeiss-85mm-f-18-and-25mm-f-2-batis-lenses?image=0)
33 photos peuvent être téléchargées en 2.000 points de large (attention, sur mon poste le défilement des photos fonctionne avec Internet Explorer mais pas avec Firefox...).
Prise en main des Zeiss Batis sur Sony Alpha 7 II pour Kasyapa :
Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 : http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=28142
Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 : http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=28152
Prise en main des Zeiss Batis pour Photo Yodabashi :
Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 (sur Sony Alpha 7S) : http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/czbatis2520_e.html
Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 (sur Sony Alpha 7R) : http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/czbatis8518_e.html
66 photos prises par Mark Goldstein pour Photography Blog avec un Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 monté sur un Sony Alpha 7R II :
Sony A7R II with the Zeiss Batis 25mm Sample Images - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/sony_a7r_ii_zeiss_batis_25mm_photos/)
Chaque photo peut être téléchargée à la fois en RAW et en jpeg pleine définition 7.952 x 5.304 points.
Je trouve ça plutôt impressionnant. Il encaisse très bien les 42 mpx une fois fermé. Pas beaucoup d'exemples à PO montrant autre chose qu'une zone centrale dans le plan de MAP, à part celle-ci (photographie d'une statue) que je trouve très instructive :
http://img.photographyblog.com/reviews/sony_a7r_ii_zeiss_batis_25mm/photos/sony_a7r_ii_zeiss_batis_25mm_59.jpg
Pour du f/2 diaph ouvert sur du 42 mpx, je trouve que ça encaisse très bien d'autant qu'on n'est déjà plus au centre. Les batis m'ont l'air bien taillés pour l'A7RII... Faudra voir avec des sujets plus discriminants...
Citation de: Mistral75 le Août 03, 2015, 23:59:49
66 photos prises par Mark Goldstein pour Photography Blog avec un Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 monté sur un Sony Alpha 7R II :
Sony A7R II with the Zeiss Batis 25mm Sample Images - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/sony_a7r_ii_zeiss_batis_25mm_photos/)
Chaque photo peut être téléchargée à la fois en RAW et en jpeg pleine définition 7.952 x 5.304 points.
L'essai (dithyrambique) du Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 monté sur un Sony Alpha 7R II par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Zeiss Batis 25mm f/2 Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/zeiss_batis_25mm_f2_review/) (5 pages)
"
The Zeiss Batis 25mm f/2 is a superb wide-angle prime lens. You'd expect sharpness to be high across the frame from such a premium optic, and it doesn't disappoint. Even with our A7R II test camera shooting 42-megapixle images at high ISOs, detail is exceptionally sharp. Shooting at the maximum f/2 aperture does reveal a minor reduction in sharpness, but this is resolved by f/2.8, and even at this aperture the lens is able to produce beautifully smooth bokeh.
The Zeiss Batis 25mm f/2 is also a pleasure to use, thanks to its superb build quality, smooth focusing ring and innovative OLED display. When manually focusing, together with the A7R II's excellent Peaking feature, the Zeiss Batis 25mm f/2 delivered a very high percentage of keepers, and it also proved to be very quick, quiet and accurate when auto-focusing. The 20cm minimum focusing distance also makes the lens versatile enough to shoot close subjects. Vignetting is apparent when shooting wide-open at f/2, but quickly disappears as you stop down, while chromatic aberrations, distortion and flare are all very well controlled, and bokeh is very appealing for such a wide-angle lens.
There's only one real drawback to the Zeiss Batis 25mm f/2 lens - the asking price. €1,149 / $1,299 / £979 is a lot of money to pay for a prime lens, on par with the more versatile Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS zoom, although obviously that's not as fast as the Zeiss Batis 25mm f/2, and vastly more expensive than Sony's own FE 28mm f/2. The Zeiss Batis 25mm f/2 is much smaller and lighter than the FE 16-35mm and offers a slightly wider angle-of view than the tiny FE 28mm, not to mention better build and image quality, so if you're sure that you only need to go as wide as 25mm, the Zeiss Batis 25mm f/2 is a must-have lens for full-frame E-Mount Sony owners."
Le prochaine livraison des Batis est prévue pour la semaine 41 (début octobre).
Voilà la (mauvaise) info ! ???
Citation de: zenfr le Août 12, 2015, 14:07:19
Le prochaine livraison des Batis est prévue pour la semaine 41 (début octobre).
Voilà la (mauvaise) info ! ???
J'ai entendu la même chose à propos des Leica Q...
Aucun rapport entre les 2, mais ils ne risquent pas de se brader les produits de luxe avex de tels délais ! 😀
Leica Q <=> A7x + Batis 25mm ?
Pour ceux qui ont des moyens appropriés, cette question ne se pose pas.
Mais m^me avec un A7S, la solution Sony me semble déjà assez sympa !
PS : je vais prendre un Batis 85mm pour mon A7S, j'utiliserai alors trois fixes, pendant un ou deux ans, avant de faire évoluer mon boîtier.
Je ne parlais pas de l'usage des produits, mais juste du parallèle de ces produits de luxe "allemands" qui sont de suite en rupture de stock ;)
Pour le m^me budget d'un Q, j'ai préféré ma solution Sony (A7S + 28mm + 55mm + 85mm).
En effet elle reste plus discrète, et couvre une zone d'utilisation plus étendue.
Citation de: zenfr le Août 12, 2015, 15:21:06
Pour le m^me budget d'un Q, j'ai préféré ma solution Sony (A7S + 28mm + 55mm + 85
Pas assez cher mon fils.... Comme disait la pub. :D
Essai du Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 sur Sony Alpha 7R II par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Zeiss Batis 85mm f/1.8 Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/zeiss_batis_85mm_f1_8_review/) (5 pages)
"The Zeiss Batis 85mm f/1.8 is an excellent portrait prime lens. You'd expect sharpness to be high across the frame from such a premium optic, and it doesn't disappoint. Even with our A7R II test camera shooting 42-megapixel images at high ISOs, detail is exceptionally sharp. Shooting at the maximum f/1.8 aperture does reveal a minor reduction in sharpness, but this is resolved by f/2.8, and even at this aperture the lens is able to produce beautifully smooth bokeh and completely blurred backgrounds.
The Zeiss Batis 85mm f/1.8 is also a pleasure to use, thanks to its superb weather-proof build quality, smooth focusing ring, built-in OIS and innovative OLED display. When manually focusing, together with the A7R II's excellent Peaking feature, the Zeiss Batis 85mm f/1.8 delivered a very high percentage of keepers, and it also proved to very quick, quiet and accurate when auto-focusing in good light. Vignetting is apparent when shooting wide-open at f/1.8, but quickly disappears as you stop down, while chromatic aberrations are very well controlled.
There are a few drawbacks to the Zeiss Batis 85mm f/1.8 lens though. Optically, it suffers from quite a lot of pincushion distortion which needs to be corrected in post-processing. The auto-focusing slows down and hunts quite a lot in low-light conditions, and the 80cm minimum focusing distance is a little restrictive. The asking price of $1199 / £899 / €1049 is also a lot of money to pay for a prime lens, although there isn't currently another comparable native lens from Sony or another manufacturer. If you're at all interested in portraiture, especially in the studio, the Zeiss Batis 85mm f/1.8 is a fantastic lens for full-frame E-Mount Sony owners."
La note globale est un cran en-dessous de celle attribuée au Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 ("Highly Recommended" et 4,5/5 contre "Essential" et 5/5).
Bon beh voila...boitier et maintenant l'optique qui me fait envie...
il y a plus qu'a sortir la CB...
Je crois que suis sous le charme...
https://www.youtube.com/watch?v=x6d9OeMPdTo
Comparaison à 25mm : Zeiss Batis 2/25mm vs. Sony 16-35 vs. Sony 24-70 :
https://www.flickr.com/photos/dierktopp/sets/72157654089703684
Je ne sais pas si c'est le 24-70 qui n'est pas très bon ou si c'est le 16-35 qui est excellent ou les deux en même temps
Citation de: setchouan le Août 16, 2015, 19:02:51
Comparaison à 25mm : Zeiss Batis 2/25mm vs. Sony 16-35 vs. Sony 24-70 :
https://www.flickr.com/photos/dierktopp/sets/72157654089703684
Je ne sais pas si c'est le 24-70 qui n'est pas très bon ou si c'est le 16-35 qui est excellent ou les deux en même temps
les zooms en general ne sont jamais super bon a leur extrême, ceci peut expliquer cette sensation.
La dernière photo : https://www.flickr.com/photos/dierktopp/20020492209/in/album-72157654089703684/ :o :o :o :o
Essai du Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 monté sur un Sony Alpha 7R II et un Sony Alpha 7 par Chris Gampat pour The Phoblographer :
Review: Zeiss 25mm f2 Batis (Sony FE) (http://www.thephoblographer.com/2015/08/11/review-zeiss-25mm-f2-batis-sony-fe/)
"The Zeiss 25mm f2 is a lens that offers top notch image quality–and that's what Zeiss customers have come to expect. In many ways, the Batis line represents the pinnacle of what's possible with this company.
You'll fall in love with the image quality for many reasons. Not only is the lens sharp, but it offers excellent bokeh. Even better, the lens is just genuinely sharp without the need for micro contrast. Add onto that the absolutely spectacular color rendition and you won't have a single reason to complain.
If you can get over the weird HUD on top of the lens, then you'll be happy to pick one up."
(http://3zgehi1uaxi23dphbrgqa50r6z.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/04/Phoblographer-Star-rating.jpg)
Essai du Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 monté sur un Sony Alpha 7R II et un Sony Alpha 7 par Chris Gampat pour The Phoblographer :
Review: Zeiss 85mm f1.8 Batis (Sony FE) (http://www.thephoblographer.com/2015/08/12/review-zeiss-85mm-f1-8-batis-sony-fe/)
"Zeiss has always given us great lenses. Their portrait lenses are rather good–in fact, they're some of the best in the industry. What we really wanted from this lens though wasn't better colors, better sharpness, or even better bokeh. Instead, we wanted something that so many Zeiss users have been used to for years: Micro Contrast. That would have given us results that popped much more from the background and made portrait subjects not only pop off of the print but reach out and grab you. With the right settings and techniques, this can be done with flashes. But when shooting in beautiful natural summer light, you'll need to look elsewhere.
Still though, this isn't a terrible lens. In fact, it's far from it. There isn't a single major problem with this lens and it shares characteristics with many others out there with the exception of the Zeiss 135mm f2–which has Micro Contrast. You won't be as excited about the images straight out of the camera, but this lens will help set you up for beautiful photos that your clients will really fall for."
"Mauvaise nouvelle"
Ca émane directement de Zeiss, la demande en Batis est très très forte, supérieure à la capacité de production de Zeiss !
Les attentes risquent d'augmenter, en passant à plus de 3-4 mois. :(
Par contre, côté Bonne Nouvelle, Zeiss va sûrement encore nous développer d'autres optiques, tant du côté gamme Loxia que Batis :)
Citation de: Phil03 le Août 26, 2015, 13:12:21
"Mauvaise nouvelle"
Ca émane directement de Zeiss, la demande en Batis est très très forte, supérieure à la capacité de production de Zeiss !
Les attentes risquent d'augmenter, en passant à plus de 3-4 mois. :(
Par contre, côté Bonne Nouvelle, Zeiss va sûrement encore nous développer d'autres optiques, tant du côté gamme Loxia que Batis :)
Et le délai d'attente de ces nouveaux objectifs sont d'ores et déjà estimés à plus de 24 mois ! ;D
Il y a des 25mm disponibles .
Citation de: Polak le Août 29, 2015, 12:29:54
Il y a des 25mm disponibles .
Juste par curiosité... ;D
Ou ça ?? ^^ (http://zupimages.net/up/1/2123321190.gif) (http://zupimages.net/viewer.php?id=1/2123321190.gif)
Citation de: Polak le Août 29, 2015, 12:29:54
Il y a des 25mm disponibles .
Trop tard, étant archi radin et pressé, j'ai pris un 28 mm.
Etant donné son délai, l'achat d'un 85mm serait vraisemblablement retardé, en faveur d'un deuxième boîtier Sony FF.
PS : lors de ma prochaine ballade à Shanghai et ses environs, j'y emmènerai seulement mon Sony A7S en espérant pouvoir m'en accommoder, avec seulement deux objectifs.
Citation de: Phil03 le Août 29, 2015, 13:43:00
Juste par curiosité... ;D
Ou ça ?? ^^ (http://zupimages.net/up/1/2123321190.gif) (http://zupimages.net/viewer.php?id=1/2123321190.gif)
Chez moi, en Pologne à 5000 zlotys.
Citation de: Polak le Août 29, 2015, 14:54:31
Chez moi, en Pologne à 5000 zlotys.
(http://zupimages.net/up/14/24/p6cv.gif) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/24/p6cv.gif)
C'est dans l'UE et c'est sur le net.
Essai du Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 monté sur un Sony Alpha 7 par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150904_719080.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150904_719080.html pour la Google-traduction en anglais.
Quelques exemples de photos (cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine définition 6.000 x 4.000).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/719/080/036.jpg)
Après le Distagon de 25, voici l'essai du Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 monté sur un Sony Alpha 7 par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150909_720196.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150909_720196.html pour la Google-traduction en anglais.
Quelques exemples de photos (cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine définition 6.000 x 4.000).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/036.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/037_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/037.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/038_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/038.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/039_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/039.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/040_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/040.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/041_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/720/196/041.jpg)
N'est-ce pas un peu violent par moment ?
Super résultats avec un A7. qu'en serait-il avec un A7RII?
Une petite déformation visible sur la boule de la lampadaire de la 3ème depuis le bas?
Citation de: MCN le Septembre 09, 2015, 22:31:20
Super résultats avec un A7. qu'en serait-il avec un A7RII?
Une petite déformation visible sur la boule de la lampadaire de la 3ème depuis le bas?
C'est juste un effet de perspective. Le fût du lampadaire est parfaitement droit.
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2015, 10:11:14
C'est juste un effet de perspective. Le fût du lampadaire est parfaitement droit.
Il me semble que MCN parlais du globe, qui me semble très légèrement "ellipstisé" :)
On parle bien de la même chose. Le fait que le globe est rendu par une légère ellipse est un effet d'anamorphose lié à la projection sur le capteur plan. Si c'était de la distorsion, le fût du lampadaire ne serait pas droit.
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2015, 11:10:16
On parle bien de la même chose. Le fait que le globe est rendu par une légère ellipse est un effet d'anamorphose lié à la projection sur le capteur plan. Si c'était de la distorsion, le fût du lampadaire ne serait pas droit.
Sous réserves :
Je me demande car cette déformation ne me semble pas en harmonie avec celle du point de fuite, généralement celles-là ne se remarquent pas.
Est-ce que le poteau n'a pas été redressé ? ce qui en général provoque justement des petites anamorphoses, d'autant qu'à droite les verticales sont inclinées
Citation de: airV le Septembre 10, 2015, 12:41:25
Sous réserves :
Je me demande car cette déformation ne me semble pas en harmonie avec celle du point de fuite, généralement celles-là ne se remarquent pas.
Est-ce que le poteau n'a pas été redressé ? ce qui en général provoque justement des petites anamorphoses, d'autant qu'à droite les verticales sont inclinées
C'est bien possible. Le Batis de 85 est connu pour souffrir d'une distorsion en coussinet non négligeable, or le poteau est ici à peine incurvé (il faut le caler contre le bord gauche de l'écran pour voir un petit quelque chose). L'image a donc été corrigée, probablement par le boîtier lui-même (les EXIF correspondent à un jpeg
in camera).
6 photos prises avec le Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 monté sur Sony Alpha 7 par Joshua Waller pour ePHOTOzine :
Zeiss Batis Sonnar 85mm f/1.8 Sample Photos (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-sonnar-85mm-f-1-8-sample-photos-28117)
Les photos en pleine définition 6.000 x 4.000 points ; toutes sont prises à 1OO ISO et à pleine ouverture f/1,8 sauf la deuxième photo de la blonde qui est à f/2 :
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Batis-1885mm-5772/highres/Sony-Zeiss-Batis-85mm-f1-8-DSC03935_1441973364.jpg (je n'aime pas du tout le rendu du feuillage en avant-plan)
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Batis-1885mm-5772/highres/Zeiss-Batis-85mm-f1-8-Portrait1-DSC03917_1441973409.jpg
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Batis-1885mm-5772/highres/Zeiss-Batis-85mm-f1-8-portrait-DSC03924_1441973452.jpg
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Batis-1885mm-5772/highres/Zeiss-Batis-85mm-f1-8-Portrait-DSC03927_1441973513.jpg
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Batis-1885mm-5772/highres/Zeiss-Batis-85mm-f1-8-Sony-Alpha-A7-DSC03910_1441973574.jpg
A l'AF près, le 85 Batis se compare comment au 85 monture A ? (Je l'ai essayé cet après midi sur l'A7R2 avec la bague LAE3 ...et çà pique :D)
0le 85 mm est il meilleur que le 90 mm sony?
Euh... Je n'ai pas bien suivi : Il va y avoir un 4/600 pancake ?
Bon, je sors...
Citation de: Philippe Rouby le Septembre 26, 2015, 09:44:41
Le 85 mm est il meilleur que le 90 mm Sony ?
A quel point de vue ?
Les Batis 25/2 et 85/1.8 viennent d'être testés par Ephotozine ce jour .
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-25mm-f-2-distagon-t--review-28389
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-85mm-f-1-8-sonnar-t--review-28399 .
Citation de: SJean le Novembre 10, 2015, 18:58:10
Les Batis 25/2 et 85/1.8 viennent d'être testés par Ephotozine ce jour .
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-25mm-f-2-distagon-t--review-28389
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-85mm-f-1-8-sonnar-t--review-28399 .
Merci pour l'info.
Waouh le 85mm l'objectif qui est meilleur au centre à 1.8 qu'à F5.6 et pareil à F4...
Oui , normal , c'est une formule brevetée Tamron ;D ;D ;D
Citation de: Philippe Rouby le Septembre 26, 2015, 09:44:41
0le 85 mm est il meilleur que le 90 mm sony?
J'ai brièvement essayé les deux au salon qui a fermé ses portes lundi dernier.
Le Sony m'a semblé incroyable pour son piqué. Sa construction fait robuste; mais son poids est plus élevé que celui du Bâtis et se ressent nettement quand on passe de l'un à l'autre. L'avantage du Sony est sa position macro.
Le bâtis m'a semblé plus typé reportage, dispose d'un piqué du même tonneau (exceptionnel !) et d'un bokeh très progressif sous le charme duquel je suis tombé.
Attention, cela n'est qu'une première impression "de salon" et n'a pas valeur de test rigoureux, notamment pour le bokeh car je n'ai pas de photo du même point de vue.
Pour mon usage, je préférerai le Bâtis (avec sa plus grande ouverture et son affichage de la distance et de la PdC), sa plus grande ouverture et son poids raisonnable en regrettant de ne pas pouvoir de temps en temps faire un peu de macro (mais une bonette devrait pouvoir me satisfaire pour cet usage occasionnel). ;)
Pour chacun d'eux, l'AF dans des conditions d'éclairage suffisantes m'a semblé rapide.
Le 3ème Batis est en cours de développement ; ce pourrait être un ultra grand angle.
Zeiss Loxia 21mm f/2.8 and Batis 85mm f/1.8: a Conversation with Michael Schielhlen, Senior Director - YouTube (https://youtu.be/089vGesp2oM)
Ou un 135mm, les deux possibilités feraient des heureux j'imagine.
Citation de: spinup le Novembre 12, 2015, 17:22:09
Ou un 135mm, les deux possibilités feraient des heureux j'imagine.
C'est plutôt à propos des Loxia qu'il fait référence à une future longue focale (à partir de 7 mn 22 s dans la vidéo) :
"
Look at the Loxia lens range at the moment: we have a 21 35 50; people're waiting for like 85 to 100"
Il n'y a pas beaucoup de déformation de perspective sur le Batis 25mm ça m'a l'air bien plus propre qu'un zoom avec le grand angle.
Citation de: digigraphy le Novembre 13, 2015, 19:43:30
Il n'y a pas beaucoup de déformation de perspective sur le Batis 25mm ça m'a l'air bien plus propre qu'un zoom avec le grand angle.
Je confirme.
Si le zoom a un aspect pratique indéniable, le Batis 25 joue dans une autre cour. Ses grandes ouvertures permettent aussi de faire des images typées, perso il me plait, je le garde.
Citation de: digigraphy le Novembre 13, 2015, 19:43:30
Il n'y a pas beaucoup de déformation de perspective sur le Batis 25mm ça m'a l'air bien plus propre qu'un zoom avec le grand angle.
Qu'est ce que ça veut dire ?
S'il s'agit de distorsion qui est bien une déformation , le 16/35 en une d'un niveau équivalent à 24mm mais en coussinet .
Je viens de lire le test ephotozine du 85mm. J'y apprends qu'une distorsion de 2% pour un petit télé est normale.
Apparement personne ne relit les articles avant publication dans ce site.
Oui, ils sont très légers sur ce coup là.
C'est un peu de la blague leurs tests d'objectifs chez ephotozine, en dehors de leurs histogrammes (quoique je ne connais pas le protocole) y a pas grand chose à en tirer dans le contenu, les articles sont quasiment tous des clones les uns des autres.
Citation de: Polak le Novembre 15, 2015, 08:32:44
Je viens de lire le test ephotozine du 85mm. J'y apprends qu'une distorsion de 2% pour un petit télé est normale.
Apparement personne ne relit les articles avant publication dans ce site.
D'autres testeurs trouvent le même résultat (un peu de distorsion)
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEgQFjAFahUKEwiKzvXuw5LJAhUEORoKHcZdDf0&url=http%3A%2F%2Fadmiringlight.com%2Fblog%2Freview-zeiss-batis-85mm-f1-8-sonnar-t%2F&usg=AFQjCNEwe9Jk2nxs92fY8g2zs7vJ48h3kg&cad=rja
Et ils ont un avis un peu contraire en disant que "pas terrible" :D Ceci dit, les 2 se rejoignent en disant que çà se corrige en logiciel
Erreur
Focus numérique teste aujourd'hui le Batis 85 : pas si emballé que ça ! ( la formule optique de Tamron était-elle une façon d'économiser de la matière grise chez Zeiss ? )
Confirmation du grip jugé un peu trop glissant .
Citation de: SJean le Décembre 23, 2015, 10:46:24
Focus numérique teste aujourd'hui le Batis 85 : pas si emballé que ça ! ( la formule optique de Tamron était-elle une façon d'économiser de la matière grise chez Zeiss ? )
Confirmation du grip jugé un peu trop glissant .
Merci pour le signalement. Le lien pour ceux qui voudraient lire le test :
Test - Zeiss Batis 85 mm f/1,8 - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2816/objectif-zeiss-batis-85-mm-f-18-flash-test-8.html)
Points forts :
- Grande ouverture de f/1,8
- Autofocus et stabilisation optique efficaces
- Design soigné et qualité de construction
- Prise en main moderne et originale
- Niveau du piqué au centre des images
- Homogénéité en fonction de l'ouverture
- Faible distorsion.
Points faibles :
- Seulement f/1,8 !
- Manque d'homogénéité entre le centre et les bords des images
- Vignetage très marqué.
Citation de: Focus NumériqueÀ la découverte des premières photos et de la fiche technique des nouvelles focales fixes Batis, nous étions emballés ! Enfin une marque, et de surcroît Zeiss, qui essaie de faire évoluer la prise en main des objectifs avec un peu de modernité !
Lors de notre première prise en main de l'optique cet été, nous avions déchanté. En effet, la bague de mise au point manuelle fait perdre toute sensation à la prise de vue. Mais maintenant que nous avons utilisé l'objectif pendant quelque temps, nous sommes finalement convaincus ! Il est certain que c'est totalement différent de ce que l'on a l'habitude d'utiliser (et de ce que l'on attend d'une optique), mais force est de constater que cette bague de mise au point électronique associée au focus peaking est rudement efficace.
Côté design, le parti pris de Zeiss sur ses nouvelles gammes d'objectif (Touit, Batis et Otus) est tellement fort qu'il y a deux écoles : on adore ou on déteste. Les objectifs sont beaux, agréables au toucher, mais à notre sens trop glissants. Côté technologie, avec ce Batis 85 mm, Zeiss a mis le paquet : autofocus, stabilisation optique, bague de mise au point électronique, écran Oled, c'est une optique toutes options !
Il existe assez peu de focales fixes ouvrant à f/1,4 pour les Sony A7 (un 35 mm uniquement). La majorité d'entre elles ouvrent à f/1,8, f/2 ou f/2,8. De ce fait, ce nouveau Batis est donc très lumineux mais nous ne pouvons contenir notre frustration. F/1,8, c'est bien, mais f/1,4, c'est mieux ! Quoi qu'il en soit, cette généreuse ouverture permet d'obtenir d'assez beaux effets de bokeh.
Jusqu'ici, c'est presque un sans-faute ! Mais ce joli tableau commence malheureusement à s'assombrir dès que l'on met le nez dans la qualité optique. Elle est loin d'être parfaite, et nous avons du mal à déterminer si c'est un effet voulu par Zeiss (réputé pour faire volontairement des optiques douces dans certains cas) ou si c'est simplement un défaut. Nous penchons plus pour la dernière hypothèse.
En effet, les essais en laboratoire révèlent certes un comportement homogène en fonction des différentes ouvertures — ce qui est un très bon point —, mais également un manque d'homogénéité entre le centre et les bords au sein des images elles-mêmes et ce, à toutes les ouvertures ! On est très loin des courbes quasi parfaites du 90 mm f/2,8 de chez Sony ! Dans les faits, cela se traduit par des images très douces sur les bords. On note également la présence d'un vignetage marqué jusqu'à f/4.
Au final, c'est pour cette raison que nous hésitons à recommander cet objectif. Si la luminosité maximale ne vous importe gère, nous vous conseillons de regarder de près le 90 mm macro. Sinon, vous pouvez soit vous lancer avec le Batis en connaissance de cause, soit patienter. Il est fort probable que Sony lance dans les mois ou années à venir un 85 mm. Sera-t-il meilleur ou moins bon que le Batis ? C'est un pari à prendre.
Après celui du Batis Sonnar 85 mm f/1,8, voici l'essai du Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test - Zeiss Batis 25 mm f/2 - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2828/objectif-batis-25mm-f2-flash-test-8.html)
Points forts :
- Design soigné et qualité de construction
- Prise en main moderne et originale
- Piqué général de l'optique et homogénéité
- AF très discret
- Faibles distorsions
- Grande ouverture de f/2
Points faibles :
- Vignetage très marqué
- Bords extrêmes des images en retrait aux plus grandes ouvertures
- Une focale originale de 25 mm... mais pourquoi pas !
Citation de: Focus NumériqueNos conclusions sur ce Zeiss Batis 25 mm f/2 se distinguent pour partie de celles sur le 85 mm f/1,8.
Comme évoqué dans notre test du 85 mm, lorsque nous avions découvert les premières photos et la fiche technique des nouvelles focales fixes Batis, nous étions emballés : enfin une marque — de surcroît Zeiss — qui tente de faire évoluer l'ergonomie des objectifs avec un peu de modernité ! Lors de notre première prise en main de l'optique cet été, nous avions déchanté. En effet, la bague de mise au point manuelle fait perdre toute sensation à la prise de vue. Mais maintenant que nous avons utilisé cet objectif pendant quelque temps, nous sommes finalement convaincus ! C'est totalement différent de ce que l'on a l'habitude d'utiliser et d'attendre d'une optique, mais force est de constater que cette bague de mise au point électronique, associée au focus peaking, est rudement efficace.
Niveau design, le parti pris de Zeiss sur ses nouvelles gammes d'objectif (Touit, Batis et Otus) est tellement fort qu'il y a deux écoles : on adore ou on déteste. Les objectifs sont beaux, agréables au toucher mais à notre sens trop glissants.
En revanche, pour ce qui est de la qualité optique, nous sommes nettement plus séduits par ce 25 mm que par le 85 mm. Niveau piqué, l'objectif est très bon sur presque l'ensemble du champ et homogène de la plus grande ouverture jusqu'à f/16. Seuls les bords extrêmes des images sont légèrement en retrait par rapport au reste et un peu décevants aux plus grandes ouvertures. On apprécie aussi les faibles distorsions, mais on regrette la présence d'un vignetage trop imposant à presque toutes les ouvertures. Sur ce type de focale, l'ouverture maximale de f/2 est tout à fait suffisante et ne crée pas de frustration au niveau du bokeh.
Quoi qu'il en soit, nous recommandons sans hésitation cette optique qui réussit à allier qualité optique, design et modernité. On a hâte que Zeiss continue à développer cette gamme (plus rapidement que les Touit, on l'espère !), avec par exemple un 35 et un 50 mm.
Merci pour la mise en ligne.
Qu'il faille fermer à f4 pour avoir le maximum de performance dans les angles , ce n'est pas étonnant pour un 25mm f2.
Comme tous les autres tests publiés disent que le vignetage disparaît à partir de f4 , ce point reste à éclaircir ( test après correction ?) . Des mesures seraient bienvenues.
La remarque sur la distance de 25mm , on a entendu une mouche voler....
Aucun commentaire sur les AC : probablement le testeur n'utilise pas souvent des grands-angles.
La distorsion et le vignettage semblent avoir été volontairement sous-corrigés par Zeiss , laissant la correction se faire in-camera par le profil embarqué . D'ailleurs les data sheets fournies par Zeiss pour ces deux cas signalent bien , en bas , que les courbes sont faites " camera correction ON " . Rien sans les corrections ;) .
http://www.zeiss.fr/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_batis/batis_225.pdf
C'est la tendance actuelle des opticiens de laisser filer ces défauts , les nouveaux capteurs sur-pixelisés et à plus grande dynamique n'entraînant pas trop de pertes ( bruit ..) visibles .
Pour les aberrations chromatiques , Jamix , qui possède ce 25/2 , pourrait peut-être nous en dire plus ...merci d'avance à lui ! Pour l'uniformité du piqué aussi .
Focus Numérique trouve que le piqué n'est homogène qu'à partir de f4 , contrairement à tous les tests ( et il n'en manque pas ) que Mistral nous a aimablement fournis . Les essais de JMS , CI ... nous en diront-ils plus ? attendons !
A priori je n'ai rien remarqué mais je vais essayer de vous en trouver :D
Citation de: SJean le Janvier 05, 2016, 08:36:14
La distorsion et le vignettage semblent avoir été volontairement sous-corrigés par Zeiss , laissant la correction se faire in-camera par le profil embarqué . D'ailleurs les data sheets fournies par Zeiss pour ces deux cas signalent bien , en bas , que les courbes sont faites " camera correction ON " . Rien sans les corrections ;) .
http://www.zeiss.fr/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_batis/batis_225.pdf
C'est la tendance actuelle des opticiens de laisser filer ces défauts , les nouveaux capteurs sur-pixelisés et à plus grande dynamique n'entraînant pas trop de pertes ( bruit ..) visibles .
Pour les aberrations chromatiques , Jamix , qui possède ce 25/2 , pourrait peut-être nous en dire plus ...merci d'avance à lui ! Pour l'uniformité du piqué aussi .
Focus Numérique trouve que le piqué n'est homogène qu'à partir de f4 , contrairement à tous les tests ( et il n'en manque pas ) que Mistral nous a aimablement fournis . Les essais de JMS , CI ... nous en diront-ils plus ? attendons !
Pas la peine d'attendre , il y a des tests publiés sur des sites anglo-saxons.
Voilà ce que je peux montrer. C'est un angle de l'image, Sony A7 Raw simplement ouvert dans LR.
A p.o.
A 3,2
A f:4
Ça dépend où est la map, mais ça n'arrache pas des masses... :P
Citation de: P!erre le Janvier 05, 2016, 11:36:53
Ça dépend où est la map, mais ça n'arrache pas des masses... :P
La map est au centre de l'image. Le crop est l'angle inférieur droit de l'image.
J'aimerais bien que tous mes GA aient le piqué de cet objectif dans les angles.
La vue à f3.2 semble plus nette qu'à f4.
D'où ma question de l'endroit de la map... qui pourrait ne pas être identique entre les vues.
Citation de: P!erre le Janvier 05, 2016, 12:07:19
La vue à f3.2 semble plus nette qu'à f4.
D'où ma question de l'endroit de la map... qui pourrait ne pas être identique entre les vues.
C'est bien possible et même probable, photos réalisées en vitesse à main levée sans se préoccuper de la map.
Merci Jamix pour ces crops en raw , donc probablement avec accentuation probable à minima qui pourrait faire croire à une faiblesse .
Dans le test de Focus Numerique cité plus haut, la 6e photo de la galerie (Vitesse : 1/400 s, ouverture : f/4.0) est intéressante dans l'angle supérieur droit, et il y a le RAW qui est téléchargeable.
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/2828/batis-25mm-f2-exemple7.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/2828/batis-25mm-f2-exemple7.arw
A 100% ça donne ça avec le RAW développé par CR sans les corrections objectif et à 100% : (RAW à gauche, JPEG à droite)
Citation de: SJean le Janvier 05, 2016, 14:46:43
Merci Jamix pour ces crops en raw , donc probablement avec accentuation probable à minima qui pourrait faire croire à une faiblesse .
Pour ce qui est du piqué voici un angle à f:8 (une autre image vous l'aurez compris où la map a été faite avec précaution) :
Même image à peine plus loin de l'angle extrême :
Le même RAW par DxO la différence est cette fois ci bien visible. A gauche le RAW sans aucune correction, à droite avec corrections.
Il me semble que Camera Raw applique une correction des Aberrations Chromatiques même en décochant l'option corrections objectif.
Alors que DxO lorsqu'on décoche les corrections objectif semble ne faire effectivement aucune correction.
Dans les deux cas la correction est très efficace.
On voit bien que les journalistes essayeurs ont des progrès à faire. Ce n'est pas compliqué d'analyser une optique avant et après correction. Ne pas parler des AC dans coins ( ce test) ou de la distorsion ( photography blog) pour un grand angle, c'est du travail de piètre qualité.
Reçu ce matin, premier test rapide sur A7R MII et comparatif avec le zoom16-35 f4 sur ma mire habituelle.
D'abord confirmation qu'il faut placer le zoom à 23mm (confirmé par les EXIF du zoom) pour obtenir le même champ, la focale semble donc plus proche de 23mm que de 25. (du moins comparativement au zoom)
Je suis très agréablement surpris par le piqué y compris dans les angles à toutes les ouvertures.
- à f2 et 2.8 le piqué au centre est identique, et nettement meilleur dans les angles que le zoom à f4
- à f4 le piqué au centre est meilleur que le zoom, et bien meilleur dans les angles
- à f5.6 et f8 le piqué au centre est identique au zoom, et très nettement meilleur dans les angles. Je ne distingue pas de différence de piqué entre centre et angles.
Je verrais plus tard pour les AC et des photos de terrain quand le temps le permettra.
Il constitue un ensemble très cohérent avec le boitier (poids et volume)
Citation de: Mikado le Janvier 07, 2016, 16:13:12
Reçu ce matin, premier test rapide sur A7R MII et comparatif avec le zoom16-35 f4 sur ma mire habituelle.
...
Tu es sur du fil? ???
Citation de: JCCU le Janvier 08, 2016, 09:04:31
Tu es sur du fil? ???
Pourquoi
Mikado ne comparerait-il pas le Batis Distagon 25 mm f/2 avec son Vario-Tessar 16-35 mm f/4 ?
At Mikado et Mistral 75:comme il y a un fil "juste à coté" sur le 16/35 ZA, je me demandais....
Je viens de reprendre les mêmes essais que j'avais faits avec le Canon 24mm L f1.4 (monté aussi sur A7R) et je les ai comparés avec ceux du Batis 25mm f2.
Au centre de f2 à f8 le piqué est identique. Dans les angles le Batis a un piqué bien meilleur que le Canon entre f2 et f4. A f8 les deux sont proches.
Je ne regrette pas d'avoir revendu mon 24mm Canon. C'est bien la première fois que j'ai un 24mm avec une si bonne homogénéité dès la pleine ouverture.
Le prochain Batis sera un 18mm
>> http://www.sonyalpharumors.com/sr4-next-batis-will-be-a-new-18mm-wide-angle-lens/
Citation de: Philippe Leroy le Janvier 11, 2016, 15:06:41
Le prochain Batis sera un 18mm
>> http://www.sonyalpharumors.com/sr4-next-batis-will-be-a-new-18mm-wide-angle-lens/
Merci pour le lien. Ce que Michael Schielhlen avait laissé entendre se confirme donc :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233326.msg5646722.html#msg5646722
18mm en Batis, 21mm en Loxia : Ils voient drôlement large en ce moment chez Zeiss ! ;D
Moi j'aimerais bien qu'il se "concentrent" un peu ! ;)
Citation de: pacmoab le Janvier 11, 2016, 15:47:28
18mm en Batis, 21mm en Loxia : Ils voient drôlement large en ce moment chez Zeiss ! ;D
Moi j'aimerais bien qu'il se "concentrent" un peu ! ;)
Idem ;D il me manque le télé pour remplacer le 85mm f/4 ZM que j'ai pris pour patienter.
Je suppose que le 135mm sera plutôt un Batis, et qu'ils garderont quelque chose de plus compact pour le Loxia, entre 90 et 100mm.
Citation de: pacmoab le Janvier 11, 2016, 15:47:28
18mm en Batis, 21mm en Loxia : Ils voient drôlement large en ce moment chez Zeiss ! ;D
Moi j'aimerais bien qu'il se "concentrent" un peu ! ;)
Yep.
En plus en 2,8, va pas être petit...
En f4 ca m'aurait surement plus tenté. Mais ça reste intéressant :)
Le Loxia 21 dans le viseur toujours.
Un 135mm en 2,8 aurait surement une belle audience.
Citation de: Phil03 le Janvier 11, 2016, 19:02:01
.....
Un 135mm en 2,8 aurait surement une belle audience.
Et un 300\ 4 aussi ;D
Citation de: JCCU le Janvier 11, 2016, 21:07:57
Et un 300\ 4 aussi ;D
Ouais, surtout s'il pèse 700 - 750 grammes. :D
fausse manip .
Citation de: P!erre le Janvier 11, 2016, 22:04:18
Ouais, surtout s'il pèse 700 - 750 grammes. :D
Pas qu'une question de poids. Le volume aussi est important quand on veut garder l'objectif en cabine en cas de voyage en avion et les compagnies deviennent de plus en plus regardantes... Un peu inquiet pour mon Sigma 300/2.8 ???
Et puis le futur Leica SL 90-280 mm f/2,8-4 n'ouvre qu'à 4 ...mais risque de faire envie
Je faisais allusion au AF-S Nikkor 300 mm f/4 E PF ED VR, avec son système optique réfringent : 89 × 147,5 mm, filtre de 77 mm, poids 755 g.
Il est presque comparable en dimensions à un 24-70 mm f/2,8, reste compatible avec les téléconvertisseurs x1,4, x1,7 ou x2 tout en conservant un autofocus actif si le module AF du reflex est fonctionnel à f/8.
Cela te changerait de ton Sigma 300 f2.8 ;D (120 x 210 mm env. et un poids de 2'300 - 2'500 g, je pense).
OK, ce n'est pas le bokeh d'un f2.8, encore que je n'ai pas examiné ce point attentivement.
Citation de: P!erre le Janvier 13, 2016, 09:45:30
Je faisais allusion au AF-S Nikkor 300 mm f/4 E PF ED VR, avec son système optique réfringent : 89 × 147,5 mm, filtre de 77 mm, poids 755 g.
Il est presque comparable en dimensions à un 24-70 mm f/2,8, reste compatible avec les téléconvertisseurs x1,4, x1,7 ou x2 tout en conservant un autofocus actif si le module AF du reflex est fonctionnel à f/8.
Cela te changerait de ton Sigma 300 f2.8 ;D (120 x 210 mm env. et un poids de 2'300 - 2'500 g, je pense).
OK, ce n'est pas le bokeh d'un f2.8, encore que je n'ai pas examiné ce point attentivement.
Effectivement, des caractéristiques qui seraient tout à fait pertinentes pour la famille A7 ..! ;)
Citation de: Philippe Leroy le Janvier 11, 2016, 15:06:41
Le prochain Batis sera un 18mm
>> http://www.sonyalpharumors.com/sr4-next-batis-will-be-a-new-18mm-wide-angle-lens/
Ça se précise :
(SR5) Zeiss to soon announce a new Batis 18mm f/2.8 lens! - Sony Alpha Rumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-to-soon-announce-a-new-batis-18mm-f2-8-lens/)
Citation de: Andrea pour Sony Alpha RumorsThis is not the only new Batis lens we will get in 2016!
CitationThis is not the only new Batis lens we will get in 2016!
Le 135mm serait logique.
Citation de: Philippe Leroy le Février 09, 2016, 15:33:40
Le 135mm serait logique.
Ou un Makro, éventuellement un 100 mm Makro.
Bon sang, on a attendu des macros durant des siècles en monture A !
Il y a eu un très bon 90 mm FE macro stabilisé en 2015 et ils nous livreraient un 100 mm FE macro en 2016 ? ???
Oui, mai un f/2 :).
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2016, 19:05:39
Oui, mai un f/2 :).
f2 certes mais pas 1:1 ... ceci dit quel objectif exceptionnel ... en af c'est du rêve éveillé ;D
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2016, 18:02:59
Ou un Makro, éventuellement un 100 mm Makro.
Ah non ! Ça c'est pour le Loxia ;D
Citation de: Philippe Leroy le Février 09, 2016, 20:09:04
Ah non ! Ça c'est pour le Loxia ;D
nan nan nan pour le Batis ;D :D ;D
bon aller une version de chaque 8)
Bonjour à tous,
Quelqu'un sur ce forum saurait il où est il possible de voir et essayer ( et acheter ?) un batis 85mm ?
Je suis dans l'agglo lyonnaise, niveau boutique photos il n'y a pas énormément de choix...
Je crois savoir que l'objo est difficilement disponible.
C'est près de quelle grande ville Lyon ? ;D
Monter à Paris ? Et encore, va falloir se renseigner d'abord ... :P
Citation de: efmlz le Février 21, 2016, 12:17:44
C'est près de quelle grande ville Lyon ? ;D
Pas toujours facile d'habiter la 2/3ème métropole de France !
B&H à New York le donne en disponibilité pour début mars pour 1050€...chez Digit-Photo c'est 1350...mouais... ???
je plaisantais ... mais à moitié, car Lyon est la plus grande ville près de chez moi (environ 100km), après ?
je sais qu'à Grenoble il y a de "vieilles" enseignes spécialisées photo, mais de là à dire qu'ils prêteraient un Batis, en auraient-ils seulement un? car souvent vieille enseigne photo = canikon ... :P
Citation de: rudobra le Février 21, 2016, 10:39:21
Bonjour à tous,
Quelqu'un sur ce forum saurait il où est il possible de voir et essayer ( et acheter ?) un batis 85mm ?
Je suis dans l'agglo lyonnaise, niveau boutique photos il n'y a pas énormément de choix...
Je crois savoir que l'objo est difficilement disponible.
J'en ai acheté un sur Digixo la semaine passée.
C'est un bon objectif; je m'en sers sur un 7RII.
Quelques photos de paysage ; les lointains sont légèrement moins nets qu'avec le 70-200 f/4 à 200mm.
J'étais un peu surpris. Très beau rendu des couleurs.
Citation de: remi56 le Février 21, 2016, 22:40:48
J'en ai acheté un sur Digixo la semaine passée.
C'est un bon objectif; je m'en sers sur un 7RII.
Quelques photos de paysage ; les lointains sont légèrement moins nets qu'avec le 70-200 f/4 à 200mm.
J'étais un peu surpris. Très beau rendu des couleurs.
T'as du acheter le dernier !
...bon, 300€ de plus qu'aux usa, c'est regrettable.
B&H à New York le donne en disponibilité pour début mars pour 1050€...chez Digit-Photo c'est 1350...mouais... ???
[/quote]
Va voir chez: Audiophil-Foto ;)
Citation de: rudobra le Février 21, 2016, 23:50:38
T'as du acheter le dernier !
...bon, 300€ de plus qu'aux usa, c'est regrettable.
Tu rajoutes la TVA, les frais de douane, de transport ainsi qu'une garantie internationale et tu ne dois pas être loin du compte ? ::) ;)
Citation de: stringway le Février 22, 2016, 10:05:30
Tu rajoutes la TVA, les frais de douane, de transport ainsi qu'une garantie internationale et tu ne dois pas être loin du compte ? ::) ;)
..a moins d'avoir quelqu'un sur place ?
pas dispo non plus chez audiophil foto mais tarif plus intéressant, reste que pour l'essayer ça va être dur
Citation de: rudobra le Février 22, 2016, 10:19:54
..a moins d'avoir quelqu'un sur place ?
Ça change quoi pour la TVA ? ::)
Une petite comparaison entre les 85 batis et G-master. Sympa surtout pour comparer les bokeh :
http://www.thephoblographer.com/2016/02/23/comparison-sony-g-master-85mm-f1-4-vs-zeiss-85mm-f1-8-batis/#.VsxbMJAl-Uk
Citation de: P!erre le Février 23, 2016, 09:26:14
Ça change quoi pour la TVA ? ::)
j'y connais pas grand chose à ce sujet, mais je me rappelle que quand j'allais aux usa avec mes parents en vacances, il arrivait que mon père ramène du matos de musique sans avoir à payer quoi que ce soit au retour,enfin, il me sembe... en tout cas, les prix étaient bien plus attractif qu'en france
Citation de: Ayoul le Février 23, 2016, 14:17:01
Une petite comparaison entre les 85 batis et G-master. Sympa surtout pour comparer les bokeh :
http://www.thephoblographer.com/2016/02/23/comparison-sony-g-master-85mm-f1-4-vs-zeiss-85mm-f1-8-batis/#.VsxbMJAl-Uk
une préférence pour le G master....et pour le décolleté de la demoiselle...
Citation de: rudobra le Février 23, 2016, 20:36:04
j'y connais pas grand chose à ce sujet, mais je me rappelle que quand j'allais aux usa avec mes parents en vacances, il arrivait que mon père ramène du matos de musique sans avoir à payer quoi que ce soit au retour,enfin, il me sembe... en tout cas, les prix étaient bien plus attractif qu'en france
Tssssssss tsssssssss ;D
Démontage du Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 par LensRentals :
LensRentals.com - LensRentals Tears Down the Zeiss Batis 25mm f/2 Lens (https://www.lensrentals.com/blog/2016/03/lensrentals-tears-down-the-zeiss-batis-25mm-f2-lens/)
Citation de: Roger Cicala et Aaron Closz pour LensRentalsWe learned that Zeiss' claim to weather and dust resistance is well founded. We saw a lot of tight foamed seals and there were no obvious 'leak points' in the lens. And it had obviously gotten into a lot of sand, but there was not one grain of sand on the inside.
We confirmed (as we already expected) that electromagnetic linear focusing system is at its core identical to the one used in other FE mount lenses. We did find it seems more robustly put together than what we saw in the first generation systems. Whether this is because Zeiss has it manufactured to a different specification or simply because the new technology is being improved we don't know yet.
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2016, 14:48:37
Ça se précise :
(SR5) Zeiss to soon announce a new Batis 18mm f/2.8 lens! - Sony Alpha Rumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-to-soon-announce-a-new-batis-18mm-f2-8-lens/)
Ça se précise de plus en plus :
(SR5) Zeiss announcement on April 14 at 11am London time! - Sony Alpha Rumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-announcement-on-april-14-at-1pm-london-time/)
(SR5) New Batis 18mm lens will ship in May - Sony Alpha Rumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr4-new-batis-18mm-lens-will-ship-in-may/)
Une fois encore, c'est Digital Camera Info qui nous fournit les premières photos et les caractéristiques du Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 :
http://digicame-info.com/2016/04/batis-2818.html pour les photos
et http://digicame-info.com/2016/04/batis-2818-1.html pour les caractéristiques.
Une autre, sans le pare-soleil.
Les caractéristiques :
- angle de champ : 99° sur capteur 24x36
- formule optique : 11 lentilles, dont 4 asphériques, en 10 groupes
- conception rétrofocus (Distagon)
- lentille flottante
- protégé contre les intempéries
- gamme d'ouvertures f/2,8 - f/22
- diaphragme électromagnétique
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- diamètre de filtre : 77 mm
- poids : 330g
- affichage OLED de la distance de mise au point et de la profondeur de champ
- moteur linéaire silencieux permettant un autofocus rapide.
L’esthétisme est une affaire strictement personnelle, je ne trouve pas ces objectifs très beaux montés sur un A7... :-X
La bague caoutchoutée ne va pas nécessairement bien vieillir...
Le Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 a été annoncé ce midi comme prévu. Prix public conseillé : 1.499 €.
ZEISS Batis 2.8/18 - ZEISS France (http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/batis/batis2818.html)
L'article sur le blog Lenspire de Zeiss :
ZEISS Batis 2.8/18: The New Super Wide-Angle Lens with Autofocus - LENSPIRE (http://lenspire.zeiss.com/en/batis-2-8-18/)
La feuille regroupant les caractéristiques techniques :
Data Sheet ZEISS Batis 2.8/18 (http://www.zeiss.fr/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_batis/batis_2818.pdf)
Un album de 20 photos sur Flickr, prises pour la plupart avec un Sony Alpha 7R II, téléchargeables en pleine définition :
Batis 2.8/18 - Flickr - Photo Sharing! (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157666487775581)
Un album avec des photos pleine definition: https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/albums/72157666487775581 (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/albums/72157666487775581)
Je suis toujours impressionné par le contraste superbe de ces Batis.
Pourquoi ce diamètre monstrueux, par rapport à celui des lentilles ?
Ca a certainement un rapport avec le diametre requis pour les filtres (77mm pour le porte filtre): l'angle couvert et la lentille frontale tres bombée imposent probablement ca.
Les courbes MTF.
Le vignetage et la distorsion. Les corrections sont activées sur le boîtier.
Bon Loxia 21 ou Batis 18? ???
Citation de: esperado le Avril 14, 2016, 16:13:20
Pourquoi ce diamètre monstrueux, par rapport à celui des lentilles ?
L'entrée des rayons se fait sous un angle de quasiment 50° par rapport à l'axe de l'objectif, et ne doivent pas être occultés par le bord du pare-soleil
Et puis toute l'électronique et autre mécanique à loger
C'est bien bourré quand tu regardes les décorticages d'objectifs sur LensRentals
Citation de: JCCU le Avril 14, 2016, 18:47:45
Bon Loxia 21 ou Batis 18? ???
Si la compacité est de mise.....alors Loxia ;)
Citation de: whiteman le Avril 15, 2016, 00:13:24
Si la compacité est de mise.....alors Loxia ;)
La compacité est un argument pour le Loxia. Mais la focale joue plutôt pour le Batis: j'ai déjà le Samyang 14 et le Sony Zeiss 24 en monture A donc utilisables sans problème avec la LAE3.18 mm, c''est plus "complémentaire" par rapport à ce que j'ai déjà
Bref, je crois que ce seront les perfos qui décideront
Citation de: spinup le Avril 14, 2016, 17:12:08
Ca a certainement un rapport avec le diametre requis pour les filtres (77mm pour le porte filtre): l'angle couvert et la lentille frontale tres bombée imposent probablement ca.
Et oui ! D'ailleurs le Distagon 18/3,5 pour reflex avait un look très particulier avec un évasement net de sa partie frontale. On voit que les codes esthétiques de Zeiss ont changé avec un design plus enveloppé.
Citation de: JCCU le Avril 15, 2016, 10:18:37
La compacité est un argument pour le Loxia. Mais la focale joue plutôt pour le Batis: j'ai déjà le Samyang 14 et le Sony Zeiss 24 en monture A donc utilisables sans problème avec la LAE3.18 mm, c''est plus "complémentaire" par rapport à ce que j'ai déjà
Bref, je crois que ce seront les perfos qui décideront
La focale certes ! car pour les performances çà va à mon avis se jouer dans un mouchoir de poche ;)
Focus Numérique parle du Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 :
Zeiss Batis 18 mm f/2,8 (monture FE) - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/zeiss-batis-18-mm-f-2-8-monture-fe-news-9248.html)
Premier test du Batis 18 vs Loxia 21:
http://www.verybiglobo.com/zeiss-batis-182-8-review/
le Batis 18mm commence à rentrer en stock.
Il est disponible chez Digixo. ( les 3 Batis le sont d'ailleurs)
Prise en mains du Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7R II par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160511_755660.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160511_755660.html pour la traduction automatique en anglais.
Quelques photos illustratives (cliquer sur une vignette pour voir la photo correspondante en pleine résolution 7.952 x 5.304 points).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/755/660/016.jpg)
Digital Camera Watch profite de la sortie du 18 mm f/2,8 pour revisiter la triplette de Zeiss Batis et nous proposer de nouvelles photos prises avec un Sony Alpha 7R II :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/batisloxia/20160519_756648.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/batisloxia/20160519_756648.html pour la traduction automatique en anglais.
Pour les photos ci-dessous, cliquer sur une vignette pour voir la photo correspondante en pleine résolution 7.952 x 5.304 points.
Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/08_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/08.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/09_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/09.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/10_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/10.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/11.jpg)
Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/12.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/b01_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/b01.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/14.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/15.jpg)
Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/16_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/16.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/17_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/17.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/18_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/18.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/19_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/756/648/19.jpg)
Le 85 Batis DXOmarké :
http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Batis-85mm-f-1.8-Sony-FE-Creative-contender
Citation de: Ayoul le Mai 21, 2016, 13:22:15
Le 85 Batis DXOmarké :
http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Batis-85mm-f-1.8-Sony-FE-Creative-contender
Merci ;)
Pas surpris, ce 85mm est excellent
Le GMaster est parti pour crever les plafonds !
Ma référence, c'est le Nikon 85 1.8 af-s (que je possède). Sur mires DXO, les résultats du Batis sont pas foufous pour un objectif au double du prix en comparaison. Vignettage très élevé et moins bonne homogénéité jusqu'à f/4. Y a-t-il un test publié en conditions réelles les comparant? Il me semblait avoir vu ça mais pas capable de remettre la main dessus. Le 85 est ma focale préférée...
Le Batis 85 est cher pour ce qu'il offre au point que les 800 euros de différence avec le Sony GM rendent ce dernier bien plus attractif.
Je suis surpris par le niveau de distorsion annoncé par DXOmark très inférieur à celui d'autres sites. Il s'agit probablement d'un niveau après correction.
Citation de: Polak le Mai 21, 2016, 17:46:30
Le Batis 85 est cher pour ce qu'il offre au point que les 800 euros de différence avec le Sony GM rendent ce dernier bien plus attractif.
Il est nettement plus compact, il est stabilisé et au niveau de la luminosité la difference est faible: le Batis est a T/1.8, le GM sera a T/1.6 ou T/1.7. Pour 800 euros de moins. Avec des compromis sur la distortion, le vignettage et l'homogeneité.
Apres, c'est subjectif mais je trouve le rendu des images faites au Batis splendide, il y a quelque chose que je ne retrouve pas sur les images au 85 GM: un melange de piqué, de contraste et de douceur du bokeh. Les zones nettes ressortent remarquablement bien.
Le 85GM a une tres bonne resolution mais les image sont moins contrastées (ce que certains prefereront).
Je n'ai pas vu beaucoup de comparatifs entre les deux , un seul en fait. Le bokeh du GM semblait meilleur.
Tout d'ailleurs me semblait meilleur. Ça reste à confirmer.
Reste que le prix du Batis fait avaler la pilule de celui du GM.
Citation de: spinup le Mai 22, 2016, 00:32:10
Il est nettement plus compact, il est stabilisé et au niveau de la luminosité la difference est faible: le Batis est a T/1.8, le GM sera a T/1.6 ou T/1.7.
Apres, c'est subjectif mais je trouve le rendu des images faites au Batis splendide, il y a quelque chose que je ne retrouve pas sur les images au 85 GM: un melange de piqué, de contraste et de douceur du bokeh. Les zones nettes ressortent remarquablement bien.
Le 85GM a une tres bonne resolution mais les image sont moins contrastées (ce que certains prefereront).
C'est exactement ce que je pense! Je suis impressionné par les images faites au GM, mais les images au Batis me touchent plus, et je préfère la densité des images. Pas de vérité là dedans, juste une émotion que je peux avoir avec le Batis et pas avec le GM... du coup je n'en achète aucun pour le moment :D
Et puis la taille du GM, plus long, plus lourd
Mais le Batis n'a pas de bague de diaph ! Quel dommage!
Citation de: Polak le Mai 22, 2016, 00:55:30
....
Reste que le prix du Batis fait avaler la pilule de celui du GM.
Cà veut dire que pour digérer le prix du GM, il faut d'abord se payer le Batis? :D :D :D :D
Plus sérieusement, le prix du Batis est cohérent des prix des SonyZeiss 85/1.4 et 135/1.8 monture A
Citation de: spinup le Mai 22, 2016, 00:32:10
Il est nettement plus compact, il est stabilisé et au niveau de la luminosité la difference est faible: le Batis est a T/1.8, le GM sera a T/1.6 ou T/1.7. Pour 800 euros de moins. Avec des compromis sur la distortion, le vignettage et l'homogeneité.
Apres, c'est subjectif mais je trouve le rendu des images faites au Batis splendide, il y a quelque chose que je ne retrouve pas sur les images au 85 GM: un melange de piqué, de contraste et de douceur du bokeh. Les zones nettes ressortent remarquablement bien.
Le 85GM a une tres bonne resolution mais les image sont moins contrastées (ce que certains prefereront).
Ce sont deux objectifs différents (et le 90 macro qui a une focale voisine est aussi un objectif différent). Déjà, le Batis est beaucoup plus léger: dans certains cas , les quelques centaines de gramme de différence, çà n'a aucune importance; dans d'autres cas (par exemple pour des spectacles de plusieurs heures ou on photographie "en continu à main levée), çà peut changer beaucoup.
J'ai testé les deux, j'ai pris le GM. Les deux sont vraiment excellent. La qualité de fabrication, la bague d'ouverture et son meilleur bokeh on fait la difference.
Par contre je vais prendre le Batis 18mm qui est vraiment étonnant. Plus large que le 21mm mais plus naturel qu'un 14 ou 15mm au niveau des distorsion.
Entre les 85 GM et batis, lequel semble le plus avoir un rendu 3D?
CitationEntre les 85 GM et batis, lequel semble le plus avoir un rendu 3D?
Je ne peux pas répondre à cette question, j'ai longuement hésité entre les deux. Le test en magasin a été déterminant.
Citation de: malice le Mai 22, 2016, 17:02:07
Entre les 85 GM et batis, lequel semble le plus avoir un rendu 3D?
Le mieux est d'aller sur flickr voir les groupes dediés a chaque objectif, ca permet de se faire une idee soi meme.
Quelques photos avec le Batis 2.8/18
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=191&catid=40&Itemid=2
Lien direct vers les photos : https://www.flickr.com/photos/hhackbarth/sets/72157667511545211
Merci pour le lien.
Ça claque !
Bon, j'ai craqué le portefeuille.... C'était Loxia 21 ou Batis 85.
Ayant déjà le FE16-35, le Loxia était trop proche en terme de qualité POUR mes besoins.
Je posterais quelques exemples mais question bête pour ceux qui l'ont et qui ont LR:
- quand vous appliquez le profil de correction, est-il normal qu'il ne détecte pas automatiquement la marque (ZEISS)? Une fois la marque sélectionnée manuellement, il trouve la bonne optique mais sinon il ne trouve rien.
Citation de: gregz78 le Juillet 04, 2016, 12:06:17
Bon, j'ai craqué le portefeuille.... C'était Loxia 21 ou Batis 85.
Ayant déjà le FE16-35, le Loxia était trop proche en terme de qualité POUR mes besoins.
Je posterais quelques exemples mais question bête pour ceux qui l'ont et qui ont LR:
- quand vous appliquez le profil de correction, est-il normal qu'il ne détecte pas automatiquement la marque (ZEISS)? Une fois la marque sélectionnée manuellement, il trouve la bonne optique mais sinon il ne trouve rien.
Je ne sais pas pour LR, mais quand on a des optiques similaires en termes de focales avec DXO, la gestion des modules demande parfois un ajustement manuel. As-tu traité des photos provenant d'un 85 mm avec cette configuration ?
C'est mon seul 85mm.
Mais en gros, les infos affichées sont : "85mm (Batis 85/1.8)" donc apparemment LR n'arrive pas à se caler directement sur la marque Zeiss. Une fois la marque choisie dans la liste, ca passe automatiquement.
Peut-etre une mise à jour à faire quelque part mais j'ai pas encore trouvé.
;D hâte de recevoir mon Zeiss Batis 25 mm f/2
J'ai longtemps hésité avec le 18mm, j'espère ne pas le regretter :-\
Citation de: d-mano le Juillet 30, 2016, 17:47:08
;D hâte de recevoir mon Zeiss Batis 25 mm f/2
J'ai longtemps hésité avec le 18mm, j'espère ne pas le regretter :-\
Je ne pense pas que tu le regretteras. Je l'ai depuis un mois et je me régale tous les jours. C'est vrai que j'ai déjà le Voigt 15mm qui est également fantastique, sinon comme toi j'aurai peut-être hésité entre le 18mm bien qu'il soit trop gros à mon gout. Du coup les autres optiques, dont le Zeiss 35mm 2.8 que je trouvais très bon, ne sortent plus du sac ;)
Citation de: gregz78 le Juillet 04, 2016, 16:15:21
C'est mon seul 85mm.
Mais en gros, les infos affichées sont : "85mm (Batis 85/1.8)" donc apparemment LR n'arrive pas à se caler directement sur la marque Zeiss. Une fois la marque choisie dans la liste, ca passe automatiquement.
Peut-etre une mise à jour à faire quelque part mais j'ai pas encore trouvé.
J'ai LR6.6 (la version où on ne paie pas 12 euros par mois 8)) ; contrairement à toi, si le profil de correction est activé, il m'affiche:
Marque: Zeiss
Modèle: Zeiss Batis 1.8/85mm
sans que j'aie quoi que ce soit à faire.
Citation de: poloox le Juillet 30, 2016, 18:27:57
Je ne pense pas que tu le regretteras. Je l'ai depuis un mois et je me régale tous les jours. C'est vrai que j'ai déjà le Voigt 15mm qui est également fantastique, sinon comme toi j'aurai peut-être hésité entre le 18mm bien qu'il soit trop gros à mon gout. Du coup les autres optiques, dont le Zeiss 35mm 2.8 que je trouvais très bon, ne sortent plus du sac ;)
ça me rassure :D un fan de focales fixes aussi comme je vois ;D il va accompagner le sony 55mm et dans un futur... un Sony 90mm macro. Je pense pouvoir faire face à pas mal de situation avec cette triplette.
Un tele Batis serait prevu d'ici la fin de l'année: http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-will-ship-new-batis-telephoto-prime-lens-end-year/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-will-ship-new-batis-telephoto-prime-lens-end-year/)
Peut etre un 135 f/2 ?
Essai du
Zeiss Batis Distagon T* 25 mm f/2 sur Sony Alpha 7R II par Szymon Starczewski pour LensTip.com :
Carl Zeiss Batis 25 mm f/2 review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=485)
Points forts :
- bonne qualité d'image au centre
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format APS-C
- qualité d'image acceptable sur les bords du format 24x36
- pas de problème d'aberration sphérique,
- distorsion négligeable,
- bonne correction de l'astigmatisme
- vignetage modéré en format APS-C
- autofocus silencieux et précis
- bonne performance en contre-jour.
Points faibles :
- vignetage très élevé en format 24x36
- prix trop élevé par rapport aux possibilités de l'objectif.
Citation de: Szymon Starczewski pour LensTip.comThe Zeiss Batis 2/25, apart from high vignetting on full frame, didn't reveal any serious flaws in our test. Still if you want to be honest you have to admit that its performance wasn't spectacular in any category either. There were a lot of medium or good results but no sensational ones. The Zeiss brand name and the price tag of $1,300 had made us expect an outstanding lens and we were left disappointed.
Still you should remember that even without record-breaking values the Batis 2/25 is able to provide very pleasant images with good resolution in the frame centre; on just slight stopping down these images become useful across the frame and, what's important, they stay nicely contrasted even if you shoot against bright light. Those are important features in landscape photography and it seems the Batis is simply created for it.
Ca rigole pas les tests chez lenstip, ca change des blogs facon l'ecole des fans.
Citation de: spinup le Septembre 17, 2016, 00:35:58
Ca rigole pas les tests chez lenstip, ca change des blogs facon l'ecole des fans.
Ce sont des Polaks du nord mais après quelques bières ils se détendent.
Citation de: Sony Alpha RumorsA trusted Zeiss source told me Zeiss will have a new FE lens announcement at the PDN show in late October. Probably one new Batis lens. I am not sure yet about the focal length of the lens but previous unconfirmed rumors said this could be a tele lens (135mm???).
(SR4) Zeiss will announce at least one new FE lens at PDN Photo Plus show in late October - sonyalpharumros (http://www.sonyalpharumors.com/sr4-zeiss-will-announce-new-fe-lenses-pdn-photo-plus-show-october/)
Amusant : après le Zeiss Batis Sonnar 85 mm f/1,8 dont la formule optique a été brevetée par Tamron (brevet 2015-96915), voisi qu'il apparaît que le Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 repose lui aussi sur une formule optique brevetée par le même Tamron (brevet 2016-188967)
https://www4.j-platpat.inpit.go.jp/cgi-bin/tran_web_cgi_ejje?u=http://www4.j-platpat.inpit.go.jp/eng/translation/201611162231454429976341291509558AAD16EBC65FC1F55D742B84F1FEFFBDA
Cf. ci-dessous : à gauche l'exemple n°1 du brevet Tamron (le n°4 est très proche, les n°2 et 3 un peu différents), à droite le Batis.
Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2016, 14:36:46
Amusant : après le Zeiss Batis Sonnar 85 mm f/1,8 dont la formule optique a été brevetée par Tamron (brevet 2015-96915), voisi qu'il apparaît que le Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 repose lui aussi sur une formule optique brevetée par le même Tamron (brevet 2016-188967)
https://www4.j-platpat.inpit.go.jp/cgi-bin/tran_web_cgi_ejje?u=http://www4.j-platpat.inpit.go.jp/eng/translation/201611162231454429976341291509558AAD16EBC65FC1F55D742B84F1FEFFBDA
Cf. ci-dessous : à gauche l'exemple n°1 du brevet Tamron (le n°4 est très proche, les n°2 et 3 un peu différents), à droite le Batis.
Teufel ! Dieser verdammte Mistral75 !
Est-ce que celà veut dire qu'à part l'exception du 18-200 en monture E, Tamron peut encore faire breveter des formules optiques qui seront mises en fabrication par d'autres; mais que Sony ne souhaite plus (du moins pour l'instant) qu'ils produisent des objectifs E ou FE sous leur propre nom ? ::)
On ne peut pas empêcher quelqu'un de déposer un brevet, du moment qu'il n'y a pas une atteinte à des droits existants.
Donc là, Tamron fait ce qu'il veut.
Pour le reste, je n'ai pas suivi l'historique donc je ne me prononce pas.
Citation de: Polak le Novembre 16, 2016, 18:53:42
Teufel ! Dieser verdammte Mistral75 !
impressionnant "l'animal", hein ? ;)
Mistral, que serions-nous sans toi qui vint à notre rencontre ... :)
Il a au moins 3 cerveaux et 8 bras! Pour les yeux, c'est au moins 4. C'est un alien, je vous assure! ;)
Citation de: FredEspagne le Novembre 17, 2016, 14:42:12
Il a au moins 3 cerveaux et 8 bras! Pour les yeux, c'est au moins 4. C'est un alien, je vous assure! ;)
Je ne me lasserais jamais de t'adresser des remerciements pour ce que tu nous apportes sur ce forum (et pour ton humour).
Citation de: P!erre le Novembre 17, 2016, 13:28:42
On ne peut pas empêcher quelqu'un de déposer un brevet, du moment qu'il n'y a pas une atteinte à des droits existants.
C'est cool, les brevets. Quand tu as une idée novatrice ou originale, ou bien tu en déposes un, et tes concurrents en seront immédiatement informés ainsi que de la façon dont elle fonctionne (avec un boulevard pour la copier en contournant le brevet) , ou bien tu n'en déposes pas et tes concurrents pourront s'empresser de le faireavant toi: C'est toi qui devras leur verser des royalties....
Dommage que ce ne soit pas Tamron qui ait mis en œuvre ses propres brevets; les Batis seraient sûrement aussi bons et probablement 25 ou 30% moins chers... ::)
Il n'y a plus qu'à attendre que Sigma entre dans la danse en espérant de belles optiques à tarif démocratique. Associées au A7 premier du nom; le 24x36 pourrait devenir accessible à un plus grand nombre de photographes exigeants avec des optiques modernes et AF ? ::)
Citation de: esperado le Novembre 17, 2016, 19:10:41
C'est cool, les brevets. Quand tu as une idée novatrice ou originale, ou bien tu en déposes un, et tes concurrents en seront immédiatement informés ainsi que de la façon dont elle fonctionne (avec un boulevard pour la copier en contournant le brevet) , ou bien tu n'en déposes pas et tes concurrents pourront s'empresser de le faireavant toi: C'est toi qui devras leur verser des royalties....
1) Le brevet ne protège pas une idée, mais des moyens techniques pour fabriquer des produits.
2) Il permet de se positionner et de poursuivre dans la direction la plus prometteuse dans un créneau inoccupé.
3) De facto, la délivrance du brevet (comparaison avec l'état actuel de la technique) permet une éventuelle une levée de fonds.
3) Il permet d'éviter la contrefaçon faute de connaître un brevet tiers.
Si tu as une meilleur idée que le brevet, l'Institut de la propriété intellectuelle sera ravie de te lire (moi aussi).
Citation de: stringway le Novembre 17, 2016, 23:35:40
Dommage que ce ne soit pas Tamron qui ait mis en œuvre ses propres brevets; les Batis seraient sûrement aussi bons et probablement 25 ou 30% moins chers... ::)
Ceci explique peut-être cela... ;)
Citation de: P!erre le Novembre 18, 2016, 10:04:22
1) Le brevet ne protège pas une idée, mais des moyens techniques pour fabriquer des produits.
2) Il permet de se positionner et de poursuivre dans la direction la plus prometteuse dans un créneau inoccupé.
3) De facto, la délivrance du brevet (comparaison avec l'état actuel de la technique) permet une éventuelle une levée de fonds.
3) Il permet d'éviter la contrefaçon faute de connaître un brevet tiers.
Si tu as une meilleur idée que le brevet, l'Institut de la propriété intellectuelle sera ravie de te lire (moi aussi).
+1, le brevet couvre uine réalisation, j'avais envie de répondre tout à l'heure mais comme ce n'était pas exactement le sujet du fil ...
à noter aussi que si on peut prouver une antériorité de réalisation on peut soit faire sauter le brevet, soit au moins fabriquer dans son pays (j'ai un peu oublié le détail des conditions qu'il faut); et vu le 1) que mentionne Pierre, le gros souci quand on brevette est d'essayer de couvrir toutes les possibilités de réalisation de l'idée; d'où parfois l'envie de ne pas breveter et de se contenter de l'avance prise sur la concurrence; car pour une PME un brevet peut s'avérer très onéreux avec une protection pas toujours bien faite et qui sera attaquée si on a un gros en face :P
et ça dépend aussi du domaine d'activité, dans les secteurs à tendance mécanique-géométrie il est devenu assez difficile d'innover tant beaucoup de choses sont connues
Citation de: stringway le Novembre 17, 2016, 23:35:40
Dommage que ce ne soit pas Tamron qui ait mis en œuvre ses propres brevets; les Batis seraient sûrement aussi bons et probablement 25 ou 30% moins chers... ::)
.....
Aux détails près des tolérances et gammes de contrôle, des traitements de surface , ...
Citation de: P!erre le Novembre 18, 2016, 10:04:22
1) Le brevet ne protège pas une idée, mais des moyens techniques pour fabriquer des produits.
2) Il permet de se positionner et de poursuivre dans la direction la plus prometteuse dans un créneau inoccupé.
3) De facto, la délivrance du brevet (comparaison avec l'état actuel de la technique) permet une éventuelle une levée de fonds.
3) Il permet d'éviter la contrefaçon faute de connaître un brevet tiers.
Si tu as une meilleur idée que le brevet, l'Institut de la propriété intellectuelle sera ravie de te lire (moi aussi).
Il existe aussi les enveloppes scellées, déposées pour pouvoir éventuellement établir une antériorité a posteriori et ne pas se voir opposer un brevet déposé par un tiers dans l'intervalle. Leur avantage est que leur contenu est confidentiel. Leur inconvénient est qu'elles permettent de faire mais pas d'interdire à autrui de faire lui aussi (ce que permet un brevet).
Citation de: Mistral75 le Novembre 18, 2016, 12:12:01
Il existe aussi les enveloppes scellées, déposées pour pouvoir éventuellement établir une antériorité a posteriori et ne pas se voir opposer un brevet déposé par un tiers dans l'intervalle. Leur avantage est que leur contenu est confidentiel. Leur inconvénient est qu'elles permettent de faire mais pas d'interdire à autrui de faire lui aussi (ce que permet un brevet).
Le premier qui dépose un brevet et dont le dépôt est validé (ce qui prend généralement plus de 2 ans, tout dépôt n'est pas automatiquement accepté) est le seul autorisé à exploiter le contenu du brevet. L'autre est un contrevenant pour autant qu'il exploite la teneur du brevet dans un pays protégé. Le moment du commencement de la protection varie selon les pays et divers paramètres.
L'antériorité d'un document fût-il notarié n'a aucune valeur juridique en l'espèce (en ce cas, on n'est propriétaire d'aucun droit intellectuel au niveau du dépôt de brevet). Seuls les actes de l'Institut de la propriété intellectuelle font foi.
C'est comme avec le dépôt d'une marque. Premier arrivé, premier servi (saut parasitisme avéré, ce qui est malaisé à démontrer).
Le risque avec ton approche est de devoir payer une licence à celui qui a déposé avant le brevet avant que tu le fasses...
Citation de: P!erre le Novembre 18, 2016, 19:29:45
Le premier qui dépose un brevet et dont le dépôt est validé (ce qui prend généralement plus de 2 ans, tout dépôt n'est pas automatiquement accepté) est le seul autorisé à exploiter le contenu du brevet. L'autre est un contrevenant pour autant qu'il exploite la teneur du brevet dans un pays protégé. Le moment du commencement de la protection varie selon les pays et divers paramètres.
L'antériorité d'un document fût-il notarié n'a aucune valeur juridique en l'espèce (en ce cas, on n'est propriétaire d'aucun droit intellectuel au niveau du dépôt de brevet). Seuls les actes de l'Institut de la propriété intellectuelle font foi.
C'est comme avec le dépôt d'une marque. Premier arrivé, premier servi (saut parasitisme avéré, ce qui est malaisé à démontrer).
Le risque avec ton approche est de devoir payer une licence à celui qui a déposé avant le brevet avant que tu le fasses...
Pas tout à fait vrai; Je pense que Mistral parle de l'enveloppe Soleau
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjCy42L_rLQAhUIUBQKHWjnClwQFggvMAE&url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FEnveloppe_Soleau&usg=AFQjCNGWg9xRsLFvOfb5UcoUQNVj3Gw9tw
Malgré un brevet, tu peux exploiter quelque chose si tu as une antériorité (au moins en France)
+1
je crois aussi que Mistral parle des enveloppes Soleau, mais il y a aussi autre chose; il me semble qu'on ne peut déposer un brevet sur quelque chose exposé en public précédemment à l'envie de brevet;
exemple vous faites un exposé en public d'une réalisation innovante (et que vous n'avez pas envie de breveter pour x raisons) alors soit elle n'est plus brevetable, soit on ne peut vous en empêcher la réalisation même si un tiers dépose ensuite un brevet; me trompe-je ? y'a quelqu'un de l'INPI ici ? ;)
Oui, je parle de l'enveloppe Soleau déposée à l'INPI.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Enveloppe_Soleau
"À la différence d'un brevet, d'un dépôt de modèle, le propriétaire de l'enveloppe n'a pas de droit exclusif sur l'invention ou le modèle. S'il s'agit d'une invention, il démontre qu'il connaissait l'invention avant qu'il n'y ait dépôt d'un brevet à l'INPI, ce qui lui permet de continuer à l'exploiter à titre personnel, exception dite de « possession personnelle antérieure » dans le droit français"
Citation de: P!erre le Novembre 18, 2016, 10:04:22
Si tu as une meilleur idée que le brevet, l'Institut de la propriété intellectuelle sera ravie de te lire (moi aussi).
Pour en avoir déposé plusieurs, et pour plusieurs entreprises, depuis les années 70, je te fais grâce de commentaires. On va pas ergoter sur les mots "idée", "realisation" ou "invention".
Je faisais référence à ceci:
"
l'invention doit être divulguée dans le texte du brevet de manière pleine et entière de manière à ce que quiconque puisse la reproduire."
Citation de: Mistral75 le Novembre 18, 2016, 22:29:13
Oui, je parle de l'enveloppe Soleau déposée à l'INPI.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Enveloppe_Soleau
"À la différence d'un brevet, d'un dépôt de modèle, le propriétaire de l'enveloppe n'a pas de droit exclusif sur l'invention ou le modèle. S'il s'agit d'une invention, il démontre qu'il connaissait l'invention avant qu'il n'y ait dépôt d'un brevet à l'INPI, ce qui lui permet de continuer à l'exploiter à titre personnel, exception dite de « possession personnelle antérieure » dans le droit français"
OK, déposée à l'INPI.
Le résultat n'est plus du tout le même, comme tu le mentionnes dans le second paragraphe.
Citation de: efmlz le Novembre 18, 2016, 21:39:28
il me semble qu'on ne peut déposer un brevet sur quelque chose exposé en public précédemment à l'envie de brevet;
exemple vous faites un exposé en public d'une réalisation innovante (et que vous n'avez pas envie de breveter pour x raisons) alors soit elle n'est plus brevetable, soit on ne peut vous en empêcher la réalisation même si un tiers dépose ensuite un brevet; me trompe-je ? y'a quelqu'un de l'INPI ici ? ;)
Tssss, pas du tout. Premier arrivé, premier servi (sous réserve de ce qui a été dit plus haut).
Qui a acheté la serie complète Batis ?
En tous cas c'est pas moi. Cherche ailleurs.
Essai du
Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7R II par Szymon Starczewski pour LensTip.com :
Carl Zeiss Batis 18 mm f/2.8 review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=496)
Points forts :
- très bonne qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- aberration chromatique latérale imperceptible
- pas de problème d'aberration sphérique
- distorsion insignifiante
- vignetage faible en format APS-C
- autofocus silencieux
- bonne performance en contre-jour.
Points faibles :
- vignetage énorme en format 24x36
- prix trop élevé par rapport aux possibilités de l'objectif.
Citation de: Szymon Starczewski pour LensTip.comApart from huge vignetting level on full frame, the Zeiss Batis 2.8/18 didn't have any significant slip-ups in our test because moderate resolution results on full frame don't qualify as a flaw. If you want to be honest you have to say that the lens didn't show any spectacular results either. We know that the instrument is a brother of the Batis 2/25. If you omit slight differences in particular categories you find just one difference between those two – the focal length. The lens, tested here, has a shorter focal length and because of that its construction is slower aperture-wise by one f-stop. Even when it comes to pricing the difference between those two are non-existent. The Zeiss concern demands $1500 for the Batis 2.8/18, a lens which can be described as just correct especially if you take into account the reputation of that company and test results of other lenses produced by them. Such a price tag wouldn't surprise only in a case of an outstanding instrument or at least a very good one.
Of course you have to admit that, both optically and mechanically, the Batis 2.8/18 is a solid construction. It can provide very pleasant images characterized by good sharpness in the frame centre. The only flaw we found is the image quality on the edge; it can be a problem for landscape photographers even on distinct stopping down.
D'apres SAR (SR5 donc quasi certain) la sortie d'un nouveau teleobjectif Batis est imminente. Probablement un 135mm, ca devrait faire des heureux.
Publiée par Zeiss sur Instagram et repérée par Sony Alpha Rumors (http://www.sonyalpharumors.com/this-is-the-first-image-shot-on-the-new-batis-portrait-tele-lens/), la première photo publiée à avoir été prise avec le nouveau "téléobjectif à portrait" Batis :
https://www.instagram.com/p/BQ0Xq_2A3lX/
https://scontent-frt3-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/16788730_1838781576338462_845887821762789376_n.jpg
Si c'est un 135 mm et qu'il est utilisé à pleine ouverture, il ouvre aux alentours de f/3,5. Je crois plutôt à un 135 mm f/2,5 ou f/2,8 un peu fermé.
L'obligatoire photo du making of, publiée par le photographe lui-même (Greg Watermann, un ambassadeur Sony) sur son propre compte Instagram :
https://www.instagram.com/p/BRBYxAGjwxq/
https://scontent-frt3-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/17076651_1713886118903683_8883716032993165312_n.jpg
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2017, 09:25:42
Si c'est un 135 mm et qu'il est utilisé à pleine ouverture, il ouvre aux alentours de f/3,5. Je crois plutôt à un 135 mm f/2,5 ou f/2,8 un peu fermé.
Tu arrives a voir ca sur l'image?
Citation de: spinup le Février 28, 2017, 09:54:17
Tu arrives a voir ça sur l'image?
Des années à utiliser un 135 mm en argentique (ma focale favorite) et à faire des portraits avec, ça donne quelques repères.
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2017, 09:25:42
Si c'est un 135 mm et qu'il est utilisé à pleine ouverture, il ouvre aux alentours de f/3,5. Je crois plutôt à un 135 mm f/2,5 ou f/2,8 un peu fermé.
je dirais meme plus fermé, vers un f/4.5 (par rapport a mon canon 135L)
Citation de: danm_cool le Février 28, 2017, 15:49:02
je dirais meme plus fermé, vers un f/4.5 (par rapport a mon canon 135L)
C'est bien possible ; je pensais f/3,5-f/4 mais je ne voyais pas Zeiss proposer un 135 mm f/4.
Une autre photo du même shooting : le côté pile après le côté face :).
https://www.instagram.com/p/BQJTev-lAil/
Une autre photo behind the scene où on voit bien l'objectif.
https://www.instagram.com/p/BPCkk7LAgnh/
Apparemment c'est à peu près la même taille que le 100 GM STF.
C'est le boîtier qui est de belle taille.
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2017, 16:49:32
C'est le boîtier qui est de belle taille.
A7 grippé ou futur "A9" ? ^^
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2017, 16:49:32
C'est le boîtier qui est de belle taille.
J'avoue avoir aussi zoomé très fort dessus mais rien de visible. Ca me semblerait etonnant qu'un testeur de Batis ait en main un prototype Sony.
Si on va sur son site, çà ressemble au boîtier qu'il utilise pour le test du Milvius 135 (à mon avis un A7R2 grippé avec le nom SONY masqué (vers 59 sec))
https://www.youtube.com/watch?v=PSFSJfz8qQg
Une nouvelle photo. Rien d'épastrouillant.
https://www.instagram.com/p/BREKKr3AbJs/
D'autres photos prises par Greg Watermann avec le téléobjectif Zeiss Batis qui sera bientôt annoncé.
Elles ne révèlent pas grand chose des qualités et défauts de l'objectif...
...mais la modèle (Sky Hardison de son nom de scène) a du chien...
...alors je ne résiste pas :).
Citation de: Mistral75 le Mars 07, 2017, 12:51:17
D'autres photos prises par Greg Watermann avec le téléobjectif Zeiss Batis qui sera bientôt annoncé.
Elles ne révèlent pas grand chose des qualités et défauts de l'objectif...
De l'objectif, non ...
Suite du teasing.
https://www.instagram.com/p/BRV3jqDAxc7/
Photo (esthétiquement pas à mon goût, mais bon...) ©Topher DeLancy
(clic droit pour agrandir ou encore clic gauche sur le trombone)
https://www.instagram.com/p/BRWT5wwA6yv/
Photo ©Topher DeLancy
https://www.instagram.com/p/BRXf-bcgU78
Photo ©Topher DeLancy
(clic droit pour agrandir ou encore clic gauche sur le trombone)
https://www.instagram.com/p/BRYXWP8gsNC
Photo ©Topher DeLancy
https://www.instagram.com/p/BRTY_kBBshX
Photo ©Topher DeLancy
(clic droit pour agrandir ou encore clic gauche sur le trombone)
Suite du teasing.
https://www.instagram.com/p/BRlN-Kugr1s/
Photo ©Irwin Wong
(clic droit pour agrandir ou encore clic gauche sur le trombone)
https://www.instagram.com/p/BRnKRTsAoDY/
Photo ©Irwin Wong
(clic droit pour agrandir ou encore clic gauche sur le trombone)
https://www.instagram.com/p/BRm9JivA2kS
Photo ©Irwin Wong
(clic droit pour agrandir ou encore clic gauche sur le trombone)
https://www.instagram.com/p/BRnX_9uAxsy
Photo ©Irwin Wong
(clic droit pour agrandir ou encore clic gauche sur le trombone)
https://www.instagram.com/p/BRnpB-qAQtV
Photo ©Irwin Wong
(clic droit pour agrandir ou encore clic gauche sur le trombone)
https://www.instagram.com/p/BRnxpeSg9nE
Photo ©Irwin Wong
(clic droit pour agrandir ou encore clic gauche sur le trombone)
La bestiome pourrait être annoncée le mercredi 5 avril :
(SR3) Zeiss Batis 135mm lens to be announced on April 5th? - sonyalpharumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-zeiss-batis-135mm-f2-8-lens-announced-april-5th/)
je pense que je vais patienter pour attendre la sortie du 135mm FE pas cher ;)
Essai du
Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7R II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test Zeiss Batis 18 mm f/2,8 - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/zeiss-batis-18-mm-f-2-8-3157.html)
Points forts :
- Design soigné et qualité de construction
- Prise en main moderne et originale
- Piqué au centre des images dès la plus grande ouverture (constance)
- Autofocus très discret
- Relativement faibles distorsions.
Points faibles :
- Seulement une ouverture maximale de f/2,8
- Manque d'homogénéité du piqué entre le centre, les 2/3 des images et surtout les bords extrêmes
- Vignetage marqué aux plus grandes ouvertures
- Bague de mise au point manuelle qui manque de caractère.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueCet objectif est séduisant et risque de tenter les amateurs de paysages et reportages. En effet, l'offre en ultra grand-angle pour les Sony A7 est encore assez faible. Dans le même registre de focale, on peut citer le récent Tokina Firin 20 mm f/2 (mise au point manuelle), le Samyang AF 14 mm f/2,8 FE (avec autofocus) ou encore le Zeiss Loxia 21 mm f/2,8 (mise au point manuelle). Il n'y a cependant rien chez Sony, qui commence sa gamme de focales fixes avec un 28 mm f/2.
Nous sommes assez fans de la gamme Batis de Zeiss qui offre, selon nous, un peu de modernité dans la manipulation des optiques : design moderne, prise en main originale (bague de mise au point manuelle "adaptative") et écran Oled. Cependant, outre ces atouts ergonomiques, nous sommes aussi en droit d'attendre des performances optiques de haut de vol et des caractéristiques alléchantes. Une ouverture maximale de f/2,8 nous semble un peu légère pour un objectif de ce calibre. Nous aurions aimé au moins disposer d'un f/2, voire f/1,8 ou f/1,4. La déception est appuyée par des performances optiques plus modérées au niveau de l'homogénéité du piqué. En effet, les bords extrêmes des images sont beaucoup trop en retrait comparés au centre (dont on peut saluer le niveau et la constance) et aux deux tiers des images : dommage.
(j'adore leur demande d'un 18 mm "f/2, voire f/1,8 ou f/1,4
" ::))
Le teasing du Zeiss Batis 135 mm continue. Hier, il s'est étendu à Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1050630.html
et aujourd'hui à Digital Photography Review :
Zeiss is teasing a new telephoto Batis lens on its Instagram account - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/0396671051/zeiss-is-teasing-a-new-batis-lens-on-its-instagram-account)
https://www.instagram.com/p/BR5hK5zB1kU/
Photo ©Lisa Beaney
(clic droit pour agrandir ou encore clic gauche sur le trombone)
Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2017, 15:57:57
Essai du Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7R II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test Zeiss Batis 18 mm f/2,8 - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/zeiss-batis-18-mm-f-2-8-3157.html)
Points forts :
- Design soigné et qualité de construction
- Prise en main moderne et originale
- Piqué au centre des images dès la plus grande ouverture (constance)
- Autofocus très discret
- Relativement faibles distorsions.
Points faibles :
- Seulement une ouverture maximale de f/2,8
- Manque d'homogénéité du piqué entre le centre, les 2/3 des images et surtout les bords extrêmes
- Vignetage marqué aux plus grandes ouvertures
- Bague de mise au point manuelle qui manque de caractère.
(j'adore leur demande d'un 18 mm "f/2, voire f/1,8 ou f/1,4" ::))
Ce ne sont pas les seuls à le trouver un peu faiblard dans les angles, il me semble que chez lenstip ils étaient légèrement déçus aussi. Après, la demande d'un 18 f/2 voire 1.8 ou 1.4 sur un mirrorless 24*36, ben c'est focus quoi...
Je crois que Zeiss prend les gens pour des gogos. Un teasing d'enfer pour un 135mm/2.8? Chez Sigma, entre autres, on est à des ouvertures plus importantes et sûrement moins cher.
Moi j'adore les tests de Focus Numerique qui mettent toujours en point faible :
"ouverture de l'objectif testé" seulement.
Serieux tout ca....
Citation de: gregz78 le Mars 24, 2017, 09:33:42
Moi j'adore les tests de Focus Numerique qui mettent toujours en point faible :
"ouverture de l'objectif testé" seulement.
Serieux tout ca....
Toutafé !
seulement 1459€ ! ;)
Citation de: FredEspagne le Mars 24, 2017, 09:00:29
Je crois que Zeiss prend les gens pour des gogos. Un teasing d'enfer pour un 135mm/2.8? Chez Sigma, entre autres, on est à des ouvertures plus importantes et sûrement moins cher.
Donc un bon objectif est forcément "très ouvert" et "moins cher" ???
Bof ::)
Moi, vu la taille du 135/1.8 Sigma, il y a peu de chance qu'il finisse dans ma besace ;)
Et puis comparer au tarif du Loxia 85/2.4, il n'est pas si cher que cela ;D
Citation de: whiteman le Mars 24, 2017, 09:46:12
Donc un bon objectif est forcément "très ouvert" et "moins cher" ???
Bof ::)
Moi, vu la taille du 135/1.8 Sigma, il y a peu de chance qu'il finisse dans ma besace ;)
Et puis comparer au tarif du Loxia 85/2.4, il n'est pas si cher que cela ;D
Je n'ai pas dit cela. Mais les derniers Zeiss malgré leurs prix astronomiques sont à la peine devant des objectifs deux fois moins chers. Chacun ses choix mais je préfère un Samyang qui offre 95% des performances d'un Zeiss pour 3 fois moins cher.
La pastille bleue est nettement surévaluée.
Citation de: FredEspagne le Mars 24, 2017, 10:06:28
Je n'ai pas dit cela. Mais les derniers Zeiss malgré leurs prix astronomiques sont à la peine devant des objectifs deux fois moins chers. Chacun ses choix mais je préfère un Samyang qui offre 95% des performances d'un Zeiss pour 3 fois moins cher.
La pastille bleue est nettement surévaluée.
Je dois admettre que mon 135/2 Samsyang est magnifique (à mes yeux) en rapport qualité optique/prix....en revanche au niveau finition, douceur de mise au point et chantage de la bague de diaph, c'est clairement pas çà :-\
Est-ce que ces défauts valent l'écart de prix ???
je suis tout a fait d'accord avec FredEspagne, zeiss (et sony car certainement les objectif batis sont faits par sony) devrait arrêter de prendre les gens pour des cons...
j'ai l'adaptateur de chez sigma (mc11) ca marche très bien avec l'A7II, je suis a 2 doigts de passer tous mes objectifs en sigma, entre le meilleur objectif 85mm 1.4 (sigma meilleur que zeiss pour 3 fois moins cher et avec autofocus en plus) presque le meilleur ultra grand angle (12-24mm f/4 sigma juste derrière le canon 11-24), et surement le meilleur 24-70 (le nouveau sigma 2.8...) et tout cela a des prix très bas...
Citation de: whiteman le Mars 24, 2017, 10:18:24
Je dois admettre que mon 135/2 Samsyang est magnifique (à mes yeux) en rapport qualité optique/prix....en revanche au niveau finition, douceur de mise au point et chantage de la bague de diaph, c'est clairement pas çà :-\
Est-ce que ces défauts valent l'écart de prix ???
Ah, le doux chant de la bague de diaph' le soir au fond des bois... ;)
Citation de: danm_cool le Mars 24, 2017, 10:31:31
je suis tout a fait d'accord avec FredEspagne, zeiss (et sony car certainement les objectif batis sont faits par sony) devrait arrêter de prendre les gens pour des cons...
(...)
Aux dernières nouvelles, c'est Tamron qui fabriquerait les Batis (et qui fabrique nombre d'objectifs Sony).
Citation de: Mistral75 le Mars 24, 2017, 11:11:25
Ah, le doux chant de la bague de diaph' le soir au fond des bois... ;)
;D ;D ;D
je devais surement être en train de regarder une rediffusion d'émission politique ce matin ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Mars 24, 2017, 11:12:43
Aux dernières nouvelles, c'est Tamron qui fabriquerait les Batis (et qui fabrique nombre d'objectifs Sony).
Tous les Zeiss Zeiss photo sont de toutes façons "made in Japan" , non?
Citation de: Polak le Mars 24, 2017, 13:53:00
Tous les Zeiss Zeiss photo sont de toutes façons "made in Japan" , non?
Oui mais ça n'a pas toujours été le cas : le Sonnar ZM de 85 était "
Hergestellt in Deutschland".
Nicht immer der Fall , na klar !
(https://i37.servimg.com/u/f37/18/10/59/71/dsc00810.jpg) (https://servimg.com/view/18105971/341)
Citation de: Mistral75 le Mars 24, 2017, 11:12:43
Aux dernières nouvelles, c'est Tamron qui fabriquerait les Batis (et qui fabrique nombre d'objectifs Sony).
:o merci pour l'info, c'est encore pire dis-donc...
en tous cas ca explique pourquoi la motorisation des batis ne se retrouve pas sur d'autres objectifs de zeiss...
Citation de: Mistral75 le Mars 24, 2017, 14:21:19
Oui mais ça n'a pas toujours été le cas : le Sonnar ZM de 85 était "Hergestellt in Deutschland".
Il avait l'air d'être bien ce Sonnar que je ne connaissais pas :o et plus compact que le dernier 85 Loxia, non ?
Citation de: Polak le Mars 24, 2017, 14:41:03
Nicht immer der Fall , na klar !
(https://i37.servimg.com/u/f37/18/10/59/71/dsc00810.jpg) (https://servimg.com/view/18105971/341)
Mon chouchou dans la série, c'est le
Carl Zeiss Planar HFT 85 mm f/1,4, doté de 6 lentilles réparties en 5 groupes (il dérive du Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 en monture Contarex) et d'un diaphragme triangulaire.
Photos ©Orio Menoni(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236598.0;attach=851485)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240254.0;attach=866558)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240254.0;attach=866568)
Celui-ci n'est pas mal non plus.
(http://forum.mflenses.com/userpix/201511/big_9385_Rollei_200_F35_7_1.jpg) (http://forum.mflenses.com/are-made-by-rollei-hft-lenses-carl-zeiss-glass-design-t64815.html)
(http://forum.mflenses.com/userpix/201511/big_9385_Rollei_200_F35_4_1.jpg)
Citation de: danm_cool le Mars 24, 2017, 14:57:08
:o merci pour l'info, c'est encore pire dis-donc...
(...)
Ce n'est pas exactement une information publique, plutôt une rumeur insistante dotée d'une très forte probabilité de véracité.
Pourquoi pire ? Tamron est un fabricant réputé dont la qualité des fabrications, comme pour ses pairs, dépend du prix de revient visé.
Citation de: danm_cool le Mars 24, 2017, 14:57:08
(...)
en tous cas ça explique pourquoi la motorisation des Batis ne se retrouve pas sur d'autres objectifs de Zeiss...
Pas nécessairement. Les Touit sont motorisés. Les objectifs Carl Zeiss des Contax G, Contax N et Contax 645 étaient motorisés eux aussi (micro-moteur ou moteur ultrasonique annulaire, selon le modèle).
Citation de: whiteman le Mars 24, 2017, 15:09:15
Il avait l'air d'être bien ce Sonnar que je ne connaissais pas :o et plus compact que le dernier 85 Loxia, non ?
Carl Zeiss Sonnar T* 85 mm f/2 ZM : lancé en 2007, c'était un objectif en monture Leica M, très bon et très cher, d'où une diffusion confidentielle, d'où l'arrêt de sa fabrication quatre ans plus tard en 2011. Sa production totale est estimée à 600 exemplaires. Seul le Tele-Tessar 85 mm f/4 est encore au catalogue.
Depuis lors, seuls les objectifs Zeiss pour le cinéma sont encore fabriqués en Allemagne.
Citation de: Mistral75 le Mars 24, 2017, 15:34:21
Carl Zeiss Sonnar T* 85 mm f/2 ZM : lancé en 2007, c'était un objectif en monture Leica M, très bon et très cher, d'où une diffusion confidentielle, d'où l'arrêt de sa fabrication quatre ans plus tard en 2011. Sa production totale est estimée à 600 exemplaires. Seul le Tele-Tessar 85 mm f/4 est encore au catalogue.
Depuis lors, seuls les objectifs Zeiss pour le cinéma sont encore fabriqués en Allemagne.
Merci ;)
je viens de regarder le prix de quelques occasions...çà cogne :-\ :-\
Citation de: whiteman le Mars 24, 2017, 16:08:49
Merci ;)
je viens de regarder le prix de quelques occasions...çà cogne :-\ :-\
Vers 5000 E?
http://www.ebay.com/itm/Ex-Zeiss-ZM-85mm-f-2-Leica-M-mount-made-in-Germany-w-box-/252806282147?hash=item3adc6dbba3:g:GDQAAOSwol5YwmX6
Pas cher les Batis ;D
Citation de: JCCU le Mars 24, 2017, 17:01:10
Vers 5000 E?
http://www.ebay.com/itm/Ex-Zeiss-ZM-85mm-f-2-Leica-M-mount-made-in-Germany-w-box-/252806282147?hash=item3adc6dbba3:g:GDQAAOSwol5YwmX6
Pas cher les Batis ;D
et dire que certains trouvent les derniers Zeiss "astronomiques" au niveau prix :D ;D
Citation de: danm_cool le Mars 24, 2017, 14:57:08
:o merci pour l'info, c'est encore pire dis-donc...
N'importe quoi. Un Batis , c'est plutôt une très belle fabrication. Que ce soit Tamron ou Cosina, ils savent faire de la qualité avec des tolérances serrées. Cela dépend du cahier des charges.
Mes Zeiss made in West Germany des années 70 ( le couple ci-dessus) sont en dessous de la qualité de mes Takumars et de mes Tomiokas. Cela fait des lustres que les japonais savent faire de la belle mécanique pour les objectifs.
Nokishita Camera nous révèle les premières caractéristiques du Zeiss Batis 135 mm f/2,8 :
http://www.nokishita-camera.com/2017/03/batis-28135.html
- distance minimale de mise au point : 0,87 m (distance de travail : 0,74 m)
- rapport de reproduction maximal : 1:5,3 (0,19x)
- stabilisation optique
- diamètre de filtre : 67 mm
- diamètre maximal : 98 mm
- diamètre de la bague de mise au point : 81 mm
- longueur : non précisée (mais 11,2 cm à la distance minimale de mise au point, cf. l'écart entre celle-ci et la distance de travail)
- poids : 614 g
Annonce le 5 ou le 6 avril.
Diamètre maxi 98mm c'est sacrément gros pour un 135/2,8!
Citation de: malice le Avril 01, 2017, 11:14:39
Diamètre maxi 98mm c'est sacrément gros pour un 135/2,8!
il est plus large, meme longueur et un poil mois lourd (600 vs 700 grammes) que le Canon 135 f/2.0... (qui est une bombe niveau piqué, un des meilleurs objectifs Canon)...
PS: je ne comprends pas non plus l'utilité de la stab (autre que augmenter le prix et poids) vu que presque tous les nouveaux appareils Sony sont stabilisés...
Citation de: Mistral75 le Mars 24, 2017, 15:19:18
Mon chouchou dans la série, c'est le Carl Zeiss Planar HFT 85 mm f/1,4, doté de 6 lentilles réparties en 5 groupes (il dérive du Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 en monture Contarex) et d'un diaphragme triangulaire.
Photos ©Orio Menoni
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236598.0;attach=851485)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240254.0;attach=866558)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240254.0;attach=866568)
c'est vraiment inhumain de faire baver les autres avec un pareil rendu ! ;D
Une première photo du Batis 135mm/2.8 qui va être annoncé officiellement la semaine prochaine http://www.sonyalpharumors.com/sr5-leaked-first-image-new-zeiss-batis-135mm-f2-8-lens/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-leaked-first-image-new-zeiss-batis-135mm-f2-8-lens/)
Personellement, je trouve ça très laid.
Citation de: FredEspagne le Avril 02, 2017, 20:00:54
.....
Personellement, je trouve ça très laid.
Ils ont remonté le niveau de noir comme des bourrins...
Avec le 18, le 25 et le 85, ce 135 vient étoffer sa gamme en objectifs avec AF et parfois la stabilisation.
Si son ramage est en rapport à son plumage, il devrait être interessant, même si son prix ne le met pas à la portée de toutes les bourses.
Les 35 et 55mm (avec AF mais sans stab.) existant déjà chez Sony/Zeiss; aurons nous droit à des Batis stabilisés pour des focales similaires et une plus grande ouverture pour le 35 ? Bien qu'il y ait d'autres alternatives, celà ferait une gamme complète et cohérente. ::)
Citation de: stringway le Avril 04, 2017, 10:03:34
........
Les 35 et 55mm (avec AF mais sans stab.) existant déjà chez Sony/Zeiss; aurons nous droit à des Batis stabilisés pour des focales similaires et une plus grande ouverture pour le 35 ? Bien qu'il y ait d'autres alternatives, celà ferait une gamme complète et cohérente. ::)
Ce serait un peu surprenant d'avoir des Zeiss dédiés Sony et des Sony Zeiss avec la même focale.La seule chose qui le justifierait, ce serait effectivement ce que tu mentionnes, c'est à dire l'ouverture. Mais les Batis actuels ne sont pas des "monstres" en ouverture" (Batis 85/1.8 et 135 annoncé à 2.8 alors qu'en monture A, Sony Zeiss 85 à 1.4 et 135 à 1.8 )
Actuellement les Batis 18/25/85/135 + les 35 et 55 Sony /Zeiss + les Sony 70/200 F/4, 90 /2.8 macro et le dernier 100 2.8 STF forment une gamme cohérente (hors très longues focales) qui joue beaucoup plus sur le piqué que sur une ouverture extrême. (ce qui n'est pas forcément absurde quand c'est pour monter sur un A7R2 avec ses 42MP et ses 4000 isos)
Moi ça me plairait bien un Zeiss Batis 35mm f1.8 ;D le 2.8 est très compacte, mais pas assez ouvert à mon goût et le sony 35mm 1.4 est bien trop gros pour mon usage non professionnel.
Citation de: d-mano le Avril 04, 2017, 12:38:02
le sony 35mm 1.4 est bien trop gros pour mon usage non professionnel.
Pour un pro c'est encore pire il faut le trimballer toute la journée ;D ;)
Citation de: whiteman le Avril 05, 2017, 00:44:02
Pour un pro c'est encore pire il faut le trimballer toute la journée ;D ;)
Un vrai pro a un assistant sherpa :D ;D
Citation de: JCCU le Avril 05, 2017, 10:11:40
Un vrai pro a un assistant sherpa :D ;D
Sherpa; c'est du verlan ? ::) ;D :D
Ça marche dans les 2 sens ;D
Citation de: JCCU le Avril 05, 2017, 12:21:43
Ça marche dans les 2 sens ;D
Ah! C'est comme un béret. Quoique non, un béret, ca n'a pas de sens. :D
Citation de: stringway le Avril 05, 2017, 17:42:54
Ah! C'est comme un béret. Quoique non, un béret, ca n'a pas de sens. :D
clairement un non-sens aujourd'hui ;D
Essai du
Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7R II par Klaus Schroiff pour Photozone :
Zeiss Batis 18mm f/2.8 (Sony FE) - Review / Test (http://www.photozone.de/sonyalphaff/1015-zeissbatis18f28)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Really nice"
Qualité optique :
4/5Qualité mécanique :
4/5Rapport performances / prix :
3,5/5Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneThe Zeiss Batis 18mm f/2.8 is an excellent ultra-wide prime lens. Most of the image frame is already very sharp at fully open aperture although there is a bit of softness in the far corners. The corner softness is gone at f/4. The range between f/4 and f/5.6 is also the sweet spot where the quality is truly outstanding for a lens in this class. It may be a little surprising but you should stick to f/8 (if possible) instead of f/11 for the best quality in infinity DoF scenes because diffraction is a limiting factor already. Very low lateral CAs and marginal field curvature also contribute to the very high quality. Image distortions aren't overly pronounced but complex (mustache-style). In critical situations you may prefer to enable image auto-correction for this. That also applies to vignetting which is on the very high side (typical for Zeiss). A real differentiator is the flare resistance. You can, of course, produce a few ghostings if you push it but the Zeiss is about as good as it gets in terms of contra-light performance in this segment.
The build quality is up to professional standards - a metal body, no wobbly parts, weather sealing - but at this price level we expected no less, of course. That being said, we are not a big fan of the slippery surface coating and the dismal quality of the lens cap. The AF speed is good albeit not extremely fast but that's perfectly fine given the typical usage patterns with such a lens. Zeiss is quite proud of the new OLED display which shows you the focus distance and depth-of-field. Yes, it's nice, it's cool but the real killer argument is the image quality.
So should you buy one? We'll do some more testing of ultra-wide lenses soon but we'd be surprised to see a lens that could outperform this Zeiss lens - therefore highly recommended!
18, 25, 85, 135 .....35 ?
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-source-says-they-will-not-make-a-batis-35mm-lens/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-source-says-they-will-not-make-a-batis-35mm-lens/)
Pas d'après les dernières nouvelles chez Zeiss :-\ ce n'est pas prévu dans leurs plans et si c'est vrai c'est bien dommage. Il faudra attendre le 35mm de Sigma qui devrait arriver... un jour... peut être...
Citation de: d-mano le Août 03, 2017, 10:05:30
Il faudra attendre le 35mm de Sigma qui devrait arriver... un jour... peut être...
C'est peut etre ca la raison pour laquelle il n'y aurait pas de batis 35mm.
Citation de: spinup le Août 03, 2017, 10:08:52
C'est peut etre ca la raison pour laquelle il n'y aurait pas de batis 35mm.
non ce n'est pas le sigma, mais c'est surement le RX1! je pense que tant que cet appareil existe dans la gamme sony, on n'aura jamais un 35mm 1.8 ou 2.0
Essai sur banc optique du Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 et du Zeiss Batis Apo Sonnar T* 135 mm f/2,8 par Roger Cicala pour Lens Rentals :
The Extreme Batis: MTF Tests of the Zeiss Batis 18mm and 135mm f/2.8 Lenses | Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2017/10/the-extreme-batis-mtf-tests-of-the-zeiss-batis-18mm-and-135mm-f2-8-lenses/)
Essai du
Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8 sur Sony Alpha 7R II par Klaus Schroiff pour Optical Limits (le nouveau nom de Photozone) :
Zeiss Batis 85mm f/1.8 - Review / Test Report | Optical Limits (http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1032-zeissbatis85f18)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Meet awesomeness ... minus a bit"
Qualité optique : 4,5/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 3,5/5
Citation de: Klaus Schroiff pour Optical LimitsThe Zeiss Batis 85mm f/1.8 is one of the best lenses that we have reviewed so far. It isn't just a sharp lens. It is excessively sharp even at fully open aperture. Low CAs add to the goodness. That being said - it is not a perfect lens. Image distortions and vignetting are weak spots making it almost necessary to take advantage of Sony's image auto-correction. The quality of the bokeh is very good but there are a few lenses out there that are better still. That also applies to bokeh fringing which is on the high side.
The build quality is up to professional standards - a metal body, no wobbly parts, weather sealing - that's all excellent. However, we are still no big fans of the slippery surface coating, the dust catching focus ring and the dismal quality of the lens cap. The AF speed is good albeit not extremely fast. The OLED display on the lens is a looker for sure ... whether it's really useful may be a different question.
Even when taking its downsides into account - the Zeiss Batis 85mm f/1.8 is an awesome lens. Therefore ... highly recommended!
Essai du
Zeiss Batis Distagon T* 18 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7 III par John Riley pour ePHOTOzine :
Zeiss Batis Distagon 18mm f/2.8 T* Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-distagon-18mm-f-2-8-t--review-34226) (3 + 1 pages)
Points forts :
- excellent piqué
- faibles niveaux d'aberrations chromatiques
-
flare bien contrôlé
- bons niveaux de distorsion
- vignetage modeste
- autofocus rapide et silencieux
- protection contre les intempéries
- léger et relativement compact
- fabrication de haute qualité.
Point faible :
- prix.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineThe Zeiss Batis 18mm f/2.8 is an excellent ultra-wide lens for Sony Full Frame mirrorless cameras.
There is no doubt that Zeiss makes some very fine lenses. It is also a pleasure to have a range of AF lenses as well, and the Batis 18mm fits beautifully on the Sony E system cameras. 18mm lenses are not the easiest to use and do need working at. Apart from the potential for indoor architecture, the sweeping vistas of the landscape will usually only look good if the foreground is powerful as well. Otherwise, mountains may look very small in the background. So as a general rule, we need to get in and then get in closer. An example is the picture of the stag, which was shot from only about three feet away and yet the creature takes up just a small part of the frame.
Those who want a lens to match their existing Zeiss optics will of course not find it a difficult decision and they will be rewarded with a superb lens.
Merci , Mistral ! Mais , décidément , ils n'ont pas de 42 Mpix sous la main ! Heureusement qu'opticallimits et lenstip sont déjà passés par là .
Pour rappel :
https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=496
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1015-zeissbatis18f28