Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

    ...au moins, sur l'autre fil, on va enfin avoir des retours intéressants !    ;D

Le pb c'est que vous n'êtes que 2 ou 3 à l'avoir et vous n'alimentez pas vraiment le fil.
JB a bien posté qques samples accompagnés du crop 100%* intéressant mais c'est pas suffisant.
Et avec tout le respect que je te dois, j'ai l'impression que si on dit le moindre truc négatif sur ton nouveau joujou ça te met hors de toi alors que ça n'est absolument pas le but, au contraire on cherche les points faibles pour acheter en connaissance de cause le moment venu.

*Le crop étant indispensable pour se faire un avis fiable, tu as peut être dû lire ce qu'on en disait sur le fil concerné, il faut aussi signaler avec quel soft c'est dérawtisé et avec quels paramètres, l'idéal étant NX-D en paramètres standard et réduction de bruit désactivé pour juger de la qualité des fichiers raw.

(http://r14.imgfast.net/users/1413/22/64/16/smiles/93319.gif) 
(http://r14.imgfast.net/users/1413/22/64/16/smiles/935354.gif)

Citation de: suliaçais le Avril 29, 2015, 21:22:38
   ...au moins, sur l'autre fil, on va enfin avoir des retours intéressants !    ;D

Ben moi je ne l'ai pas .....et j'en veux pas !

J'attends mieux en APS c que mon D800 peut être ailleur ?

Bon courage François ......je sais que tu en as plus que moi  ;D ;D

En fait ce qui m'intéresse c'est le nouveau 300  ;)

A plus je prends ma tisane et au lit ..... J'aime pas la bagarre  >:(

PS je rentre de la danse .....J'ai perdu mes jambes je vois le fauteuil qui arrive .....mauvais pour le moral .

Enfin un fil intéressant ou l'on lire des choses intelligentes et compter les points.  ;D :D

Sinon je ne l'ai pas et ne compte pas m'en procurer un : il ne me fait pas envie

Allez tchuss je sort ....

C'est quoi le 7.200 ?  ;D

Citation de: 4mpx le Avril 29, 2015, 23:51:23
C'est quoi le 7.200 ?  ;D

ca c est une 7200  ;D...
j aime bien , les mecs ils achètent un boitier , ils en causent qu' entre eux mais sur un forum...j ose même pas lire le fil du 7200 c est interdit ; du coup ca reste un mystère ce boitier...surtout savoir comment sortent les jpeg  ;D

Moi le matin j'aime bien boire du thé vert, mais parfois je prends un café. Étonnant non ?

Je mets mes euros bout à bout pour le remplacement de mon D800.
Un D900 avec 50 MP voir plus, un AF digne de ce nom, silencieux, une meilleure mesure de la lumière etc. donc j'ai pas d'argent à gaspiller avec une fausse nouveauté. ;)

Citation de: Sebmansoros le Avril 30, 2015, 08:47:47

Un D900 avec 50 MP voir plus,

Tu passes chez Canon ?  ;D

Citation de: Sebmansoros le Avril 30, 2015, 08:47:47
Je mets mes euros bout à bout pour le remplacement de mon D800.
Un D900 avec 50 MP voir plus, un AF digne de ce nom, silencieux, une meilleure mesure de la lumière etc. donc j'ai pas d'argent à gaspiller avec une fausse nouveauté. ;)

Je te conseillerais plutôt d'attendre le D910, malgré les faibles différences de caractéristiques avec le D900 (ce dernier souffrira forcément des défauts de jeunesse des 59 MPixels).

J'ai testé le 7200 uniquement sur mon Tamron 150~600 et "à mon niveau" c'est à dire comme j'utilise principalement mes boîtiers, à main levée. Prise de vue à l'ombre : focale 600 mm à 3 m, f 6.3 et 8, 1/1000, VR, 1000 iso. J'ai comparé entre le 7200, le 7100 et le D810 en DX (15 MP). A l'écran et en Raw sans traitement : le 7200 est un peu meilleur que le D810, le 7100 est moins bon. Au delà de 1400 iso, le D810 est meilleur.
Pour l'AF, je trouve que le D810 est moins hésitant en VR que le D7200 (ouverture mini 6.3).
Avec le Tamron en ornitho, je suis souvent à 2000 iso f/8 et 1/2000 sans VR, donc je vais attendre un DX plus performant en HS.

Citation de: JP31 le Avril 29, 2015, 21:31:05
Le pb c'est que vous n'êtes que 2 ou 3 à l'avoir et vous n'alimentez pas vraiment le fil.
JB a bien posté qques samples accompagnés du crop 100%* intéressant mais c'est pas suffisant.
Et avec tout le respect que je te dois, j'ai l'impression que si on dit le moindre truc négatif sur ton nouveau joujou ça te met hors de toi alors que ça n'est absolument pas le but, au contraire on cherche les points faibles pour acheter en connaissance de cause le moment venu.

*Le crop étant indispensable pour se faire un avis fiable, tu as peut être dû lire ce qu'on en disait sur le fil concerné, il faut aussi signaler avec quel soft c'est dérawtisé et avec quels paramètres, l'idéal étant NX-D en paramètres standard et réduction de bruit désactivé pour juger de la qualité des fichiers raw.

(http://r14.imgfast.net/users/1413/22/64/16/smiles/93319.gif) 
JP, dans une semaine, je serai dans les marais avec le nouveau maudit en conditions d'utilisation réelle avec mon 80/400.....je t'enverrai des raws si ça t'intéresse .....mais je vais m'accrocher pour sortir des clichés qui tiennent la route car j'expose en août avec un peintre au talent reconnu, ! ;D
Cela m'etonne que tu puisses penser que je sois doudoumaniaque......d'autant qu'un apsc n'a pour moi un intérêt que pour les zozios, et que je ne conserverai ce boîtier que s'il m'apporte quelque-chose par rapport au 810 en position DX......ce qui n'est pas évident, si j'en crois ce que m'a dit un ami ancien pro qui fait aussi de l'animalier......je vais aussi le tester ce WE avec le 7D2.....je ne suis pas sûr de m'exprimer sur le forum à ce sujet hyper sensible, mais si ça t'intéresse, je te dirai mon ressenti......
(http://r14.imgfast.net/users/1413/22/64/16/smiles/935354.gif)

D810 en format DX + 150~600 : focale 900 mm - VR off - 1600 iso - 1/2000 - f 8

Citation de: Altho le Avril 30, 2015, 10:13:02
J'ai testé le 7200 uniquement sur mon Tamron 150~600 et "à mon niveau" c'est à dire comme j'utilise principalement mes boîtiers, à main levée. Prise de vue à l'ombre : focale 600 mm à 3 m, f 6.3 et 8, 1/1000, VR, 1000 iso. J'ai comparé entre le 7200, le 7100 et le D810 en DX (15 MP). A l'écran et en Raw sans traitement : le 7200 est un peu meilleur que le D810, le 7100 est moins bon. Au delà de 1400 iso, le D810 est meilleur.
Pour l'AF, je trouve que le D810 est moins hésitant en VR que le D7200 (ouverture mini 6.3).
Avec le Tamron en ornitho, je suis souvent à 2000 iso f/8 et 1/2000 sans VR, donc je vais attendre un DX plus performant en HS.

Bonjour Alain,
J'aurais aimé partir dans les marais avec le nouveau 300mm f4, mais helas, peu de chances.....mon dealer est en vacances.....mais je me demande si le 300 f4 new avec son ouverture 4 ne serait pas une bonne solution sur le 7200 en crop 1,3 pour avoir un autofocus plus réactif......de même que mon 80/400 ouvre a f5,6 a fond de zoom, ce qui peut également favoriser le fonctionnement de l'autofocus en HS.....! La réponse dans quelque temps..... ;)
Pas mal ton colvert.....à main levée.....chapeau......

Bonjour.

D7200 acheté pour cause de D7000 HS(obtu bloqué)
Voici quelques images prises lors de ma première sortie sur le terrain; nette amélioration pour ce qui est de l'AF (précision, régularité, vivacité et.)
Mais je ne peux rien dire sur le comportement en HS ou la colorimétrie.
NEF convertis avec DNG puis trt avec Photoshop CS5

Bruant proyer à 45 mètres env. (pour la précision de l'AF et le piqué de l'ensemble D7200-400VR+TC1.4x à Pleine ouverture)

Son crop 100% :

Coucou geai 1, D7200, 400VR+TC1.4x, pleine ouverture, 1/500ème, 100isos :

Son crop 100% :

Coucou geai 2, D7200, 400VR+1.4x, pleine ouverture, 1/500ème,100sos

Coucou geai 3, D7200, 400VR+TC1.4x, pleine ouverture, 100isos, 1/500ème

Un gros plan de Condor pris dans un zoo avec le D810 en 1.2 et le 150~600 à 600 mm : iso 1000, f6.3, 1/1000, VR on

Citation de: GLR30 le Avril 30, 2015, 11:06:11
Coucou geai 3, D7200, 400VR+TC1.4x, pleine ouverture, 100isos, 1/500ème

Il est vraiment magnifique cet oiseaux, belle prise.

Citation de: salamander le Avril 30, 2015, 08:54:01
Et tu as mis plus de 2000 euros dans un appareil qui a un AF indigne, une mesure de lumière en retrait, moins de 50 mpx, et qui est trop bruyant......

Quel gaspillage....

Une crise masochiste ? ;D :D

Ben... si j'avais su tout ça avant, j'aurais au moins attendu le D810. Mais apparemment c'est trop compliqué à comprendre pour certains, qui comme à leur habitude faute d'arguments, s'en prenne toujours à l'intervenant.
Remarquez pour 3000€ j'ai quand même eu deux D800E :D. C'est vrais le premier n'a jamais marché  ;D ;D ;D et le deuxième est allé deux fois au SAV avant de me donner une satisfaction toute relative. ::) ::) ::)

Marrant tout de même que ce soit sur le fil réservé à ceux qui ne le possèdent pas que l'on trouve le plus de photos prises avec le 7200... va comprendre  ;D ;D ;D

Merci Jeanbart & Salamander.

Bien qu'un peu hors sujet (quoique...) et en réponse à SuperD, il faut savoir que j'ai voulu poster sur le fil :" ...D7200... réservé à ceux qui le possèdent", avec un compte rendu plus étoffé de mes premières impressions, mais, impossible : une fenêtre s'ouvrait systématiquement indiquant qu'il fallait répondre avec moins de 80 caractères...!
Et même dans ce cas, la fenêtre s'ouvrait toujours et bloquait tout envoi !
Si l'administrateur passe ici et peut m'expliquer...

Citation de: suliaçais le Avril 29, 2015, 21:22:38
    ...au moins, sur l'autre fil, on va enfin avoir des retours intéressants !    ;D

Et nous qui te pensions expatrié sur le forum des Pixelistes ;D, ravie de voir que tu es encore parmi nous ! ;)

Citation de: roro82 le Avril 30, 2015, 01:31:37
ca c est une 7200  ;D...
j aime bien , les mecs ils achètent un boitier , ils en causent qu' entre eux mais sur un forum...j ose même pas lire le fil du 7200 c est interdit ; du coup ca reste un mystère ce boitier...surtout savoir comment sortent les jpeg  ;D

J'ignore si cette fin de phrase est ironique ou non ;), mais pour l'heure, c'est justement l'élément sur lequel on en sait le plus.

Je ne possède pas de 7200!
ayant de la sorte présenté mon sésame, j'ajouterai que ce boitier m'intéresse...
je possède actuellement un D90 et suis de plus en plus frustré par mes photos de zozios en vol ou lointains... (associé à un 70-300)
j'ai failli craquer pour le 7100 voici 1 an et je me dis qu'entre celui-ci et celui-là sauf vice caché de dernière minute je vais me laisser tenter par le petit nouveau. Pourquoi?
1 - parce que je n'ai pas de vrai problème budgétaire
2 - parce que les quelques progrès, même faibles, que j'ai cru discerner dans les divers tests et commentaires vont plutôt dans le sens de mes attentes (JPEG correct, buffer augmenté, processeur plus rapide, AF performant, montée en ISO...)
3 - parce que les points négatifs même s'ils sont incontestables n'entrent pas dans mes priorités (écran arrière fixe, écran supérieur moins détaillé, cadence non améliorée.
4 - parce que je n'attend pas d'un boitier à 1200€ les possibilités d'un boitier à 1800 ou 2500€
La seule hésitation qui me reste concerne le passage ou non au FF, je vais parallèlement me doter soit d'un 80-400 (pour le poids)soit d'un 150-600 (pour l'allonge si FF) et dans cette optique(!) le D750 me fait de l'œil, mais ça c'est une autre histoire.

Citation de: GLR30 le Avril 30, 2015, 10:53:21
Bonjour.

D7200 acheté pour cause de D7000 HS(obtu bloqué)
Voici quelques images prises lors de ma première sortie sur le terrain; nette amélioration pour ce qui est de l'AF (précision, régularité, vivacité et.)
Mais je ne peux rien dire sur le comportement en HS ou la colorimétrie.
NEF convertis avec DNG puis trt avec Photoshop CS5

Bruant proyer à 45 mètres env. (pour la précision de l'AF et le piqué de l'ensemble D7200-400VR+TC1.4x à Pleine ouverture)

Merci GLR pour tes photos (justement j'ai qques Coucous geai à traiter ;D le 3 est top ;-)) Ça semble correct, moi ce qui m'intéresse en le D7200 c'est sa capacité à tenir la route dans les hauts ISO et savoir si l'AF est bien meilleur que le D7100.
Pour tout le reste, je pense que j'ai déjà les cartes en main, le D7100 étant bridé par son buffer, je sais qu'au moins sur ce point (pas non plus crucial) je vais y gagner mais déjà mon D7100 a un AF que je trouve très bon (sauf en 3D mais je crois qu'y a peu d'espoir sur ce point même avec le D7200), une tenue hauts ISO correcte jusqu'à 3200 et qui se dégrade régulièrement jusqu'à 6400 ISO qui restent exploitables mais je sais que je suis bloqué à 6400, impossible à cause du banding d'aller plus loin.
Bref je cherche à savoir ce que pourrait m'apporter le D7200 par rapport à mon boitier actuel qu'est le D7100.

Suliaçais, bien-sur que ton retour m'intéresse.

Citation de: JP31 le Avril 29, 2015, 21:31:05
Le pb c'est que vous n'êtes que 2 ou 3 à l'avoir et vous n'alimentez pas vraiment le fil.
JB a bien posté qques samples accompagnés du crop 100%* intéressant mais c'est pas suffisant.
Et avec tout le respect que je te dois, j'ai l'impression que si on dit le moindre truc négatif sur ton nouveau joujou ça te met hors de toi alors que ça n'est absolument pas le but, au contraire on cherche les points faibles pour acheter en connaissance de cause le moment venu.

*Le crop étant indispensable pour se faire un avis fiable, tu as peut être dû lire ce qu'on en disait sur le fil concerné, il faut aussi signaler avec quel soft c'est dérawtisé et avec quels paramètres, l'idéal étant NX-D en paramètres standard et réduction de bruit désactivé pour juger de la qualité des fichiers raw.

D'accord avec tout ton post, sauf ce que j'ai mis en gras, avec lequel j'ai un peu de mal...  ;)

Citation de: Altho le Avril 30, 2015, 10:13:02
J'ai testé le 7200 uniquement sur mon Tamron 150~600 et "à mon niveau" c'est à dire comme j'utilise principalement mes boîtiers, à main levée. Prise de vue à l'ombre : focale 600 mm à 3 m, f 6.3 et 8, 1/1000, VR, 1000 iso. J'ai comparé entre le 7200, le 7100 et le D810 en DX (15 MP). A l'écran et en Raw sans traitement : le 7200 est un peu meilleur que le D810, le 7100 est moins bon. Au delà de 1400 iso, le D810 est meilleur.
Pour l'AF, je trouve que le D810 est moins hésitant en VR que le D7200 (ouverture mini 6.3).
Avec le Tamron en ornitho, je suis souvent à 2000 iso f/8 et 1/2000 sans VR, donc je vais attendre un DX plus performant en HS.

Altho, que veux-tu dire par "le 7200 est un peu meilleur que le D810, le 7100 est moins bon" : peux-tu préciser STP en quoi le D7100 est moins bon ?

Et je ne comprends pas pourquoi tu postes des exemples pris avec le D810 ? J'aurais préféré des exemples faits au D7200 (et éventuellement D7100 pour comparer). Le D810 n'est pas vraiment le sujet de ce fil...  ;)

J'ai pris la même photo (une boîte de mouchoirs avec du texte et de la trame) en comparant les 2 (parmi plusieurs clichés), le 7200 est plus défini. Peut-être une meilleure cinématique de l'obturateur

Citation de: coval95 le Avril 30, 2015, 14:36:58
Et je ne comprends pas pourquoi tu postes des exemples pris avec le D810 ? J'aurais préféré des exemples faits au D7200 (et éventuellement D7100 pour comparer). Le D810 n'est pas vraiment le sujet de ce fil...  ;)

C'est justement parce que je n'ai pas le D7200

Citation de: Altho le Avril 30, 2015, 15:57:50
J'ai pris la même photo (une boîte de mouchoirs avec du texte et de la trame) en comparant les 2 (parmi plusieurs clichés), le 7200 est plus défini. Peut-être une meilleure cinématique de l'obturateur

Si tu as comparé chacun à 100%, le D7200 étant plus résolu, ça ne parait pas totalement illogique si tu les as associé avec la même (très bonne) optique.

Citation de: Suche le Avril 30, 2015, 16:09:36
Si tu as comparé chacun à 100%, le D7200 étant plus résolu, ça ne parait pas totalement illogique si tu les as associé avec la même (très bonne) optique.

C'est le même capteur que le 7100 (24 mp).
Optique 150~600 Tamron à 600 mm et pleine ouverture f 6.3

Citation de: coval95 le Avril 30, 2015, 14:30:08
D'accord avec tout ton post, sauf ce que j'ai mis en gras, avec lequel j'ai un peu de mal...  ;)

Rapport au post de JP, j'aimerais tout de même savoir pourquoi quand je dis ce genre de choses dès le départ, sans l'appui de Ronan pour enfoncer le clou, tout le monde (ou presque) s'en fiche et m'oblige à marteler dans le vide ? ;D ;) ;) ;)

Citation de: Altho le Avril 30, 2015, 16:12:15
C'est le même capteur que le 7100 (24 mp).
Optique 150~600 Tamron à 600 mm et pleine ouverture f 6.3

D'où sort l'éventuelle confirmation de cette information ?

Citation de: coval95 le Avril 30, 2015, 14:30:08
D'accord avec tout ton post, sauf ce que j'ai mis en gras, avec lequel j'ai un peu de mal...  ;)

J'ai déjà expliqué pourquoi NX-D ailleurs.

C'est un soft gratuit que tout le monde peut donc utiliser, il correspond aux jpg Nikon, et c'est donc le seul qui est universel étant donné que les autres sont payants et qu'ils appliquent un traitement automatique aux fichiers raw et qu'entre n'importe lesquels de ces softs les différences sont énormes.
On peut aussi poster si l'on veut un crop traité au top avec le soft de notre choix pour montrer jusqu'où il est possible d'aller, mais ne montrer que ce fichier traité n'est pas réaliste puisqu'il correspond à qque chose que tout le monde n'est pas capable d'obtenir.
Enfin c'est mon avis, mais à l'époque 4mpx avait posté des photos à 12800 et 24600 ISO au D7000 il me semble mais ,e pense que peu d'entre nous sont capables d'en faire autant, sachant aussi que la qualité de la lumière y est pour beaucoup même en très hauts ISO.

Citation de: Shepherd le Avril 30, 2015, 16:42:24
D'où sort l'éventuelle confirmation de cette information ?

Je parlais de la résolution, 24 mp.
Pour le fondeur, aucune info, mais il semble que celui du 7200 soit plus sharp

Citation de: Altho le Avril 30, 2015, 16:12:15
C'est le même capteur que le 7100 (24 mp).
Optique 150~600 Tamron à 600 mm et pleine ouverture f 6.3

...

Citation de: Altho le Avril 30, 2015, 16:54:55
Je parlais de la résolution, 24 mp.
Pour le fondeur, aucune info, mais il semble que celui du 7200 soit plus sharp

C'est bien ce que certains, dont je suis, n'ont de cesse de rappeler : faites un peu attention à ce que vous affirmez sans savoir, en formulant de travers.

L'une des specs des 2 capteurs diffère très légèrement, nous l'avons déjà dit.
A ce jour, sauf omission d'une info sérieuse récente, nul ne sait si D7100 et D7200 sont équipés du même capteur.

C'est chiant ces forums technique où certaines filles en savent plus que nous les zommes.  ;D

Je crois qu'il est clair qu'ils sont différents puisque le nombre total de pixels pour le D7100 est de 24,71 millions alors qu'il est de 24,72 millions pour le D7200.
24,1 millions de pixels effectifs pour le D7100 et 24,2 millions pour le D7200.
CF Site Nikon.

Citation de: Shepherd le Avril 30, 2015, 17:07:21
...
C'est bien ce que certains, dont je suis, n'ont de cesse de rappeler : faites un peu attention à ce que vous affirmez sans savoir, en formulant de travers.

L'une des specs des 2 capteurs diffère très légèrement, nous l'avons déjà dit.
A ce jour, sauf omission d'une info sérieuse récente, nul ne sait si D7100 et D7200 sont équipés du même capteur.

On n'est pas dans un tribunal !
Les tests que j'ai réalisé n'avaient qu'un seul but : acheter ou pas ce 7200.
Et non pas écrire un manuel technique sur l'architecture électronique du boîtier. Au bout de 40 ans de photo pro (dont 35 avec Nikon), ce qui m'importe ce sont les images que j'obtiens, pas comment elles sont générées.

+1 avec Altho

Elémentaire mon cher Wattson .... entièrement d'accord avec Altho

Citation de: Altho le Avril 30, 2015, 15:57:50
J'ai pris la même photo (une boîte de mouchoirs avec du texte et de la trame) en comparant les 2 (parmi plusieurs clichés), le 7200 est plus défini. Peut-être une meilleure cinématique de l'obturateur

Tu veux bien dire le D7200 par rapport au D7100 ? Peut-être moins de vibrations, c'est possible.
Il suffit aussi que l'AF soit un peu mieux calé sur un boîtier que sur l'autre pour lui donner un léger avantage.

Citation de: Altho le Avril 30, 2015, 15:59:56
C'est justement parce que je n'ai pas le D7200

OK, je n'avais pas compris ça.

Citation de: Suche le Avril 30, 2015, 16:09:36
Si tu as comparé chacun à 100%, le D7200 étant plus résolu, ça ne parait pas totalement illogique si tu les as associé avec la même (très bonne) optique.

Je dirai même plus : ça me parait totalement logique (pour le D7200 par rapport au D810 mais pas pour le D7200 par rapport au D7100) !  :)

Je vois bien cette différence avec mon 150 macro Sigma, entre les photos que je faisais sur D7000 (résolution du même ordre que celle du D810) et celles que je fais avec le D7100. A condition d'avoir une bonne lumière, on obtient un niveau de détail étonnant (écailles sur les ailes de papillons, facettes des yeux d'insectes...) (à 100% écran bien sûr).

Citation de: Shepherd le Avril 30, 2015, 13:35:28
J'ignore si cette fin de phrase est ironique ou non ;), mais pour l'heure, c'est justement l'élément sur lequel on en sait le plus.

que non ce n 'était pas ironique, tout le monde sait que les jpeg étaient le point fort des nikon ...

Citation de: SuperD le Avril 30, 2015, 14:03:53
Je ne possède pas de 7200!
ayant de la sorte présenté mon sésame, j'ajouterai que ce boitier m'intéresse...
je possède actuellement un D90 et suis de plus en plus frustré par mes photos de zozios en vol ou lointains... (associé à un 70-300)
j'ai failli craquer pour le 7100 voici 1 an et je me dis qu'entre celui-ci et celui-là sauf vice caché de dernière minute je vais me laisser tenter par le petit nouveau.

Salut, je ne possède pas non plus ce 7200, mais j'ai le 7100 que j'utilise avec le dernier 80~400 ;les résultats sont excellents même à 400mm et PO (et même avec le crop 1,3 qui équivaut à un 600mm f5,6 en FF!). En ce qui me concerne je suis vraiment très satisfait (j'utilise très peu la rafale...). Alors, vu que le 7200 est quand même vraiment meilleur, venant du D90, tu ne devrais sûrement pas être déçu.
le 70~300 est moins bon que le 80~400, mais est loin d'être ridicule !

Citation de: Altho le Avril 30, 2015, 17:30:04
On n'est pas dans un tribunal !
Les tests que j'ai réalisé n'avaient qu'un seul but : acheter ou pas ce 7200.
Et non pas écrire un manuel technique sur l'architecture électronique du boîtier. Au bout de 40 ans de photo pro (dont 35 avec Nikon), ce qui m'importe ce sont les images que j'obtiens, pas comment elles sont générées.

Si ça ne te gêne pas d'écrire des inexactitudes que d'autres liront, c'est dommage.

C'est vrai qu'il est tellement plus rapide d'écrire incorrectement "C'est le même capteur que le 7100 (24 mp)." que d'écrire (dans le contexte de ta réponse) "La définition du capteur est la même (24 mp)." : youpi ! tu as gagné 3 caractères ;D.
C'est vrai qu'il est plus facile d'afficher tes 40 ans de photo pro que de reconnaître une erreur de formulation. Décidément, c'est la semaine, avec Suliaçais, vous faites la paire ! ::)

Et pour un pro de la photo, on ne peut pas en dire autant de tes développements : certains sont légèrement sous-ex, pétés au rouge, écrêtés à mort dans les noirs... avec une gestion du contraste laissant à désirer. Encore un qui, sur le plan de la qualité d'image, ne fait pas de pub au petit D7200.

Heureusement que nous ne sommes pas dans un tribunal où les conséquences de vos mauvaises formulations/approches et votre incapacité à le reconnaître simplement, sans que cela ne vous arrache les poils de la poitrine, seraient beaucoup plus dommageables :-[.

Citation de: Shepherd le Mai 01, 2015, 16:36:09
Si ça ne te gêne pas d'écrire des inexactitudes que d'autres liront, c'est dommage.

C'est vrai qu'il est tellement plus rapide d'écrire incorrectement "C'est le même capteur que le 7100 (24 mp)." que d'écrire (dans le contexte de ta réponse) "La définition du capteur est la même (24 mp)." : youpi ! tu as gagné 3 caractères ;D.
C'est vrai qu'il est plus facile d'afficher tes 40 ans de photo pro que de reconnaître une erreur de formulation. Décidément, c'est la semaine, avec Suliaçais, vous faites la paire ! ::)

Et pour un pro de la photo, on ne peut pas en dire autant de tes développements : certains sont légèrement sous-ex, pétés au rouge, écrêtés à mort dans les noirs... avec une gestion du contraste laissant à désirer. Encore un qui, sur le plan de la qualité d'image, ne fait pas de pub au petit D7200.

Heureusement que nous ne sommes pas dans un tribunal où les conséquences de vos mauvaises formulations/approches et votre incapacité à le reconnaître simplement, sans que cela ne vous arrache les poils de la poitrine, seraient beaucoup plus dommageables :-[.

Franchement de savoir si le D7200 a le même capteur que le D7100 je m'en fiche royalement.
Et je pense ne pas être le seul...
De plus, je pense que peu de personnes ont des informations précises sur le capteur du D7200.
 
Ce qui m'interresse plutôt c'est de savoir si le D7200 justifie ses 340 euros par rapport au D7200.

Aussi j'aimerais bien voir les clichés d'Altho pour me faire une opinion.

Citation de: Shepherd le Mai 01, 2015, 16:36:09
Si ça ne te gêne pas d'écrire des inexactitudes que d'autres liront, c'est dommage.

C'est vrai qu'il est tellement plus rapide d'écrire incorrectement "C'est le même capteur que le 7100 (24 mp)." que d'écrire (dans le contexte de ta réponse) "La définition du capteur est la même (24 mp)." : youpi ! tu as gagné 3 caractères ;D.
C'est vrai qu'il est plus facile d'afficher tes 40 ans de photo pro que de reconnaître une erreur de formulation. Décidément, c'est la semaine, avec Suliaçais, vous faites la paire ! ::)

Et pour un pro de la photo, on ne peut pas en dire autant de tes développements : certains sont légèrement sous-ex, pétés au rouge, écrêtés à mort dans les noirs... avec une gestion du contraste laissant à désirer. Encore un qui, sur le plan de la qualité d'image, ne fait pas de pub au petit D7200.

Heureusement que nous ne sommes pas dans un tribunal où les conséquences de vos mauvaises formulations/approches et votre incapacité à le reconnaître simplement, sans que cela ne vous arrache les poils de la poitrine, seraient beaucoup plus dommageables :-[.

Bon, je vois que tu aimes discourir sur la comète. Les photos que je poste sont très écrêtées à cause des 225 Ko. Maintenant, tu penses ce que tu veux de mes photos, ça ne m'intéresse pas.
Si avec Suliaçais nous faisons la paire, ça me convient.
C'est un photographe que je respecte, qui expose et qui comme moi, n'a plus rien à prouver.
Sur ce je n'interviendrai plus sur ce fil.

Citation de: Altho le Mai 01, 2015, 17:40:11
Bon, je vois que tu aimes discourir sur la comète. Les photos que je poste sont très écrêtées à cause des 225 Ko. Maintenant, tu penses ce que tu veux de mes photos, ça ne m'intéresse pas.
Si avec Suliaçais nous faisons la paire, ça me convient.
C'est un photographe que je respecte, qui expose et qui comme moi, n'a plus rien à prouver.
Sur ce je n'interviendrai plus sur ce fil.

Altho,je pense qu'il serait bien que tu interviennes encore sur le fil, car des points de vue différents ne sont jamais de trop.
Personnellement cela me ferait plaisir de te lire encore.

Citation de: Altho le Mai 01, 2015, 17:40:11
Sur ce je n'interviendrai plus sur ce fil.

Oh... dommage !

Citation de: Verso92 le Mai 01, 2015, 17:52:35
Oh... dommage !

Je n'interviens plus souvent sur le forum mais ce type de reponse me conforte.

Personne n'a un lien sur les photos de Altho ?

Citation de: namzip le Mai 01, 2015, 18:19:50
Je n'interviens plus souvent sur le forum mais ce type de reponse me conforte.

Robert,

Les fils sont de plus en plus un ramassis d'inexactitudes, voire d'âneries. Et il ne faudrait pas rectifier pour éviter de froisser l'ego de ces petits messieurs ! Les pauvres chéris !
Si tu cautionnes, tous ceux qui essayent de rétablir un semblant d'info (faute d'interventions de la rédac, qui a autre chose à faire, j'en conviens, mais laisse son forum et ses lecteurs à la merci de ce bourbier) finiront par vous offrir ce que vous souhaitez tant : vous retrouver entre vous à manipuler du n'importe nawouac pour nourrir les natures candides et vous brosser dans le sens du poil.

Que d'enrichissements ! Et c'est encore pire depuis le départ de Ronan* qui, lassé aussi, s'en désintéresse de plus en plus.

* qu'on apprécie ou non son ton parfois volcanique, son niveau de compétences techniques temporisait encore les dérives.

Ce n'est pas le ramassi d'inexactitudes qui me pose probleme mais la repartie de certains.

Le même capteur, je n'en sais rien mais si j'en crois le dernier CI, page 100, le chapeau concernant la description du capteur est: Capteur identique en bleu, précédé du logo CI et sans ponctuation.

Citation de: namzip le Mai 01, 2015, 19:54:25
Ce n'est pas le ramassi d'inexactitudes qui me pose probleme mais la repartie de certains.

Disons qu'il y a aussi une différence entre une pointe d'ironie et des attaques ad hominem sur la vie privée, avec insultes à la clé, non ?

Citation de: namzip le Mai 01, 2015, 19:54:25
Le même capteur, je n'en sais rien mais si j'en crois le dernier CI, page 100, le chapeau concernant la description du capteur est: Capteur identique en bleu, précédé du logo CI et sans ponctuation.

C'est une coquille dans CI.
(il suffit de regarder les specs sur le site Nikon...)

La rafale est meilleure c'est sur; mais est ce que le calage des objectifs c'est bien passée ? est ce que on a l'impression de plus de netteté; est ce que le capteur supporte mieux les contre jour; est ce que cette fameuse dynamique tant vantée est exploitable et fait la différence avec le rouge d'en face.
Et est ce qu'il bande
pleine lumière de face  100iso
(https://lh5.googleusercontent.com/-Mz8vaBLSBXA/VUO9eosQL5I/AAAAAAAADKA/41BcjrjWXN0/w555-h833-no/striest-8092.jpg)

Je sort de la lecture complète du test CI.

Si coquille, elle est reproduite page 102 où la conclusion est sans ambiguïté .

".....les capteurs sont donc identiques..."

Citation de: Shepherd le Mai 01, 2015, 19:13:39
Robert,

Les fils sont de plus en plus un ramassis d'inexactitudes, voire d'âneries. Et il ne faudrait pas rectifier pour éviter de froisser l'ego de ces petits messieurs ! Les pauvres chéris !
Si tu cautionnes, tous ceux qui essayent de rétablir un semblant d'info (faute d'interventions de la rédac, qui a autre chose à faire, j'en conviens, mais laisse son forum et ses lecteurs à la merci de ce bourbier) finiront par vous offrir ce que vous souhaitez tant : vous retrouver entre vous à manipuler du n'importe nawouac pour nourrir les natures candides et vous brosser dans le sens du poil.

Que d'enrichissements ! Et c'est encore pire depuis le départ de Ronan* qui, lassé aussi, s'en désintéresse de plus en plus.

* qu'on apprécie ou non son ton parfois volcanique, son niveau de compétences techniques temporisait encore les dérives.

Tempérait, car R n'est pas du genre Cunctator.

.. je dois dire que ce coté , cette tendance, cette pente à faire tout tenir dans des poils de cultage de geek est ... comment dire ? ... just boring :D bon j'ai pas le 7200 et je ne l'acheterai pas ;) voilà un point acquis ;) j'ai acheté autre chose et je fais joujou avec (pas le Df)..

Marie,

J'ai lu ton intervention en diago, je viens juste de la relire calmement.
Le fait que je déplore la façon dont certains manient l'ironie, ne justifie pas ta repartie.
La façon dont tu me places dans la bande des manipulateurs du n'importe nawouac me laisse sans voix.

Je suis juste lecteur des fils consacrés à ce boitier.  S'il te plait, ne m'implique pas.

Citation de: namzip le Mai 01, 2015, 20:09:45
Je sort de la lecture complète du test CI.

Si coquille, elle est reproduite page 102 où la conclusion est sans ambiguïté .

".....les capteurs sont donc identiques..."

Pour moi ça ressemble à une erreur de calcul... le FM n'étant pas toujours d'une clarté éblouissante :D

C'est un peu comme à l'époque du D3 et du D3s, je croyais que les capteurs étaient identiques... (12mpx)
JMS m'avait affirmé l'inverse.

24,71 pour 24,72 hum...

Le format Max est 6000x4000 pour les deux boîtiers.
Désolé mais j'ai plus confiance dans ce qu'a écrit PM Salomez de CI.
En deux ans la techno a peut être évoluée pour ce capteur mais la conclusion de PMS va bien dans le sens de l'introduction Capteur identique.
On espérait qu'en deux ans une nouvelle génération de capteur serait adoptée.....
Nos test nous indiquent que rien n'a changé.

Citation de: asak le Mai 01, 2015, 20:07:49
La rafale est meilleure c'est sur; mais est ce que le calage des objectifs c'est bien passée ? est ce que on a l'impression de plus de netteté; est ce que le capteur supporte mieux les contre jour; est ce que cette fameuse dynamique tant vantée est exploitable et fait la différence avec le rouge d'en face.
Et est ce qu'il bande
pleine lumière de face  100iso
https://lh5.googleusercontent.com/-Mz8vaBLSBXA/VUO9eosQL5I/AAAAAAAADKA/41BcjrjWXN0/w555-h833-no/striest-8092.jpg

C'est au D7200?

Si on en croit ce site, c'est exactement le même capteur, Toshiba 5105.

D7100 : http://goo.gl/Fds2q8
D7200 : http://goo.gl/w0aES9

Citation de: namzip le Mai 01, 2015, 20:59:38
24,71 pour 24,72 hum...

Le format Max est 6000x4000 pour les deux boîtiers.
Désolé mais j'ai plus confiance dans ce qu'a écrit PM Salomez de CI.
En deux ans la techno a peut être évoluée pour ce capteur mais la conclusion de PMS va bien dans le sens de l'introduction Capteur identique.
On espérait qu'en deux ans une nouvelle génération de capteur serait adoptée.....
Nos test nous indiquent que rien n'a changé.

Si tu le dis...
Enfin, au cas où, pour les lecteurs du fil qui seraient intéressés, j'ai fait des copies d'écran des specs. C'est déjà plus factuel.

Citation de: Shepherd le Mai 01, 2015, 16:36:09

Heureusement que nous ne sommes pas dans un tribunal où les conséquences de vos mauvaises formulations/approches et votre incapacité à le reconnaître simplement, sans que cela ne vous arrache les poils de la poitrine, seraient beaucoup plus dommageables :-[.

Si je lui montre mes rares traitements je vais finir épilé.  ;D

Citation de: Shepherd le Mai 01, 2015, 19:13:39
Robert,

Les fils sont de plus en plus un ramassis d'inexactitudes, voire d'âneries. Et il ne faudrait pas rectifier pour éviter de froisser l'ego de ces petits messieurs ! Les pauvres chéris !

Quelle que soit votre opinion, votre compétence et les inexactitudes formulées par les intervenants, rien ne justifie votre morgue et votre agressivité sans cesse rencontrée sur tous les fils ou vous intervenez, de grâce vous valez mieux que cela! calmez vous s'il vous plait, c'est vous qui faites monter la mayonnaise soyez en consciente... il y a 10 façons de faire face à l'ignorance, l'incompétence ou la mauvaise foi mais malheureusement vous semblez choisir systématiquement la plus mauvaise. Très intéressé par la pertinence de vos vues j'en arrive pourtant à éviter de vous lire tant votre ton est insupportable (et pourtant je ne suis pas concerné, que dire alors de la réaction de vos interlocuteurs)

Citation de: Verso92 le Mai 01, 2015, 21:24:03
Si tu le dis...
Enfin, au cas où, pour les lecteurs du fil qui seraient intéressés, j'ai fait des copies d'écran des specs. C'est déjà plus factuel.

Non, c'est CI. Et ça aussi c'est factuel.

Pour les lecteurs intéressés, Chasseur d'images est dispo dans toutes les bonnes librairies.

Un truc est clair, quand on lit CI et qu'on a le D7100 on est pas motivé par le D7200. (On est même démotivé)
Pour avoir le fin mot de l'histoire, je crois qu'il va falloir attendre que Nikon Rumors nous sorte un article sur quelqu'un qui aura démonté le D7200 et montré que le capteur est ou n'est pas un Toshiba, est ou n'est pas un Sony...
A l'époque Nikon ne communiquait pas sur la marque du capteur? N'avaient ils pas dit que celui de je ne sais plus quel boitier (D3?) est un Renesas?

Citation de: namzip le Mai 01, 2015, 20:31:38
Marie,

J'ai lu ton intervention en diago, je viens juste de la relire calmement.
Le fait que je déplore la façon dont certains manient l'ironie, ne justifie pas ta repartie.
La façon dont tu me places dans la bande des manipulateurs du n'importe nawouac me laisse sans voix.

Je suis juste lecteur des fils consacrés à ce boitier.  S'il te plait, ne m'implique pas.

Robert,

Ce n'est pas ce que je voulais dire, mais je t'ai connu légèrement perméable (par confiance ?) à une forme ne nawouaquitude à une époque.
Navrée si j'ai été maladroite avec toi par réaction, je te prie de m'en excuser.

Verso est régulièrement attaqué pour ses pointes d'ironie. Perso, j'ignore même comment il fait pour ne pas être plus corrosif avec le temps face à certaines démarches et motivations.
Fais le tour de forum, il reste l'un des rares à accumuler connaissances et méthodologie, et quand il ne sait pas, il n'affirme pas, il pratique l'investigation.
Verso est l'un des rares intervenants tenaces de qualité et son ironie compréhensible devient facile à supporter quand on veut justement bien considérer ce qui la déclenche et les qualités qui se cachent derrière.

:)

Citation de: SuperD le Mai 01, 2015, 22:01:50
Quelle que soit votre opinion, votre compétence et les inexactitudes formulées par les intervenants, rien ne justifie votre morgue et votre agressivité sans cesse rencontrée sur tous les fils ou vous intervenez, de grâce vous valez mieux que cela! calmez vous s'il vous plait, c'est vous qui faites monter la mayonnaise soyez en consciente... il y a 10 façons de faire face à l'ignorance, l'incompétence ou la mauvaise foi mais malheureusement vous semblez choisir systématiquement la plus mauvaise. Très intéressé par la pertinence de vos vues j'en arrive pourtant à éviter de vous lire tant votre ton est insupportable (et pourtant je ne suis pas concerné, que dire alors de la réaction de vos interlocuteurs)

SuperD,

Lire ma réponse ci-dessus à Robert, vous comprendrez peut-être mieux.
Ronan, pourtant un grand Monsieur dans son domaine, en arrivait là aussi d'ailleurs : distribution de claques aux romains, au détriment de son image perso. Demandez-vous pourquoi une telle réaction. Pourquoi le voit-on de moins en moins sur le forum ?
Jetez aussi un œil sur ma date d'inscription, j'ai un certain recul sur les pratiques du lieu et pourtant peu de messages au compteur sur la durée.
Enfin, sachez que depuis plusieurs années, on prend sensiblement les "mêmes" et on recommence.
Vous n'avez là qu'une pincée d'indices signifiant que votre analyse se limite à la partie visible de l'iceberg, mais si vous étiez seul dans ce cas, ce ne serait pas grave :).

Je suis la première à m'aplatir quand je dis ou fais une bêtise, je suis écœurée à la longue par certains traits de personnalité qui se moquent prodigieusement d'induire en erreur ceux qui ont le plus besoin d'info (parce qu'ils connaissent peu ou mal le domaine) pourvu qu'ils satisfassent d'abord leurs intérêts qui ne vont souvent pas au-delà de leur nombril.
Mais le plus gros problème à mon sens est le comportement de nos hôtes qui savent seulement faire appliquer une modération à la serpe en cas de dérapage. Pour le reste, ce forum est en train de devenir une décharge à tout et n'importe quoi et ça ne les dérange visiblement pas.

Mais vous avez raison, n'ayant plus la patience d'enrober d'une hypocrite diplomatie les messages adressés à ceux qui font une bien plus mauvaise résistance que moi, il serait temps que je m'en moque* (ce qui n'est hélas pas dans ma nature).

:)

* Après tout, quand on sait ce que la majorité des lecteurs souhaitent trouver comme infos dans les tests (y compris dans un magazine comme CI), il devient légitime de se dire qu'en récoltant ce qu'ils sèment, ils n'ont que ce qu'ils méritent :-[.

Citation de: namzip le Mai 01, 2015, 22:45:57
Non, c'est CI. Et ça aussi c'est factuel.

Pour les lecteurs intéressés, Chasseur d'images est dispo dans toutes les bonnes librairies.

Aurais-je reçu un CI différent du tien ? ;)

Citation de: Shepherd le Avril 16, 2015, 13:55:55
...

Là encore, je suis moins catégorique que certains sur l'interprétation des écrits de CI :

"CAPTEUR IDENTIQUE
Le saut à une déf. de 24 MP a été effectué ... entre D7000 et D7100. La déf. du capteur CMOS du D7200 est donc toujours la même. On espérait qu'en 2 ans, une nouvelle génération de capteur serait adoptée et que la QI serait portée + haut. Or, nos tests indiquent que rien n'a changé."

Navrée, mais le sens des propos n'indique pas que les deux capteurs soient tjs de la même marque et de la même "référence", seulement qu'ils sont de la même déf. (quoique, pas tout à fait selon les specs Nikon), de la même génération et du même tonneau en matière de résultats.

Peu importe de toute façon (je maintiens tout de même une différence structurelle au niveau du bruit entre les 2 boîtiers, criante en JPG, pouvant relever de la modif du traitement interne, en tout ou partie).
:)

PS: et DxO de dire...

Using the same or similar APS-C sensor previously tested in their D3300 entry-level and D5500 mid-range DSLRs, how will the scores from Nikon's new top-end APS-C DSLR compare?

Quant à la conclusion de CI, sauf omission de ma part, elle regrette qu'il n'y ait pas eu intégration d'une "nouvelle génération de capteur contrairement à d'autres appareils de la marque" en se basant apparemment sur le manque d'évolution en matière de qualité RAW.

Rappel des specs Nikon : 24,1 MP pour D7100, 24,2 MP pour D7200.

A part en provenance du site dont JP vient de donner le lien, pas d'info affirmant sans ambiguïté que le capteur du D7200 était le même Toshiba* que celui du le D7100.
:)

* plus ou moins redouté pour sa production de banding (bien que le banding ne soit pas un phénomène exclusif au D7100 évidemment)

Citation de: chris31 le Mai 01, 2015, 21:53:39
Si je lui montre mes rares traitements je vais finir épilé.  ;D

De mémoire, comme JP, tu n'as jamais donné l'impression d'être dominé par ton ego "viril" que je sache. Donc pas d'épilation gratos pour toi ;D.

Mais en y repensant, c'est un autre problème du forum : trop d'hommes pour une minorité de femmes ;).

Citation de: madko le Mai 01, 2015, 20:15:39
Tempérait, car R n'est pas du genre Cunctator.

   :) C'est mieux en effet ;).

Citation de: geargies le Mai 01, 2015, 20:20:51
..
bon j'ai pas le 7200 et je ne l'acheterai pas ;) voilà un point acquis ;) j'ai acheté autre chose et je fais joujou avec (pas le Df)..

Cachotier ! ;D J'espère que ton nouveau "jouet" t'apportera satisfaction :).

Citation de: JP31 le Mai 01, 2015, 21:04:53
C'est au D7200?

Si j'ai bien compris dans l'autre fil, c'est au D7100, mais Asak nous prive toujours des Exifs.
:)

Citation de: Shepherd le Mai 02, 2015, 02:24:35
Aurais-je reçu un CI différent du tien ? ;)

Quant à la conclusion de CI, sauf omission de ma part, elle regrette qu'il n'y ait pas eu intégration d'une "nouvelle génération de capteur contrairement à d'autres appareils de la marque" en se basant apparemment sur le manque d'évolution en matière de qualité RAW.

Rappel des specs Nikon : 24,1 MP pour D7100, 24,2 MP pour D7200.

A part en provenance du site dont JP vient de donner le lien, pas d'info affirmant sans ambiguïté que le capteur du D7200 était le même Toshiba* que celui du le D7100.
:)

* plus ou moins redouté pour sa production de banding (bien que le banding ne soit pas un phénomène exclusif au D7100 évidemment)

Nous avons le même mais pas la même lecture. Ce que tu surlignes est vrai mais le plus important est bien la conclusion de la page 102. "Les capteurs sont donc identiques"

Pour la doc Nikon, je ne sais pas pourquoi il y a une différence d'un centième (24,72 pour 24,71) mais c'est dans l'épaisseur du trait.
Le capteur de mimile est le même que celui utilisé par Pentax dans le K5 et il y a de petites différences dans les spécifs.
Attendons, le web finira par donner l'info (PMS, si tu passes par là.....)

Citation de: namzip le Mai 02, 2015, 09:24:53
Nous avons le même mais pas la même lecture. Ce que tu surlignes est vrai mais le plus important est bien la conclusion de la page 102. "Les capteurs sont donc identiques"

Pour la doc Nikon, je ne sais pas pourquoi il y a une différence d'un centième (24,72 pour 24,71) mais c'est dans l'épaisseur du trait.
Le capteur de mimile est le même que celui utilisé par Pentax dans le K5 et il y a de petites différences dans les spécifs.
Attendons, le web finira par donner l'info (PMS, si tu passes par là.....)

En fait, ce que disent clairement les specs, c'est que ce n'est pas exactement la même "puce". Après, tout le monde sait que tous les pixels du capteurs ne sont pas utilisés pour l'image finale (qui aura 24 MPixels "tout rond", soit une définition de 6 000 x 4 000 pixels) : certains pixels en bordure du capteur sont utilisés pour calculer le noir, etc.
Sinon, personne n'est à l'abri de coquilles ou d'approximations... j'avais eu l'occasion d'échanger avec Pierre-Marie au dernier salon. Je l'avais en l'occurrence félicité sur son dernier article, en mentionnant juste un point sur lequel j'étais en désaccord avec lui (il conseillait d'utiliser le mode RAW "non compressé"). Il m'avait répondu que c'était bien évidemment le mode "compressé sans perte" qu'il fallait utiliser (ouf !), mais qu'il avait malencontreusement écrit le contraire de ce qu'il pensait, dans ce cas précis...

Où as tu lu dans les spécifs que ce n'était pas la même puce ?

Pour Pierre Marie ce n'est pas une coquille mais une conclusion qui découle de ses tests.
Il y a des coquilles qui échappent à la relecture mais dans ce cas non!

Citation de: namzip le Mai 02, 2015, 10:20:23
Où as tu lu dans les spécifs que ce n'était pas la même puce ?

Là, que veux-tu que je te dise... arrivé un moment, je ne sais plus quoi faire de plus pour être plus explicite.
Bon, on peut aussi comparer les mesures "capteur" avec DxO Mark...

Citation de: namzip le Mai 02, 2015, 09:24:53
Nous avons le même mais pas la même lecture. Ce que tu surlignes est vrai mais le plus important est bien la conclusion de la page 102. "Les capteurs sont donc identiques"

Pour la doc Nikon, je ne sais pas pourquoi il y a une différence d'un centième (24,72 pour 24,71) mais c'est dans l'épaisseur du trait.
Le capteur de mimile est le même que celui utilisé par Pentax dans le K5 et il y a de petites différences dans les spécifs.
Attendons, le web finira par donner l'info (PMS, si tu passes par là.....)

C'est tout ce que je dis Robert : il ne faut rien affirmer quand nous ne sommes pas sûrs, que ça concerne le capteur ou tout autre chose ;).

Et si chaque section avait un modérateur un minimum qualifié et informé, ce ne serait pas aux intervenants de s'époumoner à répéter les mêmes choses sur tous les tons.

Citation de: Verso92 le Mai 02, 2015, 10:30:00
Là, que veux-tu que je te dise... arrivé un moment, je ne sais plus quoi faire de plus pour être plus explicite.
Bon, on peut aussi comparer les mesures "capteur" avec DxO Mark...

Et d'ajouter la capture des mesures des D7100 vs D5200, dont les capteurs sont identiques (Toshiba, confirmé par démontage sur D5200).

vous êtes mignons tous les deux.

C'est tout ce que je dis Robert : il ne faut rien affirmer quand nous ne sommes pas sûrs, que ça concerne le capteur ou tout autre chose.

Je demande où dans la specif Nikon et vous sortez les courbes DXO.

l'affirmation : "En fait, ce que disent clairement les specs, c'est que ce n'est pas exactement la même "puce"." est bien le point de départ de ma question.

Si l'on regarde les courbes de signal bruit, tonalité et color entre le D7100 et le D7200, elles sont superposables (autant que celles 7100 vs 5200)

la différence constatée pour la dynamique peut provenir de l'électronique associée.
Sous DXO, le capteur Sony utilisé par Mikon et Pentax (K5 vs Mimile) n'ont pas la même courbe à l'avantage de Pentax.

Encore une fois, j'ai confiance en ce qu'à écrit CI, même capteur.

Ah,  si c'était sous le plume d' oncl'Roro .....

Cela m'étonnerait beaucoup que , vu toutes ces tergiversations sur ces capteurs , cela incite les gens à sortir leur carte bleue pour se payer le nouveau né !  ;D

Citation de: namzip le Mai 02, 2015, 14:22:42
Ah,  si c'était sous le plume d' oncl'Roro .....

Ronan, on ne le voit plus trop par ici ces derniers temps, malheureusement... j'espère au moins que que ce n'est pas de ma faute ou de celle de Shephed !
Onc'Roro, dis-nous !

La dernière fois qu'il était venu, c'est parce que j'avais dit une ânerie ;) Retentons le coup : ch´uis désolé mais vraiment je ne vois pas de différentiation assez grande entre les courbes pour affirmer que c'est pas le même capteur ..

Deux objectifs de la même série ne donnent pas la même qualité d'image.
Pourquoi deux capteurs de la même série donneraient exactement les mêmes mesures, qui plus est avec des puces de traitement différentes !

Citation de: Verso92 le Mai 02, 2015, 15:11:14
Ronan, on ne le voit plus trop par ici ces derniers temps, malheureusement... j'espère au moins que que ce n'est pas de ma faute ou de celle de Shephed !
Onc'Roro, dis-nous !

Non c'est de la mienne.
Depuis qu'il est à la retraite, il n'a plus le devoir de réserve, il est devenu grossier et cela a mal tourné.

Citation de: JP64 le Mai 02, 2015, 15:51:17
Depuis qu'il est à la retraite, il n'a plus le devoir de réserve, il est devenu grossier et cela a mal tourné.

Ah, OK... il aurait donc été viré par la modération, c'est ça ?

Citation de: Verso92 le Mai 02, 2015, 15:11:14
Ronan, on ne le voit plus trop par ici ces derniers temps, malheureusement... j'espère au moins que que ce n'est pas de ma faute ou de celle de Shephed !
Onc'Roro, dis-nous !

Mortifions-nous, mes frères ! Flagellons nos échines ! Et entre deux coups de discipline,
relisons donc un peu le rapport du XXème congrès du PCUS sur le culte de la personnalité ...

Citation de: Verso92 le Mai 02, 2015, 15:56:57
Ah, OK... il aurait donc été viré par la modération, c'est ça ?

Erreur de cause à effet, mauvaise déduction.

Citation de: JP64 le Mai 02, 2015, 15:59:34
Erreur de cause à effet, mauvaise déduction.

Je donne ma langue au chat, alors...

Citation de: Verso92 le Mai 02, 2015, 16:01:14
Je donne ma langue au chat, alors...

Bonne idée, mets-y les doigts aussi pendant que tu y es  :P

Citation de: JP64 le Mai 02, 2015, 16:13:10
Bonne idée, mets-y les doigts aussi pendant que tu y es  :P

Je ne suis pas certain que je genre de post remonte le niveau du forum...

Essai préliminaire sur DPreview. Les images de l'album ont toutes été prises avec l'étonnant f/1.8 18-35 Sigma.

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/3172765/dsc_0492-iso3200?inalbum=nikon-d7200-real-world-samples

Ce serait intéressant de faire un match avec le D750 et le f/2.8 24-70.. bon d'accord le range est plus étriqué avec le Sigma, mais on parie que ce serait serré? ;)

Citation de: Verso92 le Mai 02, 2015, 16:20:44
Je ne suis pas certain que je genre de post remonte le niveau du forum...

Tout à fait  :D

Citation de: Johnny D le Mai 02, 2015, 17:06:46
Essai préliminaire sur DPreview. Les images de l'album ont toutes été prises avec l'étonnant f/1.8 18-35 Sigma.

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/3172765/dsc_0492-iso3200?inalbum=nikon-d7200-real-world-samples

Ce serait intéressant de faire un match avec le D750 et le f/2.8 24-70.. bon d'accord le range est plus étriqué avec le Sigma, mais on parie que ce serait serré? ;)

Comparer un des zooms les plus performants disponibles en APS-C avec un trans-standart 24x36 déjà ancien qui commence à peiner sur les boitiers récents, est-ce bien raisonnable ?

Citation de: namzip le Mai 02, 2015, 14:22:42
...

Ah,  si c'était sous le plume d' oncl'Roro .....

Sur ce coup-là, je plaide coupable ! :D

Si j'ai bien lu le test de C.I., pas d'amélioration d'image avec le D7200 par rapport au D7100. Ce qui leur fait dire que c'est le même capteur. Mais d'après certains "spécialistes" de ce forum, si j'ai bien compris, Nikon aurait donc sorti un nouveau capteur qui n'apporte rien par rapport à celui du D7100? :D :D :D :D ;D ;D ::) ::) ::)

Citation de: Sebmansoros le Mai 03, 2015, 09:58:01
Si j'ai bien lu le test de C.I., pas d'amélioration d'image avec le D7200 par rapport au D7100. Ce qui leur fait dire que c'est le même capteur. Mais d'après certains "spécialistes" de ce forum, si j'ai bien compris, Nikon aurait donc sorti un nouveau capteur qui n'apporte rien par rapport à celui du D7100? :D :D :D :D ;D ;D ::) ::) ::)

Dis-moi, Seb, tu lis les fils avant de répondre ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233829.msg5348295.html#msg5348295

Citation de: Sebmansoros le Mai 03, 2015, 09:58:01
Si j'ai bien lu le test de C.I., pas d'amélioration d'image avec le D7200 par rapport au D7100. Ce qui leur fait dire que c'est le même capteur. Mais d'après certains "spécialistes" de ce forum, si j'ai bien compris, Nikon aurait donc sorti un nouveau capteur qui n'apporte rien par rapport à celui du D7100? :D :D :D :D ;D ;D ::) ::) ::)

Aurais-tu loupé quelque-chose ?  Le 7100 était donc si parfait, qu'insurpassable ? Le réglage de clarté n'apporte rien ? Le buffer non plus ?......certes, on attendait plus.....mais il faut bien se réserver une marge de progrès....fut-elle infime....
Seb, prends un 5D3.....d'après mes amis pros.....c'est un très bon boîtier.....avec le 100/400...le 70/200 f4.....un must.... ;)

Citation de: salamander le Mai 03, 2015, 10:43:06
Ah....les amis pros.....ils exposent au moins, parce que sinon.....

Moi j'aimerais bien voir des photos des amis pros....

Citation de: Sebmansoros le Mai 03, 2015, 09:58:01
Si j'ai bien lu le test de C.I., pas d'amélioration d'image avec le D7200 par rapport au D7100. Ce qui leur fait dire que c'est le même capteur. Mais d'après certains "spécialistes" de ce forum, si j'ai bien compris, Nikon aurait donc sorti un nouveau capteur qui n'apporte rien par rapport à celui du D7100? :D :D :D :D ;D ;D ::) ::) ::)

Selon certaines sources en provenance d'écoutes de la NSA il se pourrait que des personnes utilisent le D7200; ils auraient eu la folle audace de charger la batterie, puis l'idée incroyable de mettre une carte mémoire dans le boitier et truc de ouf ils auraient appuyé sur le déclencheur.

Franchement les américains ne savent plus quoi inventer pour faire les intéressants avec ce genre d'information publiée au conditionnel et totalement improbable.  >:(

Oui mais quand on a des peaux de saucisson en guise de lunettes ... ça aide pas hein  ?!! N

Citation de: salamander le Mai 03, 2015, 10:43:06
Ah....les amis pros.....ils exposent au moins, parce que sinon.....

Oui.... Leurs clichés sont vus en général dans la presse..... ;D. Pas les tiens ?

Citation de: jeanbart le Mai 03, 2015, 10:54:41
Selon certaines sources en provenance d'écoutes de la NSA il se pourrait que des personnes utilisent le D7200; ils auraient eu la folle audace de charger la batterie, puis l'idée incroyable de mettre une carte mémoire dans le boitier et truc de ouf ils auraient appuyé sur le déclencheur.

Donc on peut en déduire qu'il n'y a toujours pas de pellicule à insérer.  ;D

Citation de: salamander le Mai 03, 2015, 11:59:51
Cette phrase en dit malheureusement long sur ton état d'esprit....

Je suis rassuré de ne pas être le seul à ressentir les choses de cette manière.

Citation de: salamander le Mai 03, 2015, 11:59:51
je n'ai pas d'autre prétention à leur sujet que d'assouvir ma passion en les partageant avec mes proches, et les moins proches comme par exemple les intervenants de ce forum et quelques autres.....

Ça va faire 30 ans que je fais de la photo pour mon plaisir exclusivement, je ne fais aucune publicité, je n'ai rien à vendre, rien à prouver...

Nos parcours et motivation sont étrangement similaires...  ;-)

Citation de: salamander le Mai 03, 2015, 12:13:01
J'ai 42 balais, et plus besoin de beaucoup de mots pour distinguer le mépris ;)

Mépris, ironie, sarcasme... trois mots qui n'ont pas tout à fait le même sens, c'est sûr. A 53 ans, je sais faire la différence aussi, bien sûr !

Citation de: salamander le Mai 03, 2015, 12:13:01
J'ai 42 balais, et plus besoin de beaucoup de mots pour distinguer le mépris ;)
J'ose espérer que nous sommes nombreux dans ce cas ;)

Oui je pense que nous sommes nombreux à prendre des photos par passion ludique . Je distribue mes photos gratos à tous mes amis (même pour faire des abris-bus ) et je suis très bien avec le pro du coin je ne marche pas sur ses plates-bandes !

Mais dire que Suliaçais exprime du mépris là plus d'accord , il est mon ami de misère nous avons en commun une terrible épée de Damoclès sur notre tête qui nous a déjà foudroyé une fois alors que nous avions tout fait pour bénéficier d'une retraire paisible ....La vie en a décidé autrement ..... Lui est instruit et connu moi je suis ignare et connu dans les milieux de Danse Bretonne .....Il est tout autre chose que méprisant .

Si vous pouviez vous arrêter de vous agresser pour du matériel sans âme et cesser de rajouter de l'huile sur le feu vous feriez preuve d'intelligence .

Citation de: Unan kozh le Mai 03, 2015, 12:32:02
Mais dire que Suliaçais exprime du mépris là plus d'accord , il est mon ami de misère nous avons en commun une terrible épée de Damoclès sur notre tête qui nous a déjà foudroyé une fois alors que nous avions tout fait pour bénéficier d'une retraire paisible ....La vie en a décidé autrement ..... Lui est instruit et connu moi je suis ignare et connu dans les milieux de Danse Bretonne .....Il est tout autre chose que méprisant .

C'est bien lui, pourtant, qui s'est permis de révéler des détails (imaginaires ?) de ma vie privée sur Chassimages (burlesques, soit-dit en passant, en m'attribuant d'anciens amis) et de m'insulter au passage...
(posts effacés par la modération assez vite, ce que je regrette, personnellement : cela montrait au grand jour certains aspects de sa personnalité)

N'empêche que j'aimerais voir les photos des pros  ;D

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2015, 12:38:54
C'est bien lui, pourtant, qui s'est permis de révéler des détails (imaginaires ?) de ma vie privée sur Chassimages (burlesques, soit-dit en passant, en m'attribuant d'anciens amis) et de m'insulter au passage...
(posts effacés par la modération assez vite, ce que je regrette, personnellement : cela montrait au grand jour certains aspects de sa personnalité)

Oui ce que tu dis est vrai et je lui ai conseillé de se calmer .....insulter ??? pas vu et je réprouverais l'insulte .

Certains aspects de sa personnalité ? J'aurais tendance à pardonner vu ce que l'on nous fait bouffer pour survivre  OK ça n'excuse pas tout ....

Quoi qu'il en soit tu sortirais grandis en cessant cette sur enchère ridicule .

Citation de: Unan kozh le Mai 03, 2015, 13:36:26
Oui ce que tu dis est vrai et je lui ai conseillé de se calmer .....insulter ??? pas vu et je réprouverais l'insulte .

Certains aspects de sa personnalité ? J'aurais tendance à pardonner vu ce que l'on nous fait bouffer pour survivre  OK ça n'excuse pas tout ....

Quoi qu'il en soit tu sortirais grandis en cessant cette sur enchère ridicule .

Pas de sur-enchère de ma part, sois-en persuadé...
Amusant, j'ai justement discuté de Suliacais hier soir lors d'un repas avec des amis photographes (et chassimiens, ou "ex"). L'un d'eux, apparemment, le connait personnellement (il m'a même donné son nom : François X, de mémoire), et m'a affirmé que c'était un type charmant. Et je n'en doute pas un seul instant.

En plus, comme déjà mentionné, je suis le premier touché par ses ennuis de santé, et je suis plein d'empathie à son égard (comme la majeure partie des intervenants ici, j'imagine, à commencer par une amie qui intervient souvent dans cette section). Mébon, son comportement a dépassé les limites acceptables il y a quelques jours, c'est tout...

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2015, 00:34:00
Comparer un des zooms les plus performants disponibles en APS-C avec un trans-standart 24x36 déjà ancien qui commence à peiner sur les boitiers récents, est-ce bien raisonnable ?

Non hélas je le reconnais..
Toutes mes excuses! :D

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2015, 13:44:34
Pas de sur-enchère de ma part, sois-en persuadé...

J'aimerais te croire....mais apparamment ???!!!

Citation de: salamander le Mai 03, 2015, 11:59:51
Cette phrase en dit malheureusement long sur ton état d'esprit....
Les miens de clichés.....certainement pas....je n'ai pas d'autre prétention à leur sujet que d'assouvir ma passion en les partageant avec mes proches, et les moins proches comme par exemple les intervenants de ce forum et quelques autres.....

Ça va faire 30 ans que je fais de la photo pour mon plaisir exclusivement, je ne fais aucune publicité, je n'ai rien à vendre, rien à prouver...

Encore une fois, le fait que tu ne puisses t'empêcher de signaler dans chacun de tes posts que tu as des amis pros, montre tu es aveuglé par certaines croyances....

Le statut de pro qui expose ou qui est publié ne donne pas plus de légitimité aux propos que ceux de beaucoup d'intervenants d'ici et d'ailleurs, qui mériteraient eux aussi d'être publié (et pas qu'un peu), car ils ne manquent ni de compétences techniques, ni de créativité...

Bon dimanche.

Un jour, un peintre connu m'a dit : " on sait ce qu'on vaut, quand quelqu'un qui n'est ni une relation d'affaire, ni un proche, vous achète une œuvre.....qu'il paye pour avoir votre tableau ou votre photo...."......c'était un peu rude, mais assez juste......tout cela pour dire que les avis des amateurs peuvent bien sûr être pertinents, mais les pros, eux pour vivre doivent vendre donc avoir assurément un peu d'expertise et de talent pour survivre !!!!! C'est pourquoi leur avis me semble intéressant, d'autant que la plupart se fout pas mal de la marque de leur outil de travail, le principal étant qu'il fasse bien ce qu'ils attendent de lui.....!
Quant-a moi, je suis amateur....et fier de l'être....pas de contrainte de client, de redac'chef, d'agence......bref, liberté.....! Mais quand on me fait une commande ou que de vrais pros me complimentent, c'est vrai que j'en suis fort aise.....C'est pourquoi je suis de tout cœur avec les pros qui eux, doivent vivre avec la pression de lendemains qui ne chantent pas pour tous.....
Des pros....il y en a sur ce forum.....et qui ont posté.....même au début de ce fil.....mais des censeurs plus techniciens de labo ou plus informaticiens que photographes les ont vite écœurés.....désolant....
Mes amitiés "chez Édouard" ...... aux chassimiens présents, et a Patrick....;)

Citation de: suliaçais le Mai 03, 2015, 19:26:50
Un jour, un peintre connu m'a dit : " on sait ce qu'on vaut, quand quelqu'un qui n'est ni une relation d'affaire, ni un proche, vous achète une œuvre.....qu'il paye pour avoir votre tableau ou votre photo...."......c'était un peu rude, mais assez juste......tout cela pour dire que les avis des amateurs peuvent bien sûr être pertinents, mais les pros, eux pour vivre doivent vendre donc avoir assurément un peu d'expertise et de talent pour survivre !!!!! C'est pourquoi leur avis me semble intéressant, d'autant que la plupart se fout pas mal de la marque de leur outil de travail, le principal étant qu'il fasse bien ce qu'ils attendent de lui.....!
Quant-a moi, je suis amateur....et fier de l'être....pas de contrainte de client, de redac'chef, d'agence......bref, liberté.....! Mais quand on me fait une commande ou que de vrais pros me complimentent, c'est vrai que j'en suis fort aise.....C'est pourquoi je suis de tout cœur avec les pros qui eux, doivent vivre avec la pression de lendemains qui ne chantent pas pour tous.....
Des pros....il y en a sur ce forum.....et qui ont posté.....même au début de ce fil.....mais des censeurs plus techniciens de labo ou plus informaticiens que photographes les ont vite écœurés.....désolant....
Mes amitiés "chez Édouard" ...... aux chassimiens présents, et a Patrick....;)

Et voilà, c'est reparti... chassez le naturel, il revient vite au galop !

C'est bien ce que je pensais....., ;)

Citation de: suliaçais le Mai 03, 2015, 19:40:25
C'est bien ce que je pensais....., ;)

Ton mépris à l'égard des autres est vraiment sans limite...

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2015, 19:41:54
Ton mépris à l'égard des autres est vraiment sans limite...

mais vous êtes incorrigibles .....des enfants gâtés .

Kenavo .

Ou un jeu que je ne comprends pas ?????

Je dirais plutôt que Fab´ débloque .. Je ne vois aucune trace de mépris dans ce que dit suliaçais  ??? Une fierté légitime d'exposer ses photos et que certains les trouvent belles , ben tant mieux je dirais, moi ???  Ce fil était un peu deconnade et autres, vu le titre , y'avait pas de quoi s'énerver sur ceci ou celà  ::)  l'autre fil suffisait bien... Faudrait quand même supporter que on puisse avoir un rapport à la technique légèrement différent de temps en temps ;)

Citation de: geargies le Mai 03, 2015, 20:21:57
Je dirais plutôt que Fab´ débloque .. Je ne vois aucune trace de mépris dans ce que dit suliaçais  ???

Relis la fin de l'avant-dernière phrase du post #127...

Je l'ai lue ...

Citation de: geargies le Mai 03, 2015, 20:52:23
Je l'ai lue ...

Et quand tu vois à qui ça s'adresse, et que tu connais le cursus professionnel d'une des personnes visée par ce débordement de fiel, tu fais des bonds !
(dommage que je n'ai pas sous la main le numéro de CI consacré au second test du D7000...)

Ça me rappelle une chanson, ça .. Certes , mais ( ben oui) ici on est sur un fil rigolade et approximation ;) alors faut pas se prendre le chou pour des  honneries .. Et tout considérer comme des blagounettes 8) ... Du coup le personne dont tu parles serait moins stressée ...

J'interviens relativement peu sur ces fils car je désapprouve le ton polémique qu'ils ont pris. Comme d'autres, je trouve dommage d'en arriver à une telle dégradation de l'ambiance.

Je donne mon avis, vous en ferez ce que vous voudrez.  ;)

Le post qu'a écrit SuperD le 1er mai à 22H01 n'était pas très éloigné de ce que je pensais, même si je ne l'aurais pas dit exactement de cette façon :

Citation de: SuperD le Mai 01, 2015, 22:01:50
Quelle que soit votre opinion, votre compétence et les inexactitudes formulées par les intervenants, rien ne justifie votre morgue et votre agressivité sans cesse rencontrée sur tous les fils ou vous intervenez, de grâce vous valez mieux que cela! calmez vous s'il vous plait, c'est vous qui faites monter la mayonnaise soyez en consciente... il y a 10 façons de faire face à l'ignorance, l'incompétence ou la mauvaise foi mais malheureusement vous semblez choisir systématiquement la plus mauvaise. Très intéressé par la pertinence de vos vues j'en arrive pourtant à éviter de vous lire tant votre ton est insupportable (et pourtant je ne suis pas concerné, que dire alors de la réaction de vos interlocuteurs)

Un élément de la réponse de Shepherd à SuperD m'amène à me demander si une entente est possible :

Citation de: Shepherd le Mai 02, 2015, 01:59:15
...
Mais vous avez raison, n'ayant plus la patience d'enrober d'une hypocrite diplomatie les messages adressés à ceux qui font une bien plus mauvaise résistance que moi, il serait temps que je m'en moque* (ce qui n'est hélas pas dans ma nature).
...

1) Je trouve gênant de confondre hypocrisie et diplomatie : même si je ne m'estime pas experte en diplomatie ( ;D) je pense qu'on peut dire ce qu'on a à dire avec un peu de tact pour ménager les susceptibilités. L'hypocrisie consisterait à ne pas dire ce qu'on pense. Il y a donc une différence de taille entre hypocrisie et diplomatie !

2) Comme le dit SuperD, on peut avoir toutes les compétences du monde (et je ne doute pas de celles de Shepherd dans son domaine), il est contre-productif de vouloir asséner ses vérités à tout prix sans y mettre les formes. Ce n'est pas en braquant les gens et en faisant le vide dans la section qu'on fera avancer le schmilblick.

Donc oui aux remarques techniques mais le fond ne doit pas faire oublier la forme. J'admets ne pas avoir toujours été moi-même très diplomate mais il n'est pas interdit de s'améliorer.

A bon(s) entendeur(s) salut !  :-*

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2015, 20:55:11
Et ........ tu fais des bonds !

Un selfie, un selfie hop Verso manque plus qu'une petite queue en forme de ressort et nous aurons un Versopulami.  :D

Citation de: chris31 le Mai 03, 2015, 22:52:01
Un selfie, un selfie hop Verso manque plus qu'une petite queue en forme de ressort et nous aurons un Versopulami.  :D

Petite queue ?!!!

Citation de: chris31 le Mai 03, 2015, 22:52:01
Un selfie, un selfie hop Verso manque plus qu'une petite queue en forme de ressort et nous aurons un Versopulami.  :D

Et si toutes les petites queues à ressort du fil en profitaient pour se détendre ... ;-)

::) " il fait des bonds, le Pierrot qui danse, il fait des bonds .." Gilbert Becaud ;)

Citation de: coval95 le Mai 03, 2015, 22:33:46
J'interviens relativement peu sur ces fils car je désapprouve le ton polémique qu'ils ont pris. Comme d'autres, je trouve dommage d'en arriver à une telle dégradation de l'ambiance.

Je donne mon avis, vous en ferez ce que vous voudrez.  ;)

Le post qu'a écrit SuperD le 1er mai à 22H01 n'était pas très éloigné de ce que je pensais, même si je ne l'aurais pas dit exactement de cette façon :

Un élément de la réponse de Shepherd à SuperD m'amène à me demander si une entente est possible :

1) Je trouve gênant de confondre hypocrisie et diplomatie : même si je ne m'estime pas experte en diplomatie ( ;D) je pense qu'on peut dire ce qu'on a à dire avec un peu de tact pour ménager les susceptibilités. L'hypocrisie consisterait à ne pas dire ce qu'on pense. Il y a donc une différence de taille entre hypocrisie et diplomatie !

2) Comme le dit SuperD, on peut avoir toutes les compétences du monde (et je ne doute pas de celles de Shepherd dans son domaine), il est contre-productif de vouloir asséner ses vérités à tout prix sans y mettre les formes. Ce n'est pas en braquant les gens et en faisant le vide dans la section qu'on fera avancer le schmilblick.

Donc oui aux remarques techniques mais le fond ne doit pas faire oublier la forme. J'admets ne pas avoir toujours été moi-même très diplomate mais il n'est pas interdit de s'améliorer.

A bon(s) entendeur(s) salut !  :-*

Corinne,

Je ne confonds rien, sinon je n'aurais pas utilisé 2 mots.

Tu as la mémoire courte, particulièrement face à certains phénomènes forumesques, temps où tu appréciais que d'autres viennent affronter à tes côtés "l'adversité". Époque où tu insistais pourtant lourdement et plus que de raison. J'en comprenais néanmoins le mécanisme.
Époque où j'ai été insultée (et pas qu'un peu) pour dire une vérité confirmée par CI et, indirectement, pour défendre ceux qui faisaient l'objet d'attaques injustifiées, époque à laquelle j'y mettais pourtant les formes.

D'ailleurs, avec ceux qui se comportent avec intelligence (JP, Pepew, Titroy, Verso, Jinx, Salamander... liste non exhaustive), les formes, je les mets encore en cas de "désaccord". Si tel n'était pas le cas, il y a longtemps que tu en aurais fait les frais sur certains points et ce n'est pas l'envie qui me faisait défaut ;D.

Disons qu'au fils des ans, froisser les susceptibilités de gens avec lesquels mettre les formes ne change rien, avec des individus plus bornés que des nationales, franchement, je m'en moque (pour rester polie).
Eux, ce n'est pas seulement "la section qu'ils vident" (je vois que tu as aussi le sens de la mesure ;D), ils chassent peu à peu les intervenants susceptibles d'apporter et d'enrichir dans un domaine ou un autre sur le forum (bien longtemps que la plupart des pros au sens noble désertent). C'est bien plus ennuyeux !
Alors autant plier bagage en se libérant d'un poids (et encore, je me suis retenue), ça soulage ! :P
Ton avis, je l'entends, mais il me fait sourire. "Il n'est pas interdit de s'améliorer" en effet, à ton tour d'essayer de leur faire comprendre en douceur : bon courage ! ;D

Enfin, dans une section technique, est-il étonnant de parler davantage d'image que de photo (si toutefois certains arrivent à faire la nuance qui s'impose) ? J'y suis en effet plus un "rat de labo" qu'un photographe (je ne me suis d'ailleurs jamais ventée d'en être un) et la réaction de l'auteur de ce qualificatif me pousse à me demander pourquoi CI utilise encore ce vieux chat mort en guise de "photo" d'illustration ::).

Mais à vos yeux, je veux bien être celle qui n'a rien compris. De toute façon, à part catastrophe du genre "D600 dustgate", la tendance des infos dont j'ai besoin, je ne la trouve plus jamais ici, où il est plus facile de poster des "chefs-d'œuvre" qui ne démontrent rien (pire prétendent illustrer telle ou telle chose impossible à évaluer sur le sample posté, ce qui relève même de l'incompétence) que de produire une analyse plus globale, fut-elle basée dans un premier temps sur le ressenti d'une utilisation succincte.

Entre l'amateurisme crasse (ici dans le sens péjoratif du terme, je respecte sincèrement les photographes amateurs), les doudoumaniaques, les égocentriques dont Narcisse renierait la paternité et les gourous qui tueraient pour défendre la marmite dans laquelle ils sont tombés... sans omettre les médias qui se dégonflent chaque jour davantage face à des constructeurs qui leur tiennent la dragée haute : je plains les débutants et les candides, mais surtout l'avenir de la connaissance et de l'éducation au sens large :-[.

Verso92 et Shepherd ont littéralement étouffé tous les fils, le premier blaireau qui l'ouvre se fait couper la langue, les doigts et la queue...

C'est sur ils maîtrisent..d'ailleurs Ronan valide leur compétence (mon Dieu que n'a pas t-il fait..) mais quel ton...ils vont finir à 2, plus personne n'ose pointer le bout du nez.
quand on compare les autres forum ici, pixelistes, Dpreview, les cadors comprennent que les gens peuvent raconter des conneries mais il comprennent également qu'ils ne sont pas ici pour réaliser une thèse..JC est très sec mais j'allais dire tout se tient

Vos réponses sont systématiquement super hyper techniques pour enfoncer les moindres blaireaux qui osent s'aventurer par là..ça transpire la prétention

Citation de: Klassicus le Mai 04, 2015, 07:45:49
Verso92 et Shepherd ont littéralement étouffé tous les fils, le premier blaireau qui l'ouvre se fait couper la langue, les doigts et la queue...

C'est sur ils maîtrisent..d'ailleurs Ronan valide leur compétence (mon Dieu que n'a pas t-il fait..) mais quel ton...ils vont finir à 2, plus personne n'ose pointer le bout du nez.
quand on compare les autres forum ici, pixelistes, Dpreview, les cadors comprennent que les gens peuvent raconter des conneries mais il comprennent également qu'ils ne sont pas ici pour réaliser une thèse..JC est très sec mais j'allais dire tout se tient

Ce qui est amusant, c'est que certaines personnes un peu "timides" préfèrent me poser leurs questions directement sur mon mel perso, plutôt que d'affronter le forum.
Je comprends de mieux en mieux leur réaction, même si je trouve ça dommage...
(rien que l'existence même de ce fil -cf titre- en dit long)

Citation de: Klassicus le Mai 04, 2015, 07:45:49
Vos réponses sont systématiquement super hyper techniques pour enfoncer les moindres blaireaux qui osent s'aventurer par là..ça transpire la prétention

Si c'est vraiment ce que tu penses, c'est dans ce cas involontaire.
Premier point, en ce qui me concerne, je ne suis en aucun cas "hyper technique" (juste un simple amateur). Sinon, il me semblait que, quand c'était dans mes compétences, j'essayais d'aider les autres, le cas échéant, en expliquant ce que je sais. Il semblerait donc que non... soit.

   JMS, ce fil n'apportant pas grand-chose sinon une image détestable de la section Nikon, je propose que tu effaces carrément ce fils que j'ai créé (edit : l'autre me semblant redevenir plus ouvert et constructif) ......en espérant ainsi que les tensions retomberont.....!!

 merci.. ;)

Citation de: suliaçais le Mai 04, 2015, 10:43:03
  JMS, ce fil n'apportant pas grand-chose sinon une image détestable de la section Nikon, je propose que tu effaces carrément ce fils que j'ai créé (edit : l'autre me semblant redevenir plus ouvert et constructif) ......en espérant ainsi que les tensions retomberont.....!!

 merci.. ;)

Les tensions retomberont toutes seules, sois sans crainte...
Je comprends bien que certains posts puissent te gêner (en ce qui me concerne, j'assume sans problème ce que j'ai écrit ici).
Au cas où, sans vouloir être désagréable, je te signale quand même que JMS n'est pas modérateur de cette section...

Citation de: suliaçais le Mai 04, 2015, 10:43:03
  JMS, ce fil n'apportant pas grand-chose sinon une image détestable de la section Nikon, je propose que tu effaces carrément ce fils que j'ai créé (edit : l'autre me semblant redevenir plus ouvert et constructif) ......en espérant ainsi que les tensions retomberont.....!!

 merci.. ;)

Moi je ne suis pas d'accord, vous pouvez demander à ce que l'on efface vos écrits, mais n'avez aucun droit à demander l'effacement des écrits des autres participants selon votre bonne humeur.

Et je rajouterai que le fait d'ouvrir un fil ne vous donne aucun droit ni privilège de censure.  :-X

Un sujet une fois ouvert n'appartient pas à celui qui l'a ouvert.

Et c'est rare quand je m'énerve mais je commence à trouver votre état d'esprit proche du détestable.  >:(

Citation de: suliaçais le Mai 04, 2015, 10:43:03
  JMS, ce fil n'apportant pas grand-chose sinon une image détestable de la section Nikon, je propose que tu effaces carrément ce fils que j'ai créé (edit : l'autre me semblant redevenir plus ouvert et constructif) ......en espérant ainsi que les tensions retomberont.....!!

 merci.. ;)

Je ne modère que les fils objectifs, et ne participe plus aux fils sur le D7200, mon avis sera dans mon e_book publié cet été  ;)

Citation de: chris31 le Mai 04, 2015, 11:39:07
Moi je ne suis pas d'accord, vous pouvez demander à ce que l'on efface vos écrits, mais n'avez aucun droit à demander l'effacement des écrits des autres participants selon votre bonne humeur.

Et je rajouterai que le fait d'ouvrir un fil ne vous donne aucun droit ni privilège de censure.  :-X

Un sujet une fois ouvert n'appartient pas à celui qui l'a ouvert.

Et c'est rare quand je m'énerve mais je commence à trouver votre état d'esprit proche du détestable.  >:(

Heureusement qu'on lit quelquefois ici des interventions censées !

Celle de suliaçais était aussi censée que la tienne .. même si c'est normal de trouver ceux qui sont de son avis plus intéressants que ceux qui disent le contraire ..

Citation de: geargies le Mai 04, 2015, 11:47:19
Celle de suliaçais était aussi censée que la tienne ..

Tu relis le post de chris31 : tout y est dit de façon très claire.
Si tu trouves normal qu'un intervenant demande la suppression de tous les messages sous prétexte que c'est lui qui a créé le fil, ben... comment dire ?

(en tout cas, ça ne me viendrait pas à l'idée, même sur un fil que j'aurais initié...)

Perso je préfère que le fil reste mais je trouve normal que lui, qui a créé ce fil pour échapper à l'autre, demande sa suppression , vu qu'il y a la même foire d'empoigne que sur l'autre ..

Citation de: geargies le Mai 04, 2015, 11:55:53
Perso je préfère que le fil reste mais je trouve normal que lui, qui a créé ce fil pour échapper à l'autre, demande sa suppression , vu qu'il y a la même foire d'empoigne que sur l'autre ..

Visiblement, on n'a pas la même conception des choses...
Il ne me viendrait même pas à l'idée de demander la suppression de posts, même (et surtout !) émanant de mes contradicteurs, par exemple (sauf insultes ou atteinte délibéré à la vie privée).

Suliaçais ...quoi que tu fasses tu seras toujours critiqué ....Il ne fallait pas continuer ... Oublie ce fil et reprends toi, vu de ma fenêtre tu as autant raison que d'autres et les autres autant raison que toi le forum est à tous le fait d'y venir écrire sous un pseudo implique d'accepter les règles et ceci est valable pour TOUS.

Bon courage ca va passer ......

Citation de: Klassicus le Mai 04, 2015, 07:45:49
Verso92 et Shepherd ont littéralement étouffé tous les fils, le premier blaireau qui l'ouvre se fait couper la langue, les doigts et la queue...

Définition du mot "blaireau" : Personnage naïf, insignifiant ou ridicule.
Ce n'est pas moi qui ai écrit "blaireau", pas davantage la définition du mot dans le Petit Robert. A moins que tu ne veuilles parler du mammifère carnivore, bas sur pattes, plantigrade, au pelage clair sur le dos, foncé sous le ventre, qui se creuse un terrier dont on peine à le déloger ? ;D

Citation
C'est sur ils maîtrisent..d'ailleurs Ronan valide leur compétence (mon Dieu que n'a pas t-il fait..) mais quel ton...ils vont finir à 2, plus personne n'ose pointer le bout du nez.
quand on compare les autres forum ici, pixelistes, Dpreview, les cadors comprennent que les gens peuvent raconter des conneries mais il comprennent également qu'ils ne sont pas ici pour réaliser une thèse..JC est très sec mais j'allais dire tout se tient

Tu seras peut-être étonné d'apprendre qu'à l'époque du D7000, Ronan a commencé à distribuer des baffes sur cette section suite aux comportements ridicules et insultants dont certains faisaient l'objet depuis des semaines (y compris CI). Après tant d'années passées à se battre pour transmettre au plus juste savoir et infos, même lui en a eu assez de voir la bêtise (non l'ignorance) de certains s'entêter à contrecarrer ce qui était bien plus proche du juste.

Encore une fois, Ronan intervient de moins en moins pour rétablir le déséquilibre qui ne cesse de croître. D'ici quelques années, les petits jeunes demanderont "qui c'est votre Ronan Loaëc ?". Mais peu importe, ils pourront toujours compter sur ceux que tu nommes les "blaireaux" pour les instruire et les informer... on est pas dans la m...deu ! :o

Citation
Vos réponses sont systématiquement super hyper techniques pour enfoncer les moindres blaireaux qui osent s'aventurer par là..ça transpire la prétention

Je n'ai jamais enfoncé un débutant, au contraire, pas davantage quelqu'un qui écrit une bêtise parce qu'il ne sait pas (personne ne sait tout, j'arrive en tête de liste). Nous parlons ici de gens qui sont sur le forum depuis des années, ont assisté à des polémiques similaires, ont une certaine expérience (à défaut d'une expérience certaine) et qui n'ont plus l'excuse de ne pas savoir, encore moins celle de s'entêter dans la mauvaise direction vis-à-vis de ceux qu'ils prétendent informer.
Et ceci n'a rien à voir avec leur niveau de talent en tant que photographe ! Pour exprimer leur talent, il y a d'autres sections, dont celle des Fils éphémères qui regorgent de photos de tous niveaux, certaines sont magnifiques, d'autres moins. Sauf cas exceptionnel, je ne commente jamais négativement, les moins bonnes étant généralement chargées d'une émotion touchante bien plus importante pour le photographe que l'éventuel défaut technique.

Pour la seconde fois, c'est toi qui use de "les moindres blaireaux" : si mes interventions transpirent la prétention, la tienne empeste la dérision envers ceux que tu voudrais avoir l'air de défendre ;D.

Citation de: salamander le Mai 04, 2015, 12:03:40
...

Allez, bon lundi à tous quand même ;)

A toi aussi :).

Citation de: Verso92 le Mai 04, 2015, 11:59:04
Visiblement, on n'a pas la même conception des choses...
Il ne me viendrait même pas à l'idée de demander la suppression de posts, même (et surtout !) émanant de mes contradicteurs, par exemple (sauf insultes ou atteinte délibéré à la vie privée).

ça te va bien de faire ta chochotte.....Shepherd, elle, a eu l'intelligence de dire pouce.....pas toi.....comme c'est étrange......

Citation de: suliaçais le Mai 04, 2015, 13:14:36
ça te va bien de faire ta chochotte.....Shepherd, elle, a eu l'intelligence de dire pouce.....pas toi.....comme c'est étrange......

Comme tu relances à chaque fois le bouzin, que veux-tu que je te dise ?

   pouce.....

Citation de: suliaçais le Mai 04, 2015, 13:22:33
   pouce.....

OK.

  Ronan est un peu au forum ce que J.P. Coffe est à la gastronomie, à trois points près...  ;)

Citation de: suliaçais le Mai 04, 2015, 13:14:36
ça te va bien de faire ta chochotte.....Shepherd, elle, a eu l'intelligence de dire pouce.....pas toi.....comme c'est étrange......

Suliaçais,

Je ne me "bagarre" pas ici pour du matériel, davantage pour la transmission de ce qui est le plus juste (encore une fois dans un sous-dossier du domaine technique que je connais mieux que la moyenne, mais dont je ne me prétends nullement spécialiste).

Ayant une profonde empathie pour toi, rapport à ce que la vie t'a infligé ces dernières années, je l'ai souvent bouclée. Dans le cas du D7200, tu as hélas été l'un des rares à le posséder et à ouvrir un fil... inutile de résumer la suite.
Ton état de santé fera toujours passer d'éventuelles réactions teintées de fatigue de ta part, mais pas tout non plus, d'autant que tes 71 printemps devraient te pousser à être le plus ouvert et sage de nous tous (je sais, c'est pas juste ! ;)).

Verso est doté d'un esprit cartésien (mieux vaut qu'il le soit dans son métier et - indirectement - pour nous tous d'ailleurs) qui s'applique dans le contexte de la section concernée. Cela ne fait pas de lui l'être que tu perçois et présentes ;).

Pouce ! (la trêve serait plus facile à respecter si d'autres ne venaient pas en remettre une couche)

Citation de: jdm le Mai 04, 2015, 13:27:56
  Ronan est un peu au forum ce que J.P. Coffe est à la gastronomie, à trois points près...  ;)

Et bein ça va lui faire plaisir ! ;D Pauvre onc'Roro :D

Citation de: jdm le Mai 04, 2015, 13:27:56
  Ronan est un peu au forum ce que J.P. Coffe est à la gastronomie, à trois points près...  ;)

La couleur des lunettes ?

;-)

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 13:07:56
Définition du mot "blaireau" : Personnage naïf, insignifiant ou ridicule.
Ce n'est pas moi qui ai écrit "blaireau", pas davantage la définition du mot dans le Petit Robert. A moins que tu ne veuilles parler du mammifère carnivore, bas sur pattes, plantigrade, au pelage clair sur le dos, foncé sous le ventre, qui se creuse un terrier dont on peine à le déloger ? ;D

Tu seras peut-être étonné d'apprendre qu'à l'époque du D7000, Ronan a commencé à distribuer des baffes sur cette section suite aux comportements ridicules et insultants dont certains faisaient l'objet depuis des semaines (y compris CI). Après tant d'années passées à se battre pour transmettre au plus juste savoir et infos, même lui en a eu assez de voir la bêtise (non l'ignorance) de certains s'entêter à contrecarrer ce qui était bien plus proche du juste.

Encore une fois, Ronan intervient de moins en moins pour rétablir le déséquilibre qui ne cesse de croître. D'ici quelques années, les petits jeunes demanderont "qui c'est votre Ronan Loaëc ?". Mais peu importe, ils pourront toujours compter sur ceux que tu nommes les "blaireaux" pour les instruire et les informer... on est pas dans la m...deu ! :o

Je n'ai jamais enfoncé un débutant, au contraire, pas davantage quelqu'un qui écrit une bêtise parce qu'il ne sait pas (personne ne sait tout, j'arrive en tête de liste). Nous parlons ici de gens qui sont sur le forum depuis des années, ont assisté à des polémiques similaires, ont une certaine expérience (à défaut d'une expérience certaine) et qui n'ont plus l'excuse de ne pas savoir, encore moins celle de s'entêter dans la mauvaise direction vis-à-vis de ceux qu'ils prétendent informer.
Et ceci n'a rien à voir avec leur niveau de talent en tant que photographe ! Pour exprimer leur talent, il y a d'autres sections, dont celle des Fils éphémères qui regorgent de photos de tous niveaux, certaines sont magnifiques, d'autres moins. Sauf cas exceptionnel, je ne commente jamais négativement, les moins bonnes étant généralement chargées d'une émotion touchante bien plus importante pour le photographe que l'éventuel défaut technique.

Pour la seconde fois, c'est toi qui use de "les moindres blaireaux" : si mes interventions transpirent la prétention, la tienne empeste la dérision envers ceux que tu voudrais avoir l'air de défendre ;D.

[HS]

Soit dit en passant, j'ai moyennement (euphémisme) apprécié cette "distribution de baffes" (sans me sentir spécialement visé) de la part de Monsieur Ronan Loaëc.
Je me suis senti trahi, en tant que lecteur CI de la première heure (j'ai commencé avec le n°2 de cette revue).

Sans exagérer, au moins 75% de ce que j'ai appris en photo, c'est lui qui me les a enseignés, par CI interposé...

Mais je ne peux m'empêcher d'être déçu par cette attitude envers les amateurs (dont je suis) à qui il a dispensé, sans compter, ses connaissances, sa rigueur, avec sa pédagogie légendaire.
Ne l'oublions pas, ce sont ces mêmes amateurs qui achètent CI et d'autres revues auxquelles il a souvent participé...

[Fin du HS]

Citation de: Ishibashi le Mai 04, 2015, 13:57:16
[...] et ses commentaires emprunts d'humour m'arrachent la plupart du temps un sourire ou un franc éclat de rire.

J'ai donc touché mon but au moins sur un point !

;-)

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 13:46:25
Et bein ça va lui faire plaisir ! ;D Pauvre onc'Roro :D

C'est clair, si il déboule je suis mort...!  ;)

Citation de: Verso92 le Mai 04, 2015, 13:56:08
La couleur des lunettes ?

;-)

One point!  :D :D

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2015, 12:38:54
C'est bien lui, pourtant, qui s'est permis de révéler des détails (imaginaires ?) de ma vie privée sur Chassimages (burlesques, soit-dit en passant, en m'attribuant d'anciens amis) et de m'insulter au passage...
(posts effacés par la modération assez vite, ce que je regrette, personnellement : cela montrait au grand jour certains aspects de sa personnalité)

.............  La  Paille  et la POUTRE  ...???  La Modération vous a AUSSI  rendu service , s'pas ? lors de votre Gastro Fulminante ????  gommant  ainsi  votre caractére ombrageux  et si courtois .............. ???

Perso je suis dans le camp de Verso92 car grace à lui je sais poster des photos sur le forum, les autres y comprennent rien.
:D

Citation de: philo_marche le Mai 04, 2015, 13:59:40
Soit dit en passant, j'ai moyennement (euphémisme) apprécié cette "distribution de baffes" (sans me sentir spécialement visé) de la part de Monsieur Ronan Loaëc.
Je me suis senti trahi, en tant que lecteur CI de la première heure (j'ai commencé avec le n°2 de cette revue).

Sans exagérer, au moins 75% de ce que j'ai appris en photo, c'est lui qui me les a enseignés, par CI interposé...

Mais je ne peux m'empêcher d'être déçu par cette attitude envers les amateurs (dont je suis) à qui il a dispensé, sans compter, ses connaissances, sa rigueur, avec sa pédagogie légendaire.
Ne l'oublions pas, ce sont ces mêmes amateurs qui achètent CI et d'autres revues auxquelles il a souvent participé...

[Fin du HS.]

Préambule : on est bien d'accord que ma réponse ne concerne que Ronan, hein !
Je suis en partie d'accord avec toi en ce qui concerne le ton des interventions de Ronan ici, et j'ai même eu l'occasion d'en discuter avec lui.
Après, la seule chose que je peux dire, c'est que dans la vraie vie, c'est un type charmant. Je vais même citer une anecdote qui, il me semble, est assez révélatrice du personnage :

Ayant entendu dire que je n'étais pas d'accord avec un point concernant son très intéressant article dans un CI récent sur le Foveon (lors de la sortie du Sigma DP2 Quattro), il a pris la peine de m'appeler au téléphone pour en discuter avec moi, et m'expliquer en détail ses essais, ses procédures de test, etc.

Que l'ancien rédac chef de CI prenne la peine d'expliquer à un modeste amateur de quoi il retourne, ça veut dire quelque chose sur l'état d'esprit du bonhomme, non ?

Citation de: Maagma le Mai 04, 2015, 14:16:24
Perso je suis dans le camp de Verso92 car grace à lui je sais poster des photos sur le forum, les autres y comprennent rien.
:D

;-)
Plus de 5 000 vues :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060

Citation de: philo_marche le Mai 04, 2015, 13:59:40
Soit dit en passant, j'ai moyennement (euphémisme) apprécié cette "distribution de baffes" (sans me sentir spécialement visé) de la part de Monsieur Ronan Loaëc.
Je me suis senti trahi, en tant que lecteur CI de la première heure (j'ai commencé avec le n°2 de cette revue).

Sans exagérer, au moins 75% de ce que j'ai appris en photo, c'est lui qui me les a enseignés, par CI interposé...

Mais je ne peux m'empêcher d'être déçu par cette attitude envers les amateurs (dont je suis) à qui il a dispensé, sans compter, ses connaissances, sa rigueur et sa pédagogie légendaires. Ne l'oublions pas, ce sont ces mêmes amateurs qui achetaient CI et d'autres revues auxquelles il a souvent participé...

Philo,

Puisqu'on est dans "l'humain"... :)

Je comprends ta déception, elle se justifie rapport à la partie visible de l'iceberg, ce n'est plus le cas pour qui mesure la partie qui se cache sous l'eau.

Ronan a toujours respecté le lectorat de CI justement. Ses heures, ils les a rarement comptées, son investissement non plus, sa patience pour expliquer encore moins (bien que pour se mettre à la portée d'un cerveau de blonde, Guy-Michel ait une approche plus pédagogique, tu vois, je ne suis pas aveuglée ;))... et pourquoi au final ?

Les dernières années, il se retrouvait de plus en plus souvent traîné dans la boue par les plus "mauvais" (dans tous les sens du terme). Longtemps, il a fait contre mauvaise fortune bon cœur, considérant que ça faisait partie des risques du métier. Mais un jour de trop où certains de ces "mauvais" (pour une raison infondée ou/et par inattention chronique) en sont arrivés à insulter ceux qui prêchaient juste et défendaient ses convictions au passage, son côté "chevalier" a fini par voir rouge !
A quoi bon prendre toutes les précautions d'usage quand elles ne servent à rien ? A quoi bon atteindre plus de 30 ans d'expérience et 60 piges pour voir ce à quoi on a consacré sa carrière pro se réduire comme peau de chagrin sous le clavier d'internautes pas encore sortis de l'œuf (imagé) ou préférant s'enliser dans leur ânerie en y entraînant les autres ?

Tu sais, continuer à mettre les formes dans de telles circonstances demande de l'énergie, qu'on a plus forcément envie de consacrer à ceux qui ne la méritent pas.
Et ses interventions tapageuses n'ont jamais visé ceux dont les réactions avaient deux sous de bon sens (d'ailleurs, tu ne t'es jamais senti spécialement visé).

Aujourd'hui, il est loin de tout ça. Tant mieux pour lui et tant pis pour moi si je le regrette, égoïstement, mais aussi plus largement pour ceux qui ont la démarche d'apprendre à être moins ignorants que la veille* avec une personne aussi compétente qu'impartiale dans son domaine :).

Je ne parle pas au nom de Ronan, ce n'est que ma vision analytique de l'histoire :).
* à eux, Ronan a toujours généreusement donné, sans jamais leur secouer les puces ;).

PS : grillée par Verso :D

Citation de: jdm le Mai 04, 2015, 14:12:35
C'est clair, si il déboule je suis mort...!  ;)

:D

Citation
One point!  :D :D

Il ne lève pas le petit doigt en tenant sa tasse de café ? ;D

Citation de: Verso92 le Mai 04, 2015, 14:30:33
Que l'ancien rédac chef de CI prenne la peine d'expliquer à un modeste amateur de quoi il retourne, ça veut dire quelque chose sur l'état d'esprit du bonhomme, non ?

Et puis, histoire de dire : quand je vais dans les salons et discute avec des "experts" sur les stands, je constate souvent que le type en face de moi déroule, en prenant souvent son interlocuteur (Bibi en l'occurrence) pour une bille (en un mot, j'ai souvent l'impression d'avoir en face de moi un mec qui se la pète...).

Lors de la discussion téléphonique évoquée précédemment, j'ai vraiment pu discuter avec Ronan : il a pris le temps de m'écouter, sans m'interrompre, en reconnaissant au passage la validité de certaines de mes objections (la qualité d'écoute, c'est rare !).
Enfin, je me suis permis, au salon il y a deux ans, de relever certaines de ses erreurs dans CI, en citant très précisément les articles... il a souri, et m'a répondu : "c'est vrai, on s'est bien planté* sur ce coup-là !"... sans commentaires, non ?
*à la décharge de CI, il y a eu souvent des correctifs pour corriger les erreurs dans les numéros suivants...

Les jeunes du forum doivent bien se marrer en voyant les vieux se foutre sur la tronche.  ;D

Citation de: ripley350z le Mai 04, 2015, 15:29:01
Les jeunes du forum doivent bien se marrer en voyant les vieux se foutre sur la tronche.  ;D

C'est le revers de la médaille, en effet...
En même temps, cela prouve aussi que c'est un forum vivant, et les défauts engendrés ne sont que le reflet de la passion, quelquefois exacerbée, qui anime les participants.

(je consulte à l'occasion d'autres forums, où tout est lisse, où tout le monde il est beau et gentil, où tout le matos qui sort est sensas', et où tout semble ronronner gentiment. A chacun son truc...)

Citation de: ripley350z le Mai 04, 2015, 15:29:01
Les jeunes du forum doivent bien se marrer en voyant les vieux se foutre sur la tronche.  ;D

Les jeunes, ils doivent halluciner de voir des rageux se pourrir avec des paragraphes entiers d'arguments écrits en français  ;D

Citation de: Fred_G le Mai 04, 2015, 15:35:36
Les jeunes, ils doivent halluciner de voir des rageux se pourrir avec des paragraphes entiers d'arguments écrits en français  ;D

Hi, hi !

;-)

Citation de: Fred_G le Mai 04, 2015, 15:35:36
Les jeunes, ils doivent halluciner de voir des rageux se pourrir avec des paragraphes entiers d'arguments écrits en français  ;D

:)

Citation de: Verso92 le Mai 04, 2015, 14:30:33
Préambule : on est bien d'accord que ma réponse ne concerne que Ronan, hein !
Je suis en partie d'accord avec toi en ce qui concerne le ton des interventions de Ronan ici, et j'ai même eu l'occasion d'en discuter avec lui.
Après, la seule chose que je peux dire, c'est que dans la vraie vie, c'est un type charmant. Je vais même citer une anecdote qui, il me semble, est assez révélatrice du personnage :

Ayant entendu dire que je n'étais pas d'accord avec un point concernant son très intéressant article dans un CI récent sur le Foveon (lors de la sortie du Sigma DP2 Quattro), il a pris la peine de m'appeler au téléphone pour en discuter avec moi, et m’expliquer en détail ses essais, ses procédures de test, etc.

Que l'ancien rédac chef de CI prenne la peine d'expliquer à un modeste amateur de quoi il retourne, ça veut dire quelque chose sur l'état d'esprit du bonhomme, non ?

Oui, Verso92, ton exemple illustre à souhait les qualités de Ronan.
Je ne doute pas un seul instant qu'il soit un homme charmant et il garde toute mon estime, crois-moi.
Je peux facilement comprendre son relatif énervement à l’égard de personnes "indécrottables", tout comme je comprends aussi le tien et celui de Shepherd, qui essayez toujours d'informer le plus objectivement possible.

Je sais que Ronan est grand-père aussi et j'ai eu l'occasion de voir dans CI quelques-unes de ses photos de ses petits-enfants. Papy-gâteau.  :)

Je comprends aussi, étant moi-même père de famille (et trois fois grand-père) et ayant une formation de pédagogue, que, à la longue, ça devient lassant et pesant de toujours dire et redire les mêmes choses. *

Dans l'établissement scolaire où j'ai eu la chance de faire quasiment toute ma carrière, je voyais arriver, chaque année, un flot de jeunes élèves, adolescent(e)s, et aussi quelques jeunes profs (dont je gérais les dossiers administratifs).
Chaque année, il fallait réexpliquer les mêmes choses, reprendre "du début". A la longue, ça use. C'est vrai.
Mais, je n'ai jamais eu envie de leur "distribuer des baffes".
Le jour où ça a commencé à me sembler un peu plus "pesant", je me suis dit qu'il était temps que je pense à la retraite. C'est chose faite, maintenant.  ;)
*Avec ses propres enfants, c'est différent, en ce sens qu'on ne doit pas reprendre "du début" chaque année. On les voit progresser, passer de l’enfance à l'adolescence, puis de l'adolescence à l'âge adulte.  :)

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 14:51:31
Philo,

Puisqu'on est dans "l'humain"... :)

Je comprends ta déception, elle se justifie rapport à la partie visible de l'iceberg, ce n'est plus le cas pour qui mesure la partie qui se cache sous l'eau.

Ronan a toujours respecté le lectorat de CI justement. Ses heures, ils les a rarement comptées, son investissement non plus, sa patience pour expliquer encore moins (bien que pour se mettre à la portée d'un cerveau de blonde, Guy-Michel ait une approche plus pédagogique, tu vois, je ne suis pas aveuglée ;))... et pourquoi au final ?

Les dernières années, il se retrouvait de plus en plus souvent traîné dans la boue par les plus "mauvais" (dans tous les sens du terme). Longtemps, il a fait contre mauvaise fortune bon cœur, considérant que ça faisait partie des risques du métier. Mais un jour de trop où certains de ces "mauvais" (pour une raison infondée ou/et par inattention chronique) en sont arrivés à insulter ceux qui prêchaient juste et défendaient ses convictions au passage, son côté "chevalier" a fini par voir rouge !
A quoi bon prendre toutes les précautions d'usage quand elles ne servent à rien ? A quoi bon atteindre plus de 30 ans d'expérience et 60 piges pour voir ce à quoi on a consacré sa carrière pro se réduire comme peau de chagrin sous le clavier d'internautes pas encore sortis de l’œuf (imagé) ou préférant s'enliser dans leur ânerie en y entraînant les autres ?

Tu sais, continuer à mettre les formes dans de telles circonstances demande de l'énergie, qu'on a plus forcément envie de consacrer à ceux qui ne la méritent pas.
Et ses interventions tapageuses n'ont jamais visé ceux dont les réactions avaient deux sous de bon sens (d'ailleurs, tu ne t'es jamais senti spécialement visé).

Aujourd'hui, il est loin de tout ça. Tant mieux pour lui et tant pis pour moi si je le regrette, égoïstement, mais aussi plus largement pour ceux qui ont la démarche d'apprendre à être moins ignorants que la veille* avec une personne aussi compétente qu'impartiale dans son domaine :).

Je ne parle pas au nom de Ronan, ce n'est que ma vision analytique de l'histoire :).
* à eux, Ronan a toujours généreusement donné, sans jamais leur secouer les puces ;).

PS : grillée par Verso :D

Shepherd, je crois que ma réponse à Verso92 (envoyée avant d'avoir lu ton intervention) répond aussi à ton post.
Bien à toi.  ;)
Philippe

Mouais... J'ai lu ce fil et je trouve que certains exagèrent sans doute en réplique à ce qui s'est passé dans d'autres fils...

Attention à ne pas instrumentaliser le Ronan qui est très fin d'ailleurs sur ce point. Je ne vois pas sur ce fil en quoi Sulliaçais mérite une telle curie. Parce qu'il expose ou connait des Pros ? Je le trouve au contraire modeste sur ce point rappelant qu'il est amateur et que les pros qu'il fréquente rament comme des malades, point plus intéressant sur lequel personne ne rebondit tant on dirait que ça "rabaisse" qu'il dise qu'il expose.

On ne peut pas dire que nous étions copains avec Namzip du temps du Mimile mais comment lui reprocher de rapporter des propos qu'il a lu 2 fois dans CI ? (capteurs identiques). Il aurait fallu qu'il contrôle en lisant le manuel ? Qu'il ait au tel le journaliste pour vérifier que ? Ok ok Verso l'a fait. Et ? Tsss

Bref, vous êtes un peu durs avec des gars qui ne sont pas des jeunots pré-ados. En restant entre soi, c'est sûr, il y a moins de risques à devoir répéter les choses. L'ironie c'est bien mais tout le monde n'est pas Socrate...

Citation de: philo_marche le Mai 04, 2015, 15:46:22
...

Je comprends aussi, étant moi-même père de famille (et trois fois grand-père) et ayant une formation de pédagogue, que, à la longue, ça devient lassant et pesant de toujours dire et redire les mêmes choses. *
...
Chaque année, il fallait réexpliquer les mêmes choses, reprendre "du début". A la longue, ça use. C'est vrai.
...
...
*Avec ses propres enfants, c'est différent, en ce sens qu'on ne doit pas reprendre "du début" chaque année. On les voit progresser, passer de l'enfance à l'adolescence, puis de l'adolescence à l'âge adulte.  :)

Etant quelque part l'une de ses "enfants" dans le domaine de la photo, peut-être ai-je bénéficié d'une plus grande indulgence de sa part (dieu sait qu'il a dû répéter ses explications à ma cervelle hermétique concernant certains sujets :-[, notamment quand les maths s'en mêlent ???), mais pour l'avoir vu maintes fois avec d'autres, qu'il rencontrait parfois pour la première fois, je peux affirmer que redire les mêmes choses n'a jamais été le plus "pénible" pour Ronan :).

Citation de: philo_marche le Mai 04, 2015, 15:51:12
Shepherd, je crois que ma réponse à Verso92 (envoyée avant d'avoir lu ton intervention) répond aussi à ton post.
Bien à toi.  ;)
Philippe

Oui Philippe, merci :).

Citation de: VOLAPUK le Mai 04, 2015, 16:37:10
Bref, vous êtes un peu durs avec des gars qui ne sont pas des jeunots pré-ados. En restant entre soi, c'est sûr, il y a moins de risques à devoir répéter les choses. L'ironie c'est bien mais tout le monde n'est pas Socrate...

Mouais... enfin, tu sais, vouloir essayer d'instrumenter le débat comme s'il s'agissait d'une confrontation entre "vieux con" (suliaçais) et "jeune con" (moi-même) est certes flatteur pour moi, j'en conviens, mais je n'ai plus l'âge (malheureusement !)...

;-)
(et puis, comme le dit souvent mon pote Platon92, il y a longtemps que les ombres au fond de la caverne sont troubles...)

Citation de: VOLAPUK le Mai 04, 2015, 16:37:10
Mouais... J'ai lu ce fil et je trouve que certains exagèrent sans doute en réplique à ce qui s'est passé dans d'autres fils...

Attention à ne pas instrumentaliser le Ronan qui est très fin d'ailleurs sur ce point. Je ne vois pas sur ce fil en quoi Sulliaçais mérite une telle curie. Parce qu'il expose ou connait des Pros ? Je le trouve au contraire modeste sur ce point rappelant qu'il est amateur et que les pros qu'il fréquente rament comme des malades, point plus intéressant sur lequel personne ne rebondit tant on dirait que ça "rabaisse" qu'il dise qu'il expose.

On ne peut pas dire que nous étions copains avec Namzip du temps du Mimile mais comment lui reprocher de rapporter des propos qu'il a lu 2 fois dans CI ? (capteurs identiques). Il aurait fallu qu'il contrôle en lisant le manuel ? Qu'il ait au tel le journaliste pour vérifier que ? Ok ok Verso l'a fait. Et ? Tsss

Bref, vous êtes un peu durs avec des gars qui ne sont pas des jeunots pré-ados. En restant entre soi, c'est sûr, il y a moins de risques à devoir répéter les choses. L'ironie c'est bien mais tout le monde n'est pas Socrate...

Volapuk,

Je suis ennuyée, apparemment tu as lu un peu vite car les analyses aussi expéditives des enchaînements ne sont pas dans tes habitudes.

Quant à instrumentaliser Ronan, loin de nous cette intention, nous ne répondions qu'à la remarque d'un intervenant "C'est sur ils (Verso et moi) maîtrisent..d'ailleurs Ronan valide leur compétence (mon Dieu que n'a pas t-il fait..*) mais quel ton...ils vont finir à 2, plus personne n'ose pointer le bout du nez."

Là encore, c'était faire abstraction de l'origine des tensions, de leur véritable cause et du fait que le ton en question ne s'adressait absolument pas à l'ensemble des intervenants, seulement à ceux qui passaient ladite cause sous le tapis pour une raison que la raison se devrait d'ignorer ;).

Je te pensais bien placé pour savoir que je ne "tape" pas à l'aveugle et pour le plaisir de taper. Et même si je ne prends plus de gants pour exprimer l'écœurement que les conséquences m'inspirent, yé n'ai pas changé... ;)

Et maintenant, je vous prie de ficher la paix à Verso, qui ne fait que défendre le fond de la logique, pas la forme de mes propos dont je suis seule responsable.
:)

* pour avoir écrit ceci : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232823.msg5338981.html#msg5338981
La (re)lecture du post de Ronan t'éclairera peut-être davantage sur la véritable cause des tensions.

Enfin, je ne refuse nullement d'échanger avec toi Volapuk, je ne rejette pas davantage ton opinion (à laquelle je suis généralement sensible), mais attendre que les choses se tassent pour choisir d'intervenir depuis le début des "hostilités" qui remontent à d'autres fils, ça conduit à ce que j'écrivais ici :

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 13:39:45
Suliaçais,

Je ne me "bagarre" pas ici pour du matériel, davantage pour la transmission de ce qui est le plus juste (encore une fois dans un sous-dossier du domaine technique que je connais mieux que la moyenne, mais dont je ne me prétends nullement spécialiste).

Ayant une profonde empathie pour toi, rapport à ce que la vie t'a infligé ces dernières années, je l'ai souvent bouclée. Dans le cas du D7200, tu as hélas été l'un des rares à le posséder et à ouvrir un fil... inutile de résumer la suite.
Ton état de santé fera toujours passer d'éventuelles réactions teintées de fatigue de ta part, mais pas tout non plus, d'autant que tes 71 printemps devraient te pousser à être le plus ouvert et sage de nous tous (je sais, c'est pas juste ! ;)).

Verso est doté d'un esprit cartésien (mieux vaut qu'il le soit dans son métier et - indirectement - pour nous tous d'ailleurs) qui s'applique dans le contexte de la section concernée. Cela ne fait pas de lui l'être que tu perçois et présentes ;).

Pouce ! (la trêve serait plus facile à respecter si d'autres ne venaient pas en remettre une couche)

:)

Citation de: Verso92 le Mai 04, 2015, 11:59:04
Visiblement, on n'a pas la même conception des choses...
Il ne me viendrait même pas à l'idée de demander la suppression de posts, même (et surtout !) émanant de mes contradicteurs, par exemple (sauf insultes ou atteinte délibéré à la vie privée).

Ben moi si ;) quand vraiment le niveau de honneries ambiante est trop super dépassé ..  Et bien je demande la suppression .. :D

Citation de: geargies le Mai 04, 2015, 17:18:59
Ben moi si ;) quand vraiment le niveau de honneries ambiante est trop super dépassé ..  Et bien je demande la suppression .. :D

Je ne suis pas toi, visiblement.
Sans compter que tu sembles passer sous silence (pourquoi ?) que suliaçais et moi même, sans doute conscients que c'était allé un peu loin (je parle en son nom, là, mais j'espère qu'il sera d'accord), avions décidé d'enterrer la hache de guerre (expression imagée : je n'ai jamais eu l'intention d'entretenir de mauvais rapport avec quiconque ici. Et pas plus avec François qu'avec un autre)...

Pourquoi toujours vouloir "relancer", alors que les principaux protagonistes sont revenus à la raison, apparemment... dans quel but ?

Citation de: geargies le Mai 04, 2015, 17:18:59
Ben moi si ;) quand vraiment le niveau de honneries ambiante est trop super dépassé ..  Et bien je demande la suppression .. :D

Pas franchement surprenant, d'autant que ça permet aussi d'effacer que tu en soutiens souvent la cause d'origine ::). Raison pour laquelle je préfère encore entretenir les HS en parlant "château" avec toi :).

Citation de: Verso92 le Mai 04, 2015, 17:23:01
...
Pourquoi toujours vouloir "relancer", alors que les principaux protagonistes sont revenus à la raison, apparemment... dans quel but ?

Parce qu'ils refusent de le confesser, mais certains adorent ça : entretenir la médiocrité ! :D ;)

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 16:38:54
Etant quelque part l'une de ses "enfants" dans le domaine de la photo, peut-être ai-je bénéficié d'une plus grande indulgence de sa part (dieu sait qu'il a dû répéter ses explications à ma cervelle hermétique concernant certains sujets :-[, notamment quand les maths s'en mêlent ???), mais pour l'avoir vu maintes fois avec d'autres, qu'il rencontrait parfois pour la première fois, je peux affirmer que redire les mêmes choses n'a jamais été le plus "pénible" pour Ronan :).

Oui Philippe, merci :).

J'avais cru déceler chez lui une certaine lassitude, bien compréhensible, par ailleurs.
Apparemment, ce n'est pas le cas et je te remercie, toi qui le connais personnellement, de me confirmer la chose.  :)
J'en suis sincèrement ravi pour lui.
Et je ne peux que lui souhaiter une excellente retraite.
Je crois savoir qu'il a des activités, familiales et autres, qui doivent lui prendre pas mal de temps...

Bien à toi, Shepherd.  :)

Citation de: philo_marche le Mai 04, 2015, 17:39:10
J'avais cru déceler chez lui une certaine lassitude, bien compréhensible, par ailleurs.
Apparemment, ce n'est pas le cas et je te remercie, toi qui le connais personnellement, de me confirmer la chose.  :)
J'en suis sincèrement ravi pour lui.
Et je ne peux que lui souhaiter une excellente retraite.
Je crois savoir qu'il a des activités, familiales et autres, qui doivent lui prendre pas mal de temps...

Bien à toi, Shepherd.  :)

Que oui, ce qui me laisse "orpheline"... Papaoutai ? ;) ;) ;)

Citation de: suliaçais le Mai 04, 2015, 13:22:33
   pouce.....

Ciseaux  ;D

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 17:47:45
Que oui, ce qui me laisse "orpheline"... Papaoutai ? ;) ;) ;)

Une fois !

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 17:25:08
Pas franchement surprenant, d'autant que ça permet aussi d'effacer que tu en soutiens souvent la cause d'origine ::). Raison pour laquelle je préfère encore entretenir les HS en parlant "château" avec toi :).

... Tu me chercherais pas un peu, pour voir?  ... ::) comme suliaçais a dit pouce tu as envie d'une autre tête de turc ? ::) ...

Citation de: geargies le Mai 04, 2015, 18:39:48
... Tu me chercherais pas un peu, pour voir?  ... ::) comme suliaçais a dit pouce tu as envie d'une autre tête de turc ? ::) ...

Non, je ne te cherche pas et je n'ai rien contre les turcs (tant qu'ils ne s'en prennent plus aux arméniens). D'ailleurs, j'ai adoré mon voyage à Istanbul, la Mosquée bleue... ça change d'Amboise ;D ;).

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 18:54:58
Non, je ne te cherche pas et je n'ai rien contre les turcs (tant qu'ils ne s'en prennent plus aux arméniens). D'ailleurs, j'ai adoré mon voyage à Istanbul, la Mosquée bleue... ça change d'Amboise ;D ;).

Ça me fait penser qu'il faudra bien que je me paie un week-end à Istanbul... Sainte-Sophie, toussa.
(mais pour reconstituer mes économies, il faudrait que je bosse fort !)

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 03:07:15
Corinne,

Je ne confonds rien, sinon je n'aurais pas utilisé 2 mots.

Tu as la mémoire courte, particulièrement face à certains phénomènes forumesques, temps où tu appréciais que d'autres viennent affronter à tes côtés "l'adversité". Époque où tu insistais pourtant lourdement et plus que de raison. J'en comprenais néanmoins le mécanisme.
Époque où j'ai été insultée (et pas qu'un peu) pour dire une vérité confirmée par CI et, indirectement, pour défendre ceux qui faisaient l'objet d'attaques injustifiées, époque à laquelle j'y mettais pourtant les formes.

Je ne vois pas trop où tu veux en venir avec des histoires vieilles de 3-4 ans ? Si c'est pour me dire que tu m'as soutenue dans l'adversité, OK. Je te rappellerai alors que quand tu as été l'objet de remarques déplacées sur un sujet qui te tenait particulièrement à coeur, j'ai pris ton parti (s'il faut te rafraichir la mémoire, j'ai pris ta défense quand un membre du forum qui se reconnaîtra t'a conseillé de voir un psy !)

Mais on ne doit pas avoir la même notion de l'amitié : pour moi, ça ne veut pas dire soutenir de manière aveugle et inconditionnelle ses amis quels que soient leurs dires et leurs comportements ! Il y a des limites. Et quand un(e) pote me semble partir dans une mauvaise direction, je ne vais pas l'encourager dans cette voie, j'essaie de lui expliquer pourquoi il(elle) se trompe. Si la personne ne veut rien entendre, après, c'est son problème.

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 03:07:15
D'ailleurs, avec ceux qui se comportent avec intelligence (JP, Pepew, Titroy, Verso, Jinx, Salamander... liste non exhaustive), les formes, je les mets encore en cas de "désaccord". Si tel n'était pas le cas, il y a longtemps que tu en aurais fait les frais sur certains points et ce n'est pas l'envie qui me faisait défaut ;D.

Disons qu'au fils des ans, froisser les susceptibilités de gens avec lesquels mettre les formes ne change rien, avec des individus plus bornés que des nationales, franchement, je m'en moque (pour rester polie).

Après, il ne faut pas t'étonner s'ils t'envoient des vacheries. Le problème, c'est que Verso se croit obligé de voler à ton secours et ensuite, c'est lui qui s'en prend plein la figure. Tu me diras qu'il est grand et que c'est son choix, mais à la fin, ça va se terminer en bataille rangée dans la section !  ;D

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 03:07:15
Eux, ce n'est pas seulement "la section qu'ils vident" (je vois que tu as aussi le sens de la mesure ;D), ils chassent peu à peu les intervenants susceptibles d'apporter et d'enrichir dans un domaine ou un autre sur le forum (bien longtemps que la plupart des pros au sens noble désertent). C'est bien plus ennuyeux !
Alors autant plier bagage en se libérant d'un poids (et encore, je me suis retenue), ça soulage ! :P
Ton avis, je l'entends, mais il me fait sourire. "Il n'est pas interdit de s'améliorer" en effet, à ton tour d'essayer de leur faire comprendre en douceur : bon courage ! ;D

Enfin, dans une section technique, est-il étonnant de parler davantage d'image que de photo (si toutefois certains arrivent à faire la nuance qui s'impose) ? J'y suis en effet plus un "rat de labo" qu'un photographe (je ne me suis d'ailleurs jamais ventée d'en être un) et la réaction de l'auteur de ce qualificatif me pousse à me demander pourquoi CI utilise encore ce vieux chat mort en guise de "photo" d'illustration ::).

Mais à vos yeux, je veux bien être celle qui n'a rien compris. De toute façon, à part catastrophe du genre "D600 dustgate", la tendance des infos dont j'ai besoin, je ne la trouve plus jamais ici, où il est plus facile de poster des "chefs-d'œuvre" qui ne démontrent rien (pire prétendent illustrer telle ou telle chose impossible à évaluer sur le sample posté, ce qui relève même de l'incompétence) que de produire une analyse plus globale, fut-elle basée dans un premier temps sur le ressenti d'une utilisation succincte.

C'est ton point de vue mais ce n'est pas le mien. Il me semble que chacun peut apporter quelque chose. Et si on n'est pas d'accord avec tel propos ou telle photo, on peut le dire gentiment.

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 03:07:15
Entre l'amateurisme crasse (ici dans le sens péjoratif du terme, je respecte sincèrement les photographes amateurs), les doudoumaniaques, les égocentriques dont Narcisse renierait la paternité et les gourous qui tueraient pour défendre la marmite dans laquelle ils sont tombés... sans omettre les médias qui se dégonflent chaque jour davantage face à des constructeurs qui leur tiennent la dragée haute : je plains les débutants et les candides, mais surtout l'avenir de la connaissance et de l'éducation au sens large :-[.

Tu n'y vas pas avec le dos de la cuiller, je mets ça sur le compte de la fatigue et de l'énervement...  ;)

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 13:39:45
...
Pouce ! (la trêve serait plus facile à respecter si d'autres ne venaient pas en remettre une couche)

Le problème, c'est qu'on veut la paix, pas une simple trêve. Et pour faire la paix, il faut régler les problèmes sur le fond, sinon ils ressurgiront à la première occasion.  ::)

Citation de: coval95 le Mai 04, 2015, 19:03:45
Après, il ne faut pas t'étonner s'ils t'envoient des vacheries. Le problème, c'est que Verso se croit obligé de voler à ton secours et ensuite, c'est lui qui s'en prend plein la figure.

J'assume.

Citation de: coval95 le Mai 04, 2015, 19:08:28
Le problème, c'est qu'on veut la paix, pas une simple trêve. Et pour faire la paix, il faut régler les problèmes sur le fond, sinon ils ressurgiront à la première occasion.  ::)

Les divergences existent, on ne pourra pas les effacer en un coup de baguette magique.
La paix est revenue* sur ce fil... on dirait que ça en gêne certain(e)s ?
*on ne partagera peut-être pas le même affut avec François cette année... peut-être l'anée prochaine ?

Citation de: Verso92 le Mai 04, 2015, 19:09:13
...
Les divergences existent, on ne pourra pas les effacer en un coup de baguette magique.

La paix est revenue* sur ce fil... on dirait que ça en gêne certain(e)s ?

Moi, ça ne me gêne pas, au contraire. Mais quand on dit "pouce", ce n'est pas la paix, c'est une trêve, d'ailleurs c'est bien le mot employé par Shepherd.  :-\

Les problèmes de fond, on n'arrive pas à les regler dans la vraie vie , irl , alors c'est pas online qu'on va y arriver .. 8)

Citation de: geargies le Mai 04, 2015, 19:29:11
Les problèmes de fond, on n'arrive pas à les regler dans la vraie vie , irl , alors c'est pas online qu'on va y arriver .. 8)

Je te trouve bien pessimiste. Parfois on y arrive quand même.  ;)

Citation de: coval95 le Mai 04, 2015, 19:22:48
Moi, ça ne me gêne pas, au contraire. Mais quand on dit "pouce", ce n'est pas la paix [...]

Il s'en est fallu d'un doigt...  ;-)

 :D

Citation de: Verso92 le Mai 04, 2015, 17:00:17
Mouais... enfin, tu sais, vouloir essayer d'instrumenter le débat comme s'il s'agissait d'une confrontation entre "vieux con" (suliaçais) et "jeune con" (moi-même) est certes flatteur pour moi, j'en conviens, mais je n'ai plus l'âge (malheureusement !)...

;-)
(et puis, comme le dit souvent mon pote Platon92, il y a longtemps que les ombres au fond de la caverne sont troubles...)

Tu es lourd : dire que Suliaçais n'est pas un "pré-ado" n'a pas de rapport avec une éventuelle confrontation entre "vieux cons" et "jeune con".  ::)Et je ne suis pas vraiment du genre flatteur, c'est une projection de ton désir de jeunesse :-)
Cela dit, je peux comprendre puisque je suis à peine plus jeune que toi (et toc ! Na ! Bing !) ;D

Non, sérieusement, j'avais lâché le forum depuis quelques mois et en y revenant, je trouve, et c'est subjectif je l'avoue, que tes interventions ont changé de tonalité. Toi qui était si aérien, taquin mais jamais méchant et il faut le dire hyper serviable, toujours prompt à donner des conseils avisés tout en balançant des photos de grande qualité (c'est subjectif aussi) tu te montres parfois acide, cassant et ... enfin tu vois. Bon, tu as sans doute toujours aussi raison sur le fond mais vu ton statut reconnu ici et ton taux de présence ça peut inhiber certains qui se sentent étouffés. Bref, j'aimais le Verso 1 et j'espère qu'il va revenir rapidement.

Cela dit, dans mon job, avec la crise je vois tous les jours une montée incroyable de l'agressivité. Bref, il n'y a pas de raison que nous ne soyons pas touchés ici (et.. je ne donne pas de leçons sur le sujet  ;D)

Ben mince alors ! Moi je trouvais que Verso s'était bien amendé au contraire. Mais on ne doit pas se référer à la même période (tu as probablement raté un épisode)...  ;)

Allez, Fabrice, encore un ch'tit effort...  :-*

Citation de: VOLAPUK le Mai 04, 2015, 20:50:55
Bref, j'aimais le Verso 1 et j'espère qu'il va revenir rapidement.

Malheureusement les nouveaux venus (dont je suis...)  ne connaissent pas Verso1...

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 17:10:33
Volapuk,

Je suis ennuyée, apparemment tu as lu un peu vite car les analyses aussi expéditives des enchaînements ne sont pas dans tes habitudes.

Quant à instrumentaliser Ronan, loin de nous cette intention, nous ne répondions qu'à la remarque d'un intervenant "C'est sur ils (Verso et moi) maîtrisent..d'ailleurs Ronan valide leur compétence (mon Dieu que n'a pas t-il fait..*) mais quel ton...ils vont finir à 2, plus personne n'ose pointer le bout du nez."

Là encore, c'était faire abstraction de l'origine des tensions, de leur véritable cause et du fait que le ton en question ne s'adressait absolument pas à l'ensemble des intervenants, seulement à ceux qui passaient ladite cause sous le tapis pour une raison que la raison se devrait d'ignorer ;).

Je te pensais bien placé pour savoir que je ne "tape" pas à l'aveugle et pour le plaisir de taper. Et même si je ne prends plus de gants pour exprimer l'écœurement que les conséquences m'inspirent, yé n'ai pas changé... ;)

Et maintenant, je vous prie de ficher la paix à Verso, qui ne fait que défendre le fond de la logique, pas la forme de mes propos dont je suis seule responsable.
:)

* pour avoir écrit ceci : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232823.msg5338981.html#msg5338981
La (re)lecture du post de Ronan t'éclairera peut-être davantage sur la véritable cause des tensions.

Enfin, je ne refuse nullement d'échanger avec toi Volapuk, je ne rejette pas davantage ton opinion (à laquelle je suis généralement sensible), mais attendre que les choses se tassent pour choisir d'intervenir depuis le début des "hostilités" qui remontent à d'autres fils, ça conduit à ce que j'écrivais ici :
:)

Mon propos s'adressait surtout à Verso qui je l'espère aura compris qu'il s'agissait d'un appel au retour du Verso 1er du nom et non une vacherie.
Après, c'est vrai que ma réaction était affective vis à vis de Suliaçais qui me semble un bon gars. Alors l'affectif n'est pas toujours le meilleur conseiller mais ... j'assume ;)

Concernant Ronan, il m'en a mis plein la figure sur la section canon (et en grande partie à juste titre) mais je considère ses interventions comme des musts et ses tests étaient vraiment bien écrits. Un grand pédagogue et un gars qui a des valeurs que j'apprécie. Je ne le connais pas personnellement mais on sent le gars très ouvert et ses quelques saillies sur le forum ne m'ont détourné de mon point de vue positif sur lui.

Toi Shepherd, je suis baba devant tes compétences et ta capacité à les exprimer clairement. Pour une femme je trouve que ... non je déc.. ;D Tu as un oeil d'aigle, c'est vraiment impressionnant. Heureusement que tu étais là à l'époque du mimile...
;)
Après je comprends que vous en ayez assez de répéter mais je crains qu'il vous faille continuer.

Citation de: coval95 le Mai 04, 2015, 19:03:45
Je ne vois pas trop où tu veux en venir avec des histoires vieilles de 3-4 ans ? Si c'est pour me dire que tu m'as soutenue dans l'adversité, OK. Je te rappellerai alors que quand tu as été l'objet de remarques déplacées sur un sujet qui te tenait particulièrement à coeur, j'ai pris ton parti (s'il faut te rafraichir la mémoire, j'ai pris ta défense quand un membre du forum qui se reconnaîtra t'a conseillé de voir un psy !)

Mais on ne doit pas avoir la même notion de l'amitié : pour moi, ça ne veut pas dire soutenir de manière aveugle et inconditionnelle ses amis quels que soient leurs dires et leurs comportements ! Il y a des limites. Et quand un(e) pote me semble partir dans une mauvaise direction, je ne vais pas l'encourager dans cette voie, j'essaie de lui expliquer pourquoi il(elle) se trompe. Si la personne ne veut rien entendre, après, c'est son problème.
...

Corinne,

Si tu "bloques" sur la lecture entre les lignes et ne vois pas où je veux en venir, ça n'a plus aucune importance à mes yeux.

Quant à l'amitié, ce n'est aucunement de valider et de défendre ce que l'on estime indéfendable, encore moins au point où mon attitude te paraît l'être. Mais dans un tel cas, la première des démarches amicales est d'envoyer un e-mail privé à son "amie". Mais aucun mail de ta part, pas même dans les pourriels, tu sais pourtant retrouver mon adresse pour m'expédier une "question" sans grande importance.

En vue d'éviter tout malentendu supplémentaire, je ne te reproche nullement de m'envoyer un sujet par mail, pas davantage d'exposer publiquement tout le mal que tu penses du ton de mes interventions, mais entre "ami(e)s", un tel niveau de tir ne se fait pas sans la moindre sommation. Et tu oses m'écrire "le fond ne doit pas faire oublier la forme" ? Splendide démonstration, je dois le dire. Rappelle-moi ce que disait Voltaire déjà ? ;D

Telle est ma conception de l'amitié, nous ne la partageons visiblement pas et j'assume aussi de l'exposer publiquement afin de régler le problème définitivement.

Pour le reste, à savoir ce qui ne nous concerne pas directement, je refuse volontairement de répondre pour ne pas relancer la discussion.

The end...


PS : je prie les autres de ne pas s'immiscer dans une conversation que Coval a volontairement lancé publiquement, si elle est lu par certains, elle doit néanmoins rester entre elle et moi. Merci beaucoup :).

Citation de: VOLAPUK le Mai 04, 2015, 20:50:55
Non, sérieusement, j'avais lâché le forum depuis quelques mois et en y revenant, je trouve, et c'est subjectif je l'avoue, que tes interventions ont changé de tonalité. Toi qui était si aérien, taquin mais jamais méchant et il faut le dire hyper serviable, toujours prompt à donner des conseils avisés tout en balançant des photos de grande qualité (c'est subjectif aussi) tu te montres parfois acide, cassant et ... enfin tu vois. Bon, tu as sans doute toujours aussi raison sur le fond mais vu ton statut reconnu ici et ton taux de présence ça peut inhiber certains qui se sentent étouffés. Bref, j'aimais le Verso 1 et j'espère qu'il va revenir rapidement.

C'est assez amusant, VOLAPUK : c'est une des critiques qu'on me fait souvent, mais depuis plusieurs années déjà... de la relativité, comme disait Einstein ?

;-)
Sinon, sois rassuré : tu pourras trouver des posts du jour où je viens essayer d'apporter ma petite pierre, modestement (il suffit de regarder l'historique), comme avant... enfin, je pense, puisque je manque forcément de recul en l'occurrence, par définition...

Amitiés,

Fabrice

Citation de: VOLAPUK le Mai 04, 2015, 21:10:17
Après, c'est vrai que ma réaction était affective vis à vis de Suliaçais qui me semble un bon gars. Alors l'affectif n'est pas toujours le meilleur conseiller mais ... j'assume ;)

Qu'il n'y ait surtout pas de méprise : je pense aussi que Suliaçais est un mec bien (ce n'est pas une prise de bec ici, dont l'importance est somme toute relative, au bout du compte, qui me fera changer d'avis). En fait, je ne le connais pas personnellement, comme déjà dit, mais c'est ce que mes amis m'en ont dit...
(et puis, connaissant les ennuis de santé qu'il a traversé ces derniers temps, et sa façon d'y faire face, mon capital sympathie à son égard, même si forcément un peu écorné par nos échanges récents, n'en demeure pas moins réel...)

Verso aérien ?
J'ai trouvé... Volapuk est astrologue  :D

Verso en ce moment il est juste fatigué (faut dire qu'il bosse fort  ;) ), il n'y a qu'à voir le nombre de fautes d'orthographe, vas-y la conjugaison à l'ouest, la syllabe qui se fait la malle... le pseudo de son amie de forum écorché  :o, lui qui est pourtant à cheval là-dessus. Mais trot c'est trot  ;D

Bon j'aurais bien eu des choses plus sérieuses, mais finalement dérisoires, à dire sur les derniers événements "forumesques". Plusieurs fois j'ai failli réagir, j'ai le droit puisque je ne possède pas de D7200  :P, mais à quoi bon...

Juste pour dire, qu'un peu d'air, de sport, de musique, de photo bien sûr, de temps passé en famille, avec des amis... on se sent mieux. Mes regards furtifs de ces derniers jours sur cette section m'ont à chaque fois collé le spleen... pas l'idéal.
Il y a de l'espoir pourtant... des gens qui se sont bien frités à une époque arrivent aujourd'hui à avoir des échanges constructifs. Un peu plus d'humilité et d'écoute et ça roule...
Si ça ne passe pas, il faut s'oxygéner un peu la tête et passer moins de temps ici surtout si on trouve que les discussions n'avancent pas.

Sinon si je me mettais au reflex aujourd'hui sans trop savoir où mettre les pieds mais avec un minimum de détermination et d'idées derrière la tête, ce D7200 serait en très très bonne place sur ma liste d'envies  :)

Citation de: pepew le Mai 04, 2015, 21:36:34
... Mes regards furtifs de ces derniers jours sur cette section sur cette section m'ont à chaque fois ...

Je suis bien pire que Fabrice question fautes et coquilles ces derniers temps, mais à ce que je vois, le phénomène est contagieux :P ;).

Citation de: Verso92 le Mai 04, 2015, 21:28:37
C'est assez amusant, VOLAPUK : c'est une des critiques qu'on me fait souvent, mais depuis plusieurs années déjà... de la relativité, comme disait Einstein ?

;-)
Sinon, sois rassuré : tu pourras trouver des posts du jour où je viens essayer d'apporter ma petite pierre, modestement (il suffit de regarder l'historique), comme avant... enfin, je pense, puisque je manque forcément de recul en l'occurrence, par définition...

Amitiés,

Fabrice
Qu'il n'y ait surtout pas de méprise : je pense aussi que Suliaçais est un mec bien (ce n'est pas une prise de bec ici, dont l'importance est somme toute relative, au bout du compte, qui me fera changer d'avis). En fait, je ne le connais pas personnellement, comme déjà dit, mais c'est ce que mes amis m'en ont dit...
(et puis, connaissant les ennuis de santé qu'il a traversé ces derniers temps, et sa façon d'y faire face, mon capital sympathie à son égard, même si forcément un peu écorné par nos échanges récents, n'en demeure pas moins réel...)

Verso 1 est de retour, ça fait du bien. Il ne devait pas être bien loin  ;)

Citation de: pepew le Mai 04, 2015, 21:36:34
Verso aérien ?
J'ai trouvé... Volapuk est astrologue  :D

Presque ! :D Je bosse dans un truc vaporeux qui s'apparente aux ressources humaines et où on décortique les personnalités ;)

Et oui je trouve Verso aérien : de l'humour par petites touches et assez libre de ses propos sans tomber dans le jeu des coteries ou des dodoumaniaques ;)

Citation de: VOLAPUK le Mai 04, 2015, 22:20:02
Verso 1 est de retour, ça fait du bien. Il ne devait pas être bien loin  ;)

Verso sera toujours Verso, pas de n° de version, Rodin a cassé le moule après l'original 8) ;D.

Mais observateur comme tu l'es, tu n'as pas dû faire le tour des autres sections où il a toujours été "aérien" et factuel. Il faut juste se demander pourquoi il ne semble plus l'être dans la section Nikon (et merci par avance de ne pas tout me coller sur le dos, hein ! ;D) ;).

Contente de te "voir" Volapuk, tes visites sont trop rares :).

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 22:05:26
Je suis bien pire que Fabrice question fautes et coquilles ces derniers temps, mais à ce que je vois, le phénomène est contagieux :P ;).

le syndrome "Jimmy 2 times"
https://www.youtube.com/watch?v=CfW-MPUjC_0

Merci, j'ai corrigé.

Serais-tu magicien ou petit cachotier ? ;)

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 21:24:35
Corinne,

Si tu "bloques" sur la lecture entre les lignes et ne vois pas où je veux en venir, ça n'a plus aucune importance à mes yeux.

Quant à l'amitié, ce n'est aucunement de valider et de défendre ce que l'on estime indéfendable, encore moins au point où mon attitude te paraît l'être. Mais dans un tel cas, la première des démarches amicales est d'envoyer un e-mail privé à son "amie". Mais aucun mail de ta part, pas même dans les pourriels, tu sais pourtant retrouver mon adresse pour m'expédier une "question" sans grande importance.

En vue d'éviter tout malentendu supplémentaire, je ne te reproche nullement de m'envoyer un sujet par mail, pas davantage d'exposer publiquement tout le mal que tu penses du ton de mes interventions, mais entre "ami(e)s", un tel niveau de tir ne se fait pas sans la moindre sommation. Et tu oses m'écrire "le fond ne doit pas faire oublier la forme" ? Splendide démonstration, je dois le dire. Rappelle-moi ce que disait Voltaire déjà ? ;D

Telle est ma conception de l'amitié, nous ne la partageons visiblement pas et j'assume aussi de l'exposer publiquement afin de régler le problème définitivement.

Pour le reste, à savoir ce qui ne nous concerne pas directement, je refuse volontairement de répondre pour ne pas relancer la discussion.

The end...


PS : je prie les autres de ne pas s'immiscer dans une conversation que Coval a volontairement lancé publiquement, si elle est lu par certains, elle doit néanmoins rester entre elle et moi. Merci beaucoup :).

Oui, Marie-Christine, j'aurais pu t'écrire par MP, mais il se trouve que j'ai rebondi sur le post de SuperD, donc sur le forum. Sincèrement désolée si ça t'a blessée mais si c'est le cas, c'est parce que tu prends pour une attaque ("un tel niveau de tir", l'expression me semble franchement exagérée) ce qui, à mes yeux, n'est qu'est une critique, sans méchanceté. Ce n'est quand même pas la même chose ! Je n'ai pas voulu te blesser, si mon post a eu cet effet-là, je le regrette.
Et si tu veux qu'on échange par MP, à toi de me le dire, je t'écrirai.

Je te suggère de prendre un peu de recul, le conseil donné par pepew me semble judicieux.  ;)
Puis, dans quelque temps, relire à tête reposée les différents posts, peut-être qu'ils t'apparaîtront sous un jour différent et que tu leur attribueras une valeur autre que celle donnée par une lecture à chaud.

Amitiés (ben oui, quand même, malgré ce que tu penses...  :-*).

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 23:14:25
Verso sera toujours Verso, pas de n° de version, Rodin a cassé le moule après l'original 8) ;D.

Mais observateur comme tu l'es, tu n'as pas dû faire le tour des autres sections où il a toujours été "aérien" et factuel. Il faut juste se demander pourquoi il ne semble plus l'être dans la section Nikon (et merci par avance de ne pas tout me coller sur le dos, hein ! ;D) ;).

Contente de te "voir" Volapuk, tes visites sont trop rares :).

Merci Shepherd  ;) Je ne vais rien te coller sur le dos d'autant que tes connaissances techniques me laissent admiratif. Mon domaine n'étant pas la technique j'aurais tendance à faire confiance à ceux qui savent, et, en ce sens, je pense qu'il vaut mieux les remercier de leurs explications plutôt que de les moquer par des : "moi je fais des photos" ou autres banalités du genre.

Je me doute de ce que tu sous entends en parlant de l'évolution de la section Nikon. Je te rassure ou ... je t'inquiète mais la section Canon connait le même phénomène : la doudoumania et ses gardiens règnent en maitres. Marrant au début quand on se tire la bourre entre jaunes et rouges mais au bout d'un moment c'est ridicule ;)

Citation de: VOLAPUK le Mai 04, 2015, 23:57:53
[...]
Je me doute de ce que tu sous entends en parlant de l'évolution de la section Nikon. Je te rassure ou ... je t'inquiète mais la section Canon connait le même phénomène : la doudoumania et ses gardiens règnent en maitres. Marrant au début quand on se tire la bourre entre jaunes et rouges mais au bout d'un moment c'est ridicule ;)

C'est presque par réaction que j'ai choisi une autre marque  ;)

Citation de: coval95 le Mai 04, 2015, 23:48:44
...
Je te suggère de prendre un peu de recul, le conseil donné par pepew me semble judicieux.  ;)
...

Pour éviter tout malentendu, les oreilles étant chatouilleuses ces derniers temps, mon "conseil" est pour chacun. Pas spécifiquement pour Shepherd hein?
J'essaie de me l'appliquer en premier :)

Bonne nuit

Citation de: pepew le Mai 05, 2015, 00:35:31
Pour éviter tout malentendu, les oreilles étant chatouilleuses ces derniers temps, mon "conseil" est pour chacun. Pas spécifiquement pour Shepherd hein?
J'essaie de me l'appliquer en premier :)

Bonne nuit

OK, OK, reçu 5/5.  ;)

Bonne nuit à toi.

Citation de: coval95 le Mai 04, 2015, 23:48:44
Oui, Marie-Christine, j'aurais pu t'écrire par MP, mais il se trouve que j'ai rebondi sur le post de SuperD, donc sur le forum. Sincèrement désolée si ça t'a blessée mais si c'est le cas, c'est parce que tu prends pour une attaque ("un tel niveau de tir", l'expression me semble franchement exagérée) ce qui, à mes yeux, n'est qu'est une critique, sans méchanceté. Ce n'est quand même pas la même chose ! Je n'ai pas voulu te blesser, si mon post a eu cet effet-là, je le regrette.
Et si tu veux qu'on échange par MP, à toi de me le dire, je t'écrirai.

Je te suggère de prendre un peu de recul, le conseil donné par pepew me semble judicieux.  ;)
Puis, dans quelque temps, relire à tête reposée les différents posts, peut-être qu'ils t'apparaîtront sous un jour différent et que tu leur attribueras une valeur autre que celle donnée par une lecture à chaud.

Amitiés (ben oui, quand même, malgré ce que tu penses...  :-*).

Ton choix de première intention ne m'a pas blessée, il m'a déçue.
Ton triple salto arrière peine à me convaincre, mais est-ce bien d'ailleurs sa vocation première ?
Laissons l'eau couler sous les ponts, elle se réchauffera peut-être avec les beaux jours à venir. Pour l'instant, elle est encore trop trouble et froide pour m'inspirer confiance et y faire trempette.

Bonne nuit quand même, en espérant qu'elle nous porte conseil aussi judicieusement que pepew sait le faire :).

Citation de: Shepherd le Mai 05, 2015, 01:19:03
Ton choix de première intention ne m'a pas blessée, il m'a déçue.
Ton triple salto arrière peine à me convaincre, mais est-ce bien d'ailleurs sa vocation première ?
Laissons l'eau couler sous les ponts, elle se réchauffera peut-être avec les beaux jours à venir. Pour l'instant, elle est encore trop trouble et froide pour m'inspirer confiance et y faire trempette.

Bonne nuit quand même, en espérant qu'elle nous porte conseil aussi judicieusement que pepew sait le faire :).

Pourquoi triple salto arrière ? Je ne renie pas mes propos, je t'explique seulement la dimension que j'ai voulu leur donner en regrettant qu'ils n'aient pas la même pour toi.
Quand tu voudras une explication de ma part, tu l'auras en privé. En attendant, demande-toi seulement ce que d'autres peuvent ressentir en lisant certains de tes posts.
Je n'en dirai pas plus en public.

Bonne nuit à toi aussi.

Citation de: coval95 le Mai 05, 2015, 02:01:57
Pourquoi triple salto arrière ? Je ne renie pas mes propos, je t'explique seulement la dimension que j'ai voulu leur donner en regrettant qu'ils n'aient pas la même pour toi.
Quand tu voudras une explication de ma part, tu l'auras en privé. En attendant, demande-toi seulement ce que d'autres peuvent ressentir en lisant certains de tes posts.
Je n'en dirai pas plus en public.

Bonne nuit à toi aussi.

Trop attentionnée, mais c'est bien ce qui me déçoit de ta part, que tu n'aies pas commencé par là, quitte à t'exprimer aussi en public ensuite. Moi, je suis comme les chiens, j'envoie toujours des signes d'avertissement avant de mordiller. C'est vrai que tu es plutôt chats, j'aurais dû anticiper l'imprévisible coup de papatte ;D.

Pas besoin de toi pour me mettre à la place des autres, de ce qu'ils sont susceptibles de ressentir, et assumer au passage ce qu'ils peuvent aussi penser de moi en retour, à tort ou raison. Je n'ai pas pour habitude de me cacher derrière mon petit doigt pour ménager mon petit confort psy et mes petits intérêts persos, dont mon image. Ce serait même plutôt le contraire.

Il n'est pas question de renier tes propos, nous ne nous comprenons décidément pas. Il est question de ton choix en première intention rapport à notre relation amicale, attitude tout aussi discutable sur la forme que le ton (mordant car exaspéré) de mes posts que tu désapprouves. J'accepte volontiers une leçon quand celui qui me la donne s'en montre à la hauteur. Tu n'es pas dans cette position dans le cas présent.

Maintenant que ce point est une nouvelle fois clarifié devant les témoins que tu as fait basculer en DMZ sans la délicatesse de me prévenir au préalable, next, on a plus sympa à faire demain, comme de reparler de C1 comme si de rien n'était, si tu le veux bien (questions sur l'autre fil) :).

Ca ressemble un peu ce fil à aps contre fx, canon contre nikon, fixe contre zoom,  iceman contre radiateur.  ;D

Citation de: Fred_G le Mai 04, 2015, 15:35:36
Les jeunes, ils doivent halluciner de voir des rageux se pourrir avec des paragraphes entiers d'arguments écrits en français  ;D

Pas qu'eux ...  ;)

Et si vous reveniez au sujet ?

(qui je vous le rappelle serait, mais j'ai comme un doute, le D7200 ... le "blaireau" se goure ? )

;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: archi_91 le Mai 05, 2015, 08:48:25
Pas qu'eux ...  ;)

Et si vous reveniez au sujet ?

(qui je vous le rappelle serait, mais j'ai comme un doute, le D7200 ... le "blaireau" se goure ? )

;D ;D ;D ;D ;D ;D

C'est quoi le sujet ??  ;D
Vous pourriez répéter la question ?  :D

Edit : autorisé, je suis, car je ne possède pas le 7200.

Ce fil est réservé à ceux qui ne possèdent pas le 7.200, qui ne peuvent donc pas en parler sérieusement (d'autant que la référence n'existe pas) et qu'ils ne font pas partie non plus du milieu autorisé à parler du D7200 dans le premier fil ouvert par Suliaçais !
Vous suivez enfin la foutue logique de cette section ? ;D

Un très beau test dans photographylife https://photographylife.com/reviews/nikon-d7200 (https://photographylife.com/reviews/nikon-d7200)

avec un comparo hauts ISO du D7200 vs D7000 vs D810  https://photographylife.com/reviews/nikon-d7200/2 (https://photographylife.com/reviews/nikon-d7200/2)

;)
(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2015/05/Verm-Vermillion-Flycatcher-female-BANWR-4173-960x731.jpg)

...test en effet très intéressant ....  ;)

Citation de: suliaçais le Mai 05, 2015, 11:40:09
...test en effet très intéressant ....  ;)

J'aime bien l'humour de John Sherman avec la "douloureuse courroie D-Kapitator"  ;D ;D

c est dingue tout de même , les mecs avec leur 7200 ils ouvrent un fil qu 'à eux bien à eux, les autres exit et après ils viennent te pourrir le fil de ceuss qui n 'en ont pas et en plus ils postent des photo dessus!
Conclusion 1 : quand t as un 7200 tu te fais chier et tu vas emmerder les autres!
Conclusion 2 : le boitier est très bon y a rien à pinailler du coup ils sont font chier et emmerdent les autres au lieu d'aller faire quelques images!

Citation de: jdm le Mai 05, 2015, 12:05:51
J'aime bien l'humour de John Sherman avec la "douloureuse courroie D-Kapitator"  ;D ;D

:)

Citation de: Shepherd le Mai 05, 2015, 03:55:17
Trop attentionnée, mais c'est bien ce qui me déçoit de ta part, que tu n'aies pas commencé par là, quitte à t'exprimer aussi en public ensuite. Moi, je suis comme les chiens, j'envoie toujours des signes d'avertissement avant de mordiller. C'est vrai que tu es plutôt chats, j'aurais dû anticiper l'imprévisible coup de papatte ;D.

Pas besoin de toi pour me mettre à la place des autres, de ce qu'ils sont susceptibles de ressentir, et assumer au passage ce qu'ils peuvent aussi penser de moi en retour, à tort ou raison. Je n'ai pas pour habitude de me cacher derrière mon petit doigt pour ménager mon petit confort psy et mes petits intérêts persos, dont mon image. Ce serait même plutôt le contraire.

Il n'est pas question de renier tes propos, nous ne nous comprenons décidément pas. Il est question de ton choix en première intention rapport à notre relation amicale, attitude tout aussi discutable sur la forme que le ton (mordant car exaspéré) de mes posts que tu désapprouves. J'accepte volontiers une leçon quand celui qui me la donne s'en montre à la hauteur. Tu n'es pas dans cette position dans le cas présent.

Maintenant que ce point est une nouvelle fois clarifié devant les témoins que tu as fait basculer en DMZ sans la délicatesse de me prévenir au préalable, next, on a plus sympa à faire demain, comme de reparler de C1 comme si de rien n'était, si tu le veux bien (questions sur l'autre fil) :).

Mais enfin shepherd, tu ne te rends pas compte comment tu parles à une amie ?  C'est insensé !

Citation de: JP64 le Mai 05, 2015, 21:04:43
Mais enfin shepherd, tu ne te rends pas compte comment tu parles à une amie ?  C'est insensé !

No comment, ce qui relancerait la conversation.

Citation de: Shepherd le Mai 04, 2015, 21:24:35
Corinne,

...

The end...


PS : je prie les autres de ne pas s'immiscer dans une conversation que Coval a volontairement lancé publiquement, si elle est lue par certains, elle doit néanmoins rester entre elle et moi. Merci beaucoup :).

N'était-ce pas assez clair ?
Quand on a pas tous les tenants et aboutissants, on évite de s'en mêler.

Puisque   vous vous connaissez . Allez donc  discuter sur vos Messageries personnelles , si vous ne voulez pas vous donner en spectacle ..... A moins que.... vous ne soyez un tantinet exhibitionniste Shepherd ????

Moi, ce qui m'amuse le plus, c'est de constater systématiquement que lorsque les principaux protagonistes d'une salade cessent d'en parler et passent à autre chose (c'est ce que Coval et moi faisons sur un autre fil), ce sont toujours les autres qui viennent relancer.

Je crois sincèrement que vous aimez ça, remuer la m... !
En espérant que l'odeur que la manipulation dégage vous aide à passer une meilleure nuit ;D.

Les meilleurs amis peuvent parfois "s'engueuler" et ce n'est pas bien grave pour autant. On laisse reposer les choses un peu et avec le recul on se rend vite compte que ce ne sont que des broutilles. Bref, mieux vaut généralement que l'entourage n'en rajoute pas une couche comme le dit Shepherd.

Sinon, ce fil est en fait assez intéressant sur le thème de la transmission du savoir. Si on laisse de côté la forme car sur les forums ça bascule assez vite du côté obscur de la force, on peut constater que la mode est à la contestation de ceux qui savent, pas avec des arguments techniques ou scientifiques, mais avec des "Moi je pense que" ou "c'est mon goût". Sûr que ça peut gonfler ceux qui s'échinent à "expliquer" comment les choses fonctionnent...

Citation de: VOLAPUK le Mai 06, 2015, 01:06:35
...

Sinon, ce fil est en fait assez intéressant sur le thème de la transmission du savoir. Si on laisse de côté la forme car sur les forums ça bascule assez vite du côté obscur de la force, on peut constater que la mode est à la contestation de ceux qui savent, pas avec des arguments techniques ou scientifiques, mais avec des "Moi je pense que" ou "c'est mon goût". Sûr que ça peut gonfler ceux qui s'échinent à "expliquer" comment les choses fonctionnent...

Suis moins "optimiste" que toi : comme le chantait Gabin "aujourd'hui, je sais qu'on ne sait jamais".
A défaut de transmettre un savoir, au moins pourrait-on éviter de répandre âneries et désinformations en les enrobant dans un tas de mauvaises raisons. Ce serait déjà un bon début ;).
  :)

Citation de: Shepherd le Mai 06, 2015, 00:33:50
En espérant que l'odeur que la manipulation dégage vous aide à passer une meilleure nuit ;D.

On se calme, ne vas pas nous réveiller celui du concours Lépine qui voulait placer un petit boitier olfactif branché à une box.  ;D

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 08:39:37
...

bonjour à tous (Demat an all )

J'aime mieux ça car INTIMER DES ORDRES .....comment dire ? sur un forum ?

Si vous vous ne voulez pas que l'on vous lise n'écrivez pas ou bien ...... Suliaçais , mat an traoù ganit ? gouc'hemennoù mat eo din ...ken bremañ da pellgomz .

Voili voilou .

Citation de: Unan kozh le Mai 06, 2015, 09:10:24
Demat an all )
, mat an traoù ganit ? gouc'hemennoù mat eo din ...ken bremañ da pellgomz .

Toujours eu du mal à comprendre le Landha - Pendjabi !  ::)

Je te comprends Crinquet mais je t'ai déjà expliqué que cette langue est pratiquée ici par des milliers de personnes , qu'elle est enseignée dans des écoles publiques de l'état Français et sanctionnée par des diplomes .
De plus les panneaux indicateurs les affiches dans les hôpitaux les chèques les DAB sont aussi en Breton . Ce qui vous surprends le plus c'est la diversité de notre territoire, ses coutumes et traditions . Nous y tenons et nous battons pour conserver nos * Autoroutes à 110 * Gratuites et tenons à laisser à nos enfants le patrimoine de nos pères . C'est légitime NON ?

Je t'invite à venir passer quelques jour dans notre beau pays et y gouter la différence .

A bientôt .....

Citation de: Unan kozh le Mai 06, 2015, 10:13:44
...

sanctionnée par des diplomes .
.....

C'est là tout le problème de l'éducation nationale, "reconnue" serait si agréable ...  ;D

Citation de: jdm le Mai 06, 2015, 10:37:03
C'est là tout le problème de l'éducation nationale, "reconnue" serait si agréable ...  ;D

Tu sais on a l'habitude d'être sanctionné ...depuis les sabots autour du cou  ;D

Mais on s'en fout et on est têtus  ;)

Citation de: Unan kozh le Mai 06, 2015, 10:13:44
Je t'invite à venir passer quelques jour dans notre beau pays et y gouter la différence .

J'habite cette région !  ;D

On est sur un forum public photo pas de défense de la culture bretonne, ton message  s'adressait à Suliaçais , excluant du même coup tous les lecteurs du fil ne comprenant pas ce langage . Quand cela vous arrange , vous basculez en mp !  ;)

Citation de: Crinquet80 le Mai 06, 2015, 11:00:42
J'habite cette région !  ;D

On est sur un forum public photo pas de défense de la culture bretonne, ton message  s'adressait à Suliaçais , excluant du même coup tous les lecteurs du fil ne comprenant pas ce langage . Quand cela vous arrange , vous basculez en mp !  ;)

C'est ce que je voulais démontrer ....

Je doute que tu comprennes le Breton Je n'échange pas de mails avec Suliaçais  ;D ;D ;D ;D  habiter en Bretagne ne veut pas dire Breton ....

Pas d'autres retours des utilisateurs du D7200 ?

J'ai le sentiment que les ventes du D7200 et du D5500 ne décollent quasiment pas du tout.

Citation de: jazz77 le Mai 06, 2015, 11:44:45
Pas d'autres retours des utilisateurs du D7200 ?

J'ai le sentiment que les ventes du D7200 et du D5500 ne décollent quasiment pas du tout.

tu es sur le mauvais fil , ici c est réservé à ceux qui ne l ont pas!

Citation de: roro82 le Mai 06, 2015, 11:50:22
tu es sur le mauvais fil , ici c est réservé à ceux qui ne l ont pas!

C'est fait  :)

En espérant qu'un utilisateur de D7200 veuille bien mordre à l'hameçon.

Pas plus de 3 utilisateurs de D7200 dans toutes la francophonie ?

Citation de: jazz77 le Mai 06, 2015, 12:08:48
Pas plus de 3 utilisateurs de D7200 dans toutes la francophonie ?

Si mais quand ils voient toutes les stupidités écrites ici ou là, ils passent leur chemin ...

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 12:26:48
Attends un peu, là ils sont tous partis chez Saint Maclou pour prendre les moquettes rouges en photo......;D

Ou qu'ils ont tous déposés leurs D7200 en retour remboursement .

Citation de: ripley350z le Mai 06, 2015, 12:36:42
Si mais quand ils voient toutes les stupidités écrites ici ou là, ils passent leur chemin ...

C'est vrai qu' ici, j'ai l'impression que l'on se fait dézinguer vite fait bien fait  :) .... façon dispersé aux 4 coins de Paris .
Pour un photographe ça peut être un plus... faut voir.. mais ça multiplie le budget du précieux par 4 quand même.

Faut y mettre les enluminures et chiader son expression écrite plutôt 4 fois qu'une ..
Voir même de passer le capes avant de poster.
Ne pas oublier le casque à pointe.

Sinon c'est pilori garantie et trou de balle en choux fleur en sus.  :D

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 12:54:41
Bof....faut relativiser....

Quand t'as connu les empoignades du moment de la sortie du maudit, tu te dis qu'on est pas à fond là.....;D

Je savais bien qu'on avait encore de la marge

Moi j'attends les retours d'un possesseur de moquette rouge Saint Maclou

Y a plus qu'à essayer des séances de spiritisme ..

Possesseur de D7200 est tu la ?

Citation de: jazz77 le Mai 06, 2015, 12:57:57
Je savais bien qu'on avait encore de la marge

Moi j'attends les retours d'un possesseur de moquette rouge Saint Maclou

;D ;D

Enfin dans le test terrain cité plus haut, c'est loin d'être la cata

(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2015/05/Verm-Cardinal-BANWR-6973.jpg)
(clic pour enlarge :P)

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 12:54:41
Bof....faut relativiser....

Quand t'as connu les empoignades du moment de la sortie du maudit, tu te dis qu'on est pas à fond là.....;D

On pourrait dire que ça en met certains dans un état...   ...proche de l'Ohio!    ;D

Citation de: ripley350z le Mai 06, 2015, 12:36:42
Si mais quand ils voient toutes les stupidités écrites ici ou là, ils passent leur chemin ...

Quand certains (Verso, d'autres, moi...) tentent de redresser le tir dans les termes qui s'imposent (et un ton convenable au départ), ça se termine en guerre de tranchée parce que les responsables ne veulent pas admettre simplement qu'ils devraient revoir leur copie et qu'ils s'entêtent dans leur mauvaise approche.

Des années que ces con...ries perdurent (et pas sous le clavier de débutants), je le répète, pour de mauvaises raisons. Et quand ceux qui défendent le droit à l'info, pas au n'importe nawouac, finissent par s'énerver (comme c'est mon cas), il faut encore qu'on leur tombe dessus histoire d'embraser les esprits, puis quand ils se calment, raviver les braises.

Quelle magnifique démonstration de la grandeur de la nature humaine et de ses priorités ! :o
On ne peut même plus espérer que ceux qui y adhèrent continuent à se rouler dans le publireportage à 2 balles (pour ne pas dire trompeur dans certains cas) sans y entraîner ceux qui n'ont pas le niveau de connaissance nécessaire à séparer le bon grain de l'ivraie.
Est-ce si difficile à comprendre ? Non, mais encore faudrait-il souhaiter voir au-delà des apparences, souvent trompeuses, et ne pas penser qu'à sa pomme.

Quant au retour de shoot de moquette rouge à Saint Maclou, vous pouvez toujours l'espérer, mais au fait, dans quel but ? Celui de "savoir" ou d'obtenir facilement un nouveau sujet de discorde ?
Car en effet, si le test Saint Maclou s'avérait révélateur de ce qui a été constaté sur le sample IR, pour qui connaît bien ce forum, poster un élément venant discréditer le D7200 serait source de bagarres encore bien plus explosives, entre les "victimes" du phénomène et ceux qui seraient incapables de l'admettre, sans même être payés par Nikon pour défendre la marque ! A ce stade, je ne sais même plus de quoi ça relève... peut-être de l'internement ? ;D

Bonne continuation... ::)

Citation de: jdm le Mai 06, 2015, 13:09:24
;D ;D

Enfin dans le test terrain cité plus haut, c'est loin d'être la cata

(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2015/05/Verm-Cardinal-BANWR-6973.jpg)
(clic pour enlarge :P)

Ce n'est pas du tout le même type de motif (rappelle-toi, sur le sample IR, toutes les zones rouges ne sont heureusement pas réduites en compote, une seule l'est par la réduction du bruit).

Enfin (je le rappelle pour la 15ème fois au moins pour ceux qui n'auraient pas lu le fil concerné ;)), d'autres boîtiers actuels présentent la même compote (ou presque), mais curieusement, pas le D7100.

Je sais bien  :), et ce n'est pas à 3200 iso avec le gros lissage Nikon non plus

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=231607.0;attach=829753;image)
pour se souvenir  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231607.msg5290772.html#msg5290772 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231607.msg5290772.html#msg5290772)

Edit:  Elle est à 5000 iso quand même la photo du Cardinal !

Salamander,

J'avais bien compris, sois rassuré ;). Mais au-delà du trait d'humour justement, nous aurions de "bonnes chances" d'assister à la situation que j'ai dépeinte :-[.

Moi aussi, j'aimerais savoir. Cela dit, je pense que ça ne devrait pas se reproduire fréquemment en pratique, ou les utilisateurs d'autres boîtiers présentant la même soupe (dont A6000 par ex) auraient probablement braillé (quoique... ;)). 

C'est vrai que c'est souvent la fête su slip par ici  ;)

Moi.. j'aimerais qu'on débusque un possesseur de D7200  .

On le truciderait sur le fil pas trop vite, pour qu'il est le temps de parler avant de fuir..  ;)

Et puis pourquoi... pas quelques clichés fait avec le biniou en plus.

Citation de: jazz77 le Mai 06, 2015, 14:25:13
Moi.. j'aimerais qu'on débusque un possesseur de D7200  .

On le truciderait sur le fil pas trop vite, pour qu'il est le temps de parler avant de fuir..  ;)

Et puis pourquoi... pas quelques clichés fait avec le biniou en plus.

Vu et revu...!  ::) ;D

Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 14:06:18
Inévitablement....

Après, même si les pages sont malheureusement "polluées" par les querelles intestines, il n'empêche que les informations sont là, même si c'est plus dur pour le lecteur en recherche de les débusquer, de les trier, et pour ceux qui les donnent de ne pas lacher prise, lassés par ces situations récurrentes, et un trop plein de déni ou de mauvaise foi, plus ou moins volontaire...

Le plus gros souci est là, ils se lassent au fil des ans et tendent à s'éclipser pendant que ceux qui entretiennent les attitudes à revoir ne se lassent pas de les perpétrer, pire, se serrent les coudes bien davantage que dans le campement d'en face :-[.
Quant à nos hôtes, je me demande si leur absence de réaction est seulement liée au manque de temps ou au plaisir de se visionner des dîners de cons grandeur nature, et ce, avec le plus grand irrespect pour ceux qui essayaient d'en limiter le nombre ? ???

Regarde où j'en arrive, et encore, je me retiens ::) (si, si, juré ! ;D). Je crois que la quasi disparition de l'autorité de compétence maintes fois nommée et regrettée a achevé mon niveau de ras-le-bol. Mais ne plus intervenir, c'est aussi baisser les bras et renoncer à des gens comme toi, JP, Titroy, Volapuk, Verso... j'aime vous retrouver :).

Cela dit, quand je vois le ton de mes propos (dont je suis totalement consciente au moment où je l'emploie et que j'assume pleinement comme soulagement à l'écœurement que m'inspire l'échec des nombreuses tentatives de raisonnement), je ne suis plus loin de laisser courir (j'en connais qui sont déjà en train de faire la teuf ! ;D).

Citation
Au moment de la sortie du d7000, par exemple, au milieu du florilège de conneries et disputes en tous genres, j'ai quand même fini par avoir en main toutes les infos dont j'avais besoin pour faire mon choix, il m'a suffit de faire le tri entre les points qui concernaient mon niveau d'exigence, et ceux qui allaient au delà sans me gêner......j'ai fini par acheter le maudit en connaissance de cause...pour ma chance je n'ai jamais eu à le regretter.

C'est bon à lire, mimille mercis pour ça :).

Citation de: jazz77 le Mai 06, 2015, 12:51:23
C'est vrai qu' ici, j'ai l'impression que l'on se fait dézinguer vite fait bien fait  :) .... façon dispersé aux 4 coins de Paris .
Pour un photographe ça peut être un plus... faut voir.. mais ça multiplie le budget du précieux par 4 quand même.

Faut y mettre les enluminures et chiader son expression écrite plutôt 4 fois qu'une ..
Voir même de passer le capes avant de poster.
Ne pas oublier le casque à pointe.

Sinon c'est pilori garantie et trou de balle en choux fleur en sus.  :D

:D :D :D
J'ai bien rigolé en lisant ton post et les quelques traits d'humour qui ont suivi.  ;)

Citation de: coval95 le Mai 06, 2015, 15:15:41
:D :D :D
J'ai bien rigolé en lisant ton post et les quelques traits d'humour qui ont suivi.  ;)

Merci coval95  ;)

Si j'en ai fait rigoler au moins une,  je suis satisfait de mes errements cryptographiques.

Si cela peut détendre l'atmosphère pour que l'on puisse trucider un possesseur de D7200 dans la joie et la bonne humeur.

Sinon, j'ai vu que sur un célèbre site de vente à distance, dont le nom commençant par A et terminant par N que le précieux est à 1028€ dorénavant.

Citation de: jazz77 le Mai 06, 2015, 13:00:36
Y a plus qu'à essayer des séances de spiritisme ..

Possesseur de D7200 est tu la ?

t auras beau forcer sur ton esprit, l heureux possesseur de 7200 tu ne verras....il est sur l autre fil, celui ou tu n as pas droit d 'entrée...
mais rassure toi par moment il vient quand même ici en plein milieu de stupiditées!

Une question, le maudit ,il l est toujopurs ou la malédiction est levée?

Pour ceux qui n'ont pas rencontré de soucis d'AF avec leur exemplaire et qui bossent exclusivement en RAW, pas de raison majeure connue pour maudire le D7x00 premier de sa royale série ;).

Citation de: jazz77 le Mai 06, 2015, 12:51:23
C'est vrai qu' ici, j'ai l'impression que l'on se fait dézinguer vite fait bien fait  :) .... façon dispersé aux 4 coins de Paris .

Enfaite le problème est simple, certains attendent un vrai concurrent au 7D2, un D400, mais il pointe pas son nez. Du coup il ne reste que la série des D7***. Et comme les D7*** sont dans la lignée du D90 et non du D300s, forcément tu trouveras facilement des gens pour dézinguer un boitier qui n'a pas vocation à être ce dont il n'est pas supposé être.
Bref le D7200 est une mise à jour du D7100, et des gens voudraient qu'il soit bien plus, une révolution, ce qui n'est pas le but de Nikon.

De toute façon il faut être clair, même si un D400 sort, tu trouveras toujours des gens insatisfaits, il y aura toujours un truc, on est français avant tout, on adore râler.  :D

Bonsoir Shepherd,

Pour info je ne fais que du raw avec un des tout premiers 7000 (rappelez vous  ... c'est moi qui avait prêté mon exemplaire à TTB pour essai) et bon numéro je ne le maudis pas. La chance d'être tombé sur un bon numéro peut être. Et puis ajoutons que je n'ai sans doute pas le niveau d'exigence que beaucoup ont ici.

Je serai d'ailleurs curieux de savoir si la production actuelle (si elle existe encore) est exempte de critiques  ou si c'est au petit bonheur la chance de tomber sur un bon numéro.
Bonne soirée à tous.

Bonsoir un_amateur :),

Je me souviens de vous. Je crois aussi me souvenir que les photos à la bougie issues de votre D7000 présentaient de curieuses "dérives" en HS. J'avais presque oublié ce défaut (aléatoire) qui se retrouvait sur les RAW me semble-t-il (alors corrigeable) ;).