Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Je dois changer mon Pc de bureau qui se fait bien vieux et qui rame à mort dans LR.
Voilà la config que j'ai actuellement:
eMachine
Pentium Dual Core CPU E5300 2.60GHz
Ram 4Go

J'ai trouvé 2 ordi qui me semblent pas mal ou en tout cas bien mieux que ce que j'ai actuellement.
En résumé voici les caractéristiques:

1/ Asus Intel Core I5 4460S, 8Go DDR3, 1To DD 7200trs à 579e ( http://www.electrodepot.fr/unite-centrale-asus-m31ad-fr039s.html )

2/ Acer Aspire Intel Core I7 4790, 8Go DDR3, 1 To DD 7200trs en promo à 866e au lieu 999e 
( http://www.cdiscount.com/informatique/achat-pc-ordinateur/acer-pc-de-bureau-predator-aspire-g3-605/f-107082403-dtsqyef109.html )

Alors voilà, pensez vous que le 1er (moins cher ça m'arrange) suffise pour faire tourner LR (traitement fichier raw) sans problème? Ou le 2ème et son Core I7 est nécessaire. Ou peut être avez vous autre chose à me conseiller. Je précise qu'à part LR et Photoshop, de l'internet et 2-3 trucs basiques je ne fais rien d'autres avec mon PC (pas de jeux ou montage vidéo...).
Je me tournerais bien vers les Imac 27" rétina mais là on est plus du tout dans le même bugjet bien que la bête me fasse rêver.
Merci

J'ai moi-même upgradé à un i7 3770 il y a quelques mois.
Je bosse avec des raw de 24Mpix (toi, c'est quoi ton boitier actuel?), et LR n'est pas une fusée avec cette config. C'est utilisable, sans plus.

Il faut voir que tu fais un investissement pour X années dans l'avenir, donc ton pc doit est surdimensionné par rapport à tes besoins actuels, étant donné que les résolutions des capteurs continuent d'augmenter, ainsi que les possibilités offertes par les logiciels (qui souvent sont de plus en plus gourmands en cpu).

Bref, je ne peux que te recommander le i7 4790!
Et ça serait aussi bien de prévoir un ssd, à faire installer par quelqu'un qui s'y connait, pour y mettre dessus le système d'exploitation + les softs, ainsi que le catalogue Lightroom.

Merci pour ton retour. Je pense que tu as raison et que quitte à investir il faut le faire bien!
Actuellement j'ai un 12 millions de pixel donc les raw ne sont pas gigantesques mais je penses changer de boîtier dici 1 an donc ça risque de changer la donne.
Je vais aller voir a Paris Montgallet si une config I7, avec 16Go de ram et un SSD peut rentrer dans mon budget.

Oui alors c'est quand même mieux si ton pc ne se retrouve pas dépassé dans 1 an  ;D

Moi, rien que de passer de 16 à 24Mpixels, j'ai vu un ralentissement notable dans LR.

Pourquoi ne passes tu pas par un assembleur, tu peux choisir exactement ce qui te convient et que ce qui te convient. Je fais çà depuis des années maintenant et je m'en porte très bien.

Citation de: RG1945 le Juin 12, 2015, 11:25:09
Pourquoi ne passes tu pas par un assembleur, tu peux choisir exactement ce qui te convient et que ce qui te convient. Je fais çà depuis des années maintenant et je m'en porte très bien.

Oui RG1945 c'est ce que j'ai mis sur mon dernier post.
"Je vais aller voir à Montgallet....". Si tu ne connais pas c'est une rue à Paris avec une bonne trentaine de magasins d'informatique avec des prix défiants toute concurrence (à l'époque où j'y allais en tout cas). Ils peuvent te monter le Pc que tu veux donc je vais aller y faire un saut cet aprèm.

bonjour,
effectivement I5 ou supérieur, mais absolument un SSD pour tes applis!!!!!!!!!!!!
et là tu auras un avion de chasse!!!!!!
cdlt
Pat

Citation de: darcy le Juin 12, 2015, 11:39:08
Oui RG1945 c'est ce que j'ai mis sur mon dernier post.
"Je vais aller voir à Montgallet....". Si tu ne connais pas c'est une rue à Paris avec une bonne trentaine de magasins d'informatique avec des prix défiants toute concurrence (à l'époque où j'y allais en tout cas). Ils peuvent te monter le Pc que tu veux donc je vais aller y faire un saut cet aprèm.

ah ben non, je suis Marseillais, n'est ce pas! et je n'ai plus mis les pieds à Paris depuis plus de 15 ans.

J'avais ce genre de config, avec un E6420, le moins cher l'upgrader avec un xéon (environ 40 €) et un adaptateur http://www.ebay.fr/itm/2-x-Adapter-LGA-771-Xeon-Mod-to-Intel-LGA-775-Quad-1-x-Xeon-Inside-Sticker-/161415043481?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2595161999 (http://www.ebay.fr/itm/2-x-Adapter-LGA-771-Xeon-Mod-to-Intel-LGA-775-Quad-1-x-Xeon-Inside-Sticker-/161415043481?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2595161999) de ce genre.
Ca peut être utile pour donner une seconde vie à la vieille machine.

Je pense que n'importe quel processeurs récent va te changer la vie !
Je te conseil un i 5, j'ai pris un K qui permet de l'overclocker facilement.

je crois que les sockets de I5 sont plus petits et ne correspondent plus aux cartes un peu anciennes

Il faut bien sur la carte mère adaptée, la mémoire, le ventirad ....

Ah ça y est les spécialistes commencent à prler le chinois lol  ;D "overcloker" , "up grader ", "xeon", "socket"....
Ça y est les gars vous m'avez perdu :D :D

je n'ai rien d'un spécialiste, les nouveaux processeurs sont plus petits et ne s'adaptent pas à la "prise" (socket) de la carte mère. Quand à overclocker, d'abord je ne suis pas persuadé que cela serve à grand chose aujourd'hui, et je ne l'ai jamais fait.

Citation de: pat le chat le Juin 12, 2015, 11:53:00
bonjour,
effectivement I5 ou supérieur, mais absolument un SSD pour tes applis!!!!!!!!!!!!
et là tu auras un avion de chasse!!!!!!
cdlt
Pat

un truc de plus tu fais installer tes logiciels photo sur le SSD (évidemment) et aussi l'enregistrement des données correspondantes...ça ira beaucoup plus vite!
cdlt
Pat

le seul problème est que les données prennent de la place et les SSD taille XXL sont encore onéreux. J'ai un SSD pour disque principal et les données sur des DD classiques, en attendant mieux.

Bon je reviens des magasins informatique.
J'ai fait plusieurs devis et en gros il faut compter entre 750 et 800€ pour une config i5 avec 16Go ram, disque dur SSD 250Go + HDD 1To.
En i7 il faut rajouter 140€ soit un bon 900-950€.
Pour ce prix la j'ai la carte graphique de la carte mere mais possibilité sen rajouter une plus tard si besoin.
Certains me proposent un montage avec Windows 8 sans licences donc 100€ de moins (magouille!!)
Ça vous semble correct?

s'il a un graveur dvd ou blu ray la réponse est oui

Oui bien sur graveur DVD, lecteur carte Sd, carte wifi et tout ce qu'il faut

le I5 me semble suffisant si tu veux un peu économiser, mon ordi est équipé d'un I5 8 Go de mémoire un SSD et il est très rapide.
je n'avais pas vu la fin de ton post, proposer un OS sans licence, c'est un peu fort, en général les assembleurs le fournissent en OEM donc un peu moins cher.

Pour les processeurs Intel il y a essentiellement 2 types de support 1155 et 1150 qui ne sot pas compatibles. Le plus récent et le plus répandu est actuellement le 1150.
Un I5 ou un I7 avec ou sans K (le K c'est uniquent si tu veux overclocker).
De la mémoire 8 ou 16Go.
Un SSD minimum 128 plus si le budget le permet.

Si tu n'as pas boitier et pas d'alimentation il te faut un bon boitier et surtout une alim de marque.

Pour te répondre sur le prix proposé il faudrait savoir quel est le boitier et l'alim, souvent pour un prix d'appel la qualité est sacrifiée.

Une idée de composants de qualité: http://www.ldlc.com/Sales/BasketPage.aspx#aff106

Citation de: darcy le Juin 12, 2015, 15:23:21
J'ai fait plusieurs devis et en gros il faut compter entre 750 et 800€ pour une config i5 avec 16Go ram, disque dur SSD 250Go + HDD 1To.
En i7 il faut rajouter 140€ soit un bon 900-950€.
Pour ce prix la j'ai la carte graphique de la carte mere mais possibilité sen rajouter une plus tard si besoin.
Certains me proposent un montage avec Windows 8 sans licences donc 100€ de moins (magouille!!)

Comme dit sur l'autre fil, entre i5 et i7 la différence peut être subtile (à vitesse d'horloge égale), et LR n'en profitera probablement pas.
Pour une carte graphique, ça ne me semble pas encore nécessaire pour LR (mais ça semble quand même pouvoir bien aider avec un gros écran principal genre 4k ou 5k), tu peux peut-être attendre si tu n'as pas le budget maintenant.
Le W8 sans licence, c'est gonflé... ::)

Citation de: darcy le Juin 12, 2015, 15:23:21
Bon je reviens des magasins informatique.
J'ai fait plusieurs devis et en gros il faut compter entre 750 et 800€ pour une config i5 avec 16Go ram, disque dur SSD 250Go + HDD 1To.
En i7 il faut rajouter 140€ soit un bon 900-950€.
Pour ce prix la j'ai la carte graphique de la carte mere mais possibilité sen rajouter une plus tard si besoin.
Certains me proposent un montage avec Windows 8 sans licences donc 100€ de moins (magouille!!)
Ça vous semble correct?

c'est super compétitif, et comme dit précédemment: fais attention à la qualité des ventilos et leur silence! Windows 8 si t'as pas un écran tactile...?
cdlt
Pat

Citation de: pat le chat le Juin 12, 2015, 16:03:05
Windows 8 si t'as pas un écran tactile...?

Avec quelques réglages genre Classic Shell ça passe quand même pas trop mal, et c 'est surtout à voir comme un droit de mise à jour vers W10, qui lui est aussi adapté à une interface sans tactile (W8 a vraiment le cul entre deux chaises de ce point de vue).

Citation de: pat le chat le Juin 12, 2015, 16:03:05
Windows 8 si t'as pas un écran tactile...?

Win 8.1 a quand même gommé pas mal de petits défauts agaçant de la version 8 ....

Citation de: Nikojorj le Juin 12, 2015, 16:02:54
Comme dit sur l'autre fil, entre i5 et i7 la différence peut être subtile (à vitesse d'horloge égale), et LR n'en profitera probablement pas.
Pour une carte graphique, ça ne me semble pas encore nécessaire pour LR (mais ça semble quand même pouvoir bien aider avec un gros écran principal genre 4k ou 5k), tu peux peut-être attendre si tu n'as pas le budget maintenant.
Le W8 sans licence, c'est gonflé... ::)

+1
Mon beau-frère a un i5 récent qui dépote plus que mon vieil i7.
Par contre pour ma part, en ASUS et ACER, mon choix est extrêmement vite fait pour le premier si c'est vraiment du ASUS dedans.
Pour finir, je préfère mettre un peu plus dans le processeur et surtout la RAM et me passer de SSD pour la partie système. Pourquoi ? Si tu as suffisamment de RAM, tu attends la lecture une fois, et ton disque système après il ne sert pas des masses.

Citation de: SeSy le Juin 15, 2015, 09:49:12
Si tu as suffisamment de RAM, tu attends la lecture une fois, et ton disque système après il ne sert pas des masses.

C'est la théorie avec laquelle je suis bien d'accord... mais en pratique, tu as souvent plein de petits accès disque pour aller chercher ou écrire un peu de données par ci par là et c'est là que le SSD fait une grosse différence.

Citation de: alafaille le Juin 12, 2015, 17:50:12
Win 8.1 a quand même gommé pas mal de petits défauts agaçant de la version 8 ....

Disons que 8.1 est déjà un peu débogué, et utilisable oui (c'est à 8.1 que je faisais référence dans mon post précédent), mais il reste quand même quelques éléments d'interface en tactile-only et la version finalisée semble quand même bien 10...

Citation de: Nikojorj le Juin 15, 2015, 10:12:48
C'est la théorie avec laquelle je suis bien d'accord... mais en pratique, tu as souvent plein de petits accès disque pour aller chercher ou écrire un peu de données par ci par là et c'est là que le SSD fait une grosse différence.

En complet accord, mais "généralement" de l'accès non bloquant. Si les prix et volumes le permettaient, pour mon cadre d'utilisation je mettrais plutôt les données en SSD et système en standard (note : je considère le user profil comme des données  ;))

Bon après une longue réflexion (mais me connaissant ça risque de changer encore), je pense m'orienter sur cette config:

- CPU i5 4460 ou 4690 (grosse différence entre les 2??)
- 2 x 8Go DDR
- DD SSD 250Go+ HDD 1To
- alim 550w
- Pas de carte vidéo
- boitier: on verra sur place

Partant d'un PC vieux de 6 ans je pense que dans tous les cas ça sera top en comparaison...

En tout cas un GRAND Merci à tout le monde

Citation de: darcy le Juin 15, 2015, 13:51:18
Bon après une longue réflexion (mais me connaissant ça risque de changer encore), je pense m'orienter sur cette config:

- CPU i5 4460 ou 4690 (grosse différence entre les 2??)
- 2 x 8Go DDR
- DD SSD 250Go+ HDD 1To
- alim 550w
- Pas de carte vidéo

Partant d'un PC vieux de 6 ans je pense que dans tous les cas ça sera top en comparaison

Les benchmarks donnent environ 15% de différence de perf entre les 2 (du fait de la fréquence différente).
http://www.cpu-world.com/Compare/430/Intel_Core_i5_i5-4460_vs_Intel_Core_i5_i5-4690.html

Citation de: sebs le Juin 15, 2015, 13:56:40
Les benchmarks donnent environ 15% de différence de perf entre les 2 (du fait de la fréquence différente).
http://www.cpu-world.com/Compare/430/Intel_Core_i5_i5-4460_vs_Intel_Core_i5_i5-4690.html

Alors ça sera surement le 4690!!!

NB: pour le choix du boitier, ça dépend si tu veux y mettre un grand ventilo de cpu (ce que je conseille pour réduire le bruit): dans ce cas, il faut qu'il passe  dans le boitier  ;)
Moi, dans mon boitier de l'acer, j'ai dû bidouiller un peu  ;D

Citation de: sebs le Juin 15, 2015, 14:05:39
NB: pour le choix du boitier, ça dépend si tu veux y mettre un grand ventilo de cpu (ce que je conseille pour réduire le bruit): dans ce cas, il faut qu'il passe  dans le boitier  ;)
Moi, dans mon boitier de l'acer, j'ai dû bidouiller un peu  ;D

Merci sebs.
Je verrais tout ça avec le monteur en direct et on choisira le boitier adéquate. Je ne pensais pas qu'il fallait rajouter un ventilo supplémentaire (il n'y en a pas déjà un sur le processeur?)

Citation de: darcy le Juin 15, 2015, 14:24:02
Je ne pensais pas qu'il fallait rajouter un ventilo supplémentaire (il n'y en a pas déjà un sur le processeur?)

Il y en a un, mais si tu veux un PC qui ne fasse pas de bruit (du tout), il vaut mieux mettre autre chose.

darcy, pour voir visuellement la différence (photos trouvées sur le web pour illustrer),

je suis passé de ça (ventilo intel fourni, qui fait un potin du diable quand ça commence à chauffer):
(http://img.presence-pc.com/dossiers/presler/Mobo.jpg)

à ça:
(http://www.cowcotland.com/images/test/bequiet/shadowrocktopflowsr1/bequiet_Shadow_Rock_TopFlow_SR1_Install_2.jpg)

nb: il y a 2 types de ventilos de cpu: celui-ci est parallèle au cpu, comme le ventilo intel d'origine, ou bien d'autres modèles ont les pales perpendiculaires au cpu.

Nikojorj et Sebs merci pour les explications et la démo en image. Je vois la différence même si je ne vois pas en quoi un ventilo fait que le Pc est moins bruyant mais on s'en fou, l'important c'est que ça marche  ;D ;D.
Je ne crois pas que dans les devis que j'ai fait il y a avait ce type de ventilo.
Il va falloir que j'y retourne et que sois plus précis dans ce que je veux exactement.

Merci pour vos conseils à tous c'est top

Citation de: darcy le Juin 15, 2015, 21:38:39
je ne vois pas en quoi un ventilo fait que le Pc est moins bruyant mais on s'en fou, l'important c'est que ça marche  ;D ;D.

Un ventilo plus gros tourne moins vite pour brasser le même volume d'air, et du coup fait moins de bruit.
Si en plus tu agrandis aussi le radiateur (et ses capacités à dissiper les calories), tu peux encore le ralentir un peu.

Après, ce n'est pas forcément très cher, il y a des choses très décentes à qq dizaines d'euros (un cooler master 212 marche déjà bien pour 30€, et le haut de gamme noctua est vers 60-70€, par ex.).

Même si je change régulièrement les ventilos par des chose plus efficaces, les dernières version de processeur et ventilo sont tout de même moins pires qu'avant. Les proc chauffent moins en moyenne.
Tout dépend de ta résistance au bruit et du taux de charge que tu vas donner à ta machine.

Après c'est vrai que si tu peux le faire changer, c'est toujours un mieux.

Citation de: SeSy le Juin 16, 2015, 09:03:56
Même si je change régulièrement les ventilos par des chose plus efficaces, les dernières version de processeur et ventilo sont tout de même moins pires qu'avant. Les proc chauffent moins en moyenne.

J'utilise toujours un Amiga avec un Motorola 68060 sans ventilateur et ça chauffe, ça chauffe vraiment !

En hiver c'est intéressant pour maintenir la maison à température  ;)

Citation de: SeSy le Juin 16, 2015, 09:03:56
Même si je change régulièrement les ventilos par des chose plus efficaces, les dernières version de processeur et ventilo sont tout de même moins pires qu'avant. Les proc chauffent moins en moyenne...

Exact.
Comme le CPU chauffent moins, il n'est pas nécessaire de mettre des ventilatgeurs qui tournent vite.
Cependant, changer celui d'origine par un supérieur (surtout un radiateur plus gros) ne peut qu'améliorer.

Par contre, il est nécessaire de nettoyer souvent l'intérieur du PC qui se rempli vite (plus ou moins selon l'environnement) de poussière.
Il m'arrive souvent de voir des UC dont les propriétaires se plaignent du bruit et de la surchauffe. Les divers refroidissements sont tellement encrassés (alimentation - ventirad CPU et GPU) que les ventilateurs tournent vite pour aucun effet. De plus, ils abiment leurs matériels qui ne supporte pas toujours de haute température.

Personnellement, j'ai mis un "watercooling" Corsair avec 2 ventilateurs Enermax en push pull.
Le bruit est très faible.

http://www.clubic.com/materiel-informatique/watercooling/actualite-434070-corsair-agrandit-famille-kits-watercooling-hydro-series.html

Puisqu'il est question de refroidissement, j'en viens à la pate thermique. Quelqu'un pourrait-il me dire s'il faut la changer régulièrement et tous les combien ? Merci d'avance pour votre réponse.

Citation de: Papy Boum le Juin 20, 2015, 11:06:01
Puisqu'il est question de refroidissement, j'en viens à la pate thermique. Quelqu'un pourrait-il me dire s'il faut la changer régulièrement et tous les combien ? Merci d'avance pour votre réponse.

Elle se change quand on change de ventilateur, sinon on y touche pas pour l'éternité, sauf accident de parcours.

Citation de: Inka le Juin 20, 2015, 11:13:57
Elle se change quand on change de ventilateur, sinon on y touche pas pour l'éternité, sauf accident de parcours.

Pour préciser au cas où : démonter et remonter le même ventilateur équivaut à un changement, on nettoie et change la pâte.

Merci pour vos réponses. ;0)

Bonjour,

  A mon 'tour'  :D de chercher une nouvelle config pour traiter les gros fichiers du D800 (env 40mo) : usage limité en 'retouches de base' avec Vnx2 (ou Nx-d dans le futur ?).

j' ai le choix pour quasiment le même prix entre 2 configs 
HP    I5 4460s 16go de ram et 3to de DD    750€
Asus I7 4790s   6go de ram et 1to de DD    800€
aucun n' a de SSD mais est-ce utile (au pire je pourrais en rajouter 1)

merci de vos avis éclairés  ;)

pour exemple: j'ai mis à jour W10 10240 sur un PC équipé d'un SSD en 3/4 d'heure
je suis en train de l'installer sur un PC avec un disque classique, il tourne depuis plus d'une heure et demi et il vient tout juste de terminer la 1ere phase il en a encore pour une bonne heure au bas mot.

Citation de: RG1945 le Juillet 17, 2015, 11:18:06
pour exemple: j'ai mis à jour W10 10240 sur un PC équipé d'un SSD en 3/4 d'heure
je suis en train de l'installer sur un PC avec un disque classique, il tourne depuis plus d'une heure et demi et il vient tout juste de terminer la 1ere phase il en a encore pour une bonne heure au bas mot.

merci pour l' avis sur le SSD (une histoire de 100€ env à rajouter) mais entre les 2 configs et le choix entre HP/ASUS et Proc plus rapide et moins de ram ou l' inverse ?  ca dépend comme disait Françis Blanche dans un scketch 
cornélien le choix ? je me 'tâte'  :D

prends le plus rapide et rajoute une barrette si tu en éprouves le besoin, c'est le plus simple. et tu as raison un SSD de 240 Go largement suffisant comme disque principal coûte une centaine d'euros

Citation de: RG1945 le Juillet 17, 2015, 11:18:06
pour exemple: j'ai mis à jour W10 10240 sur un PC équipé d'un SSD en 3/4 d'heure
je suis en train de l'installer sur un PC avec un disque classique, il tourne depuis plus d'une heure et demi et il vient tout juste de terminer la 1ere phase il en a encore pour une bonne heure au bas mot.

C'est une bonne illustration du bon usage d'un SSD, OS plus, si possible, les logiciels qui l'acceptent, en gardant les données sur des DD.

Citation de: RG1945 le Juillet 17, 2015, 11:25:58
prends le plus rapide et rajoute une barrette si tu en éprouves le besoin, c'est le plus simple. et tu as raison un SSD de 240 Go largement suffisant comme disque principal coûte une centaine d'euros

donc ca pourrait être celui-ci http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau-bureau/bureau/asus_m32ad-fr057s.html

mais je me doute que 6go de ram ca fait 2 barrettes de 3 et que pour passer à 12go je devine il me faudrait virer les 2 barrettes d' origine

je vais me renseigner

Thx

Citation de: jm_gw le Juillet 17, 2015, 11:42:44
donc ca pourrait être celui-ci http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau-bureau/bureau/asus_m32ad-fr057s.html

mais je me doute que 6go de ram ca fait 2 barrettes de 3 et que pour passer à 12go je devine il me faudrait virer les 2 barrettes d' origine

je vais me renseigner

Thx

Que dirais tu d'une barrette de 4 et une de 2 GO ?
Il faut connaitre le nombre de slots disponible et savoir qu'il est toujours préférable d'avoir des barrettes de même capacité partout.

Jm_gw, tu ne te sentirais pas capable de monter toi meme un pc ?

Citation de: jm_gw le Juillet 17, 2015, 11:02:52
HP    I5 4460s 16go de ram et 3to de DD    750€
Asus I7 4790s   6go de ram et 1to de DD    800€
aucun n' a de SSD mais est-ce utile (au pire je pourrais en rajouter 1)

Le SSD, ce serait vraiment dommage de s'en priver...

Après entre les deux configs, le choix peut aussi se faire sur des paramètres annexes :
- Y'a-t-il une carte mère standard (j'ai été bien embrenné par un ordi compaq/hp dont la CM pas standard limitait beaucoup les évolutions)?
- Quid de la qualité de l'alim aussi (moins problématique pour nous autres tant qu'on ne sollicite pas la carte graphique ni trop de périphériques quand même)?

Mais sinon sur le sujet spécifique i7 vs i5, j'aurais tendance à penser que la différence est faible entre les deux à vitesse d'horloge égale.
Ça ferait plutôt pencher la balance vers le HP à mon goût, mais les possibilités d'évolution (rien que de rajouter de la RAM par ex, cela dit avec 16Go tu en auras moins besoin, le nb de connection pour des disques aussi) sont peut-être un critère plus important.

Les possibilités d'évolutions sont limités avec les pc de marque constructeur et tu as seulement une garantie de 1 an. Alors que pour un pc assemblé, les garanties vont en général de 3 à 10 ans.

J'ai fais une simulation rapide, j'ai pas pris les prix les plus bas, mais tu as déja quelque chose de plus solide en configuration. 

(http://img11.hostingpics.net/pics/69005651pc.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=69005651pc.jpg)

Citation de: pat le chat le Juin 12, 2015, 14:20:26
un truc de plus tu fais installer tes logiciels photo sur le SSD (évidemment) et aussi l'enregistrement des données correspondantes...ça ira beaucoup plus vite!
cdlt
Pat

Tes applis installées sur le SSD démarreront plus vite, mais c'est tout. Est-ce utile de manger la place précieuse d'un SSD pour gagner du temps de démarrage ?

Par contre, le traitement de tes photos sur SSD sera agréablement plus rapide.

la proposition du calife tient la route, il faut penser à un DD pour les photos. et pour le reste il n'y a pas photo (même si c'est paradoxal sur un forum dédié à la photo) entre un SSD et un DD classique. J'ai environ une douzaine d'appli sur le SSD en plus de L'OS, et tout cela n'occupe que 30 Go.

Tout est fonction du nombre de photos à traiter et de la taille dudit capteur.

Perso, je trie et traite les photos (Optics Pro / PS) sur SSD, puis une fois tout fait, je les déplace sur DD.

Le ratio du temps de lecture d'un fichier est d'environ 5:1. Au moment du tri et traitement, le temps d'accès est primordial pour moi. Deux secondes de plus par image (ce qui n'est rien, et certaines images demandent plusieurs accès, mille images = 30 minutes.

Windows + applis = 107 Go sur ce poste.

J'ajouterai 1 DD : un de travail + un externe de même taille pour les sauvegardes, et le SSD.

107 Go d'applis!

Citation de: P!erre le Juillet 17, 2015, 12:56:26
Tes applis installées sur le SSD démarreront plus vite, mais c'est tout. Est-ce utile de manger la place précieuse d'un SSD pour gagner du temps de démarrage ?

Suivant les cas, ça peut aussi aider à basculer d'une appli à l'autre, voire d'un module à l'autre au sein d'une appli (suivant comment elle est écrite).

De toutes façons, c'est suffisamment simple de n'avoir qu'une seule partition système sous Win pour mettre toutes les applis sur le SSD.

Merci pour vos réponses; je vais pouvoir jeter un oeil sur des configs maison et comparer mais par ex vu le devis de Iznogood ca me parait bien plus cher (ca a été signalé avant) pour un montage maison mais avec garantie des pièces détachées plus longue.

A voir

Ps : je me connecte moins depuis 8 jours car mon FAI est FREE depuis 2 mois : ne prenez pas ce FAI !!! SAV NULLISSME  >:(

Citation de: Iznogoud le Juillet 17, 2015, 12:47:23
J'ai fais une simulation rapide, j'ai pas pris les prix les plus bas, mais tu as déja quelque chose de plus solide en configuration. 

Manque l'OS au cas où (voir aussi clavier/souris)
Le "pire" dans ta config, c'est qu'on voit que le cpu coute à lui seul la moitié du prix final.

Citation de: jm_gw le Juillet 18, 2015, 10:40:17
Merci pour vos réponses; je vais pouvoir jeter un oeil sur des configs maison et comparer mais par ex vu le devis de Iznogood ca me parait bien plus cher (ca a été signalé avant) pour un montage maison mais avec garantie des pièces détachées plus longue.

A voir

Ps : je me connecte moins depuis 8 jours car mon FAI est FREE depuis 2 mois : ne prenez pas ce FAI !!! SAV NULLISSME  >:(

Tu es chez Free parce que ton fournisseur précédent ne donnait pas satisfaction ?

Citation de: jm_gw le Juillet 18, 2015, 10:40:17
Merci pour vos réponses; je vais pouvoir jeter un oeil sur des configs maison et comparer mais par ex vu le devis de Iznogood ca me parait bien plus cher (ca a été signalé avant) pour un montage maison mais avec garantie des pièces détachées plus longue.

Tu as un peu de connaissances en informatique ? Aujourd'hui, il est particulièrement facile de monter soi-même son pc. J'ai démonté et construit beaucoup de pc de bureau, de portables. Et monter son pc soi-même n'est pas avantageux seulement au regard de la garantie.

Liste des avantages:

- Tu choisis toi-même tes pièces pour que ton pc correspond au mieux à tes besoins.

- Les pièces sont (normalement) de qualités . Sur un pc tout fait, le constructeur doit avoir la meilleure marge possible. Donc à part les pièces obligatoires (processeur, carte graphique...), le reste vaut pas grand chose.  Sur mon exemple de configuration,  l'alimentation est modulaire pour que tu aies le moins de câbles possible à l'intérieur, elle est aussi certifiée bronze plus.  Mais le pc fonctionnera aussi avec une alimentation à 30 euros mais ce sera pas la même qualité, ni la même longévité.

- L'évolutivité.  Tu as choisis toi même tes pièces et toutes les pièces sont aussi indépendantes les unes des autres.
1. La carte mère du pc Asus doit supporter 16 giga maximum de ram je pense.  Mais après ils t'ont mis 6 giga de ram sur deux slots, donc si tu veux l'augmenter, il faudra changer les deux.   Dans ma configuration, la mémoire vive maximum est de 32 giga, et tu peux choisir d'en prendre une de 8 giga, comme ça tu laisses libre les 3 autres slots si tu veux rajouter de la ram plus tard.  C'est comme ça pour un toutes les pièces, la carte mère aura plus de ports, le boitier aura plus d'espace pour les disques durs, la ram sera plus rapide....
2.  Comme tu as choisis les pièces,  si il y en a une qui ne fonctionne plus, tu pourras toujours la changer facilement.  Sur un pc tout fait, ils ont en général des formats propriétaires qui t'oblige à l'envoyer au SAV

- Tu es ton propre SAV. Si ton pc ne fonctionne pas, c'est plus simple de savoir d'ou cela peut venir et de la changer aussi car tu l'as monté...

- Une garantie plus longue  De plus, si la carte mère Asus rend l'âme, tu peux dire adieu à ton pc. Dans l'autre cas, tu recommandes une carte mère ATX standard et le tour est joué.

Il y doit y avoir d'autres avantages mais je ne les ai plus en tête.  Après je reconnais qu'acheter le pc Asus serait quand même plus simple pour toi mais tu auras une évolutivité bridée.     A toi de voir ce que tu préfères  ;)

Citation de: Arnaud17 le Juillet 18, 2015, 19:06:12
Tu es chez Free parce que ton fournisseur précédent ne donnait pas satisfaction ?

Bjr

En effet je trouvais que le débit de transfert de mes photos était faible et FREE me promettait un débit bien plus élevé mais se garde bien de dire que 7 jours c' est le délai 'bas' de résolution de problème (3 jour sans intervention : collecte d' infos comme ils disent) puis 5 jours pour me transmettre une nouvelle box suite à problème d' orage (y' avait un paquet de box Free l' autre jour  dnas mon relais-colis) et je ne pense même pas que c' eatit la box qui déconnait car hier encore on a eu des coupures pendant +sieurs heures

Bon w-e

Citation de: Iznogoud le Juillet 18, 2015, 23:31:14
Tu as un peu de connaissances en informatique ? Aujourd'hui, il est particulièrement facile de monter soi-même son pc. J'ai démonté et construit beaucoup de pc de bureau, de portables. Et monter son pc soi-même n'est pas avantageux seulement au regard de la garantie.

Liste des avantages:

- Tu choisis toi-même tes pièces pour que ton pc correspond au mieux à tes besoins.

- Les pièces sont (normalement) de qualités . Sur un pc tout fait, le constructeur doit avoir la meilleure marge possible. Donc à part les pièces obligatoires (processeur, carte graphique...), le reste vaut pas grand chose.  Sur mon exemple de configuration,  l'alimentation est modulaire pour que tu aies le moins de câbles possible à l'intérieur, elle est aussi certifiée bronze plus.  Mais le pc fonctionnera aussi avec une alimentation à 30 euros mais ce sera pas la même qualité, ni la même longévité.

- L'évolutivité.  Tu as choisis toi même tes pièces et toutes les pièces sont aussi indépendantes les unes des autres.
1. La carte mère du pc Asus doit supporter 16 giga maximum de ram je pense.  Mais après ils t'ont mis 6 giga de ram sur deux slots, donc si tu veux l'augmenter, il faudra changer les deux.   Dans ma configuration, la mémoire vive maximum est de 32 giga, et tu peux choisir d'en prendre une de 8 giga, comme ça tu laisses libre les 3 autres slots si tu veux rajouter de la ram plus tard.  C'est comme ça pour un toutes les pièces, la carte mère aura plus de ports, le boitier aura plus d'espace pour les disques durs, la ram sera plus rapide....
2.  Comme tu as choisis les pièces,  si il y en a une qui ne fonctionne plus, tu pourras toujours la changer facilement.  Sur un pc tout fait, ils ont en général des formats propriétaires qui t'oblige à l'envoyer au SAV

- Tu es ton propre SAV. Si ton pc ne fonctionne pas, c'est plus simple de savoir d'ou cela peut venir et de la changer aussi car tu l'as monté...

- Une garantie plus longue  De plus, si la carte mère Asus rend l'âme, tu peux dire adieu à ton pc. Dans l'autre cas, tu recommandes une carte mère ATX standard et le tour est joué.

Il y doit y avoir d'autres avantages mais je ne les ai plus en tête.  Après je reconnais qu'acheter le pc Asus serait quand même plus simple pour toi mais tu auras une évolutivité bridée.     A toi de voir ce que tu préfères  ;)

Merci d' avoir si bien argumenté

cela tient la route mais mon pc actuel doit avoir près de 5 ans et j' avais payé 350 € pour un 4 coeurs Intel : il  a tenu la route vaillamment pour mes images du D300 et je ne suis pas sur que de l' avoir assemblé moi-même m' aurait permis d' upgrader celui-ci pour qu' il tienne la route pour traiter mes images de D800 qui font 40mo env contre 12mo pour celles du D300

Je comprends tout à fait, dans ce cas prend le Asus, ça semble le mieux  ;). Et si par hasard il te reste une centaine d'euros dont tu ne sais pas quoi faire (on peut toujours rêver),  prends toi un ssd, tu le regretteras pas !

Citation de: Iznogoud le Juillet 18, 2015, 23:31:14
Tu as un peu de connaissances en informatique ?

Depuis le ZX-80 j'ai vu beaucoup d'ordinateurs, assembler un ordi soi-même n'est pas très compliqué, mais n'est pas forcément très rentable non plus. Soit on a des besoins ordinaires et il vaut mieux acheter un HP en promo à Cora, soit on a des besoin très spécifique et cela vaut la peine d'assembler sa machine quitte à la payer bien plus cher.

Pour les portables le problème ne se pose pas...

Et une troisième option, on a des besoins ordinaires mais on ne peut pas mettre plus de 300/400 euros dans une machine. Dans ce cas, il vaut mieux la monter soi meme.

Je ne me lancerai pas dans un montage, que l'on peut faire exécuter pour 50€ avec une garantie de résultat.
Il y a déjà assez d'aléa naturels chaque fois que l'on change un élement pour ne pas se compliquer la vie.

Moi j'ai 2 ordis acer, la qualité des composants est assez bonne (par exemple alims bronze comme cité).
Mais on ne peut pas savoir à l'avance, à moins que dans le magasin le vendeur accepte d'ouvrir le boitier s'il y en a un en démo  ;D

Pour moi, les modifs que j'ai faites et qui donnent du sens à monter soi-même, c'est si l'on veut un ordi plus silencieux que la moyenne.
Ca implique carte graphique et bien sûr ventilateurs particuliers.

Côté carte-mère, sur ces 2 acer aucun souci c'est de l'atx standard.

Citation de: Iznogoud le Juillet 18, 2015, 23:31:14
- Tu es ton propre SAV. Si ton pc ne fonctionne pas, c'est plus simple de savoir d'ou cela peut venir et de la changer aussi car tu l'as monté...

Cette phrase est trompeuse car le maniement d'un tournevis cruciforme ne donne aucune compétence particulière, surtout pas en recherche de panne.

Faire croire que la compétence vient avec l'assemblage des éléments d'un PC est vraiment dommage.

Citation de: P!erre le Juillet 17, 2015, 12:56:26
Tes applis installées sur le SSD démarreront plus vite, mais c'est tout.

Pas tout à fait. Comme déjà mentionné brièvement par Nikojorj ci-dessus, il y a d'autres activités pour lesquelles le SSD est un avantage évident, pas seulement le démarrage du système ou des applis. Petit inventaire :

- Selon la taille de la mémoire vive installée, le fichier de pagination (pagefile.sys) va être plus ou moins sollicité. S'il est installé sur un SSD, une application nécessitant beaucoup de mémoire virtuelle sera plus fluide (NB : pas nécessairement le SSD système - perso j'ai un vieux SSD complémentaire qui sert à stocker le fichier de pagination et les répertoires scratch, temporaires, caches, etc...).

- Un des détracteurs majeurs des performances sur un PC est la registry (base de données de registre en français). Cette "base de données" est constamment sollicitée par le système et les applications à un rythme qu'on a du mal à imaginer. On y écrit et on y lit des infos en permanence (il suffit de suivre ces activités avec un moniteur spécialisé pour s'en rendre compte - des dizaines de milliers d'événements à la seconde). De plus, elle grossit avec le temps si elle n'est pas régulièrement nettoyée et plus elle est grosse, plus elle ralentit le système. Si le système est installé sur un SSD, la registry y est aussi et cela améliore les choses pendant toute la durée de la session, pas seulement au démarrage.

- La plupart des applications modernes ne sont pas des exécutables monoblocs mais utilisent des DLLs (blocs de code appelés dynamiquement) chargées à la demande pendant le fonctionnement des applis, pas nécessairement au démarrage. On appelle ça l'édition de liens retardée (Delay Load Import). Ces DLLs système ou spécifiques aux applis sont installées sur le SSD et se chargent donc beaucoup plus vite, ce qui améliore également la fluidité des applis. Ce raisonnement vaut également pour les différents services actifs dans le système, qu'ils soient chargés au démarrage ou à la demande.

- Quand elles doivent manipuler des fichiers de très grosse taille, les applications les plus modernes utilisent ce que l'on appelle les Fichiers Mappés en Mémoire (Memory Mapped Files - MMF) dont la version la plus élaborée est celle de Windows. Sur les autres plates-formes, c'est soit inexistant, soit implémenté de manière rudimentaire. Ce mécanisme est basé sur le mécanisme de gestion de la mémoire virtuelle du système et permet aux applications de "voir" ces données comme un énorme tampon qui serait entièrement chargé en mémoire, même s'il dépasse de plusieurs Go la taille de la mémoire physique installée. Cela évite de traiter les données par blocs (ce qui se voit très bien lors de certaines manipulations d'images - DOP, certains plugins, PS,...) et simplifie énormément la programmation (donc améliore la rapidité des algorithmes) mais fait bénéficier le programme de mécanisme de manipulation mémoire normalement réservés au système (pagefile.sys est géré de cette manière). Si le système est installé sur un SSD, ce mécanisme fonctionnera d'autant plus rapidement. Je dois cependant noter que ni LR, ni PS, ni DOP n'utilisent cette technologie pour faciliter la manipulation des fichiers images qui sont pourtant les premiers candidats à cette utilisation. Probablement pour des raisons de compatibilité entre plates-formes. C'est fort regrettable. On pourrait isoler pour chaque plate-forme le code de gestion des images en mémoire en utilisant la technologie la plus adéquate pour la plate-forme: les applications seraient plus performantes mais cela nécessiterait un peu plus (très peu en fait) de temps en développement. En attendant, LR et PS continuent d'utiliser des technologies de développement anciennes qui ne permettent certainement pas une optimisation des performances qui devient pourtant indispensable avec la taille croissante des images.

Voilà. Les SSD sont donc bénéfiques tout au long d'une session et pas seulement au lancement de Windows ou des applis.

merci pour ces explications techniques Samoreen, çà m'intéresse toujours. je nettoie la base de registre et les caches systématiquement. c'est une des raisons pour laquelle malgré de grosses appli le SSD n'est occupé que par 30 Go. et çà fonctionne d'autant mieux.

Citation de: Arnaud17 le Juillet 19, 2015, 12:15:58
Cette phrase est trompeuse car le maniement d'un tournevis cruciforme ne donne aucune compétence particulière, surtout pas en recherche de panne.

Faire croire que la compétence vient avec l'assemblage des éléments d'un PC est vraiment dommage.

Je suis 100% d'accord avec toi, c'est bien pour ça que si tu relis mon argumentation, tu verras que ma première question concerne ses connaissances en informatique ;)

Citation de: Iznogoud le Juillet 19, 2015, 15:48:53
Je suis 100% d'accord avec toi, c'est bien pour ça que si tu relis mon argumentation, tu verras que ma première question concerne ses connaissances en informatique ;)

ca me laisse pantois car vous savez que l' informatique est si vaste !!! et un pro de SAP n' est pas forcément au top sous ubuntu  ;) 

Bon dimanche

VC sous la flotte .. .message pour Françis : Joan baez sera plus à l' aise : ca va lui rappeler woodstock  (dommage quand même)

Citation de: jm_gw le Juillet 19, 2015, 16:34:59
ca me laisse pantois car vous savez que l' informatique est si vaste !!! et un pro de SAP n' est pas forcément au top sous ubuntu  ;) 

Et encore, là, nous parlons de hardware  :P

Citation de: M [at] kro le Juillet 20, 2015, 08:59:19
Et encore, là, nous parlons de hardware  :P

et ca aurait pu être la partie 'réseau'  ;)

bon je vais voir si c faisable une config 'maison'

Citation de: jm_gw le Juillet 19, 2015, 16:34:59
et un pro de SAP n' est pas forcément au top sous ubuntu  ;) 

Un pro de SAP n'est pas nécessairement un informaticien ;D .

Citation de: Samoreen le Juillet 20, 2015, 10:39:03
Un pro de SAP n'est pas nécessairement un informaticien ;D .

pas que  ;)  y' a souvent besoin des compétences de différents métiers  ;)   plusieurs cordes à son arc sont désormais nécessaires dans la vraie vie

un peu comme en photo ou celui qui s' en sort le mieux n' est pas celui qui fait les + belles plaques : un mec qui sait se vendre dans des salons/apéros en costard (ah pas de noms :D) peut faire son commercial ... alors que celui qui reste dans son coin à faire des images peut s' enfoncer faute de 'vente'.

Juste une question, pourquoi personne ne conseille des processeurs AMD bien moins onéreux que les intel?

Citation de: Papy Boum le Juillet 21, 2015, 08:25:57
Juste une question, pourquoi personne ne conseille des processeurs AMD bien moins onéreux que les intel?

C'est intéressant pour faire des PCs pas chers (et encore plus pour des petits HTPC voire PC de jeu légers avec les Fusion), mais sinon, en rajoutant le fait que le code des logiciels est un peu plus souvent optimisé pour Intel, le rapport prix/performance est le même.

Merci pour ta réponse.
Que veux tu dire par  "code des logiciels un peu plus souvent optimisé pour Intel ? Qu'on trouve plus de logiciel pour du Intel que pour AMD, que les logiciels sont plus performants sur Intel que sur AMD ?

Citation de: Papy Boum le Juillet 21, 2015, 09:11:09
que les logiciels sont plus performants sur Intel que sur AMD ?

Oui, il semble que la plupart des logiciels tirent mieux parti d'un CPU Intel à fréquence et mémoire égales.

Citation de: Nikojorj le Juillet 21, 2015, 10:22:06
Oui, il semble que la plupart des logiciels tirent mieux parti d'un CPU Intel à fréquence et mémoire égales.

Pour le moment je suis plutôt Intel, mais j'ai eu et j'ai toujours des machines AMD qui fonctionnaient/fonctionnent très bien.

Et j'ai remis en marche un Motorola 68060 sans ventilateur et ça chauffe !!!

Moi aussi je suis sous AMD à la maison et ça marche quand même, pas de soucis! À l'époque, les athlon2X4 vieillissants étaient un meilleur rapport qualité/prix que les i3 Intel équivalents.

De nos jours, l'équivalent d'un i5 44xx est dans un FX-8350 au même prix ou peu s'en faut (le léger gain en prix est compensé par l'absence de vidéo intégrée), et les A8 ou A10 semblent plus adaptés à des machines à plus petit budget que ce qui est évoqué ici (par rapport à un i3 de même prix, l'intégration d'une carte graphique décente pourrait quand même devenir intéressante maintenant que LR aussi s'y met, mais c'est hors sujet pour ViewNX2 en ce qui concerne jm_gw).

Merci pour vos réponses à ma question. Je suis moi aussi sous AMD (FX4300 et FX4100) et j'en suis très satisfait pour ce que j'en fait.

Citation de: jm_gw le Juillet 20, 2015, 10:33:24
et ca aurait pu être la partie 'réseau'  ;)

bon je vais voir si c faisable une config 'maison'

mes recherches avancent un peu et ce se dirige vers qque chose comme un pc assemblé avec !

intel core I7 4790
disque ssd 250go
ram de 16go
dd 2 to (mais j' ai déjà 2 autres dd de 2 To à rajouter !)
winf 7 pro 64b comme OS

et ca pour 700€ : qu  en pensez vous ? garanti 2 ans 

Pourquoi Win 7 pro alors qu'un OEM premium familial couterait moins cher (+/- 80/90€ sur Amazon) et te permettrait de passer à 10 à moindre frais ?

Citation de: Papy Boum le Juillet 22, 2015, 10:02:15
Pourquoi Win 7 pro alors qu'un OEM couterait moins cher et te permettrait de passer à 10 à moindre frais ?

Bjr,

   tout simplement parce que j' ai vu cette config vendue avec w7 ds le commerce : je ne suis pas sur cet exemple sur un montage maison.
qu' apportera w10 ? savez que pas mal d' entreprises sont restées à XP  ;) au moins c stable

Citation de: jm_gw le Juillet 22, 2015, 10:05:49
savez que pas mal d' entreprises sont restées à XP  ;) au moins c stable

Dans le cadre d'un PC pour la photo, de moins en moins de logiciels supportent encore XP, et surtout c'est VRAIMENT dommage de se passer du 64bits et de se limiter à 3Go de RAM (à moins que tu aimes vraiment les version beta, auquel cas tu peux prendre XP64 ;) ).

Ok, Ok, je pensais que tu montais toi-même cet ordinateur. Dans ce cas je n'ai rien dit.

Il me semble pas mal à première vue. Si tu pouvais avoir le modèle de carte mere, ce serait top.  Pour 700 euros tu t'en sors bien.

Pour la garantie de 2 ans, ça concerne leur prestation de SAV, mais demande si tu peux bénéficier après les 2 ans de la garantie constructeur ( par exemple 10 ans pour la mémoire vive en general).

Citation de: Nikojorj le Juillet 22, 2015, 10:08:45
Dans le cadre d'un PC pour la photo, de moins en moins de logiciels supportent encore XP, et surtout c'est VRAIMENT dommage de se passer du 64bits et de se limiter à 3Go de RAM (à moins que tu aimes vraiment les version beta, auquel cas tu peux prendre XP64 ;) ).

Bjr,

là je parlais pas de photo pour la photo mais pc de bureau classique comme souvent.

pour mon cas 'photo' j' ai besoin de 3go de ram de plus en effet ;) surtout avec les images nef issues d' un D800  ;)

je ne vais pas tarder à valider mon choix mais comme dit Iznogoud si j'  avais su le modèle du pc que je surveille ca aurait été encore plus sympa mais je crois qu' à ce prix il est bien placé  (y' a un autre modèle avec une carte graphique gtx 750 1go au lieu du disque ssd pour 20€ de plus)

Citation de: jm_gw le Juillet 22, 2015, 11:22:08
(y' a un autre modèle avec une carte graphique gtx 750 1go au lieu du disque ssd pour 20€ de plus)

Non, commence par le SSD.
La carte graphique séparée, tu pourras en mettre une le jour où tu en auras besoin, pas avant (ça pompe du jus et donc de la chaleur et du bruit).

Citation de: Nikojorj le Juillet 22, 2015, 12:00:33
Non, commence par le SSD.
La carte graphique séparée, tu pourras en mettre une le jour où tu en auras besoin, pas avant (ça pompe du jus et donc de la chaleur et du bruit).

merci : ca conforte mon idée 1ère (je ne fais pas de jeux donc à priori 'inutile' et en plus les considérations 'environnementales' finisssent de me convaincre.

j' ai demandé au vendeur s' il pouvait mettre un ssd au lieu de la carte graphique (ok pour un ssd de 120go au lieu de la CG)
je crois que je suis 'mur' pour valider l' achat  ;)

Tu n'avais pas deja un ssd de 250go à l'intérieur ?

Citation de: Iznogoud le Juillet 22, 2015, 13:41:02
Tu n'avais pas deja un ssd de 250go à l'intérieur ?

en fait le vendeur à 2 modèles : un (http://www.ebay.fr/itm/400862773656?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT) avec ssd de 250go
et l'  autre (http://www.ebay.fr/itm/130955583050?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT) avec carte graphique (gtx750) et pas de ssd.

la tour qui a la carte graphique me semble plus évolutive (plus d' emplacements, ...) que l' autre c pourquoi j' avais pensé à poser qques questions pour échanger la carte par un ssd.

Voila vous avez mon 'problème' sous les yeux  (me piquez pas tous les pc avant que je ne valide l' un ou l' autre  :D

Citation de: jm_gw le Juillet 22, 2015, 13:27:27
merci : ca conforte mon idée 1ère (je ne fais pas de jeux donc à priori 'inutile' et en plus les considérations 'environnementales' finisssent de me convaincre.

j' ai demandé au vendeur s' il pouvait mettre un ssd au lieu de la carte graphique (ok pour un ssd de 120go au lieu de la CG)
je crois que je suis 'mur' pour valider l' achat  ;)

mais la cg n' est pas la mm sur les 2 modèles

ca va se jouer à pas grand chose : voir si I7 et 16go de ram ca suffit pour dératiser les images de 40mo et ensuite rajouter un ssd si besoin ?

Thkx  ;)

Prends le SSD, après tu peux réfléchir.

Citation de: Nikojorj le Juillet 22, 2015, 16:47:26
Prends le SSD, après tu peux réfléchir.

la CM du modele avec le ssd est pas la même

bon je crois que le modèle avec CG et rajouter un disque ssd est encore le mieux  (quitte a dégager la CG)

Tu les as déja pris ?
Tu vas me tuer (après le plaidoyer pour les pc construits) mais je ne prendrai aucun des deux si j'étais toi. On connait pas grand chose des pc et tu n'as qu'une garantie de deux ans (ca revient au meme qu'un pc de marque), en Allemagne en plus donc ce sera galère pour le renvoyer...

Je viens de voir celui la pour toi http://www.cdiscount.com/informatique/achat-pc-ordinateur/asus-pc-de-bureau-m52ad-fr003s/f-107082403-m52adfr003s.html#mpos=0|cd
C'est le modèle Asus de Darty mais avec 4go de ram et une garantie 1 an, mais il est 160 euros moins cher donc tu peux te prendre une extension de garantie au pire....

Apparement le SAV d'ASUS prend en charge les frais de retour pour le SAV donc c'est pas dérangeant d'acheter le pc en ligne.

Je vais voir si il n'y a pas autre chose

Citation de: Iznogoud le Juillet 23, 2015, 10:14:51
Tu les as déja pris ?
Tu vas me tuer (après le plaidoyer pour les pc construits) mais je ne prendrai aucun des deux si j'étais toi. On connait pas grand chose des pc et tu n'as qu'une garantie de deux ans (ca revient au meme qu'un pc de marque), en Allemagne en plus donc ce sera galère pour le renvoyer...

Je viens de voir celui la pour toi http://www.cdiscount.com/informatique/achat-pc-ordinateur/asus-pc-de-bureau-m52ad-fr003s/f-107082403-m52adfr003s.html#mpos=0|cd
C'est le modèle Asus de Darty mais avec 4go de ram et une garantie 1 an, mais il est 160 euros moins cher donc tu peux te prendre une extension de garantie au pire....

Apparement le SAV d'ASUS prend en charge les frais de retour pour le SAV donc c'est pas dérangeant d'acheter le pc en ligne.

Je vais voir si il n'y a pas autre chose

Bjr

Bonjour,

non je n' ai pas encore validé mon achat ... mais pour ce soir ca sera fait

En france la garantie est de 1 an sur le matériel informatique, et si je rajoute 80€ pour 1 an de plus chez cdiscount (*) ou encore plus pour 2 ans ca fera plus cher pour un pc avec 4go de ram et pas  de ssd contre 16go de ram et ssd de 250go pour mon exemple en Allemagne (si pb pendant les 2 ans un bon de retour est envoyé donc port gratuit pendant garantie).

tiens le proc chez cdisc est le 4790s (3.2 ghz) vs 4790 (3.6 ghz) tout court en Allemagne : ca ferait une grosse diff de performance ? d' après ce que je viens de lire de travers sur le net, y' a juste un diff de consommation électrique pour la version S et dans certaines conditions ...

(*) je ne mettrais plus jamais un centime dans un achat dans cette 'boutique' qui est dans le groupe qui porte bien son nom : casino ...

en tout cas merci de te pencher sur mon 'problème' mais y' a pire situation actuellement (c pas parce que j' ai des photos de manifs paysannes à traiter, quoique !)

Citation de: jm_gw le Juillet 23, 2015, 13:34:27
Bjr

Bonjour,

non je n' ai pas encore validé mon achat ... mais pour ce soir ca sera fait

En france la garantie est de 1 an sur le matériel informatique, et si je rajoute 80€ pour 1 an de plus chez cdiscount (*) ou encore plus pour 2 ans ca fera plus cher pour un pc avec 4go de ram et pas  de ssd contre 16go de ram et ssd de 250go pour mon exemple en Allemagne (si pb pendant les 2 ans un bon de retour est envoyé donc port gratuit pendant garantie).

tiens le proc chez cdisc est le 4790s (3.2 ghz) vs 4790 (3.6 ghz) tout court en Allemagne : ca ferait une grosse diff de performance ? d' après ce que je viens de lire de travers sur le net, y' a juste un diff de consommation électrique pour la version S et dans certaines conditions ...

(*) je ne mettrais plus jamais un centime dans un achat dans cette 'boutique' qui est dans le groupe qui porte bien son nom : casino ...

en tout cas merci de te pencher sur mon 'problème' mais y' a pire situation actuellement (c pas parce que j' ai des photos de manifs paysannes à traiter, quoique !)

par chez nous sur la toile je vois ceci qui se rapproche (mais avec 300€ de plus) de mon option sans doute achetée demain (car je dois filer faire un cocnert ce soir .. si plus de barrages sur les Routes nationales) : http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/PC/PC-de-bureau-Grand-Public/SEDATECH/MP-167D2M21812148-PC-de-bureau-Achillobator-Intel-Core-i7-4790-4x3-60Ghz-Intel-HD-Graphics-4600-RAM-16Go-Disque-Dur-2000Go-SSD-250Go-Windows-7.htm#moid:MO-167D2M43334670

Citation de: jm_gw le Juillet 23, 2015, 13:34:27
En france la garantie est de 1 an sur le matériel informatique

C'est deux ans dans toute l'Europe : http://europa.eu/youreurope/citizens/shopping/shopping-abroad/guarantees/index_fr.htm

Sinon, un exemple en Allemagne aussi, avec un i5 4690, 16GB de RAM, 250GB de SSD et 2TB de HDD, plus W7 installé, 780€ : http://www.hardwareversand.de/pcconfigurator/meinpc/1324762

Citation de: Inka le Juillet 23, 2015, 15:24:57
C'est deux ans dans toute l'Europe : http://europa.eu/youreurope/citizens/shopping/shopping-abroad/guarantees/index_fr.htm

Mais vu la différence de matos, autant ne pas aller vers cdiscount ...

Citation de: Nikojorj le Juillet 23, 2015, 15:33:01
Sinon, un exemple en Allemagne aussi, avec un i5 4690, 16GB de RAM, 250GB de SSD et 2TB de HDD, plus W7 installé, 780€ : http://www.hardwareversand.de/pcconfigurator/meinpc/1324762

Oui mais avec un i5, forcément le prix baisse drastiquement ...
361€ pour le i7 vs 218€ pour le i5, ca te laisse forcément une marge.

A noter qu'entre Materiel.net (qui n'est pas le moins cher) et le site allemand, 9 € de différence sur le i7 4790K.

J'ai fait une simulation sur materiel.net pour la même config que sur le site allemand.
J'arrive à 799,22 € (+ 23€ par chronopost ou 39€ par UPS ou 2,5€ en retrait)
Sans code promotionnel, ni autre réduction.

Citation de: M [at] kro le Juillet 23, 2015, 17:19:46
Oui mais avec un i5, forcément le prix baisse drastiquement ...
361€ pour le i7 vs 218€ pour le i5, ca te laisse forcément une marge.

Comme dit et redit, je ne pense pas que la différence entre le i5 et le i7 soit perceptible.
Pour le prix, on peut le faire baisser un peu chez hardwareversand en commandant des trucs moins chers mais pas en stock et en patientant, là je n'ai pris que des choses dispos.

Citation de: Nikojorj le Juillet 23, 2015, 15:33:01
Sinon, un exemple en Allemagne aussi, avec un i5 4690, 16GB de RAM, 250GB de SSD et 2TB de HDD, plus W7 installé, 780€ : http://www.hardwareversand.de/pcconfigurator/meinpc/1324762

Bjr,

je ne vois pas de Carte mère sur cette config ?

bon je vais passer à l' acte : pour le modèle I7 4790 16gb avec carte graphique; De plus le boitier a plus d' emplacements disponibles pour mes DD.

avec 16gb je ne suis pas sur d' avoir besoin immédiat d' un SSD : sinon on en trouve pour un billet de 100€  ;)

Bon w-e  et Merci pour les devis et les avis

Citation de: Nikojorj le Juillet 24, 2015, 08:44:04
Comme dit et redit, je ne pense pas que la différence entre le i5 et le i7 soit perceptible.
Pour le prix, on peut le faire baisser un peu chez hardwareversand en commandant des trucs moins chers mais pas en stock et en patientant, là je n'ai pris que des choses dispos.

Je suis bien d'accord avec toi, les i7 ne servent pas forcément dans notre cas.
(je laisse les afficionados de la photo se prendre le chou avec ce paramètre)
Enfin, idem sur mat.net qui est loin d'être le moins cher, mais on remarque que les prix sont assez similaires.

Sur un PC destiné à durer, un I7 peut être utile, de même qu'un SSD.

Citation de: kochka le Juillet 25, 2015, 17:22:59
Sur un PC destiné à durer, un I7 peut être utile, de même qu'un SSD.

Et puis demain, ca sera le i8, puis le i9, etc ...
Par définition, le long terme en informatique est assez rare.
(sinon nous n'aurions pas eu une telle évolution du matériel et des logiciels)

Tout dépend de ce que l'utilisateur considère comme du long terme. N'oublie pas que notre ami vient d'un Pentium dual core.
Et puis entre un I5 4 Cores/4T et un I7  6 Cores/12/T, il y a comme une légère différence de vitesse, non?
Un I7 5820 6C/12T se trouve à 420€ d'après  la revue Hardware et il passera un bon moment avant qu'il ne soit fortement dépassé car les vraies évolutions se font plus rares.

Citation de: kochka le Juillet 26, 2015, 13:52:36
Tout dépend de ce que l'utilisateur considère comme du long terme. N'oublie pas que notre ami vient d'un Pentium dual core.
Et puis entre un I5 4 Cores/4T et un I7  6 Cores/12/T, il y a comme une légère différence de vitesse, non?
Un I7 5820 6C/12T se trouve à 420€ d'après  la revue Hardware et il passera un bon moment avant qu'il ne soit fortement dépassé car les vraies évolutions se font plus rares.

La vitesse d'un ordinateur n'est pas due qu'au microprocesseur, j'ai eu un Asus X52f i3 bien plus rapide que le HP i7 sur lequel je tape et qui est une vraie tortue. La vitesse dépend de beaucoup de facteurs, le processeur n'est qu'un maillon de la chaine.

Citation de: kochka le Juillet 26, 2015, 13:52:36
Tout dépend de ce que l'utilisateur considère comme du long terme. N'oublie pas que notre ami vient d'un Pentium dual core.

j' avais jusqu' à ce midi un 4coeurs q6600 de 2010 sous XP et le but était de ne plus ramer sur les 'mini retouches' sur photos de D800. Désormais ca sera un I7 4790, 8go de ram et ssd de 240go et mes DD de sauvegarde (3*2to); Win 8.1 comme OS
Merci pour vos réponses qui m' ont permis de me poser les bonnes questions et de trancher pour 'ma' solution

Bon dimanche ... gâché par les pluies ce matin  :(

Citation de: Inka le Juillet 26, 2015, 14:08:51
La vitesse d'un ordinateur n'est pas due qu'au microprocesseur, j'ai eu un Asus X52f i3 bien plus rapide que le HP i7 sur lequel je tape et qui est une vraie tortue. La vitesse dépend de beaucoup de facteurs, le processeur n'est qu'un maillon de la chaine.

Bjr

Etonnant, c quoi la ref du proc I7 qui est tortue ?

démarrage ultra-rapide : qques secondes : ca change :D  et c comme s' il n' était pas en route tant il est silencieux

Voyons pour la suite : test sous vnx2 :
1/ affichage mode raw trainait maintenant c immédiat
2/ c le jour et la nuit pour une retouche à la hache : je revis à nouveau .. avec le soleil qui revient

Bon dimanche  :D

Citation de: jm_gw le Juillet 26, 2015, 14:24:15
démarrage ultra-rapide : qques secondes : ca change :D  et c comme s' il n' était pas en route tant il est silencieux

Voyons pour la suite : test sous vnx2 :
1/ affichage mode raw trainait maintenant c immédiat
2/ c le jour et la nuit pour une retouche à la hache : je revis à nouveau .. avec le soleil qui revient

Bon dimanche  :D

Tu l'as pris ou finalement ?

Citation de: frazap le Juillet 26, 2015, 22:42:26
Tu l'as pris ou finalement ?

j' ai hésité entre une occasion et le site allemand que je citais

je me suis déplacé ce matin et suis reparti avec un pc (âgé d' un an avec factures et garanties) sous le bras (un particulier qui habite à quelques lieues  ;))

sur LBC on peut aussi trouver des arrangements : mais comme d' hab; le mieux est le contact 'local' comme c indiqué dans le nom du site !

bonsoir

je viens de traiter un gros lot d' images en mode rapide par rapport à avant : mon D800 (qui m' attend au retour du SAV n' a qu' à faire gaffe !); je vais retourner mon boitier de prêt au sav Ninkon pro en les remerciant  ;)

Citation de: kochka le Juillet 26, 2015, 13:52:36
Et puis entre un I5 4 Cores/4T et un I7  6 Cores/12/T, il y a comme une légère différence de vitesse, non?

En théorie pure, oui.
En pratique, pas toujours car les programmes n'utilisent pas toutes les fonctionnalités d'un i7.

Citation de: kochka le Juillet 26, 2015, 13:52:36
Et puis entre un I5 4 Cores/4T et un I7  6 Cores/12/T, il y a comme une légère différence de vitesse, non?

Par rapport à un i5 4670, ton i7 5820 tourne un peu moins vite côté horloge, ça peut compenser sur les tâches qui ne se parallélisent pas bien.

Après, je parlais surtout à fréquence égale et nb de coeurs égal (genre i5 4670 vs i7 4770) : payer 100€ de plus juste pour l'hyperthreading (qui crée deux fois plus de threads = cœurs virtuels, mais ils sont deux fois moins bien outillés, les ressources physiques du proc restent inchangées) ne me semble pas justifié.

Tiens en ce moment chez DELL pour moins de 500€ frais d'envoi compris un I5 4460 avec W8.1, 8GO de mémoire et une carte graphique basique NVIDIA GT705 (j'sais pas si elle sert à quelque chose en photo avec LR) ... On lui rajoute un DD hybride ou un SSD en complément du 1TO dejà installé et c'est parti à un prix démocratique.

Citation de: Nikojorj le Juillet 28, 2015, 14:27:54
Par rapport à un i5 4670, ton i7 5820 tourne un peu moins vite côté horloge, ça peut compenser sur les tâches qui ne se parallélisent pas bien.

Après, je parlais surtout à fréquence égale et nb de coeurs égal (genre i5 4670 vs i7 4770) : payer 100€ de plus juste pour l'hyperthreading (qui crée deux fois plus de threads = cœurs virtuels, mais ils sont deux fois moins bien outillés, les ressources physiques du proc restent inchangées) ne me semble pas justifié.

J'ai vu la différence entre un 4T et un 8T, à fréquence sensiblement équivalente.
D'accord la vitesse de traitement ne double pas, mais la différence reste sensible avec le logiciels habituels et il est facile de voir que les 8T fonctionnent bien.

Citation de: kochka le Juillet 29, 2015, 10:35:44

J'ai vu la différence entre un 4T et un 8T, à fréquence sensiblement équivalente.
D'accord la vitesse de traitement ne double pas, mais la différence reste sensible avec le logiciels habituels et il est facile de voir que les 8T fonctionnent bien.

c'est quoi "sensiblement équivalente" ?
Je m'étonne si c'est pour des applications "standards".
La comparaison vaut si même CM, RAM, HD, système...

Citation de: SeSy le Juillet 29, 2015, 13:29:09
c'est quoi "sensiblement équivalente" ?
Je m'étonne si c'est pour des applications "standards".
La comparaison vaut si même CM, RAM, HD, système...

Perso j'ai vu un bon gain pour de l'encodage vidéo, qui est certes particulier. Il faut bien sûr que le logiciel utilise l'hyperthreading de bonne manière.

Citation de: sebs le Juillet 29, 2015, 13:37:28
Il faut bien sûr que le logiciel utilise l'hyperthreading de bonne manière.

Ou pour reformuler, qu'il soit suffisamment mal écrit pour pouvoir en profiter... ;)

Citation de: Nikojorj le Juillet 29, 2015, 14:22:44
Ou pour reformuler, qu'il soit suffisamment mal écrit pour pouvoir en profiter... ;)

Je ne vois pas de mal à utiliser le max des ressources disponibles, non?

Citation de: SeSy le Juillet 29, 2015, 13:29:09
c'est quoi "sensiblement équivalente" ?
Je m'étonne si c'est pour des applications "standards".
La comparaison vaut si même CM, RAM, HD, système...

Bien sûr, mais on ne va pas le préciser à chaque fois.
Sensiblement équivalent : fréquence  pas trop éloignée l'une de l'autre. Faut-il faire un dessin en plus?

Citation de: kochka le Juillet 29, 2015, 17:11:46

Bien sûr, mais on ne va pas le préciser à chaque fois.
Sensiblement équivalent : fréquence  pas trop éloignée l'une de l'autre. Faut-il faire un dessin en plus?

Je veux bien  ;D parce que avec un peu mieux j'ai fait un peu mieux, en termes d'info....

Citation de: sebs le Juillet 29, 2015, 16:39:09
Je ne vois pas de mal à utiliser le max des ressources disponibles, non?

Ce que dit Nikojorj (du moins ce que je comprends car je n'en pense pas moins) c'est que si un programme de ce type gagne beaucoup grâce à l'HT, c'est généralement qu'il pourrait être mieux codé et que comme "habituellement", le codeur s'est reposé sur le matériel plutôt que sur son cerveau pour optimiser ses temps de réponse.

Citation de: SeSy le Juillet 29, 2015, 18:55:53
Ce que dit Nikojorj (du moins ce que je comprends car je n'en pense pas moins) c'est que si un programme de ce type gagne beaucoup grâce à l'HT, c'est généralement qu'il pourrait être mieux codé et que comme "habituellement", le codeur s'est reposé sur le matériel plutôt que sur son cerveau pour optimiser ses temps de réponse.

Je ne vois pas comment on peut tirer de telles généralités.

Pour un encodeur vidéo, histoire de prendre mon exemple concrêt, ça montre que:
- les programmeurs ont pensé à paralléliser les algorithmes, et ont programmé ça en multi-threads
- et ce type d'algorithme profite/nécéssite bien du cpu. En comparaison, d'autres cas montrent un besoin plus équilibré, par exemple en accès mémoire, et/ou en accès disque (par exemple Lightroom)

Donc pour moi, ça peut tout aussi bien montrer que ça a été bien pensé. Sans voir le code, je ne vois pas comment je peux tirer de conclusion générale.

Pour ce qui est de la partie "le codeur s'est reposé sur le matériel plutôt que sur son cerveau pour optimiser ses temps de réponse.", ça n'est pas exclusif: pour être optimal, il faut faire les deux: optimiser les algorithmes ET se soucier du matériel: contraintes, mais aussi profiter des possibilités offertes par les améliorations (optimisations ou nouvelles techniques offertes).

Certains logiciels sont justement critiqués (allez, y'a qu'à reprendre l'exemple de Lightroom) parce que la plupart des optimisations ont été faites en interne dans le logiciel, de façon portables cross-plateforme, et du coup cela ne profite/n'exploite pas du tout les avantages matériels d'une plateforme en particulier. Pour ce qui est de LR, l'exemple de l'utilisation optionnelle de la carte graphique a des résultats très mitigés, et Adobe a clairement dit qu'il y a encore beaucoup de boulot à faire, justement en révisant des bouts de code pour que cela ait vraiment de l'intérêt au niveau des perfs.

Enfin, même à supposer qu'un logiciel que j'utilise a été "mal" programmé, du moment qu'il n'y a pas de bug bloquant, je ne vais pas bouder le gain de performance, juste par principe moral  ;D
Au final, c'est le résultat qui m'intéresse (en tenant compte de divers critères, dont les perfs)

Citation de: SeSy le Juillet 29, 2015, 18:55:53
Ce que dit Nikojorj (du moins ce que je comprends car je n'en pense pas moins) c'est que si un programme de ce type gagne beaucoup grâce à l'HT, c'est généralement qu'il pourrait être mieux codé et que comme "habituellement", le codeur s'est reposé sur le matériel plutôt que sur son cerveau pour optimiser ses temps de réponse.

Les programmeurs sont de gros paresseux, pour susciter de pareilles remarques.  :D :D :D :D

Citation de: SeSy le Juillet 29, 2015, 18:55:53
Ce que dit Nikojorj (du moins ce que je comprends car je n'en pense pas moins) c'est que si un programme de ce type gagne beaucoup grâce à l'HT, c'est généralement qu'il pourrait être mieux codé et que comme "habituellement", le codeur s'est reposé sur le matériel plutôt que sur son cerveau pour optimiser ses temps de réponse.

Donc en raccourci  ;D, un programme qui parallélise les tâches est un programme mal écrit ? Ca veut dire qu'il faut revenir au mono-thread et utiliser les multi-coeurs pour faire tournere plusieurs programmes différents ?

Citation de: sebs le Juillet 29, 2015, 16:39:09
Je ne vois pas de mal à utiliser le max des ressources disponibles, non?

Justement, entre les 4T d'un i5 et les 8T d'un i7, les ressources matérielles sont les mêmes : pour simplifier, le thread virtuel de l'i7 dispose de moitié moins de transistors que celui matériel de l'i5, donc il n'y a rien à gagner (et tout à perdre d'après Amdahl) avec le parallélisme dans un cas comme ça.
L'HT permet juste parfois de contourner certain problèmes de timing. Il ne s'agit à mon sens pas tant d'un gain que d'éviter une perte... Après, je ne dis pas que ça ne sert à rien, juste que c'est un poil sur-vendu.

Citation de: Nikojorj le Juillet 30, 2015, 10:02:07
Justement, entre les 4T d'un i5 et les 8T d'un i7, les ressources matérielles sont les mêmes : pour simplifier, le thread virtuel de l'i7 dispose de moitié moins de transistors que celui matériel de l'i5, donc il n'y a rien à gagner (et tout à perdre d'après Amdahl) avec le parallélisme dans un cas comme ça.
L'HT permet juste parfois de contourner certain problèmes de timing. Il ne s'agit à mon sens pas tant d'un gain que d'éviter une perte... Après, je ne dis pas que ça ne sert à rien, juste que c'est un poil sur-vendu.

Là je suis bien d'accord... Le marketing a bien fait son (sale ?) boulot : c'est marqué I7 donc c'est mieux que I5 ..... mais dans la pratique, pour parler processeur mobile ... je pense qu'un I5-4330M est supérieur à un  I7-4510U. 2 coeurs + HT dans les 2 cas, mais fréquence base et turbo supérieures pour le I5 ( 2.8GHz à 3.5GHz contre 2 a 3.1) et un circuit graphique HD4600 contre un HD4400 ... le tout au prix il est vrai d'une conso un peu plus importante.

Il faudra que j'explique cela à un pote qui fait du calcul lourd et qui a du se payer un 8C/16T pour terminer son doctorat dans les délais. ;)

Citation de: alafaille le Juillet 30, 2015, 11:22:56
mais dans la pratique, pour parler processeur mobile ...

Dans les procs mobiles Intel, la nomenclature est asez différente et pas comparable aux procs de bureau, de toutes façons.

Citation de: kochka le Juillet 30, 2015, 11:32:12
Il faudra que j'explique cela à un pote qui fait du calcul lourd et qui a du se payer un 8C/16T pour terminer son doctorat dans les délais. ;)

Ben 8C c'est plus rapide que 4C si les tâches se parallélisent bien, ça on n'en doute pas!
Le truc, c'est qu'hypothétiquement, ça ne serait pas allé plus lentement avec un 8C/8T (qui n'existe pas, je crois), ou plus simplement en désactivant l'HT. ;)

Citation de: Nikojorj le Juillet 30, 2015, 11:47:15
Ben 8C c'est plus rapide que 4C si les tâches se parallélisent bien, ça on n'en doute pas!
Le truc, c'est qu'hypothétiquement, ça ne serait pas allé plus lentement avec un 8C/8T (qui n'existe pas, je crois), ou plus simplement en désactivant l'HT. ;)

Euh ... là quand même grosso modo tu nous dis que l'HT ne sert à rien non ?

Citation de: alafaille le Juillet 30, 2015, 09:23:44
Donc en raccourci  ;D, un programme qui parallélise les tâches est un programme mal écrit ? Ca veut dire qu'il faut revenir au mono-thread et utiliser les multi-coeurs pour faire tournere plusieurs programmes différents ?

Je n'ai pas dis cela. Le MT sur un même coeur est notamment intéressant lorsqu'il est possible de recouvrir des temps d'attente IO. Sous réserve que ton double changement de contexte et la gestion des pipelines correspondant ne prennes pas plus de temps que l'attente IO que tu espère gagner.

Citation de: sebs le Juillet 29, 2015, 19:32:09
Je ne vois pas comment on peut tirer de telles généralités.

On est sur CI, non ?  ;) ;D
Je peux juste te dire que des codes pourris, j'en ai lus quelques uns.

Citation de: sebs le Juillet 29, 2015, 19:32:09
Pour un encodeur vidéo, histoire de prendre mon exemple concrêt, ça montre que:
- les programmeurs ont pensé à paralléliser les algorithmes, et ont programmé ça en multi-threads
- et ce type d'algorithme profite/nécéssite bien du cpu. En comparaison, d'autres cas montrent un besoin plus équilibré, par exemple en accès mémoire, et/ou en accès disque (par exemple Lightroom)

Donc pour moi, ça peut tout aussi bien montrer que ça a été bien pensé. Sans voir le code, je ne vois pas comment je peux tirer de conclusion générale.

Pas forcément vrai, ce n'est pas parce que c'est MT que cela va passer sur plusieurs cœurs et ce n'est pas parce que c'est monolithique que le compilo ou autre n'a pas fait à la place du développeur des optimisations sur certains points, notamment en ce qui concerne les IO.
Ici on parle de calculs/notions "avancé(e)s" et n'importe quel développeur n'est pas capable d'un tel développement et la population capable de cela est un peu plus attentive au résultat obtenu.

Citation de: sebs le Juillet 29, 2015, 19:32:09
Pour ce qui est de la partie "le codeur s'est reposé sur le matériel plutôt que sur son cerveau pour optimiser ses temps de réponse.", ça n'est pas exclusif: pour être optimal, il faut faire les deux: optimiser les algorithmes ET se soucier du matériel: contraintes, mais aussi profiter des possibilités offertes par les améliorations (optimisations ou nouvelles techniques offertes).

Jamais entendu dans un projet le "Yauraka mettre plus de RAM" ? "ZONKA changer leurs vieux serveurs" ?

Citation de: sebs le Juillet 29, 2015, 19:32:09
Certains logiciels sont justement critiqués (allez, y'a qu'à reprendre l'exemple de Lightroom) parce que la plupart des optimisations ont été faites en interne dans le logiciel, de façon portables cross-plateforme, et du coup cela ne profite/n'exploite pas du tout les avantages matériels d'une plateforme en particulier. Pour ce qui est de LR, l'exemple de l'utilisation optionnelle de la carte graphique a des résultats très mitigés, et Adobe a clairement dit qu'il y a encore beaucoup de boulot à faire, justement en révisant des bouts de code pour que cela ait vraiment de l'intérêt au niveau des perfs.

Enfin, même à supposer qu'un logiciel que j'utilise a été "mal" programmé, du moment qu'il n'y a pas de bug bloquant, je ne vais pas bouder le gain de performance, juste par principe moral  ;D
Au final, c'est le résultat qui m'intéresse (en tenant compte de divers critères, dont les perfs)

Nous sommes d'accord.

Citation de: kochka le Juillet 30, 2015, 11:32:12
Il faudra que j'explique cela à un pote qui fait du calcul lourd et qui a du se payer un 8C/16T pour terminer son doctorat dans les délais. ;)

Je ne sais ce qu'il fait comme calculs mais certains algos sont "mieux" calculés en détournant l'usage d'une bonne CG qu'avec un CPU généraliste.
Un point d'entrée : http://gpgpu.org/ (http://gpgpu.org/)  ;)

Citation de: SeSy le Juillet 30, 2015, 13:07:12

Jamais entendu dans un projet le "Yauraka mettre plus de RAM" ? "ZONKA changer leurs vieux serveurs" ?

Bin moi hélas si dans mon précédant job... Un collègue ne voulait rien entendre à mes interrogations quant aux perfs "dans la vraie vie", c'est à dire une fois installé chez le client, avec un certains nombre d'utilisateurs, nettement plus grand que les 3 développeurs que nous étions.
Il y avait un point bloquant (enfin, là c'était le plus gros parmi plusieurs) avec une sérialisation des requêtes, qui d'après ce que j'ai entendu plus tard, a posé effectivement de gros problèmes.
Mais moi je ne travaillais plus là, tant pis si à l'époque ils n'ont pas voulu entendre de mon expérience sur le parallélisme et la concurrence.

Ma philosophie à moi c'est qu'il vaut mieux prévenir que guérir. Ca coûte toujours plus cher, en temps total, et en image vis à vis du client, de corriger après coup un logiciel mal foutu.
Je crois que là dessus on est bien d'accord  ;D

Après y'a la théorie et la pratique, j'ai eu pas mal de projets où il fallait faire plus de choses, plus vite, avec moins de budget, alors forcément au final la qualité en prenait un coup..

Citation de: sebs le Juillet 30, 2015, 16:29:42
Ma philosophie à moi c'est qu'il vaut mieux prévenir que guérir. Ca coûte toujours plus cher, en temps total, et en image vis à vis du client, de corriger après coup un logiciel mal foutu.
Je crois que là dessus on est bien d'accord  ;D

Malheureusement, même côté expertise, c'est (je trouve) un bon sens qui se perd.

Citation de: alafaille le Juillet 30, 2015, 12:13:05
Euh ... là quand même grosso modo tu nous dis que l'HT ne sert à rien non ?

C'est un résumé un peu lapidaire, mais que je ne désavouerai pas complètement.

Ce que je dis depuis le début, c'est que le gain apporté par l'HT me semble assez mince au regard de ce qu'il coûte entre un i5 et un i7.

Citation de: Nikojorj le Juillet 23, 2015, 15:33:01
Sinon, un exemple en Allemagne aussi, avec un i5 4690, 16GB de RAM, 250GB de SSD et 2TB de HDD, plus W7 installé, 780€ : http://www.hardwareversand.de/pcconfigurator/meinpc/1324762

je me devais de vous donner le résultat de mes courses

un ha en loca pour un 300€ de moins que cette annonce (lbc oui oui !) : pc d' un an donc pièces principales encore garanties un moment dans ce boitier Corsair très silencieux !

Core I7 4790 3.6gzh / 8go de ram Gskill ares 12800 (bleues)  /  Disque SSD de 256go pour système et applis / OS :   Win8 (je n' ai pas installé l' upgrade de 'version' vers W10)
données sur des DD de 2 To

et la je revis pour traiter mes images de D800

parfois l' UC est à 100% mais la mémoire ne dépasse pas les 50% d' utilisation

Bon je vois que le fil que j'avais lancé a continué à vivre sans moi et c'est tant mieux si ça a pu en aider certains.
Pour ma part je viens enfin de changer mon PC, voici ce que j'ai finalement pris:

- Intel Core I5 4690K
- Carte mère Gygabite Z97P-D3
- 2 x 8Go DDR
- SSD 250Go + HDD 1To
- alim 550w
- boitier Advance avec lecteur cartes en facade, graveur et carte wifi...

Le tout à 700e.

C'est une machine de guerre le PC. Il s'allume en même pas 10s, Lightroom tourne du feu de dieu c'est le jour et la nuit.
Bref bien content de cet investissement qui j'espère me servira qq années.

ah bin voilà 2 hommes heureux  ;D

[at] darcy: tu as overclocké le cpu ou pas? Tu as pris un "K" dans cette optique?

Citation de: sebs le Septembre 05, 2015, 21:06:50
ah bin voilà 2 hommes heureux  ;D

[at] darcy: tu as overclocké le cpu ou pas? Tu as pris un "K" dans cette optique?

La tu m'as parlé en chinois mdr.
J'ai pris le "k" par ce que le vendeur m'a dit que c'était le plus performant des I5 mais que pour mon utilisation il n.y avait pas besoin de i7.

C'est quoi overclocker le cpu ?

Citation de: darcy le Septembre 05, 2015, 23:56:04
La tu m'as parlé en chinois mdr.
J'ai pris le "k" par ce que le vendeur m'a dit que c'était le plus performant des I5 mais que pour mon utilisation il n.y avait pas besoin de i7.

C'est quoi overclocker le cpu ?

Il y a des processeurs qui existent en version "k".
Exemple: sur l'ordi où je tape à l'instant j'ai un i7 3770. Sur mon ordi pour la musique j'ai un 3770k
Les versions "k" sont dits "déverrouillés".
C'est à dire qu'on peut, en modifiant le bios (les réglages accessibles par un écran spécial au début du boot), overclocker ces processeurs, alors que c'est très limité pour les non-k.
Overclocker, ça veut dire augmenter la fréquence: c'est la vitesse à laquelle tourne le processeur.
Plus le processeur tourne vite, plus il est performant. Avec une contrainte: il chauffe aussi plus! Donc il faut un bon refroidissement, et il y a aussi une limite à ne pas dépasser histoire de ne pas griller le processeur  ;D

Citation de: sebs le Septembre 06, 2015, 09:46:12
Il y a des processeurs qui existent en version "k".
Exemple: sur l'ordi où je tape à l'instant j'ai un i7 3770. Sur mon ordi pour la musique j'ai un 3770k
Les versions "k" sont dits "déverrouillés".
C'est à dire qu'on peut, en modifiant le bios (les réglages accessibles par un écran spécial au début du boot), overclocker ces processeurs, alors que c'est très limité pour les non-k.
Overclocker, ça veut dire augmenter la fréquence: c'est la vitesse à laquelle tourne le processeur.
Plus le processeur tourne vite, plus il est performant. Avec une contrainte: il chauffe aussi plus! Donc il faut un bon refroidissement, et il y a aussi une limite à ne pas dépasser histoire de ne pas griller le processeur  ;D

Ok ok. Merci pour l'explication.
Je ne savais pas donc non je ne l'ai pas pris dans ce but. Maintenant si la bête a besoin d'un petit coup de mieux je l'overclock, c'est pas un problème...
Nan mais pour l'instant ça tourne trop bien pour que je fasse quoi que ce soit, on verra peut être d'ici qq temps si les perf deviennent moins bonnes ou les logiciels trop gourmands

Citation de: darcy le Septembre 06, 2015, 13:09:53
Ok ok. Merci pour l'explication.
Je ne savais pas donc non je ne l'ai pas pris dans ce but. Maintenant si la bête a besoin d'un petit coup de mieux je l'overclock, c'est pas un problème...
Nan mais pour l'instant ça tourne trop bien pour que je fasse quoi que ce soit, on verra peut être d'ici qq temps si les perf deviennent moins bonnes ou les logiciels trop gourmands

penser aussi à nettoyer/depoussièrer le "ventirad à tuyaux" , même si c'est un 120mm ....et vérifier/changer la pile CR 2032 ...... a y être ....en plus du silence , la tranquillité  ....

Citation de: SPOTMATIK le Septembre 06, 2015, 13:53:07
penser aussi à nettoyer/depoussièrer le "ventirad à tuyaux" , même si c'est un 120mm ....et vérifier/changer la pile CR 2032 ...... a y être ....en plus du silence , la tranquillité  ....

Rien compris spotmatik ??? ??? ;D ;D

1) Il s'agit de nettoyer les ventiols régulièrement. Exemple de vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=Y_EfatRwSCc  (un exemple bien crado!).
Moi j'y vais carrément avec l'aspirateur, réglé sur puissance mini, et une mini-brosse.

La poussière s'accumule -> ça refroidit moins -> pour compenser les ventilos tournent plus vite -> plus de boucan

2) il y a une pile sur la carte-mère, qui permet de garder en mémoire les réglages du bios, et alimente l'horloge interne.

Citation de: sebs le Septembre 06, 2015, 22:05:03
1) Il s'agit de nettoyer les ventiols régulièrement. Exemple de vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=Y_EfatRwSCc  (un exemple bien crado!).
Moi j'y vais carrément avec l'aspirateur, réglé sur puissance mini, et une mini-brosse.

La poussière s'accumule -> ça refroidit moins -> pour compenser les ventilos tournent plus vite -> plus de boucan

2) il y a une pile sur la carte-mère, qui permet de garder en mémoire les réglages du bios, et alimente l'horloge interne.

Ok ça marche. Merci pour la vidéo.

Petit conseil pour la durabilité du pc: éviter le karcher  ;D
https://www.youtube.com/watch?v=bwIlpNBKaOg

Citation de: darcy le Septembre 05, 2015, 18:46:29
Bon je vois que le fil que j'avais lancé a continué à vivre sans moi et c'est tant mieux si ça a pu en aider certains.
Pour ma part je viens enfin de changer mon PC, voici ce que j'ai finalement pris:

- Intel Core I5 4690K
- Carte mère Gygabite Z97P-D3
- 2 x 8Go DDR
- SSD 250Go + HDD 1To
- alim 550w
- boitier Advance avec lecteur cartes en facade, graveur et carte wifi...

Le tout à 700e.

C'est une machine de guerre le PC. Il s'allume en même pas 10s, Lightroom tourne du feu de dieu c'est le jour et la nuit.
Bref bien content de cet investissement qui j'espère me servira qq années.

dis moi ce qui se passe au niveau utilisation de la RAM : avec mes 8go de ram pc12800 je ne dépasse jamais 40% d' utilisation
Aors que mes 4 coeurs / 8 threads dur proc 4760 sont utilisés à 100% pendant qques secondes quand je traite un fichier .nef de D800 (env 40mo)

je me dis que j' ai eu raison de choiser un proc I7 vsI5 au lieu de doubler les 8Go de Ram
mais je pense que déjà le disque SSD de 250go fait beaucoup aussi en plus de repartir d' un pc 'propre' (neuf ou réinitialisé)

Citation de: jm_gw le Septembre 10, 2015, 13:43:25
dis moi ce qui se passe au niveau utilisation de la RAM : avec mes 8go de ram pc12800 je ne dépasse jamais 40% d' utilisation
Aors que mes 4 coeurs / 8 threads dur proc 4760 sont utilisés à 100% pendant qques secondes quand je traite un fichier .nef de D800 (env 40mo)

je me dis que j' ai eu raison de choiser un proc I7 vsI5 au lieu de doubler les 8Go de Ram
mais je pense que déjà le disque SSD de 250go fait beaucoup aussi en plus de repartir d' un pc 'propre' (neuf ou réinitialisé)

Comment on voit ça?

Bon après qq courtes recherches j'ai trouvé jm-gw.
Alors pour mon cas la ram ne dépasse pas les 4Go (donc loin des 16 installés sur le PC). Le endeur m'avait dit que 16Go ne servait à rien pour de la photo et que 8 suffisait mais j'ai insisté alors il me l'a mis quand même.

Pour le proc il est monté maxi à 85% pendant un laps de temps très court au moment de l'exportation. Pendant le travail de retouche pur et dur il ne dépasse pas 70%. Il monte à 80% très furtivement (environ 1/2s) au moment de l'affichage de la photo choisie.
Voilà donc je ne suis pas au taquet de l'utilisation de ma machine c'est plutôt cool.

Après, toujours d'après le vendeur, le I7 n'est pas nécessaire pour de la photo si le reste derrière est bon et surtout si la liaison entre tous les éléments se fait bien (carte mère - proc - ram). En gros tu peux avoir le meilleur I7 qui soit si la "compatibilité" n'est pas parfaite entre les autres éléments de ton PC bah ça sert à rien et tu atteinds vite le seuil sans pouvoir exploiter le maximum de tes composants. c'est peut être ce qui t'arrive jm-gw.

Bon après moi je ne suis pas un spécialiste je ne fais que répéter ce qu'il m'a dit mais ça semble aussi logique et le gars avait l'air de savoir de quoi il parlait et n'était pas là pour me vendre les trucs les plus cher à tout pris (la preuve je partait pour un I7 et il me l'a déconseillé et il voulait me mettre que 8Go de ram).

PS: j'ai fait les tests sous LR alors que j'étais en train de télécharger via un logiciel de torent en même temps. Je ne sais pas si ça peut jouer sur les perfs en tout cas je le signale

Citation de: darcy le Septembre 10, 2015, 21:56:54
Comment on voit ça?

Avec le gestionnaire de tâches notament. Sous win 10 il est d'ailleurs bien mieux fichu que sous seven

Citation de: darcy le Septembre 05, 2015, 18:46:29
...
- alim 550w
- boitier Advance avec lecteur cartes en facade, graveur et carte wifi...

Bonsoir,
J'espère que l'alimentation n'est pas une Advance.
Si oui, il vaut mieux en changer rapidement....
...et surtout pas pour prendre une Heiden.

Citation de: Bob74 le Septembre 13, 2015, 20:49:41
Bonsoir,
J'espère que l'alimentation n'est pas une Advance.
Si oui, il vaut mieux en changer rapidement....
...et surtout pas pour prendre une Heiden.

Je n'ai pas regardé l'alim...
Qu'est ce qui justifie de devoir la changer rapidement si c'était une advance?

Citation de: Bob74 le Septembre 13, 2015, 20:49:41
Bonsoir,
J'espère que l'alimentation n'est pas une Advance.
Si oui, il vaut mieux en changer rapidement....
...et surtout pas pour prendre une Heiden.

Pourquoi ?

j'ai des Advance sur mes PC : no problem, il ne faut pas généraliser des pb que l'on peut avoir!

Citation de: RG1945 le Septembre 14, 2015, 10:17:55
j'ai des Advance sur mes PC : no problem, il ne faut pas généraliser des pb que l'on peut avoir!

wé bizarre ça.
Je pense que si Advance ne faisait que des alim de merde on en trouverait plus sur le marché ou la marque aurait coulé.
C'est quoi tes arguments pour dire que c'est nul et qu'il faut vite en changer?
J'ai vérifié ce matin et j'ai bien une alim Advance, pas le modèle dont tu parles par contre.

En ce qui me concerne, j'ai une Advance et une Heiden depuis plusieurs années et aucun problème. Le tout c'est de ne pas mettre plus d'appareils (CG, DD) que ne peut en supporter l'alim.

Bonjour,
Eh bien, vous avez de la chance.
Personnellement, je ne mettrais jamais ce genre de produit dans une de mes machines.

Travaillant dans la partie (vente et réparation de PC) lorsqu'une Advance ou une Heiden "lâche" elle peut faire des dégâts sur la carte mère ou d'autres composants internes.
Les protections, comme les condensateurs sont basiques. Mettre ces produits dans une UC en abaissent le coût. Mais elles sont peu stables et ne délivrent qu'une puissance mini, même si celle "totale" indiquée est haute. Ces marques surestiment la puissance de leurs alimentations qui ne sont que des nonames avec une étiquette du vendeur.

Il suffit de se renseigner sur des forums "spécialisés" informatique et ont constate le pourquoi.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Boitier/alim-advance-atx-sujet_786504_1.htm

http://www.forum-aide.com/hardware-materiel/probleme-x1950gt/

2007 et 2008 çà date un peu, mais bon

Bien sur, mais ça ne s'est malheureusement pas amélioré.
Ces alimentations restent des nonames de bas de gamme avec une puissance réelle nettement plus basse que celle annoncée.

Naturellement, si le PC est basique avec peu de périphériques (1 lecteur + 1 HDD) et carte graphique intégrée ou de faible performance, une telle alimentation peu suffire. Mais, attention tout de même alors en cas de problème (instabilité) de courant électrique (orage, micros coupures ou légère surtension), les autres composants du PC peuvent subir de gros dégâts (carte mère et mémoire en premier lieu.

Mais, libre à vous de mettre de telles alimentations dans vos UC.

Mis à jour en 2013
http://www.x86-secret.com/dossier-36-3000-Alimentation_Noname.html

Citation de: darcy le Septembre 10, 2015, 21:56:54
Comment on voit ça?

Il suffit d'ouvrir le Gestionnaire des tâches de Windows.

Mais qu'il y ait 2 Cores - 4 cores ou plus - avec ou sans threads, le lancement d'un programme lourd utilisera le processeur à 100%.
Par contre, il est plus rare de saturer la mémoire. Même en ouvrant plusieurs photos RAW la mémoire utilisée est +/- à la moitié de mes 12 Go.

- fonctionnement normal du PC = 2,4 Go (avec programmes en tâche de fond)
- ouverture DPP 4 - de 2,4 Go passe à 4 Go soit 1,6 Go
- ouverture 1 RAW - de 4 Go passe à 4,5 Go soit = 0,5 Go (EOS 5D II - sous DPP 4)
- ouverture 2 RAW - de 4,5 Go passe à 4,6 Go soit = 0,1 Go
- ouverture 10 RAW (à la suite) - de 4 Go passe à 6,4 Go soit 2,4 Go

Par contre, l'ancien DDP 3 (que j'utilise encore) utilise moins de mémoire :
- ouverture DPP 3 - de 2,4 Go passe à 2,6 Go soit 0,2 Go
- ouverture 10 RAW (à la suite) - de 2,6 Go passe à 4,4 Go soit 1,8 Go.

J'ai fait des essais sur différents PC (AMD Athlon, Intel Core i5 -i7 sur CM 1150 ou 2011) et à chaque fois, c'est identique. Par contre, plus le CPU est performant plus c'est rapide.

D'avoir beaucoup de mémoire (8 - 12 ou 16 Go) évite les ralentissement dus aux (+/-) incessantes écritures sur le disque dur. Là également, un SSD améliore nettement la vitesse.

Il ne faut pas oublier que les logiciels (dont antivirus) deviennent de plus en plus lourds et ralentissement fortement les machines).

Citation de: Bob74 le Septembre 14, 2015, 14:35:14

Mais qu'il y ait 2 Cores - 4 cores ou plus - avec ou sans threads, le lancement d'un programme lourd utilisera le processeur à 100%.
Par contre, il est plus rare de saturer la mémoire. Même en ouvrant plusieurs photos RAW la mémoire utilisée est +/- à la moitié de mes 12 Go.

Tout dépend ce qu'est ce programme "lourd".
Si sa lourdeur est dans les accès disques, par exemple un scan d'antivirus, le cpu sera peu utilisé et le disque beaucoup.

Et même pour des calculs, si le programme n'est pas multithreadé mais que le processeur a l'hyperthreading, alors ça sera loin d'utiliser les 100%.

Citation de: Bob74 le Septembre 14, 2015, 14:35:14

D'avoir beaucoup de mémoire (8 - 12 ou 16 Go) évite les ralentissement dus aux (+/-) incessantes écritures sur le disque dur. Là également, un SSD améliore nettement la vitesse.

1) avoir de la mémoire suffisante permet d'éviter le swap. Dans ce cas, oui, des écritures/lectures incessantes sont évitées.
Sinon, je ne vois pas le rapport: ça dépend de ce que fait le programme. Un exemple: si j'encode du flac à partir de wav: le cpu sera utilisé, mais aussi des accès disques. Ajouter de la mémoire ne va rien changer à la vitesse, car le logiciel que j'utilise traite les fichiers un par un, et donc son utilisation en mémoire n'est pas très grande. Il n'y a pas tant que ça de logiciels qui sont optimisés pour utiliser au maximum la mémoire disponible, d'après mon expérience.
Par contre l'utilisation cpu peut être maximisée si le logiciel a été bien programmé côté parallélisme (exemple pour moi: le soft vidéo qui fait l'encodage en mp4 utilise très bien mon cpu, à quasi 100%).

D'autre part, si le logiciel en question est en 32 bits et pas en 64 bits (Photoshop Elements par exemple), il sera de toute façon limité en mémoire, ça ne servira à rien de lui proposer 16Go de ram. Et pour l'exemple de PSE, si on veut assembler en panoramique, on est vite limité en nombre de photos vu que le nombre de MPixs ne fait qu'augmenter avec les nouveaux capteurs.
Heureusement, de plus en plus d'éditeurs fournissent des versions 64 bits de leurs logiciels.

2) un ssd apporte un gain très appréciable par rapport à un disque dur mécanique. C'est indépendant de l'utilisation de la mémoire.
Edit: je viens de vérifier, avec la v13, PSE est enfin disponible en 64 bits. C'est pas trop tôt  ;D

Citation de: Bob74 le Septembre 14, 2015, 13:34:20
Ces alimentations restent des nonames de bas de gamme avec une puissance réelle nettement plus basse que celle annoncée.

Tant qu'on leur demande peu, et c'est effectivement ce qui se passe dans un PC pas overclocké, sans grosse carte graphique et sans trop de périphériques, ça se passe bien.

Le truc, c'est que les 400/500W proposés au minimum par les constructeurs d'alims sont franchement surdimensionnés pour un PC basique, qui peut se contenter de 150 à 200W environ. Du coup, ces alims 1er-prix-noname de 350 ou 400W sont en fait des 200W qui n'osent pas le dire, et là c'est moins déraisonnablement dangereux.

Citation de: Papy Boum le Septembre 14, 2015, 10:38:48
Le tout c'est de ne pas mettre plus d'appareils (CG, DD) que ne peut en supporter l'alim.

Quand je vois ce que contient ma tour pour une alim de 500 watts, je me dis qu'il y a de la marge.
Athlon x4 960T (107w), 16 Go de ram, CG ATI HD6850, 2 x HDD 500 Go en raid1, 2 graveurs dvd, et 2 HDD en rack.
Et ma prochaine upgrade sera pour un ssd et remettre mon rack pour 4 HDD (je l'ai déjà) et enlever les graveurs.
C'est une "vieille" config, les alim sont loin d'être récentes aussi, mais ça tient bien la route.

Citation de: sebs le Septembre 14, 2015, 14:47:19
Tout dépend ce qu'est ce programme "lourd".
Si sa lourdeur est dans les accès disques, par exemple un scan d'antivirus, le cpu sera peu utilisé et le disque beaucoup.

Et même pour des calculs, si le programme n'est pas multithreadé mais que le processeur a l'hyperthreading, alors ça sera loin d'utiliser les 100%.

Mon PC actuel a un Intel Core i7-920 avec 12 (3 x 4Go) de Ram - 1  SSD.
Lorsque je lance DPP 4.3, le CPU est utilisé à 100% - idem avec d'autres programmes.
J'attends des pièces pour passer en Intel 6ème génération (Core i5-6600K et i5-6700K) avec 16 Go DDR4 et plus tard, lorsqu'ils seront abordables en SSD NVMe (adieu le vieux AHCI). En attendant il recevra un SSD en port sata.
http://www.comptoir-hardware.com/actus/stockage/28866-test-du-ssd-samsung-sm951-nvme-le-plus-rapide-.html

Citation de: sebs le Septembre 14, 2015, 14:47:19...
1) avoir de la mémoire suffisante permet d'éviter le swap. Dans ce cas, oui, des écritures/lectures incessantes sont évitées.
Sinon, je ne vois pas le rapport: ça dépend de ce que fait le programme. Un exemple: si j'encode du flac à partir de wav: le cpu sera utilisé, mais aussi des accès disques. Ajouter de la mémoire ne va rien changer à la vitesse, car le logiciel que j'utilise traite les fichiers un par un, et donc son utilisation en mémoire n'est pas très grande. Il n'y a pas tant que ça de logiciels qui sont optimisés pour utiliser au maximum la mémoire disponible, d'après mon expérience.
Par contre l'utilisation cpu peut être maximisée si le logiciel a été bien programmé côté parallélisme (exemple pour moi: le soft vidéo qui fait l'encodage en mp4 utilise très bien mon cpu, à quasi 100%)...

Vu le tarif actuel des mémoires (DDR3 et DDR4), pourquoi se limiter à 4 Go ?
8 ou 16 améliore tout de même pas mal (sauf pour celui qui ne fait que de l'Internet ou de la bureautique)...
...d'autant plus que la plupart des logiciels fonctionnent maintenant en 64 bits.

Citation de: sebs le Septembre 14, 2015, 14:47:19...
2) un ssd apporte un gain très appréciable par rapport à un disque dur mécanique. C'est indépendant de l'utilisation de la mémoire.

Edit: je viens de vérifier, avec la v13, PSE est enfin disponible en 64 bits. C'est pas trop tôt  ;D

C'est indéniable.
Et vivement que des SSD de grosses capacité arrivent (à prix abordable, ce qui n'est pas encore tout à fait le cas) pour les sauvegardes.

http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/solid-state-drives/solid-state-drives-750-series.html

Citation de: sebs le Septembre 07, 2015, 09:37:15
Petit conseil pour la durabilité du pc: éviter le karcher  ;D
https://www.youtube.com/watch?v=bwIlpNBKaOg

refroidissement à l' eau ca existe pourtant  :D

Citation de: jm_gw le Septembre 22, 2015, 13:33:12
refroidissement à l' eau ca existe pourtant  :D

Oui mais pas sous pression avec contact externe :D

Citation de: M [at] kro le Septembre 14, 2015, 21:11:11
Quand je vois ce que contient ma tour pour une alim de 500 watts, je me dis qu'il y a de la marge.
Athlon x4 960T (107w), 16 Go de ram, CG ATI HD6850, 2 x HDD 500 Go en raid1, 2 graveurs dvd, et 2 HDD en rack.
Et ma prochaine upgrade sera pour un ssd et remettre mon rack pour 4 HDD (je l'ai déjà) et enlever les graveurs.
C'est une "vieille" config, les alim sont loin d'être récentes aussi, mais ça tient bien la route.

Bonjour,
Une alimentation de 500W (de qualité) est nécessaire pour ce que tu possèdes.
Si les graveurs ne consomment pas, sauf lors utilisation, les HDD eux consomment même parfois en veille et pas mal en fonctionnement. Les modèle "green" ont une consommation plus faible et passent plus rapidement en veille.
Un SSD consomme nettement moins, quoique avec les grosses capacités, la différence est moindre. Les futures puces mémoire avec gravure plus fine abaisseront probablement leur consommation.
Plus il y a de mémoires, plus il y a d'énergie dépensée.

En utilisation, la CG peut consommer en Max jusqu'à 328W à elle seule. Pourtant AMD avait fait un gros effort par rapport à nVidia sur ce modèle.
http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/radeon-hd-6850/article-374024-8-amd-radeon-hd-6850-6870-test.html

Une alimentation, c'est comme pour d'autres matériels, il vaut mieux avoir une puissance supérieure pour ne pas être limité.
En schématisant, c'est comme en voiture, celui qui en choisi une avec un moteur trop faible pour ce qu'il doit faire.
Ou encore une chaine hifi en limitant la puissance de l'ampli alors qu'il doit sonoriser une grande salle. L'ampli sera vite à saturation.

Voici les consommations de quelques cartes graphiques.

http://www.hardware.fr/articles/928-7/consommation-efficacite-energetique.html

Citation de: Bob74 le Septembre 25, 2015, 08:42:06
Si les graveurs ne consomment pas, sauf lors utilisation, les HDD eux consomment même parfois en veille et pas mal en fonctionnement.

N'exagérons rien! À 10W le bout au pire (disque 3.5" pas green en charge), et 2 à 5W au repos pas optimisé, il faut en mettre beaucoup pour que ça fasse une charge conséquente... Et ce qui pourrait éventuellement coincer, c'est plus la charge sur la ligne de l'alim dédiée aux disques (attention aux 20-30w du graveur en charge qui peuvent s'y rajouter), que la puissance totale.

CitationEn utilisation, la CG peut consommer en Max jusqu'à 328W à elle seule.

Oui, la CG est le poste quasi-principal de consommation avec le CPU quand on en a une un peu puissante.
Par contre, le lien que tu donnes dit plutôt qu'une HD6850 consomme une centaine de W en charge, et pas des masses au repos (moins de 20W selon l'autre lien?). 328W c'est la conso totale d'une machine avec une GTX470 en charge dans ton lien, mais certaines grosses cartes peuvent dépasser 250W à elles seules.

Bah, j'ai une (vieille) Antec NeoHE 500 w, et j'avais même une Antec NeoHE 430 w avant.
Et je viens de changer un peu : ajout d'un SSD + le rack et 4 x HDD SATA ont été installés.
(j'ai juste viré un des graveurs plextor, car il n'y a "que" 4 emplacements 5,25")
Toujours branché sur la même alim et 0 problème.

ps : d'après le graphe c'est 140/224w pour le HD6850.

Un lien (voir un forum) très intéressant sur les alimentations et plus généralement sur le matériel info.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Alimentation/unique-alim-config-sujet_719376_1.htm

Citation de: M [at] kro le Septembre 25, 2015, 23:25:11
Bah, j'ai une (vieille) Antec NeoHE 500 w, et j'avais même une Antec NeoHE 430 w avant.
Un lien (voir un forum) très intéressant sur les alimentations et plus généralement sur le matériel info.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Alimentation/unique-alim-config-sujet_719376_1.htm

Ouais, mais Antec * (comme du Corsair, CoolerMaster, Seasonic, Be Quiet!, etc...) c'est du haut de gamme sérieux, même si, sur certaines alimentations ils ont eu des déboires. Une 500 watts est une vraie 500 watts alors que sur certaines marques, la puissance indiquée et la puissance totale sur toute les lignes. Une 500 watts de qualité médiocre peut parfois n'en faire que la moitié.

Le seul problème avec certaines alimentations anciennes c'est de n'être pas 100% compatibles avec les nouveaux CPU Intel pour le passage en veille. Il y a plantage et le redémarrage peut être difficile.

* Antec, comme Corsair et d'autres ne fabriquent pas eux même leurs alimentations. Il les font faire par d'autres fabricants, tel Seasonic, sur cahier des charges.

Une mauvaise alim, bas de gamme, bien que de puissance faible consommera beaucoup plus qu'une autre haut de gamme classée 80+ (bronze, argent, or ou platinum).

Un lien :
http://www.tomshardware.fr/articles/comparatif-test-alimentation,2-2318.html

Merci, je sais déjà tout ça mais ça aura le mérite de le faire apprendre à d'autres ;)

J'arrive un peu tard ici mais voici une page de test de processeurs avec vos logiciels préférés:

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/29352-test-intel-z170-et-core-i5-6600k-i7-6700k.html?start=10

Bonsoir,

"En résumé, Skylake ne propose pas les gains qu'on pouvait en attendre face à ses prédécesseurs sur notre panel...",

C'est ce que j'explique assez souvent. Mais, certains croient que parce que c'est nouveau, c'est mieux.

Même la DDR4 n'est pas plus performante que la 3.
Tout au moins actuellement, mais, lorsque les fréquences augmenterons, ce sera mieux, en dépit de latences plus lentes.

Par contre, le nouveau chipset Z170 introduit le PCIe de 3ème génération et passe du DMI 2.0 sur du PCIe 2.0 4X à un DMI 3.0 toujours sur du PCIe 2.0 4X. Par contre, les nouveaux SSD sur slot M2 verrons leur vitesse de transfert s'envoler, car au lieu d'être sur du "vieux" AHCI qui est un goulot d'étranglement sera basée sur du NVME beaucoup plus rapide.

Idem en ce qui concerne l'USB 3.1 nettement plus performant, tout comme la connectique (nouvelle) réversible. Plus besoin de tâtonner pour mettre le connecteur dans le bon sens.

Citation de: Bob74 le Octobre 01, 2015, 20:53:38
Par contre, les nouveaux SSD sur slot M2 verrons leur vitesse de transfert s'envoler, car au lieu d'être sur du "vieux" AHCI qui est un goulot d'étranglement sera basée sur du NVME beaucoup plus rapide.

Ca existe déjà les M.2, mais c'est plutôt de l'interne pour des portables.
Mais ce sont les SSD sur slot pci-express, qui sont très rapides mais très chers.
Et vu les prix, ce n'est pas le meilleur rapport qualité/prix (500 € pour un 240 Go)

Bien sur que le M2 existe déja depuis quelques temps.
Mais, malheureusement, il y a différents modèles de M2. Les modèles  sur connectique sata (avec 2 détrompeurs) sont moins onéreux mais pas plus performants que les SSD Sata. La seule différence, ils tiennent beaucoup moins de place.
http://www.hardware.fr/news/14357/samsung-950-pro-m-2-pcie-nvme-2-5-go-s.html

Main,tenant, il y a les nouveaux M2 sur PCI Express - en PCIe 2 (AHCI) et en PCIe 3 (NVME).
Outre le fait qu'ils tiennent moins de place, ils sont plus performants, surtout la seconde version NVME.

Oui, les modèles M2 sur PCIe sont chers.

Mais on trouve chez Samsung un 256 Go à +/- 240,00€ un modèle NVME très performant.
Ses deux seuls problèmes :
- sa disponibilité (réservé aux OEM)
- sa référence MZVPV (le V en 3ème lettre pour NVME) à ne pas confondre avec le "presque même" modèle MZHPV (le H en 3ème lettre pour AHCI)

Le modèle NVME :
http://www.amazon.fr/Samsung-SM951-256GB-Solid-MZVPV256HDGL-00000/dp/B015CWQY4Q/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1443940510&sr=8-4&keywords=samsung+sm951

Le modèle AHCI :
http://www.amazon.fr/Samsung-SM951-256GB-Solid-MZHPV256HDGL-00000/dp/B00VELD92U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1443940510&sr=8-1&keywords=samsung+sm951

Mais nous devrions voir arriver prochainement (annoncé pour octobre) chez Samsung un nouveau modèle, 950 Pro M2, un peu plus performant, avec plaque de refroidissement, mais pas de radiateur, à un tarif moindre. Certains sites le proposent déjà ! (mais non en stock) à environ 170,00€
http://www.hardware.fr/news/14357/samsung-950-pro-m-2-pcie-nvme-2-5-go-s.html

Du point de vue de la compatibilité des cartes mères avec le NVMe (parce que bon si on ne pas booter dessus c'est ballôt), on en est où?

Bonjour.
Il est certain que si la carte mère n'est pas compatible...

Mais, pour celui qui pense bientôt s'équiper, il serait dommage de faire l'impasse sur un tel système.
Les nouvelles cartes mères X99 (socket 2011-3) et Z170 - H170 et B150 sont équipées du support M2 PCIe. Ce drnier fonctionne avec des SSD M2 en AHCI ou NVME.

Bien sur, les SSD en NVME ne sont pas encore légion sur le marché et je ne connais que le Samsung SM951 (attention encore pour les versions  AHCI ou NVME) et bientôt le 950 Pro.

Même les modèles M2 AHCI ne sont pas nombreux. Je connais entre autre Samsung SM 951 - XP941 - Kingston Hyper X Predator (mémoires d'origine Toshiba et contrôleur Marvell 88SS9293). Naturellement, on trouve "les mêmes" SSD sous d'autres marques et références.

http://www.hardware.fr/news/14041/ces-plextor-m7e-1-4-go-s-m6e-black.html

Intel commercialise ses SSD en port PCIe. Mais ils sont onéreux.

L'avantage du système M2, outre les vitesses supérieure réside dans le fait qu'il tient très peu de place (22 mm de large ou 80 mm de longueur) et qu'il ne requiert ni câble d'alimentation ni câble de données. La tour n'est donc pas encombrée et il reste de la place pour des disques durs additionnels.

Très utile ce topic...

Citation de: Bob74 le Octobre 05, 2015, 15:39:51
Mais, pour celui qui pense bientôt s'équiper, il serait dommage de faire l'impasse sur un tel système.

Encore faut-il en avoir le besoin et que les composants ne fassent pas grimper la note finale.

Bonjour,

Bien sur, si, aujourd'hui les tarifs sont élevés, quoique, si l'on se rappelle les premiers SSD de petites capacités étaient déjà beaucoup plus chers, lorsque ce matériel arrivera en masse sur le marché les prix baisseront notablement pour arriver à celui des SSD en boitier. Ils seront même ensuite plus bas à capacité équivalente.

Ce n'est pas parce que l'on a une CM supportant différents composants que l'on est dans l'obligation de les mettre.

Depuis 25 ans je monte mes PC et les fait évoluer au fil du temps.

Ma dernière machine (Core i7-920 - 12 Go DDR3-1600) date de 2009. Depuis, elle a connu des changements de carte graphique puis remplacement du disque dur système par un SSD. *

Je suis en cours de montage d'une nouvelle UC (Boîtier Lian-Li PC-7HWX - alim Corsair AX-760 - CM Gigabyte Z170X-UD5 TH - Intel i5-6600K ** - mémoire Kingston HX DDR4-2666 - 2 x 8Go - SSD Kingston HX Predator 240 Go) pour laquelle je conserve provisoirement la carte graphique, le lecteur DVD? le lecteur multicartes et mes disques de stockage.

* cette machine, lorsque la nouvelle sera opérationnelle, en remplacera une plus ancienne
** je verrais aussi pour un Core i7-6700K.

Bonsoir, Bob74
une bonne nouvelle pour toi , le SSD NVMe Samsung 950 pro est en vente sur Materiel.Net (délai de 15 jours)
http://www.materiel.net/ssd/samsung-serie-950-pro-m-2-256-go-122142.html
http://www.materiel.net/ssd/samsung-serie-950-pro-m-2-512-go-122255.html
Néanmoins, il reste à t'assurer que le connecteur de la carte (apparemment un Mkey d'après la photo) s'ajuste bien au slot M2 de la carte mère GIGABYTE. En effet , il y a 2 types de connecteur : BKey + Mkey, MKey.
Ainsi le slot M2 des cartes mères Z170 d'ASUS accepte le connecteur Mkey.

Apparemment tu choisis une config orientée photo avec usage de LiGTHROOM et PHOTOSHOP : Quelle carte graphique faut il prendre , pour respecter cette orientation ?

Est-ce que l'on a vraiment besoin d'une carte graphique avec cette configuration ?  ::)

Citation de: Krisor le Octobre 11, 2015, 22:07:41
Est-ce que l'on a vraiment besoin d'une carte graphique avec cette configuration ?  ::)

Donc on se contente d'une simple entrée de gamme ?

Citation de: Chevalier le Octobre 12, 2015, 08:01:58
Donc on se contente d'une simple entrée de gamme ?

Voire plutôt de la CG intégrée à la CM, plus simple, moins cher, meilleur flux d'air dans le boîtier, consommation probalement moindre (moins de bruit et d'odeur heu non de chaleur à évacuer)...

Après, le choix se discute, PS et LR étant maintenant capables d'utiliser l'OpenCL pour certains calculs, mais les avis sont un peu partagés pour les gains pratiques et effectifs en ce qui concerne LR.

Citation de: Nikojorj le Octobre 12, 2015, 08:25:50
Voire plutôt de la CG intégrée à la CM, plus simple, moins cher, meilleur flux d'air dans le boîtier, consommation probalement moindre (moins de bruit et d'odeur heu non de chaleur à évacuer)...

Après, le choix se discute, PS et LR étant maintenant capables d'utiliser l'OpenCL pour certains calculs, mais les avis sont un peu partagés pour les gains pratiques et effectifs en ce qui concerne LR.

Si on se monte une config avec un bon processeur, je pense que celui-ci pédalera plus vite que la carte graphique pour LR  ;)
A moins peut-être d'avoir une carte graphique puissante, mais du coup comme tu le signale, ça veut dire nettement plus de bruit, de chaleur, de budget, et de consommation électrique.

Ok, c'est bien ce que je pensais, la carte graphique intégrée suffit donc amplement (si pas de jeux !)

Citation de: Nikojorj le Octobre 12, 2015, 08:25:50
Voire plutôt de la CG intégrée à la CM, plus simple, moins cher, meilleur flux d'air dans le boîtier, consommation probalement moindre (moins de bruit et d'odeur heu non de chaleur à évacuer)...

Après, le choix se discute, PS et LR étant maintenant capables d'utiliser l'OpenCL pour certains calculs, mais les avis sont un peu partagés pour les gains pratiques et effectifs en ce qui concerne LR.

Dans les PC actuels il n'y a pratiquement plus de carte graphique intégrée à la carte mère.

Maintenant, aussi bien avec AMD qu'avec Intel la grande majorité des GPU sont implantés dans le CPU. La performance graphique supérieure est indéniable. Par contre, si l'on a un APU (CPU + GPU) et que l'on ne veuille pas rajouter une carte graphique, il est nécessaire de choisir une CM avec sorties graphique (VGA - DVI - HDMI).
Le tout récent i-5-6600K intègre le GPU Intel® HD Graphics 530.

http://www.cowcotland.com/articles/1891/test-apu-amd-a10-7870k.html

http://ark.intel.com/fr/products/88191/Intel-Core-i5-6600K-Processor-6M-Cache-up-to-3_90-GHz

Citation de: Bob74 le Octobre 13, 2015, 13:41:39
Maintenant, aussi bien avec AMD qu'avec Intel la grande majorité des GPU sont implantés dans le CPU. La performance graphique supérieure est indéniable. Par contre, si l'on a un APU (CPU + GPU) et que l'on ne veuille pas rajouter une carte graphique, il est nécessaire de choisir une CM avec sorties graphique (VGA - DVI - HDMI).

Toutafé, c'est un abus de langage de ma part, merci de la précision!

Citation de: Chevalier le Octobre 11, 2015, 21:56:45
Bonsoir, Bob74
une bonne nouvelle pour toi , le SSD NVMe Samsung 950 pro est en vente sur Materiel.Net (délai de 15 jours)...

...Apparemment tu choisis une config orientée photo avec usage de LiGTHROOM et PHOTOSHOP : Quelle carte graphique faut il prendre , pour respecter cette orientation ?

Bonsoir.
Je suis intéressé par un SSD en MVNE, mais pas tout de suite puisque j'ai un SSD (Kingston Hyper X Predator 240 Go) en AHCI. Et il dépote pas mal. Je verrais donc plus tard.

Ma machine sert effectivement pour de la photo avec différents logiciels (+ Canon DDP) mais aussi pour différentes fonctions et des jeux, tester matériels et logiciels.

Pour LiGTHROOM et PHOTOSHOP une carte graphique "basique" suffit. Même celle implantée dans les CPU peut suffire. Par contre, il est préférable d'avoir un Intel Core i5 ou mieux un i7 et pas mal de mémoire ; surtout au tarif où elle se négocie actuellement.

Citation de: Krisor le Octobre 11, 2015, 22:07:41
Est-ce que l'on a vraiment besoin d'une carte graphique avec cette configuration ?  ::)

Bonsoir,
Non, pas forcément. Le chipset graphique intégré au CPU peut, comme je le dis ci-dessus, largement suffire.
Mais, pour une question de confort supplémentaire, il est préférable d'en mettre une, même petite, surtout si l'on travaille sur un grand écran (haute résolution). Si l'on a plusieurs écrans, il est préférable de choisir une carte graphique avec plus de mémoire.
Mais, là encore, tout dépend de ce que l'on fait.

quelles sont les possibilités de ce chipset intégré en matière de lecture vidéo HD ( sur lecteur blu-ray et fichiers HD vidéo téléchargés ou non ) et de montage vidéo?
On sait déja qu'il ne peut pas rivaliser avec les CG milieu de gamme en matière de jeux...

Regarde ici, page 31 et plus :
http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/desktop-6th-gen-core-family-datasheet-vol-1.pdf (http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/desktop-6th-gen-core-family-datasheet-vol-1.pdf)

J'ai mon PC que j'ai monté il y a quelques années 2009 :
Boitier Antec
Carte Mère Asus P7P55D
Processeur Intel I7 860 socket 1156
Mémoire GSkill Rip Jaws 2*4 Go CL9 12800
Carte Graphique 1Go
HDD Western Digital 500 Go Caviar Black
HDD Western Digital 1 To Caviar Green

Mon utilisation Lightroom et Fifa de temps en temps
Je pense que la priorité est de changer la RAM pour passer à 8 ou 16Go minimum et investir dans un SSD de 128 Go pour le système. Est ce que je dois aussi changer carte et proc ?
J'attends vos avis
Est ce que je dois changer le processeur ?

Citation de: canonbeber le Octobre 17, 2015, 17:12:27Est ce que je dois aussi changer carte et proc ?

Si tu as 500 € à mettre dedans, pourquoi pas.
Sinon ajouter de la RAM (pourquoi?) et avoir un SSD peut déjà s'avérer pas mal du tout.
Enfin, pourquoi veux tu changer ?

Citation de: M [at] kro le Octobre 18, 2015, 07:58:56
Enfin, pourquoi veux tu changer ?

Quand on compare le matos des amateurs et celui des professionnels les amateurs sont toujours bien mieux lotis. Il faut savoir qu'en labo on traite encore des fichiers actuels avec 512 Mo de ram...

Il faut aussi regarder le piètre matériel (qui date parfois d'il y a très longtemps) embarqué dans les sondes spatiales et, en fin de compte, la qualité du résultat.

La course à l'armement ne fait pas forcément des images intéressantes.

Citation de: M [at] kro le Octobre 18, 2015, 07:58:56
Si tu as 500 € à mettre dedans, pourquoi pas.
Sinon ajouter de la RAM (pourquoi?) et avoir un SSD peut déjà s'avérer pas mal du tout.
Enfin, pourquoi veux tu changer ?

Pourquoi ? Parce que sur Lightroom, j'ai quelques lenteurs et sur certains jeux aussi.
Mais je veux éviter de trop dépenser donc je vais rester sur RAM et SSD
Il faut que je change mes cartouches d'imprimante (et là ça va me couter un bras)

Citation de: canonbeber le Octobre 17, 2015, 17:12:27
...Intel I7 860 socket 1156
Mémoire GSkill Rip Jaws 2*4 Go CL9 12800
Carte Graphique 1Go
HDD Western Digital 500 Go Caviar Black
HDD Western Digital 1 To Caviar Green...

...Est ce que je dois aussi changer carte et proc ?

Bonjour.
Ce matériel (CM + CPU) date de 2009. C'est certes "ancien", mais ce n'est pas complètement dépassé. LLe CPU était déjà parmi les HdG (i7)

Bien sur, avec un processeur plus actuel la machine tournera plus vite, mais, contrairement à ce que certains veulent bien croire, la performance n'a pas explosé.

Passer de 8 à 16 apportera un peu de confort lors de traitements lourds. Par contre, changer le HDD système par un SSD donnera beaucoup plus d'agréments.
Sur ma machine actuelle (de 2009) en 17-920 sur CM 1366, j'ai changé le HDD système pour un SSD. La machine a été transfigurée. Du coup, sur mon portable 13" (mono core Atom) sur lequel j'ai changé le HDD par un SSD. J'ai l'impression d'avoir changé le CPU.

Mais là aussi, ton matériel "ancien" (sata2 - USB 2.0) ne permettra pas au SSD de s'exprimer aussi bien que s'il était branché sur du sata 3. Toutefois, en fonctionnement la différence "visuelle" n'est pas aussi flagrante que le laissent entendre les logiciels de tests.
Tu peux aussi rajouter une carte fille USB 3.0 sur PCI-Express pour brancher un lecteur de cartes avec sorties USB 3.0. Le tarif de ces composants n'est pas très élevé.

Ensuite, lors du branchement de certains matériels en USB 3.0 ils ne fonctionneront qu'en 2 et c'est plus long. J'avais fait des tests sur ma machine entre un lecteur de cartes en USB 2.0 et un autre en USB 3.0 branché sur une carte PCI-E USB 3.0.
Avec des cartes CF et SD performantes, la différence était phénoménale. Sans parler des clés USB 3.0...

Citation de: Bob74 le Octobre 18, 2015, 10:39:15
Bonjour.
Ce matériel (CM + CPU) date de 2009. C'est certes "ancien", mais ce n'est pas complètement dépassé. LLe CPU était déjà parmi les HdG (i7)

Bien sur, avec un processeur plus actuel la machine tournera plus vite, mais, contrairement à ce que certains veulent bien croire, la performance n'a pas explosé.

Passer de 8 à 16 apportera un peu de confort lors de traitements lourds. Par contre, changer le HDD système par un SSD donnera beaucoup plus d'agréments.
Sur ma machine actuelle (de 2009) en 17-920 sur CM 1366, j'ai changé le HDD système pour un SSD. La machine a été transfigurée. Du coup, sur mon portable 13" (mono core Atom) sur lequel j'ai changé le HDD par un SSD. J'ai l'impression d'avoir changé le CPU.

Mais là aussi, ton matériel "ancien" (sata2 - USB 2.0) ne permettra pas au SSD de s'exprimer aussi bien que s'il était branché sur du sata 3. Toutefois, en fonctionnement la différence "visuelle" n'est pas aussi flagrante que le laissent entendre les logiciels de tests.
Tu peux aussi rajouter une carte fille USB 3.0 sur PCI-Express pour brancher un lecteur de cartes avec sorties USB 3.0. Le tarif de ces composants n'est pas très élevé.

Ensuite, lors du branchement de certains matériels en USB 3.0 ils ne fonctionneront qu'en 2 et c'est plus long. J'avais fait des tests sur ma machine entre un lecteur de cartes en USB 2.0 et un autre en USB 3.0 branché sur une carte PCI-E USB 3.0.
Avec des cartes CF et SD performantes, la différence était phénoménale. Sans parler des clés USB 3.0...

C'est là où je me suis planté je n'ai que 2*2Go en Ram, c'est pour ça que je pense à passer en 2*4 ou 2*8.
Merci pour cette analyse, je suis bien d'accord avec toi que courir après les Mhz ne sert pas à grand chose (en photo j'ai la même méthode avec un boitier de 16 MPix seulement et datant de 2009 aussi).
Pour l'USB 3 je ne vois pas la différence avec le matos au bureau, donc je ne cours pas après

8 Go est déjà bien, mais si la différence de prix est minime entre 8 et 16 Go, autant aller à 16 Go.
Sinon un SSD et 8 ou 16 Go de RAM peut suffire à mettre à jour une config suffisante pour ton usage.

Citation de: canonbeber le Octobre 18, 2015, 14:00:54
C'est là où je me suis planté je n'ai que 2*2Go en Ram, c'est pour ça que je pense à passer en 2*4 ou 2*8.
Merci pour cette analyse, je suis bien d'accord avec toi que courir après les Mhz ne sert pas à grand chose...

Oui, hormis avec des logiciels de tests, en fonctionnement on ne voit pas beaucoup de différence de rapidité...
...même si, avec plus puissant, c'est plus rapide sur de gros traitement (montage vidéo, diaporamas, etc...).

Passer de 4 à 8 Go apportera pour le traitement de gros fichiers un gros plus si le système est en 64 bits.
Vu le prix (bas et pourrait baisser quelque peu) actuel de la ram pourquoi ne pas mettre 2 x 8 Go.

Citation de: canonbeber le Octobre 18, 2015, 14:00:54
...Pour l'USB 3 je ne vois pas la différence avec le matos au bureau, donc je ne cours pas après 

Pas vu de différence !
Avec des cartes mémoires rapides (CF 1000x - SD UHS II et clés UBS 3.0), j'ai effectué des tests de transmission de gros fichiers depuis le SSD vers les cartes et clés USB 3.0 puis le contraire sur un lecteur USB 2.0 et un USB 3.0.
J'ai noté un sacré gain de 6 à 7 fois moins de temps (j'avais noté les temps, mais je ne retrouve plus le fichier que j'ai du mettre à la poubelle).
Par contre, avec un HDD externe, la différence entre USB 2.0 vs USB 3.0 est minime. Avec des cartes mémoire moins rapides la différence est cependant moindre.
Normal, le disque dur étant lui même lent de par son fonctionnement.
Mais, prochainement, je vais avoir un SSD "libre" et je vais le placer, pour test, dans un boîtier 2,5" externe en USB 3.0 pour voir la différence.

http://www.transcend.nl/Products/No-406

http://www.transcend.nl/Products/No-710

http://www.transcend.nl/Products/No-620

Test sous CrystalDiskMak par exemple de 3 cartes CF (lecteur USB 3.0) :
- CF 8Gb 266X : lecture seq = 42,82 MB/s - écriture seq = 27,15 MB/s (Sandisk Extreme Ducati)
- CF 16 Gb 600X : lecture Seq. = 77,12 MB/s - écriture Seq = 59,55 MB/s (Transcend)
- CF 32 Gb 1000X : lecture Seq. = 149,3 MB/s - écriture Seq. = 97,37 MB/s (Transcend).

Malheureusement, je n'ai pas sous la main de lecteur USB 2.0 pour refaire les tests de temps de copie.

Citation de: Bob74 le Octobre 18, 2015, 15:28:06
Oui, hormis avec des logiciels de tests, en fonctionnement on ne voit pas beaucoup de différence de rapidité...
...même si, avec plus puissant, c'est plus rapide sur de gros traitement (montage vidéo, diaporamas, etc...).

Passer de 4 à 8 Go apportera pour le traitement de gros fichiers un gros plus si le système est en 64 bits.
Vu le prix (bas et pourrait baisser quelque peu) actuel de la ram pourquoi ne pas mettre 2 x 8 Go.

Pas vu de différence !
Avec des cartes mémoires rapides (CF 1000x - SD UHS II et clés UBS 3.0), j'ai effectué des tests de transmission de gros fichiers depuis le SSD vers les cartes et clés USB 3.0 puis le contraire sur un lecteur USB 2.0 et un USB 3.0.
J'ai noté un sacré gain de 6 à 7 fois moins de temps (j'avais noté les temps, mais je ne retrouve plus le fichier que j'ai du mettre à la poubelle).
Par contre, avec un HDD externe, la différence entre USB 2.0 vs USB 3.0 est minime. Avec des cartes mémoire moins rapides la différence est cependant moindre.
Normal, le disque dur étant lui même lent de par son fonctionnement.
Mais, prochainement, je vais avoir un SSD "libre" et je vais le placer, pour test, dans un boîtier 2,5" externe en USB 3.0 pour voir la différence.

http://www.transcend.nl/Products/No-406

http://www.transcend.nl/Products/No-710

http://www.transcend.nl/Products/No-620

Test sous CrystalDiskMak par exemple de 3 cartes CF (lecteur USB 3.0) :
- CF 8Gb 266X : lecture seq = 42,82 MB/s - écriture seq = 27,15 MB/s (Sandisk Extreme Ducati)
- CF 16 Gb 600X : lecture Seq. = 77,12 MB/s - écriture Seq = 59,55 MB/s (Transcend)
- CF 32 Gb 1000X : lecture Seq. = 149,3 MB/s - écriture Seq. = 97,37 MB/s (Transcend).

Malheureusement, je n'ai pas sous la main de lecteur USB 2.0 pour refaire les tests de temps de copie.

Je n'ai pas vu de différence parce que pendant que je télécharge mes images, je fais autre chose, donc je ne suis pas pressé.
J'ai vu un système pas mal chez Canon tu poses le boitier sur un socle et les photos se télécharge automatiquement, c'est le genre de système qui me tentera dans quelques temps.
Et les transferts entre disques sont souvent effectués de nuit à la maison.

Là je suis sur Lightroom pour un premier tri :
Bibliothèque sur un écran affichage sur le 2e
7 à 8 secondes par photo pour vérifier la mise au point, c'est ce temps là que je cherche à réduire.

Citation de: canonbeber le Octobre 18, 2015, 19:21:28
Là je suis sur Lightroom pour un premier tri :
Bibliothèque sur un écran affichage sur le 2e
7 à 8 secondes par photo pour vérifier la mise au point, c'est ce temps là que je cherche à réduire.

Pendant qu'une photo se charge et s'affiche, regarde avec le moniteur de ressource, pour voir:
- les accès disques
- l'utilisation du cpu

Tu pourras ainsi voir ce qui pédale   ;)

Un ssd va booster l'accès disque,
pour le cpu, s'il pédale bien, bin faudrait un nouveau cpu  ;D

Citation de: sebs le Octobre 18, 2015, 19:32:07
...
pour le cpu, s'il pédale bien, bin faudrait un nouveau cpu  ;D

Bonsoir,

je suis perplexe devant cette affirmation, un CPU doit tourner à 100%, si on lui fournit du travail !

Lorsque j'exporte des photos avec DXO Optics Pro (12 photos traitées en //) , c'est 100 % de CPU pour la durée du traitement, et mon PC ne manque pas de ressources: I7-5930K, 32 GO de RAM, 3 SSD.

canonbeber trouve que LR est trop lent, donc si le cpu tourne proche de 100%, c'est que le cpu est un goulot et qu'il faudrait en changer.

Si le cpu tourne à 100%, mais que l'on est content des temps de réponse, c'est que le cpu est bien utilisé et amorti  ;) comme dans ton cas

Citation de: Bob74 le Octobre 09, 2015, 08:57:16
Je suis en cours de montage d'une nouvelle UC (Boîtier Lian-Li PC-7HWX - alim Corsair AX-760 - CM Gigabyte Z170X-UD5 TH - Intel i5-6600K ** - mémoire Kingston HX DDR4-2666 - 2 x 8Go - SSD Kingston HX Predator 240 Go) pour laquelle je conserve provisoirement la carte graphique, le lecteur DVD? le lecteur multicartes et mes disques de stockage.

* cette machine, lorsque la nouvelle sera opérationnelle, en remplacera une plus ancienne
** je verrais aussi pour un Core i7-6700K.

Bonsoir Bob74,
Il semble que la fréquence 2666 Mhz n'est pas supportée par les proc I5 6600K ou I7 6700K voir les liens (à la rubrique "Memory Specifications")
http://ark.intel.com/products/88191/Intel-Core-i5-6600K-Processor-6M-Cache-up-to-3_90-GHz
http://ark.intel.com/products/88195/Intel-Core-i7-6700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_20-GHz

Voir aussi le fil sur Hardware où un forumeur indique que sa mémoire 3000 Mhz  n'est reconnue comme 2133 Mhz
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Memoire/3000-tourne-2133-sujet_987553_1.htm

Bonsoir.
Pourquoi de la 2666 ?

1/ Qui peut le plus, peut le moins et, si elle "tourne" moins vite, elle chauffe moins, n'étant pas à saturation.

2/ Il est aussi possible de la faire tourner plus vite

3/ et puis, elle n'était pas plus chère et même moins onéreuse que la 2400. Alors, pourquoi hésiter.

De plus, mes DDR4 - 2666, avec une tension de 1,2V, la consommation est inférieure à celles des pack de 4 DDR4.

Comme le CPU est un " K " il peut être overclocké - tout en restant dans des normes basses - et demande donc de la RAM plus performante.
Sur mes PC, depuis une quinzaine d'années, j'ai mis souvent des RAM plus rapides que nécessaire et n'ai jamais eu à le regretter.
Idem sur les PC clients, il y a ainsi moins de retour.

J'ai suivi vos conseils j'ai investi dans un SSD par contre quel logiciel utiliser pour transférer ma partition Windows sur ce disque ?

Citation de: canonbeber le Octobre 25, 2015, 04:58:31
J'ai suivi vos conseils j'ai investi dans un SSD par contre quel logiciel utiliser pour transférer ma partition Windows sur ce disque ?

Chez certaines marques, tu as un logiciel pour cloner ton disque dur sur le SSD.

Citation de: M [at] kro le Octobre 25, 2015, 14:04:28
Chez certaines marques, tu as un logiciel pour cloner ton disque dur sur le SSD.

En fait j'ai acheté le samsung pro il est livré avec le logiciel mais il faut le brancher en USB et bien sûr l'adapteur n'est pas fourni et je n'en possède pas

Profites-en pour réaliser une réinstallation propre de ta machine. Elle ne s'en portera que mieux. ;-)

Citation de: xcomm le Octobre 25, 2015, 16:50:04
Profites-en pour réaliser une réinstallation propre de ta machine. Elle ne s'en portera que mieux. ;-)

C'est ce que je vais finir par faire mais j'avais eu Windows en le téléchargeant (je possède une clé Windows 7) et je ne suis pas certain de pouvoir le refaire

De ce que j'ai compris, il n'y a pas de raison. Microsoft va reconnaître l'identifiant de ta machine.

Citation de: canonbeber le Octobre 25, 2015, 17:39:52
C'est ce que je vais finir par faire mais j'avais eu Windows en le téléchargeant (je possède une clé Windows 7) et je ne suis pas certain de pouvoir le refaire

attends la version de novembre tu pourras utiliser ta clé W7, çà marche déjà avec la build 10565.

Vous parlez de Windows 10 là ?

oui, la validation de la nouvelle mouture se fera avec les clés de W7, W8 et W8.1.

Citation de: RG1945 le Octobre 26, 2015, 11:26:15
attends la version de novembre tu pourras utiliser ta clé W7, çà marche déjà avec la build 10565.

Cool, merci bien de l'info!
Du coup j'ai recherché et ai trouvé des infos en anglais ici: http://www.howtogeek.com/232176/whats-new-in-windows-10s-first-big-update-the-windows-10-fall-update/

Je suppose que l'upgrade reste gratuit même si j'ai un win 7 avec clef oem?

Oui, de mémoire, jusqu'au 28 juillet 2016 pour réaliser la mise à jour.

Citation de: sebs le Octobre 26, 2015, 18:51:42

Je suppose que l'upgrade reste gratuit même si j'ai un win 7 avec clef oem?

Bonsoir,
Si ta licence windows 7 est OEM, c'est à dire avec le n° de licence noté sur un autocollant à l'arrière de ton boitier PC actuel , juridiquement tu n'as pas le droit de la réutiliser sur une configuration neuve, à moins que  tu conserves ta carte mère....

Citation de: Chevalier le Octobre 26, 2015, 22:05:16
Bonsoir,
Si ta licence windows 7 est OEM, c'est à dire avec le n° de licence noté sur un autocollant à l'arrière de ton boitier PC actuel , juridiquement tu n'as pas le droit de la réutiliser sur une configuration neuve, à moins que  tu conserves ta carte mère....

Oui, je pense justement à "reconstruire" un ordi à partir d'un ancien acer, c'est pour cela que je me demandais si ça marcherait  ;)
En tout cas ils ont décidé de simplifier par rapport à la 1ère version un peu zarbi  ;D

Edit: pendant que j'y suis, j'ai une autre question: j'avais "à l'époque" acheté une license windows 8.
Je pense que c'était un upgrade et pas une complète, mais je ne suis pas sûr.
Je n'ai pas trouvé d'endroit sur le site microsoft pour le vérifier: est-ce qu'il y aurait un moyen, à partir de la clef, de savoir si c'est un upgrade ou une licence complète?

Citation de: Chevalier le Octobre 26, 2015, 22:05:16
Bonsoir,
Si ta licence windows 7 est OEM, c'est à dire avec le n° de licence noté sur un autocollant à l'arrière de ton boitier PC actuel , juridiquement tu n'as pas le droit de la réutiliser sur une configuration neuve, à moins que  tu conserves ta carte mère....

Tout dépend s'il a monté son premier ordi lui même et s'il a acheté W7 version CD en OEM. Dans ce cas , Microsoft tolère l'installation sur 2 bécanes différentes.

Citation de: Papy Boum le Octobre 27, 2015, 06:54:55
Tout dépend s'il a monté son premier ordi lui même et s'il a acheté W7 version CD en OEM. Dans ce cas , Microsoft tolère l'installation sur 2 bécanes différentes.

Pas certain.
Installe la même licence sur 2 UC et l'activation risque bien de ne pouvoir se faire.
1 licence OEM n'est valable QUE pour un PC, mais, autorise plusieurs réinstallations sur la même machine.
Par contre, le fait de changer divers éléments, comme la carte mère nécessite parfois de faire l'activation par téléphone. Si Microsoft constate que l'OS est installé sur une autre machine qui "tourne", l'activation ne sera pas possible.

http://forum.hardware.fr/hfr/WindowsSoftware/windows-8/w8-oem-sujet_341970_1.htm

http://forum.hardware.fr/hfr/WindowsSoftware/Tutoriels/licences-microsoft-windows-sujet_262410_1.htm

j'ai souvent utilisé la même clé sur plusieurs ordis sans problème

Citation de: Bob74 le Octobre 27, 2015, 16:15:54
Pas certain.
Installe la même licence sur 2 UC et l'activation risque bien de ne pouvoir se faire.
1 licence OEM n'est valable QUE pour un PC, mais, autorise plusieurs réinstallations sur la même machine.
Par contre, le fait de changer divers éléments, comme la carte mère nécessite parfois de faire l'activation par téléphone. Si Microsoft constate que l'OS est installé sur une autre machine qui "tourne", l'activation ne sera pas possible.

C'est ce que j'ai fait avec W7 sur deux ordinateurs (montés par mes soins), la clé a été activée sur les deux qui, par la suite, sont passés sous Windows 10 sans aucun problème.
Je précise que j'ai acheté le CD OEM W7 (boite) seul, mais en même temps que les différents éléments des deux UC que j'ai monté moi même.

Citation de: Bob74 le Octobre 27, 2015, 16:15:541 licence OEM n'est valable QUE pour un PC, mais, autorise plusieurs réinstallations sur la même machine.

Tout à fait. Je confirme, la licence OEM est liée à la machine physique précise, et doit partir à la poubelle, en même temps que le PC, lorsqu'il part au recyclage.

Citation de: xcomm le Octobre 27, 2015, 20:37:58
Tout à fait. Je confirme, la licence OEM est liée à la machine physique précise, et doit partir à la poubelle, en même temps que le PC, lorsqu'il part au recyclage.

Ben moi je te dis qu'avec W7 OEM boite, Microsoft tolère que l'OS soit monté sur 2 ordis. Je peux en parler je l'ai fait. J'ai même essayé de l'installer sur un troisième ordi et là, ça n'a pas marché.
D'autre part, comme j'avais acheté deux boites OEM (32 et 64 bits) pour deux ordis différents (portable et tour) j'ai pu faire tourner 4 ordinateurs dont les clés étaient activées.
Maintenant, avec W8, je ne sais pas si cette tolérance est toujours d'actualité.

Citation de: Papy Boum le Octobre 27, 2015, 20:54:30
Ben moi je te dis qu'avec W7 OEM boite, Microsoft tolère que l'OS soit monté sur 2 ordis. Je peux en parler je l'ai fait. J'ai même essayé de l'installer sur un troisième ordi et là, ça n'a pas marché.
D'autre part, comme j'avais acheté deux boites OEM (32 et 64 bits) pour deux ordis différents (portable et tour) j'ai pu faire tourner 4 ordinateurs dont les clés étaient activées.

Tu as ça écrit quelque part par Ms?

Ce n'est pas parce que quelque chose est possible techniquement que c'est légal  ;D

 [at]  Papy Boum
Tu as raison.
Je travaille en informatique depuis plus de 15 ans et vois bien ce qui se passe avec Windows depuis qu'il est nécessaire de l'activer.

Il est vrai que parfois, ça marche, mais ce n'est pas général.
Windows, selon les composants de la machine, génère un code et la licence ne s'accordera qu'avec ce code.
Il arrive que parfois, ce soit plus souple, mais ce n'est pas toujours le cas.

Lorsque l'activation ne peut se faire par Internet, nous appelons Microsoft et 2 cas se présentent :
- activation par téléphone en composant le code, mais...
- parfois contact avec un interlocuteur qui vérifie et indique que le Windows est déjà utilisé sur une autre machine.

Citation de: sebs le Octobre 27, 2015, 20:57:44
Tu as ça écrit quelque part par Ms?
Ce n'est pas parce que quelque chose est possible techniquement que c'est légal  ;D

A partir du moment où Microsoft active deux fois la clé et qu'il refuse la troisième, c'est que MS tolère deux fois et non pas trois.

Citation de: sebs le Octobre 27, 2015, 20:57:44
Tu as ça écrit quelque part par Ms?

Ce n'est pas parce que quelque chose est possible techniquement que c'est légal  ;D

C'est ben vrai çà!

Si tu le dis...

Il n'y a que les versions "boite" que l'on peut activer à volonté.
Les versions OEM ne le sont officiellement qu'une seule fois, et liées au matériel.
Donc faites gaffe si vous migrez votre pc "de marque" vers Win10 car le retour en arrière est impossible au delà d'un certain nombre de jours, et pour les pc assemblés avec une licence OEM, il ne faut pas migrer si on compte changer de matériel prochainement.

c'est vrai j'avais oublié la galère des réinstallations avant que je n'utilise des PC assemblés. (et notamment W98, mais çà date un peu)

Hop j'en profite justement pour une question d'upgrade et licence:

Je suis en train de remonter un ancien pc pour mon amie.
C'était une licence oem car un acer, en win 7.
Je suis en train de migrer à win 10 -no comment hein  ;D c'est pas le sujet de ma question

Pour l'instant je bosse sur un disque dur, mais je vais passer le système sur un ssd (que je n'ai pas encore récupéré chez mon amie...).

Je n'ai pas encore branché le réseau, et donc pas encore activé win 10.

A votre avis, quel ordre est le mieux pour avoir le max de chance pour que l'activation fonctionne?
a) je migre d'abord sur le ssd, puis activation
b) j'active avec le disque dur, puis migration sur le ssd

nb: avec le disque dur sous win 7, avant migration à la 10, la licence était ok, activée.

Merci d'avance ;-)

ce que je ferais : j'attendrais la version de novembre et ferais une installation propre avec le fichier iso, que j'activerais avec la clé de W7

Proposition :
- Bien vérifier au préalable que le PC dispose bien des derniers firmwares, UEFI...
- Installer le SSD
- Réinstaller Windows 7 OEM dessus (nouvelle installation après suppression des partitions si existantes et reformatage des nouvelles)
- MAJ Windows 7 de toutes les dernières MAJ disponibles, et derniers drivers.
- Migration Windows 10, et mises à jour associées.
- Installation des derniers drivers des fournisseurs de matériel, et non de Microsoft si disponible.

Là, c'est prévu pour fonctionner, si les périphériques et composants du PC sont compatibles Windows 10, et que les spécifications minimales sont respectées.

Bonne installation.
Xavier

Quelques infos:

- j'ai dû réinstaller par un restore. Je ne peux pas faire une installation celan de windows, car il s'agit d'un ancien ordi acer, où aucun cd de windows
n'était fourni. Je sais que c'est pas le top, mais j'ai dû reprendre un backup acronis, et désinstaller les logiciels qui m'étaient propres à moi...

- sous win 10, ça tourne parfaitement, j'ai juste eu à mettre les pilotes de la carte graphique (qui n'est plus la carte d'origine). Acer n'a pas fourni de pilote > win 7, mais ouf ça fonctionne! C'était un ordi un peu ancien: i7 920, et carte-mère "customisée" pour acer.
C'est un "bon vieux" bios non uefi  :-\

Avec les ordis où l'OS est préinstallé, il suffit de faire Alt F10 pour accéder à la partition de récup et réinstaller

Citation de: RG1945 le Octobre 29, 2015, 07:55:30
Avec les ordis où l'OS est préinstallé, il suffit de faire Alt F10 pour accéder à la partition de récup et réinstaller

Merci du tuyau, je ne me rappelais plus du raccourci  ;)

Entretemps, j'ai pu retrouver un backup acronis initial sur mon ancien disque de backup: je vais utiliser ça, c'est ce qui sera restauré le plus rapidement je pense.

Je reviens en arrière, car la migration de windows 10 me parait trop bancale: même après nettoyage, le temps de boot est anormalement lent. Certes, je ne suis plus habitué aux disques non ssd, mais là ça me parait trop long. Et autant que ça démarre sur du plus propre  ;D

J'espère que Darcy ne m'en voudra pas de déterrer son fil pour mes besoins personnels mais je pense que ce n'est pas très utile d'en ouvrir un énième sur le sujet.
Suis à la recherche d'un PC pour remplacer le mien antédiluvien et moribond. Je l'utilise presque qu'exclusivement pour faire tourner LR, j'ai lu et relu ce fil et bien d'autres et je retombe sur un choix que j'avais fait initialement, avec les qualités et les défauts de ce PC tout assemblé. Merci pour vos avis éventuels, le lien du choix en question est ici : http://www.ldlc.com/fiche/PB00137659.html  ;)

Citation de: DUNUM le Décembre 17, 2015, 17:41:36
J'espère que Darcy ne m'en voudra pas de déterrer son fil pour mes besoins personnels mais je pense que ce n'est pas très utile d'en ouvrir un énième sur le sujet.
Suis à la recherche d'un PC pour remplacer le mien antédiluvien et moribond. Je l'utilise presque qu'exclusivement pour faire tourner LR, j'ai lu et relu ce fil et bien d'autres et je retombe sur un choix que j'avais fait initialement, avec les qualités et les défauts de ce PC tout assemblé. Merci pour vos avis éventuels, le lien du choix en question est ici : http://www.ldlc.com/fiche/PB00137659.html  ;)

Il m'a l'air bien puissant, il y a juste à voir pour la capacité du ssd: selon la taille de ton catalogue LR, il faudra peut-être ajouter un 2ème ssd.
Me concernant, j'ai un ssd de 256go, partitionné en 2 (une partition système, et une partition pour LR: catalogue et photos en cours de traitement).

Proc : OUI, très bien
RAM : Je partirais plus sur 2 x 8Go DDR4-2133 sur ce type de PROC pour la pérennité, ou 4 x 8 Go en fonction des besoins, mais la carte mère n'est pas compatible.
SSD : Voir si la taille te convient
HDD : Oui
CM : NON. Il serait préférable d'avoir une carte mère avec 4 slots de DIMM.

Citation de: sebs le Décembre 17, 2015, 18:40:16
Il m'a l'air bien puissant, il y a juste à voir pour la capacité du ssd: selon la taille de ton catalogue LR, il faudra peut-être ajouter un 2ème ssd.
Me concernant, j'ai un ssd de 256go, partitionné en 2 (une partition système, et une partition pour LR: catalogue et photos en cours de traitement).

...merci pour la réponse, mon catalogue est de 5 Go par contre qu'appelles tu " les photo en cours de traitement", les aperçus 1:1 du moment ou autre chose ?

Citation de: xcomm le Décembre 17, 2015, 20:13:43
Proc : OUI, très bien
RAM : Je partirais plus sur 2 x 8Go DDR4-2133 sur ce type de PROC pour la pérennité, ou 4 x 8 Go en fonction des besoins, mais la carte mère n'est pas compatible.
SSD : Voir si la taille te convient
HDD : Oui
CM : NON. Il serait préférable d'avoir une carte mère avec 4 slots de DIMM.

comme je l'indiquais cet un ensemble pré-monté mais Lr as t-il réellement besoin d'autant de vitamines pour lui attribuer cette dose de RAM ?

La RAM est le point qui pose problème dans le temps. Le mieux est de prévoir au max dès le début.
- On profite dès le début de cette RAM : la machine ne pagine pas.
- On l'a à disposition, lorsque les besoins logiciels augmentent avec le temps.
- On est déjà équipé, lorsque de nouveau besoins se fond sentir, et que les prix et l'approvisionnement deviennent plus difficiles, et investir sur la fin de vie de la machine n'est pas souvent rentable. (on en profite que peu de temps)

Les logiciels Adobe sont parmi ceux qui sont le plus gourmands en ressources machine.

Sinon, en Intel Core i7, tu as cela, qui me semble plus équilibré, même si tu n'es pas sur les tout derniers processeurs, tu ne perdra pas, et sera plus évolutif que la carte Gigabyte bridée.
http://shop.fujitsu.com/fr/ordinateurs-de-bureau/esprimo-p520-e85-shop-edition-2 (http://shop.fujitsu.com/fr/ordinateurs-de-bureau/esprimo-p520-e85-shop-edition-2)

Citation de: xcomm le Décembre 17, 2015, 20:13:43
Proc : OUI, très bien
RAM : Je partirais plus sur 2 x 8Go DDR4-2133 sur ce type de PROC pour la pérennité, ou 4 x 8 Go en fonction des besoins, mais la carte mère n'est pas compatible.
SSD : Voir si la taille te convient
HDD : Oui
CM : NON. Il serait préférable d'avoir une carte mère avec 4 slots de DIMM.

Je n'ai pas vu la marque de la CM pas plus du SSD ou de la RAM.
Je préfère monter ces joujoux moi même ou les faire assembler par un assembleur a Paris, au moins je connais leq composants.

La référence de la carte mère est ici : "Gigabyte GA-H170M-HD3 DDR3"
http://www.ldlc.com/fiche/PB00196024.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00196024.html)

RAM et SSD, surement en fonction des arrivages, car non précisées.

Il me semble que LDLC assure aussi ce service de montage à la carte. Cela permettrait de partir sur une carte mère disposant d'au moins 4 slots DIMM, avec des composants correspondant au mieux aux besoins, présent et à venir.

Citation de: DUNUM le Décembre 17, 2015, 20:33:57
...merci pour la réponse, mon catalogue est de 5 Go par contre qu'appelles tu " les photo en cours de traitement", les aperçus 1:1 du moment ou autre chose ?

comme je l'indiquais cet un ensemble pré-monté mais Lr as t-il réellement besoin d'autant de vitamines pour lui attribuer cette dose de RAM ?

1) pour avoir des perfs maximales, voici mon organisation:
j'ai 2 dossiers "racines" de mes photos:
- 1 qui est le "gros", avec les photos traitées, sur un disque dur standard
- le 2è, situé sur une partition ssd, pour le catalogue et les photos. Quand j'importe les nouvelles photos depuis une carte sd, je le fait dans cette partition. Ensuite, je fais le traitement (la partition est suffisament grande pour que je n'ai pas à traiter nécéssairement les photos de suite). Quand le traitement est fini, je déplace les photos dans le dossier "standard".

2) mon ordi pour les photos a "seulement" 8go, je trouve cela suffisant. J'arrive à faire tourner en même temps LR et autopano, sans jamais avoir eu de problème de swap.
Mais c'est sûr que c'est toujours mieux d'avoir 4 slots au lieu de 2, ça évite de devoir tout remplacer: compléter seulement coûte moins cher...

Merci sebs pour tous ces détails, effectivement autant profiter des atouts d'un ssd, mais pour les photos en cours de traitement, il faut de la rigueur sinon c'est un coup à en avoir un peu partout  :D.
Dans la mesure où la sauvegarde du catalogue est faite régulièrement, s'il y a soucis avec le ssd (et/où le système), on a toujours le back-up ailleurs sous la main, donc quel intérêt de faire une partition ?

canonbeber et xcomm merci, du coup j'approfondis ma recherche pour avoir une config' avec 4 slots (et un ssd plus étoffé, à voir...), effectivement LDLC fait du montage à la demande et j'avais regardé chez eux car ils sont présents à Lyon pas loin de chez moi...

Citation de: DUNUM le Décembre 18, 2015, 19:04:18
quel intérêt de faire une partition ?

Sur un SSD possédant 2 ou 3 partitions (Os,logiciels, données), on peut réinstaller l'OS sans toucher aux autres partitions en cas de problèmes de Windows ....

Bof, sachant que les logiciels ont toujours des liens avec le système, je ne suis pas fan.

Je fais 2 partitions pour séparer os/logiciels et données.
Cela simplifie et optimise grandement pour les sauvegardes:
- acronis pour les sauvegardes système
- pour les données, copies au format "normal" (dossiers et fichiers)

Avec une seule partition, c'est plus compliqué et risqué de sauvegarder les données, et aussi à moins d'une liste d'exclusion pas forcément simple à gérer, les sauvegardes systèmes incluent les données: ça fait des fichiers nettement plus grands pour pas grand chose (pour restaurer, je préfère vraiment que ça soit séparé).

D'ailleurs, j'ai vu que depuis quelques années les constructeurs de pc les livrent avec 2 partitions, ce qui évite aux utilisateurs de devoir bidouiller sans trop connaitre.

Merci à vous trois  ;), Sebs quel espace tu alloues à la partition système ?

50 Go sont suffisants

Il y a bien longtemps que je ne fais plus de partition.
Pour la partie système et applications un ssd de 120 voir 250go suffit largement.
Pour les données perso un DD mécanique de 1 ou 2 To.

en sauvegarde 3 DD ayant les mêmes contenus.
-image disque du dd système que je fais regulièrement au moins une fois par mois et avant une modification importante comme grosse maj ou ajout d'application.
- copie données persos à l'aide d'un logiciel comme par exemple Syncbackfree

Citation de: fabco le Décembre 20, 2015, 21:13:03Il y a bien longtemps que je ne fais plus de partition.
Pour la partie système et applications un ssd de 120 voir 250go suffit largement.
Pour les données perso un DD mécanique de 1 ou 2 To.

Sur PC, pas mieux. Les partitions datent historiquement de l'époque où les disques étaient trop petits, pour héberger l'ensemble du système d'exploitation. Sur système UNIX, je ferais attention aux log, mais sur PC Windows, même méthode que fabco, et ça simplifie beaucoup les choses.

Les disques coupés en deux sur certains PC grands public sont une aberration, car il y aura toujours de la perte de place complètement inutile, car comment le constructeur peut savoir combien de place applications, et données, l'utilisateur aura besoin. Au moins, avec une partition, pour celui qui n'a pas les moyens d'avoir plusieurs disques, ou qui ne sait pas comment faire, c'est bien plus confortable et simple à gérer.

Citation de: xcomm le Décembre 18, 2015, 00:14:25
La référence de la carte mère est ici : "Gigabyte GA-H170M-HD3 DDR3"
http://www.ldlc.com/fiche/PB00196024.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00196024.html)

RAM et SSD, surement en fonction des arrivages, car non précisées.

Il me semble que LDLC assure aussi ce service de montage à la carte. Cela permettrait de partir sur une carte mère disposant d'au moins 4 slots DIMM, avec des composants correspondant au mieux aux besoins, présent et à venir.

C'est ce qui ne me plait pas imagine si tu achetais une Ferrari et qu'on te disait : moteur et pneu c'est fonction des arrivages ?
Reprend la même config et choisi tes éléments 1 par 1 et compare le prix.

Citation de: fabco le Décembre 20, 2015, 21:13:03
Il y a bien longtemps que je ne fais plus de partition.
Pour la partie système et applications un ssd de 120 voir 250go suffit largement.
Pour les données perso un DD mécanique de 1 ou 2 To.

en sauvegarde 3 DD ayant les mêmes contenus.
-image disque du dd système que je fais regulièrement au moins une fois par mois et avant une modification importante comme grosse maj ou ajout d'application.
- copie données persos à l'aide d'un logiciel comme par exemple Syncbackfree

je fais itou, depuis longtemps

Ah bon bin alors nous fonctionnons différement, moi depuis longtemps je préfère avoir des partitions séparées, car c'est quand il n'y a qu'une partition que moi je trouve les backups compliqués  ;D

j'ai répondu aux deux premières lignes, en fait j'ai 1 SSD de 240 Go avec OS appli et dossiers courants + 1DD sauvegarde (dossiers)
1DD pour photos + 2 DD sauvegardes
1DD video

et quelques autres bricoles imprimantes, scanners etc
ça m'apprendra à lire trop vite!

Bonsoir,

je suis à la recherche d'un ordi portable et après bien des recherches sur le web et après avoir lu les avis sur ce fil et en fonction de mes "exigences" (en particulier que le logiciel Pentax ne plante pas mon ordi comme à son habitude),  qui pense quoi de cet "objet" ?

ASUS ZenBook Pro UX501JW-FI109T - Intel Core i7-4720HQ

J'hésite avec mac, le prix n'étant quasi pas si loin.
Mais, je veux un écran 15 pouces et mat.

Merci pour vos réponses

Citation de: mae75 le Décembre 22, 2015, 00:18:45
Bonsoir,
je suis à la recherche d'un ordi portable et après bien des recherches sur le web et après avoir lu les avis sur ce fil et en fonction de mes "exigences" (en particulier que le logiciel Pentax ne plante pas mon ordi comme à son habitude),  qui pense quoi de cet "objet" ?

J'hésite avec mac, le prix n'étant quasi pas si loin.
Mais, je veux un écran 15 pouces et mat.
Merci pour vos réponses

Bonjour, je suis loin, très loin d'avoir les compétences en informatique des intervenants précédents mais je pense que ton problème de plantage ne sera pas résolu et ce même avec un ordi' méga blindé: la cause: PDCU (Silkypix est la version complète et commerciale de PDCU  ) je n'ai jamais eu que des déceptions avec les versions Pentax, Silkypix je ne m'avancerais pas .....
A noter que si tu comptes, à juste titre, placer +/- 1500 € dans un ordi' ce ne sont sont pas les 100/150 € pour un bon logiciel de développement qui te ruineront ........... sans compter l'économie sur les calmants  :)  ;)

Citation de: mae75 le Décembre 22, 2015, 00:18:45
Bonsoir,

je suis à la recherche d'un ordi portable et après bien des recherches sur le web et après avoir lu les avis sur ce fil et en fonction de mes "exigences" (en particulier que le logiciel Pentax ne plante pas mon ordi comme à son habitude),  qui pense quoi de cet "objet" ?

ASUS ZenBook Pro UX501JW-FI109T - Intel Core i7-4720HQ

J'hésite avec mac, le prix n'étant quasi pas si loin.
Mais, je veux un écran 15 pouces et mat.

Merci pour vos réponses

Bonjour,

belle machine, j'ai hésité pour le renouvellement du portable du club, mais avec du 4K sur un 15'' l'utilisation de Photoshop CS6 était problématique: taille des icônes, texte illisible (j'ai essayer CS6 avec un 27'' en 4K: inutilisable pour moi).
Solution avec Photoshop CC sous Windows:

       http://www.dpreview.com/forums/thread/3828363
       http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/sui_feedback

Merci à vous, langagil et RolandH

Mon ordi avec unité centrale est sous SE XP et fonctionne très bien malgré l'obsolescence de XP. Le portable viendrait en complément et voire en substitution d'où cet investissement financier. J'ai attendu le SE windows 10 pour prendre une décision. Je ne suis pas pressée et souhaite un bon achat.

langagil, oui ta solution est sensée. Merci
RolandH, que veut dire 4k? je suis nulle en informatique.

Quand on veut faire le "upgrade" vers Windows 10 il est toujours prudent de vérifier si les périphériques seront pris en charge.

Citation de: mae75 le Décembre 22, 2015, 19:39:42
Merci à vous, langagil et RolandH

Mon ordi avec unité centrale est sous SE XP et fonctionne très bien malgré l'obsolescence de XP. Le portable viendrait en complément et voire en substitution d'où cet investissement financier. J'ai attendu le SE windows 10 pour prendre une décision. Je ne suis pas pressée et souhaite un bon achat.

langagil, oui ta solution est sensée. Merci
RolandH, que veut dire 4k? je suis nulle en informatique.

Bonsoir,

l'écran du ZenBook Pro UX501JW-FI109T a une résolution Ultra HD (3840 x 2160)  ou 4K ...

      https://fr.wikipedia.org/wiki/4K

Citation de: Arnaud17 le Décembre 22, 2015, 19:54:20
Quand on veut faire le "upgrade" vers Windows 10 il est toujours prudent de vérifier si les périphériques seront pris en charge.

+1000  sans se fier à se que dit Microsoft  :'(
Ou alors se débrouiller (plus que bien) en informatique et être capable et accepter de payer pour pouvoir continuer à se servir de ses/ces périphériques (scanner par exemple)

Citation de: RolandH le Décembre 22, 2015, 10:15:07
Bonjour,

belle machine, j'ai hésité pour le renouvellement du portable du club, mais avec du 4K sur un 15'' l'utilisation de Photoshop CS6 était problématique: taille des icônes, texte illisible (j'ai essayer CS6 avec un 27'' en 4K: inutilisable pour moi).

Clic sur le bureau, appui sur "ctrl", tourner la molette de la souris et oh miracle ! la taille des icône change.

Sous Win8, sélectionner une icône.

Les textes peuvent aussi être adaptés.

Panneau de configuration\Tous les Panneaux de configuration\Affichage  --> Faciliter la lecture à l'écran 100%; 125%, 150%

La retouche photo sur un écran 4K, miam !

Citation de: P!erre le Décembre 23, 2015, 12:49:21
Clic sur le bureau, appui sur "ctrl", tourner la molette de la souris et oh miracle ! la taille des icône change.

Sous Win8, sélectionner une icône.

Les textes peuvent aussi être adaptés.

Panneau de configuration\Tous les Panneaux de configuration\Affichage  --> Faciliter la lecture à l'écran 100%; 125%, 150%

La retouche photo sur un écran 4K, miam !

Bonjour,

pour le bureau de Windows, Icônes et textes, c'est OK ((je suis à 125% sur mon écran 27" en 2560x1440), pour les applications (Photoshop, LR, ...) pas de miracle !

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de travailler au zoom 125%. Ce n'est plus une représentation exacte de l'image de base.
Transformer une image de 4 pixels en 5 pixels ??
3 pixels en 3,75 pixels???
Comment visualiser le résultat des traitements?

Bonjour,

ce facteur de 125 % ne s'applique qu'aux icônes du bureau de Windows

Citation de: mae75 le Décembre 22, 2015, 00:18:45
Bonsoir,

je suis à la recherche d'un ordi portable et après bien des recherches sur le web et après avoir lu les avis sur ce fil et en fonction de mes "exigences" (en particulier que le logiciel Pentax ne plante pas mon ordi comme à son habitude),  qui pense quoi de cet "objet" ?

ASUS ZenBook Pro UX501JW-FI109T - Intel Core i7-4720HQ

J'hésite avec mac, le prix n'étant quasi pas si loin.
Mais, je veux un écran 15 pouces et mat.

Merci pour vos réponses

J'ai quasiment la même configuration avec un asus série rog, un GL 552 j, il manque de la mémoire,  je vais installer un kit 16 go(env.100 €). Sinon, j'en suis très satisfait .Par contre j'avais payé l'ordi 900 € cet été.

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 27, 2015, 10:51:19
J'ai quasiment la même configuration avec un asus série rog, un GL 552 j, il manque de la mémoire,  je vais installer un kit 16 go(env.100 €). Sinon, j'en suis très satisfait .Par contre j'avais payé l'ordi 900 € cet été.

Bonsoir,
Finalement j'ai acquis un Asus moins cher que mes premières intentions avec un sdd 168 go et une capacité de 1 to  chez Grosbill qui m'a conseillée en fonction de mes besoins. Ca va. Cette machine tourne super bien. Pour la photo, l'écran n'est pas top (c'est un écran de portable PC, pas de surprise) ....maintenant il y a une fonction d'étalonnage à "explorer".

Bonne fin d'année à vous.

Citation de: mae75 le Décembre 27, 2015, 21:17:04maintenant il y a une fonction d'étalonnage à "explorer".

Oui, elle apporte un gros plus, même si c'est moins simple à utiliser qu'une sonde, surtout sur un portable où l'on ne pourra pas avoir une grande précision côté colorimétrie, mais à mettre en œuvre sans hésitation. Ça permet au moins de ne pas cramer les blancs, et de garder du détail, si la dalle permet un minimum.

Bonjour à tous,

Config. et assemblage perso; ci-dessous, qui me donne satisfaction pour la bureautique , photo,Ps Cs6 ,LR et petits montages vidéos:

   - Coffret Silvertone TJ04
  - Alim S12 650 energy plus
  - CARTE_MERE MSI P67A-C45 version B3
  - CPU INTEL i5-2500K 3.3GHz (OC à 4.3 Ghz)       
  - CARTE_GRAPHIQUE ASUS NVIDIA GeForce 210 (bientôt remplacé par une nvidia QUADRO  K620)
  - Ventilateur radiateur COOLER MASTER Hyper 212
  - RAM_DDR3 Crucial Ballistix Sport 20 Go (2x 2Go + 2x8Go)
  - SSD Crucial MX 100 512go  (OS)
  - 2ém DD WD Caviar Green WD30EZRX - 3 To (données)
  - 3ém DD WD Caviar Green WD30EZRX - 3 To (sauv)
  - Graveur Samsung SH 203B
  - W 7 64bits famil
  - Ecran  Eizo CS 240 BK
  - Souris G 502
  - Clavier Logitech K310
 
JP

Citation de: RolandH le Décembre 22, 2015, 10:15:07
Bonjour,

belle machine, j'ai hésité pour le renouvellement du portable du club, mais avec du 4K sur un 15'' l'utilisation de Photoshop CS6 était problématique: taille des icônes, texte illisible (j'ai essayer CS6 avec un 27'' en 4K: inutilisable pour moi).
Solution avec Photoshop CC sous Windows:

A tout hasard, as tu essaye clic droit sur l'icone de CS6 puis onglet compatibilité et de changer l'option "désactiver la mise à l'échelle de l'affichage pour les résolutions élevées"

j'avais eu un choc avec LR4.4 en passant d'un portable Asus G1sn avec écran de 15.4" format 4/3 en 1280*800, à un Asus G56jk avec écran 15.6" format 16/9 full HD, les images sont belles mais il faut froncer les sourcils pour voir les menus.

Aujourd'hui j'ai trouvé un autre portable Asus que j'ai retapé, un G73jh avec écran HD de 17.3" en 1600*900, j'adore cette machine qui n'est pas vraiment compacte et légère mais dans laquelle cohabitent un SSD de 500Go pour l'OS et les soft, et un DD de 500Go pour mes datas et mon image de restauration système.

Citation de: Beber07 le Janvier 31, 2016, 07:18:44
A tout hasard, as tu essaye clic droit sur l'icone de CS6 puis onglet compatibilité et de changer l'option "désactiver la mise à l'échelle de l'affichage pour les résolutions élevées"

j'avais eu un choc avec LR4.4 en passant d'un portable Asus G1sn avec écran de 15.4" format 4/3 en 1280*800, à un Asus G56jk avec écran 15.6" format 16/9 full HD, les images sont belles mais il faut froncer les sourcils pour voir les menus.

Aujourd'hui j'ai trouvé un autre portable Asus que j'ai retapé, un G73jh avec écran HD de 17.3" en 1600*900, j'adore cette machine qui n'est pas vraiment compacte et légère mais dans laquelle cohabitent un SSD de 500Go pour l'OS et les soft, et un DD de 500Go pour mes datas et mon image de restauration système.

Idem, J'ai un Asus de gamer (G75) avec lequel je ne joue pas! L'idée était d'avoir la machine "transportable" la plus puissante possible. Avec des usb3, j'ai des DD externes qui performent comme des internes et un SSD qui rend la machine aussi rapide qu'à ses débuts (déjà plus de 2 ans). C'était pas donné mais pas c'est durable et quand on va au chalet, je peux encore faire du vidéo.