Quel PC de bureau me conseillez vous?

[darcy]

penser aussi à nettoyer/depoussièrer le "ventirad à tuyaux" , même si c'est un 120mm ....et vérifier/changer la pile CR 2032 ...... a y être ....en plus du silence , la tranquillité  ....

Rien compris spotmatik

[sebs]

1) Il s'agit de nettoyer les ventiols régulièrement. Exemple de vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=Y_EfatRwSCc  (un exemple bien crado!).
Moi j'y vais carrément avec l'aspirateur, réglé sur puissance mini, et une mini-brosse.

La poussière s'accumule -> ça refroidit moins -> pour compenser les ventilos tournent plus vite -> plus de boucan

2) il y a une pile sur la carte-mère, qui permet de garder en mémoire les réglages du bios, et alimente l'horloge interne.

[darcy]

1) Il s'agit de nettoyer les ventiols régulièrement. Exemple de vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=Y_EfatRwSCc  (un exemple bien crado!).
Moi j'y vais carrément avec l'aspirateur, réglé sur puissance mini, et une mini-brosse.

La poussière s'accumule -> ça refroidit moins -> pour compenser les ventilos tournent plus vite -> plus de boucan

2) il y a une pile sur la carte-mère, qui permet de garder en mémoire les réglages du bios, et alimente l'horloge interne.

Ok ça marche. Merci pour la vidéo.

[sebs]

Petit conseil pour la durabilité du pc: éviter le karcher 
https://www.youtube.com/watch?v=bwIlpNBKaOg

[jm_gw]

Bon je vois que le fil que j'avais lancé a continué à vivre sans moi et c'est tant mieux si ça a pu en aider certains.
Pour ma part je viens enfin de changer mon PC, voici ce que j'ai finalement pris:

- Intel Core I5 4690K
- Carte mère Gygabite Z97P-D3
- 2 x 8Go DDR
- SSD 250Go + HDD 1To
- alim 550w
- boitier Advance avec lecteur cartes en facade, graveur et carte wifi...

Le tout à 700e.

C'est une machine de guerre le PC. Il s'allume en même pas 10s, Lightroom tourne du feu de dieu c'est le jour et la nuit.
Bref bien content de cet investissement qui j'espère me servira qq années.

dis moi ce qui se passe au niveau utilisation de la RAM : avec mes 8go de ram pc12800 je ne dépasse jamais 40% d' utilisation
Aors que mes 4 coeurs / 8 threads dur proc 4760 sont utilisés à 100% pendant qques secondes quand je traite un fichier .nef de D800 (env 40mo)

je me dis que j' ai eu raison de choiser un proc I7 vsI5 au lieu de doubler les 8Go de Ram
mais je pense que déjà le disque SSD de 250go fait beaucoup aussi en plus de repartir d' un pc 'propre' (neuf ou réinitialisé)

[darcy]

dis moi ce qui se passe au niveau utilisation de la RAM : avec mes 8go de ram pc12800 je ne dépasse jamais 40% d' utilisation
Aors que mes 4 coeurs / 8 threads dur proc 4760 sont utilisés à 100% pendant qques secondes quand je traite un fichier .nef de D800 (env 40mo)

je me dis que j' ai eu raison de choiser un proc I7 vsI5 au lieu de doubler les 8Go de Ram
mais je pense que déjà le disque SSD de 250go fait beaucoup aussi en plus de repartir d' un pc 'propre' (neuf ou réinitialisé)

Comment on voit ça?

[darcy]

Bon après qq courtes recherches j'ai trouvé jm-gw.
Alors pour mon cas la ram ne dépasse pas les 4Go (donc loin des 16 installés sur le PC). Le endeur m'avait dit que 16Go ne servait à rien pour de la photo et que 8 suffisait mais j'ai insisté alors il me l'a mis quand même.

Pour le proc il est monté maxi à 85% pendant un laps de temps très court au moment de l'exportation. Pendant le travail de retouche pur et dur il ne dépasse pas 70%. Il monte à 80% très furtivement (environ 1/2s) au moment de l'affichage de la photo choisie.
Voilà donc je ne suis pas au taquet de l'utilisation de ma machine c'est plutôt cool.

Après, toujours d'après le vendeur, le I7 n'est pas nécessaire pour de la photo si le reste derrière est bon et surtout si la liaison entre tous les éléments se fait bien (carte mère - proc - ram). En gros tu peux avoir le meilleur I7 qui soit si la "compatibilité" n'est pas parfaite entre les autres éléments de ton PC bah ça sert à rien et tu atteinds vite le seuil sans pouvoir exploiter le maximum de tes composants. c'est peut être ce qui t'arrive jm-gw.

Bon après moi je ne suis pas un spécialiste je ne fais que répéter ce qu'il m'a dit mais ça semble aussi logique et le gars avait l'air de savoir de quoi il parlait et n'était pas là pour me vendre les trucs les plus cher à tout pris (la preuve je partait pour un I7 et il me l'a déconseillé et il voulait me mettre que 8Go de ram).

PS: j'ai fait les tests sous LR alors que j'étais en train de télécharger via un logiciel de torent en même temps. Je ne sais pas si ça peut jouer sur les perfs en tout cas je le signale

[sebs]

Comment on voit ça?

Avec le gestionnaire de tâches notament. Sous win 10 il est d'ailleurs bien mieux fichu que sous seven

[Bob74]

...
- alim 550w
- boitier Advance avec lecteur cartes en facade, graveur et carte wifi...

Bonsoir,
J'espère que l'alimentation n'est pas une Advance.
Si oui, il vaut mieux en changer rapidement....
...et surtout pas pour prendre une Heiden.

[darcy]

Bonsoir,
J'espère que l'alimentation n'est pas une Advance.
Si oui, il vaut mieux en changer rapidement....
...et surtout pas pour prendre une Heiden.

Je n'ai pas regardé l'alim...
Qu'est ce qui justifie de devoir la changer rapidement si c'était une advance?

[Papy Boum]

Bonsoir,
J'espère que l'alimentation n'est pas une Advance.
Si oui, il vaut mieux en changer rapidement....
...et surtout pas pour prendre une Heiden.

Pourquoi ?

[RG1945]

j'ai des Advance sur mes PC : no problem, il ne faut pas généraliser des pb que l'on peut avoir!

[darcy]

j'ai des Advance sur mes PC : no problem, il ne faut pas généraliser des pb que l'on peut avoir!

wé bizarre ça.
Je pense que si Advance ne faisait que des alim de merde on en trouverait plus sur le marché ou la marque aurait coulé.
C'est quoi tes arguments pour dire que c'est nul et qu'il faut vite en changer?
J'ai vérifié ce matin et j'ai bien une alim Advance, pas le modèle dont tu parles par contre.

[Papy Boum]

En ce qui me concerne, j'ai une Advance et une Heiden depuis plusieurs années et aucun problème. Le tout c'est de ne pas mettre plus d'appareils (CG, DD) que ne peut en supporter l'alim.

[Bob74]

Bonjour,
Eh bien, vous avez de la chance.
Personnellement, je ne mettrais jamais ce genre de produit dans une de mes machines.

Travaillant dans la partie (vente et réparation de PC) lorsqu'une Advance ou une Heiden "lâche" elle peut faire des dégâts sur la carte mère ou d'autres composants internes.
Les protections, comme les condensateurs sont basiques. Mettre ces produits dans une UC en abaissent le coût. Mais elles sont peu stables et ne délivrent qu'une puissance mini, même si celle "totale" indiquée est haute. Ces marques surestiment la puissance de leurs alimentations qui ne sont que des nonames avec une étiquette du vendeur.

Il suffit de se renseigner sur des forums "spécialisés" informatique et ont constate le pourquoi.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Boitier/alim-advance-atx-sujet_786504_1.htm

http://www.forum-aide.com/hardware-materiel/probleme-x1950gt/

[RG1945]

2007 et 2008 çà date un peu, mais bon

[Bob74]

Bien sur, mais ça ne s'est malheureusement pas amélioré.
Ces alimentations restent des nonames de bas de gamme avec une puissance réelle nettement plus basse que celle annoncée.

Naturellement, si le PC est basique avec peu de périphériques (1 lecteur + 1 HDD) et carte graphique intégrée ou de faible performance, une telle alimentation peu suffire. Mais, attention tout de même alors en cas de problème (instabilité) de courant électrique (orage, micros coupures ou légère surtension), les autres composants du PC peuvent subir de gros dégâts (carte mère et mémoire en premier lieu.

Mais, libre à vous de mettre de telles alimentations dans vos UC.

Mis à jour en 2013
http://www.x86-secret.com/dossier-36-3000-Alimentation_Noname.html

[Bob74]

Comment on voit ça?

Il suffit d'ouvrir le Gestionnaire des tâches de Windows.

Mais qu'il y ait 2 Cores - 4 cores ou plus - avec ou sans threads, le lancement d'un programme lourd utilisera le processeur à 100%.
Par contre, il est plus rare de saturer la mémoire. Même en ouvrant plusieurs photos RAW la mémoire utilisée est +/- à la moitié de mes 12 Go.

- fonctionnement normal du PC = 2,4 Go (avec programmes en tâche de fond)
- ouverture DPP 4 - de 2,4 Go passe à 4 Go soit 1,6 Go
- ouverture 1 RAW - de 4 Go passe à 4,5 Go soit = 0,5 Go (EOS 5D II - sous DPP 4)
- ouverture 2 RAW - de 4,5 Go passe à 4,6 Go soit = 0,1 Go
- ouverture 10 RAW (à la suite) - de 4 Go passe à 6,4 Go soit 2,4 Go

Par contre, l'ancien DDP 3 (que j'utilise encore) utilise moins de mémoire :
- ouverture DPP 3 - de 2,4 Go passe à 2,6 Go soit 0,2 Go
- ouverture 10 RAW (à la suite) - de 2,6 Go passe à 4,4 Go soit 1,8 Go.

J'ai fait des essais sur différents PC (AMD Athlon, Intel Core i5 -i7 sur CM 1150 ou 2011) et à chaque fois, c'est identique. Par contre, plus le CPU est performant plus c'est rapide.

D'avoir beaucoup de mémoire (8 - 12 ou 16 Go) évite les ralentissement dus aux (+/-) incessantes écritures sur le disque dur. Là également, un SSD améliore nettement la vitesse.

Il ne faut pas oublier que les logiciels (dont antivirus) deviennent de plus en plus lourds et ralentissement fortement les machines).

[sebs]

Mais qu'il y ait 2 Cores - 4 cores ou plus - avec ou sans threads, le lancement d'un programme lourd utilisera le processeur à 100%.
Par contre, il est plus rare de saturer la mémoire. Même en ouvrant plusieurs photos RAW la mémoire utilisée est +/- à la moitié de mes 12 Go.

Tout dépend ce qu'est ce programme "lourd".
Si sa lourdeur est dans les accès disques, par exemple un scan d'antivirus, le cpu sera peu utilisé et le disque beaucoup.

Et même pour des calculs, si le programme n'est pas multithreadé mais que le processeur a l'hyperthreading, alors ça sera loin d'utiliser les 100%.

D'avoir beaucoup de mémoire (8 - 12 ou 16 Go) évite les ralentissement dus aux (+/-) incessantes écritures sur le disque dur. Là également, un SSD améliore nettement la vitesse.

1) avoir de la mémoire suffisante permet d'éviter le swap. Dans ce cas, oui, des écritures/lectures incessantes sont évitées.
Sinon, je ne vois pas le rapport: ça dépend de ce que fait le programme. Un exemple: si j'encode du flac à partir de wav: le cpu sera utilisé, mais aussi des accès disques. Ajouter de la mémoire ne va rien changer à la vitesse, car le logiciel que j'utilise traite les fichiers un par un, et donc son utilisation en mémoire n'est pas très grande. Il n'y a pas tant que ça de logiciels qui sont optimisés pour utiliser au maximum la mémoire disponible, d'après mon expérience.
Par contre l'utilisation cpu peut être maximisée si le logiciel a été bien programmé côté parallélisme (exemple pour moi: le soft vidéo qui fait l'encodage en mp4 utilise très bien mon cpu, à quasi 100%).

D'autre part, si le logiciel en question est en 32 bits et pas en 64 bits (Photoshop Elements par exemple), il sera de toute façon limité en mémoire, ça ne servira à rien de lui proposer 16Go de ram. Et pour l'exemple de PSE, si on veut assembler en panoramique, on est vite limité en nombre de photos vu que le nombre de MPixs ne fait qu'augmenter avec les nouveaux capteurs.
Heureusement, de plus en plus d'éditeurs fournissent des versions 64 bits de leurs logiciels.

2) un ssd apporte un gain très appréciable par rapport à un disque dur mécanique. C'est indépendant de l'utilisation de la mémoire.
Edit: je viens de vérifier, avec la v13, PSE est enfin disponible en 64 bits. C'est pas trop tôt 

[Nikojorj]

Ces alimentations restent des nonames de bas de gamme avec une puissance réelle nettement plus basse que celle annoncée.

Tant qu'on leur demande peu, et c'est effectivement ce qui se passe dans un PC pas overclocké, sans grosse carte graphique et sans trop de périphériques, ça se passe bien.

Le truc, c'est que les 400/500W proposés au minimum par les constructeurs d'alims sont franchement surdimensionnés pour un PC basique, qui peut se contenter de 150 à 200W environ. Du coup, ces alims 1er-prix-noname de 350 ou 400W sont en fait des 200W qui n'osent pas le dire, et là c'est moins déraisonnablement dangereux.

[M@kro]

Le tout c'est de ne pas mettre plus d'appareils (CG, DD) que ne peut en supporter l'alim.

Quand je vois ce que contient ma tour pour une alim de 500 watts, je me dis qu'il y a de la marge.
Athlon x4 960T (107w), 16 Go de ram, CG ATI HD6850, 2 x HDD 500 Go en raid1, 2 graveurs dvd, et 2 HDD en rack.
Et ma prochaine upgrade sera pour un ssd et remettre mon rack pour 4 HDD (je l'ai déjà) et enlever les graveurs.
C'est une "vieille" config, les alim sont loin d'être récentes aussi, mais ça tient bien la route.

[Bob74]

Tout dépend ce qu'est ce programme "lourd".
Si sa lourdeur est dans les accès disques, par exemple un scan d'antivirus, le cpu sera peu utilisé et le disque beaucoup.

Et même pour des calculs, si le programme n'est pas multithreadé mais que le processeur a l'hyperthreading, alors ça sera loin d'utiliser les 100%.

Mon PC actuel a un Intel Core i7-920 avec 12 (3 x 4Go) de Ram - 1  SSD.
Lorsque je lance DPP 4.3, le CPU est utilisé à 100% - idem avec d'autres programmes.
J'attends des pièces pour passer en Intel 6ème génération (Core i5-6600K et i5-6700K) avec 16 Go DDR4 et plus tard, lorsqu'ils seront abordables en SSD NVMe (adieu le vieux AHCI). En attendant il recevra un SSD en port sata.
http://www.comptoir-hardware.com/actus/stockage/28866-test-du-ssd-samsung-sm951-nvme-le-plus-rapide-.html

...
1) avoir de la mémoire suffisante permet d'éviter le swap. Dans ce cas, oui, des écritures/lectures incessantes sont évitées.
Sinon, je ne vois pas le rapport: ça dépend de ce que fait le programme. Un exemple: si j'encode du flac à partir de wav: le cpu sera utilisé, mais aussi des accès disques. Ajouter de la mémoire ne va rien changer à la vitesse, car le logiciel que j'utilise traite les fichiers un par un, et donc son utilisation en mémoire n'est pas très grande. Il n'y a pas tant que ça de logiciels qui sont optimisés pour utiliser au maximum la mémoire disponible, d'après mon expérience.
Par contre l'utilisation cpu peut être maximisée si le logiciel a été bien programmé côté parallélisme (exemple pour moi: le soft vidéo qui fait l'encodage en mp4 utilise très bien mon cpu, à quasi 100%)...

Vu le tarif actuel des mémoires (DDR3 et DDR4), pourquoi se limiter à 4 Go ?
8 ou 16 améliore tout de même pas mal (sauf pour celui qui ne fait que de l'Internet ou de la bureautique)...
...d'autant plus que la plupart des logiciels fonctionnent maintenant en 64 bits.

...
2) un ssd apporte un gain très appréciable par rapport à un disque dur mécanique. C'est indépendant de l'utilisation de la mémoire.

Edit: je viens de vérifier, avec la v13, PSE est enfin disponible en 64 bits. C'est pas trop tôt 

C'est indéniable.
Et vivement que des SSD de grosses capacité arrivent (à prix abordable, ce qui n'est pas encore tout à fait le cas) pour les sauvegardes.

http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/solid-state-drives/solid-state-drives-750-series.html

[jm_gw]

Petit conseil pour la durabilité du pc: éviter le karcher 
https://www.youtube.com/watch?v=bwIlpNBKaOg

refroidissement à l' eau ca existe pourtant 

[M@kro]

refroidissement à l' eau ca existe pourtant 

Oui mais pas sous pression avec contact externe

[Bob74]

Quand je vois ce que contient ma tour pour une alim de 500 watts, je me dis qu'il y a de la marge.
Athlon x4 960T (107w), 16 Go de ram, CG ATI HD6850, 2 x HDD 500 Go en raid1, 2 graveurs dvd, et 2 HDD en rack.
Et ma prochaine upgrade sera pour un ssd et remettre mon rack pour 4 HDD (je l'ai déjà) et enlever les graveurs.
C'est une "vieille" config, les alim sont loin d'être récentes aussi, mais ça tient bien la route.

Bonjour,
Une alimentation de 500W (de qualité) est nécessaire pour ce que tu possèdes.
Si les graveurs ne consomment pas, sauf lors utilisation, les HDD eux consomment même parfois en veille et pas mal en fonctionnement. Les modèle "green" ont une consommation plus faible et passent plus rapidement en veille.
Un SSD consomme nettement moins, quoique avec les grosses capacités, la différence est moindre. Les futures puces mémoire avec gravure plus fine abaisseront probablement leur consommation.
Plus il y a de mémoires, plus il y a d'énergie dépensée.

En utilisation, la CG peut consommer en Max jusqu'à 328W à elle seule. Pourtant AMD avait fait un gros effort par rapport à nVidia sur ce modèle.
http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/radeon-hd-6850/article-374024-8-amd-radeon-hd-6850-6870-test.html

Une alimentation, c'est comme pour d'autres matériels, il vaut mieux avoir une puissance supérieure pour ne pas être limité.
En schématisant, c'est comme en voiture, celui qui en choisi une avec un moteur trop faible pour ce qu'il doit faire.
Ou encore une chaine hifi en limitant la puissance de l'ampli alors qu'il doit sonoriser une grande salle. L'ampli sera vite à saturation.

Voici les consommations de quelques cartes graphiques.

http://www.hardware.fr/articles/928-7/consommation-efficacite-energetique.html