bonjourt
Actuellement j ai un D7100 et récemment j ai rencontré quelques soucis, lors de shooting de défilé pratiquement toutes mes photos ce sont retrouvées avec une sorte de voile. J ai réinitialisé le boitier et j'ai l'impression que c est mieux. Mais je n ai plus confiance, conclusion, je vais investir.
J'hésite entre un D800 ou un D750 sachant que je fais surtout des portraits, studio extérieur, défilé de mode.... Quand pensez vous ?
merci
rousette
Heu... Ce qui t'es arrivé avec le D7100 pourrait t'arriver avec n'importe quel boitier, tu devrais essayer d'identifier la cause avant de dépenser ton argent.
Sinon D750 puisque le D800 semble souffrir de défauts de fiabilité AF...
Pareil, D750, moins cher et pratiquement aussi bon qu'un D800 plus certains avantages non négligeables. Certes c'est pas un boîtier "professionnel".
Mis à part ses 36MP le D800 n'est un boîtier qui fera date et laissera de bons souvenirs chez Nikon. A oublier.
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 08:30:28
Pareil, D750, moins cher et pratiquement aussi bon qu'un D800 plus certains avantages non négligeables. Certes c'est pas un boîtier "professionnel".
Mis à part ses 36MP le D800 n'est un boîtier qui fera date et laissera de bons souvenirs chez Nikon. A oublier.
C'est parfaitement absurde d'écrire ça ! Le D800 est un super boitier qui justement fera absolument date car le premier à avoir mis la haute résolution à la portée de l'amateur "expert" !
J'utilise le mien depuis 2 ans avec bonheur, et j'ai renoncé à le changer pour un D810 car j'ai trouvé que le jeu n'en valait pas la chandelle. Alors oui, certains aspects de son utilisation sont un peu délicats, mais son AF est largement supérieur à celui de mon D700 précédent et la montée ISO aussi. Quand à son ergonomie et sa robustesse : c'est du "pro" !
On en trouve aujourd'hui aux alentours de 1100€ avec peu de clics, à mon avis c'est largement la meilleure affaire du moment pour un budget moyen.
Je connais moins bien le D750, mais il me semble que c'est un APN cohérent peut être un peu supérieur au D800 question ISO et AF et un peu moins lourd, mais à mon sens largement moins bien concernant la construction et l'ergonomie... enfin pour moi qui suis habitué aux D700/D800, et qui ne suis pas fan de l'écran orientable.
Reste la définition, 24 Mpix est certainement largement suffisant, mais je suis devenu accro aux 36 mpix de mon D800 qui offrent à mon goût, quand le cliché est parfaitement réussi un rendu inégalable !
A mon avis le mieux est d'essayer les deux, et de laisser ton "cœur" te guider...
Citation de: yorys le Juin 12, 2015, 09:34:26
C'est parfaitement absurde d'écrire ça ! Le D800 est un super boitier qui justement fera absolument date car le premier à avoir mis la haute résolution à la portée de l'amateur "expert" !
J'utilise le mien depuis 2 ans avec bonheur, et j'ai renoncé à le changer pour un D810 car j'ai trouvé que le jeu n'en valait pas la chandelle. Alors oui, certains aspects de son utilisation sont un peu délicats, mais son AF est largement supérieur à celui de mon D700 précédent et la montée ISO aussi. Quand à son ergonomie et sa robustesse : c'est du "pro" !
On en trouve aujourd'hui aux alentours de 1100€ avec peu de clics, à mon avis c'est largement la meilleure affaire du moment pour un budget moyen.
Je connais moins bien le D750, mais il me semble que c'est un APN cohérent peut être un peu supérieur au D800 question ISO et AF et un peu moins lourd, mais à mon sens largement moins bien concernant la construction et l'ergonomie... enfin pour moi qui suis habitué aux D700/D800, et qui ne suis pas fan de l'écran orientable.
Reste la définition, 24 Mpix est certainement largement suffisant, mais je suis devenu accro aux 36 mpix de mon D800 qui offrent à mon goût, quand le cliché est parfaitement réussi un rendu inégalable !
A mon avis le mieux est d'essayer les deux, et de laisser ton "cœur" te guider...
C'est ton avis mais c'est pas le mien. Outre le fait des tas d'ennuis que j'ai eu avec ce boîtier, on ne peut pas compter sur la qualité de l'AF surtout en AF-C, pas meilleur que le D700 et de la BDB peut précise.
Il faut multiplier les PDV en AF-C pour être sur d'en avoir quelques une de bonnes, ce qui en photo animalière n'est pas toujours possible et vraiment ch....
Quand à l'ergonomie c'est pas non plus la panacée. Menus fouillis, pad de sélection collimateurs que l'on active en visant sans le vouloir, pas de bouton d'accès direct aux iso, boîtier très bruyant etc.
Ce boîtier ne me laissera pas de souvenirs impérissables, il m'a même à un certain moment dégouté de faire de la photo.
Mais chacun voit midi à sa porte.
Alors avant de dire que c'est absurde.... ;)
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 10:25:59
C'est ton avis mais c'est pas le mien. Outre le fait des tas d'ennuis que j'ai eu avec ce boîtier, on ne peut pas compter sur la qualité de l'AF surtout en AF-C, pas meilleur que le D700 et de la BDB peut précise.
Il faut multiplier les PDV en AF-C pour être sur d'en avoir quelques une de bonnes, ce qui en photo animalière n'est pas toujours possible et vraiment ch....
Quand à l'ergonomie c'est pas non plus la panacée. Menus fouillis, pad de sélection collimateurs que l'on active en visant sans le vouloir, pas de bouton d'accès direct aux iso, boîtier très bruyant etc.
Ce boîtier ne me laissera pas de souvenirs impérissables, il m'a même à un certain moment dégouté de faire de la photo.
Mais chacun voit midi à sa porte.
Alors avant de dire que c'est absurde.... ;)
Ben OUI c'est absurde si il est ( vrai ? ) que tu as eu des ennuis ce n'est pas le cas de tout le monde donc c'est absurde de juger sur un cas (le tien ) après l'ergonomie chacun voit midi à sa porte ..... j'ai le D800 depuis sa sortie et on a bien rigolé avec Grosnoob et quelques autres bien sûr il faut savoir s'en servir ;D.
Alors avant de dire que .....un peu de réflexion serait utile ......
Roussette n'oublie de lire ce que dit JP31 ci-dessus il a raison .
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 10:25:59
C'est ton avis mais c'est pas le mien. Outre le fait des tas d'ennuis que j'ai eu avec ce boîtier, on ne peut pas compter sur la qualité de l'AF surtout en AF-C, pas meilleur que le D700 et de la BDB peut précise.
Il faut multiplier les PDV en AF-C pour être sur d'en avoir quelques une de bonnes, ce qui en photo animalière n'est pas toujours possible et vraiment ch....
Quand à l'ergonomie c'est pas non plus la panacée. Menus fouillis, pad de sélection collimateurs que l'on active en visant sans le vouloir, pas de bouton d'accès direct aux iso, boîtier très bruyant etc.
Ce boîtier ne me laissera pas de souvenirs impérissables, il m'a même à un certain moment dégouté de faire de la photo.
Mais chacun voit midi à sa porte.
Alors avant de dire que c'est absurde.... ;)
Bonjour, je trouve ce jugement très (trop?) radical. J'utilise un D700, un D800, un D810 et un D4s et je n'ai jamais eu de problème AF-C en photo animalière avec le D800.
Par ailleurs, il est tout-à-fait possible de configurer, via le menu adéquat, la modification des isos avec la molette avant.
Et franchement être dégoûté de faire de la photo avec un D800...... Par ailleurs, le D800 est bien moins bruyant que le D700 par exemple.
Mais je le reconnais ce n'est que mon avis. Mais ce que je peux dire, c'est que je l'utilise beaucoup avec satisfaction. Je ne connais pas le D750 et je ne peux pas me prononcer sur son utilisation.
Pour l'utilisation que l'initiatrice de ce fil souhaite faire avec son boîtier (Mode, portraits etc.) il me semble que le D800 est adapté voire très adapté.
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 10:25:59
pas de bouton d'accès direct aux iso,
C'est bien du D800 dont tu parles ?
Citation de: Unan kozh le Juin 12, 2015, 10:46:00
...bien sûr il faut savoir s'en servir ;D.
C'est peut être là effectivement le problème, il y a certes un effort à faire avant de maitriser la bête, et aussi les paramétrages dont les micro-réglages des objectifs sont essentiels, mais une fois que c'est fait : que du bonheur !
(enfin pour moi ;D )
Quand aux menus et à l'ergonomie c'est quasiment pareil que le D700...
Et je persiste qu'écrire pour ce boitier de légende "à oublier" est absurde !
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 08:30:28
Pareil, D750, moins cher et pratiquement aussi bon qu'un D800 plus certains avantages non négligeables. Certes c'est pas un boîtier "professionnel".
Mis à part ses 36MP le D800 n'est un boîtier qui fera date et laissera de bons souvenirs chez Nikon. A oublier.
Pas encore lassé du Nikon bashing? ::)
Plus que satisfait de mon D800 mais bon, je ne suis qu'un modeste amateur...
Le D750 est également un excellent boitier.
Citation de: yorys le Juin 12, 2015, 11:11:23
C'est peut être là effectivement le problème, il y a certes un effort à faire avant de maitriser la bête, et aussi les paramétrages dont les micro-réglages des objectifs sont essentiels, mais une fois que c'est fait : que du bonheur !
(enfin pour moi ;D )
Quand aux menus et à l'ergonomie c'est quasiment pareil que le D700...
Ah les micro réglages. ::)
C'est une solution qui ne devrait pas exister.
Comme je l'ai dit maintes fois c'est pas à l'utilisateur de régler son boîtier, trop délicat pour la majorité des amateurs.
Quand à faire des efforts, ça fait bientôt cinquante ans que je fais de la phot..... ::)
Citation de: pezzatti le Juin 12, 2015, 10:52:28
Bonjour, je trouve ce jugement très (trop?) radical. J'utilise un D700, un D800, un D810 et un D4s et je n'ai jamais eu de problème AF-C en photo animalière avec le D800.
Par ailleurs, il est tout-à-fait possible de configurer, via le menu adéquat, la modification des isos avec la molette avant.
Et franchement être dégoûté de faire de la photo avec un D800...... Par ailleurs, le D800 est bien moins bruyant que le D700 par exemple.
Mais je le reconnais ce n'est que mon avis. Mais ce que je peux dire, c'est que je l'utilise beaucoup avec satisfaction. Je ne connais pas le D750 et je ne peux pas me prononcer sur son utilisation.
Pour l'utilisation que l'initiatrice de ce fil souhaite faire avec son boîtier (Mode, portraits etc.) il me semble que le D800 est adapté voire très adapté.
Vu le nombre d'emmerdes que j'ai eu avec mes
deux D800E, et que tu n'as plus confiance en ton matériel il y a de quoi être dégoûté de faire de la photo.
Heureusement qu'ils ont rectifié le tir avec le D810.
Citation de: Greenforce le Juin 12, 2015, 13:35:36
Pas encore lassé du Nikon bashing? ::)
Plus que satisfait de mon D800 mais bon, je ne suis qu'un modeste amateur...
Le D750 est également un excellent boitier.
Ce qui est lassant c'est tous ces mots anglos saxon qui nous innondent.
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 14:36:46
Vu le nombre d'emmerdes que j'ai eu avec mes deux D800E, et que tu n'as plus confiance en ton matériel il y a de quoi être dégoûté de faire de la photo.
Heureusement qu'ils ont rectifié le tir avec le D810.
Un conseil d'ami Seb ....passe à autre chose....cesse de te pourrir la vie et ...celle des autres .
Tu verras ta vie sera plus belle conseil d'un vieux con de bientôt 80 balais .
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 14:36:46
Vu le nombre d'emmerdes que j'ai eu avec mes deux D800E, et que tu n'as plus confiance en ton matériel il y a de quoi être dégoûté de faire de la photo.
Heureusement qu'ils ont rectifié le tir avec le D810.
Et après 50 ans, tu ne sais toujours pas utiliser un boitier moderne ? Franchement, à ta place, je passerais à autre chose. Le macramé par exemple.
J'ai aussi un D800 et je n'ai jamais eu de problème. Quand à l'AF-C, je fais des photos aérienne ou des rallyes avec. Alors franchement, soit tu apprends à t'en servir, soit tu te trouves une autre activité. Mais cesse de proférer des inepties...
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 14:23:04
Ah les micro réglages. ::)
C'est une solution qui ne devrait pas exister.
Dans un monde parfait, sans doute.
Mais comme se rapprocher de la perfection coûte extrêmement cher, et que les capteurs sont de plus exigeants, je préfère un objectif abordable et une solution qui me permet rapidement de régler des petits soucis plutôt que d'avoir à renvoyer au SAV un objectif une hypothétique calage.
Citation de: fiatlux le Juin 12, 2015, 14:57:59
Dans un monde parfait, sans doute.
Mais comme se rapprocher de la perfection coûte extrêmement cher, et que les capteurs sont de plus exigeants, je préfère un objectif abordable et une solution qui me permet rapidement de régler des petits soucis plutôt que d'avoir à renvoyer au SAV un objectif une hypothétique calage.
Je suis bien d'accord, le réglage des boitiers et des objectifs fait désormais partie des passage obligés de tout photographe désirant utiliser les dernières générations de réflex à haute définition. Mais on peut très bien l'éviter en achetant un bridge haut de gamme ou un Leica à 10000€ avec son 50mm...
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 14:23:04
Ah les micro réglages. ::)
C'est une solution qui ne devrait pas exister.
Comme je l'ai dit maintes fois c'est pas à l'utilisateur de régler son boîtier, trop délicat pour la majorité des amateurs.
Quand à faire des efforts, ça fait bientôt cinquante ans que je fais de la phot..... ::)
Ah mais c'est différent?
Si tu l'as dit, Nikon n'a qu'à obtempérer.
Comment ça? Il ne le fait pas? Mais alors il passe à coté d'une idée prodigieuse.
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 14:40:38
Ce qui est lassant c'est tous ces mots anglos saxon qui nous innondent.
Au temps pour moi.
Remplaçons dans ce cas précis le mot "bashing" par "
critique systématique, subjective et obsessionnelle d'une marque ou d'un produit".
Le tout basée sur une expérience personnelle représentant un échantillon infime de l'ensemble de la production.
C'est plus français là?
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 14:40:38
Ce qui est lassant c'est tous ces mots anglos saxon qui nous innondent.
Vu ton aversion récurrente pour les produits Nikon, tu devrais
switcher ...
;D
Enfin bon... sans aller dans le sens de Sebmansoros, qui devrait effectivement switcher, (perso c' est fait), le fait que les fabricants aient réussi à vous faire avaler que les micro-réglages étaient maintenant un "paramètre", c' est comment dire... énorme ! :D :D :D
Citation de: ch le Juin 12, 2015, 18:13:16
Ces micro réglages me hérissent le poil.
Pas la peine de te "hérisser le poil" car personne ne t'oblige de les faire, il me semble.
Non , mais parfois c'est un passage obligé , si on veut une mise au point correcte , ce qui est inadmissible . ???
Citation de: jazz77 le Juin 12, 2015, 18:16:50
Pas la peine de te "hérisser le poil" car personne ne t'oblige de les faire, il me semble.
Si ! L' autofocus imprécis (FF/BF pour les intimes) t' oblige à les faire !
Citation de: ch le Juin 12, 2015, 18:13:16
Comme si il fallait ajuster la direction et l'accélérateur dans son garage après achat d'une voiture, et ce en fonction du nombre de passagers !
Ces micro réglages me hérissent le poil.
Dans ce(s) cas, il faut prendre un boitier genre Nikon D3300 qui ne disposent pas de micro-réglages, et le tour est joué !
;D ;D ;D
J'aime bien aussi la politique de Sigma qui propose avec son dock payant , une sorte de caisse à outil pour effectuer ses micro réglages chez soi avec la bénédiction du constructeur qui du coup se sent moins obliger de faire des vérifications pointues en sortie de chaine de montage . ???
Citation de: ch le Juin 12, 2015, 18:13:16
+1 !
Comme si il fallait ajuster la direction et l'accélérateur dans son garage après achat d'une voiture, et ce en fonction du nombre de passagers !
Ces micro réglages me hérissent le poil.
Ca existe pour la hauteur des phares. ;D
Citation de: Crinquet80 le Juin 12, 2015, 18:49:44
J'aime bien aussi la politique de Sigma qui propose avec son dock payant , une sorte de caisse à outil pour effectuer ses micro réglages chez soi avec la bénédiction du constructeur qui du coup se sent moins obliger de faire des vérifications pointues en sortie de chaine de montage . ???
Faux . J'ai acheté un 35 mm ART, en monture Nikon. Il "backfocusait". Je l'ai envoyé au SAV qui me l'a réglé nickel...
finalement j ai achete le D750. ;D
bonne soirée
Et tu auras les mêmes problèmes Roissette avec ce D750 tout neuf, mais celà fait marcher le commerce.
J'ai travaillé des années avec maintenant 8 reflex numériques Nikon différents, et je ne vois pas en quoi les menus du D800 seraient un fouilli par rapport à ceux des autres boîtiers Nikon :D
Faut te faire soigner Sebman
Citation de: Sebmansoros le Juin 12, 2015, 10:25:59
C'est ton avis mais c'est pas le mien. Outre le fait des tas d'ennuis que j'ai eu avec ce boîtier, on ne peut pas compter sur la qualité de l'AF surtout en AF-C, pas meilleur que le D700 et de la BDB peut précise.
Il faut multiplier les PDV en AF-C pour être sur d'en avoir quelques une de bonnes, ce qui en photo animalière n'est pas toujours possible et vraiment ch....
Quand à l'ergonomie c'est pas non plus la panacée. Menus fouillis, pad de sélection collimateurs que l'on active en visant sans le vouloir, pas de bouton d'accès direct aux iso, boîtier très bruyant etc.
Ce boîtier ne me laissera pas de souvenirs impérissables, il m'a même à un certain moment dégouté de faire de la photo.
Mais chacun voit midi à sa porte.
Alors avant de dire que c'est absurde.... ;)
Personnellement je trouve que le mot "absurde" est tout à fait approprié...C'est le premier mot qui m'est venu à l'esprit en te lisant...Et ton intervention n'a rien pour aider qui veut faire un choix tant elle est subjective...Et je me demande vraiment si tu as eu ce boîtier lorsque tu écris qu'il n'y a pas d'accès direct aux iso...Faire de tes galères avec tes d800e une généralité ne fait pas très sérieux...Je peux le dire moi aussi ayant galéré également avec mes d800e...Et pourtant non. Mon d800e actuel est un excellent boîtier qui a encore de belles années à venir et j'ai tout autant confiance en ce boîtier qu'avec le d810, lequel j'ai regretté d'avoir acheté tant le gain entre ces deux boîtiers reste de l'ordre de quelques améliorations dont je me pouvais me passer...
Il serait tant de faire la part des choses : certains boîtiers d800(e) qui ont présenté très clairement des problèmes et les autres...Il serait bien que lorsque tu donnes ton avis, tu évites de faire des généralités!
Citation de: ROUSSETTE le Juin 11, 2015, 21:50:24
bonjourt
Actuellement j ai un D7100 et récemment j ai rencontré quelques soucis, lors de shooting de défilé pratiquement toutes mes photos ce sont retrouvées avec une sorte de voile. J ai réinitialisé le boitier et j'ai l'impression que c est mieux. Mais je n ai plus confiance, conclusion, je vais investir.
J'hésite entre un D800 ou un D750 sachant que je fais surtout des portraits, studio extérieur, défilé de mode.... Quand pensez vous ?
merci
rousette
Je pense tout comme JP31 qu'il serait bien de connaître déjà la raison de la présence de cette sorte de voile...Cela se produit systématiquement?
Bon je n'avais pas vu le message précédent...d750 acheté...Je te souhaite bien du plaisir
Citation de: Jean-Claude le Juin 12, 2015, 22:30:43
Et tu auras les mêmes problèmes Roissette avec ce D750 tout neuf, mais celà fait marcher le commerce.
J'ai travaillé des années avec maintenant 8 reflex numériques Nikon différents, et je ne vois pas en quoi les menus du D800 seraient un fouilli par rapport à ceux des autres boîtiers Nikon :D
Faut te faire soigner Sebman
Moi non plus je n'en vois pas la raison...Dans ce cas c'est le fouillis dans tous les boîtiers nikon...
Citation de: ieu00027 le Juin 12, 2015, 14:56:23
Et après 50 ans, tu ne sais toujours pas utiliser un boitier moderne ? Franchement, à ta place, je passerais à autre chose. Le macramé par exemple.
Tiens, un con ...
Pour les situations que tu as décrites le mieux c'est le D750.
Je m'explique:
le d750 gère mieux les haut ISO que le D800 (c'est minim mais c'est tjs ça)
Le d750 à un AF qui accroche mieux en faible luminosité
pour éviter le "voile blanc" qui je penses est du au déclenchement d'un flash d'un autre photographe à 45°/60° de ton angle de vision ce qui fait un bon gros flare mais asses doux (et blanc du à la température de couleur des flashs), je te conseille de faire des photos de défilé sur un temps de pose très court ce qui t'évite d'avoir le flash d'autre photographe qui se déclenche pendant la photo.
Pour le D800, la seul remarque c'est qui il a facilement des flou de bougé si on est sous 1/150s en temps de pose, par contre le viseur là c'est que du bonheur (c'est plus lumineux, l'af couvre un peu plus de cadre(c'est minim))
Et un gros plus pour le D750: le poids il pèse presque le même que le d7000, le d800 lui est bcp plus lourd.
Ah oui pour le d800, tu devras changer tes télécommandes, je le dis car je suis passé d'un d750 à un d810 et que ça me fait... de ne plus en avoir *attendre la livraison xD*
Citation de: ROUSSETTE le Juin 11, 2015, 21:50:24
Quand pensez vous ?
Des fois mais pas toujours...
Mais sinon, je suis très heureux pour les fabricants que certaines changent de bagnoles quand le cendrier est plein...
la belle loi de l'économie...qu'on étend, qu'on répand ...pour le bien de l'humanité....
Citation de: ROUSSETTE le Juin 11, 2015, 21:50:24
bonjourt
Actuellement j ai un D7100 et récemment j ai rencontré quelques soucis, lors de shooting de défilé pratiquement toutes mes photos ce sont retrouvées avec une sorte de voile. J ai réinitialisé le boitier et j'ai l'impression que c est mieux. Mais je n ai plus confiance, conclusion, je vais investir.
J'hésite entre un D800 ou un D750 sachant que je fais surtout des portraits, studio extérieur, défilé de mode.... Quand pensez vous ?
merci
rousette
Ah oui c'est vrai ... je me disais bien que j'avais déjà lu un post pas tellement différent ... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217535.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217535.0.html)
En tout cas, bonne chance cette fois et sinon à dans 1 an pour ton passage au
D900 ... ;D
ah oui...avec le d750, tout ira mieux...
Citation de: Amaniman le Juin 12, 2015, 16:48:10
Enfin bon... sans aller dans le sens de Sebmansoros, qui devrait effectivement switcher, (perso c' est fait), le fait que les fabricants aient réussi à vous faire avaler que les micro-réglages étaient maintenant un "paramètre", c' est comment dire... énorme ! :D :D :D
Si Nikon ne faisait avaler que les micro réglages ça ne serait encore pas trop grave. :D :D :D ;D
Pour ce qui est de l'utilisation de mon matériel, il ne faut pas parler sans savoir et je n'ai de conseils à recevoir de personne.
Excusez moi j'avais oublié que j'étais sur le forum NIKON. ;D
Si toute la prise de vue a un voile , ça vient d'une lumière latérale que tu n'as pas repérée quand tu faisais les photos et qui donne une espèce de faux contre jour ...
Par ailleurs je t'aurais conseillé la D750 ;) donc : bon choix!
Citation de: geargies le Juin 13, 2015, 14:12:36
Si toute la prise de vue a un voile , ça vient d'une lumière latérale que tu n'as pas repérée quand tu faisais les photos et qui donne une espèce de faux contre jour ...
Par ailleurs je t'aurais conseillé la D750 ;) donc : bon choix!
Sauf que le D750 est sujet à des problèmes de flare alors prudence. ;D
Citation de: ergodea le Juin 13, 2015, 12:39:31
ah oui...avec le d750, tout ira mieux...
Et dans 1 an avec le D760, tout ira mieux ;)
Et en plus, il y a tout plein de D750 d'occasions à vil prix
Pas belle la vie ? :)
a tous ceux qui croient qu'un appareil correct doit faire toutes les images parfaitement au point et que les contrejours ne doivent pas donner de flare, je leur recommande le Hasselblad H4
Après 2 jours passés en studio moi avec le D800 un autre photog au H4 sur les même mêmes scènes en comparant les images le gars au H4 était le cul par terre, et pas par ses images à lui :D
Citation de: jazz77 le Juin 13, 2015, 15:52:12
Et dans 1 an avec le D760, tout ira mieux ;)
Et en plus, il y a tout plein de D750 d'occasions à vil prix
Pas belle la vie ? :)
; )
Citation de: Jean-Claude le Juin 13, 2015, 16:21:07
a tous ceux qui croient qu'un appareil correct doit faire toutes les images parfaitement au point et que les contrejours ne doivent pas donner de flare, je leur recommande le Hasselblad H4
Après 2 jours passés en studio moi avec le D800 un autre photog au H4 sur les même mêmes scènes en comparant les images le gars au H4 était le cul par terre, et pas par ses images à lui :D
Le d800 qui met une raclée au hasselblad, mais que dis-tu là! oh scandale! ; )
Bon il est bien possible aussi qu'il ne savait pas utiliser son boîtier...euh...si? A quel niveau était la différence?
Non je n'ai jamais dit que le D800E mettait une raclée au Hasselblad
juste que ce type d'appareil peut donner plus de déchêts que le D800E au niveau de l'AF si on ne fait pas très très attention à ce que le boîtier fait, le D800 est plus facile à utiliser et produit moins déchêts, du moins dans l'environnement de studio sombre où nous avons travaillé.
J'ai également constaté que les optiques Blad donnaient plus de flare que mes Nikkor fixes N avec de sources de lumière de style fonds rétroéclairé, sources à contrejour, il a fallu baffler autour du Blad pour ne pas avoir de flare là ou mon Nikkor 1,4 N ne bronchait pas.
C'est tout
Pour te rassurer, sur les compétences du gars il s'agissait d'un des plus grands au monde, qui shoote 3 mois de l'année aux USA, Australie, Asie etc... et qui utilise les Blads depuis de longues années :)
Citation de: JP31 le Juin 13, 2015, 14:30:30
Sauf que le D750 est sujet à des problèmes de flare alors prudence. ;D
Non ce n'est pas du " flare" . À part ça dans la même situation y'aurait eu si eu un voile avec le D750 ..
Citation de: Jean-Claude le Juin 13, 2015, 19:06:58
Non je n'ai jamais dit que le D800E mettait une raclée au Hasselblad
juste que ce type d'appareil peut donner plus de déchêts que le D800E au niveau de l'AF si on ne fait pas très très attention à ce que le boîtier fait, le D800 est plus facile à utiliser et produit moins déchêts, du moins dans l'environnement de studio sombre où nous avons travaillé.
J'ai également constaté que les optiques Blad donnaient plus de flare que mes Nikkor fixes N avec de sources de lumière de style fonds rétroéclairé, sources à contrejour, il a fallu baffler autour du Blad pour ne pas avoir de flare là ou mon Nikkor 1,4 N ne bronchait pas.
C'est tout
Pour te rassurer, sur les compétences du gars il s'agissait d'un des plus grands au monde, qui shoote 3 mois de l'année aux USA, Australie, Asie etc... et qui utilise les Blads depuis de longues années :)
Ah niveau af...Je veux bien te croire...Quand je disais "raclée", je plaisantais bien entendu...Je me rappelle qu'à la sortie du d800, celui ci a été souvent comparé au moyen format, certes ce n'est pas la même chose et pourtant ses performances en font un boîtier de choix...En tout cas tu as bien de la chance de pouvoir partager ce genre de moment ; )
Curieuse de voir les performances du canon...
Le blad a un autofocus merdique par rapport a un reflex, des que ca manque de contraste ca patine.
De meme mauvais en haut iso, vitesse de shoot...,c'est les inconveniens du moyen format et c'est pour ca que les pro ont souvent un reflex 2436 en plus pour ce genre de situation mais en temps normal, ils preferent leur MF pour des raisons que vous pouvez decouvrir par ex, dans la section moyen format de ce forum dans " le rendu du moyen format."
Perso, je suis très content de l'existence des micros réglages sur mes boitiers numériques. Ils me permettent d'utiliser mes vieux cailloux AF sans devoir les changer.
Mon 180mm AF me dit merci, lui qui est tellement décalé que je ne peux pas l'utiliser, même en argentique, avant 5,6.
Autrement dit la photo ça devient comme les meubles IKEA, on achète et après on se démerde à tout ajuster. ;D
Citation de: Jean Louis le Juin 16, 2015, 17:33:42
Autrement dit la photo ça devient comme les meubles IKEA, on achète et après on se démerde à tout ajuster. ;D
Et quand on a enfin compris, on nous dit qu'il faut changer de boitier si on ne veut pas passer pour une bille....
Suis resté au D 700 , ça me va très bien.....
Mon début d'expérience au D800 est très concluant avec une colorimétrie que je préfère à celle du 700, et 115 grammes de moins
Les recadrages sont faciles, et le piqué me bluffe.
En revanche, il a fallu que je fasse un sacré réglage avec mon 85 1,4, pas de gros problèmes avec les autres.
Et mon bon vieux 70/200 VR première série qui va très bien pour ce que j'en fais.
Citation de: VOIJA le Juin 16, 2015, 23:45:03
Mon début d'expérience au D800 est très concluant avec une colorimétrie que je préfère à celle du 700, et 115 grammes de moins
Les recadrages sont faciles, et le piqué me bluffe.
En revanche, il a fallu que je fasse un sacré réglage avec mon 85 1,4, pas de gros problèmes avec les autres.
Et mon bon vieux 70/200 VR première série qui va très bien pour ce que j'en fais.
Entièrement d'accord avec toi, quand on goûte aux 36 millions... le problème est qu'aujourd'hui il n'est pas simple de choisir son boitier !
J'ai un D3s et un D800 et la semaine dernière j'ai du en choisir un pour aller voir un meeting d'athlétisme ! au final j'ai pris le D800 en pensant que pour les recadrage se sera un plus les méga-pixels... il me semble que je ne me suis pas trompé car je pense que les 12 MPX n'auraient pas permis de recadrer suffisamment.
Mais on ne le saura jamais... en exemple quelques photos pour se faire une idée https://www.flickr.com/gp/zepict/iZ01Dk
Citation de: Suche le Juin 12, 2015, 18:41:10
Dans ce(s) cas, il faut prendre un boitier genre Nikon D3300 qui ne disposent pas de micro-réglages, et le tour est joué !
;D ;D ;D
Pas sympa de se moquer de ceux, comme moi, qui ne peuvent pas s'offrir mieux !! ;) :) :D
Crois-moi, je perçois tout l'intérêt d'un D750 ou 810 par rapport à mon D3300, mais... :'(
Pour les MR, à bien y réfléchir,
au moins pour les objectifs récents, c'est une situation anormale : les fabricants nous livrent de façon parfaitement consciente des produits susceptibles d'avoir des défauts puisqu'ils nous proposent dans les menus de leurs appareils un réglage correctif...
Après, sans doute est-ce la définition des capteurs qui pose ce problème de netteté avec la nécessité d'une MAP de plus en plus précise, sans parler des objectifs plus ou moins anciens qui traînent dans nos sacs et n'ont pas été prévus pour de telles conditions d'utilisation... ::)
Citation de: lost in translation le Juillet 12, 2015, 20:47:14
Pour les MR, à bien y réfléchir, au moins pour les objectifs récents, c'est une situation anormale : les fabricants nous livrent de façon parfaitement consciente des produits susceptibles d'avoir des défauts puisqu'ils nous proposent dans les menus de leurs appareils un réglage correctif...
C'est une façon de voir les choses...
Citation de: lost in translation le Juillet 12, 2015, 20:47:14
Après, sans doute est-ce la définition des capteurs qui pose ce problème de netteté avec la nécessité d'une MAP de plus en plus précise, sans parler des objectifs plus ou moins anciens qui traînent dans nos sacs et n'ont pas été prévus pour de telles conditions d'utilisation... ::)
Réflexion déjà plus aboutie...
Photo stupéfiante Zepaz, mais pourquoi en n& b?
L'augmentation de la définition et la réduction de la profondeur de champ sont le résultat de progrès techniques.
Mais comme la technique industrielle ne permet pas d'affiner davantage la précision de fabrication, on nous propose un outil nous permettant de régler nous mêmes le plan exact de netteté, pile où nous le souhaitons, sur le plan déterminé par l'autofocus, ou un poil devant ou en arrière.
Que demander de plus?
Citation de: kochka le Juillet 13, 2015, 11:31:13
L'augmentation de la définition et la réduction de la profondeur de champ sont le résultat de progrès techniques.
Mais comme la technique industrielle ne permet pas d'affiner davantage la précision de fabrication, on nous propose un outil nous permettant de régler nous mêmes le plan exact de netteté, pile où nous le souhaitons, sur le plan déterminé par l'autofocus, ou un poil devant ou en arrière.
Que demander de plus?
Un peu comme les stroboscopes des anciennes platines vinyle.
Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2015, 20:52:39
C'est une façon de voir les choses...
Citation de: kochka le Juillet 13, 2015, 11:31:13
L'augmentation de la définition et la réduction de la profondeur de champ sont le résultat de progrès techniques.
Mais comme la technique industrielle ne permet pas d'affiner davantage la précision de fabrication, on nous propose un outil nous permettant de régler nous mêmes le plan exact de netteté, pile où nous le souhaitons, sur le plan déterminé par l'autofocus, ou un poil devant ou en arrière.
Que demander de plus?
Il est certain qu'on peut difficilement reprocher à un constructeur de proposer une solution pour faire face à un (éventuel) problème qu'il ne peut pas complètement maîtriser... ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2015, 20:52:39
Réflexion déjà plus aboutie...
On essaie.
Mais il n'est pas si simple de "brain stormer" seul : on se heurte vite à ses limites... ::)
Heureusement, il y a le forum CI pour palier à ça !
Citation de: kochka le Juillet 13, 2015, 11:31:13
L'augmentation de la définition et la réduction de la profondeur de champ sont le résultat de progrès techniques.
Mais comme la technique industrielle ne permet pas d'affiner davantage la précision de fabrication, on nous propose un outil nous permettant de régler nous mêmes le plan exact de netteté, pile où nous le souhaitons, sur le plan déterminé par l'autofocus, ou un poil devant ou en arrière.
Que demander de plus?
Si une société comme Nikon n'est pas capables d'assurer la précision nécessaire, (ce dont je doute) alors je me demande comment le commun des mortels peut y arriver avec les moyens archaïques qu'on lui propose. Mais si tel est le cas alors on ne propose pas des boîtiers avec 36MP.
Petite parenthèse, la plupart des Pb des D800 étaient dus à un mauvais montage des capteurs.
Attendons de voir aussi si Canon avec ses 50MP aura les même Pb.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 14, 2015, 10:07:28
Si une société comme Nikon n'est pas capables d'assurer la précision nécessaire, (ce dont je doute) alors je me demande comment le commun des mortels peut y arriver avec les moyens archaïques qu'on lui propose. Mais si tel est le cas alors on ne propose pas des boîtiers avec 36MP.
Nikon a certainement sous-estimé les enjeux de la haute définition sur une fabrication en grande série, c'est un fait (en même temps, ils essuyaient les plâtres...).
Citation de: Sebmansoros le Juillet 14, 2015, 10:07:28
Petite parenthèse, la plupart des Pb des D800 étaient dus à un mauvais montage des capteurs.
Petite parenthèse : si le problème avait une cause aussi simple, ça se saurait.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 14, 2015, 10:07:28
Attendons de voir aussi si Canon avec ses 50MP aura les même Pb.
Apparemment non (d'ailleurs, pourquoi serait-ce le cas ?).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228528.msg5459844.html#msg5459844
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 10:13:25
Apparemment non (d'ailleurs, pourquoi serait-ce le cas ?).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228528.msg5459844.html#msg5459844
A priori une belle réussite. Nikon devrait quand même s'inspirer de cette expérience là. Au lieu de nous sortir des boîtiers à tout bout de champ, ils feraient mieux de travailler plus
sérieusement sur leurs boîtiers et prendre le temps nécessaire. C'est ce qu'à fait canon, bien que le premier à parler de la future sortie d'un boîtier de 36MP il y a de ça quelques années.
Citation de: ergodea le Juillet 14, 2015, 11:47:02
A priori une belle réussite.
Il semblerait, oui.
Citation de: ergodea le Juillet 14, 2015, 11:47:02
Nikon devrait quand même s'inspirer de cette expérience là.
Le 50 MPixels
jaune devrait sortir dans les deux ans à venir, je pense (D900 ?)...
Citation de: ergodea le Juillet 14, 2015, 11:47:02
Au lieu de nous sortir des boîtiers à tout bout de champ, ils feraient mieux de travailler plus
sérieusement sur leurs boîtiers et prendre le temps nécessaire. C'est ce qu'à fait canon [...]
Là, pas d'opinion : je n'ai pas les infos (dont tu sembles disposer) sur les temps de développement respectifs des D800 et 5Ds...
(sinon, je n'ai pas l'impression que Nikon sorte plus de boitiers que Canon...)
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 11:55:20
Il semblerait, oui.
Le 50 MPixels jaune devrait sortir dans les deux ans à venir, je pense (D900 ?)...
Vu la périodicité de Nikon, je dirais que ce sera d'ici l'année prochaine, mais ce n'est que pure spéculation
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 11:55:20
Là, pas d'opinion : je n'ai pas les infos (dont tu sembles disposer) sur les temps de développement respectifs des D800 et 5Ds...
Avant la sortie du d800, Canon a été le premier a parler de la sortie d'un boîtier 36 mp (ce qui paraissait extraordinaire il y a encore 4 ans. Que ça va vite!). Un test circulait également sur le net,
et puis plus rien. C'est Nikon qui a sorti un 36mp et canon son 5dm3. Donc pas étonnant que canon sorte un 50mp aujourd'hui, mais depuis le temps que j'en ai entendu parlé, cela aura pris beaucoup de temps...(entre le moment où j'en ai entendu parlé et la sortie du dernier mais la réalité est peut être toute autre ; ))
Après, comme tu le dis justement, Nikon a essuyé les plâtres. Mais pas que...Les problèmes d'af du d800 semblaient concerner également le d4 et apparemment sans aucune généralité...Une bien mauvaise série.
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 11:55:20
(sinon, je n'ai pas l'impression que Nikon sorte plus de boitiers que Canon...)
Juste une impression. Je n'ai pas l'impression que Canon sorte sans cesse des dérivés (d810, d610 et bientôt un d760?). Il y a eu juste le 5dm3 il me semble, non? J'avoue ne pas trop suivre...
Certes la politique de Nikon est de démocratiser les full frame, et c'est réussi dans ce sens mais les dx10 me gonflent particulièrement j'avoue. Je vais attendre systématiquement les dx10 maintenant ; )
Citation de: ergodea le Juillet 14, 2015, 12:27:10
Après, comme tu le dis justement, Nikon a essuyé les plâtres. Mais pas que...Les problèmes d'af du d800 semblaient concerner également le d4 et apparemment sans aucune généralité...Une bien mauvaise série.
Oui : les 36 MPixels n'expliquent pas tout, je suis d'accord (cf D4, entre autres)...
Citation de: ergodea le Juillet 14, 2015, 12:27:10
Juste une impression. Je n'ai pas l'impression que Canon sorte sans cesse des dérivés [...]
Amusant : c'est justement un reproche souvent émis par les canonistes (cf les différentes versions des 1D, 5D, voire 7D... sans compter les différents avatars des boitiers amateurs).
Citation de: ergodea le Juillet 14, 2015, 12:27:10
Certes la politique de Nikon est de démocratiser les full frame, et c'est réussi dans ce sens mais les dx10 me gonflent particulièrement j'avoue. Je vais attendre systématiquement les dx10 maintenant ; )
Les épisodes D600, et dans une moindre mesure D800 et D4, sont en effet bien pénibles...
Citation de: ergodea le Juillet 14, 2015, 12:27:10
Je vais attendre systématiquement les dx10 maintenant ; )
Et pourtant tu sembles préférer ton D800E à ton D810 ... Même si vu de l'extérieur ton talent ressort d'égale manière avec l'un ou l'autre boitier.
Citation de: Suche le Juillet 14, 2015, 12:44:19
Et pourtant tu sembles préférer ton D800E à ton D810 ... Même si vu de l'extérieur ton talent ressort d'égale manière avec l'un ou l'autre boitier.
: ) c'est gentil
Disons que je n'ai toujours pas digéré l'achat du d810 ; )
Va falloir que je revende l'un ou l'autre, et je t'avoue que je suis incapable de me décider.
Citation de: ergodea le Juillet 14, 2015, 13:00:41
Disons que je n'ai toujours pas digéré l'achat du d810 ; )
Va falloir que je revende l'un ou l'autre, et je t'avoue que je suis incapable de me décider.
Problème de riche... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 13:04:00
Problème de riche... ;-)
Oui. C'est nul je sais. D'ailleurs si je n'avais pu m'acheter le d810, la question ne se serait même pas posée ; )
Revendre les deux dès l'arrivée du suivant?
ah non...maintenant que j'ai des apn qui fonctionnent et qui sont bien assez performants pour ce que je fais...Après, je ne sais pas à quoi ça sert d'avoir toujours plus...Certes le 5ds à 50 mpx permet de croper encore plus, c'est bien de plus, une bonne qualité d'image et un bon af...Mais après, a-t-on vraiment besoin de tout cela?
Bon sauf si nikon me sort un mf aussi performant que le d810 ;D
Citation de: geargies le Juillet 12, 2015, 22:55:57
Photo stupéfiante Zepaz, mais pourquoi en n& b?
Je trouve parfois que le N&B ressort mieux l'effort... mais c'est discutable.
En voici une petite... comme ça tout le monde est content ! ;D
Cela prouve que l'AF des D800 peut être au top....
Citation de: Zepiaz le Juillet 14, 2015, 19:29:43
Cela prouve que l'AF des D800 peut être au top....
Sur un malentendu, des fois, ça marche... ;-)
;) bien aussi celle là !
Citation de: geargies le Juillet 12, 2015, 22:55:57
Photo stupéfiante Zepaz, mais pourquoi en n& b?
Voilà la couleur, pour que tu puisses te faire une idée, pour ma part, j'aimais pas les tons rouges....
Citation de: geargies le Juillet 14, 2015, 19:44:50
;) bien aussi celle là !
Merci ;) celle-là est est tirée à 2000 iso, mais c'est le grand max car après... c'est très vilain !
La désaturation partielle, c'est parfois une bonne idée. Je vais peut-être essayer avec celle-là:
(http://anthonymahieu.smugmug.com/photos/i-vFMcsmg/0/X2/i-vFMcsmg-X2.jpg)
(http://anthonymahieu.smugmug.com/photos/i-tBkWzhC/0/XL/i-tBkWzhC-XL.jpg)
At zepiaz : j'aime bien la couleur aussi mais ça en fait une autre photo ..
At sparrow: je préfère celle en couleurs ! C'est qui ? Un marathonien ? ( genre un mauritanien ) le mental de ces types me laissent baba ...
Citation de: geargies le Juillet 19, 2015, 00:28:31
At zepiaz : j'aime bien la couleur aussi mais ça en fait une autre photo ..
At sparrow: je préfère celle en couleurs ! C'est qui ? Un marathonien ? ( genre un mauritanien ) le mental de ces types me laissent baba ...
Merci pour ton avis. Le coureur, c'est Asbel Kiprop (http://www.lequipe.fr/Athletisme/Actualites/Meeting-de-monaco-fantastique-asbel-kiprop-troisieme-chrono-de-tous-les-temps-sur-1-500m/574965), un kenyan coureur de 1500m (Champion olympique, champion du monde...)
Courir vite c'est vital pour un kenyan ça aide quand ils sont poursuivis par un lion dans la savane. ;D
Citation de: Zepiaz le Juillet 14, 2015, 19:29:43
Je trouve parfois que le N&B ressort mieux l'effort... mais c'est discutable.
En voici une petite... comme ça tout le monde est content ! ;D
Cela prouve que l'AF des D800 peut être au top....
Le Pb AF des D800 est toujours bien présent, sans parler des capteurs mal montés, surtout en AF-C sur des sujets peu ou pas remuants. l'AF souvent n'arrive pas à se stabiliser.
Je pense qu'il y a un Pb majeur de l'AF Nikon confirmé par pas mal de pro que j'ai la chance de pouvoir côtoyer.
Regardez sur le tour de France la proportion de Canon et de Nikon et vous êtes fixés.
Je souhaite vraiment que les prochaines générations de boîtiers remettront tout ça au top, bien que je doute de la capacité de Nikon pour y arriver.
ayant eu un D800 et maintenant d810 ....je confirme que l'AF-C pour l'animalier n'est pas top , beaucoup de déchets ...et je constate aussi que sur sujet fixe l'AF a du mal a se stabiliser et c'est vraiment chiant ....je pratique l'animalier toute l'année et pratiquement tous les jours et je me demande si je ne vais pas basculer chez les rouges......Gebulon si tu nous lis !!!!
Citation de: Sebmansoros le Juillet 19, 2015, 10:04:29
Regardez sur le tour de France la proportion de Canon et de Nikon et vous êtes fixés.
Ca fait un bail qu'il y a beaucoup plus de matos Canon que Nikon pour couvrir les grands événements sportifs. Ce qui m'étonne c'est que Canon ne représente pas 99% du matos présent depuis le temps qu'il domine cette activité.
Ne serait-ce pas une simple question de conditions financières accordées aux agences?
Citation de: jeanbart le Juillet 19, 2015, 12:10:33
Ca fait un bail qu'il y a beaucoup plus de matos Canon que Nikon pour couvrir les grands événements sportifs. Ce qui m'étonne c'est que Canon ne représente pas 99% du matos présent depuis le temps qu'il domine cette activité.
On sait que la photo est toujours une interprétation, mais là c'est du Mozart! ;D ;D
Ah !! les syllogismes, trous noirs du raisonnement! , toujours amusants :
le nombre de Clios dans les rues est supérieur aux Porsche , cela montre bien que les Clios sont très nettement meilleures que les Porsches en tenue de route ou puissance. Renault va donc racheter Porsche.
Avec çe genre de raisonnement on redoublait à l'époque!
Citation de: restoc le Juillet 19, 2015, 14:37:45
On sait que la photo est toujours une interprétation, mais là c'est du Mozart! ;D ;D
Ah !! les syllogismes, trous noirs du raisonnement! , toujours amusants :
le nombre de Clios dans les rues est supérieur aux Porsche , cela montre bien que les Clios sont très nettement meilleures que les Porsches en tenue de route ou puissance. Renault va donc racheter Porsche.
Avec çe genre de raisonnement on redoublait à l'époque!
Tu veux dire par là que Seb a une Clio ?
Canon a beaucoup d'argument en leur faveur, mais le fait que Nikon a gardé les mêmes montures me pousse à rester fidèle à la marque.
Quand on voit qu'un voiture doit aller au service tous les X kilomètres, je ne comprends pas bien pourquoi on n'accepte pas que des appareils photos Hi-tech doivent également parfois être révisés.
C'est vrais que j'ai du une fois envoyer mon D800 en révision pour son AF, mais aujourd'hui c'est une bombe ! L'AF est top avec un suivi en 3D très performant (pas facile de le montrer sur ce Forum) et les images sont d'une grande qualité.
Dans mon cas, c'est plus au niveau du photographe que des améliorations pourraient être faites...
On pourrait aussi dire que dans des conditions extrêmes (froid-désert-eau), on voit plus de photographe avec des Nikon... cela ne veut pas dire grand chose au final...
Je pense pour ma part que la lutte entre Nikon et Canon est une très bonne chose pour les consommateurs que nous sommes.
On ne saura jamais qui a fait la plus belle photo du meeting ! ... ;D
Etait-ce réellement important, vu le type de sujet?
Citation de: Jean Louis le Juillet 19, 2015, 04:59:37
Courir vite c'est vital pour un kenyan ça aide quand ils sont poursuivis par un lion dans la savane. ;D
.... ou par des" gentils " Shebab .................. :'( bien plus dangereux dans la corne de l'Afrique depuis plus de 10 siécles ........................... >:(
Le Lion attaque trés rarement .....//// le Shebab ..... toujours ...............
Et leurs ancétres pratiquaient les " RAZZIAS " avec le même enthousiasme sur toute cette région d'Afrique si on a quelques notions de l'Histoire du Monde .
Citation de: kochka le Juillet 19, 2015, 15:14:04
Etait-ce réellement important, vu le type de sujet?
Le sujet importe peu quand on aime l'image....
Citation de: Sparrow le Juillet 19, 2015, 00:38:05
Merci pour ton avis. Le coureur, c'est Asbel Kiprop (http://www.lequipe.fr/Athletisme/Actualites/Meeting-de-monaco-fantastique-asbel-kiprop-troisieme-chrono-de-tous-les-temps-sur-1-500m/574965), un kenyan coureur de 1500m (Champion olympique, champion du monde...)
Fantastique foulée ! Kenyan , oui bien sur , comme celui qui a gagné le marathon après s'être entraîné pieds nus sur les chemins " en Afrique " ...
Citation de: geargies le Juillet 19, 2015, 15:24:13
Fantastique foulée ! Kenyan , oui bien sur , comme celui qui a gagné le marathon après s'être entraîné pieds nus sur les chemins " en Afrique " ...
36 kenyans controlés positif en deux ans... en plus pas de laboratoire là bas, les contrôles inopinés sont presque impossible à mettre en place.
Des medecins italiens impliqués dans des affaire de dopage travaillent là bas en toute quiétude ils assurent (le médical) et le management.
Citation de: geargies le Juillet 19, 2015, 15:24:13
Fantastique foulée ! Kenyan , oui bien sur , comme celui qui a gagné le marathon après s'être entraîné pieds nus sur les chemins " en Afrique " ...
[/quote
Au Kenya on a 2 ethnies principales : les Bantous ( Kikouyou , etc .... ) et les Nilotiques ( Masaïs ; etc.. ) .
Les Bantous sont plutôt courtauds et grassouillets . Les Nilotiques sont longilignes avec de trés longues jambes maigres et nerveuses . En Ethiopie , on trouve aussi ce type humain . Ce qui explique leurs performances en course à pied d'endurance tant pour ces Kenyans que pour les Ethiopiens .
Et quid du tour ? Celui où les coureurs marchent la nuit pour pas s'endormir à cause de l'epo? Ah non ça c'est fini ... [et cetera]
Citation de: vincent62 le Juillet 19, 2015, 15:39:11
36 kenyans controlés positif en deux ans... en plus pas de laboratoire là bas, les contrôles inopinés sont presque impossible à mettre en place.
Des medecins italiens impliqués dans des affaire de dopage travaillent là bas en toute quiétude ils assurent (le médical) et le management.
Et .... les SHEBAB se chargent de l'entrainement !!..... ?????? comme d'habitude ...........
dans l'indifférence générale et le silence de la Ligue Arabe , bien entendu !
Citation de: Patton le Juillet 19, 2015, 15:43:44
Citation de: geargies le Juillet 19, 2015, 15:24:13
Fantastique foulée ! Kenyan , oui bien sur , comme celui qui a gagné le marathon après s'être entraîné pieds nus sur les chemins " en Afrique " ...
[/quote
Au Kenya on a 2 ethnies principales : les Bantous ( Kikouyou , etc .... ) et les Nilotiques ( Masaïs ; etc.. ) .
Les Bantous sont plutôt courtauds et grassouillets . Les Nilotiques sont longilignes avec de trés longues jambes maigres et nerveuses . En Ethiopie , on trouve aussi ce type humain . Ce qui explique leurs performances en course à pied d'endurance tant pour ces Kenyans que pour les Ethiopiens .
Je n'ai jamais dit qu'il ne savaient pas courir mais ils ne sont pas propres...
Ce n'est pas comme en cyclisme cela peut se voir sur les chronos N'gugi 5 fois champion du monde de cross 13,11 5000 et 27,11 sur 10000.
La dernière fois qu'il est chanpion de monde cross c'est en 91 à Boston.
Bekele année Epo 12.37 et 26,17.
Ah bon, il y aurait des D750 dopés. ;)
Citation de: Jean Louis le Juillet 19, 2015, 16:02:57
Ah bon, il y aurait des D750 dopés. ;)
Oui ! :D J'en ai eu un ! Il tremblait à chaque épreuve . J'ai du le rendre ! Il était manifestement dopé .
Il se shootait au HDR tout seul .............sans autorisation ;D comme un Marteau Piqueur .
Citation de: Zepiaz le Juillet 19, 2015, 14:52:59
.
C'est vrais que j'ai du une fois envoyer mon D800 en révision pour son AF, mais aujourd'hui c'est une bombe ! L'AF est top avec un suivi en 3D très performant (pas facile de le montrer sur ce Forum) et les images sont d'une grande qualité.
.....l'AF est top avec un suivi 3D très performant .... ;D....mon ami je t'invite quand tu veux pour te démontrer le contraire en animalier sur des oiseaux en vol ....je suis en IDF , alors si tu peux hein ;)
Je ne pense pas que la vocation première d'un D800 est la photo des oiseaux en plein vol !
Il existe d'autre appareil pour ce genre de photo ! D3s - D4s
Mais même pour ça il se défend plutôt bien. Je ne suis pas un spécialiste en la matière mais je ne peux pas me plaindre de l'appareil.
La photo ci-après a été faite avec un D800 - 200iso - f6.3 - 1/400s au télé 600mm.
Le flou qui est visible est la bête qui bouge.. pas un problème d'AF
Là j'ai corrigé l'ISO à 800 plus de bougé !
Les 2 sont flous désolé l'ami mais ça n'illustre pas du tout positivement tes propos quant a l'AF soi disant de course des D800/D810....et encore ton sujet était plutot facile....mais qu'en serait il avec des sujets plus petits et plus véloces....sinon mon invitation tient toujours hein :D
Kiprop est aussi limite netteté 1/500 de face c'est oK.
mais de coté il faut au moins utiliser le 1/1000.
Ou alors utiliser le 1/100 et filer l'image.
Citation de: Alain Clément le Juillet 19, 2015, 17:40:56
Les 2 sont flous désolé l'ami mais ça n'illustre pas du tout positivement tes propos quant a l'AF soi disant de course des D800/D810....et encore ton sujet était plutot facile....mais qu'en serait il avec des sujets plus petits et plus véloces....sinon mon invitation tient toujours hein :D
Perso je ne m'amuse pas à faire des libellules en plein vol la nuit, je laisse ça aux pro.
Pour la netteté ça reste des images de 100ko capture d'écran original NEF, sans traitement...
Après avec un objectif à la hauteur... je pense que l'image aurait été parfaite.
Pour la rencontre ça va être difficile je suis en Suisse.
Si je prend un sujet plus proche, j'ai fait un test à l'instant avec mon fils sur sa trottinette, et là encore pas de problème d'AF même à faible distance... mode 3D et mode continu.
Je n'ai pas besoin de plus ! pour mieux te le démontrer j'ai mis un crop 100% de la troisième photo et quatrième photo pour te montrer que c'est net. Mode JPG basic
Crop 100% 3ème photo
Crop 100% 4ème photo
Et comme j'ai piqué la mouche et qu'il y en a une dans ma bière, je te joins deux captures d'écran pour te montrer que mon AF est top...
Et le Crop à 100% toujours une capture d'écran...
Dans ce cas de figure mon D3s serait à la traine pour le Crop à 100%
C'est comme ça !
Citation de: Zepiaz le Juillet 19, 2015, 19:56:40
Dans ce cas de figure mon D3s serait à la traine pour le Crop à 100%
C'est comme ça !
Disons que le
crop serait plus petit...
Ok Zepiaz je vois que tu as pris le mouche ;D....alors disons quz l'AF-C est top pour les photos de trotinettes..... ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 19, 2015, 20:00:49
Disons que le crop serait plus petit...
Oui, selon les spécialistes il serait à 50% soit ça ...
Citation de: Zepiaz le Juillet 19, 2015, 20:23:34
Oui, selon les spécialistes il serait à 50% soit ça ...
Attention, là, je vais aborder des notions de mathématiques de haut niveau (CP ?) : quel est le rapport de
crop entre un 12 MPixels et un 36 ?
(vous avez deux minutes... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 19, 2015, 20:25:41
Attention, là, je vais aborder des notions de mathématiques de haut niveau (CP ?) : quel est le rapport de crop entre un 12 MPixels et un 36 ?
(vous avez deux minutes... ;-)
Pour comparer un 12 mp et un 36 mp tu regardes la même image à 55% pour le premier et 100% pour le second soit un rapport de 2. A noter qu'a 100% les deux auront la même netteté, mais la taille de l'image sera pas la même.
J'ai tord ?
Citation de: Zepiaz le Juillet 19, 2015, 20:32:33
Pour comparer un 12 mp et un 36 mp tu regardes la même image à 55% pour le premier et 100% pour le second soit un rapport de 2. A noter qu'a 100% les deux auront la même netteté, mais la taille de l'image sera pas la même.
J'ai tord ?
Le rapport de résolution entre 12 et 36 MPixels est de 73%, très exactement (ou, dit autrement, 12 MPixels représentent 58% de 36 MPixels).
Donc, pour un
crop 100% de D800...
...tu aurais ça pour un crop 100% issu de 12 MPixels :
Edit : mes excuses pour le premier envoi... j'avais fait le calcul à l'envers !
(bizarre : ta mouche à 50% me semble un peu petite, quand même ?)
Citation de: Verso92 le Juillet 19, 2015, 20:36:22
...tu aurais ça pour un crop 100% issu de 12 MPixels :
ça semble peu de différence...
Mais si tu le dis, je veux bien te croire.
Citation de: Zepiaz le Juillet 19, 2015, 19:54:50
Et le Crop à 100% toujours une capture d'écran...
Je viens de comprendre où s'est nichée la "tromperie" : ton
crop 100% fait 1 410 pixels de large, et a été automatiquement réduit dans le forum à 1 200 pixels en visualisation* (d'ailleurs, à l'écran, il fait la même largeur que l'image au-dessus, qui fait 1 200 pixels de large)... d'où l'impression faussée quand on compare avec le
crop suivant, qui lui n'est pas réduit...
Voilà-voilou !
Donc, effectivement, un
crop 100% de 36 MPixels correspond peu ou prou à un
crop 50% (58% exactement) de 12 MPixels... ouf !
;-)
*c'est pour ça que j'ai volontairement réduit ton
crop original en largeur...
Citation de: Zepiaz le Juillet 19, 2015, 17:08:50
Je ne pense pas que la vocation première d'un D800 est la photo des oiseaux en plein vol !
Ah ? ???
Tu devrais faire une recherche sur les photos postées par 4mpx justement avec le D800 et objectifs variés !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221104.msg5141489.html#msg5141489
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214113.msg4776661.html#msg4776661
;)
les photos d'oiseaux en vol de 4mpx sont toujours réalisées sur ciel bleu donc accrochage plus facile pour l'AF , ensuite il accentue un peu trop a mon gout .....il est très interessant de lire la suite du deuxieme lien ...Gébulon sur D4 et d'autres sur D800 mettent bien le doigt sur les problèmes d'AF....
Citation de: restoc le Juillet 19, 2015, 14:37:45
On sait que la photo est toujours une interprétation, mais là c'est du Mozart! ;D ;D
Ah !! les syllogismes, trous noirs du raisonnement! , toujours amusants :
le nombre de Clios dans les rues est supérieur aux Porsche , cela montre bien que les Clios sont très nettement meilleures que les Porsches en tenue de route ou puissance. Renault va donc racheter Porsche.
Avec çe genre de raisonnement on redoublait à l'époque!
Revois ton raisonnement si on peu appeler ça un raisonnement, tu as dû redoubler plus d'une fois. ::)
Mis à part ces petites réponses au dessous de la ceinture, on ne compare pas une Porshe et une Clio qui n'ont aucune équivalence mais du matériel de même catégorie.
Hier encore j'étais sur un reportage cycliste et ce que j'ai entendu sur le D4 n'incite pas à l'achat.
Si ça vous amuse de faire l'autruche...... :D ;D
Je persiste et signe l'AF-C Nikon est merdique. ???
J'ai pas de Clio, je suis un citroëniste anti Renault de longue date. ;)
Le monsieur disait qu'il n'avait pas d'opinion sur Peugeot ! ;D ;D ;D
Edit : j'espère que ce n'est pas une Xantia ! ;D
Citation de: restoc le Juillet 19, 2015, 14:37:45
On sait que la photo est toujours une interprétation, mais là c'est du Mozart! ;D ;D
Ah !! les syllogismes, trous noirs du raisonnement! , toujours amusants :
le nombre de Clios dans les rues est supérieur aux Porsche , cela montre bien que les Clios sont très nettement meilleures que les Porsches en tenue de route ou puissance. Renault va donc racheter Porsche.
Avec çe genre de raisonnement on redoublait à l'époque!
Rectificatif comme ça c'est mieux!
Revois ton raisonnement si on peu appeler ça un raisonnement, tu as dû redoubler plus d'une fois. Roulement des yeux
Mis à part ces petites réponses au dessous de la ceinture, on ne compare pas une Porshe et une Clio qui n'ont aucune équivalence mais du matériel de même catégorie.
Hier encore j'étais sur un reportage cycliste et ce que j'ai entendu sur le D4 n'incite pas à l'achat.
Si ça vous amuse de faire l'autruche...... Souriant Grimaçant
Je persiste et signe l'AF-C Nikon est merdique. Huh
J'ai pas de Clio, je suis un citroëniste anti Renault de longue date. Clin d'oeil
moi aussi je confirme ...l'AF-C n'est pas terrible sur D810 non plus ...j'avais beaucoup moins de déchets avec mon SONY A77 ...et qu'on me dise pas que je ne sais pas me servir de mon boitier svp ...depuis 1 an et une utilisation quasi quotidienne en animalier j'ai pu tester toutes les possibilités le constat est très moyen . bien sur , sur de gros oiseaux pas trop rapides ça va fonctionner , et encore faudrait pas que le fond soit trop chargé ou ciel très clair , mais sur de plus petits sujets plus rapides le taux de réussites est faible ...pour ma part j'aurais tendance a incriminer le processeur de calcul du module AF , incapable de suivre et c'est vérifiable dans le viseur .
alors peut etre suis je trop exigeant et que ce boitier n'est pas adapté a ma pratique c'est possible d'où mon idée de passer a un D4S ou 1DX ....si par hasard un animalier ayant connu ce genre de soucis et étant monté en gamme pouvait décrire sur quels points il a vu une nette amélioration , ce serait sympa ;)
Citation de: yorys le Juin 12, 2015, 09:34:26
C'est parfaitement absurde d'écrire ça ! Le D800 est un super boitier qui justement fera absolument date car le premier à avoir mis la haute résolution à la portée de l'amateur "expert" !
J'utilise le mien depuis 2 ans avec bonheur, et j'ai renoncé à le changer pour un D810 car j'ai trouvé que le jeu n'en valait pas la chandelle. Alors oui, certains aspects de son utilisation sont un peu délicats, mais son AF est largement supérieur à celui de mon D700 précédent et la montée ISO aussi. Quand à son ergonomie et sa robustesse : c'est du "pro" !
On en trouve aujourd'hui aux alentours de 1100€ avec peu de clics, à mon avis c'est largement la meilleure affaire du moment pour un budget moyen.
Je connais moins bien le D750, mais il me semble que c'est un APN cohérent peut être un peu supérieur au D800 question ISO et AF et un peu moins lourd, mais à mon sens largement moins bien concernant la construction et l'ergonomie... enfin pour moi qui suis habitué aux D700/D800, et qui ne suis pas fan de l'écran orientable.
Reste la définition, 24 Mpix est certainement largement suffisant, mais je suis devenu accro aux 36 mpix de mon D800 qui offrent à mon goût, quand le cliché est parfaitement réussi un rendu inégalable !
A mon avis le mieux est d'essayer les deux, et de laisser ton "cœur" te guider...
Ouf ça me tranquillise, car je viens d'acquérir un D800 d'occase, j'avais pas l'intention de mettre ce prix
mais au vu de l'état neuf et des 2500 clics qu'il avait au compteur j'ai craqué, je l'ai que depuis une semaine mais
je regrette en rien mon achat qui plus est garanti 1 ans
je voulais un FX Nikon pour monter mes objectifs AI dessus, j'ai plutôt une tendance à l'Argentique
mais j'avoue que ce D800 me réconcilie avec le numérique
Citation de: Nikonaute1733 le Juillet 27, 2015, 21:05:35
je voulais un FX Nikon pour monter mes objectifs AI dessus, j'ai plutôt une tendance à l'Argentique
mais j'avoue que ce D800 me réconcilie avec le numérique
Tes cartes mémoires, tu les trempes dans l'ID-11 1+1 ?
Citation de: Sebmansoros le Juillet 20, 2015, 11:49:10
Rectificatif comme ça c'est mieux!
Revois ton raisonnement si on peu appeler ça un raisonnement, tu as dû redoubler plus d'une fois. Roulement des yeux
Mis à part ces petites réponses au dessous de la ceinture, on ne compare pas une Porshe et une Clio qui n'ont aucune équivalence mais du matériel de même catégorie.
Hier encore j'étais sur un reportage cycliste et ce que j'ai entendu sur le D4 n'incite pas à l'achat.
Si ça vous amuse de faire l'autruche...... Souriant Grimaçant
Je persiste et signe l'AF-C Nikon est merdique. Huh
J'ai pas de Clio, je suis un citroëniste anti Renault de longue date. Clin d'oeil
C'est toujours ton éternel : ce que j'ai entendu de l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours une nuit de brouillard qui tourne en boucle.
Il est étonnant que des références comme Thuiller et les équipes AFP, Mansey en mulisports à l'Equipe, Poupin reporter de guerre etc etc aient eux réussi à très bien faire leur travail au temps du D4 - et à publier des monuments de la photo d'action .
Qu'il y ait des exemplaires foireux, voir un lot foireux, çà c'est l'industrie.
Maintenant tu vas sur 2 ou 3 gds forums majeurs internationaux qui représentent au moins 50 de la planète en nb de pays et fais une recherche : D4 AF issues et tu reviens nous dire - statistiques en main- le nb de pb réellement avérés entre 2012 et 2014 en pleine période d'interrogation. Et au passage combien de pb non résolus qui ont conduit à des switches. Tu peux au passage regarder tous les forums Français et en langue espagnole.
Tu vas être étonné du nb de cas et peut être arrêter de tourner en boucle pour te réconforter sur tes pb personnels de D800E.
Quant au prix de revente d'occase, 50% du prix de sortie,c'est le juge de paix final, ...Pour une poubelle 2ans après l'arret du boitier çà prouve que les acheteurs forcément informés depuis le temps lui donnent toujours une haute valeur. Incontournable aussi.
Citation de: restoc le Juillet 27, 2015, 21:51:52
C'est toujours ton éternel : ce que j'ai entendu de l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours une nuit de brouillard qui tourne en boucle.
Il est étonnant que des références comme Thuiller et les équipes AFP, Mansey en mulisports à l'Equipe, Poupin reporter de guerre etc etc aient eux réussi à très bien faire leur travail au temps du D4 - et à publier des monuments de la photo d'action .
Qu'il y ait des exemplaires foireux, voir un lot foireux, çà c'est l'industrie.
Maintenant tu vas sur 2 ou 3 gds forums majeurs internationaux qui représentent au moins 50 de la planète en nb de pays et fais une recherche : D4 AF issues et tu reviens nous dire - statistiques en main- le nb de pb réellement avérés entre 2012 et 2014 en pleine période d'interrogation. Et au passage combien de pb non résolus qui ont conduit à des switches. Tu peux au passage regarder tous les forums Français et en langue espagnole.
Tu vas être étonné du nb de cas et peut être arrêter de tourner en boucle pour te réconforter sur tes pb personnels de D800E.
Quant au prix de revente d'occase, 50% du prix de sortie,c'est le juge de paix final, ...Pour une poubelle 2ans après l'arret du boitier çà prouve que les acheteurs forcément informés depuis le temps lui donnent toujours une haute valeur. Incontournable aussi.
Il suffit de lire les forums.
Je sais ça vous fout les boules de lire que l'AF de Nikon est à la rue, mais c'est la réalité.
J'ai la chance de pouvoir côtoyer pas mal de pros et les retours sont pas brillants sur le D4, le D800 j'en parle même pas, sans parler de tous les photographes qui ne savent même pas que leur boîtier (D800) à un Pb car ils utilisent que le collimateur central.
Regardez donc la proportion de Nikon chez les photographes de sport et vous serez fixé. Pour moi c'est le seul juge de paix.
Mon D800E est nickel avec tous mes objectifs mais SEULEMENT en AF-S en AF-C c'est vraiment merdique. Mon vieux D700 est bien plus fiable.
Mais je vous laisse à votre admiration de votre doudou.
Tu as trop d'argent sebmansoros .. Si tu avais été obligé de rester au D700 tu serais content .. et nous on serait contents aussi : la tonne de jérémiades en moins !!!
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2015, 21:09:09
Tes cartes mémoires, tu les trempes dans l'ID-11 1+1 ?
Toutes dans le même bain avec les HP5, FP4, T MAX..........sorties de mes 4 Nikon argentiques avec un soupçon de Rolleiflex
de Leica R4 et Bronica 645 soyons fou l'important c'est de faire de la photo et de ce faire plaisir peut importe si c'est de l'Argentique ou du numérique
ce D800 est mon 4ème numérique aprés Canon, Fuji qui m'ont pas vraiment conquis
Citation de: Sebmansoros le Juillet 28, 2015, 14:08:32
Il suffit de lire les forums.
Je sais ça vous fout les boules de lire que l'AF de Nikon est à la rue, mais c'est la réalité.
J'ai la chance de pouvoir côtoyer pas mal de pros et les retours sont pas brillants sur le D4, le D800 j'en parle même pas, sans parler de tous les photographes qui ne savent même pas que leur boîtier (D800) à un Pb car ils utilisent que le collimateur central.
Regardez donc la proportion de Nikon chez les photographes de sport et vous serez fixé. Pour moi c'est le seul juge de paix.
Mon D800E est nickel avec tous mes objectifs mais SEULEMENT en AF-S en AF-C c'est vraiment merdique. Mon vieux D700 est bien plus fiable.
Mais je vous laisse à votre admiration de votre doudou.
Bingo !
Le coup du collimateur qui ne fonctionne pas et dont l'utilisateur ne s'aperçoit pas, ça ne m'étonnerait pas beaucoup !
Bon, sinon il reste le D810 qui est un D800(e) qui fonctionne ? non ?
Citation de: Jean Louis le Juillet 19, 2015, 04:59:37
Courir vite c'est vital pour un kenyan ça aide quand ils sont poursuivis par un lion dans la savane. ;D
j' ai bien vu un Erythréen en maillot à pois rouge (meilleur grimpeur) au Tour de France cette année
Citation de: jm_gw le Juillet 29, 2015, 08:47:32
j' ai bien vu un Erythréen en maillot à pois rouge (meilleur grimpeur) au Tour de France cette année
C'est pour ne pas être confondu avec les fraises des bois.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 19, 2015, 10:04:29
Le Pb AF des D800 est toujours bien présent, sans parler des capteurs mal montés, surtout en AF-C sur des sujets peu ou pas remuants. l'AF souvent n'arrive pas à se stabiliser.
Je pense qu'il y a un Pb majeur de l'AF Nikon confirmé par pas mal de pro que j'ai la chance de pouvoir côtoyer.
Regardez sur le tour de France la proportion de Canon et de Nikon et vous êtes fixés.
Je souhaite vraiment que les prochaines générations de boîtiers remettront tout ça au top, bien que je doute de la capacité de Nikon pour y arriver.
sans doute que mon exemplaire avait cette maladie
et revenu depuis hier du SAV j' espère que ca été réparé comme il faut et ca explique peut-etre la facture 'salée' qui a été prise en charge car boitier en extension de garantie; je vais tester ce matin
il est que les 'blanc' étaient majoritaires en salle de presse comme sur les motos ou ailleurs sur le Tour
Citation de: Sebmansoros le Juillet 28, 2015, 14:08:32
Il suffit de lire les forums.
Je sais ça vous fout les boules de lire que l'AF de Nikon est à la rue, mais c'est la réalité.
J'ai la chance de pouvoir côtoyer pas mal de pros et les retours sont pas brillants sur le D4, le D800 j'en parle même pas, sans parler de tous les photographes qui ne savent même pas que leur boîtier (D800) à un Pb car ils utilisent que le collimateur central.
Regardez donc la proportion de Nikon chez les photographes de sport et vous serez fixé. Pour moi c'est le seul juge de paix.
Mon D800E est nickel avec tous mes objectifs mais SEULEMENT en AF-S en AF-C c'est vraiment merdique. Mon vieux D700 est bien plus fiable.
Mais je vous laisse à votre admiration de votre doudou.
Arrêtes d'annoner en boucle sans chiffres juste pour exister sur un forum. Surtout quand tu fais parler les forums que tu n'as pas lu :
Cites nous donc ces forums et donnes nous le nb d'occurrences sur le pb de ces appareils.
On attend avec impatience
Ben moi je confirme que l'AF-C et l'AF-c 3D des D800....est merdique , encore testé hier aux étangs sur des sujets simples , mouettes et sternes .....l'accroche et le suivi sont vraiment pas terribles . En AF-S sur sujets statiques rien a dire c'est préçis et piqué mais pous les oiseaux en vol quelle galère .....je reviens de Brenne et meme constat , a part sur hérons cendrés et hérons pourprés , sur blongios nains en vol c'est meme pas la peine au point ou je suis près a switcher chez les rouges .....et oui , les canonistes présents dans ces memes lieux en 7DmkII ou 1DX voir 5DmkIII ne se plaignent pas de leur AF en mose suivi .......bref il va y avoir un D810 et un 500VR en vente dans peu de temps !
Citation de: Alain Clément le Juillet 30, 2015, 06:41:36
Ben moi je confirme que l'AF-C et l'AF-c 3D des D800....est merdique , encore testé hier aux étangs sur des sujets simples , mouettes et sternes .....l'accroche et le suivi sont vraiment pas terribles . En AF-S sur sujets statiques rien a dire c'est préçis et piqué mais pous les oiseaux en vol quelle galère .....je reviens de Brenne et meme constat , a part sur hérons cendrés et hérons pourprés , sur blongios nains en vol c'est meme pas la peine au point ou je suis près a switcher chez les rouges .....et oui , les canonistes présents dans ces memes lieux en 7DmkII ou 1DX voir 5DmkIII ne se plaignent pas de leur AF en mose suivi .......bref il va y avoir un D810 et un 500VR en vente dans peu de temps !
Citation de: Alain Clément le Juillet 30, 2015, 06:41:36
Ben moi je confirme que l'AF-C et l'AF-c 3D des D800....est merdique , encore testé hier aux étangs sur des sujets simples , mouettes et sternes .....l'accroche et le suivi sont vraiment pas terribles . En AF-S sur sujets statiques rien a dire c'est préçis et piqué mais pous les oiseaux en vol quelle galère .....je reviens de Brenne et meme constat , a part sur hérons cendrés et hérons pourprés , sur blongios nains en vol c'est meme pas la peine au point ou je suis près a switcher chez les rouges .....et oui , les canonistes présents dans ces memes lieux en 7DmkII ou 1DX voir 5DmkIII ne se plaignent pas de leur AF en mose suivi .......bref il va y avoir un D810 et un 500VR en vente dans peu de temps !
Aucun pb là dessus. Les types D800 n'ont jamais été poussés par Nikon pour être un bon choix en chasse rapide , il faut donc assumer ce choix de prendre un appareil pas tout à fait adapté pour l'usage visé. Ce qui est vrai c'est qu'il manque un boitier expert adapté à ce genre d'usage chez Nikon sans avoir à aller jusqu'au prix du D4S.
On pourrait aussi en déduire de ce post que les canonistes ont un materiel bien adapté à la chasse oiseaux et probablement aussi une longue culture partagée qui fait que chaque canoniste moyen est un peu meilleur sur ce sujet.
(L'AFC peut faire dire bp de choses ...).
en fait côtoyant beaucoup de photographes animalier , je ressent moins de déception chez les rouges que chez les jaunes ....une amie possédant D4+300F2.8+tc2 me confirmait les memes peines en AF-C a accrocher son sujet dans certains cas ....
autrement resoc tout a fait d'accord avec toi il manque vraiment un APSC expert pour remplacer le D300s et qu'on ne me parle pas du D7100/7200 je parle d'un vrai equivalent au 7DMKII !
Citation de: Alain Clément le Juillet 30, 2015, 17:29:47
autrement resoc tout a fait d'accord avec toi il manque vraiment un APSC expert pour remplacer le D300s et qu'on ne me parle pas du D7100/7200 je parle d'un vrai equivalent au 7DMKII !
Il est vrai qu'aucun photographe animalier qui se respecte n'utiliserait un boitier aussi bas de gamme qu'un D7100 ou un D7200 qui forcement briderait sa créativité.
on ne parle meme pas de créativité ;D mais d'accroche sur un sujet en mouvement .....pour la créativité on verra après :D....par contre c'est q'un flou peu etre tès créatif !
Citation de: Alain Clément le Juillet 30, 2015, 17:29:47
en fait côtoyant beaucoup de photographes animalier , je ressent moins de déception chez les rouges que chez les jaunes ....une amie possédant D4+300F2.8+tc2 me confirmait les memes peines en AF-C a accrocher son sujet dans certains cas ....
autrement resoc tout a fait d'accord avec toi il manque vraiment un APSC expert pour remplacer le D300s et qu'on ne me parle pas du D7100/7200 je parle d'un vrai equivalent au 7DMKII !
Ce qui est un peu effrayant chez Nikon ( je ne sais pas si chez Canon c'est plus simple) c'est la grande multiplicité des cas d'AF .
En lisant bp sur le sujet on s'aperçoit que sur exactement le même sujet, de très bons photographes utilisent parfois des modes trés différents. Il n'y a donc pas que l'AF qui est en cause, mais un "feeling" ou une pratique de l'utilsateur. Toute défaut d'AF corrigé évidemment.
Ici ce gars qui manifestement vit bien de ses photos donne qqs précisions extrêmement importantes sur les modes qu'il utilise pour les oiseaux en vol et surtout pourquoi.
https://www.youtube.com/watch?t=687&v=_N_bzhJAKms
Comme répété 1000 fois Nikon se tire une balle dans le pied en n'expliquant pas aux photographes les bases ( algorithmes, en simplifiant)de leur AF , ce que fait chaque collimateur ou groupe ou mode et les différentes combinaisons. En voulant donner bp d'options possibles sans les décrire à fond ils se coupent des gens qui ne veulent pas expérimenter à fond et veulent juste appuyer sur un bouton.
Même si le site US de Nikon il y a plus d'exemples et de suggestions , il manque toujours le pourquoi du comment. Par ex pourquoi et quand un collim va sauter sur une limite de contraste ou au contraire faire appel à une mémoire de scène.
Restoc j'apprécie tes efforts pour nous expliquer qu'il n'y a pas de problemes d'AF mais plutot des problemes de photographes qui ne savent pas utiliser leur boitier ;D mais je vais te rassurer je fais de l'animalier depuis plus de 10 ans et eu une multitude de boitiers différents...j'ai eu le D800 que j'ai revendu car le D810 semblait corriger certains souçis , en fait il n'en est rien l'AF-c pedale toujours autant dans la semoule sur des sujets simples comme des mouettes ou sternes sur fond un peu chargé ( arbres , eau avec reflets....)....je re-préçise que j'ai testé a fond toutes les possibilités qu'offre ce boitier...et les copains qui sont en D800 , D800E , D4 ont les memes souçis...par contre sut ciel bleu ou avec des sujets plus gros et plud lent style hérons aucun souçi....
Citation de: restoc le Juillet 30, 2015, 18:50:15
Comme répété 1000 fois Nikon se tire une balle dans le pied en n'expliquant pas aux photographes les bases ( algorithmes, en simplifiant)de leur AF , ce que fait chaque collimateur ou groupe ou mode et les différentes combinaisons. En voulant donner bp d'options possibles sans les décrire à fond ils se coupent des gens qui ne veulent pas expérimenter à fond et veulent juste appuyer sur un bouton.
Pourtant, il y a de nombreuses vidéos explicatives qui trainent sur les sites Nikon...
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2015, 06:34:05
Pourtant, il y a de nombreuses vidéos explicatives qui trainent sur les sites Nikon...
Justement pas !
Vidéos "Illustratives" des boutons certes ! mais jamais l'arbre décisonnel de l'AF selon les modes et les conditions,jamais les abaques des surfaces minimum de détection vs lum ,contraste et couleur, ce qui serait un minimum. Sans parles des mêmes abaques avec le facteur de vitesse d'accrochage selon le mode etc.
Or c'est dans les cas pointus que se jouent les taux de réussite ou d'échecs de ce typed'AF .
Note : on ne va peut être pas demander les fiches de perfs de détéction -garantie du niveau des missiles ou des radars de conduite de tir .
Citation de: Alain Clément le Juillet 30, 2015, 06:41:36
Ben moi je confirme que l'AF-C et l'AF-c 3D des D800....est merdique , encore testé hier aux étangs sur des sujets simples , mouettes et sternes .....l'accroche et le suivi sont vraiment pas terribles . En AF-S sur sujets statiques rien a dire c'est préçis et piqué mais pous les oiseaux en vol quelle galère .....je reviens de Brenne et meme constat , a part sur hérons cendrés et hérons pourprés , sur blongios nains en vol c'est meme pas la peine au point ou je suis près a switcher chez les rouges .....et oui , les canonistes présents dans ces memes lieux en 7DmkII ou 1DX voir 5DmkIII ne se plaignent pas de leur AF en mose suivi .......bref il va y avoir un D810 et un 500VR en vente dans peu de temps !
Merdique il me semble qu'il y a exagération dans le propos.
Je possède un D810, que j'utilise intensivement et si je reconnais volontiers que l'af-c n'est pas un foudre de guerre, il n'en demeure pas moins qu'il est tout-à-fait possible de réaliser des photos de sternes, macareux (par exemple) en vol sur des fonds clairs (et pas uniquement bleu).
Je partage ma passion avec des canonistes qui sont sur 1DX et je n'ai pas l'impression d'avoir beaucoup moins d'images nettes qu'eux lors de nos sorties communes.
Citation de: restoc le Juillet 31, 2015, 07:34:43
Justement pas !
Vidéos "Illustratives" des boutons certes ! mais jamais l'arbre décisonnel de l'AF selon les modes et les conditions,jamais les abaques des surfaces minimum de détection vs lum ,contraste et couleur, ce qui serait un minimum. Sans parles des mêmes abaques avec le facteur de vitesse d'accrochage selon le mode etc.
Or c'est dans les cas pointus que se jouent les taux de réussite ou d'échecs de ce typed'AF .
Note : on ne va peut être pas demander les fiches de perfs de détéction -garantie du niveau des missiles ou des radars de conduite de tir .
Heu... et il te faudrait aussi les arbres décisionnels de la matricielle, tant qu'à faire ?
(quelquefois, je me dis que la photo, c'est vraiment quelque chose de compliqué !)
D'ailleurs, je vais prendre ma voiture tout à l'heure pour aller au boulot... va falloir que je ressorte toutes les courbes de puissance/couple par rapport au régime moteur, à ton avis ?
excellent Verso c'est exactement la reflexion que je me suis fait en lisant le post de Restoc .....en gros si t'as pas fait Polytechnique te plains pas de ne pas savoir faire fonctionner ton AF-C .... ;D ;D
pezzatti bien sur qu'il est possible d'utiliser l'AF-C ....mais que de déchets chose que je ne connaissais pas avec mes anciens boitiers Sony . pour les Canonistes , j'ai ce qu'il faut aussi de mon coté pour me rendre compte que leur taux de réussite est réellement supérieur avec 5dmkIII ,7DMKII et 1DX ...je te démontre quand tu veux cet état de fait :)
Dis donc si les garanties détections des missiles sont au niveau du " collimateur gauche" :( .. Hein je dis ça, je dis rien ..
En lisant tout ça , je peux comprendre qu'un REFLEX Nikon est réservé à une élite .... et que le Smartphone sera la mort du Reflex . surtout avec le niveau intellectuel moyen de toute population sur ce Globe ? >:( ::)
et en te lisant on a l'impression que toi seul comprends le fonctionnement d'un reflex NIKON ....quel humilité ;D
Depuis de longues années on trouve dans le manuel Pro Nikon destiné au photographes de sports les réglages AF complets conseillés, sport par sport, même selon les phases de jeux pour les sports collectifs.
Arrêtez s'il vous plait de pleurer sur ce que vous ne connaissez par, on va finir par croire que vous faites du bashing :)
Il est amusant sur un forum où sont pinaillés toutes les modes et perfs et défauts supposés ou réels sur les fils au dessus et au dessous de lire qu'on ne veut pas plus d'info sur l'AF, l'un des systèmes d'assistance essentiels des DSLR modernes et évoluant d'un modèle à l'autre.
Et inutile de faire Polytechnique (si on n'a pas le niveau ;D ;D) : il y a d'excellents auteurs qui servent d'intermédiaires en faisant de bons bouquins vulgarisant pour les plus nuls les abaques et formules et en permettant aux fana ds du mode tout-auto d'arriver à faire de bonnes photos malgré tout.
Chacun fixe sa limite d'ignorance là où il veut avec son matériel et son argent.
PS ( Pour Geargies : en Ukraine les gars qui ont tiré l'avion civil n'ont pas eu de pb de collimateur gauche :( ils savaient très bien se servir de leur matos.
Citation de: Alain Clément le Août 02, 2015, 20:42:50
et en te lisant on a l'impression que toi seul comprends le fonctionnement d'un reflex NIKON ....quel humilité ;D
Si celà s'adressait à moi ? C'est un joli contresens ... je trouve au contraire qu'on arrive à une telle complexité de facteurs que le non spécialiste se rabattra sur son smartphone ou au mieux sur un reflex à mode " vert " !! soit une majorité d'utilisateurs .
Les subtilités détaillées sur ces fils me laissent perplexe en tant que Focaïste d'origine ne connaissant que la cellule sélénium en bandouliére , le diaph , la vitesse et le télémétre ..... On faisait de belles diapositives quand même sans trop se prendre la tête .............
At Restoc : je croyais que c'était dans l'océan indien genre entre Madagascar et les Maldives ? ( ou je me trompe d'île ?)
Citation de: geargies le Août 02, 2015, 23:48:50
At Restoc : je croyais que c'était dans l'océan indien genre entre Madagascar et les Maldives ? ( ou je me trompe d'île ?)
Non tu te trompres d'avion...
Citation de: geargies le Août 02, 2015, 23:48:50
At Restoc : je croyais que c'était dans l'océan indien genre entre Madagascar et les Maldives ? ( ou je me trompe d'île ?)
Aurais tu déjà oublié les 270 morts du conflit Ukraine -Russie en Juillet 2014 vol MH 17 ?
Là on est sûr que c'est un missile parce qu'on a pu retrouver le nez de l'avion criblé de débris et toutes les traces que laisse un impact de missile ( types de déformations et d'arrachements , brulures, explosifs etc.). Pour celui de l'Océan Indien avec un seul morceau possiblement situé à l'opposé d'un impact pas sûr que le CEAT à Balma puisse en tirer qq chose.
Je reprends le fil en route : Ah bon en fait le morceau de métal retrouvé appartiendrait à un D800 ou à un D750, incroyable! ;D
Ah , je vois .. d'ici c'est pas un peu pareil comme situation ?
Le résultat est le même pour les malheureux qui étaient dans ces vols, mais les circonstances sont très différentes. Ce lui qui s'est perdu dans l'océan indien a dû être détourné, mais le mystère reste épais.
Mais en fin, vu d'ici, sur son canapé, c'est un peu pareil, en effet...
:(
Citation de: pezzatti le Juillet 31, 2015, 07:36:28
Merdique il me semble qu'il y a exagération dans le propos.
Je possède un D810, que j'utilise intensivement et si je reconnais volontiers que l'af-c n'est pas un foudre de guerre, il n'en demeure pas moins qu'il est tout-à-fait possible de réaliser des photos de sternes, macareux (par exemple) en vol sur des fonds clairs (et pas uniquement bleu).
Je partage ma passion avec des canonistes qui sont sur 1DX et je n'ai pas l'impression d'avoir beaucoup moins d'images nettes qu'eux lors de nos sorties communes.
+1 entièrement d'accord avec ton propos.
Le groupe de collimateurs sur le D810, ça n'améliore pas l'AF-C par rapport au D800?
Citation de: Alain Clément le Août 02, 2015, 20:42:50
et en te lisant on a l'impression que toi seul comprends le fonctionnement d'un reflex NIKON ....quel humilité ;D
Moi je trouve en lisant tes commentaires que tu t'acharnes contre les Nikon et les D800 - D810.
Laisse-moi te dire que je reviens de vacances de deux semaines et que j'ai eu un plaisir fous d'utiliser mon D800. Il m'a sauvé de toutes les situations difficile que j'ai rencontré... basse lumière, sujet rapide et bien que je n'avais pas de téléobjectif (seul mon 24-120), j'ai quand même pu faire quelques photo du championnat du mon de Windsurf... Bien sur je ferai pas la couverture d'un magasine mais avec mon D3s,
je n'ai tout simplement pas shooter car les compétiteur étaient bien trop loin.
Alors peut-être que Canon et Sony auraient fait de plus belles photos... mais moi je suis enchanté de ma machine.
Pour mieux te rendre compte je te joins l'image de base qui est réalisée au format DX car dans ce cas le FX ne fait que d'alourdir les fichiers.
Citation de: Zepiaz le Août 09, 2015, 18:13:32
Laisse-moi te dire que je reviens de vacances de deux semaines et que j'ai eu un plaisir fous d'utiliser mon D800. Il m'a sauvé de toutes les situations difficile que j'ai rencontré... basse lumière, sujet rapide et bien que je n'avais pas de téléobjectif (seul mon 24-120), j'ai quand même pu faire quelques photo du championnat du mon de Windsurf... Bien sur je ferai pas la couverture d'un magasine mais avec mon D3s, je n'ai tout simplement pas shooter car les compétiteur étaient bien trop loin.
Alors peut-être que Canon et Sony auraient fait de plus belles photos... mais moi je suis enchanté de ma machine.
Que s'est-il passé sur ta photo ?
Que veux-tu dire par là ?
Citation de: Zepiaz le Août 09, 2015, 18:43:26
Que veux-tu dire par là ?
Il y a un fort vignetage et le rendu du ciel est bizarre...
Citation de: Verso92 le Août 09, 2015, 18:45:13
Il y a un fort vignetage et le rendu du ciel est bizarre...
Oui bien sur, j'ai retravaillé un peu l'image avec peu de tact je confirme, mais ce qu'il faut comprendre c'est qu'a cette distance... ramener un souvenir de cette compétition est tout simplement fantastique avec le zoom que javais à disposition.
Il faut comprendre que la distance est d'environs 200 à 250 m et que le sujet était tout petit !
Ensuite l'avantage du 24-120 c'est que l'on peut faire autre chose que du détail au télé....
Citation de: Alain Clément le Juillet 31, 2015, 17:02:47
leur taux de réussite est réellement supérieur avec 5dmkIII ,7DMKII et 1DX ...je te démontre quand tu veux cet état de fait :)
qui disposent du tout dernier module AF Canon, alors que les D800 (et même D4) n'ont "qu'une" évolution du module AF du D300/D700. Attention aussi à l'exigence des capteur. Et à l'importance des optiques.
salut RASCAL ....toujours Sonyiste ???
tu te souviens je pestais déjà sur l'AF-C de l'A77 ...finalement c'est pas beaucoup mieux ici ...j'aurais du écouter Gébulon avant de basculer ...par contre je ne regrette pas SONY et ces viseurs électroniques et le manque de longues optiques !
autrement entièrement d'accord avec toi concernant l'AF CANON ....le seul truc qui me freine encore pour (re)basculer ..sur un 7DII c'est la montée en ISO et la dynamique qui sont meilleures sur le D810 ...ton avis ?
Alain, tu n'as peut-être pas connu cette époque, mais les 5D , 5D Mark II , 1D mark III, n'étaient pas glorieux en terme d'AF: collimateur central uniquement pour les 5D, AF catastrophique sur les 1DIII ont provoqué le switch de nombreux photographes en NIkon.
Canon a travaillé dur pour revenir au niveau et aujourd'hui dépasse Nikon, mais l'écart est tout de même sacrément réduit !
Le D4S est semble-t-il au niveau de Canon, et les commentaires de 4mpx sur l'amélioration de l'AF par rapport aux D800 sont sans équivoque.
S'agissant a priori du même module AF pour les D8x0 et D4S, la vitesse de calcul du processeur est sans doute l'explication.
Avec l'augmentation des pixels, la nécessité d'avoir un AF performant n'est plus facultative, et Nikon doit déjà travailler sur la suite. Tu risques de perdre beaucoup avec le switch (et je parle d'expérience)
Le d4s est en effet une belle réussite, dynamique, af, iso...
Curieux de voir ce qu on peut faire de mieux par le futur... Niveau dynamique Les jaunes mènent la barque et les rouges ont enfin rattrapés les jaunes pour la montée en iso... Il en aura fallut du temps :-)
Maintenant espérons qu ils ralentissent cette foutu montée en pixels..
Un 16mpix et un 12800 iso sans grain qui fourmille de détails ça serait top..
Citation de: vincent le Août 10, 2015, 19:23:56
Alain, tu n'as peut-être pas connu cette époque, mais les 5D , 5D Mark II , 1D mark III, n'étaient pas glorieux en terme d'AF: collimateur central uniquement pour les 5D, AF catastrophique sur les 1DIII ont provoqué le switch de nombreux photographes en NIkon.
Canon a travaillé dur pour revenir au niveau et aujourd'hui dépasse Nikon, mais l'écart est tout de même sacrément réduit !
Le D4S est semble-t-il au niveau de Canon, et les commentaires de 4mpx sur l'amélioration de l'AF par rapport aux D800 sont sans équivoque.
S'agissant a priori du même module AF pour les D8x0 et D4S, la vitesse de calcul du processeur est sans doute l'explication.
Avec l'augmentation des pixels, la nécessité d'avoir un AF performant n'est plus facultative, et Nikon doit déjà travailler sur la suite. Tu risques de perdre beaucoup avec le switch (et je parle d'expérience)
exact vincent ce n'est pas l'AF qui est moyen en mode suivi ...mais la puissance de calcul qui ne suit pas je remarque souvent un temps de retard de la mise au point sur un sujet en mouvement !
le choix du D4S ne m'interesse pas pour deux raison , le prix et le claquement du déclencheur !
donc une solution basculer sur un Canon 7dII et le nouveau 500mm ...je gagne en poids aussi mais je perds en montée en ISO et possibilité de croper ...que c'est dur l'animalier ;)
Citation de: Alain Clément le Août 10, 2015, 18:43:27
salut RASCAL ....toujours Sonyiste ???
nikoniste depuis près de 3 ans maintenant ;)
pour le reste, mes potes canonistes sont content du 7D2, mais pour du piaf en milieu ouverts et avec les optiques qui vont bien, évidemment. On verra avec le brame si le couvert forestier est un problème.
Citation de: rascal le Août 21, 2015, 19:44:58
nikoniste depuis près de 3 ans maintenant ;)
pour le reste, mes potes canonistes sont content du 7D2, mais pour du piaf en milieu ouverts et avec les optiques qui vont bien, évidemment. On verra avec le brame si le couvert forestier est un problème.
pour le brame le plein format s'en sortira toujours mieux ou alors max 3200iso en petit capteur.....en fait idéalement il faudrait deux boitiers ;)