Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

C'est tout chaud, ça vient de sortir...  :D

http://nikonrumors.com/2015/06/12/next-nikon-announcement-new-nikkor-500mm-f4e-fl-ed-vr-and-600mm-f4e-fl-ed-vr-lenses.aspx/

Je cite : "Of course the new models will be lighter, smaller, more expensive and with improved VR"

Espérons juste que le "more expensive" de l'article soit plutôt un "less expensive"...  ;)

je parierai pas cher sur le less expensive  8)

Moi je parie gros sur le More. ;D

Très gros même  ;)

le prix s'oublie la qualité reste
faut juste du temps ::)

enfin, si ca peut mettre des 500 sur le marché de l'occas :)

Nikon a déjà annoncé il y a un bout de temps, prévoir le remplacement à terme de l'ensemble des gros télé par des modèles FL plus légers ( et aussi pas mal plus chers)

Et moi qui espérais une baisse de prix, dans la lignée amorcée par le Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR sorti en début d'année...  :'(

FL et PF ne visent pas la même clientèle, pour les FL ils peuvent monter les prix sans soucis sans pour autant être plus cher que Canon

Citation de: Jean-Claude le Juin 13, 2015, 08:30:50
FL et PF ne visent pas la même clientèle, pour les FL ils peuvent monter les prix sans soucis sans pour autant être plus cher que Canon

c'est juste des technologies différentes qui vont vers un allègement (c'est très bien). j'ai encore une petite appréhension avec le PF par peur d'une légère dégradation de l'image par ex en contre-jour, mais les tests qui ont l'air bons et la perte de poids et d'encombrement sont top et intéressent même les pros!!!!
super cette info de 500/600 FL, c'étais prévisible mais je l'attendais depuis un bail, porter un petit kg en moins c'est toujours sympa!!

Jouons un pneu  :D :

Le 400/2.8 VR pesait 4.600 et coutait 10 500 €
Le 400/2.8 FL pèse 3.800 et coute 12 500 €

Le 500/4 pèse 3.900 et coute 8 700 €
Le 500/4 FL pèsera ... et coutera ...

Le 600/4 pèse 5.000 et coute 10 500 €
Le 600/4 pèsera ... et coutera ...

A vous ...  ;)

Citation de: archi_91 le Juin 13, 2015, 09:33:24
Le 600/4 pèse 5.000 et coute 10 500 €
Le 600/4 pèsera ... et coutera ...

A vous ...  ;)

Je propose 12.990 € tarif officiel pour le nouveau 600 FL et 9.990 € pour le 500.
A ces tarifs là je garde mon 600VR.  8)

Citation de: archi_91 le Juin 13, 2015, 09:33:24
Jouons un pneu  :D :

Le 400/2.8 VR pesait 4.600 et coutait 10 500 €
Le 400/2.8 FL pèse 3.800 et coute 12 500 €

Le 500/4 pèse 3.900 et coute 8 700 €
Le 500/4 FL pèsera ... et coutera ...

Le 600/4 pèse 5.000 et coute 10 500 €
Le 600/4 pèsera ... et coutera ...

A vous ...  ;)

Jouons donc

Le 400/2.8 VR pesait 4.600 et coutait 10 500 €
Le 400/2.8 FL pèse 3.800 et coute 12 500 €

Le 500/4 pèse 3.900 et coute 8 700 €
Le 500/4 FL pèsera 3.300 et coutera 10300€

Le 600/4 pèse 5.000 et coute 10 500 €
Le 600/4 pèsera 4.100 et coutera 12500€

Nikon devrait offrir une promo sur les actuels

Ce qu'il faut espérer c'est que Nikon ne nous refasse pas le coup du 70-200 VR II, certes excellent optiquement parlant, qui en photo rapprochée offre un champ beaucoup plus large que son prédécesseur.
On achète pas un super télé pour faire du grand angle.  ;D ;D ;D

Citation de: Altho le Juin 13, 2015, 09:57:09
Nikon devrait offrir une promo sur les actuels

le 400mm FL était en promo (à ma grande surprise). je l'ai vu à 10000€

Pour le poids il suffit de regarder l'équivalent FL chez Canon...
une autre bonne nouvelle les versions non FL seront plus accessibles (fin de stock et occase).

Citation de: jeanbart le Juin 13, 2015, 10:02:31
Ce qu'il faut espérer c'est que Nikon ne nous refasse pas le coup du 70-200 VR II, certes excellent optiquement parlant, qui en photo rapprochée offre un champ beaucoup plus large que son prédécesseur.
On achète pas un super télé pour faire du grand angle.  ;D ;D ;D

Faire de la macro au 600 ... faut pouvoir ...  ;D ;D ;D

Citation de: Jean-Claude le Juin 13, 2015, 08:30:50
FL et PF ne visent pas la même clientèle, pour les FL ils peuvent monter les prix sans soucis sans pour autant être plus cher que Canon

Non seulement ca, mais l'euro a chuté et ca on ne peut pas l'ignorer (... pour le prix des objo japonais, le reste est bien entendu hors sujet).

Citation de: archi_91 le Juin 13, 2015, 10:28:05
Faire de la macro au 600 ... faut pouvoir ...  ;D ;D ;D

Avec une bonne bonnette.

Citation de: seba le Juin 13, 2015, 11:10:45
Avec une bonne bonnette.

FL bien sûr ;)

Moi j'en fais au 600mm. (Enfin 300/2.8 doublé et main levée)
On appelle ça de la proxy. ;D

Clic droit/afficher l'image.
(https://c1.staticflickr.com/1/495/18501599206_c0a85ce80f_o.jpg) (https://flic.kr/p/ubVwRL)

(https://c1.staticflickr.com/1/337/18520290921_a5fb2b2ef2_o.jpg) (https://flic.kr/p/udzkfH)
EXIF in.

Citation de: fab from the alps le Juin 12, 2015, 16:31:48
C'est tout chaud, ça vient de sortir...  :D

http://nikonrumors.com/2015/06/12/next-nikon-announcement-new-nikkor-500mm-f4e-fl-ed-vr-and-600mm-f4e-fl-ed-vr-lenses.aspx/

Je cite : "Of course the new models will be lighter, smaller, more expensive and with improved VR"

Espérons juste que le "more expensive" de l'article soit plutôt un "less expensive"...  ;)

Trop tard : j'ai déjà acheté la voiture.  8)

C'est bon ça... ;)

Citation de: JP31 le Juin 13, 2015, 13:26:50
Moi j'en fais au 600mm. (Enfin 300/2.8 doublé et main levée)
On appelle ça de la proxy. ;D

Magnifique tes photos JP, bravo!

La seconde, c'est un 69 microcosmien???  :D

Thx Fab. ;)

Citation de: archi_91 le Juin 13, 2015, 10:28:05
Faire de la macro au 600 ... faut pouvoir ...  ;D ;D ;D

Macro peut être pas mais proxi pourquoi pas: 300f.28 + TC20 E III

Citation de: JP31 le Juin 13, 2015, 13:26:50
Moi j'en fais au 600mm. (Enfin 300/2.8 doublé et main levée)
On appelle ça de la proxy. ;D

Clic droit/afficher l'image.
(https://c1.staticflickr.com/1/495/18501599206_c0a85ce80f_o.jpg) (https://flic.kr/p/ubVwRL)

(https://c1.staticflickr.com/1/337/18520290921_a5fb2b2ef2_o.jpg) (https://flic.kr/p/udzkfH)
EXIF in.

J'avais pas vu. Super JP31.
Avec bague allonge?

Salut, merci, non non, juste le TC20EIII. ;)

super bien tes photos au 300 2.8 + double, par contre pourquoi ne prends tu pas le nouveau sigma 180 ce serait plus facile la non ?
fin du HS désolé.

Merci, oui ça serait plus simple mais comme quand j'avais le 300 f/4 avec le multi 1.4 je shootai les libellules et autres papillons entre 2 affuts oiseaux, rien que le fait de démonter l'objectif pour en remonter un autre serait un inconvénient trop important pour ma pratique.
J'ai déjà pensé au 180 ou 150 macro mais j'ai déjà un 105 qui sert trop peu.
Le 300/2.8 doublé en bandoulière je dégaine presque comme Lucky Luke. ;)

vu ces rumeurs sur le net pour ces télé: "•Fluorite element (FL)
•Three ED elements
•Electromagnetic diaphragm
•Lightweight (relatively, thanks mainly to the fluorite element)
•Improved AF performance during motion tracking
•Fluorine coating
•VR up to four stops (vs three stops on the current model)
•Sports VR mode"

les infos sont distillées au compte goutte: il faut créer le buzz et augmenter le désir ;)
l'amélioration de l'af pour les sujets en mouvement pourrait-être intéressant...

Augmenter le désir pour un 500 ou un 600...c'est vrai tout d'un coup tu peux trouver démodé ton 150-600 Tamron et avoir le désir irrésistible de le remplacer  ;)

Citation de: JMS le Juillet 01, 2015, 12:27:41
Augmenter le désir pour un 500 ou un 600...c'est vrai tout d'un coup tu peux trouver démodé ton 150-600 Tamron et avoir le désir irrésistible de le remplacer  ;)

rien à faire , on est tous un peu des Geek et Nikon fait durer le suspens pour créer l'envie. ces nouveaux gros télés ne sont encore que des rumeurs que les anciens sont moins désirables. vous achèteriez encore les anciens sans une décote importante?
je n'ai jamais été fort attiré par ces 150-600 donc rien à remplacer...

Avec un peu de chance ces nouveaux modèles seront tellement plus cher que les anciens ne décoteront pas. ;D

Citation de: heneauol le Juillet 01, 2015, 09:24:45
vu ces rumeurs sur le net pour ces télé: "•Fluorite element (FL)
•Three ED elements
•Electromagnetic diaphragm
•Lightweight (relatively, thanks mainly to the fluorite element)
•Improved AF performance during motion tracking
•Fluorine coating
•VR up to four stops (vs three stops on the current model)
•Sports VR mode"

les infos sont distillées au compte goutte: il faut créer le buzz et augmenter le désir ;)
l'amélioration de l'af pour les sujets en mouvement pourrait-être intéressant...

•Three ED elements : bof, ça ne veut rien dire le nombre d'éléments ED.
•Electromagnetic diaphragm : pas sûr que c'est plus fiable que l'ancien.
•Lightweight (relatively, thanks mainly to the fluorite element) : certes, mais après une courte période de pdv à main levée et/ou une bonne marche, le poids se fera toujours sentir avec une telle longueur focale (je parle de mon expérience avec le 400/2.8E FL, comparé au 400/2.8D AF-S II).
•Improved AF performance during motion tracking : c'est purement du marketing (le 400/2.8D II+doubleur suit mieux le sujet que le 400/2.8E FL+doubleur avec VR On !).
•Fluorine coating : c'est bien, mais ça ne dispense pas du nettoyage de la lentille frontale.
•VR up to four stops (vs three stops on the current model[/i]) : mouais, je ne vois pas beaucoup de sujets à prendre avec un 500/4 au 1/30" à main levée...
•Sports VR mode" : pas très convaincu de ce mode (trop restrictif).

Après 8 ans d'utilisation, je suis toujours bluffé par la qualité du 600 VR. Même le nouveau 400/2.8E FL (avec TCs) ne peut le rivaliser.

Citation de: JP31 le Juillet 01, 2015, 13:23:09
Avec un peu de chance ces nouveaux modèles seront tellement plus cher que les anciens ne décoteront pas. ;D

C'est une certitude puisque, par exemple, l'actuel 600 VR restera le meilleur rapport qualité/prix des 600/4 Nikon.

Citation de: 4mpx le Juillet 01, 2015, 13:33:35
[Après 8 ans d'utilisation, je suis toujours bluffé par la qualité du 600 VR. Même le nouveau 400/2.8E FL (avec TCs) ne peut le rivaliser.

Même sans TC le 400 FL est un peu moins sharp que le 600 VR (et sans 8 ans d'expérience, juste 1 heure de mire)

Citation de: 4mpx le Juillet 01, 2015, 13:33:35
•Three ED elements : bof, ça ne veut rien dire le nombre d'éléments ED.
•Electromagnetic diaphragm : pas sûr que c'est plus fiable que l'ancien.
•Lightweight (relatively, thanks mainly to the fluorite element) : certes, mais après une courte période de pdv à main levée et/ou une bonne marche, le poids se fera toujours sentir avec une telle longueur focale (je parle de mon expérience avec le 400/2.8E FL, comparé au 400/2.8D AF-S II).
•Improved AF performance during motion tracking : c'est purement du marketing (le 400/2.8D II+doubleur suit mieux le sujet que le 400/2.8E FL+doubleur avec VR On !).
•Fluorine coating : c'est bien, mais ça ne dispense pas du nettoyage de la lentille frontale.
•VR up to four stops (vs three stops on the current model[/i]) : mouais, je ne vois pas beaucoup de sujets à prendre avec un 500/4 au 1/30" à main levée...
•Sports VR mode" : pas très convaincu de ce mode (trop restrictif).

Après 8 ans d'utilisation, je suis toujours bluffé par la qualité du 600 VR. Même le nouveau 400/2.8E FL (avec TCs) ne peut le rivaliser.

unptit kg en moins, c'est toujours bon à prendre lors du transport. le maniement devrait être aussi plus aisé.
ce n'est pas vous le spécialiste des photos ultra piquées avec gros télé+tc  , en vitesse basse, à main levée, un jour de tempête et les doigts dans le nez? ;)

le 600mm sera sans doute encore meilleur ;). lentille FL oblige (il me semble qu'elles sont apochromatiques, donc potentiellement moins d'ac)!
normal que le tC dégrade un peu l'image et que l'ensemble 400 + TC délivre des images un peu moins bonnes que 600mm seul non?
voir: https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr/4
ps: je suis étonné par la mtf du 800mm

Citation de: JMS le Juillet 01, 2015, 14:56:54
Même sans TC le 400 FL est un peu moins sharp que le 600 VR (et sans 8 ans d'expérience, juste 1 heure de mire)

La version précédente du 400/2.8 n'était elle pas meilleure que le 600 VR ?

Citation de: jeanbart le Juillet 01, 2015, 15:26:52
La version précédente du 400/2.8 n'était elle pas meilleure que le 600 VR ?

Si l'on se réfère aux tests DX0 : oui nettement. Par contre en pratique, je ne sais pas.

J'utilise régulièrement l'ancienne version du 400 2.8 (le VR) est dans "la vraie vie" son piqué est excellent. Je ne possède pas le 600mm (malheureusement  ;)) et donc je n'ai pas de comparatif "vraie vie".

1,250 kg de gagné sur le 600 c'est une belle performance soit près de 25%.
Par contre ce qui m'inquiète c'est la nouvelle baisse de la mise au point mini, cela va t'il se traduire par un angle de champs plus large comme c'est le cas avec le 70-200/2.8 VR II ?

Prix en hausse d'au moins 20% il fallait s'y attendre.

Bonjour,

Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2015, 07:54:23
...
Par contre ce qui m'inquiète c'est la nouvelle baisse de la mise au point mini, cela va t'il se traduire par un angle de champs plus large comme c'est le cas avec le 70-200/2.8 VR II ?
...

Pas dans les mêmes proportions tout de même !
Le grandissement maxi reste inchangé, donc le champ mini (pour un capteur 24x36 mm) reste égal à 170 x 260 mm environ. Ce champ est embrassé à 5 m avec le 600 actuel, il sera embrassé à 4,4 m avec le nouveau 600.

Un comparatif (des caractéristiques) entre les anciens et les modernes sur Focus Numérique :

Nikon allège les 500 et 600 mm f/4 avec de la fluorine (http://www.focus-numerique.com/nikon-allege-500-600-mm-4-fluorine-news-7320.html)

La formule optique de l'AF-S Nikkor 500 mm f/4E FL ED VR.

Les courbes MTF de l'AF-S Nikkor 500 mm f/4E FL ED VR : collées au plafond !

La formule optique de l'AF-S Nikkor 600 mm f/4E FL ED VR.

Les courbes MTF de l'AF-S Nikkor 500 mm f/4E FL ED VR : un chouïa d'astigmatisme dans les coins.

Parmi tous les super-télés E FL, je pense que le 500/4E FL sera le plus intéressant à tout point de vue.

Le 600 mm, avec son design évasé, est d'une mocheté absolue. On dirait une trompette...

Plus sérieusement, malgré le gain de poids, j'ai l'impression que l'ergonomie et la prise en main n'ont fait aucun progrès depuis mon ex-500/4 VR.

Citation de: 4mpx le Juillet 02, 2015, 09:04:30
Parmi tous les super-télés E FL, je pense que le 500/4E FL sera le plus intéressant à tout point de vue.

je sais que vous connaissez bien les gros télés Nikon. pourquoi selon vous?
cela m'aidera à choisir entre les 2 le jour ou je casserai ma tirelire (voir mon utilisation dans le fil "conseil super télé en animalier) car j'hésite tjrs entre 100mm de rab souvent utile ou au contraire un petit gain de maniabilité et de légèreté souvent apprécié...
merci d'avance

Citation de: PierreT le Juillet 02, 2015, 08:47:52
Bonjour,

Pas dans les mêmes proportions tout de même !
Le grandissement maxi reste inchangé, donc le champ mini (pour un capteur 24x36 mm) reste égal à 170 x 260 mm environ. Ce champ est embrassé à 5 m avec le 600 actuel, il sera embrassé à 4,4 m avec le nouveau 600.

Merci beaucoup pour tes explications toujours très claires.  8)

Citation de: 4mpx le Juillet 02, 2015, 09:04:30
Parmi tous les super-télés E FL, je pense que le 500/4E FL sera le plus intéressant à tout point de vue.

C'est effectivement un très bon rapport focale/poids/encombrement.
Les filtres des télés sont passé au diamètre 40,5mm ( ça va encore être une galère pour trouver un second porte-filtre ) et le pare-soleil du 600 est devenu monobloc.
Il va falloir que je joue au loto et surtout que je gagne.  ;D ;D

Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2015, 09:54:37

Il va falloir que je joue au loto et surtout que je gagne.  ;D ;D

Tu as plus de chance de perdre de l'argent que d'en gagner. Ce, avant que le remplacement de ces super-télés E FL arrive sur le marché.  :D :D

Citation de: PierreT le Juillet 02, 2015, 08:47:52
Bonjour,

Pas dans les mêmes proportions tout de même !
Le grandissement maxi reste inchangé, donc le champ mini (pour un capteur 24x36 mm) reste égal à 170 x 260 mm environ. Ce champ est embrassé à 5 m avec le 600 actuel, il sera embrassé à 4,4 m avec le nouveau 600.

Oui mais c'est quand même un recul alors que l'on est en droit d'espérer une avancée. Tout comme avec le 70-200 ou la MAP mini est vraiment pénible, la concurrence fait mieux.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2015, 10:18:35
Oui mais c'est quand même un recul alors que l'on est en droit d'espérer une avancée.

Puisque c'est la même chose, où est le recul ?

Citation de: heneauol le Juillet 02, 2015, 09:54:20
je sais que vous connaissez bien les gros télés Nikon. pourquoi selon vous?
cela m'aidera à choisir entre les 2 le jour ou je casserai ma tirelire (voir mon utilisation dans le fil "conseil super télé en animalier) car j'hésite tjrs entre 100mm de rab souvent utile ou au contraire un petit gain de maniabilité et de légèreté souvent apprécié...
merci d'avance

jeanbart a répondu à ma place.
Le 100mm de différence sera compensé par l'arrivée du futur 52mpix.  ;D
L'ergonomie de ces 500 et 600 est finalement excellente pour le travail à main levé, sur trépied et le transport : la fluidité du fût avant, le placement des boutons de fonctions et le pare-soleil (du 600).

Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2015, 10:33:15
Puisque c'est la même chose, où est le recul ?

Non c'est pas la même chose: 5m l'ancien et 4,40m le nouveau, c'est peu d'accord et je chipote. ;)

Citation de: 4mpx le Juillet 02, 2015, 10:33:57
jeanbart a répondu à ma place.
Le 100mm de différence sera compensé par l'arrivée du futur 52mpix.  ;D

avec ce raisonement on achète un fish eye et on attends le capteur à XXXXXXXXXXXX mpix :D

L'ergonomie de ces 500 et 600 est finalement excellente pour le travail à main levé, sur trépied et le transport : la fluidité du fût avant, le placement des boutons de fonctions et le pare-soleil (du 600).

pourquoi vous "préférez" le 500 au 600 dans votre intervention précédente?

Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2015, 10:18:35
Oui mais c'est quand même un recul alors que l'on est en droit d'espérer une avancée. Tout comme avec le 70-200 ou la MAP mini est vraiment pénible, la concurrence fait mieux.

Vous pouvez voir cela comme un recul. Comprenez cependant que certains puissent le voir comme une avancée. Lorsque vous êtes à poste fixe et que votre sujet se pose à 4,5 m, avec le 600 actuel vous ne rapportez que des souvenirs ; avec le nouveau modèle vous pourrez rapporter quelques images...

Mis a part qu'ils sont noirs, les nouveaux Nikon sont très proches des Canon, sur tout les points : poids, qualité optique ... mais aussi hélas, au niveau des tarifs ...

Citation de: 4mpx le Juillet 02, 2015, 10:33:57
Le 100mm de différence sera compensé par l'arrivée du futur 52mpix.  ;D

54 Mpix, pas 52 Mpix, selon la rumeur que le capteur du D7200 serait agrandi en FX un de ces jours  ;)

Sinon pour éviter l'achat du "double kit" le 500 a l'air de présenter le meilleur rapport qualité prix...

Il est plaisant de constater que Nikon a de nouveau délégué sa communication à l'agence "Marketing, Sobriété et Modestie".
"Portée incroyable. Clarté exceptionnelle. Offrant une conception ultralégère et intégrant les dernières technologies optiques, ce super-téléobjectif lumineux de 600 mm bouscule les habitudes des photographes sportifs et animaliers."
Diantre "portée incroyable et clarté exceptionnelle" pour le 600/4 VR FL, en fait il s'agit d'un 800/2,8 ou bien ?  ;D ;D ;D
Pour le reste j'attends de voir quels sont les éléments qui vont bousculer les habitudes des photographes, l'objectif serait il doté de hauts parleurs pour imiter le chant de la gallinette cendrée ou bien reproduire le bruit du référentiel bondissant afin d'attirer les sportifs ?

Drame pour 4 Mpix ?

Je crois bien que les objectifs E à commande de diaph électrique ne fonctionnent pas sur son historique D2h (ni sur les D200 de mes deux fistons, d'ailleurs)  !!!!

O tempora, o mores 

:P

10,999 € pour le 500 et 12,999 € pour le 600:

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=321&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59
Chez Nikon Europe ils sont au taquet en ce qui concerne la tarification.  ::)

A ce tarif il faudra qu'ils soient très très nettement meilleurs que les anciennes versions  ;) :D

Et rien n'est moins sûr.

D'ailleurs y-a-t-il des utilisateurs qui possèdent les deux dernières versions du 400 2.8 qui pourraient nous faire part des amélioration(s) des qualités optiques entre le VR et le nouveau FL ?

Citation de: JMS le Juillet 02, 2015, 12:34:42
Drame pour 4 Mpix ?

Je crois bien que les objectifs E à commande de diaph électrique ne fonctionnent pas sur son historique D2h (ni sur les D200 de mes deux fistons, d'ailleurs)  !!!!

O tempora, o mores 

:P

Le 400/2.8E FL fonctionne parfaitement sur mes D2Hs et mon D2x, même si je suis limité à un diaphragme: f/2.8.  ;D

Citation de: pezzatti le Juillet 02, 2015, 13:21:22
A ce tarif il faudra qu'ils soient très très nettement meilleurs que les anciennes versions  ;) :D

Et rien n'est moins sûr.

D'ailleurs y-a-t-il des utilisateurs qui possèdent les deux dernières versions du 400 2.8 qui pourraient nous faire part des amélioration(s) des qualités optiques entre le VR et le nouveau FL ?

Il faudra attendre un capteur à 200Mpix pour voir peut-être une différence.  8)

D'ailleurs, la différence de prix entre anciens et nouveaux modèles est telle qu'on peut se demander si la génération actuelle ne pourrait pas continuer d'exister parallèlement à la nouvelle. Je ne serais pas étonné que, pendant de nombreuses encore, une bonne partie des acheteurs potentiels de ce type d'objectifs se "contenteraient" volontiers des modèles actuels au prix actuel.

Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2015, 12:50:56
10,999 € pour le 500 et 12,999 € pour le 600:

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=321&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59
Chez Nikon Europe ils sont au taquet en ce qui concerne la tarification.  ::)

Le 600 est à 12300$ chez B&H, HT je suppose.

Citation de: ORION le Juillet 02, 2015, 13:56:28
Le 600 est à 12300$ chez B&H, HT je suppose.

J'avoue ne pas avoir regardé les prix US.  8)

Citation de: PierreT le Juillet 02, 2015, 13:40:41
D'ailleurs, la différence de prix entre anciens et nouveaux modèles est telle qu'on peut se demander si la génération actuelle ne pourrait pas continuer d'exister parallèlement à la nouvelle. Je ne serais pas étonné que, pendant de nombreuses encore, une bonne partie des acheteurs potentiels de ce type d'objectifs se "contenteraient" volontiers des modèles actuels au prix actuel.

psychologiquement il faudra qu'il diminue car maintenant la donne a changé: il existe "mieux"
l'ancien devient subitement bien lourd, volumineux, les perf pas si top que cela et puis mon bon Monsieur, dans 10 ans il n'y aura plus de pièces de rechange ;)

En fait pour le prix actuel d'un 600, on pourra avoir un 500 "new"...
Donc le poids passe de 5 kg à 3.1 kg ... A prix constant ...  8)

Bon, d'accord on perd 100 mm de focale ... Rien n'est parfait ...  ;D

Euh ... Question subsidiaire :

Quid des filtres ?  ???
Toujours 49, ou différents comme pour le 400 FL ?
Les tiroirs seront-ils disponibles en accessoires ?

Citation de: heneauol le Juillet 02, 2015, 14:31:22
... et puis mon bon Monsieur, dans 10 ans il n'y aura plus de pièces de rechange ;)

Mais, mon bon Monsieur, si les deux modèles coexistaient il n'y aurait pas de problème de pièces de rechange  ;)

Citation de: archi_91 le Juillet 02, 2015, 16:30:43
Euh ... Question subsidiaire :

Quid des filtres ?  ???
Toujours 49, ou différents comme pour le 400 FL ?
Les tiroirs seront-ils disponibles en accessoires ?

Filtre de 40,5 sur les nouveaux télés au lieu de 52mm ( ou 49 avec du gaffer ) sur les modèles actuels.

Citation de: PierreT le Juillet 02, 2015, 16:40:47
Mais, mon bon Monsieur, si les deux modèles coexistaient il n'y aurait pas de problème de pièces de rechange  ;)

Ce serait incohérent commercialement parlant.  8)

On peut rêver ! Sigma propose deux modèles différents de son 150-600 avec seulement 700 Euros d'écart...

Il n'ont pas de chance Nikon !
je m'étais promis d'acheter de suite le 500 FL s'il était à moins de 3 kg, 3090 grammes ils ont perdu  :D

Astucieux de livrer avec un collier spécial monopode, comme il est plus léger que le collier standard pour trépied je vais peut- être reconsidérer ma décision  :)

Les 500FL et 600FL ont un filtre de 40,5mm comme le 400FL

plis petit que l'ancienne norme de 52mm comme sur le 300 2,8

L'embase monopode est une bonne idée pour réduire légèrement la masse du télé (le 500 actuel est également livré avec). Cette idée aurait d'ailleurs été encore meilleure si cette embase avait été faite au standard Arca. Dans vos calculs, n'oubliez pas d'ajouter les quelques 300 grammes du HK-34 ; on n'utilise pas souvent un télé comme ça sans parasoleil.

Citation de: PierreT le Juillet 02, 2015, 16:40:47
Mais, mon bon Monsieur, si les deux modèles coexistaient il n'y aurait pas de problème de pièces de rechange  ;)

ils coexisteront le temps d'écouler les stock des anciens...
Il me semble que l'ancien 400 non fl n'est déjà plus commercialisé

Citation de: PierreT le Juillet 02, 2015, 11:14:42
Vous pouvez voir cela comme un recul. Comprenez cependant que certains puissent le voir comme une avancée. Lorsque vous êtes à poste fixe et que votre sujet se pose à 4,5 m, avec le 600 actuel vous ne rapportez que des souvenirs ; avec le nouveau modèle vous pourrez rapporter quelques images...

Absolument pas convaincu. Le 4 de 300 faisait l'unanimité pour sa MAP mini. J'ai toujours pensé qu'un objectif qui avait une plus grande plage de MAP était un plus. Apparemment je me suis trompé. Si la polyvalence est un défaut alors je m'incline. ;)
Chacun jugera.
En tout cas félicitation pour votre site tellement riche d'enseignements.

Citation de: JP31 le Juin 13, 2015, 13:26:50
Moi j'en fais au 600mm. (Enfin 300/2.8 doublé et main levée)
On appelle ça de la proxy. ;D

Clic droit/afficher l'image.
(https://c1.staticflickr.com/1/495/18501599206_c0a85ce80f_o.jpg) (https://flic.kr/p/ubVwRL)

(https://c1.staticflickr.com/1/337/18520290921_a5fb2b2ef2_o.jpg) (https://flic.kr/p/udzkfH)
EXIF in.

moi aussi ;D (avec Olympus EM-1, 40-150/2,8 et multi 1,4x

une autre

Citation de: Sebmansoros le Juillet 03, 2015, 10:44:43
Absolument pas convaincu. Le 4 de 300 faisait l'unanimité pour sa MAP mini. J'ai toujours pensé qu'un objectif qui avait une plus grande plage de MAP était un plus. Apparemment je me suis trompé. Si la polyvalence est un défaut alors je m'incline. ;)
Chacun jugera.

Pierre T a parfaitement raison. Il ne dit pas que c'est une avancée, il dit que selon les cas tu peux être coincé avec l'ancien alors que tu ne se seras pas avec le nouveau.
le grandissement final est le même avec les deux mais à un peu plus courte distance avec le nouveau.

Tu peux préférer l'une ou l'autre caractéristique mais chacune a des avantages et des inconvénients selon les conditions.
Mais à priori dans un cas (sujet entre  4,4m et 4,98m) aucune image avec l'actuel... sujet à 5m image un poil plus petite avec le nouveau mais très bonne image quand même.

donc on n'est pas forcé de voir toujours le verre à moitié vide surtout quand ce n'est pas le cas.

Entre un objectif qui fait la MAP de 1m à l'infini par exemple et un autre qui fait la MAP de 5m à l'infini vous choisissez lequel?
Lequel vous offre le plus de possibilités?
Franchement je n'arrive pas à comprendre certains de vos raisonnements qui essaient de faire passer un inconvénient pour un avantage. ::)
Exemple le nouveau 70-200 VRII dont la MAP mini a été critiquée par l'ensemble de la presse photographique.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 05, 2015, 09:55:08
Entre un objectif qui fait la MAP de 1m à l'infini par exemple et un autre qui fait la MAP de 5m à l'infini vous choisissez lequel?
Lequel vous offre le plus de possibilités?

Parce que Canon a sorti un 600 dont la MaP mini est de 1 mètre ? Allons un peu de sérieux.  ;D ;D
Casser pour casser Ok, mais fait le au moins avec de solides arguments.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 05, 2015, 09:55:08
Exemple le nouveau 70-200 VRII dont la MAP mini a été critiquée par l'ensemble de la presse photographique.

Non le 70-200 VR II n'a pas été critiqué par la presse pour sa distance de MaP mini.

Seb, je crois que tu te mélanges les pinceaux.
Les nouveaux ont une MAP mini plus courte 4m avec l'ancien 500mm et 3.6m avec le nouveau, 5m avec l'ancien 600 et 4.4m avec le nouveau, AMHA les nouveaux ont progressé puisqu'ils permettent de prendre des sujets plus proches de l'affut, genre la Huppe fasciée qui vient se poser trop près, ça arrive des fois.

Citation de: jeanbart le Juillet 05, 2015, 10:05:57
Parce que Canon a sorti un 600 dont la MaP mini est de 1 mètre ? Allons un peu de sérieux.  ;D ;D
Casser pour casser Ok, mais fait le au moins avec de solides arguments.

Non le 70-200 VR II n'a pas été critiqué par la presse pour sa distance de MaP mini.

Qui a parler de Canon?
Et les gars vous êtes traumatisé à ce point?

Citation de: JP31 le Juillet 05, 2015, 11:29:43
Seb, je crois que tu te mélanges les pinceaux.
Les nouveaux ont une MAP mini plus courte 4m avec l'ancien 500mm et 3.6m avec le nouveau, 5m avec l'ancien 600 et 4.4m avec le nouveau, AMHA les nouveaux ont progressé puisqu'ils permettent de prendre des sujets plus proches de l'affut, genre la Huppe fasciée qui vient se poser trop près, ça arrive des fois.

Oui disons pour être plus juste et précis rapport de reproduction.

Citation de: remi56 le Juillet 04, 2015, 22:14:40
une autre

Moi aussi avec un fuji Hs 20 720 mm ... Et en plus elle sont bien meilleurs. Pour un poids nettement moins lourd. Et on peut recadrer... :D

Exemple.

Ou simplement. Mais il vaut quand même mieux un objectif macro ou des bagues allonges... Surtout avec des engins destinés à rester en vitrine ou sur trépieds. :D

Citation de: Sebmansoros le Juillet 05, 2015, 14:47:08
Oui disons pour être plus juste et précis rapport de reproduction.

C'est bien ca le probleme. On ne s'achete pas un 500 pour avoir le rapport de reproduction d'un 400. Sinon autant prendre le 400 et faire des économies, non?

l"actuel 500 a un rapport de repro de 1/6,9 avec map mini à 3,8m (map manuelle uniquement sinon 4m)
Le nouveau 500 a un rapport de reproduction de 1/6,6 donc très légèrement meilleur. map mini 3,6m en AF, 0,4m plus près c'est pas énorme mais ça reste un avantage.

Pas de quoi se faire des nœuds au cerveau

puisqu'on parle de map minimale: Cela existe des bagues allonges compatibles avec ces diaphragmes "électromagnétique"? des contacts supplémentaires? (pour ceux qui ont besoin d'une map minimale encore plus courte?)

Citation de: heneauol le Juillet 06, 2015, 11:13:22
puisqu'on parle de map minimale: Cela existe des bagues allonges compatibles avec ces diaphragmes "électromagnétique"? des contacts supplémentaires? (pour ceux qui ont besoin d'une map minimale encore plus courte?)

Oui  ;D

Citation de: Bernard2 le Juillet 05, 2015, 21:45:36
l"actuel 500 a un rapport de repro de 1/6,9 avec map mini à 3,8m (map manuelle uniquement sinon 4m)
Le nouveau 500 a un rapport de reproduction de 1/6,6 donc très légèrement meilleur. map mini 3,6m en AF, 0,4m plus près c'est pas énorme mais ça reste un avantage.

Pas de quoi se faire des nœuds au cerveau

L'idéal est d'avoir un zoom et un second boitier en complément de ces télés, comme ça le problème ne se pose plus. Mais ça vide le portefeuille et alourdit le sac à dos.
Il m'est déjà arrivé que l'oiseau soit trop près, mais c'est quand même très, très, très rare.  8)

Citation de: PierreT le Juillet 02, 2015, 08:47:52
Bonjour,

Pas dans les mêmes proportions tout de même !
Le grandissement maxi reste inchangé, donc le champ mini (pour un capteur 24x36 mm) reste égal à 170 x 260 mm environ. Ce champ est embrassé à 5 m avec le 600 actuel, il sera embrassé à 4,4 m avec le nouveau 600.

la focale diminue donc au plus on photographie de près à l'instar de certains télés macro?
c'est pas top de perdre en focale (si chèrement acquit) quand on photographie de près...
à la map mini, quel est la focale réelle de ces 2 télés?

Bonjour,

À distance de mise au point mini (3,6 m pour le 500 mm et 4,4 m pour le 600 mm) le grandissement est de 0,14 pour ces deux téléobjectifs, et leur distance focale est très vraisemblablement inférieure à la valeur nominale. Mais il n'est pas possible de la déterminer sans connaitre la valeur de l'interstice (distance algébrique entre les points principaux HH'). Le graphe ci-dessous donne la valeur de la distance focale des deux objectifs à la distance de mise au point mini pour une plage réaliste de l'interstice.

Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2015, 09:59:37
L'idéal est d'avoir un zoom et un second boitier en complément de ces télés, comme ça le problème ne se pose plus. Mais ça vide le portefeuille et alourdit le sac à dos.
...

Ben, moi, j'ai un copain, il a trois boitiers, un 600, et deux zoom (enfin presque, le 2° appartient à son Papa) ...  ;D ;D ;D

Forcément Nikon devait répondre aux récents télés Canon allégés, comme ils l'avaient fait à l'époque avec la stabilisation, saine concurrence.
Perso cet allègement m'a permis de passer du 500 au 600, et de laisser tomber complètement l'aps-c.

Citation de: archi_91 le Juillet 15, 2015, 14:02:33
Ben, moi, j'ai un copain, il a trois boitiers, un 600, et deux zoom (enfin presque, le 2° appartient à son Papa) ...  ;D ;D ;D

Ca ne peut pas être moi car j'ai cinq boitiers, j'ai conservé mon D200 et mon D7000.

:P :P :P

Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2015, 09:59:37
Il m'est déjà arrivé que l'oiseau soit trop près, mais c'est quand même très, très, très rare.  8)

Oui, ça arrive. celui-ci se baladait sous mon trépied. Impossible à le prendre en photo avec un équivalent 500 (D2x et 300 f/4).
J'ai pu saisir cette image après quelques minutes alors qu'il s'était un poil éloigné (pas de recadrage).  ;D

le crop.

Impossible à faire avec le nouveau 500. Ni avec l'ancien d'ailleurs.  ;D

Citation de: jeanbart le Juillet 15, 2015, 16:16:34
Ca ne peut pas être moi car j'ai cinq boitiers, j'ai conservé mon D200 et mon D7000.

:P :P :P

Et tu les embarque tous les 5 à Spa la semaine prochaine ?  ???

Citation de: bitere le Juillet 15, 2015, 19:11:42
le crop.

Impossible à faire avec le nouveau 500. Ni avec l'ancien d'ailleurs.  ;D

Si j'en crois les exifs, c'est pourtant fait au 500! ;D

Citation de: jer le Juillet 15, 2015, 21:00:28
Si j'en crois les exifs, c'est pourtant fait au 500! ;D

il est bien noté aussi 300mm F/4 dans les exifs mais il devait avoir un multi x1,7 car l'ouverture max effective est notée f/6,7...

Oui je précise bien équivalent 500 avec un D2x et un 300 comme le disent les exifs et f/8. Mais je ne me souviens pas s'il y avait un TC et comment réagissaient les exifs du D2x avec un TC, sachant que ça ne colle pas avec le coeff DX ???
Mais bon, ce qui est certain c'est que je n'avais pas de 500 à l'époque du D2x, ma focale max étant alors le 300 f/4  ;D

Ils arrivent aujourd'hui ?  8)

Citation de: bitere le Juillet 15, 2015, 23:11:51
Oui je précise bien équivalent 500 avec un D2x et un 300 comme le disent les exifs et f/8. Mais je ne me souviens pas s'il y avait un TC et comment réagissaient les exifs du D2x avec un TC, sachant que ça ne colle pas avec le coeff DX ???

765mm théorique avec un x1,7 (mais moins à courte distance) pour 750 indiqués en equivalent 35mm, ça semble logique

Citation de: jeanbart le Juillet 15, 2015, 16:16:34
Ca ne peut pas être moi car j'ai cinq boitiers, j'ai conservé mon D200 et mon D7000.

:P :P :P

Cinq boîtiers pour deux mains :-[ Ca doit pas être facile. ;)

Citation de: Sebmansoros le Juillet 16, 2015, 11:41:34
Cinq boîtiers pour deux mains :-[ Ca doit pas être facile. ;)

Il y a des stages de jonglage à l'Académie Fratellini pour apprendre à les utiliser tous en même temps.  ;D ;D ;D

Citation de: jeanbart le Juillet 16, 2015, 12:00:06
Il y a des stages de jonglage à l'Académie Fratellini pour apprendre à les utiliser tous en même temps.  ;D ;D ;D

Les Fratellini de Tours ?  8)

Mince, je reçois une invitation de Nikon pour aller tester 500FL et 600FL dans un parc à oiseaux, et voici que je serai parti en vacances  >:(

Citation de: archi_91 le Juillet 16, 2015, 15:36:20
Les Fratellini de Tours ?  8)

Exact et elle s'appelle Henriette.   :P

Citation de: Jean-Claude le Juillet 16, 2015, 17:07:29
Mince, je reçois une invitation de Nikon pour aller tester 500FL et 600FL dans un parc à oiseaux, et voici que je serai parti en vacances  >:(

Vraiment c'est ballot, c'est comme qui dirait le guignon en quelque sorte.

Citation de: Jean-Claude le Juillet 16, 2015, 17:07:29
Mince, je reçois une invitation de Nikon pour aller tester 500FL et 600FL dans un parc à oiseaux, et voici que je serai parti en vacances  >:(

Mon cher Jean Claude tu as le droit de transmettre cette invitation à qui tu veux... ::)

A moi par exemple  ;D

Et alors, personne n'en a vu la queue, de ces nouveaux super télés ?

Citation de: archi_91 le Juillet 17, 2015, 20:35:34
Et alors, personne n'en a vu la queue, de ces nouveaux super télés ?

en stock ici, yapluska l'acheter... :D
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1166858-REG/nikon_af_s_nikkor_500mm_f_4e.html
le plus prudent c'est quand même d'attendre un peu pour éviter d'être le betatesteur de service et d'attendre les tests (qui devraient être bons comme souvent avec les gros télés canikon)

Citation de: Pierred2x le Juillet 16, 2015, 23:31:24
Mon cher Jean Claude tu as le droit de transmettre cette invitation à qui tu veux... ::)

fallait réserver sa place nommément sur le site de Nikon School Suisse pour une journée avec dans un parc à oiseaux, entre-temps c'est déjà tout plein malgré plusieurs journées prévues

un avis d'un photographe qui a utilisé ce nouveau 600mm : http://oleliodden.com/tech-tips/test-report-nikon-600/

Citation de: heneauol le Juillet 19, 2015, 09:37:01
un avis d'un photographe qui a utilisé ce nouveau 600mm : http://oleliodden.com/tech-tips/test-report-nikon-600/

Belles photos ... Ce 600 ne semble avoir aucuns défaut, si j'ai bien compris ...
Il est vrai, que pour ce test, il n'a pas eu besoin de régler la facture  8)

Si vous trouvez le même test pour le 500 ...  ;)

Citation de: archi_91 le Juillet 19, 2015, 10:01:41
Belles photos ... Ce 600 ne semble avoir aucuns défaut, si j'ai bien compris ...
Il est vrai, que pour ce test, il n'a pas eu besoin de régler la facture  8)

Si vous trouvez le même test pour le 500 ...  ;)

Ce qui est étonnant c'est qu'il n'a utilisé l'objectif à pleine ouverture.
De toute façon en 1920x1978 pixels on ne peut pas se rendre compte de grand chose.
Je n'accroche pas avec ses photos de rhino et de gnou complétement flouzingues, même si c'est la mode depuis plusieurs années.
Par contre son Fou du Cap est terrible.

Citation de: archi_91 le Juillet 19, 2015, 10:01:41
Belles photos ... Ce 600 ne semble avoir aucuns défaut, si j'ai bien compris ...
Il est vrai, que pour ce test, il n'a pas eu besoin de régler la facture  8)

Si vous trouvez le même test pour le 500 ...  ;)

mon lien, c'est juste un amuse gueule. ce qui est le plus instructif, c'est les (rares) défauts constatés.
il faut attendre les tests plus sérieux/poussés avant d'investir 10000€ >:(...

Citation de: archi_91 le Juillet 17, 2015, 20:35:34
Et alors, personne n'en a vu la queue, de ces nouveaux super télés ?

Va savoir, tu en auras peut être un exemplaire la semaine prochaine pour les 24 Heures.

Citation de: jeanbart le Juillet 19, 2015, 14:13:22
Va savoir, tu en auras peut être un exemplaire la semaine prochaine pour les 24 Heures.

Avec la chance que j'ai en ce moment, il va arriver lundi après Spa ...  ;D

Citation de: jeanbart le Juillet 19, 2015, 10:48:17
Ce qui est étonnant c'est qu'il n'a utilisé l'objectif à pleine ouverture.
De toute façon en 1920x1978 pixels on ne peut pas se rendre compte de grand chose.
Je n'accroche pas avec ses photos de rhino et de gnou complétement flouzingues, même si c'est la mode depuis plusieurs années.
Par contre son Fou du Cap est terrible.

il manquerait plus que pour 10 000 euros t'aies un objo tout pourri ahahah  ;)

Citation de: jeanbart le Juillet 19, 2015, 10:48:17
Ce qui est étonnant c'est qu'il n'a utilisé l'objectif à pleine ouverture.
De toute façon en 1920x1978 pixels on ne peut pas se rendre compte de grand chose.
Je n'accroche pas avec ses photos de rhino et de gnou complétement flouzingues, même si c'est la mode depuis plusieurs années.
Par contre son Fou du Cap est terrible.

A ce format, sur le D4s, il fait jeu égal avec le Tamonster !  ;D :D

Citation de: 4mpx le Juillet 22, 2015, 06:01:54
A ce format, sur le D4s, il fait jeu égal avec le Tamonster !  ;D :D

C'est certain.
En parlant du Tamy, j'ai quelques soucis avec l'AF 51 3D du D810 avec des oiseaux au sol et je trouve qu'il accroche parfois n'importe quoi. Je me demande s'il n'y a pas un rapport avec une certaine "mollesse" de l'AF de ce zoom.

Citation de: jeanbart le Juillet 22, 2015, 11:43:04
C'est certain.
En parlant du Tamy, j'ai quelques soucis avec l'AF 51 3D du D810 avec des oiseaux au sol et je trouve qu'il accroche parfois n'importe quoi. Je me demande s'il n'y a pas un rapport avec une certaine "mollesse" de l'AF de ce zoom.

Le seul 3D Tracking qui marche avec le Tamonster est celui du D4s. Ça peut fonctionner avec d'autres boitiers Nikon, mais il faut accepter un taux de déchets plus élevé.

Citation de: 4mpx le Juillet 22, 2015, 13:46:34
Le seul 3D Tracking qui marche avec le Tamonster est celui du D4s. Ça peut fonctionner avec d'autres boitiers Nikon, mais il faut accepter un taux de déchets plus élevé.

Je confirme

Le seul AF 3D tracking qui marche tout court, ce ne serait pas celui du D4S ?  ;D

Citation de: 4mpx le Juillet 22, 2015, 13:46:34
Le seul 3D Tracking qui marche avec le Tamonster est celui du D4s. Ça peut fonctionner avec d'autres boitiers Nikon, mais il faut accepter un taux de déchets plus élevé.

Merci pour ta réponse.

Citation de: big jim le Juillet 22, 2015, 18:42:25
Le seul AF 3D tracking qui marche tout court, ce ne serait pas celui du D4S ?  ;D

En ce qui me concerne, le mode 51 3D marche très bien avec le 600/4 VR et le D810 et le D7200.  8)

Citation de: big jim le Juillet 22, 2015, 18:42:25
Le seul AF 3D tracking qui marche tout court, ce ne serait pas celui du D4S ?  ;D

Il est très bon sur le d750.

Donc, en gros, c'est lié à la présence de l'Expeed 4 ? Les 4 boîtiers cités l'ont (D4S, D810, D750 et D7200).

Mais pas que, vu que les modules AF du 810 et du D4S semblent les mêmes, et que selon l'expérience de 4mpx seul le D4S s'en sort correctement avec le Tam, bien que les D750 et D7200 ont une version plus évoluée du module 51 points...

Côté mesure de lumière qui est impliquée dans le mode 3D tracking, les D4S, D810 et D750 ont le système 3D III à 91000 photosites, tandis que le D7200 est resté sur l'ancien 3D II à 2016 photosites.

Alors quoi ? Un processeur Expeed 4 "gonflé" pour le D4S, notamment pour suivre la cadence 2 fois plus grande que les autres ?... Mais dans ce cas, j'imagine que la supériorité du 3D tracking du D4S se retrouve sur tous les objectifs, non ?

Citation de: big jim le Juillet 23, 2015, 11:25:39
Donc, en gros, c'est lié à la présence de l'Expeed 4 ? Les 4 boîtiers cités l'ont (D4S, D810, D750 et D7200).

Mais pas que, vu que les modules AF du 810 et du D4S semblent les mêmes, et que selon l'expérience de 4mpx seul le D4S s'en sort correctement avec le Tam, bien que les D750 et D7200 ont une version plus évoluée du module 51 points...

Côté mesure de lumière qui est impliquée dans le mode 3D tracking, les D4S, D810 et D750 ont le système 3D III à 91000 photosites, tandis que le D7200 est resté sur l'ancien 3D II à 2016 photosites.

Alors quoi ? Un processeur Expeed 4 "gonflé" pour le D4S, notamment pour suivre la cadence 2 fois plus grande que les autres ?... Mais dans ce cas, j'imagine que la supériorité du 3D tracking du D4S se retrouve sur tous les objectifs, non ?

Je pense qu'il y a un bridage sur les D810 pour ne pas trop concurrencer le D4s en terme de vitesse d'acquisition du sujet et de suivi de celui-ci.
En ce qui concerne le D7200 le module AF n'est pas le même, personnellement je regrette l'absence de l'AF groupé pour certaines situations comme les oiseaux en vol assez éloignés avec un ciel tout gris ou tout bleu en arrière plan.

Essai rapide de l'AF-S Nikkor 500 mm f/4E FL ED VR sur D810 par Focus Numérique, à main levée en concert :

Nikkor AF-S NIKKOR 500 mm f/4E FL ED VR (http://www.focus-numerique.com/nikkor-af-nikkor-500-mm-4e-fl-ed-vr-news-7462.html)

Les 14 fichiers jpeg sont visualisables en pleine définition et les fichiers RAW originaux sont disponibles au téléchargement (regroupés dans une archive .zip).

Je viens de voir la pub sur le site Nikon : "vous souhaitez alleger votre sac...blablabla". C'est sure qu'avec 10 000 euros de moins dans le sac il est tout de suite plus leger !!! ;D

Citation de: archi_91 le Juillet 17, 2015, 20:35:34
Et alors, personne n'en a vu la queue, de ces nouveaux super télés ?

Cet AM chez Images Montpellier j'ai pu toucher le 400 (pas récent pour vous je sais  ;D. Mais j'avais que le xPro1 et donc pas pu prendre quelques vues à proximité  >:(
Les 500 et 600 sont affichés au niveau tarif mais pas en vitrine  :o

Léger le 800, lui shoote à main-levée...  ;)

(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_68658043ml.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=68658043ml.jpg)

Citation de: ORION le Juillet 26, 2015, 00:14:00
Léger le 800, lui shoote à main-levée...  ;)

(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_68658043ml.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=68658043ml.jpg)

Et avec la Breitling ça fait encore plus de poids........
Ch

Citation de: ORION le Juillet 26, 2015, 00:14:00
Léger le 800, lui shoote à main-levée...  ;)

4mpx fait des adeptes !  :D

oui mais 4mpx ne met pas de masque pour prendre des photos (enfin si c'est bien un masque qu'on voit ??!!??)

Citation de: heneauol le Juillet 02, 2015, 14:31:22
psychologiquement il faudra qu'il diminue car maintenant la donne a changé: il existe "mieux"
l'ancien devient subitement bien lourd, volumineux, les perf pas si top que cela et puis mon bon Monsieur, dans 10 ans il n'y aura plus de pièces de rechange ;)

les nouveaux commencent à peine a être de stock que les  "vieux" sont déjà  soldés dans plusieurs magasins...

 [at] JMS,
As-tu pu les tester, ces deux nouvelles bébêtes ?  Clin d'oeil
Parait qu'ils sont arrivés ...

(remis dans le bon fil ... )  ;)

Citation de: ORION le Juillet 26, 2015, 00:14:00
Léger le 800, lui shoote à main-levée...  ;)

(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_68658043ml.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=68658043ml.jpg)

Et il est même masqué pour ne pas qu'on le reconnaisse  ;D

Quelques images faites avec le nouveau 500mm.

http://nikonrumors.com/2015/08/01/nikon-af-s-nikkor-500mm-f4e-fl-ed-vr-lens-field-test.aspx/

Citation de: jeanbart le Juillet 19, 2015, 10:48:17
Ce qui est étonnant c'est qu'il n'a utilisé l'objectif à pleine ouverture.
De toute façon en 1920x1978 pixels on ne peut pas se rendre compte de grand chose.
Je n'accroche pas avec ses photos de rhino et de gnou complétement flouzingues, même si c'est la mode depuis plusieurs années.
Par contre son Fou du Cap est terrible.

Tu kropes une partie de l'image à ce format.  ;)

Citation de: JP31 le Août 01, 2015, 23:20:56
Quelques images faites avec le nouveau 500mm.

http://nikonrumors.com/2015/08/01/nikon-af-s-nikkor-500mm-f4e-fl-ed-vr-lens-field-test.aspx/

L'essai terrain relayé par Nikon Rumors :

Field test – NIKON 500mm f/4E FL ED VR - Roy Mangersnes Photography (https://roymangersnes.wordpress.com/2015/07/28/field-test-nikon-500mm-f4e-fl-ed-vr/)

Vivant en Norvège, Roy Mangersnes (https://roymangersnes.wordpress.com/about/) est un ambassadeur Nikon.

Citation de: jeanbart le Juillet 22, 2015, 11:43:04
C'est certain.

En parlant du Tamy, j'ai quelques soucis avec l'AF 51 3D du D810 avec des oiseaux au sol et je trouve qu'il accroche parfois n'importe quoi. Je me demande s'il n'y a pas un rapport avec une certaine "mollesse" de l'AF de ce zoom.

au hasard... as-tu fait appliquer par ton SAV la dernière version du micrologiciel?
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2015/0508.html
ton modèle est-il concerné?

IL y a une occaz' sur un AFS 800 f/5,6 VR FL à Images photo d'Orléans (12K€)
Une belle bête de 4,5 Kg !

Citation de: archi_91 le Juillet 31, 2015, 20:28:49
[at] JMS,
As-tu pu les tester, ces deux nouvelles bébêtes ?  Clin d'oeil
Parait qu'ils sont arrivés ...
(remis dans le bon fil ... )  ;)

Pas de mesures en août, travaux dans la maison justement dans la salon où se trouvent les mires  ;)

Citation de: JMS le Août 07, 2015, 13:17:42
Pas de mesures en août, travaux dans la maison justement dans la salon où se trouvent les mires  ;)

Et ta façade de brique est en ravalement! Comme quoi, c'est synchro! ;)

Citation de: F100 le Août 02, 2015, 02:21:22
au hasard... as-tu fait appliquer par ton SAV la dernière version du micrologiciel?
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2015/0508.html
ton modèle est-il concerné?

N'utilisant que très peu la stabilisation cette mise à jour n'aurait pas d'incidence sur ma pratique.  8)

vu ce test http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF-S-500mm-and-600mm-f-4E-FL-ED-VR-preview-Lightweight-super-telephoto-primes-for-the-pro-market  un peu décevant comparé à Canon...

Citation de: heneauol le Août 15, 2015, 16:06:20
vu ce test http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF-S-500mm-and-600mm-f-4E-FL-ED-VR-preview-Lightweight-super-telephoto-primes-for-the-pro-market  un peu décevant comparé à Canon...

Euh , je crois que c'est les "anciens" là ...

;D

Citation de: Dub le Août 15, 2015, 16:45:02
Euh , je crois que c'est les "anciens" là ...

;D

absolument

Et même pour comparer les anciens il faut les afficher avec des boitiers équivalents en pixels et de même génération soit 5DMkIII et D750 par exemple
Et là les différences sont très minimes tout en étant supérieures aux précédents boitiers

en effet, désolé! c à cause du titre : 500/600 fl...
si quelqu'un trouve un test sur le net ou dans une revue....

Il semblerait que le nouveau 500 n'est pas mauvais.

https://photographylife.com/is-nikons-new-500mm-fl-too-sharp#more-116870

Personne n'a encore pû tester ce nouveau 600 ;;......
A ce prix, il risque d'y rester dans sa boite !!!! .... La bonne affaire serait qu'il suive le court du baril .... ;)
Etonnant tout de même qu'il n'y aie aucun essai jusqu'ici ..... ???

Sur nikon rumours il y a un americain qui l'a testé, il en avait l'air ravi (mais c'est en anglais, je ne sais pas si tu parles anglais ou pas)

Citation de: brameur le Août 26, 2015, 21:31:21
Personne n'a encore pû tester ce nouveau 600 ;;......

J'en avais un à coté de moi en Brenne il y a une semaine, son propriétaire en semblait ravi mais ne le connaissant pas je n'ai pas osé lui demander de me le prêter.
Par contre j'ai pu essayer le nouveau 500 avec des piafs, il est vraiment terrible notamment à main levée.  8)

faut pas hesiter a demander. En Camargue un gars m'a preté son D4s et un 200/400 et en Ecosse un m'a preté un 500mm.Evidement, par courtoisie on reste a cote du proprietaire et on ne monopolise pas le matos trop longtemps. La pluspart des gars qui font de la photos avec du matos ont un certain age et sont plutot tres ouvert si on sait s'y prendre

Citation de: jeanbart le Août 27, 2015, 12:37:11
Par contre j'ai pu essayer le nouveau 500 avec des piafs, il est vraiment terrible notamment à main levée.  8)

Je te demande de te taire...

Citation de: bitere le Août 27, 2015, 17:30:21
Je te demande de te taire...

...
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20486.jpg)

(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20487.jpg)
:-X
:-X :-X
:-X :-X :-X

Pas un mot, muet comme une carpe le jeanbart.  ;D

Une autre au D4S et TC14 III ?

Citation de: jeanbart le Août 27, 2015, 17:48:29
Pas un mot, muet comme une carpe le jeanbart.  ;D

Une autre au D4S et TC14 III ?

Oh vouii !  :)

Citation de: jeanbart le Août 27, 2015, 17:47:20
...
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20486.jpg)

(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20487.jpg)
:-X
:-X :-X
:-X :-X :-X

c'est tres beau ! en toute objectivité, est ce que tu as trouvé un meilleur rendu optiquement parlant qu'avec la generation juste avant ? Car j'ai l impression que le gros point fort de ces novuelles optiques est avant tout un gain de poids (non négligeable) et un vr qui permet de descendre sur des basses vitesse?

Si les tests sont bons, j'envisage l'achat d'un de ces 2 télés, vraisemblablement le 500mm car plus léger et maniable, même si je sais que je vais regretter dans certains cas les 100mm de rab.
Je devrai acheter une embase de collier directement compatible arca. (pas uniquement une simple semelle)
Même wimb et RRS ne peut me dire avec certitude lequel est adapté. Si quelqu'un connait une référence certaine...
Je devrai aussi acheter un sac à dos "spécial gros télé" de qualité (léger/solide/confortable/résistant à la pluie/facile d'accès).
Le Lowepro Lens Trekker 600 AW III Noir me semble bien. L'ensemble objectif+ parasoleil monté doit faire moins de 61 cm. Le nouveau 500mm fait 387mm, mais j'ignore la taille du parasoleil hk-34. Quelqu'un peut me renseigner? (c'est le même que pour l'ancien 500mm)
Idem: le nouveau 600 mm (432 mm sans para) rentre-t-il avec le parasoleil monté + le boitier dans ce sac?
sous-question: les normes pour les bagages cabine risquent de changer. ce sac passe/passera?

réponse de wimb pour l'embase: "I regret that we have not yet had the ability to test either of these lens.  Thus far we have simply recommend the P-40 and P-50 for the 500mm and the P-50 for the 600mm.  We think that our AP-452 will work with both of these lens, but we have not yet had the lens in our hands to verify this.  If you were located in the US we would be happy to ship you an AP-452 for testing.  You may want to contact Jama in France and see if you can test fit at their shop an AP-452 on these lenses."

de RRS: "We have not tested any of our replacement feet on those new lenses yet, so we can only recommend a plate such as MPR-1 or MPR-113 as a mounting option for those.

Once we can test the lenses in house with our LCF-17 foot and determine if a new foot is needed, we will post new listings for those online.

Feel free to check back in the future for updates on those lenses. Please let me know if you have any other questions.
"
de jama: "
Bonjour
Pour le nouveau 600 ou 500 Nikon il n'y a pas de pied de remplacement c'est trop nouveau chez Wimberley. Ils préconise le P50.

Chez Kirk ils aurait ce produit :
https://www.kirkphoto.com/Lens_Plate_for_600mm_f4_D_AFS_series_II_replacing_Nikon_foot.html
est ce que c'est la bonne version ?
Cordialement"

Pour l'embase de pied, c'est vraiment trop nouveau pour  en trouver des "fait pour". Mais ça viendra.
Pour les compatibles, il faut se méfier. Pour le 150-600 Sigma une embase dite compatible ne peut être utilisée avec un D4S car elle dépasse trop côté boitier et le touche. Même avec le D800 ça coince. Alors que bien qu'elle se monte sur l'objectif, tout dépend du boitier utilisé.

Pour le sac, le Kiboko est à mon avis le meilleur choix. Cher c'est vrai, il est très léger et bien foutu (j'ai gagné 2kg sur mon ancien sac). Aux dimensions "avion" il peut emporter un 400 2.8, un 500 4 et un 600 4, de l'avant dernière génération (je n'ai pas essayé les nouveaux modèles).

Citation de: bitere le Septembre 01, 2015, 12:18:23
Pour l'embase de pied, c'est vraiment trop nouveau pour  en trouver des "fait pour". Mais ça viendra.
Pour les compatibles, il faut se méfier. Pour le 150-600 Sigma une embase dite compatible ne peut être utilisée avec un D4S car elle dépasse trop côté boitier et le touche. Même avec le D800 ça coince. Alors que bien qu'elle se monte sur l'objectif, tout dépend du boitier utilisé.

Pour le sac, le Kiboko est à mon avis le meilleur choix. Cher c'est vrai, il est très léger et bien foutu (j'ai gagné 2kg sur mon ancien sac). Aux dimensions "avion" il peut emporter un 400 2.8, un 500 4 et un 600 4, de l'avant dernière génération (je n'ai pas essayé les nouveaux modèles).

ok, j'attends pour l'embase. j'espère que ce sera rapide car je n'ai pas envie d'être obligé d'acheter une semelle alors que ce n'est pas ce que je souhaite.
Avec le sac Kiboko, il me semble que l'on ne peut pas mettre l'apn+500/600=parasoleil le tout monté, pour ne pas perdre de temps! c'est plus dans le genre du lowepro trekker que je recherche (étroit, le tout monté, ouverture/sortie très rapide)

Citation de: bitere le Septembre 01, 2015, 12:18:23
Pour l'embase de pied, c'est vraiment trop nouveau pour  en trouver des "fait pour".
...

L'embase de pied Kirk (ou RRS) reste le même pour le 500 VR et le nouveau 500 ...  ;)

Citation de: jeanbart le Août 27, 2015, 17:48:29
Pas un mot, muet comme une carpe le jeanbart.  ;D

Une autre au D4S et TC14 III ?

Salut la carpe, ce piaf me cause, lui  ;D

Citation de: archi_91 le Septembre 01, 2015, 14:32:29
L'embase de pied Kirk (ou RRS) reste le même pour le 500 VR et le nouveau 500 ...  ;)

vous êtes certain? équilibré  pour toutes les combinaisons ( avec tc, boitiers monobloc VS légers)?

avec ces embases, il y a suffisamment de place pour y glisser les doigts et s'en servir comme poignée?
merci

Citation de: heneauol le Septembre 01, 2015, 12:29:56
Avec le sac Kiboko, il me semble que l'on ne peut pas mettre l'apn+500/600=parasoleil le tout monté, pour ne pas perdre de temps! c'est plus dans le genre du lowepro trekker que je recherche (étroit, le tout monté, ouverture/sortie très rapide)

Il faut être prudent quand on se balade avec un sac et le réflex + objectif + pare-soleil montés. Le risque pour le matériel vaut-il le temps gagné ?

 

Citation de: archi_91 le Septembre 01, 2015, 14:35:00
Salut la carpe, ce piaf me cause, lui  ;D

A moi aussi, mais je cause plus à ce tentateur  ;D

Citation de: bitere le Septembre 01, 2015, 18:46:50
Il faut être prudent quand on se balade avec un sac et le réflex + objectif + pare-soleil montés. Le risque pour le matériel vaut-il le temps gagné ?

pourquoi? risque de casse du parasoleil?

oui et au prix du pare soleil....
pour repondre au niveau du sac a dos j'ai choisi un Tamrac expedition 8 dans lequel tient un 500mm f/4 avec un boiter (sur le cote on pourrait encore mettre des objo/boitiers) et sur la poche devant tu peux meme t'en servir come camel bag, apres il faut reussir a porter tout ce basard et ne pas faire la tortue si tu tombes en arriere.

J'en suis super content, j'ai passé 8 jrs consécutif a le porter et rien a redire. N hesite pas a me contacter par mp si tu le souhaites

Le 600 FL en vidéo full HD sur NR : http://nikonrumors.com/2015/09/04/nikon-af-s-nikkor-600mm-f4e-fl-ed-vr-lens-video-review-wildlife-photography-in-alaska.aspx/

Joli terrain de jeu, même si un peu frais   ;)

Sinon, c'est plus le 500 qui me fait rêver. Le poids du 300 avec cette allonge, qui peut donner un 700 f/5.6 avec le TC14E III si besoin avec peu de pertes de piqué, très probablement  :o  Un jour peut-être, en attendant j'irais le prendre en main au salon, pour rêver...  ;D

Citation de: big jim le Septembre 05, 2015, 22:17:40
Joli terrain de jeu, même si un peu frais   ;)

Sinon, c'est plus le 500 qui me fait rêver. Le poids du 300 avec cette allonge, qui peut donner un 700 f/5.6 avec le TC14E III si besoin avec peu de pertes de piqué, très probablement  :o  Un jour peut-être, en attendant j'irais le prendre en main au salon, pour rêver...  ;D

tout le monde préfère ce 500 au 600... les tests ne sont pas encore sortis! Comme moi,  pour les 800 g en moins et la maniabilité à main levée en + quitte a regretter parfois/souvent les 100mm de rab?

un petit test du 500: http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afs_nikkor_500mm_f4e_fl_ed_vr_review/
les crops d'exemples sont dégeu! c'est pas du 4mpix.... ;)

Citation de: heneauol le Septembre 18, 2015, 15:42:28
un petit test du 500: http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afs_nikkor_500mm_f4e_fl_ed_vr_review/
les crops d'exemples sont dégeu! c'est pas du 4mpix.... ;)

Tout à fait d'accord, les crops présentés ne correspondent pas, mais alors pas du tout avec les essais que j'ai pu faire avec cet objectif. Le piqué est au top aussi bien au centre que dans les coins. Même avec le TC 1.4 II je n'ai pas constaté de perte, le TC 1.7 a également un excellent rendu.
Reste le probème de cet objectif.... son prix.

Mais non, il est compensé par son petit poids. :D

Je ne me ferais pas trop de soucis pour le piqué qui va être au top.
Mais comme d'habitude on va trouver des commentaires super sur le zoom 200.500  et des commentaires plutôt négatif sur le piqué du 500.
C'est sans doute que l'exigence  des acquéreurs de 500 est très élevée alors que l'acheteur d'un super zoom  se montre enthousiaste à la vue des possibilités offertes.
MB

Plus la focale est longue, et plus il y a à gagner en poids avec les nouvelles technos. Alors, quel sera le poids du futur 300 f/2.8 FL ? 2.7 kg ?
Faites vos jeux  ;D

un autre petit test du 500 avec graphique:
https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-500mm-f-4e-fl-ed-vr-lens-review-28142
résultats prévisibles mais vignette pas mal à f4!

Citation de: big jim le Septembre 21, 2015, 16:58:12
Plus la focale est longue, et plus il y a à gagner en poids avec les nouvelles technos. Alors, quel sera le poids du futur 300 f/2.8 FL ? 2.7 kg ?
Faites vos jeux  ;D

Pour gagner 300g augmenter de 20 ou 30% le tarif, je ne sais pas si ça vaut tant le coup que ça.
Il faudrait gagner 800g aussi pour que ça cause vraiment.

De toute façon, mais sans gain de poids ce sera quand même +20 à +30% pour le prix  ;) Mais comme il est pas si mal, ce "petit" 300 VR et qu'il reste utilisable à main levée, le 200-400 sera probablement le prochain sur la liste FL...
Au fait, MP en face  ;)

Citation de: big jim le Septembre 30, 2015, 18:52:35
De toute façon, mais sans gain de poids ce sera quand même +20 à +30% pour le prix  ;) Mais comme il est pas si mal, ce "petit" 300 VR et qu'il reste utilisable à main levée, le 200-400 sera probablement le prochain sur la liste FL...
Au fait, MP en face  ;)

pas certain, canon fabrique des zoom avec des verres FL?

Citation de: heneauol le Octobre 01, 2015, 11:41:35
pas certain, canon fabrique des zoom avec des verres FL?

Si tu fais allusion à "MP en face", c'était pas sur Canon mais sur Pixelistes  :)

Autrement, il me semble bien que Canon met de la fluorite depuis un moment dans les tromblons, contrairement à Nikon, mais à confirmer par JMS ou Verso, entre autres  ;)
Et le 200-400 étant ancien et plus décalé en perf par rapport à la version Canon que ne l'est le 300 f/2.8 VR2 qui est excellent, la logique veut que tôt ou tard il soit remplacé, et pas forcément à iso range. Comme le TC intégré doit probablement être breveté, peut être un 200-500 "Sport" ?!!!... Mais alors quid de l'ouverture ? Un 200-500 f/4, ça va commencer à être un sacré morceau, mais la techno FL &co pourra sans doute contenir le poids...
De là à dire que l'AF du 200-500 qui vient de sortir a été volontairement bridé...  ;D

voilà il suffit d'essayer la boite que j'ai reçu hier en remplacement de mon 600 f/4.

je voulais parler du 500 F/4 poids plume

Bonjour Fix.68

J'ai pas tout compris de ton message  ???

Coardialement

Claude

petit up à l'attention d'archi, :"L'embase de pied Kirk (ou RRS) reste le même pour le 500 VR et le nouveau 500 ...  "
d'où tenez-vous cette info? compatible pour toutes les configurations (tc, apn légers ou très lourds, compatible avec pendulaire wimb pour la hauteur?)
merci

Citation de: claudius73 le Octobre 03, 2015, 09:21:11
Bonjour Fix.68

J'ai pas tout compris de ton message  ???

Coardialement

Claude

J'imagine qu'en la portant, il a cru que la boîte de son nouveau 500 f/4 était vide  ;D

Citation de: big jim le Octobre 03, 2015, 11:18:17
J'imagine qu'en la portant, il a cru que la boîte de son nouveau 500 f/4 était vide  ;D

Probablement la bonne piste big jim  ;D

Citation de: big jim le Octobre 03, 2015, 11:18:17
J'imagine qu'en la portant, il a cru que la boîte de son nouveau 500 f/4 était vide  ;D

il est vrai que même la valise est plus légère  ;D

Citation de: heneauol le Octobre 03, 2015, 10:18:16
petit up à l'attention d'archi, :"L'embase de pied Kirk (ou RRS) reste le même pour le 500 VR et le nouveau 500 ...  "
d'où tenez-vous cette info? compatible pour toutes les configurations (tc, apn légers ou très lourds, compatible avec pendulaire wimb pour la hauteur?)
merci

pour le 500 E et le 500 AFS II
https://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/product_info.php?manufacturers_id=16&products_id=189&anc=y#pic

Citation de: fix.68 le Octobre 03, 2015, 13:31:00
pour le 500 E et le 500 AFS II
https://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/product_info.php?manufacturers_id=16&products_id=189&anc=y#pic

merci le lp-47 est compatible pour ce 500 fl. Reste à le trouver!

Chouette, j'ai déjà la première pièce de mon futur 500 f/4. Reste à trouver toutes les autres  ;D

Citation de: big jim le Octobre 03, 2015, 20:25:51
Chouette, j'ai déjà la première pièce de mon futur 500 f/4. Reste à trouver toutes les autres  ;D

Moi j'ai le Wimberley AP-554. Ça devrait le faire aussi comme première pièce  ;D

Citation de: bitere le Octobre 03, 2015, 20:43:55
Moi j'ai le Wimberley AP-554. Ça devrait le faire aussi comme première pièce  ;D

pas encore déclaré "compatible" il me semble. la répartition des masses du nouveau 500 fl est différente des anciennes versions (avant moins lourd)

le pas de vis sur les lp-47 de kirk, c'est du 1/4 ou du 3/8?
si quelqu'un a + d'info sur l'ap-554 wimb et lcf-16 de RRS qui seraient déclarés officiellement compatible...

c'est 3 x 1/4" de pouce

Technische Daten:

Länge: 135 mm (Profil: 106 mm)
Höhe: ohne Sockel ca. 42 mm, mit Sockel ca. 45 mm
Gewicht: 150g
3 x 1/4" UNC-Foto-Gewindebohrungen an der Unterseite
Dieser Ersatzfuß wird an Stelle der relativ hohen Original Nikon Objektivfüße montiert und dient gleichzeitig als Arca Swiss-kompatible Objektivplatte. Insgesamt spart man damit Gewicht, was bei Flugreisen von Bedeutung sein kann. Außerdem wird durch die geringere Höhe weniger Platz verbraucht und der Schwerpunkt des Objektivs wird gesenkt. Das Schwalbenschwanz-Profil erlaubt ausserdem das Anbringen von Zubehör. An der Unterseite befinden sich drei 1/4" Gewindebohrungen.

vu ceci http://fliek.com/2015/10/04/nikon-af-s-600mm-f4e-fl-ed-vr-lens-review-part-2-long-lens-technique/
maitriser un 600mm n'est pas évident si on ne s'appelle pas 4mpix, mais je suis étonné du taux de flou de ce blogueur sur pied et à vitesses élevées....

Bonsoir

L'un des tests les plus aboutis sur le nouveau 500 FL...

Ça arrache !

Oups... C'est mieux avec le lien...

https://photographylife.com/reviews/nikon-500mm-f4e-vr

et un deuxième :
https://roymangersnes.wordpress.com/2015/07/28/field-test-nikon-500mm-f4e-fl-ed-vr/

Citation de: merak le Décembre 12, 2015, 14:02:30
Oups... C'est mieux avec le lien...

https://photographylife.com/reviews/nikon-500mm-f4e-vr

et un deuxième :
https://roymangersnes.wordpress.com/2015/07/28/field-test-nikon-500mm-f4e-fl-ed-vr/

Merci, impressionnante la bête  ;)

merci pour le lien.
Même si ce n'est pas un projet d'achat j'ai regardé pour voir l'avancé par rapport à l'ancien.
C'est surtout le poids moindre qui fait la différence car optiquement c'est sensiblement équivalent même avec TC.
Donc un peu de muscu et le tour est joué . En plus c'est bon pour la santé.
mb

Citation de: heneauol le Octobre 03, 2015, 10:18:16
petit up à l'attention d'archi, :"L'embase de pied Kirk (ou RRS) reste le même pour le 500 VR et le nouveau 500 ...  "
d'où tenez-vous cette info? compatible pour toutes les configurations (tc, apn légers ou très lourds, compatible avec pendulaire wimb pour la hauteur?)
merci

Bonjour,
Désolé, mais je ne viens (plus) très souvent sur ce forum ...

J'ai démonté celui du VR avant le revendre et je l'ai remonté sur le nouveau ... Tout simplement ...
Je m'en sers que sur monopode, sans PB notable, mais peut-être ne suis-je pas assez exigeant ...  8)
Par ailleurs, j'aurai volontiers investi dans une protection néoprène que je n'ai pas encore trouvée, chez jama ou ailleurs ... si vous avez des pistes ... Merci d'avance

ici : https://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/product_info.php?products_id=4797&anc=y#pic&osCsid=6547732acba0b93842062d9c5411c6a7

il me semble qu'au moulin de Bierges, il y a aussi moyen d'en avoir.
sur le site allemand il y a les réf pour une embase officiellement compatible, mais avec un d4 + tc et si on ne monte pas le parasoleil, je pense pas que cela soit équilibré sur une pendulaire....

pour les bricoleurs qui trouvent que le prix lenscoat est exagéré....
http://www.amazon.fr/B%C3%A2che-Camouflage-N%C3%A9opr%C3%A8ne-Feuille-Metre/dp/B00FMVAOEE/ref=aag_m_pw_dp?ie=UTF8&m=A28HS5KMQUKJMP

Citation de: archi_91 le Décembre 13, 2015, 13:44:45
Bonjour,
Désolé, mais je ne viens (plus) très souvent sur ce forum ...
J'ai démonté celui du VR avant le revendre et je l'ai remonté sur le nouveau ... Tout simplement ...
Je m'en sers que sur monopode, sans PB notable, mais peut-être ne suis-je pas assez exigeant ...  8)
Par ailleurs, j'aurai volontiers investi dans une protection néoprène que je n'ai pas encore trouvée, chez jama ou ailleurs ... si vous avez des pistes ... Merci d'avance

C'est vrai que nous te voyons moins ici. Quoique je suis aussi un peu moins présent. C'est par rafale  ;D
Je n'avais pas compris que tu avais le FL, veinard  :D
Reviens nous en parler de temps en temps ;D

Citation de: archi_91 le Décembre 13, 2015, 13:44:45
Bonjour,
Désolé, mais je ne viens (plus) très souvent sur ce forum ...

J'ai démonté celui du VR avant le revendre et je l'ai remonté sur le nouveau ... Tout simplement ...
Je m'en sers que sur monopode, sans PB notable, mais peut-être ne suis-je pas assez exigeant ...  8)
Par ailleurs, j'aurai volontiers investi dans une protection néoprène que je n'ai pas encore trouvée, chez jama ou ailleurs ... si vous avez des pistes ... Merci d'avance

Bonjour
Tu peux trouver sur ce site (Biglens - Liège - Belgique) dont voici le lien :
https://www.biglens.be/fr/88-treillis-forest-green-camo-pour-nikon
Pour 99€ ttc.

Citation de: heneauol le Décembre 13, 2015, 17:37:26
ici : https://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/product_info.php?products_id=4797&anc=y#pic&osCsid=6547732acba0b93842062d9c5411c6a7

il me semble qu'au moulin de Bierges, il y a aussi moyen d'en avoir.
sur le site allemand il y a les réf pour une embase officiellement compatible, mais avec un d4 + tc et si on ne monte pas le parasoleil, je pense pas que cela soit équilibré sur une pendulaire....
je l'ai sur mon 500 mm. Pour l'embase j'ai récupéré une Kirck de l'ancien 500 qui se monte. Utilisant une tête Berlebach j'ai remonté l'ancienne embase avec une plaque Berlebach.

Bonsoir à tous
Pouvez-vous m'indiquer un lien pour voir le comparatif, particulièrement au niveau piqué entre les 2 versions 500VR et 500 VR FL ainsi que pour le 600 mm, je cherche mais je n'ai rien trouvé. La seule chose que l'on voit partout c'est la différence de poids, mais pour le reste ???
Merci

Malheureusement, il n'en existe pas encore à ma connaissance.
Pour ce qui est de la qualité d'image, le piqué ne devrait pas trop bougé ( pouvais-t-il ?) mais le diaphragme électromagnétique donnera une exposition plus cohérentes aux prise de vues en rafales. 

Le VR est bien supérieur ( bluffant )

la qualité de construction est aussi bonne, mieux pensé à mon sens...

Et le poids, c'est le jour et la nuit... 

Une différence d'image sera certainement notable dans le futur avec l'arrivé de plus gros capteurs car il a été conçu très récemment.

une petite à main levé ( la photo fait 176 ko )

PO à F4 1/250 Iso 2000 ( Nikon D810 ) photo non retouché.

Bonjour,
j'ai pas vu la bague de mise en route du VR ? elle est très pratique pourtant.
Sur ce nouveau 500, et le commutateur a une position off, c'est super dommage et nul !

l'idéal serait un vr qui s'enclenche automatiquement selon la vitesse programmée par l'utilisateur...

Citation de: jps1 le Décembre 18, 2015, 08:58:14
Bonjour,
j'ai pas vu la bague de mise en route du VR ? elle est très pratique pourtant.
Sur ce nouveau 500, et le commutateur a une position off, c'est super dommage et nul !

c'est vrai, par rapport au 600 que j'avais et le 300 2.8, la mise en route et l'arrêt du VR n'est vraiment pas pratique surtout en hiver avec des gants!

Citation de: merak le Décembre 17, 2015, 21:11:21
Malheureusement, il n'en existe pas encore à ma connaissance.
Pour ce qui est de la qualité d'image, le piqué ne devrait pas trop bougé ( pouvais-t-il ?) mais le diaphragme électromagnétique donnera une exposition plus cohérentes aux prise de vues en rafales. 

Le VR est bien supérieur ( bluffant )

la qualité de construction est aussi bonne, mieux pensé à mon sens...

Et le poids, c'est le jour et la nuit... 

Une différence d'image sera certainement notable dans le futur avec l'arrivé de plus gros capteurs car il a été conçu très récemment.

une petite à main levé ( la photo fait 176 ko )

PO à F4 1/250 Iso 2000 ( Nikon D810 ) photo non retouché.

Je prends le fil en cours de route, merci Merak pour cette première photo qui annonce du très bon,
tu pourrais pas nous faire rêver en nous en postant quelques unes ?
Par contre c'est vrai qu'avec le 600, l'article cité plus haut semble démontrer une difficulté de mise au point , qu'en est il avec ton 500?

Citation de: heneauol le Décembre 18, 2015, 14:32:43
l'idéal serait un vr qui s'enclenche automatiquement selon la vitesse programmée par l'utilisateur...

Certainement pas, tu oublies l'instantané et le temps de latence du VR.

Citation de: tontonK13 le Décembre 26, 2015, 06:10:38
Je prends le fil en cours de route, merci Merak pour cette première photo qui annonce du très bon,
tu pourrais pas nous faire rêver en nous en postant quelques unes ?
Par contre c'est vrai qu'avec le 600, l'article cité plus haut semble démontrer une difficulté de mise au point , qu'en est il avec ton 500?

Merci à toi tontonk13

Je n'ai aucun soucis avec la map et je n'avais d'ailleurs pas connaissance qu'il y avait d s soucis sur le 600 FL...

Le temps et mon travail ne se prête guère pour le moment à des sorties photos mais je viendrais en remettre quelques-unes bientôt...

Citation de: merak le Décembre 31, 2015, 14:57:31
Merci à toi tontonk13

Je n'ai aucun soucis avec la map et je n'avais d'ailleurs pas connaissance qu'il y avait d s soucis sur le 600 FL...

Le temps et mon travail ne se prête guère pour le moment à des sorties photos mais je viendrais en remettre quelques-unes bientôt...

http://fliek.com/2015/10/04/nikon-af-s-600mm-f4e-fl-ed-vr-lens-review-part-2-long-lens-technique/

il s'agit de ce lien où l.on voit des photos décevantes.

Encore une fois, que faire !!! .... Garder l'ancien, plus lourd mais un caillou d'enfer, ou s'investir ..... ???
L'évolution de la technologie est positive et attrayante, mais si elle sème le doute, (flou, VR !!! ......)
Ce beau télé est tout de même un investissement on ne peut plus contradictoire que le coefficient poids/prix !!!!
Il est certain que peu de tests sont sur la toile depuis sa sortie ! :-\
...............

Pour l'avoir testé une petite heure à Montier, il m'a laissé une superbe impression.
J'ai le 500 AFS VR et le nouveau est bien plus léger, usage à main lever sans problème, l'autofocus encore plus rapide et surtout plus silencieux et idem pour la stab, quasi sans bruit et parfaitement utilisable à main levée à 1/100s. Que du bon, sauf le prix.
Quelques photos faite sur D800E pour le partage, développées sous ViewNX donc largement améliorable.

crop 100%

microréglage à faire...

crop 100%

Hibou moyen duc dans un arbre juste à côté, sous la pluie
Toutes les photos sont prises à main levée

crop 100%

Intérieur 1/100s, 3200 ISO

crop 100%

toujours à 1/100s main levée, 4500 ISO

crop 100%

pour ma part sur le D4S j'ai un MR de +5

J'ai eu aussi l'occasion de tester ce 600 sur Montier, et je te rejoint, clairement il m'a impressionné ! ( testé 45min !!! ),
Fait vas vite en gros, donc j'ai un peu de mal à franchir le pas !
Mais à nouveau, ce soucis du VR .... A espérer que ce problème ne soit qu'un cas isolé, car à ce prix je suis désolé, mais il doit être au TOP !!!!
Un pote a le 800 depuis un an, joint du pare-soleil décollé, et maintenant problème de mise au point ....AF !!!
Cobaye oui ...., mais en me payant ! ;D

Citation de: brameur le Janvier 05, 2016, 19:17:45
J'ai eu aussi l'occasion de tester ce 600 sur Montier, et je te rejoint, clairement il m'a impressionné ! ( testé 45min !!! ),
Fait vas vite en gros, donc j'ai un peu de mal à franchir le pas !
Mais à nouveau, ce soucis du VR .... A espérer que ce problème ne soit qu'un cas isolé, car à ce prix je suis désolé, mais il doit être au TOP !!!!
Un pote a le 800 depuis un an, joint du pare-soleil décollé, et maintenant problème de mise au point ....AF !!!
Cobaye oui ...., mais en me payant ! ;D

Il n'est pas le seul, très local heureusement.
Utilisation par les Japonais de colle dite "écologique" maintenant obligatoire aussi chez nous.
Avec une bonne colle, c'est le caoutchouc qui doit se déchirer.

bonjour a tous

ce n'est pas sympa de la part des heureux possesseurs de l'un de ces deux bijoux de ne pas partager avec les copains,

Pas moyen d'avoir quelques beaux clichés et un petit retour d'expérience ?? :P

merci à ceux qui auront pitié .... ;)

Bon,
J'ai remplacé mon 500VR par un 500 FL ...
Qualité des résultats au top, mais surtout le poids ...
je sais, je ne vous apprends rien ...

Attention, si comme moi, vous utilisez des filtres gris, seul Heliopan (à ma connaissance) en fabrique en monture qui passe (en épaisseur).
Par contre, bonne nouvelle les tiroirs à filtres sont dispo en France ...

Quand tu écris que la qualité des résultats est au top, le piqué et la qualité des images sont ils meilleurs ou équivalents à l'ancien?

bonjour,
je suis en train de faire une sortie gypaète en Suisse. Hélas je rencontre des problèmes avec l'AF.
En effet j'ai des moments ou l'AF bloque et ne veux plus faire la mise au point. Il faut pour débloquer
ce dernier faire la mise au point sur une partie très contrasté. J'avais déjà lu que cela arrivait sur les
nouveaux objectif à diaphragme éclectromagnétique. Quelqu'un aurait-il le même souci?

Citation de: fix.68 le Février 03, 2016, 11:06:55
bonjour,
je suis en train de faire une sortie gypaète en Suisse. Hélas je rencontre des problèmes avec l'AF.
En effet j'ai des moments ou l'AF bloque et ne veux plus faire la mise au point. Il faut pour débloquer
ce dernier faire la mise au point sur une partie très contrasté. J'avais déjà lu que cela arrivait sur les
nouveaux objectif à diaphragme éclectromagnétique. Quelqu'un aurait-il le même souci?

D'après mes expériences personnelles, le "gel" de la MAP continue vient de l'AF des boitiers modernes (depuis le D7000), y compris mon D4s. Ce problème n'arrive JAMAIS avec mes D2Hs et D2X.

Citation de: fix.68 le Février 03, 2016, 11:06:55
bonjour,
je suis en train de faire une sortie gypaète en Suisse. Hélas je rencontre des problèmes avec l'AF.
En effet j'ai des moments ou l'AF bloque et ne veux plus faire la mise au point. Il faut pour débloquer
ce dernier faire la mise au point sur une partie très contrasté. J'avais déjà lu que cela arrivait sur les
nouveaux objectif à diaphragme éclectromagnétique. Quelqu'un aurait-il le même souci?

j'ai téléphoné hier au SAV en Suisse, ils disent qu'il faut passer avec le matériel pour voir

je suis passé au SAV Nikon Suisse hier. Ils ont procédé à une mise à jour du firmware de l'objectif, fait quelques contrôles et réglages et ça ma l'air de fonctionner. Faudra encore tester sur le terrain.