Sur Phortorumors:
http://photorumors.com/2015/10/22/this-is-the-pentax-full-frame-dslr-camera/
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2015/10/Pentax-full-frame-DSLR-camera-3-550x357.jpg)
Et aussi sur PentaxForums.com:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/306414-some-crappy-shots-new-ff-camera.html
très intéressant! 8)
un utilisateur de Pentax ne devrait pas être dépaysé,
et il y a fort à parier que l'ergonomie soit du même tonneau que les K5/K3 c'est à dire excellente!
je suis par contre un peu surpris par l'articulation de l'écran orientable...
et je suppose qu'il est présenté ici sans le caoutchouc du viseur.
On a donc les photos d'Adorama :
http://www.adorama.com/alc/8328/article/photo-plus-2015-first-glimpse-pentax-full-frame-dslr?sterm=Qy4zPU2k7WrpThzzz2xuCUlpUkXW6dR6xSc7Us0&kbid=63773
1/3
2/3 (déjà postée ci-dessus)
Citation de: ViB le Octobre 23, 2015, 09:48:59
Je rêve ou il y a deux roues codeuses supplémentaires ?
Non une, plus un barillet de vitesse avec une commande en dessous (type de mesure d'expo ?).
3/3 (sans intérêt particulier mais par souci d'exhaustivité)
Citation de: yoda le Octobre 23, 2015, 09:00:44
très intéressant! 8)
un utilisateur de Pentax ne devrait pas être dépaysé,
et il y a fort à parier que l'ergonomie soit du même tonneau que les K5/K3 c'est à dire excellente!
je suis par contre un peu surpris par l'articulation de l'écran orientable...
et je suppose qu'il est présenté ici sans le caoutchouc du viseur.
Oui.
Soit l'articulation est déboitée, soit il y a un axe en plus pour l'orienter en visée verticale ?
Il semble garder sa compacité (largeur). :D
Reste à faire des optiques compactes !
Et une autre du dessus :
(http://i.imgur.com/hX8Ppnc.jpg)
Que de boutons !
Source (http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/306414-some-crappy-shots-new-ff-camera-6.html)
...celles d'eccs19 (http://www.pentaxforums.com/forums/members/7984-eccs19/) sur Pentax Forums...
1/3
Bonjour,
C'est gros très gros non ? allez à vue de nez bien 1,2 kg :)
Comparez le dos de ce boitier avec le dos du 645 il y a comme des similitudes et puis le tee-shirt de l'homme sur le stand Pentax avec marqué : size matter shoot medium ce n'est pas en rapport avec le FF mais plutôt avec le MF....
Sinon si c'est bien un FF va falloir prévoir un harnais XXX pour le transporter :) :) Pentax a résolu le problème de loger un grand capteur, la stab sur tous les axes, le quick shift et d'autres astuces, au lieu de prendre le boitier du K3 qui aurait été trop étroit, ils ont pris le 645 en le rabotant un peu et tout rentre . c'est qui qui aura le plus gros FF :) :) :) :)
cordialement
Beaucoup de molettes et de boutons à droite, je pourrais enfin pouvoir tirer avantage de ma main à huit doigts ;D
2/3 (peu intéressante, là encore par souci d'exhaustivité)
Et un D-FA 24-70 ?
3/3
...celles de Rico (http://www.pentaxforums.com/forums/members/1682-rico/), toujours sur Pentax Forums (de meilleure qualité et plus informatives)...
1/7
2/7
3/7
4/7
5/7
6/7
7/7
Dommage que tous ces photographes ne semblent pas connaître le polarisant :o
Quelle drôle de cinématique pour l'écran :) orientable toutes directions.
A suivre, c'est un proto ?
cdt
...d'autres encore de tex (http://www.dpreview.com/members/6484552889/overview) sur le forum de Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3916164).
(cliquer pour agrandir)
(http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/56668568/9171e6bdca5b47cabd8a24894aff2716) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56668568/9171e6bdca5b47cabd8a24894aff2716)
(http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/56668568/5a9b7c6afc86421c8092661986fe5bac) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56668568/5a9b7c6afc86421c8092661986fe5bac)
(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/56668568/9ceadc70bfbc443891cd9184d102dc85) (http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56668568/9ceadc70bfbc443891cd9184d102dc85)
(http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/56668583/1a71d61aac25496c809618409524a4e8) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56668583/1a71d61aac25496c809618409524a4e8)
(http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/56668583/03ace3137abd4db1aa2d950e33a7444f) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56668583/03ace3137abd4db1aa2d950e33a7444f)
(http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/56668583/35f058eb59d94474a39221182ff8517f) (http://3.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56668583/35f058eb59d94474a39221182ff8517f)
(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/56668601/8d813652d9b04e72893d8b625c128435) (http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56668601/8d813652d9b04e72893d8b625c128435)
la cinématique de l'écran est impressionnante ! :o
Citation de: buzoqueur le Octobre 23, 2015, 10:45:19
(...)
A suivre, c'est un proto ?
(...)
Ce qu'en disait
asahi man juste avant que sortent toutes ces photos :
Citation de: asahi manthe body is ready,we will see it very next.
And it is NOT a mock up behind glass.
A se demander ce qui a bien pu différer l'annonce initialement programmée le 6 octobre.
Quelques remarques:
- je suppose que la roue qui est sur "iso" sert à déterminer à quoi sert la roue codeuse en plus
- ils auraient gardé le choix, que je trouve stupide, concernant les isos: un bouton mal placé, au lieu que ça soit le bouton de droite du trèfle (comme pour mon ex k-30). Franchement, sur un FF, combien de personnes vont utiliser le bouton des effets spéciaux ???
- écran orientable bizarrement: ça fait effectivement prototype, parce que je ne vois rien hors les 4 tiges en métal: par où passent les fils qui alimentent l'écran?
Citation de: sebs le Octobre 23, 2015, 10:52:01
Quelques remarques:
- je suppose que la roue qui est sur "iso" sert à déterminer à quoi sert la roue codeuse en plus
(...)
Oui et l'affichage du choix permis par la roue codeuse de droite et du choix de l'utilisateur se fait sur l'écran LCD supérieur.
Citation de: sebs le Octobre 23, 2015, 10:52:01
(...)
- écran orientable bizarrement: ça fait effectivement prototype, parce que je ne vois rien hors les 4 tiges en métal: par où passent les fils qui alimentent l'écran?
A l'intérieur des tiges, qui peuvent être creuses ? Ou alors c'est un écran sans fil (et, dans ce cas, détachable).
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2015, 10:50:28
(...) A se demander ce qui a bien pu différer l'annonce initialement programmée le 6 octobre.
Le mystère s'épaissit ;D Mais cela accrédite quand même l'hypothèse d'un changement impromptu du capteur ...
Citation de: Diapoo® le Octobre 23, 2015, 11:12:05
Le mystère s'épaissit ;D Mais cela accrédite quand même l'hypothèse d'un changement impromptu du capteur ...
Je ne pense pas. Un changement de capteur, c'est un appareil à réétudier entièrement (alimentation, processeur de traitement d'image, bus, rayonnements électromagnétiques des différents sous-ensembles, etc.) et un délai bien plus long que celui affiché. Ça sent plutôt le bug logiciel découvert un peu tard et qui conduit à différer le lancement le temps de le résoudre.
en tous cas , je trouve qu'il a une bonne tete - en attendant plus ...
et 5 poisitions utilisateurs : y a de quoi faire , deja ...
a suivre ... mais ca s'annonce pas mel , non ?
Sil permet de conserver les automatismes de mon parc optique 645 j'en prends un :P
Citation de: sebs le Octobre 23, 2015, 10:52:01
- écran orientable bizarrement: ça fait effectivement prototype, parce que je ne vois rien hors les 4 tiges en métal: par où passent les fils qui alimentent l'écran?
Il y a une gaine plate noire visible sur certaines photos.
Moi aussi je trouve ce système super compliqué. Pas convaincu que l'amplitude des mouvements soit grande. A voir à l'utilisation.
ca , c'est une partie de ce qu'il va "offrir" (aha aha) - attendons le reste detaille ... un jour ... mais ca a l'air d'avancer , quand meme , non ?
Citation de: clodomir le Octobre 23, 2015, 11:46:10
en tous cas , je trouve qu'il a une bonne tete - en attendant plus ...
et 5 positions utilisateurs : y a de quoi faire , deja ...
a suivre ... mais ca s'annonce pas mal , non ?
auto-corrections ... sorry ...
Entre autres sophistications, ce boîtier propose 5 User Settings modes.
Sur le D750 par exemple, il n'y en a que deux.
(http://i.imgur.com/hX8Ppnc.jpg)
Citation de: Gilala le Octobre 23, 2015, 12:00:51
Sil permet de conserver les automatismes de mon parc optique 645 j'en prends un :P
c'est Rony qui serait content ... ;)
Citation de: Somedays le Octobre 23, 2015, 12:33:42
Entre autres sophistications, ce boîtier propose 5 User Settings modes.
Sur le D750 par exemple, il n'y en a que deux.
(http://i.imgur.com/hX8Ppnc.jpg)
plus tout les presets à droite - verrouillables dirait-on ? ...
plus - sur autre vue - gestion de deux cartes ? comme sur K3II (bah oui , un must maintenant)
ce qui intrigue le plus - pour le moment , c'est l'écran et ses articulations : complexes , seront-elles solides ?
je vois aussi un bouton avec un logo de loupiote :(à coté de la touche iso)
possibilité de commandes rétro-éclairées? :)
(si c'est ça, c'est plutôt cool!) 8)
Citation de: clodomir le Octobre 23, 2015, 12:50:11
plus tout les presets à droite ...
ce qui intrigue le plus - pour le moment , c'est l'écran et ses articulations : complexes , seront-elles solides ?
Elles sont montées sur rotules, donc très difficiles à forcer, donc a priori oui.
Citation de: yoda le Octobre 23, 2015, 12:54:27
je vois aussi un bouton avec un logo de loupiote :
possibilité de commandes rétro-éclairées? :)
Commande du rétro-éclairage du LCD supérieur ?
il y des chances - cette possibilité de commande rétro-éclairée pour l'écran supérieur existe déjà sur les existants (oui bon , bis repetita ...)
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2015, 12:54:54
Elles sont montées sur rotules, donc très difficiles à forcer, donc a priori oui.
ok thanks :)
La raison du retard invoquée par un représentant de Pentax :
CitationFinally we came to know the actual reason behind the delay in the announcement of the Pentax fullframe camera. The FF camera has been delayed due to the Pentax K-II callback. According to the Pentax representatives the production line can't handle the callback and production of Pentax Fullframe camera at the same time.
(http://i2.wp.com/thenewcamera.com/wp-content/uploads/2015/10/Pentax-ricoh-camera-image.jpg?resize=550%2C222) Source ; http://thenewcamera.com/reason-behind-the-delay-of-pentax-fullframe-camera/
Citation de: Diapoo® le Octobre 23, 2015, 10:38:58
Dommage que tous ces photographes ne semblent pas connaître le polarisant :o
J'y pensais, justement. ;)
Sinon à voir le témoin il devrait avoir le wifi en interne.
Citation de: super_newbie_pro le Octobre 23, 2015, 13:10:16
La raison du retard invoquée par un représentant de Pentax :
(http://i2.wp.com/thenewcamera.com/wp-content/uploads/2015/10/Pentax-ricoh-camera-image.jpg?resize=550%2C222) Source ; http://thenewcamera.com/reason-behind-the-delay-of-pentax-fullframe-camera/
merci , ami , ça fait partie des diverses "excuses / explications" officielles du retard , effectivement - même si relativement peu plausible , mais bon ... 8)
Citation de: super_newbie_pro le Octobre 23, 2015, 13:10:16
La raison du retard invoquée par un représentant de Pentax :
(http://i2.wp.com/thenewcamera.com/wp-content/uploads/2015/10/Pentax-ricoh-camera-image.jpg?resize=550%2C222) Source ; http://thenewcamera.com/reason-behind-the-delay-of-pentax-fullframe-camera/
C'est du réchauffé, petit scarabée :) (et du pipeau) :
Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2015, 23:40:46
Nouvelle justification du retard de la sortie du 24x36 avancée par Ricoh Imaging par la voix d'un de ses ambassadeurs, Kenneth Sporsheim dit kenspo.
Après la version du 18 septembre...
Citation de: kenspoPentax answer on the question around being behind schedule:
"No, we are on schedule. But we have decided to enrich some functions and specifications furthermore to satisfy our customers.
We are expecting different launching schedule from previous announcement considering the time we need to develop."
...voici celle du 7 octobre :
Citation de: kenspoSpoke to Pentax today. It is the callback of all the K-3 II's that is the reason for the delay. The production line can't handle both the callback and the production of the FF. The FF is ready and specs are finished. Will start production as soon as the K-3 II issue is fixed.
Reste à comprendre comment la reprise en usine de deux mois de production de K-3 II (les premiers, seuls concernés par le problème d'extinction inopinée du boîtier) peut causer un différé de 5 mois dans la sortie du 24x36... ::)
en tous cas wifi et GPS intégré.
En regardant bien les photos, notamment 3, 4 et 6 j'ai l'impression de distinguer un câble d'alimentation de l'écran. Un genre de câble plat avec une prise sur le haut de l'écran. Ou alors je délire complètement !!!
Citation de: buzoqueur le Octobre 23, 2015, 10:45:19
Quelle drôle de cinématique pour l'écran :) orientable toutes directions.
....
Oui ça fait un peu "transformer" !
Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2015, 23:40:46
Nouvelle justification du retard de la sortie du 24x36 avancée par Ricoh Imaging par la voix d'un de ses ambassadeurs, Kenneth Sporsheim dit kenspo.
Après la version du 18 septembre...
...voici celle du 7 octobre :
Il y a comme ça des slogans qu'on n'oublie pas. ;)
(http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJxmLE4hIpM_nikepentax.jpg)
peut-être ::)...
en tout cas, ce n'est plus une arlésienne! :)
Ils peuvent aussi embaucher Clooney pour dire "When else?" ;D
mouais - ben s'ils ont besoin d'un bêta (propre et figuré :)) )-testeur (très) amateur (propre et figuré :)) ), je m'inscris ... ;D
Citation de: sebs le Octobre 23, 2015, 15:49:54
Ils peuvent aussi embaucher Clooney pour dire "When else?" ;D
C'est mieux ! :)
Personnellement, "What else ?" reste approprié. Ce boîtier semble au top, mais il sera vraissemblablement cher et lourd.
Ce n'est pas encore le FF du peuple qui pourrait descendre rapidement à moins de 1200€ en prix de la rue.
Mais c'est le premier, donc le plus difficile à concevoir. Une déclinaison
low cost semble alors facile à réaliser, façon K500 vis-à-vis du K50. Non tropicalisé, sans écran orientable, vitesse limitée au 1/4000s et synchro flash au 1/180s, module AF repris sur celui du K3...L'essentiel étant de disposer d'un bon FF à prix raisonnable.
Ce n'est certes pas ça qui rendra les optiques FF comme un 70-200mm 2.8 moins lourdes et moins chères, mais on peut rêver.
En fonction des habitudes de la marque c'est à dire faire mieux avec du vieux ,Je vous fait le pari suivant
Sorti du ff équipé du capteur Sony a7 à 1099 euros boîtier nu appelons le le k2 avec un street privé à 990 euros et dans la foulée le k2 pro équipé du capteur de l'a7 r à 1590 euros
Le tout avec tous les avantages de la marque c'est à dire Wr stab etc".........
Toute cette vraie-fausse innovation pour l'écran orientable, made by Mc Gyver, alors qu'une bête charnière sur la gauche façon Canon 70D aurait fait l'affaire.
C'est pathétique!
Citation de: i-Marc le Octobre 23, 2015, 19:02:58
Toute cette vraie-fausse innovation pour l'écran orientable, made by Mc Gyver, alors qu'une bête charnière sur la gauche façon Canon 70D aurait fait l'affaire.
C'est pathétique!
si ce système se révèle pratique et fiable à l'usage (on peux le supposer vu les vérins métalliques) je ne vois pas ce qui est pathétique!
ce qui est pathétique c'est de copier bêtement les autres!
Citation de: i-Marc le Octobre 23, 2015, 19:02:58
Toute cette vraie-fausse innovation pour l'écran orientable, made by Mc Gyver, alors qu'une bête charnière sur la gauche façon Canon 70D aurait fait l'affaire.
C'est pathétique!
qu' est-ce que tu en sais ? attends de savoir de quoi il s'agit exactement avant de critiquer
pour l'instant on n'a que des photos peu lisibles d'un prototype
Citation de: ViB le Octobre 23, 2015, 21:26:18
Je me réponds à moi même, les boutons +/-, iso sont toujours là. Donc doublon pour chacun sa méthode ?
Le mode d'emploi va être long à lire
ben non! on ne sera pas dépaysé! 8)
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2015, 13:33:35
C'est du réchauffé, petit scarabée :) (et du pipeau) :
...voici celle du 7 octobre :
Reste à comprendre comment la reprise en usine de deux mois de production de K-3 II (les premiers, seuls concernés par le problème d'extinction inopinée du boîtier) peut causer un différé de 5 mois dans la sortie du 24x36... ::)
Faut il croire que le K3II est si demandé que cela ne peut attendre que le FF sorte ?
En tout cas, le FF a décidément bonne tête...
Je bave...
Hormis ce système d'écran orientable très moyen à mon avis, il est étrange qu'il y ait un lock de la molette des modes, et aucun lock sur les 2 molettes de droite...
En attendant les prix et les perfo du truc, soit le K5iis restera dans mon sac, soit un sony A7xx fera office de remplaçant, plus petit (ça c'est sûr).
Ce serait bien qu'ils nous pondent une version light, sans écran orientable, sans wifi, ni gps, ou autres gadgets qui font que les magazines ou tests placent des points négatifs sur ça.
Bientôt ses caractéristiques donc. Mais ça fait plaisir de voir enfin quelque chose de concret.
ça arrivera forcément, c'est le haut de gamme FF, son succès fera aussi naître un petit frère, comme l'ùist DS l'a été pour l'*ist D
Citation de: clover le Octobre 23, 2015, 21:53:06
Faut il croire que le K3II est si demandé que cela ne peut attendre que le FF sorte ?
En tout cas, le FF a décidément bonne tête...
Je bave...
pretexte bidon ? ...
Citation de: Mattihou le Octobre 23, 2015, 22:04:16
Hormis ce système d'écran orientable très moyen à mon avis, il est étrange qu'il y ait un lock de la molette des modes, et aucun lock sur les 2 molettes de droite...
En attendant les prix et les perfo du truc, soit le K5iis restera dans mon sac, soit un sony A7xx fera office de remplaçant, plus petit (ça c'est sûr).
Ce serait bien qu'ils nous pondent une version light, sans écran orientable, sans wifi, ni gps, ou autres gadgets qui font que les magazines ou tests placent des points négatifs sur ça.
Bientôt ses caractéristiques donc. Mais ça fait plaisir de voir enfin quelque chose de concret.
je crois (voir) que si - sur celle pres du prisme ? cf ma remarque en #38 page 2
Citation de: clodomir le Octobre 23, 2015, 22:31:31
je crois (voir) que si - sur celle pres du prisme ? cf ma remarque en #38 page 2
j'ai l'impression que le petit loquet à la base de la molette près du prisme est destiné à la commutation photo/vidéo
Enfin de bonnes photos, celles-ci prises par Digital Photography Review :
Life in a glass case: We peer at new Pentax full-frame DSLR - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/9606774224/life-in-a-glass-case-we-examine-new-pentax-full-frame-dslr)
Profitez-en, un ordre venu du Japon a fait remballer illico presto le 24x36 qui n'aurait apparemment pas dû être montré au public -pas après l'annulation de l'annonce du 6 octobre.
(cliquer pour obtenir en pleine résolution 4.032 x 3.024 points)
(https://c2.staticflickr.com/6/5751/22418161145_5cc0de8321_c.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5751/22418161145_28ab66892f_o.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/732/21795414734_697031263e_c.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/732/21795414734_168090ce25_o.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/6/5726/22404961822_c9b1dbfa5d_c.jpg) (https://c2.staticflickr.com/6/5726/22404961822_6b6cea07ef_o.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/726/22404958502_12901deeb1_c.jpg) (https://c1.staticflickr.com/1/726/22404958502_06b0a75462_o.jpg)
L'avantage des photos en haute définition, c'est qu'on peut les recadrer et, du coup, découvrir plein de choses.
Par exemple, le nom, mal dissimulé par une pastille blanche, du Pentax 24x36 :).
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2015, 23:13:17
L'avantage des photos en haute définition, c'est qu'on peut les recadrer et, du coup, découvrir plein de choses.
Par exemple, le nom, mal dissimulé par une pastille blanche, du Pentax 24x36 :).
C'est un K...
^-^
Pas un LX D du coup ou un Klx ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2015, 23:13:17
L'avantage des photos en haute définition, c'est qu'on peut les recadrer et, du coup, découvrir plein de choses.
Par exemple, le nom, mal dissimulé par une pastille blanche, du Pentax 24x36 :).
Ou encore, le câble d'alimentation de l'écran arrière, pour répondre à une question précédemment posée dans ce fil.
Citation de: clover le Octobre 23, 2015, 23:41:04
C'est un K...
^-^
Pas un LX D du coup ou un Klx ?
Pentax K-1. Le deuxième du nom.
Ouais mais bon, à force de décortiquer les photos HD façon JB ( James Bond, pas l'alcool) Ricoh - Pentax a fait tout retirer...
^-^
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2015, 23:49:33
Pentax K-1. Le deuxième du nom.
En tout cas, la sérigraphie a changée
(http://www.estiasis.com/sites/default/files/images/news/k1_02l.jpg)
Citation de: i-Marc le Octobre 23, 2015, 19:02:58
Toute cette vraie-fausse innovation pour l'écran orientable, made by Mc Gyver, alors qu'une bête charnière sur la gauche façon Canon 70D aurait fait l'affaire.
C'est pathétique!
Une bête charnière sur la gauche, c'est bon pour les bêtes boîtiers façon Canon 70D.
Les écrans orientables viennent du bas de gamme des APS-C. La robustesse de ces rotules avec déport de l'écran à gauche est sans doute problématique. Imaginons par exemple les reporters pro dans une cohue.
Le D750 est le seul (?) FF à proposer un écran mobile, mais cet écran est seulement articulable au dos du boîtier. Moins souple d'utilisation mais moins vulnérable et plus discret.
La solution Pentax FF permet de combiner le meilleur de ces deux options. À première vue c'est une usine à gaz, mais il faut voir en pratique. Et pourquoi râler s'il est possible de laisser cet écran en position verticale au moins 99% du temps ?
Je trouve au contraire ce système assez révolutionnaire... Un hommage à l'épisode 7 de Star Wars ???
ça y est, c'est la raison de la sortie du boitier après le 16 décembre... Il apparaît dnas le film
^-^
Citation de: i-Marc le Octobre 23, 2015, 19:02:58
Toute cette vraie-fausse innovation pour l'écran orientable, made by Mc Gyver, alors qu'une bête charnière sur la gauche façon Canon 70D aurait fait l'affaire.
C'est pathétique!
Tu t'auto-juges. ;D
C'est sur que c'est c'était du Fuji ou du Sony ce serait R..... .
Si cette articulation d'un nouveau genre en plus d'être hyper compact en hauteur et en largeur (le boitier semble peu large pour un 24x36, l’écran devrait certainement être un 3"2) permet de l’orienter dans tous les sens de manière fiable c'est au contraire les autres qui sont pathétiques de ne rien imaginer sauf de la simili ergonomie marketing à la pépé (rétro).
En tout cas ils semblent avoir bien travaillés l'ergonomie (par ce que l'ergonomie marketing rétro...).
Les commandes ne manquent pas ce qui devrait demander une acclimatation au boitier ce qui est normal sur un boitier d'expert.
Citation de: yoda le Octobre 23, 2015, 22:37:27
j'ai l'impression que le petit loquet à la base de la molette près du prisme est destiné à la commutation photo/vidéo
ah peut-être ...
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2015, 23:49:33
Pentax K-1. Le deuxième du nom.
pourquoi pas K-2 : top of the range des Pentax K en ... 1975 ... soit tout juste 40 ans ... ;)
l'histoire se répéterait : le LX était sorti pour les ... 60 ans de Pentax , non ? ;) ;)
de même que le
titanium célébrait le
75è anniversaire de Pentax , et le
limited les
15 ans du LX ils aiment les symboles , chez Pentax , alors ... why not K-2 ?
et puis , il faut laisser la place pour celui du dessus qui suivra ... ??? :P
8)
Citation de: clover le Octobre 24, 2015, 00:35:10
Je trouve au contraire ce système assez révolutionnaire... Un hommage à l'épisode 7 de Star Wars ???
ça y est, c'est la raison de la sortie du boitier après le 16 décembre... Il apparaît dnas le film
^-^
pffffffff ... robotcop ... transformer ... star wars ... has been , tout ça ! quoi d'autre , encore ? GL7 pour George Lucas ?
mmmhhh ... ;) ;D
Citation de: clodomir le Octobre 24, 2015, 02:43:37
pourquoi pas K-2 : top of the range des Pentax K en ... 1975 ... soit tout juste 40 ans ... ;)
l'histoire se répéterait : le LX était sorti pour les ... 60 ans de Pentax , non ? ;) ;)
de même que le titanium célébrait le 75è anniversaire de Pentax , et le limited les 15 ans du LX
ils aiment les symboles , chez Pentax , alors ... why not K-2 ?
et puis , il faut laisser la place pour celui du dessus qui suivra ... ??? :P
8)
k2.C est plutot un nom que je verrai bien sur le remplacant du K3 en Apsc. ;)
Citation de: Bounty le Octobre 24, 2015, 03:02:06
k2.C est plutot un nom que je verrai bien sur le remplacant du K3 en Apsc. ;)
why ?
quoique ça irait comme un gant a Clover ... ;) :)
Citation de: clover le Octobre 23, 2015, 23:52:22
En tout cas, la sérigraphie a changée
(http://www.estiasis.com/sites/default/files/images/news/k1_02l.jpg)
pauvre proto k1 : bien moche ... :-X
Citation de: clodomir le Octobre 24, 2015, 03:08:36
why ?
quoique ça irait comme un gant a Clover ... ;) :)
Pas possible, les petite particules, c'est pour les modèles revu ( Z1/Z1p, MZ5/MZ5n, istD/istDs, K5/K5IIs etc...)
Au final, ce K1 me rappelle un autre boitier
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/8-pentax-film-slr-discussion/9279d1204997966-pentax-mz-1-pentax-mz-1.jpg)
(http://pds.exblog.jp/pds/1/200904/20/15/c0019115_903480.jpg)
Citation de: Somedays le Octobre 24, 2015, 00:18:06
Une bête charnière sur la gauche, c'est bon pour les bêtes boîtiers façon Canon 70D.
Les écrans orientables viennent du bas de gamme des APS-C. La robustesse de ces rotules avec déport de l'écran à gauche est sans doute problématique. Imaginons par exemple les reporters pro dans une cohue.
Le D750 est le seul (?) FF à proposer un écran mobile, mais cet écran est seulement articulable au dos du boîtier. Moins souple d'utilisation mais moins vulnérable et plus discret.
La solution Pentax FF permet de combiner le meilleur de ces deux options. À première vue c'est une usine à gaz, mais il faut voir en pratique. Et pourquoi râler s'il est possible de laisser cet écran en position verticale au moins 99% du temps ?
Les dessinateurs de supports TV muraux vont crier au plagiat...
(http://img.clubic.com/download/image.php?id=04904078&h=0156&w=0156&crop=2&options=YToxOntzOjU6ImNvbG9yIjtzOjU6IndoaXRlIjt9)
Citation de: i-Marc le Octobre 24, 2015, 09:56:01
Les dessinateurs de supports TV muraux vont crier au plagiat...
(http://img.clubic.com/download/image.php?id=04904078&h=0156&w=0156&crop=2&options=YToxOntzOjU6ImNvbG9yIjtzOjU6IndoaXRlIjt9)
quand même pas! :D
le système de Pentax est bien différent il me semble.
en tout cas, ce sera probablement assez costaux
Citation de: clover le Octobre 24, 2015, 03:17:18
Pas possible, les petite particules, c'est pour les modèles revu ( Z1/Z1p, MZ5/MZ5n, istD/istDs, K5/K5IIs etc...)
ah bah , K2.C : tentative de clin d'oeil a tes occupations quotidiennes ... bon , c'est rate ... ;)
ça m'a l'air d'être une sombre merde
raison de plus pour partir à la concurrence,
je ne vois vraiment pas ce que tu attends
Citation de: christiandre le Octobre 24, 2015, 11:41:22
ça m'a l'air d'être une sombre merde
quoi : le dos ? ou le tout ?
dans ce cas , ne t'obstine pas - passe chez canison = au choix ! au moins , tu connais deja les prix : chers ! ;D
Citation de: christiandre le Octobre 24, 2015, 11:41:22
ça m'a l'air d'être une sombre merde
Un avis construit et argumenté comme on les aime, sur un appareil dont on ne connait que quelques photos. Bravo.
Sinon, je suis très curieux sur la molette avec crop, ISO, grid... sur l'épaule droite ? Effectivement, peut être pour la troisième molette ?
Par contre, il y a un nombre ahurissant de boutons !
Cet écran est incroyable ^^ !
J'ai hâte d'en voir plus et comment il va se débrouiller face aux autres reflex 24x36. Va t'il faire de la concurrence ;) ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2015, 10:12:02
3/3 (sans intérêt particulier mais par souci d'exhaustivité)
(http://img15.hostingpics.net/pics/487983DSCF9091.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=487983DSCF9091.jpg)
Mistral, je suis sur que tu vas pouvoir nous dire le nombre de pixels du capteur
en cropant l'intérieur de l'objectif :D
Citation de: valoo21Va t'il faire de la concurrence ;) ?
tu rêves
Citation de: christiandre le Octobre 24, 2015, 11:41:22
ça m'a l'air d'être une sombre merde
c'est une autocritique ? :D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: gargouille le Octobre 23, 2015, 13:11:20
J'y pensais, justement. ;)
Sinon à voir le témoin il devrait avoir le wifi en interne.
C'est pour le suspense... ambiance espionnage,OSSK117
Mon rêve, ce serait un Pentax FF avec un viseur "normal" à miroir + viseur électronique. J'ai un Sony Nex6 et un K-5... le "normal" me manque avec le Nex, l'électronique me manque avec mon K-5, et les LCD au dos ne compensent pas. Je déraille?
Je savais que j'avais déjà vu ce type d'articulation:
(http://www.inria.fr/var/inria/storage/images/medias/sophia-antipolis/actualites-images/chapo/a380-flight-simulator/683984-7-fre-FR/a380-flight-simulator_vignette.jpg)
Ce n'est pas un écran, c'est un simulateur de Pentax! ;D ;D
mode humour :
Le premier écran LCD stabilisé comme un simulateur d'airbus ( ou autres )
mode humour fin
cordialement
:) :)
Sur l'avant du boitier au dessus du bouton Raw/Fx1) il y a un bouton avec un cadenas.
Un système de verrouillage à code ?
Y a t-il quelque chose de similaire sur d'autres boitiers Pentax ?
Citation de: Somedays le Octobre 24, 2015, 00:18:06
....
Le D750 est le seul (?) FF à proposer un écran mobile, mais cet écran est seulement articulable au dos du boîtier. Moins souple d'utilisation mais moins vulnérable et plus discret.
...
Regarde l'écran arrière du A99 : orientable 5 axes
Citation de: remy_one le Octobre 24, 2015, 22:29:18
Sur l'avant du boitier au dessus du bouton Raw/Fx1) il y a un bouton avec un cadenas.
Un système de verrouillage à code ?
Y a t-il quelque chose de similaire sur d'autres boitiers Pentax ?
A priori non, le K3 a seulement le bouton Raw/Fx.
PS : A voir post #17 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243297.msg5616078.html#msg5616078
Citation de: remy_one le Octobre 24, 2015, 22:29:18
Sur l'avant du boitier au dessus du bouton Raw/Fx1) il y a un bouton avec un cadenas.
Un système de verrouillage à code ?
Y a t-il quelque chose de similaire sur d'autres boitiers Pentax ?
Je pense que c'est pour protéger une image que l'on ne veut pas effacer par mégarde. C'est qqch que je vois souvent demandé mais d'ici à ce que ça nécessite un bouton dédié je ne sais pas.
Mais je ne peux que spéculer.
salut les "verts"
C'est vrai que le design est particulier mais je le trouve plutôt plaisant à regarder et plutôt plein de sympathiques promesses ergonomiques :)
Reste à savoir si RicoPentax a enfin réussi à pondre un AF capable de rivaliser avec la concurrence... ???
salut le "rouge"
quand Canon sera capable de sortir des boîtiers ayant une meilleure dynamique :D
Moi je m'en fous de la dynamique des canons et j'espère aussi que l'AF me changera du K5II. Je ne me mouille pas trop car pour avoir testé le k3 une bonne part du chemin est déjà faite.
Il a une bonne gueule ce Pentax FF je trouve :)
Citation de: ulmar le Octobre 25, 2015, 02:12:24
salut les "verts"
C'est vrai que le design est particulier mais je le trouve plutôt plaisant à regarder et plutôt plein de sympathiques promesses ergonomiques :)
Reste à savoir si RicoPentax a enfin réussi à pondre un AF capable de rivaliser avec la concurrence... ???
Oui ce serra nécessaire (et à décliner vers l'apsc) et refaire une toute nouvelle gamme d'optique DFA à la mode Pentax.
Un des plus AF qu'on pourrait retrouver sur cet appareil, et qui serai une innovation sur un reflex, est une couverture très étendue des points :
http://photorumors.com/2015/05/27/the-latest-patents-from-ricoh-tamron-olympus-and-canon/
Citation de: Couscousdelight le Octobre 25, 2015, 12:24:55
Un des plus AF qu'on pourrait retrouver sur cet appareil, et qui serai une innovation sur un reflex, est une couverture très étendue des points :
http://photorumors.com/2015/05/27/the-latest-patents-from-ricoh-tamron-olympus-and-canon/
Ils ont aussi un brevet sur un module AF mobile sur deux axes, le mariage des deux serait possible et unique.
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-07-27
si oui , ca promet ! :)
une sombre merde
Tiens, le fil à un nouveau troll ;D
Citation de: langagil le Octobre 25, 2015, 19:29:27
Tiens, le fil à un nouveau troll ;D
Scato qui plus est ;D
D'ailleurs, "sombre" fait un euphémisme: moi si je caque clair, je m'inquiète ???
ce truc ne marchera jamais.
Laissez tomber, ce mec se prend pour un expert ... en jugeant les objectifs sur des photos internet 200 ko ::) :-X
Lisez sa prose dans le forum Canon, ça vaut le détour : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243212.msg5617337.html#msg5617337
:o :D ;D
en plus il se repete mot pour mot : #93 d'hier ...
et dire que ca fait plus d'un an qu'il sevit ...
Vous n'êtes pas obligés de lui répondre.... ;)
tout à fait, il vaut mieux laisser tomber
pentax va couler
ce FF... c'est son testament
(http://spokanefavs.com/wp-content/uploads/2015/03/judgement.png)
Ce FF va avoir le même succès que le 645D à sa sortie.
Pénurie avec demande plus importante que la production.
Les non assez patients ont en effet de quoi rager...
christiandre, tu ne serais pas embauché par canikon pour démoraliser les troupes?
Montjoie, Saint-Denis! Peste soit au maraud qui crachoit sur Saint Ricoh!
Et on lui pèlera le jonc, ... ;D
Il faut surtout remercier Christiandre :
En effet, le précédent fil était à la page 77 et on avait dit que l'idéal est d'atteindre la page 100 à sa sortie.
Là, on est reparti à zéro, donc toute contribution qui fait avancer le truc est "Scarlett Johansson"...enfin, je voulais dire "bonne à prendre".
Citation de: ViB le Octobre 25, 2015, 22:12:30
Je reviens d'une bourse photo. J'y ai vu un Nikon Pronéa S. Ce devait être l'avenir. Pentax n'y est pas allé alors que Minolta a coulé.
Prédire l'avenir est facile. Il suffit d'attendre le temps qu'il faut. Peut être Pentax coulera, mais cela fait 20 ans que certains le prédisent et on attends toujours avec impatience et plaisir leur prochain boîtier
Pentax avait quand même commit quelques compacts APS (Effina) à contrario Ricoh n'en a jamais produit.
L'erreur était d'avoir pensé qu'en aps argentique, le reflex allait s'imposer.(Nikon avec le Pronea et Minolta avec ses Vectis)
Ce qui est drôle, c'est qu'en numérique, cela a été le cas...
Citation de: clover le Octobre 25, 2015, 23:25:47
L'erreur était d'avoir pensé qu'en aps argentique, le reflex allait s'imposer.(Nikon avec le Pronea et Minolta avec ses Vectis)
Ce qui est drôle, c'est qu'en numérique, cela a été le cas...
Oui, par contrainte technique, faute de grand capteur ... A l'époque les "experts" du forum juraient que le 24x36 numérique ne servait à rien et ne sortirait jamais ... alors même que les capteurs APS (CCD) étaient minables (hautes lumières, dynamique, sensibilité ...).
Evidemment je défendais le contraire, quasi seul contre tous ;D
Citation de: sebs le Octobre 25, 2015, 22:09:28
christiandre, tu ne serais pas embauché par canikon pour démoraliser les troupes?
Montjoie, Saint-Denis! Peste soit au maraud qui crachoit sur Saint Ricoh!
Et on lui pèlera le jonc, ... ;D
Arrêtez de vous en prendre à lui, cela ne sert à rien, christian est là pour jouer les Cassandre, c'est tout. C'est comma ça qu'il "existe" sur le forum. Vous imaginez son bonheur si un jour une de ses prédictions se vérifie ? Alors soyez sympas, souhaitez lui bonne chance parce que je sens bien, comme vous, que ça n'est pas encore pour ce coup là.
;D
Qui sème le vent récolte la tempête ... Avec une telle dégaine, il a dû l'apprendre :o
Citation de: vob le Octobre 25, 2015, 22:59:07
Pentax avait quand même commit quelques compacts APS (Effina) à contrario Ricoh n'en a jamais produit.
Il faudrait vérifier mais Pentax avait sorti un tout petit compact l'Effina si ma mémoire ne me fait pas défaut qui était assez réussi.
Après beaucoup de compacts apsc grand public sortaient du même moule avec quelques variantes cosmétiques pour se retrouver dans le catalogue de plusieurs marques.
Mais contrairement à Minolta ils n'ont pas autant investi dans l'apsc, d'ailleurs peut être pas par clairvoyance mais par manque de moyen.
Mais c'est bien un décennie plus tôt que Pentax a "merdé" avec l’avènement de reflex AF. S'ils avaient bien plus vite développé la gamme avec un SFX "pro" à la mode Canon EOS 630 cad un obtu au 1/4000 et syncro 1/250 plus mesure spot (et auto bi-zone), plus quelques optiques supplémentaires. Ils auraient certainement gardé une part de marché plus importante.
Citation de: Xophe le Octobre 26, 2015, 00:13:57
Arrêtez de vous en prendre à lui, cela ne sert à rien, christian est là pour jouer les Cassandre, c'est tout. C'est comma ça qu'il "existe" sur le forum. Vous imaginez son bonheur si un jour une de ses prédictions se vérifie ? Alors soyez sympas, souhaitez lui bonne chance parce que je sens bien, comme vous, que ça n'est pas encore pour ce coup là.
;D
La peur de se rendre comte de savoir fait entub-..... fait dire de betises ;D
Citation de: gargouille le Octobre 26, 2015, 02:01:57
Mais c'est bien un décennie plus tôt que Pentax a "merdé" avec l'avènement de reflex AF. S'ils avaient bien plus vite développé la gamme avec un SFX "pro" à la mode Canon EOS 630 cad un obtu au 1/4000 et syncro 1/250 plus mesure spot (et auto bi-zone), plus quelques optiques supplémentaires. Ils auraient certainement gardé une part de marché plus importante.
L'EOS 630 avait un obturateur au 1/2000, comme le SFX. C'est l'EOS 620 qui montait au 1/4000. L'amélioration entre le 620 et le 630 est l'AF.
Le SFXn, sorti deux ans après le SFX et en même temps que l'EOS 630, avait un obturateur au 1/4000, mais n'avait qu'une mesure centrale pondérée.
Le SFX "pro" est le Z1, sorti quatre ans après le SFX, avec un obturateur au 1/8000, mais qui n'a jamais eu de succès chez les pros.
Je pense que le principal problème était son AF.
Si on regarde chez Canon, le concurrent du Z1 est l'EOS 5 sorti un an plus tard. Il y avait aussi l'EOS 1, existant depuis deux ans, mais beaucoup plus cher.
Alala... je bave... moi sonyiste je bave... sony devait annoncer un 99II... ils annoncent un 68. je ma casse.
Alors, pour venir ici j'ai 2 questions : On a quoi commes optiques en FF chez pentax (hors optiques tièrces?)?
Mais il a l'air magnifique et l'écran (pour avoir fait de la conception) mettra d'accord les fans d'écrans inclinables et d'écrans sur rotules. de quoi rendre fou ceux d'olympus.
Citation de: Ptitboul2 le Octobre 26, 2015, 08:54:12
L'EOS 630 avait un obturateur au 1/2000, comme le SFX. C'est l'EOS 620 qui montait au 1/4000. L'amélioration entre le 620 et le 630 est l'AF.
Le SFXn, sorti deux ans après le SFX et en même temps que l'EOS 630, avait un obturateur au 1/4000, mais n'avait qu'une mesure centrale pondérée.
Le SFX "pro" est le Z1, sorti quatre ans après le SFX, avec un obturateur au 1/8000, mais qui n'a jamais eu de succès chez les pros.
Je pense que le principal problème était son AF.
Si on regarde chez Canon, le concurrent du Z1 est l'EOS 5 sorti un an plus tard. Il y avait aussi l'EOS 1, existant depuis deux ans, mais beaucoup plus cher.
Oui tu as raison c'est le 620, mais les 650 & 620 avaient une mesure intelligente avec trois* vrais mesures concentriques, la plus centrale était considérée (à tord) comme spot.
A la sortie du Z1 les jeux étaient déjà fait.
Au moment de l'introduction du SFX son AF était dans les plus performants.
Après le SFX était trop bridé pour être un boitier expert, pas de mesure intelligente ou spot (la plus facile à intégré), pas de testeur de pdc, un obtu "amateur".
Certains on attendu mais n'ont rien vu venir contrairement à Nikon, Canon Minolta.
Tu changes un fois mais rechanger deux à trois ans plus tard, faut pas rêver au temps de l'argentique.
*Canon pour faire mieux que Nikon et sa veille mesure AMP (5 zones), avait mis dans les 650 & 620 une mesures 6 zones à la mode AMP avec comme 6éme zone une concentrique à la centrale de l'AMP, sauf que les 4 zones périphérique étaient réunies en une seule, donc ça ne faisait qu'une mesure intelligente à 3 zones concentrique.
Citation de: Swyx le Octobre 26, 2015, 12:35:44
Alala... je bave... moi sonyiste je bave... sony devait annoncer un 99II... ils annoncent un 68. je ma casse.
Alors, pour venir ici j'ai 2 questions : On a quoi commes optiques en FF chez pentax (hors optiques tièrces?)?
Mais il a l'air magnifique et l'écran (pour avoir fait de la conception) mettra d'accord les fans d'écrans inclinables et d'écrans sur rotules. de quoi rendre fou ceux d'olympus.
Une dizaines soit DFA soit DA compatibles 24x36.
FA (24x36), 35f2, 50f1.4, 50 macro, ltd 31f1.8, ltd 43 f1.9, ltd 77f1.8, 100 macro.
Et il me semble les DA (apsc), ltd 40f2.8, ltd 70f2.4, 200f2.8 et 300f4.
Plus les tout derniers zooms DFA (24x36) 24-70f2.8, 70-210f2.8 et 150-400.
Mais bon je pense qu'il faut attendre la sortie du boitier pour savoir ce qui reste à considérer comme optiques à acheter à la lumière des tests et s'ils la sortent de la future feuille route DFA.
Citation de: gargouille le Octobre 26, 2015, 12:42:49
(...) Certains on attendu mais n'ont rien vu venir contrairement à Nikon, Canon Minolta.
Tu changes un fois mais rechanger deux à trois ans plus tard, faut pas rêver au temps de l'argentique. (...)
Oui, j'en étais ! Ne voyant rien venir pour remplacer mon génial Super A, j'ai switché pour un Nikon F90S en 1997 ... peu avant la sortie du F100 ! >:( A l'époque les annonces n'étaient pas connues des mois à l'avance comme aujourd'hui.
Citation de: ViB le Octobre 26, 2015, 13:33:20
N'oubliez pas qu'à l'époque Argentique AF, Minolta avait de beaux bijous en série Dynax, même si leurs multiples automatismes (activation à l'oeil...) étaient énergivores sur les piles au lithium
Oui, en effet mon 505si super est assez énergivore. Fort heureusement, entre temps j'ai pu m'équiper en accumulateurs rechargeables. Mais je prends toujours beaucoup de plaisir à photographier avec.
Citation de: gargouille le Octobre 26, 2015, 02:01:57
Mais c'est bien un décennie plus tôt que Pentax a "merdé" avec l'avènement de reflex AF. S'ils avaient bien plus vite développé la gamme avec un SFX "pro" à la mode Canon EOS 630 cad un obtu au 1/4000 et syncro 1/250 plus mesure spot (et auto bi-zone), plus quelques optiques supplémentaires. Ils auraient certainement gardé une part de marché plus importante.
c'est bien avant l'AF que Pentax a "merdé"
Pentax a complètement loupé le marché des pros dans les années 60/70 et a laissé Nikon et Canon
s' y engouffrer
Nikon avec son Nikon F qui allait dès les années 60 photographier les combats au Vietnam ou les
cratères de la lune
et Canon dans les années 70 avec ses grands blancs et son F1 que l'on voyait sur tous les abords
des grands stades aux mains des plus grands reporters sportifs
en plus avec une stratégie marketing très au point destinée à chouchouter les pros, manifestations où les reporters
étaient gavés de champagne et de petits fours , prêts de matériel....etc
alors que Pentax s'endormait. Il ne s'est réveillé (un peu) qu' en 1980 avec la sortie du LX
trop tard, le mal était fait, Nikon et Canon avaient non seulement conquis le marché des pros,
mais de ce fait ils avaient acquis une aura auprès du grand public : si c'est du Nikon ou du Canon,
forcément c'est du bon, même si leurs boîtiers d'entrée ou de moyenne gamme n'étaient pas meilleurs que d'autres
Citation de: ViB le Octobre 26, 2015, 13:33:20
N'oubliez pas qu'à l'époque Argentique AF, Minolta avait de beaux bijous en série Dynax, même si leurs multiples automatismes (activation à l'oeil...) étaient énergivores sur les piles au lithium
Oui la gamme était belle, mais je n’adhérais pas.
Je suis parti vers Nikon avec le F801, même aujourd’hui peu doivent être aussi abouti, il n'était pas sans reproches,
mais 4 piles ou accus LR6 lui ;) , excellent viseur, bonne ergonomie (pas rétro sauf bague de diaph), excellente mesure de la lumière, obtu de course 1/8000 et synchro au 1/250, AF très performant (mais étroit), bonne cadence de prise de vue.
Par contre compatibilité partielle niveau mesure de la lumière avec les objectifs non AF, mauvaise mesure de la lumière en basse lumière, lcd non rétro-éclairable, TTL au flash un peu critiquable et surtout absence de mesure spot, le F801s a corrigé entre autre cette absence.
Quasiment c'est qu'au niveau de l'AF et la gestion du flash qu'il a vieillie.
Puis je suis allé chez Canon pour les TSE, j'ai perdu niveau boitier.
Mais l'ergonomie était bonne sur mon EOS RT (600) et EOS 1.
Citation de: icono le Octobre 26, 2015, 16:55:39
c'est bien avant l'AF que Pentax a "merdé"
Pentax a complètement loupé le marché des pros dans les années 60/70 et a laissé Nikon et Canon
s' y engouffrer
Nikon avec son Nikon F qui allait dès les années 60 photographier les combats au Vietnam ou les
cratères de la lune
et Canon dans les années 70 avec ses grands blancs et son F1 que l'on voyait sur tous les abords
des grands stades aux mains des plus grands reporters sportifs
en plus avec une stratégie marketing très au point destinée à chouchouter les pros, manifestations où les reporters
étaient gavés de champagne et de petits fours , prêts de matériel....etc
alors que Pentax s'endormait. Il ne s'est réveillé (un peu) qu' en 1980 avec la sortie du LX
trop tard, le mal était fait, Nikon et Canon avaient non seulement conquis le marché des pros,
mais de ce fait ils avaient acquis une aura auprès du grand public : si c'est du Nikon ou du Canon,
forcément c'est du bon, même si leurs boîtiers d'entrée ou de moyenne gamme n'étaient pas meilleurs que d'autres
Le passage à la monture K a du faire du mal.
oui... ::)
disons que Canon a fait aussi de grosses bourdes!
(changement de monture FD/EF)
ce qui a eu pour effet un transfère de clientèle de Canon vers Nikon !!
et plus récemment, les bourdes de Nikon
(poussières sur D600 et autres joyeusetés) où Nikon a fait la sourde oreille!
là on peux supposer un transfère inverse! :D
bref! aucune marque n'est à l'abri!
mais le plus désolant:
pour beaucoup de photographes, c'est soit Canon soit Nikon! point!
et les autres sont snobés (de façon parfois un peu méprisante) jusqu'à ce qu'ils découvrent (souvent par hasard) ce que font les autres marques!
et c'est parfois une surprise! ;)
Citation de: yoda le Octobre 26, 2015, 17:34:30
oui... ::)
disons que Canon a fait aussi de grosses bourdes!
(changement de monture FD/EF)
ce qui a eu pour effet un transfère de clientèle de Canon vers Nikon !!
et plus récemment, les bourdes de Nikon
(poussières sur D600 et autres joyeusetés) où Nikon a fait la sourde oreille!
là on peux supposer un transfère inverse! :D
bref! aucune marque n'est à l'abri!
mais le plus désolant:
pour beaucoup de photographes, c'est soit Canon soit Nikon! point!
et les autres sont snobés (de façon parfois un peu méprisante) jusqu'à ce qu'ils découvrent (souvent par hasard) ce que font les autres marques!
et c'est parfois une surprise! ;)
Remarque sur Lille en dehors de Darty (et Boulanger en banlieue), je ne sais pas si l'on voit encore du Pentax, peut être chez Camara.
Ricoh avec son GR est peut être mieux implanté !
Enfin le passage à une nouvelle monture était obligatoire chez Canon et le faire avec l'AF et la monture EF avec son lot d’innovations était plus acceptable.
Citation de: icono le Octobre 26, 2015, 16:55:39
c'est bien avant l'AF que Pentax a "merdé"
Pentax a complètement loupé le marché des pros dans les années 60/70 et a laissé Nikon et Canon
s' y engouffrer (...)
Le problème est bien que Pentax a merdé
2 fois, dans les années 70 puis à nouveau dans les années 90 avec l'AF :o
Heureusement pour nous, seuls les supersticieux peuvent croire qu'il va merder une 3ème fois ... dans les années 2010 ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Octobre 26, 2015, 17:34:30
pour beaucoup de photographes, c'est soit Canon soit Nikon! point!
et les autres sont snobés (de façon parfois un peu méprisante) jusqu'à ce qu'ils découvrent (souvent par hasard) ce que font les autres marques!
et c'est parfois une surprise! ;)
oui, la surprise de découvrir le désert en matière d'objectifs, de longues focales fixes qui ne ressemblent pas à un bazooka de 1986, la surprise de voir les marques tierces (tamron, sigma) abandonner le navire.
La surprise de voir un AF qui accuse douze ans de retard technologique, boitier après boitier.
Bizarrement, je ne trouve pas de témoignages de photographes utilisant Canon ou Nikon, qui auraient tout revendu pour basculer chez Pentax. De grands timides, sûrement... ;D
bande de chenapans ;D
Tu manques de suite dans les idées.
Il y a une poignée d'heures, tu écrivais ailleurs:
"j'ai débuté avec Pentax ne sachant pas que je m'éclaterais vraiment avec l'animalier.
Mis à part ça, pour le paysage ou l'urbain, ou même la macro, Pentax ce n'est que du bonheur, la série des objectifs fixes limited donnent de magnifiques résultats.
Mais voilà, pour l'animalier, Pentax c'est pas ça. Leur 150-450mm ne casse pas trois pattes à un canard, et le FF qui pourrait éventuellement l'exploiter au mieux (puisqu'il est compatible FF) n'existe toujours pas."
Puis un peu plus tard:
Pentax, avec qui je suis en train de divorcer , je vois leur tromblon de 560mm et les photos qui circulent, à 80%-90% c'est clairement un piqué de folie. Mais pour d'autres raisons c'est un choix que j'ai écarté.
Toujours chez Pentax, leur 150-450mm sur quelques clichés, m'a mis un doute parce qu'il y en a pour le coup très piqués à 450mm, c'est donc possible et j'essaie maintenant de creuser un peu à son sujet.
Je ne vois pas bien où il serait question de divorce, puisque te concernant, ça se passe essentiellement avec la main.
Citation de: Somedays le Octobre 26, 2015, 20:58:31
Tu manques de suite dans les idées.
Il y a une poignée d'heures, tu écrivais ailleurs:
"j'ai débuté avec Pentax ne sachant pas que je m'éclaterais vraiment avec l'animalier.
Mis à part ça, pour le paysage ou l'urbain, ou même la macro, Pentax ce n'est que du bonheur, la série des objectifs fixes limited donnent de magnifiques résultats.
Mais voilà, pour l'animalier, Pentax c'est pas ça. Leur 150-450mm ne casse pas trois pattes à un canard, et le FF qui pourrait éventuellement l'exploiter au mieux (puisqu'il est compatible FF) n'existe toujours pas."
Puis un peu plus tard:
Pentax, avec qui je suis en train de divorcer , je vois leur tromblon de 560mm et les photos qui circulent, à 80%-90% c'est clairement un piqué de folie. Mais pour d'autres raisons c'est un choix que j'ai écarté.
Toujours chez Pentax, leur 150-450mm sur quelques clichés, m'a mis un doute parce qu'il y en a pour le coup très piqués à 450mm, c'est donc possible et j'essaie maintenant de creuser un peu à son sujet.
Je ne vois pas bien où il serait question de divorce, puisque te concernant, ça se passe essentiellement avec la main.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
;D
hi-la-rant .
Citation de: clodomir le Octobre 26, 2015, 21:42:32
hi-la-rant .
+1................ hilarant............très mal son argumentation ;)
Citation de: christiandre le Octobre 26, 2015, 20:08:16
oui, la surprise de découvrir le désert en matière d'objectifs, de longues focales fixes qui ne ressemblent pas à un bazooka de 1986, la surprise de voir les marques tierces (tamron, sigma) abandonner le navire.
La surprise de voir un AF qui accuse douze ans de retard technologique, boitier après boitier.
Bizarrement, je ne trouve pas de témoignages de photographes utilisant Canon ou Nikon, qui auraient tout revendu pour basculer chez Pentax. De grands timides, sûrement... ;D
Quelques remarques :
-Si il y a une marque qui fait dans les objectifs compacts c'est bien Pentax !
-Si il y a des cas de photographes heureux d'être partie chez Pentax !
-Dire que certains achètent encore du CaNikon avec des viseurs troue de serrure du siècle dernier, peu utilisable en map manuelle et peu précis.
-Dire que certains achètent encore du CaNikon avec une ergonomie inférieure et peu pratique hors tout auto.
-Dire que certains achètent encore du CaNikon sans protection tout temps hors haut de gamme.
-.... .
gargouille, tes trois petits points, ça veut dire que tu sèches pour trouver d'autres arguments ? :)
Citation de: christiandre le Octobre 27, 2015, 06:31:32
gargouille, tes trois petits points, ça veut dire que tu sèches pour trouver d'autres arguments ? :)
ah ben on peut rajouter la fiabilité!
parce que chez Nikon c'est plus vraiment ça!
suffit de se balader sur leur forum...
et chez Canon, c'est un peu mieux, mais merci j'ai donné avec les modules de stab des 70-200 f2,8 L!
puis question ergonomie Pentax propose des fonctions inconnues ailleurs
et quand j'entends AF complètement à la ramasse chez Pentax, certes ce n'est pas celui des modèles pro canikon mais ça me fait un peu rigoler...
Citation de: gargouille le Octobre 27, 2015, 01:05:10
-Dire que certains achètent encore du CaNikon avec une ergonomie inférieure et peu pratique hors tout auto.
Hi, hi... elle est rigolote, cette section !
;-)
Citation de: christiandre le Octobre 26, 2015, 20:08:16
Bizarrement, je ne trouve pas de témoignages de photographes utilisant Canon ou Nikon, qui auraient tout revendu pour basculer chez Pentax. De grands timides, sûrement... ;D
J'en suis un ;) mais c'est vrai que je suis timide
Citation de: christiandre le Octobre 26, 2015, 20:08:16....
Bizarrement, je ne trouve pas de témoignages de photographes utilisant Canon ou Nikon, qui auraient tout revendu pour basculer chez Pentax. De grands timides, sûrement... ;D
Y a moi en tout cas
Citation de: christiandre le Octobre 27, 2015, 06:31:32
gargouille, tes trois petits points, ça veut dire que tu sèches pour trouver d'autres arguments ? :)
D'après toi ?
Pour une fois que je suis sobre et concis. ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2015, 08:11:28
Hi, hi... elle est rigolote, cette section !
;-)
Regardes les copains du KS-2, K500, ça rigole bien. ;)
Citation de: christiandre le Octobre 27, 2015, 06:31:32
gargouille, tes trois petits points, ça veut dire que tu sèches pour trouver d'autres arguments ? :)
c'est sa mémoire qui fait défaut
car on peut citer aussi la dynamique à la ramasse des Canon
Et moi sonyiste, je vais sans doute passer chez pentax =). Je veux juste en savoir plus sur le FF. Si il est bien je passe sur le K3 en ccasion en attendant de me refaire un parc d'optiques qui vont bien.
Bienvenue Swyx, ton programme m'a l'air particulièrement bien réfléchi 8) ... Et donne l'occasion de recentrer le débat :D
Au vu des photos, on sait déjà que le FF ne pourra être que "bien" et dans la lignée des boitiers actuels. Reste l'énigme du capteur ... et de la sauce à laquelle Pentax saura l'accomoder ?!
PS : Comme dit plus haut je suis moi aussi passé par Nikon ... Quitté sans regret pour l'ergonomie à ch... par rapport à celle de Pentax (je parle du F90S de l'époque argentique).
Pour l'ergonomie, que cela déplaise à certains, mais j'aime énormément celle de sony. je parle biensur d'ergonomie de boitier et pas celle des menus.
Ce joystick pour le choix de collimateurs est un atout réel. Après, pour le moment je n'ai pu me faire les dents que sur un K-X. Donc ce n'est pas pour moi un superbe exemple comparable à mon 77II. Toutefois, j'ai du admettre que le K-X, malgré ses 12Mpx, sortait de magnifiques images, au niveau du 16Mpx du SLT-55 que j'ai.
Donc pour le moment je suis en wait & see du coté de chez sony, si il n'y a pas ce que je demande avant la sortie du FF de pentax, je pense que je vais m'auto créer du changement.
Citation de: Swyx le Octobre 27, 2015, 11:28:24
Et moi sonyiste, je vais sans doute passer chez pentax =). Je veux juste en savoir plus sur le FF. Si il est bien je passe sur le K3 en ccasion en attendant de me refaire un parc d'optiques qui vont bien.
Pour l'occasion, autant attendre les soldes sur amazon...
Sinon, au niveau optiques, tu prévois quoi ?
Car au final, si il y a une bonne remise sur un kit FF + 24-70mm, voir le rumoré 28-105, cela peut être une fausse économie d'acheter le K3
Pour le moment je suis parti sur ce que j'ai chez sony (enfin un équivalent pentaxique.)
Donc :
17-50/2.8 (mais du coup qui sera plus un 24-70/2.8)
70-300/4-5.6
Ensuite dans un second temps :
50 / 1.7
et UN GROS télé style 600mm
Je ne changerais pas avant d'avoir vendu mon propre matos, donc j'ai un peu de temps.
Et si le FF n'est pas un (un peu) surpixelisé, je vais rester en APSC.
600mm... tu vas un peu galérer à trouver
Citation de: clover le Octobre 27, 2015, 14:48:13
Pour l'occasion, autant attendre les soldes sur amazon...
Sinon, au niveau optiques, tu prévois quoi ?
Car au final, si il y a une bonne remise sur un kit FF + 24-70mm, voir le rumoré 28-105, cela peut être une fausse économie d'acheter le K3
pas frequentes ... :-[
Citation de: clover le Octobre 27, 2015, 17:28:19
600mm... tu vas un peu galérer à trouver
Il peut toujours acheter deux 300, ou trois 200 ;D ;)
Bon sur PentaxKparK il y a (avait) un "Super-Multi-Coated TAKUMAR 500mm F4.5" pour 500€ mais faut patient et doué voire costaud (3.5 kg :P) ainsi qu'un SIGMA 300mm f/2.8 APO DG EX + Sigma 1.4x DG EX APO Teleconverter pour 2000€
Il y a quelques mois un 600 est passé, il a mis du temps mais c'est vendu je pense.
Citation de: Swyx le Octobre 27, 2015, 14:57:59
70-300/4-5.6
Ça existe chez Tamron et Sigma. Leur principal intérêt est le bas prix (surtout le Tamron), le grossissement 1:2 pour la proxyphoto, et la compatibilité FF.
Mais si tu as le budget le 55-300 de Pentax est à préférer. Pas plus lourd, tropicalisé, meilleur dans la plage 200-300.
Tout dépend si la cible finale est un boitier FF ou seulement APS C.
L'autre solution, un convertisseur x1.4 et un 70-200mm f/:2.8 Tamron
Citation de: Swyx le Octobre 27, 2015, 14:57:59
Pour le moment je suis parti sur ce que j'ai chez sony (enfin un équivalent pentaxique.)
Donc :
17-50/2.8 (mais du coup qui sera plus un 24-70/2.8)
70-300/4-5.6
Ensuite dans un second temps :
50 / 1.7
et UN GROS télé style 600mm
Un 600mm, tu es sûr ?
Le 600mm est un peu léger, c'est celui de gauche:
(http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJCguKK1ePM_600mm.jpg)
Bonjour,
Au risque de vous choquer, oui j'aimerais un 600mm =)
Pour le moment c'est un projet, et je souhaite vraiment passer sur FF surpixelisé. Donc à voir de ce qu'il en sera.
Et le 55-300 il est vrait que l'on m'en dit du bien, sauf en AF.
Citation de: Swyx le Octobre 28, 2015, 12:12:24
..............
Au risque de vous choquer, oui j'aimerais un 600mm =)
.............
??? ??? il n'y a jamais eu, à ma connaissance, de jaloux ou d'envieux (dans le mauvais sens du terme) dans cette section.
Au contraire si tes moyens financiers te le permettent on s'en réjouis .......... et on profitera des résultats ;D ;)
Pour le moment vous n'êtes pas encore à en profiter. c'est vraiment dans un second temps.
Citation de: Swyx le Octobre 28, 2015, 12:12:24
Bonjour,
Au risque de vous choquer, oui j'aimerais un 600mm =)
Pour le moment c'est un projet, et je souhaite vraiment passer sur FF surpixelisé. Donc à voir de ce qu'il en sera.
Et le 55-300 il est vrait que l'on m'en dit du bien, sauf en AF.
voici un 600 f4 IF ED poids 6,8 kg (excusez du peu)
il est vendu d' occasion 5900€
(http://img11.hostingpics.net/pics/850611CxHIYM.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=850611CxHIYM.jpg)
le 55/300 est très bon pour son prix mais évidemment ça ne joue pas dans la même catégorie,
loin s'en faut
Citation de: icono le Octobre 28, 2015, 14:17:17
voici un 600 f4 IF ED poids 6,8 kg (excusez du peu)
il est vendu d' occasion 5900€
(http://img11.hostingpics.net/pics/850611CxHIYM.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=850611CxHIYM.jpg)
le 55/300 est très bon pour son prix mais évidemment ça ne joue pas dans la même catégorie,
loin s'en faut
De plus le 55/300 n'est pas compatible FF .... ;)
c'est quand meme un gros "tube" a manipuler ... pas facile , pas partout , et pas tous les jours ...
Citation de: clover le Octobre 27, 2015, 22:57:40
Tout dépend si la cible finale est un boitier FF ou seulement APS C.
L'autre solution, un convertisseur x1.4 et un 70-200mm f/:2.8 Tamron
bah , aujourd'hui tu peux tout te permettre , car c'est ;) :
BON ANNIVERSAIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-*
8)
et +1 bougie ;)
Ces tromblons ont quelque chose d'assez fascinant et ce sont de beaux produits mais ils relèvent d'une utilisation spécialisée comme l'animalier. Perso, je dépasse rarement les 200 mm et bien qu'équipé en 300 mm mes objectifs restent souvent sur l'étagère. Je ne crois pas qu'en pratique ils déterminent le choix de marque d'une majorité d'amateurs.
Citation de: buzoqueur le Octobre 29, 2015, 10:41:04
et +1 bougie ;)
En route vers la sagesse (la cinquantaine),
veinard ;)
Citation de: Michel le Octobre 29, 2015, 11:18:01
Ces tromblons ont quelque chose d'assez fascinant et ce sont de beaux produits mais ils relèvent d'une utilisation spécialisée comme l'animalier. Perso, je dépasse rarement les 200 mm et bien qu'équipé en 300 mm mes objectifs restent souvent sur l'étagère. Je ne crois pas qu'en pratique ils déterminent le choix de marque d'une majorité d'amateurs.
C'est vrai que ce n'est qu'une minorité qui a besoin de focales super télé.
Toutefois avec la sortie du zoom Tamron "plutôt abordable" qui monte à 600 et les dispositifs de stabilisation qui aident bien, ces objectifs se sont plus vendu que je ne l'aurais pensé.
Par contre sur l'ensemble de ceux qui en ont fait l'acquisition, quel pourcentage en a vraiment l'utilité, quel pourcentage les maîtrise vraiment vers 600 ? il semblerait qu'ils sont souvent utilisé à main levée alors que la clientèle traditionnelle de ces focales est généralement utilisatrice de pieds ou de monopodes.
Mais indépendamment de l'utilité réelle de ces produits dans la gamme d'une marque, les super télé c'est comme les boîtiers très haut de gamme, ça donne une image pro, de marque qui maîtrise la conception et la réalisation des matériels les plus pointus.
Et ça, ça attire les clients, y compris ceux qui achètent du bas de gamme, après arriver à quantifier cet impact n'est pas évident du tout même s'il est bien réel.
Indiscutablement si Pentax avait développé ces dernières années du matériel pour photographes de sport (focales télé et boîtiers pro) cela aurait eu un impact sur le niveau de maîtrise de l'AF qui aurait pu se répercuter sur toute la gamme.
Pour l'instant notre marque arrive à fonctionner avec une clientèle ayant d'autres spécialités, mais c'est une direction dans laquelle j'espère des progrès.
Citation de: K20D le Octobre 29, 2015, 11:52:37
Indiscutablement si Pentax avait développé ces dernières années du matériel pour photographes de sport (focales télé et boîtiers pro) cela aurait eu un impact sur le niveau de maîtrise de l'AF qui aurait pu se répercuter sur toute la gamme.
Pour l'instant notre marque arrive à fonctionner avec une clientèle ayant d'autres spécialités, mais c'est une direction dans laquelle j'espère des progrès.
Et surtout cela se serait vu au bord des stades ! C'est comme cela que Canon matraque.
Citation de: Michel le Octobre 29, 2015, 13:05:00
Et surtout cela se serait vu au bord des stades ! C'est comme cela que Canon matraque.
en plus la finition gris métal est quand même un peu plus "classieuse" que le blanc de chez Canon! ;)
Un 150-500 m'irait aussi.
dans ce cas prend plutôt le 120/400
le 150/500 est un 120/400 auquel Sigma a ajouté une lentille convergente
cela ne va pas dans le sens d'une meilleure qualité, c'est un peu comme si on ajoutait
un multiplicateur au 120/400
surtout, le problème est que l'ouverture réduite à 6,3 rend beaucoup plus délicate la mise au point
aux plus longues focales notamment quand la lumière n'est pas top
Je verrais le moment venu, pour le moment je vais au salon de la photo dans une semaine, je vous en apporterai des nouvelles si pentax y présente des choses.
Citation de: Swyx le Octobre 29, 2015, 14:19:32
Un 150-500 m'irait aussi.
Ça tombe bine Pentax fait un DFA WR 150/450
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228843.0.html
Citation de: ViB le Octobre 29, 2015, 19:16:00
Je crois qu'il n'existe plus au catalogue et je le trouve rare en occas. Je suis quand même tombé dessus par hazard. En allant chercher son cadeau de fin d'étude avec mon fils, (le fameux 10 20 f3.5 attendu 2mois), on est tombé sur le 120 400 en vitrine à 650€, et je l'ai convaincu de l'acheter. J'attends ses retours. Il a choisi St Dizier pour son premier poste d'interne , juste pour être près de Montier en novembre. Il pense alors dans ses temps de loisir, exploiter le 120 400 sur les migrans du Der Chantecoq
façon originale de choisir - et obtenir ! - un poste d'interne ... ;)
Citation de: ViB le Octobre 29, 2015, 19:10:58
On le trouve plutôt facilement en occas
En effet, je viens d'en voir un sur LBC à 400€ et un autre à 500€, tous deux pour Pentax.
Et il y a le 560 f5.6 qui est certes long mais bien plus maniable qu'un 600 f4. J'ai le 120-400 sigma depuis un bon moment et j'ai été souvent déçu mais parfois été content. Comme quoi je ne devais pas tout mettre sur le dos de l'objo. Le 560 me semble très convaincant mais comme je suis beaucoup déplacement il a pas encore beaucoup servi. Je m'attends à ce qu'il passe sur le FF avec juste un peu de vignetage à pleine ouverture. On verra.
Sinon il y a le sigma 500f4.5.
Dans la section Forum Reportages, Screeny montre de belles images saisies à Biarritz, en particulier celles de surfeurs:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243531.25.html
Le tout au K5 et, sauf erreur de ma part, au 55-300mm.
Même lorsque les surfeurs sont loin, il a le bon goût de ne pas tout prendre au 300mm. Par exemple, l'image ci-dessous est au 150mm.
Ceci pour dire qu'en téléobjectifs, la souplesse d'un zoom me paraît indispensable dans une grande majorité de situations.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=243531.0;attach=877923;image)
Oui même si la qualité est un peu moins bonne qu'un fixe. Pour ma part jusqu'à l'avènement du numérique je n'avais que des focales fixes et je tournais avec 24/35/85/200. J'avais parfois des problèmes de cadrage avec les 85 et 200 mais finalement avec l'habitude je me débrouillais. Pour photographier les arbres en automne je suis parti avec un 24/70 et un 180 mm. Le 180 malgré sa qualité est contraignant car il n'a pas la souplesse de cadrage. Alors j'imagine qu'au delà c'est pire sauf travail à poste statique, à distance constante et sujets de taille identique. L'animalier par exemple.