Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

et voila, il arrive ,aussi.
vers Mars

D'où vient l'info ? un lien ?

Karl Taylor Photography

Just seen the specs for the new 100mp Hasselblad, this thing rocks and from what I understand it's going to be less expensive than the Phase. Can't wait till March to get my hands on one!
https://www.facebook.com/KarlTaylorPhotography/?fref=nf (https://www.facebook.com/KarlTaylorPhotography/?fref=nf)

D'un autre côté il eut été étonnant que Blad ne réagisse pas.

100 méga c'est bien mais j'attends aussi un peu plus de modernité comme phase one a su le faire...

la rumeur demande a être confirmé quand même...

Tout comme le CMOS 50mpx (capteur Sony), la version 100mp devrait selon toute logique se décliner à toutes les sauces ! Si cela a fonctionné pour la version 50mpx, pourquoi le 100mpx ne devrait-il pas être décliné chez Hasselblad, Pentax, etc... ? Rien d'étonnant !

Citation de: Lolotof le Janvier 12, 2016, 13:52:54
Tout comme le CMOS 50mpx (capteur Sony), la version 100mp devrait selon toute logique se décliner à toutes les sauces ! Si cela a fonctionné pour la version 50mpx, pourquoi le 100mpx ne devrait-il pas être décliné chez Hasselblad, Pentax, etc... ? Rien d'étonnant !

Que Hasselblad soit bientôt en mesure de proposer son 100mp, ça ne m'étonne pas.
Pentax par contre je ne sais pas s'il peut suivre. Ils n'ont rien pour le full frame MF, tout comme Leica.

Citation de: vittorio le Janvier 12, 2016, 15:15:10
Que Hasselblad soit bientôt en mesure de proposer son 100mp, ça ne m'étonne pas.
Pentax par contre je ne sais pas s'il peut suivre. Ils n'ont rien pour le full frame MF, tout comme Leica.

C'est-à-dire ? Ils n'ont rien pour le full frame ? C'est pour les questions optiques ou de taille du boitier (voir les deux) ? 

Je connais pas bien le 645 Pentax..

Citation de: vittorio le Janvier 12, 2016, 15:15:10
(...)
Pentax par contre je ne sais pas s'il peut suivre. Ils n'ont rien pour le full frame MF (...).

???

De toute la gamme des objectifs Pentax 645, un seul n'est pas compatible avec le plein format 645 : le HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AW SR.

(le smc Pentax-DA 645 25 mm f/4, discontinué, a d'abord existé en version compatible plein format, le smc Pentax-D FA 645 25 mm f/4)

Attention, qu'un photographe proche d'Hasseblad va peut être essayer un exemplaire en Mars, ne veut pas dire que le boitier sera dans les boutiques en mars...

Hasselblad nous a habitué à annoncé proche de PhaseOne mais de sortir avec un certain délai le produit equivalent.

De plus Pentax doit sortir un nouveau boîtier à chaque fois qu'ils changent de capteur... Ce qui n'est pas le cas de Blad et P1.

Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2016, 16:33:06
???

De toute la gamme des objectifs Pentax 645, un seul n'est pas compatible avec le plein format 645 : le HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AW SR.

(le smc Pentax-DA 645 25 mm f/4, discontinué, a d'abord existé en version compatible plein format, le smc Pentax-D FA 645 25 mm f/4)

ok pour les objectifs, mais pour le boîtier ? miroir, pentaprisme...

>>> oups, esox l'a déjà dit  ;)

Allez je te laisse le dire pour Leica !  :D

Citation de: vittorio le Janvier 12, 2016, 17:38:14
ok pour les objectifs, mais pour le boîtier ? miroir, pentaprisme...

(...)

A ton avis, les Pentax 645 argentiques, ils avaient quoi comme miroir et comme pentaprisme ;) ?

J'imagine qu'ils n'ont pas repris les éléments des modèles argentiques... Les collimateurs, etc. En tous cas chez P1 c'est le cas. HAsselblad aussi, je n'ai rien vu qui vienne des blad V sur la série H !

Pour ce qui est de l'autofocus (tu parles de collimateurs), les 645 Pentax, argentiques comme numériques, ont toujours recyclé le module du boîtier 24x36 ou APS-C le plus haut en gamme du moment.

Hasselblad ne risquait pas de recycler grand chose des V sur les H, ce n'est pas le même format (645 contre 6x6) ni le même fabricant (H1 et H2 = Fuji).

Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2016, 18:41:00
A ton avis, les Pentax 645 argentiques, ils avaient quoi comme miroir et comme pentaprisme ;) ?

Il faut voir plutôt du côté du 645Z, non ?

Bon après si Pentax arrive glisser ce capteur dans l'un de ses boîtiers je suis ravi.
Ça va coûter bien moins chers que Phase One, ça c'est sûr  ;)

Du coup, peut-être qu'il est permis d'espérer une refonte complète du logiciel Phocus pour enfin rivaliser avec Capture One. Il serait temps.

Citation de: vittorio le Janvier 12, 2016, 18:56:42
Il faut voir plutôt du côté du 645Z, non ?

Bon après si Pentax arrive glisser ce capteur dans l'un de ses boîtiers je suis ravi.
Ça va coûter bien moins chers que Phase One, ça c'est sûr  ;)

Le 645Z a une cage reflex de plein format 645 et un miroir et un pentaprisme adaptés au 33x44. Ce que je voulais dire, c'est que Pentax, qui a conçu et produit des 645 argentiques (et en vendait encore il n'y a pas si longtemps au Japon) a tout ce qu'il faut dans ses cartons pour sortir un 645 numérique plein format : pour eux, c'est plus du Meccano qu'autre chose, avec des sous-ensembles dérivant des 645 argentiques, d'autres du 645D/Z, d'autres (autofocus, traitement d'image, etc.) repris de leurs reflex numériques, d'autres encore totalement originaux. C'est d'ailleurs ce qui leur permet de proposer un moyen format à un prix aussi compétitif.

Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2016, 19:01:00
Le 645Z a une cage reflex de plein format 645 et un miroir et un pentaprisme adaptés au 33x44. Ce que je voulais dire, c'est que Pentax, qui a conçu et produit des 645 argentiques (et en vendait encore il n'y a pas si longtemps au Japon) a tout ce qu'il faut dans ses cartons pour sortir un 645 numérique plein format : pour eux, c'est plus du Meccano qu'autre chose, avec des sous-ensembles dérivant des 645 argentiques, d'autres du 645D/Z, d'autres (autofocus, traitement d'image, etc.) repris de leurs reflex numériques, d'autres encore totalement originaux. C'est d'ailleurs ce qui leur permet de proposer un moyen format à un prix aussi compétitif.

On verra bien alors. Le 2016 s'annonce intéressant pour les MF.
Ça n'interesse personne ici ;D mais moi j'attends la version Credo 100mp chez Leaf  ;)

La faisabilité technique n'est pas tout. La grande question, c'est : Ricoh considérera-t-il qu'il y a un marché pour un Pentax 645 numérique doté d'un capteur plein format de 100 Mpixels et proposé aux alentours de 15.000 € ?

Cf. le 24x36 Pentax qui ne sortira que cette année après des APS-C depuis 2003 (et un prototype de 24x36 en 2000, doté du même capteur Philips CCD 6 Mpixels FTF3020-C que le Contax N Digital et finalement abandonné).

Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2016, 20:57:27
La faisabilité technique n'est pas tout. La grande question, c'est : Ricoh considérera-t-il qu'il y a un marché pour un Pentax 645 numérique doté d'un capteur plein format de 100 Mpixels et proposé aux alentours de 15.000 € ?

Cf. le 24x36 Pentax qui ne sortira que cette année après des APS-C depuis 2003 (et un prototype de 24x36 en 2000, doté du même capteur Philips CCD 6 Mpixels FTF3020-C que le Contax N Digital et finalement abandonné).

Pentax a fait un pari gagnant avec le 645d et 645z. Les prévisions faites sur les vente du 645z ont été dépassé de 2x par rapport aux prévisions les plus optimistes de Pentax. Ils ont écoulé 15'000 boitiers en 2015 (article de presse que je retrouve plus) dont une grande partie de professionnel qui ont franchi le pas grâce à des prix très très intéressant par rapport à la concurrence et avec un gain très important par rapport à leur matos 24x36. Avec un tel succès économique, Pentax a de quoi rester dans la course ! Après la question est de savoir qui a besoin de 100mp, 15 IL, 12'800 iso, etc.. ? est-ce qu'ils auront des clients pour cela ? Est-ce qu'ils veulent piquer une part de marché à leur concurrent ?

Pour moi, le gros problème est que le dos est intégré à ce boitier, pas moyen de l'utiliser sur d'autre plateforme. Et vu les descriptions et le prix de ce nouvel MP100, cela s'adresse vraiment aux publicitaires (avant tout) mais selon les besoins, l'utilisation d'une tech cam peut être plus adaptée et là, ben ça marche plus ! C'est la plateforme ouverte qui rend le sytème MFD intéressant !

Citation de: Lolotof le Janvier 13, 2016, 11:38:14
Après la question est de savoir

Citation de: Lolotof le Janvier 13, 2016, 11:38:14
qui a besoin de 100mp?

A part ceux qui sont sûrs d'imprimer en 5x4 mètres ou plus, pas grand monde.

Citation de: Lolotof le Janvier 13, 2016, 11:38:14
15 IL?

Tout le monde! Eviter de se cogner contre les "rambardes" du bouché d'un côté et du cramé de l'autre, c'est un bénéfice indéniable!
Et si ça permet de remonter des ombres sans se choper un sale bruit numérique, tant mieux!

Citation de: Lolotof le Janvier 13, 2016, 11:38:14
12'800 iso?

Les astrophotographes, les photographes évènementiels où le flash est interdit, les drones de cartographie et surveillance aérienne...

Citation de: Lolotof le Janvier 13, 2016, 11:38:14
Pour moi, le gros problème est que le dos est intégré à ce boitier, pas moyen de l'utiliser sur d'autre plateforme. Et vu les descriptions et le prix de ce nouvel MP100, cela s'adresse vraiment aux publicitaires (avant tout) mais selon les besoins, l'utilisation d'une tech cam peut être plus adaptée et là, ben ça marche plus ! C'est la plateforme ouverte qui rend le sytème MFD intéressant !

La tech cam n'est indispensable que pour l'utilisation d'UGA. J'ai dis "indispensable" hein.... pas "plus adapté".  ;)
Car c'est vrai que c'est la carence pour ce grand capteur de 100MP... L'absence toute marque confondu d'un UGA qui tienne la route sur ce capteur.

Chez Pentax ça commence à 35mm... le 25mm et le 28-45mm n'étant pas fait pour du FF.
Chez Hasselblad le 24mm est conçu pour le petit capteur, et le 28mm pour celui en dessous du FF... donc 35mm aussi.
Chez P1 c'est pareil le 28mm a parait-il du mal sur un grand capteur... donc encore une fois on commence à 35mm.

Du coup, à part avec une Tech-Cam, on est limité à un 35mm qui équivaut à environ un 23/24mm en 24x36.
Evidemment certains utilisateurs de MF, qui restent dans leur studio, ne sont pas concernés par l'emploi de ce type de focale.
(P.S. : Avant de me faire agresser ! Quand je dis "pas fait pour un capteur plein format" ça ne veux pas dire qu'on ne peut pas l'utiliser... mais qu'il faut s'attendre à de plus ou moins fortes dégradations de l'image en périphérie = perte de piqué, vignetage et/ou bords noirs.)

Citation de: Negens le Janvier 13, 2016, 13:31:33
A part ceux qui sont sûrs d'imprimer en 5x4 mètres ou plus, pas grand monde.

Tout le monde! Eviter de se cogner contre les "rambardes" du bouché d'un côté et du cramé de l'autre, c'est un bénéfice indéniable!
Et si ça permet de remonter des ombres sans se choper un sale bruit numérique, tant mieux!

Les astrophotographes, les photographes évènementiels où le flash est interdit, les drones de cartographie et surveillance aérienne...

Oui, c'est sûr que de la dynamique, tout le monde en veux plus. Si cela permet d'éviter de faire du bracketing, c'est mieux. ça ok, tout le monde en veux mais tout le monde ne va pas acheter un dos 100mp pour sa dynamique non ?

Tous les domaines que tu sites ne sont pas les domaines de prédilections du MF... Mais oui, un 6'400 iso propre sans trop de perte de dynamique, de nouveau personne ne n'en veut pas ! De nouveau, il faut voir à qui s'adresse ce genre de matos !

Citation de: Philippe Leroy le Janvier 13, 2016, 13:35:52
La tech cam n'est indispensable que pour l'utilisation d'UGA. J'ai dis "indispensable" hein.... pas "plus adapté".  ;)
Car c'est vrai que c'est la carence pour ce grand capteur de 100MP... L'absence toute marque confondu d'un UGA qui tienne la route sur ce capteur.

Chez Pentax ça commence à 35mm... le 25mm et le 28-45mm n'étant pas fait pour du FF.
Chez Hasselblad le 24mm est conçu pour le petit capteur, et le 28mm pour celui en dessous du FF... donc 35mm aussi.
Chez P1 c'est pareil le 28mm a parait-il du mal sur un grand capteur... donc encore une fois on commence à 35mm.

Du coup, à part avec une Tech-Cam, on est limité à un 35mm qui équivaut à environ un 23/24mm en 24x36.
Evidemment certains utilisateurs de MF, qui restent dans leur studio, ne sont pas concernés par l'emploi de ce type de focale.
(P.S. : Avant de me faire agresser ! Quand je dis "pas fait pour un capteur plein format" ça ne veux pas dire qu'on ne peut pas l'utiliser... mais qu'il faut s'attendre à de plus ou moins fortes dégradations de l'image en périphérie = perte de piqué, vignetage et/ou bords noirs.)

:D j'aime beaucoup ton P.S à la fin ! T'inquiète pas, je ne mords pas... Je suis juste un peu trop passionné et je ne me rend pas compte de comment je parle, gros défaut à rectifier pour 2016...

Oui, effectivement, la tech cam est vraiment une nécessité si l'on veut utiliser des UGA... Et des UGA avec une excellente définition dans les bords et si en plus on peut corriger les perspectives, c'est encore mieux ! Pas plus adapté, je te l'accorde...

Je disais cela car j'ai vu à plusieurs reprise des publicitaires qui utilisaient des tech cam et dont les 100mp sont les bienvenu pour afficher en très très grand. L'intérêt de pouvoir avoir un dos de 100MP à 50'000 dollars est justement de pouvoir passer d'un système (ou de marques) à un autre sans devoir tout changer. Je trouve que c'est cette flexibilité qui est intéressante pour quelqu'un qui investi dans du MF.

Philippe, as-tu déjà visionné les photos de certains forumeur qui ont des tech cam sur Getdpi ? Il y a beaucoup de photos postée, elles ne sont pas toutes incroyable mais ça donne une idée. Le mieux est de pouvoir ouvrir les fichiers.

Je dis cela car j'ai l'impression que peu de gens ici se rendent vraiment compte de la qualité optique que proposent Rodenstock et Schneider Kreuznach pour les techcam. Chez Alpa, il y a le série A, pas de mouvements, pas de bascule. Par contre, tu as des optiques de folies, qui pour moi sont encore au delà de ce qu'on voit sur du reflex. Et dans la quête de la perfection absolue, l'image ultime, les publicitaires n'hésitent pas à mettre le prix pour avoir le meilleur résultat. Si une pub rapporte xx millions à l'entreprise, c'est pas 100'000 euros d'investissement qui va leur faire peur. C'est plus dans ce sens que je parlais de la tech cam. Pas plus adaptée mais qui offre le meilleur rendu. Pour faire de la mode, beauty, reportage, etc, la tech cam on est d'accord que c'est pas vraiment fait pour..

Encore une chose par rapport au P.S. que tu as mis, j'ai pu voir les essais sur Getdpi du MP100 sur techcam, effectivement c'est pas ça ! C'était aussi le cas avec le 50mpx CMOS. Pas une question de taille de capteur mais bien de type de capteur. Les CMOS posent plus de problème avec ces histoires de microlentilles car il y a beaucoup beaucoup d'exemple sur le forum de gars qui utilisent le 23mm sur des IQ 280 de même taille de capteur que le MP100 et les résultats sont parfait, avec toujours la limite du cercle optique pour les mouvements.

Citation de: Lolotof le Janvier 13, 2016, 14:52:34
Philippe, as-tu déjà visionné les photos de certains forumeur qui ont des tech cam sur Getdpi ? Il y a beaucoup de photos postée, elles ne sont pas toutes incroyable mais ça donne une idée. Le mieux est de pouvoir ouvrir les fichiers.

Je dis cela car j'ai l'impression que peu de gens ici se rendent vraiment compte de la qualité optique que proposent Rodenstock et Schneider Kreuznach pour les techcam. Chez Alpa, il y a le série A, pas de mouvements, pas de bascule. Par contre, tu as des optiques de folies, qui pour moi sont encore au delà de ce qu'on voit sur du reflex. Et dans la quête de la perfection absolue, l'image ultime, les publicitaires n'hésitent pas à mettre le prix pour avoir le meilleur résultat. Si une pub rapporte xx millions à l'entreprise, c'est pas 100'000 euros d'investissement qui va leur faire peur. C'est plus dans ce sens que je parlais de la tech cam. Pas plus adaptée mais qui offre le meilleur rendu. Pour faire de la mode, beauty, reportage, etc, la tech cam on est d'accord que c'est pas vraiment fait pour..

Oui oui je suis les fils MF et Tech-Cam sur GetDpi depuis longtemps. Et j'ai déjà réussi à récupérer quelques raw de temps en temps.
Dès fois la qualité n'était pas au top, car les optiques utilisées n'étaient pas forcément optimales pour le numérique et des fois c'était propre... mais voilà... c'était propre mais pas plus propre qu'avec une bonne optique 24x36.

Personnellement je suis beaucoup plus mitigé concernant la qualité soit disant stratosphérique des Rodenstock et Schneider. Disons que les meilleures arrivent à encaisser 60, 80 et 100 MP maintenant, mais je ne les trouve pas plus supérieures que le haut de gamme MF ou 24x36.

(Attention ! Mon ressenti et mes constatations ne concernent que des photos de paysage et d'architecture)
Et quand je vois sur les GA/UGA l'utilité indispensable de la calibration des dérives colorées (LCC) je suis encore plus sceptique sur leur véritable qualité très haut de gamme ?
Franchement une calibration LCC c'est du pure bricolage pour moi ! Comment dire qu'une optique est optimisée pour le numérique lorsqu'on voit ces abominables dérives colorées ? Qui demandent une énorme béquille logiciel pour revenir dans la normalité.  ::)  Perso, en 2016, sur du matos qui est censé être l'outil le plus haut de gamme de la photo pro je trouve ça honteux. C'est juste mon avis  ;)
Donc oui, certaines de ces optiques sont top... mais pour moi elles ne sont pas plus top que de très bonnes optiques MF ou 24x36.
________________________________________

Ensuite pour les histoires d'image ultime, de publicité tout ça tout ça...  ;D  Il y a certes une recherche d'une image au top, mais bien souvent c'est aussi un argument de vente, et à savoir que sur les grosses prod publicitaires le matériel est le plus souvent loué.

Citation de: Philippe Leroy le Janvier 13, 2016, 13:35:52
La tech cam n'est indispensable que pour l'utilisation d'UGA. J'ai dis "indispensable" hein.... pas "plus adapté".  ;)
Car c'est vrai que c'est la carence pour ce grand capteur de 100MP... L'absence toute marque confondu d'un UGA qui tienne la route sur ce capteur.

Chez Pentax ça commence à 35mm... le 25mm et le 28-45mm n'étant pas fait pour du FF.
(...)

Le 25 mm f/4 est sorti en version compatible plein format 645 (DFA 645 et non pas DA 645 dans le jargon Pentax) mais il coûtait une fortune à produire (très exigeant en montage / centrage), aussi Ricoh l'a-t-il très vite réservé au marché japonais où il reste beaucoup de boîtiers Pentax 645 argentiques et l'a remplacé par une version DA 645 à l'export.

Au demeurant les deux versions sont aujourd'hui discontinuées, une des lentilles utilisant un verre devenu introuvable.

Citation de: Philippe Leroy le Janvier 13, 2016, 15:27:31
Oui oui je suis les fils MF et Tech-Cam sur GetDpi depuis longtemps. Et j'ai déjà réussi à récupérer quelques raw de temps en temps.
Dès fois la qualité n'était pas au top, car les optiques utilisées n'étaient pas forcément optimales pour le numérique et des fois c'était propre... mais voilà... c'était propre mais pas plus propre qu'avec une bonne optique 24x36.

Personnellement je suis beaucoup plus mitigé concernant la qualité soit disant stratosphérique des Rodenstock et Schneider. Disons que les meilleures arrivent à encaisser 60, 80 et 100 MP maintenant, mais je ne les trouve pas plus supérieures que le haut de gamme MF ou 24x36.

(Attention ! Mon ressenti et mes constatations ne concernent que des photos de paysage et d'architecture)
Et quand je vois sur les GA/UGA l'utilité indispensable de la calibration des dérives colorées (LCC) je suis encore plus sceptique sur leur véritable qualité très haut de gamme ?
Franchement une calibration LCC c'est du pure bricolage pour moi ! Comment dire qu'une optique est optimisée pour le numérique lorsqu'on voit ces abominables dérives colorées ? Qui demandent une énorme béquille logiciel pour revenir dans la normalité.  ::)  Perso, en 2016, sur du matos qui est censé être l'outil le plus haut de gamme de la photo pro je trouve ça honteux. C'est juste mon avis  ;)
Donc oui, certaines de ces optiques sont top... mais pour moi elles ne sont pas plus top que de très bonnes optiques MF ou 24x36.
________________________________________

Ensuite pour les histoires d'image ultime, de publicité tout ça tout ça...  ;D  Il y a certes une recherche d'une image au top, mais bien souvent c'est aussi un argument de vente, et à savoir que sur les grosses prod publicitaires le matériel est le plus souvent loué.

Pour ma part et ayant eu ce matos durant un certains temps, j'ai vraiment pu constater à quel point c'était un autre niveau. Il faut comparer cela aux grands et UGA reflex. Après le but de ces systèmes n'est pas d'avoir une profondeur de champs limitée mais bien au contraire d'avoir le plus de profondeur de champs. Les images postées sont souvent pas représentative, il faut vraiment voir les fichiers raw pour se rendre compte. Après sur le rendu, il y a quand même une petite différence, optique très piquée, excellent résolution optique et des bords très propre ce qui est très dur à trouver sur les optiques reflex de même focal.

Pour la calibration LCC, en réalité toutes les optiques sous capture one ont déjà un LCC préréglé lorsque l'on choisi le type d'optique donc quoiqu'il en soit, il y a un profil LCC pour chaque optique, c'est juste que là tu le fait manuellement. Et tu le fait surtout quand tu fais du TS, c'est surtout là que les dérives chromatiques apparaissent et que le LCC est obligatoire. Et que ce soit des GA ou UGA ou des focales longue, dès que tu décentre, t'es obliger de passer par un LCC... Mais quand je ne décentrais pas, pas besoin de LCC...

Mais je comprends tout à fait ton point de vue sur le côté bricolage, c'est assez lourd à mettre en place mais quand tu chope le coup, ça va assez vite tout de même.

On affichait déjà en "tres très" grand avant les 60mpx. Je pense pas que ce soit une raison valable , (ou alors pour impressionner la marque, ce qui marche !)

Citation de: Lolotof le Janvier 13, 2016, 16:18:41
Pour ma part et ayant eu ce matos durant un certains temps, j'ai vraiment pu constater à quel point c'était un autre niveau. Il faut comparer cela aux grands et UGA reflex. Après le but de ces systèmes n'est pas d'avoir une profondeur de champs limitée mais bien au contraire d'avoir le plus de profondeur de champs. Les images postées sont souvent pas représentative, il faut vraiment voir les fichiers raw pour se rendre compte. Après sur le rendu, il y a quand même une petite différence, optique très piquée, excellent résolution optique et des bords très propre ce qui est très dur à trouver sur les optiques reflex de même focal.

Pour la calibration LCC, en réalité toutes les optiques sous capture one ont déjà un LCC préréglé lorsque l'on choisi le type d'optique donc quoiqu'il en soit, il y a un profil LCC pour chaque optique, c'est juste que là tu le fait manuellement. Et tu le fait surtout quand tu fais du TS, c'est surtout là que les dérives chromatiques apparaissent et que le LCC est obligatoire. Et que ce soit des GA ou UGA ou des focales longue, dès que tu décentre, t'es obliger de passer par un LCC... Mais quand je ne décentrais pas, pas besoin de LCC...

Mais je comprends tout à fait ton point de vue sur le côté bricolage, c'est assez lourd à mettre en place mais quand tu chope le coup, ça va assez vite tout de même.

Un autre niveau par rapport à quoi ? C'était quoi ta référence (boitier et optiques) avant d'utiliser ton arca avec un P45 je crois ?
Quand je vois certains sur GetDpi qui montent des optiques TS 24x36 sur leur MF (IQ180 ou CREDO 60) via le FPS de chez Alpa, c'est qu'elles doivent tenir la route  ;)

Citation de: Philippe Leroy le Janvier 13, 2016, 16:44:35
Un autre niveau par rapport à quoi ? C'était quoi ta référence (boitier et optiques) avant d'utiliser ton arca avec un P45 je crois ?
Quand je vois certains sur GetDpi qui montent des optiques TS 24x36 sur leur MF (IQ180 ou CREDO 60) via le FPS de chez Alpa, c'est qu'elles doivent tenir la route  ;)

Comme repaire, j'avais à ce moment là, 28mm Asphérique P1, 35mm f/3.5, 45mm f/2.8. C'est pas les meilleures optiques SK LS mais le 28mm est très bon, c'est ce qui se rapproche le plus (qualitativement) du 40mm HR que j'avais sur l'Arca. Après j'ai un 80mm SK LS qui n'est absolument pas la même focale mais qui me donne une idée qualitative d'un objo SK LS. Le dos était le même (P45+) et le boitier on s'en fou...

Le système FPS à l'air de bien fonctionner effectivement, c'est plutôt étonnant ! Et moins coûteux en optiques...

Je rejoins ton avis sur ces tech cam, le gain qualitatif rapporté au coût et à la complexité de mise en oeuvre n'est vraiment pas optimal. Parfois, un bon 5D et des bonnes optiques TS font très bien le boulot si tu ne tire pas des affiches de 4x6m...

Citation de: chaosphere le Janvier 13, 2016, 16:38:35
On affichait déjà en "tres très" grand avant les 60mpx. Je pense pas que ce soit une raison valable , (ou alors pour impressionner la marque, ce qui marche !)

Regarde le marché automobile, penses-tu que Ferrari va proposer un modèle écolo électrique à 300cv ou un moteur atmosphérique de 400cv alors que toutes les autres marques sortes des modèles à 500- 600 voir 700cv ??

Généralement, on va de l'avant pas en arrière. La technologie fait des avancées, la logique veut que l'ont aie toujours plus de résolution. Un jour ce MP100 deviendra la norme (à coût réduit) et on bavera sur le nouveau dos 160 ou 180 mpx à moins que les problématiques physique optique ne fixe une résolution plafond. Donc entre l'utilité et la course à l'armement, il y a toujours un décalage. Les marques doivent vendre pour vivre donc il y aura toujours des nouveautés, avec toujours plus plus plus... C'est inévitable dans notre monde consumériste !

Citation de: Philippe Leroy le Janvier 13, 2016, 13:35:52
Chez Hasselblad le 24mm est conçu pour le petit capteur, et le 28mm pour celui en dessous du FF... donc 35mm aussi.

Chez Hasselblad, les 24 et 28mm sont conçus pour la taille du capteur Kodak CCD 50 mpix: x1.1. Sur ce capteur là, plus grand que le CMOS 50 mpix, ils sont excellents. Je ne les ai pas essayé sur le capteur x1.0 60 mpix ni, évidemment, sur le capteur 100 mpix mais ils devraient être très bon avec un léger crop... x1.1. Cela laisse quand même 90 mpix, ce qui n'est pas si ridicule que ça.

Le 24 et le 28mm se montent aussi sur le HTS, où ils concurrencent les tech cams avec plus de distortion (corrigée par Phocus) et moins de problèmes de dérives chromatiques. Dans cette configuration, ils couvrent les capteurs x1.0.

Citation de: landscapephoto le Janvier 13, 2016, 22:52:36
Chez Hasselblad, les 24 et 28mm sont conçus pour la taille du capteur Kodak CCD 50 mpix: x1.1. Sur ce capteur là, plus grand que le CMOS 50 mpix, ils sont excellents. Je ne les ai pas essayé sur le capteur x1.0 60 mpix ni, évidemment, sur le capteur 100 mpix mais ils devraient être très bon avec un léger crop... x1.1. Cela laisse quand même 90 mpix, ce qui n'est pas si ridicule que ça.

Exact (je corrige), ils passent tous les deux sur les capteurs allant jusqu'à 37x49 mm.
Donc, comme je l'ai dit plus haut, ils ne sont pas optimisés pour le capteur 40x54 mm = perte de piqué dans les angles et/ou crop nécessaire. Un 24mm cropé ne donne plus l'angle de champ d'un 24mm.

Citation de: landscapephoto le Janvier 13, 2016, 22:52:36
Le 24 et le 28mm se montent aussi sur le HTS, où ils concurrencent les tech cams avec plus de distortion (corrigée par Phocus) et moins de problèmes de dérives chromatiques. Dans cette configuration, ils couvrent les capteurs x1.0.

Oui mais... Un 24 ou un 28mm montés sur le HTS 1.5 deviennent respectivement un 36 et un 42 mm.
Donc encore une fois ça revient au même ! Aucune optique en dessous du 35mm vraiment optimisé pour un capteur 40x54mm de 100MP.  ;)

Il ne faut tout de même pas exagérer, le 28mm P1 est très bien. Peut-être n'a-t-on pas le piqué d'une optique techcam sur les bords, mais on a l'AF et sur un boîtier P1 on monte au 1/4000ème. Evidemment si on est spécialisé dans l'archi et qu'on ne fait que ça à un certain niveau la techcam se justifie pleinement, mais pour une utilisation moins exclusive il tient carrément la route. La version SK ayant en plus l'obtus central. Après tout est question de choix. On parle des 12800 iso. Si on extrapole ce qu'on voit sur les raw 800 iso, je doute très fort de la montée à 12800, à moins qu'on veuille se rapprocher d'un développement d'une triX poussée  de 4 stops dans du Rodinal à 24° et agitée au shaker. Le 800 iso de ce 100 mpix a certes plus de dynamique que les versions CCD et permet plus de traitement (heureusement...) mais rien à voir avec un 800 iso d'un MkIII ou autre. Même, je pense, rien à voir avec un 800 iso sensor + version CCD.

En plus ils ne le font pas en vert anglais ou bleu pétrole, alors je garde mon P65+.

A part ça, aucune confirmation nul part de cette histoire de Blad à 100 méga... est ce bien fiable cette info ?

Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2016, 16:33:06
???

De toute la gamme des objectifs Pentax 645, un seul n'est pas compatible avec le plein format 645 : le HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AW SR.

(le smc Pentax-DA 645 25 mm f/4, discontinué, a d'abord existé en version compatible plein format, le smc Pentax-D FA 645 25 mm f/4)

J'imagine le même zoom pour couvrir le FF, il faudrait un trépied supplémentaire pour l'optique...

Après un FF de 51 mp aurait été intéressant car à 100 mp faut pas faire beaucoup de photos, même si les raw de Pentax sont pas très lourd ca va demander beaucoup de stockage.

J'adore le 28-45, j'utilise pratiquement que cette optique et principalement entre 28 et 35 ! Je ne me vois pas l'abandonner...

J'ai aussi le 45-85 mais je le trouve un peu mou avec beaucoup d'aberration chroma.

Faut que je commence à acheter des fixes, 25 mm(à trouver lors d'un voyage au japon..), 35mm et 90mm.

Il y a des gens sur le forum qui ont des fixes chez Pentax en dehors du 55 mm ? C'est comparable aux optiques fixes des autres marques ?

Citation de: esox_13 le Janvier 14, 2016, 10:33:10
Il ne faut tout de même pas exagérer, le 28mm P1 est très bien. Peut-être n'a-t-on pas le piqué d'une optique techcam sur les bords, mais on a l'AF et sur un boîtier P1 on monte au 1/4000ème. Evidemment si on est spécialisé dans l'archi et qu'on ne fait que ça à un certain niveau la techcam se justifie pleinement, mais pour une utilisation moins exclusive il tient carrément la route. La version SK ayant en plus l'obtus central. Après tout est question de choix. On parle des 12800 iso. Si on extrapole ce qu'on voit sur les raw 800 iso, je doute très fort de la montée à 12800, à moins qu'on veuille se rapprocher d'un développement d'une triX poussée  de 4 stops dans du Rodinal à 24° et agitée au shaker. Le 800 iso de ce 100 mpix a certes plus de dynamique que les versions CCD et permet plus de traitement (heureusement...) mais rien à voir avec un 800 iso d'un MkIII ou autre. Même, je pense, rien à voir avec un 800 iso sensor + version CCD.

En plus ils ne le font pas en vert anglais ou bleu pétrole, alors je garde mon P65+.

Oui le 28mm est excellent ! Reste les déformations et le fait qu'il n'y a pas de mouvement mais un AF très performant ! Mon but avec la tech cam était de faire exclusivement de l'architecture (je connais beaucoup d'architecte grâce à mon métier) et il faut dire que l'Arca a titillé ma curiosité et une occasion intéressante s'est présentée, ce qui m'a fait craqué... Achat stupide mais intéressant et formateur  ;D

Tu pourrais quand même prendre ce MP100 pour nous faire un comparatif à 800 iso avec ton P65+  ;D Perso, mon P45+, la limite de la limite reste 400 iso... 200 iso pas de problème. Je n'ai pas encore vu des essais de ce MP100 à 3'200 iso mais je pense que cela va en surprendre plus d'un !

Citation de: Philippe Leroy le Janvier 14, 2016, 08:30:48
Exact (je corrige), ils passent tous les deux sur les capteurs allant jusqu'à 37x49 mm.
Donc, comme je l'ai dit plus haut, ils ne sont pas optimisés pour le capteur 40x54 mm = perte de piqué dans les angles et/ou crop nécessaire. Un 24mm cropé ne donne plus l'angle de champ d'un 24mm.
Oui mais... Un 24 ou un 28mm montés sur le HTS 1.5 deviennent respectivement un 36 et un 42 mm.
Donc encore une fois ça revient au même ! Aucune optique en dessous du 35mm vraiment optimisé pour un capteur 40x54mm de 100MP.  ;)

Moi, je raisonne plutôt en partant des photos que je veux faire.

1: je veux faire des photos au grand-angle en corrigeant les perspectives. Je peux utiliser une tech cam, mais je suis limité à 35mm pour avoir un cercle de couverture permettant les mouvements. Je peux aussi utiliser le HTS avec le 24mm, ce qui donne un équivalent 36mm, et sensiblement les mêmes mouvements. La qualité d'image est un peu supérieure au centre avec la tech cam et supérieure dans les angles avec le HTS.

2: je veux faire des photos au grand-angle, sans corriger les perspectives. Avec une tech cam, je peux utiliser un 24mm qui couvre le capteur 100 mpix. Avec le futur H, le 24mm devra être un peu rogné dans les angles (suivant le sujet) et me donnera environ 90 mpix et 25 ou 26mm. La différence est faible. Chez Phase, je suis limité à 28mm, mais qui couvre le format.

3: je veux faire des photos au très grand-angle, sans corriger les perspectives. J'utilise un Canon et le nouveau zoom qui descend à 12mm...  ::) Je dis cela, pour démontrer quelque chose d'important: le marché MF s'intéresse peu aux grands-angles extrêmes qui permettent mal d'utiliser les avantages du MF au niveau bokeh, sont rarement utilisés en photo de mode, etc... L'usage principal du grand-angle en MF, c'est l'architecture et là il faut corriger la perspective (donc tech cam ou HTS). En architecture, une focale de 35mm (équivalent 24mm en 24x36) est déjà assez extrême, il n'y a pas un gros marché pour des focales plus courtes (genre 17mm T/S). C'est simplement peu utile pour un pro de l'architecture.

Ma conclusion est donc: sur le papier il y a peut-être des différences entre l'un et l'autre système. Lorsqu'on cherche à prendre des photos et pas à discuter sur un forum, on a en fait tout ce qu'il faut sur le marché. C'est un faux problème.

CitationFranchement une calibration LCC c'est du pure bricolage pour moi ! Comment dire qu'une optique est optimisée pour le numérique lorsqu'on voit ces abominables dérives colorées ?

J'ai eu une démonstration ,j'ai eu franchement peur du résultat mais le type ma' répondu  "mais noooon,n'ayez pas peur ,il faut le logiciel qui va tout  remettre"

Mouai j'ai passé mon tour ,vu le prix,j'attendais du parfait,pas du bricolage

Citationquand tu chope le coup, ça va assez vite tout de même.

c'est vrai que le démonstrateur  allait vite,il faut le reconnaitre

Citation de: mister pola le Janvier 14, 2016, 17:59:48
J'ai eu une démonstration ,j'ai eu franchement peur du résultat mais le type ma' répondu  "mais noooon,n'ayez pas peur ,il faut le logiciel qui va tout  remettre"

Mouai j'ai passé mon tour ,vu le prix,j'attendais du parfait,pas du bricolage
c'est vrai que le démonstrateur  allait vite,il faut le reconnaitre

Un profil LCC sous C1, c'est 5 secondes, le résultats est parfait et enlève toutes les poussières du même coup. Les dérives sont totalement corrigées, les couleurs sont impec. C'est un "bricolage" mais je l'assimile un peu à un dark pour les poses longues. Sauf que là, cela ne se fait pas automatiquement puisque chaque photo est faite à une ouverture et mouvements différents, tu filtre la lumière.

Généralement, on ne fait pas de rafale en architecture, ça fait bricole mais tu prends ton temps et tu fait tes prises comme une chambre, c'est autre chose.

Pour ce qui est du HTS 1.5, il coûte tout de même 5'000 euros TTC, donc niveau prix, si tu pars de rien et que t'es orienté architecture/paysage/studio, c'est une question qui peut se poser. La chambre technique c'est aussi plus compact qu'un Hasselbald H5D + HTS 1.5 + 24mm HCD.

Après il y a aussi la philosophie de Philippe Leroy qui a aussi sa pertinence mais perso, entre étirement de pixel d'un côté et écrasement de l'autre, c'est pas génial...

Après le 100mp et FX, Phase One pourrait nous pondre un équivalent du HTS et un 24mm  ;D

Bon là, on dérive du Hasselblad 100mp...

Je confirme, le LCC c'est ultra simple ça ne coûte rien.

Citation de: bladrunner le Janvier 14, 2016, 11:05:29
A part ça, aucune confirmation nul part de cette histoire de Blad à 100 méga... est ce bien fiable cette info ?

à part le mec sur Facebook, toujours pas d'infos sur le blad 100 ?

A mon avis ce n'est qu'une question de temps. Pour Leaf aussi.

Citation de: jeremyr le Janvier 14, 2016, 11:30:17
Faut que je commence à acheter des fixes, 25 mm(à trouver lors d'un voyage au japon..), 35mm et 90mm.

Il y a des gens sur le forum qui ont des fixes chez Pentax en dehors du 55 mm ? C'est comparable aux optiques fixes des autres marques ?

Bonjour,

Je n'ai pas le 25mm (quasi introuvable et plutôt pas donné), qui a bonne réputation, à part les aberrations chromatiques à pleine ouverture un peu fortes.
Le 90mm macro est cher mais très bon. Je crois que c'est mon préféré dans ma panoplie actuelle. Il n'est pas très typé macro en fait, et  alterne entre douceur (mais pas mollesse) à pleine ouverture et faible distance, et piqué très fort dès qu'on ferme, et à distance de MAP plus élevée ; pour du détail sur une façade, c'est très chouette.
Le 120 macro est un vrai objectif de macro, lui : je ne suis pas emballé par le piqué à distance élevée (c'est peut-être mon exemplaire qui est moyen), il est plus à l'aise à faible distance.
J'ai aussi le 150mm qui est pas mal non plus à distance élevée, il pique étonnamment fort. Par contre à pleine ouverture il est un peu mollasson, et les aberrations chromatiques sont fortes.

Si tu as le temps, va faire un tour sur Pentaxforums, il y a des retours d'utilisateurs intéressants à glaner (passé l'enthousiasme naturel pour la marque).

Désolé pour le pourrissage du fil Hasselblad...  :-[

Citation de: RTS3 le Janvier 19, 2016, 09:12:20
/.../
Désolé pour le pourrissage du fil Hasselblad...  :-[

Oui, c'est dommage!

Citation de: Lolotof le Janvier 14, 2016, 20:58:23
Après le 100mp et FX, Phase One pourrait nous pondre un équivalent du HTS et un 24mm  ;D

c'est quoi FX ? Effets spéciaux ?

On a des stats de ventes du 50c ? en termes de proportion par rapport aux autres boitiers ?

Ce qu'il serait intéressant de savoir aussi, c'est si la baisse de 40% lancée en décembre à porté ses fruits.
Remise qui d'ailleurs continue jusqu'au 31 janvier (et à mon avis même après).

Je l'espère pour eux  ;)

Citation de: vittorio le Janvier 21, 2016, 15:42:31
Ce qu'il serait intéressant de savoir aussi, c'est si la baisse de 40% lancée en décembre à porté ses fruits.
Remise qui d'ailleurs continue jusqu'au 31 janvier (et à mon avis même après).

Je l'espère pour eux  ;)

Perso je trouve que ca fait mal ces 40%. A la fois ca n'envoie pas un message de grand succès et pour la revente plus tard ca casse le prix pour ceux qui ont payé plein pot.

Citation de: Negens le Janvier 13, 2016, 13:31:33
A part ceux qui sont sûrs d'imprimer en 5x4 mètres ou plus, pas grand monde.

A part ceux qui retouchent leurs photos...

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/de-l-utilite-de-la-tres-haute-definition

Plus que quelques mois a patienter...il arrive :)

Citation de: JmarcS le Février 19, 2016, 19:31:18
Plus que quelques mois a patienter...il arrive :)

quelques semaines plutot...

Citation de: Olivier Chauvignat le Février 26, 2016, 12:08:00
quelques semaines plutot...

Beaucoup de semaines alors on dirait  :)

Vous faites comment en 5 secondes avec le profil LCC ?  :D

D'abord cela ne marche correctement que sur pied, il me faut sortir le filtre, corriger l'exposition, puis faire l'image supplémentaire de profilage, et ceci pour chaque image différente.

A l'import je manipulé 2 X plus de fichiers aussi

tu parles de profil ICC ? faut faire qu'une image par environnement spécial (ex sous les feuilles vertes...lumière verte qui nécessite un profil) sinon tu gardes toujours les mêmes au studio si tu gardes les mêmes flash ou en extérieur (un profil sous le soleil, un profil à l'ombre et c'est tout).

Pour faire un profil il suffit de photographier la charte sans la sur exposer (demande 30s max) et de passer le fichier dans un logiciel (deux minutes max) et de le mettre dans ça liste de profil dans la bibliothèque donc c'est rapide et surtout c'est très rare d'en refaire.

Ho correction, tu parles d'un profil LCC pour corriger l'objectif, dsl je l'oublies tout le temps celui là perso je n'en utilise pas. Je doute de leur utilité sauf à faire de la repro musée ou d'avoir vraiment un objectif zarbi.

Le LCC est nécessaire si utilise des chambres techniques et des GA non retrofocus, et est très utilisé en paysage/architecture. Il ne faut jamais douter de l'utilité de quelque chose mais de ses propres connaissances (et besoins)  :D

CitationD'abord cela ne marche correctement que sur pied

ça tombe bien, c'est le cas de la plupart des photographes d'archi ou de paysage  :D

J'ai vu une date passer... Le 7 avril, pour une annonce Hasselblad.

Citation de: chaosphere le Avril 02, 2016, 11:43:01
Le LCC est nécessaire si utilise des chambres techniques et des GA non retrofocus, et est très utilisé en paysage/architecture. Il ne faut jamais douter de l'utilité de quelque chose mais de ses propres connaissances (et besoins)  :D
ça tombe bien, c'est le cas de la plupart des photographes d'archi ou de paysage  :D

Ok, j'avoue c'est hors de mes compétence et de mon usage, je laisse donc les spécialistes parler de ce sujet :)

15 avril, save the date  ;)

http://photorumors.com/2016/04/04/hasselblad-event-in-berlin-on-april-15th/

Fuite en tchèque:

http://www.digineff.cz/clanek/aktuality/hasselblad-h6d

Citation de: landscapephoto le Avril 07, 2016, 08:15:48
Fuite en tchèque:

http://www.digineff.cz/clanek/aktuality/hasselblad-h6d

Obturateur au 1/2000 ème ?

Citation de: Will95 le Avril 07, 2016, 08:32:08
Obturateur au 1/2000 ème ?

Si c'est vrai, Hasselblad peut avoir augmenté la vitesse d'obturation en faisant un reset du cmos. C'est en fait ce que fait Phase One pour atteindre le 1/1600 avec des obturateurs mécaniques qui ne sont pas si rapides. L'obturateur s'ouvre, puis au milieu de l'exposition le cmos ou ccd est réinitialisé, puis l'obturateur se ferme. On divise le temps d'obturation par 2, environ.

Je savais qu'un nouveau Phocus devait sortir mais je ne connais pas les spécificités, j'avoue, je suis impatient de le voir...

Citation de: JmarcS le Avril 07, 2016, 09:37:30
Je savais qu'un nouveau Phocus devait sortir mais je ne connais pas les spécificités, j'avoue, je suis impatient de le voir...

Un nouveau Phocus est indispensable pour supporter la connection USB présente sur les H6D. Reste à savoir s'il y a aura des fonctions utiles en plus. L'image en ligne ne montre rien de nouveau, je pense:

(http://www.digineff.cz/obrdg2016/aktuality/1_3/160407hassel_05.jpg)

Les gas m'avait dit qu'il serait meilleur peut etre on voit l'ancienne version la... On verra.

Citation de: landscapephoto le Avril 07, 2016, 09:23:32
Si c'est vrai, Hasselblad peut avoir augmenté la vitesse d'obturation en faisant un reset du cmos. C'est en fait ce que fait Phase One pour atteindre le 1/1600 avec des obturateurs mécaniques qui ne sont pas si rapides. L'obturateur s'ouvre, puis au milieu de l'exposition le cmos ou ccd est réinitialisé, puis l'obturateur se ferme. On divise le temps d'obturation par 2, environ.

Chez P1 le 1/1600 n'est pas réservé aux CMOS, c'est aussi valide sur les CCD à partir de P65+.

Citation de: landscapephoto le Avril 07, 2016, 09:23:32
Si c'est vrai, Hasselblad peut avoir augmenté la vitesse d'obturation en faisant un reset du cmos. C'est en fait ce que fait Phase One pour atteindre le 1/1600 avec des obturateurs mécaniques qui ne sont pas si rapides. L'obturateur s'ouvre, puis au milieu de l'exposition le cmos ou ccd est réinitialisé, puis l'obturateur se ferme. On divise le temps d'obturation par 2, environ.

Les H5D sont passé au 1/1000 ème vs 1/800 ème sur le H4D, je pense que c'est lié au software du boitier/dos ...

JE suppose parce que chez P1 le P45+ est limité au 1/800 et le P65+ va au 1/1600, sur le même boîtier, aucune mac de firmware n'a donné du 1/1600 sur un P45+. Alors software, caractéristique du capteur, allez savoir.

Citation de: esox_13 le Avril 07, 2016, 11:16:33
Chez P1 le 1/1600 n'est pas réservé aux CMOS, c'est aussi valide sur les CCD à partir de P65+.

J'ai écrit: puis au milieu de l'exposition le cmos ou ccd est réinitialisé. Certains CCD (Dalsa...) on une capacité de réinitialisation globale aussi. C'est ce qu'a utilisé Phase One.

Citation de: landscapephoto le Avril 07, 2016, 09:23:32
Si c'est vrai, Hasselblad peut avoir augmenté la vitesse d'obturation en faisant un reset du cmos. C'est en fait ce que fait Phase One pour atteindre le 1/1600 avec des obturateurs mécaniques qui ne sont pas si rapides. L'obturateur s'ouvre, puis au milieu de l'exposition le cmos ou ccd est réinitialisé, puis l'obturateur se ferme. On divise le temps d'obturation par 2, environ.

ca, c'est pas impossible...

Citation de: landscapephoto le Avril 07, 2016, 12:08:41
J'ai écrit: puis au milieu de l'exposition le cmos ou ccd est réinitialisé. Certains CCD (Dalsa...) on une capacité de réinitialisation globale aussi. C'est ce qu'a utilisé Phase One.

Ah oui j'en étais resté au début de la phrase...

Et voilà que les premières vidéos du Blad H6D apparaissent sur le web.

d'où le point orange à la fin de la phrase dans leur compte twitter...

Citation de: chaosphere le Avril 07, 2016, 13:51:27
d'où le point orange à la fin de la phrase dans leur compte twitter...

En effet, et la page www.hasselblad.com vient à l'instant d'être actualisée.

La couleur orange sera-t-elle la couleur représentative d'Hasseblad qui, à ce jour, n'en avait pas?

giampaolo, est-ce que passer à 100 iso en natif serait gênant pour toi ? Olivier ? Vos réponses m'intéressent.

"The legendary H System lenses just got better. We've launched a new, updated range of lenses, increasing the performance of the exposure unit, allowing for a faster shutter speed of up to 1/2000th of a second."

Citation de: chaosphere le Avril 07, 2016, 14:00:50
giampaolo, est-ce que passer à 100 iso en natif serait gênant pour toi ? Olivier ? Vos réponses m'intéressent.

"The legendary H System lenses just got better. We've launched a new, updated range of lenses, increasing the performance of the exposure unit, allowing for a faster shutter speed of up to 1/2000th of a second."

Pas du tout pour moi. L'actuel H5D-60 est déjà à 80 ISO.

Manque plus que les tarifs et upgrade  :)

Citation de: chaosphere le Avril 07, 2016, 14:00:50
giampaolo, est-ce que passer à 100 iso en natif serait gênant pour toi ? Olivier ? Vos réponses m'intéressent.

"The legendary H System lenses just got better. We've launched a new, updated range of lenses, increasing the performance of the exposure unit, allowing for a faster shutter speed of up to 1/2000th of a second."

oui une perte d'un stop par rapport au h4D 40, ca peut etre ennuyeux pour certaisnd e mes setups lumière.

également en extérieurs en cas de forte luminosité.

Belle bête en tout cas .... Je pense que tout ce qu'on pouvait espérer d'un MF "up-to-date" y est (sauf le 50 iso mais ...).

Je suis curieux de voir ce que donne l'AF en video, ou si il est seulement manuel du coup.

Moi pas parler tchèque vous avez un lien en langue civilisée ?

Site inaccessible ;)

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 07, 2016, 14:29:34
Site inaccessible ;)

Ah ? je suis dessus la ... ils viennent d'ajouter les fiches techniques.

Il faut le regarder dans le cache google sinon. Le fait de passer a 1/2000e peut regler le pb des 50 isos ?

Citation de: Will95 le Avril 07, 2016, 14:31:49
Ah ? je suis dessus la ... ils viennent d'ajouter les fiches techniques.

c'est pas stable ;)

Visiblement ça rame !

Plage de sensibilités ISO
ISO 64, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 & 12800
Plage de vitesses d’obturation
60 minutes à 1/2000 seconde (selon type d’objectif)

Vitesse de synchronisation du flash
Le flash est utilisable à toutes les vitesses d’obturation

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 07, 2016, 14:39:13
Plage de sensibilités ISO
ISO 64, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 & 12800

ben voila ...

Citation de: chaosphere le Avril 07, 2016, 14:34:20
Il faut le regarder dans le cache google sinon. Le fait de passer a 1/2000e peut regler le pb des 50 isos ?

Pas en studio ;)

Pas de Focus Stacking ?

64 iso, seulement sur le 100. on gagne donc 1/3 d'IL sur le H5D-60. C'est un bon point.

Mise au point
Mesure autofocus avec détecteur passif type croix centrale. Feed-back numérique Ultra-Focus. Priorité instantanée à la mise au point manuelle. Plage de mesure comprise entre EV 1 et 19 à ISO 100.

Ultra-Focus ? nouveau True Focus ?

https://www.youtube.com/watch?v=c3LzIhR8-mA

"Le H6D-50c sera disponible au mois d'avril pour tarif conseillé de 23 000 € HT. Naturellement, un programme de rachat du matériel est prévu. Ainsi, si vous possédez un H4D-40/50, Hasselblad vous propose une reprise de votre matériel à hauteur de 8 400 € pour un montant total de 14 500 €.

Le H6D-100c, lui, sera disponible au mois de juin pour un tarif conseillé de 29 000 € HT. La reprise d'un H4D-40/50 vous permettra d'acquérir le nouveau boîtier au tarif préférentiel de 19 500 €. "

Citation de: Will95 le Avril 07, 2016, 14:59:08
"Le H6D-50c sera disponible au mois d'avril pour tarif conseillé de 23 000 € HT. Naturellement, un programme de rachat du matériel est prévu. Ainsi, si vous possédez un H4D-40/50, Hasselblad vous propose une reprise de votre matériel à hauteur de 8 400 € pour un montant total de 14 500 €.

Le H6D-100c, lui, sera disponible au mois de juin pour un tarif conseillé de 29 000 € HT. La reprise d'un H4D-40/50 vous permettra d'acquérir le nouveau boîtier au tarif préférentiel de 19 500 €. "

Ce qui met définitivement la claque à Phase One ;)

Il me semble que la reprise d'un 60 est à 16500...

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 07, 2016, 15:02:01
Ce qui met définitivement la claque à Phase One ;)

Il me semble que la reprise d'un 60 est à 16500...

C'est un beau geste commercial ... Mon H4D-40 se vendait encore 9500 euros HT avant qu'ils ne l'arrêtent. Du coup ils le valorisent au prix du neuf : presque aucune perte.

Citation de: Will95 le Avril 07, 2016, 15:07:25
C'est un beau geste commercial ... Mon H4D-40 se vendait encore 9500 euros HT avant qu'ils ne l'arrêtent. Du coup ils le valorisent au prix du neuf : presque aucune perte.

Oui...

Il ne reste plus qu'a s'habituer au CMOS pour les traitements...
J'ai commencé avec le 50c. J'ai "transféré" certains de mes preset LR pour les adapter au CMOS. A voir ce que ça donnera sur des peaux différentes, notamment peaux métisses et bronzées.

J'ai 3 ans pour voir venir de toutes façons

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 07, 2016, 15:07:46
Oui...

Il ne reste plus qu'a s'habituer au CMOS pour les traitements...
J'ai commencé avec le 50c. J'ai "transféré" certains de mes preset LR pour les adapter au CMOS. A voir ce que ça donnera sur des peaux différentes, notamment peaux métisses et bronzées.

J'ai 3 ans pour voir venir de toutes façons

Il me semble que le traitement est différent sur les H6D (50 et 100).

Moi j'espère juste qu'il sera possible de changer les obturateurs sur les HC, parce que tout remplacer  :-\

Citation de: Will95 le Avril 07, 2016, 15:23:05
Il me semble que le traitement est différent sur les H6D (50 et 100).

Moi j'espère juste qu'il sera possible de changer les obturateurs sur les HC, parce que tout remplacer  :-\

Ca me semble évident, mais bon
moi ca ne me gêne pas trop de toutes façons, comme je le disais plus haut.

D'autant qu'un bloc obtu/diaph actuel, c'est 570 euros (seulement). ca ferait des upgrades pas trop chères (j'espère)

Citation de: landscapephoto le Avril 07, 2016, 09:23:32
Si c'est vrai, Hasselblad peut avoir augmenté la vitesse d'obturation en faisant un reset du cmos. C'est en fait ce que fait Phase One pour atteindre le 1/1600 avec des obturateurs mécaniques qui ne sont pas si rapides. L'obturateur s'ouvre, puis au milieu de l'exposition le cmos ou ccd est réinitialisé, puis l'obturateur se ferme. On divise le temps d'obturation par 2, environ.

Finalement, ils ont augmenté la vitesse d'obturation en faisant un reset du cmos (c'est ce qui explique que les nouvelles optiques sont limitées à 1/1000s sur le H5D au lieu de 1/2000s), mais il faut quand même changer l'obturateur. Peut-être un problème de synchro entre le début de l'obturation et le reset du cmos sur des obturateurs pas prévus pour à l'origine...

Autrement: je suis content de voir Hasselblad de retour dans la course avec une offre MF tout à fait compétitive. Filmer en 4K et en raw est également une première qui devrait intéresser un nouveau marché. Aussi: il y a brutalement des représentants officiels Hasselblad sur Luminous et sur getdpi et le forum hasselblad digital a fait peau neuve. Les choses bougent, il était temps.

Pas le budget pour acheter ca mais c'est cool car bcp d'app. assez récents vont se retrouver sur le marché que ce soit du P1 ou de l'Hasselblad.

Ptite question en passant ca film en 4K avec la taille réelle du capteur ou il y a un crop  appliqué ?

Citation de: whynotmi le Avril 07, 2016, 18:07:26
Pas le budget pour acheter ca mais c'est cool car bcp d'app. assez récents vont se retrouver sur le marché que ce soit du P1 ou de l'Hasselblad.

Pas sûr. Hasselblad a des offres de mise à jour (upgrade et crossgrade) a des tarifs intéressants.

CitationPtite question en passant ca film en 4K avec la taille réelle du capteur ou il y a un crop  appliqué ?

Taille du capteur en largeur, crop en vertical pour être au format 16:9.

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=h6d&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search= (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=h6d&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=)
en prévente chez b&h

ca serait amusant de faire une vidéo en MF

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 07, 2016, 15:02:01
Ce qui met définitivement la claque à Phase One ;)

Il me semble que la reprise d'un 60 est à 16500...

Ca fait le 100 méga à 12 500 ? hum hum.

Il me semble sage d'attendre la fin de l'année histoire que les choses se mettent en place... mais la force obscure...

Citation de: JmarcS le Avril 07, 2016, 18:56:55
Ca fait le 100 méga à 12 500 ? hum hum.

Il me semble sage d'attendre la fin de l'année histoire que les choses se mettent en place... mais la force obscure...

Tu as les tarifs de reprise en Euros ici: http://www.hasselblad.com/products/h6d-trade-in-program

...ca fait le 100 mégas à 17500 HT (contre un H5D-60).
(et ici en $ US: http://www.hasselblad.com/us/products/h6d-trade-in-program/ )

Si l'on s'amuse à comparer P1 et Blad ça donne quoi ? :

Avantages...

Pour Blad :
*certain dise un rendu moins lissé (olivier sort de ce corps) bon on va pouvoir comparer bientôt les deux bêtes
*true focus
*des objectifs meilleur (selon pas mal de monde, est ce vérifiable ? je ne me prononcerait pas (c'est bien la Suisse de temps en temps)
*un prix attractif (ouille, là P1 va morfler, le principal avantage de Blad)

Pour P1:
*syncroflash 1600
*system antivibration (à voir si c'est bien)
*possibilité de corriger les pbs de calages d'objectifs (d'apres Fabrice au moyen format, c'est pas utile, les objectifs Blad sont casi toujours bien réglé)
*determination de l'hyperfocal (gadget mais sympa)
*Capture one (leur principal avantage)

Je viens d'avoir une longue discussion avec le responsable Blad France, un gas vraiment super sympa... Blad tient bien la route et l'avenir est au beau fixe, ça me rassure perso (y a 6 mois, je me posais pas mal de questions...).

P.S. : un bémol, les objectifs de dernière génaration ne pourront être up grade au 1/2000s faudra racheter la nouvelle game qui va sortir, pas possible de changer les obturateurs car trop long, trop couteux, trop compliqué... un truc pas génial pour ceux qui ont un jolie parc d'objectifs : soit faudra casser la tire lire, soit se contenter du 1/800s.

Globalement, on peut être contant de la tournure des choses, perso, ce qui me manque pour l'avenir, c'est un petit up grade de leur logiciel Phocus incluant de la retouche localisé et tout sera parfait :)

P.S.2 : "Tu as les tarifs de reprise en Euros ici: http://www.hasselblad.com/products/h6d-trade-in-program" ca fait le 100 mégas à 17500 HT (contre un H5D-60)."

Oui on vient de me confirmer ça aussi, ça coutera un peu plus cher mais dieu qu'il est beau le H6D100...

Citation de: JmarcS le Avril 07, 2016, 21:26:43

P.S. : un bémol, les objectifs de dernière génaration ne pourront être up grade au 1/2000s faudra racheter la nouvelle game qui va sortir, pas possible de changer les obturateurs car trop long, trop couteux, trop compliqué... un truc pas génial pour ceux qui ont un jolie parc d'objectifs : soit faudra casser la tire lire, soit se contenter du 1/800s.

Bizarre .... Un obturateur HS ça se change au Sav ... Je vois pas pourquoi on ne pourrait pas le changer pour un nouveau (les objo sont les mêmes). A creuser ...

avantage du phase pour  Jmarcs:

CitationPour P1:
*syncroflash 1600

le h6d est a 1/2000sc

pour les nouveaux objectifs,effectivements

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 01:37:15
Bizarre .... Un obturateur HS ça se change au Sav ... Je vois pas pourquoi on ne pourrait pas le changer pour un nouveau (les objo sont les mêmes). A creuser ...

Pour les raisons que j'ai évoqué, ils ont estimé le fait d'avoir tout leur parc d'objectif revenir en SAV et décidé que s'était impossible à gérer par eux (trop de temps à démonter, pas rentable).

Ce qui, si tu te place en chef d'entreprise, est parfaitement compréhensible (tu vas mécontenter un peu mais il faut que ton activité reste rentable).

Donc Si on veut plus de vitesse, faudra changer...perso je le ferais avec le temps, le 1/800s me va bien pour mon usage.

Peut être en changer un... genre le 80 histoire d'avoir la possibilité au cas où :)

Citation de: JmarcS le Avril 08, 2016, 08:18:11
Pour les raisons que j'ai évoqué, ils ont estimé le fait d'avoir tout leur parc d'objectif revenir en SAV et décidé que s'était impossible à gérer par eux (trop de temps à démonter, pas rentable).

Ce qui, si tu te place en chef d'entreprise, est parfaitement compréhensible (tu vas mécontenter un peu mais il faut que ton activité reste rentable).

Donc Si on veut plus de vitesse, faudra changer...perso je le ferais avec le temps, le 1/800s me va bien pour mon usage.

Peut être en changer un... genre le 80 histoire d'avoir la possibilité au cas où :)

Si le boulot leur fait peur effectivement ..... Surtout qu'ils ne gère pas le Sav en France directement.

Ca arrive souvent ce genre de chose avec l'affaire des volwagens aux usa on a rappele les voitures et fait les travaux pour pb de risque de proces couteux en europe on a donne une prime et dit aux gens de garder leur voiture truque :) c'est des calculs investissement/ mecontentement/ rentabilite... Rien d'anormal.

Citation de: JmarcS le Avril 08, 2016, 10:16:20
Ca arrive souvent ce genre de chose avec l'affaire des volwagens aux usa on a rappele les voitures et fait les travaux pour pb de risque de proces couteux en europe on a donne une prime et dit aux gens de garder leur voiture truque :) c'est des calculs investissement/ mecontentement/ rentabilite... Rien d'anormal.

Je pense qu'on est très loin du parc de VW  :D

Plus sérieusement, si je dois coller un coup de tournevis dans mon objo pour bénéficier d'un upgrade, c'est pas très pro  ;D Mais je peux l'envisager ...

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 10:18:49
Je pense qu'on est très loin du parc de VW  :D

Plus sérieusement, si je dois coller un coup de tournevis dans mon objo pour bénéficier d'un upgrade, c'est pas très pro  ;D Mais je peux l'envisager ...

Je ne vois aps en effet pour quoi ca ne serait pas possible

Citation de: JmarcS le Avril 07, 2016, 21:26:43
Si l'on s'amuse à comparer P1 et Blad ça donne quoi ? :

Avantages...

Pour Blad :
*certain dise un rendu moins lissé (olivier sort de ce corps) bon on va pouvoir comparer bientôt les deux bêtes
*true focus
*des objectifs meilleur (selon pas mal de monde, est ce vérifiable ? je ne me prononcerait pas (c'est bien la Suisse de temps en temps)
*un prix attractif (ouille, là P1 va morfler, le principal avantage de Blad)

Pour P1:
*syncroflash 1600
*system antivibration (à voir si c'est bien)
*possibilité de corriger les pbs de calages d'objectifs (d'apres Fabrice au moyen format, c'est pas utile, les objectifs Blad sont casi toujours bien réglé)
*determination de l'hyperfocal (gadget mais sympa)
*Capture one (leur principal avantage)

Pour Blad :
- Solidité et fiabilité en dépit de ce que l'on vient de vivre (j'ai eu 3 Blads et jamais de Problème sur quoi que soit sauf ce dernier que je n'aurais aps eu si j'avais continué a utiliser mon propre matos. Bref)
- Parc d'occasion énorme et optiques pas chères, y compris des optiques V
- Boitier très bien équilibré et plus léger. Et surtout largement éprouvé depuis des années
- True Focus
- Synchro 1/2000e - Synchro 1/1000e avec les anciens objectifs
- Boitier et dos bien moins chers et tout aussi bons
- Optiques deux fois moins chères et au moins aussi bonnes
- 64 Iso pour le Blad 100

Citation*Capture one (leur principal avantage)

Ha bon ? en quoi c'est un avantage ?

Pour moi, rien ne justifie l'achat de PO, ne serait-ce que par le prix.
Les performances sont maintenant clairement a l'avantage de Blad
Il reste juste a clarifier le Focus Stacking pour ceux qui l'utilisent.

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 09:54:14
Si le boulot leur fait peur effectivement ..... Surtout qu'ils ne gère pas le Sav en France directement.

Les Victor changent les obtus directement. je leur poserai la question

Ptite question pourquoi le H6D50 n'est pas en plein format ?

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 08, 2016, 11:12:58
Les Victor changent les obtus directement. je leur poserai la question

Mon info est bonne Olivier mais tu peux verifier... Le 120 macro demanderait a deposer casiment toutes les lentilles d'apres eux un travail de dingue on ne peut pas juste changer l'obtu c'est plus complexe que ca c'est tout un system qui est different.

Citation de: whynotmi le Avril 08, 2016, 11:16:15
Ptite question pourquoi le H6D50 n'est pas en plein format ?

Le capteur est plus petit en gros meme principe qu un aps

Citation de: whynotmi le Avril 08, 2016, 11:16:15
Ptite question pourquoi le H6D50 n'est pas en plein format ?

Il n'y a pas de capteur full frame en 50 mpix
Uniquement, 60, 80 et 100

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 08, 2016, 11:12:58
Les Victor changent les obtus directement. je leur poserai la question

Cool  ;)

Citation de: whynotmi le Avril 08, 2016, 11:16:15
Ptite question pourquoi le H6D50 n'est pas en plein format ?

Parce que c'est l'entrée de gamme.

Et que son capteur est plus petit...

Je suppose que P1 si il se fait tailler des croupières au niveau ventes il va s'aligner à moins qu'ils ne préfèrent sombrer fièrement campés sur leur position ? Ca m'étonnerait. Si P1 continue à vendre au même prix alors que le Blad est sorti, ça ne sera pas qu'une histoire de marketing.

La qualité des optiques... Franchement vous êtes sûrs que ce n'est pas plus du domaine du fantasme et du parti pris personnel ? C'est vrai que ce qu'on voit sortir d'un système P1 est franchement pourri et insupportable !

Par contre la vidéo sur un MFD de ce type, faudra me prouver l'utilité et les avantages par rapport à un système Canon ou Pana. C'est un gadget pas au niveau du système.

Mais c'est une bonne nouvelle que nos fabricants nous offrent deux alternatives crédibles avec de franches évolutions, ça va stimuler le marché, reste plus qu'à attendre ce que Fuji va faire... J'attends toujours le système baroudeur au niveau de P1 ou Blad.

Moi, ce qui me gène, c'est le système d'obturation centrale exclusive. C'est tout de même plus fragile, surtout si ça tourne au 1/2000. Je sais que d'aucuns diront qu'ils n'ont jamais eu de problème, pas au 1/800... Chez P1 on conseille toujours de fonctionner avec l'obtu PF quand c'est possible pour économiser les obtus centraux.

Mais vraiment bonne nouvelle d'avoir deux systèmes phares qui ont évolué de façon aussi importante.

Un avantage que je trouve au P1 tout de même : la modularité, la possibilité de changer le dos sans avoir à changer de boîtier.

Citation de: esox_13 le Avril 08, 2016, 12:47:09
Et que son capteur est plus petit...

Je suppose que P1 si il se fait tailler des croupières au niveau ventes il va s'aligner à moins qu'ils ne préfèrent sombrer fièrement campés sur leur position ? Ca m'étonnerait. Si P1 continue à vendre au même prix alors que le Blad est sorti, ça ne sera pas qu'une histoire de marketing.

La qualité des optiques... Franchement vous êtes sûrs que ce n'est pas plus du domaine du fantasme et du parti pris personnel ? C'est vrai que ce qu'on voit sortir d'un système P1 est franchement pourri et insupportable !

Tu as mal lu. on dit simplement que :

- Les optiques Hasselblad son au moins aussi bonnes que els SK
- Que les optiques SK sont deux fois plus chères et que cette différence de tarif ne se justifie en rien.

Citation de: esox_13 le Avril 08, 2016, 12:47:09
Par contre la vidéo sur un MFD de ce type, faudra me prouver l'utilité et les avantages par rapport à un système Canon ou Pana. C'est un gadget pas au niveau du système.

L'avenir nous le dira.

Citation de: esox_13 le Avril 08, 2016, 12:47:09
Mais c'est une bonne nouvelle que nos fabricants nous offrent deux alternatives crédibles avec de franches évolutions, ça va stimuler le marché, reste plus qu'à attendre ce que Fuji va faire... J'attends toujours le système baroudeur au niveau de P1 ou Blad.

Moi, ce qui me gène, c'est le système d'obturation centrale exclusive. C'est tout de même plus fragile, surtout si ça tourne au 1/2000. Je sais que d'aucuns diront qu'ils n'ont jamais eu de problème, pas au 1/800... Chez P1 on conseille toujours de fonctionner avec l'obtu PF quand c'est possible pour économiser les obtus centraux.

La encore tu as mal lu. L'obturation électromécanique ne va que jusqu'au 1/1000e. Ensuite c'est électronique

Citation de: esox_13 le Avril 08, 2016, 12:47:09
Mais vraiment bonne nouvelle d'avoir deux systèmes phares qui ont évolué de façon aussi importante.

Un avantage que je trouve au P1 tout de même : la modularité, la possibilité de changer le dos sans avoir à changer de boîtier.

Ca c'est un argument marketing. Sur 100 possesseurs de PO, combien changent de dos ?
De plus, on peut le faire avec un h5x, si on y tient vraiment.

La vérité, c'est que Phase One vient de se faire larguer, et pas qu'un peu.

Donc comment on fait pour avoir un boitier de secours pour ne pas être pris au dépourvu en cas de soucis ? On doit avoir deux systèmes complets ? Ayant eu un boîtier qui est tombé en rade à plusieurs reprises j'aurais apprécié d'en avoir un de rechange.  Là si il faut avoir deux systèmes complets la différence de prix avec P1 sera beaucoup plus relative.

Niveau perfs je ne vois pas en quoi P1 s'est fait larguer, niveau prix pour le moment oui mais c'est pas plus mal vu que leurs prix étaient irréels. Après reste à voir les comparatifs mais je suppose qu'au niveau de la qualité photo on jouera dans la même cour. Reste à voir l'AF, mais bon on faisait déjà des photos avec ce qui existait et on n'aura pas de toutes façons les perfs d'un boîtier pro Canon ou Nikon sur ce point. Reste à voir les améliorations en précision sur des map difficiles, peu de contraste, peu de lumière...

Et puis pas si largués que ça, si on veut bénéficier de l'augmentation de la vitesse d'obturation il va falloir aussi changer toutes ses optiques... Sont pas fous les suédois.

Et puis on doit aussi attendre ce que Leaf va sortir... Parce qu'un 100 mpix à prix Leaf sur un boîtier P1, c'est alléchant. Wet and sea.

De toutes façons en ce qui me concerne je ne vois aucun intérêt à changer ce que j'ai. A moins que je ne gagne au Loto et ai envie d'un petit caprice !

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 12:05:17
Cool  ;)

Non pas cool, tu pourras pas le faire. Me relire.

Citation de: JmarcS le Avril 08, 2016, 14:15:26
Non pas cool, tu pourras pas le faire. Me relire.

La réponse qui t'as été donnée n'est pas gravée dans la pierre, je pense que cela ne tient qu'à la bonne volonté du Sav. Si un obturateur tombe en panne, il faudra bien qu'il le remplace.

Citation de: esox_13 le Avril 08, 2016, 13:45:06
Donc comment on fait pour avoir un boitier de secours pour ne pas être pris au dépourvu en cas de soucis ? On doit avoir deux systèmes complets ? Ayant eu un boîtier qui est tombé en rade à plusieurs reprises j'aurais apprécié d'en avoir un de rechange.  Là si il faut avoir deux systèmes complets la différence de prix avec P1 sera beaucoup plus relative.

H5x !
Hasselblad met à nouveau la polyvalence à l'honneur en propo- sant un boîtier doté de la technologie H5, avec tous ses avantages et la possibilité d'utiliser les objectifs HCD 24 mm, HCD 28 mm et HCD 35-90 mm avec des magasins de film et des dos numé- riques d'autres marques.

Initialement conçu pour permettre aux utilisateurs de H1, H2, H2F et H4X d'échelonner leur matériel pour le doter de fonctionnalités H5, le H5X peut évidemment servir de back-up pour les utilisateurs de H5D. Pour les dos numériques d'autres marques, le H5X offre les mêmes fonctions que le H4X.
http://www.hasselblad.com/fr/medium-format/h5x

Citation de: esox_13 le Avril 08, 2016, 13:45:06
Niveau perfs je ne vois pas en quoi P1 s'est fait larguer, niveau prix pour le moment oui mais c'est pas plus mal vu que leurs prix étaient irréels. Après reste à voir les comparatifs mais je suppose qu'au niveau de la qualité photo on jouera dans la même cour. Reste à voir l'AF, mais bon on faisait déjà des photos avec ce qui existait et on n'aura pas de toutes façons les perfs d'un boîtier pro Canon ou Nikon sur ce point. Reste à voir les améliorations en précision sur des map difficiles, peu de contraste, peu de lumière...

La qualité est strictement la même. je ne parle aps de ca, mais du apport QP et de l'intéret d'aller chez PO

Citation
Et puis pas si largués que ça, si on veut bénéficier de l'augmentation de la vitesse d'obturation il va falloir aussi changer toutes ses optiques... Sont pas fous les suédois.

Comme déja dit, même avec les optiques actuelles on bénéficie de l'accélération à 1/1000. en ce qui me concerne même le 1/800e me suffisait déjà. Et le 64 iso fera gagner 1/3 d'IL supplémentaire par rapport au H5D-60

je compare les deux systèmes 100mpix actuels en l'état. Celui qui veut accéder au MF 100 mpix a tout intéret a prendre du Blad, et de tres loin.

CitationEt puis on doit aussi attendre ce que Leaf va sortir... Parce qu'un 100 mpix à prix Leaf sur un boîtier P1, c'est alléchant. Wet and sea.

le changement de dos ne résout pas le probleme de la différence de tarif (énorme différence si on considère l'appareil + les optiques)

Citation
De toutes façons en ce qui me concerne je ne vois aucun intérêt à changer ce que j'ai. A moins que je ne gagne au Loto et ai envie d'un petit caprice !

ca c'est un autre problème

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 14:30:49
La réponse qui t'as été donnée n'est pas gravée dans la pierre, je pense que cela ne tient qu'à la bonne volonté du Sav. Si un obturateur tombe en panne, il faudra bien qu'il le remplace.

C'est le responsable d'Hasselblad France si tu crois qu'il dit des conneries...

Citation de: JmarcS le Avril 08, 2016, 15:21:52
C'est le responsable d'Hasselblad France si tu crois qu'il dit des conneries...

Je n'ai pas dis cela, et je le connais assez bien pour savoir qu'il ne dis pas de "connerie". Juste qu'il est un peu tôt pour statuer sur ce point.

Oui Olivier, Le H5X mais dans la nouvelle gamme ça ne sera pas possible, j'imagine qu'on ne pourra pas mettre un 100mpix au cul d'un H5x ?

De toutes façons, c'est la marché qui dictera sa loi : si Blad grignote P1 P1 devra suivre, ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle, si ce n'est pas le cas c'est que la différence de prix est justifiée.

Avez vous téléchargé les photos en TIFF disponibles ? Celles d'Aorta, à 100 iso sont "granuleuses". Il a peut être rajouté du grain en PP cela dit...

Un vendeur m'a dit qu'il n'y avait pas d'offre de reprise des objectifs, c'est dommage  :)

Pour P1, ne vous faites pas de soucis pour eux. Ce n'est pas la sortie d'un appareil chez Hasselblad (très bon appareil avec j'imagine des possibilités d'évolution via firmware) qui fera couler P1, ni faire fuir sa clientèle vers H... On verra peut-être juste moins de clients mécontents H filer chez P1.

Ca fait longtemps que je dit, personnellement, la meilleure solution était un H4X avec optiques Fujinon et dos P1. Maintenant, on peut tout faire chez H ! 8)

Citation de: chaosphere le Avril 09, 2016, 10:15:59
Avez vous téléchargé les photos en TIFF disponibles ? Celles d'Aorta, à 100 iso sont "granuleuses". Il a peut être rajouté du grain en PP cela dit...
/.../

Et où sont ces photos? Un lien direct? Merci.

sur leur site : http://www.hasselblad.com/fr/h6d

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/hasselblad-masters/campaign/tom-oldham-h6d-images.zip

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/hasselblad-masters/campaign/aorta-h6d-images.zip

Citation de: chaosphere le Avril 09, 2016, 10:15:59
Avez vous téléchargé les photos en TIFF disponibles ? Celles d'Aorta, à 100 iso sont "granuleuses". Il a peut être rajouté du grain en PP cela dit...

Un vendeur m'a dit qu'il n'y avait pas d'offre de reprise des objectifs, c'est dommage  :)

Pour P1, ne vous faites pas de soucis pour eux. Ce n'est pas la sortie d'un appareil chez Hasselblad (très bon appareil avec j'imagine des possibilités d'évolution via firmware) qui fera couler P1, ni faire fuir sa clientèle vers H... On verra peut-être juste moins de clients mécontents H filer chez P1.

Ca fait longtemps que je dit, personnellement, la meilleure solution était un H4X avec optiques Fujinon et dos P1. Maintenant, on peut tout faire chez H ! 8)

Je n'ai jamais trouvé que que les dos Hasselblad mériteraient un passage chez PO. Je ne vois pas pourquoi
Donc pour moi la meilleure solution c'est un dos blad sur un boitier blad et optiques H. Ha tien, justement c'est la gamme H ;)

Je ne dis pas du tout que Phase One va couler
je dis juste qu'il vont devoir baisser leurs prix et améliorer leur système qui sur plusieurs points, et contrairement à ce qu'on entend, n'est pas à la hauteur de celui de Blad

améliorer quoi sur leur système ?

le passage chez P1 pour leur dos ? que des options "confort" comme tu dis mais qui sont extrêmement utiles dans certains cas. L'usb 3, le wifi, le focus peaking en Live View (et donc le live view), un écran bien défini etc.
Mais bon, chacun voit midi à sa porte  8)

La meilleure solution est maintenant là : H6D. Et ça, c'est super pour la marque !

j'espère que la fonction focus stacking viendra (j'en suis presque sûr). Très très utile chez les photographes de produit.

Citation de: chaosphere le Avril 09, 2016, 10:28:30
améliorer quoi sur leur système ?

le passage chez P1 pour leur dos ? que des options "confort" comme tu dis mais qui sont extrêmement utiles dans certains cas. L'usb 3, le wifi, le focus peaking en Live View (et donc le live view), un écran bien défini etc.
Mais bon, chacun voit midi à sa porte  8)

La meilleure solution est maintenant là : H6D. Et ça, c'est super pour la marque !

L'important c'est d'avoir des solutions de qualité. Que ce soit PhaseOne ou Hasselblad, que ce soit tantôt l'un ou tantôt l'autre qui est à la pointe, l'essentiel c'est qu'il y ait 'progrès' et, pour la pérennité du système, que chaque marque puisse faire mieux que survivre.

Quant au Leica S, autre alternative en MF, il se fait indéniablement distancer.

Bah si il se tirent la bourre les deux nordistes c'est pas plus mal, ça commençait à ronronner avant le XF. D'ailleurs le H6 est une réponse au XF et si ils ont été assez intelligents pour laisser le système assez ouvert pour faire des belles évolutions firmware, ça va devenir intéressant.

Giampaolo tu m'as devancé. J'attends avec impatience l'arrivée de Fuji et de Pentax en version  100 mpix.

Rappelez vous tout de même qu'il n'y a pas si longtemps vous disiez que le marché était moribond que ça tenait on ne sait comment sans même parler des cassandres qui annonçaient la fin du MFD à cause de Canonikon...

Hier j'ai fait une sortie avec mes antiquités archaïques et une optique Zeiss Distagon 50CF, ben je suis sûr que je n'aurai pas sorti de meilleures images avec ces derniers jouets. Ca aurait juste été plus pratique.

Citation de: chaosphere le Avril 09, 2016, 10:28:30
améliorer quoi sur leur système ?

le passage chez P1 pour leur dos ? que des options "confort" comme tu dis mais qui sont extrêmement utiles dans certains cas. L'usb 3, le wifi, le focus peaking en Live View (et donc le live view), un écran bien défini etc.
Mais bon, chacun voit midi à sa porte  8)

La meilleure solution est maintenant là : H6D. Et ça, c'est super pour la marque !

Comme tu le sais, pour moi seul le résultat compte et les mickeys et gadgets, ca n'entre pas en ligne de compte. Et je t'avoue que j'ai du mal à imaginer que ds gens seraient passés chez PO pour ce genre d'éléments de confort

Améliorer l'homogénéité et la stabilité de l'ensemble. Petite précision : sur un H5x, les dos tiers n'ont pas toutes les fonctions que l'on a avec les dos H...

Ils ont fait un progrès en créant enfin un boitier digne de ce nom, mais il est encore très jeune et apparemment certains utilisateurs sont repassés sur le boitier mamyia (problèmes d'AF et de blocage boitier parait-il). Bon le boitier est un peu jeune pour l'instant. On a maintenant un boitier et un dos de la même marque. Pour moi le système est encore trop usine a gaz. Ils ne sont pas au niveau de Blad pour ce qui est de l'homogénéité de l'ensemble optiques/boitier/dos a tel point que l'on ne dissocie plus les trois..

L'idéal serait un ensemble d'une seule marque, optiques comprises, à un tarif "normal", sachant que pour moi, le prix des optiques est honteux. On peut le pardonner à Leica, parce que c'est Leica. Pas à Phase One

Donc pour moi, en homogénéité, stabilité, rapport QP, parc d'occasion, Blad n'est pas seulement "au niveau", mais s'est placé clairement devant. Pas uniquement "a cause d'un boitier", mais a cause d'un système entier, bien plus cohérent.

Au fait, q'en est-il de ceux qui utilisent la pose longue ? est-ce que le h6 est mieux de ce coté là ?

Citation de: giampaolo le Avril 09, 2016, 10:50:51

Quant au Leica S, autre alternative en MF, il se fait indéniablement distancer.

Oui, le S est clairement tres agréable a utiliser (j'en ai un en ce moment). mais ça reste un un gros 24x36. Un 24x36 de luxe

CitationPetite précision : sur un H5x, les dos tiers n'ont pas toutes les fonctions que l'on a avec les dos H...

c'est à dire ?

Oui je suis d'accord que seul le résultat compte. Mais il y a des fonctionnalités qui ne te sont pas utiles à toi et qui le sont chez d'autres.

Un avantage énorme du système H est son parc d'occasion, et on va voir fleurir encore plus d'objectifs d'occase avec la sortie des ces nouveaux cailloux oranges.

Citation de: chaosphere le Avril 09, 2016, 11:04:50
c'est à dire ?

Oui je suis d'accord que seul le résultat compte. Mais il y a des fonctionnalités qui ne te sont pas utiles à toi et qui le sont chez d'autres.

Un avantage énorme du système H est son parc d'occasion, et on va voir fleurir encore plus d'objectifs d'occase avec la sortie des ces nouveaux cailloux oranges.

C'est clair. Et que ceux qui ont besoin de ces fonctionnalités passent chez PO, je peux le comprendre. mais de là à y passer pour des trucs de confort, je suis tres sceptique

Oui, c'est bon pour l'occase ces nouvelles optiques ;)

Si j'y passe, ca sera uniquement pour els optiques que j'utilise en extérieurs, a commencer par le 80

H6 vu que c'est du CMOS, c'est 1H de pose possible donc pb des pose longue résolu, oui.

Personne n'en parle mais les possibilité du H6 en vidéo vont être extraordinaire... Dans l'intention de partir avec un seul boitier, ça compte et on risque d'avoir une qualité de très haut niveau.

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 15:33:55
Je n'ai pas dis cela, et je le connais assez bien pour savoir qu'il ne dis pas de "connerie". Juste qu'il est un peu tôt pour statuer sur ce point.

Sur cette excellente Review (une fois n'est pas coutume), l'auteiur à fait une update le jour de la sortie des nouveaux boitiers
http://blog.michaelclarkphoto.com/?p=4757

Et il dit ca :

CitationAlso, I have just been told by Hasselblad directly that the old HC and HCD lenses can have the shutter replaced with the new one so that they can sync with flashes at up to 1/2,000th second with the H6D. I have no idea how much this will cost to upgrade the lenses but that means existing users will not have to buy all new lenses to get the same performance as the new varieties.

Sauf que ce que peut dire le représentant régional peut être contredit par la maison mère.
A titre d'exemple,il était possible un temps de migrer le boitier H3dII vers le H4 tout en conservant son dos. Il y avait juste un calage pour l'appairement qui devait être fait par la maison mère. Je suis donc passé par Prophot, pour ne pas les citer, pour cette opération après confirmation que cela était possible par Hasselblad France. Mon dos est donc parti pour réglage et m'a été renvoyer sans autre forme de procès par la sus dite maison mère au prétexte que cette opération ne devait plus être faite. Prophot m'a rembourser penaud mon upgrade et il n'y a même pas eut une once d'explication et d'excuse d'Hasselblad France. Le pire, c'est qu'à la remise à jour suivante des tarifs matériels, le fameux upgrade y figurer toujours alors qu'interdit par la maison mère!

Le directeur d'Hasselblad France a pris 5 minutes pour m'expliquer les raisons pour lesquels ils ne pouvaient pas faire le remplacement alors on peut croire un blogueur mais moi je crois plus un haut responsable de la firme.

Après, si un jours la maison mère change de politique, crée un service de réparation pour le faire, on en entendra parler mais pour l'instant, l'info est ferme, pas de remplacement possible de l'obturateur.

Maintenant si tout le monde descend dans la rue et pleure et jure de ne jamais acheter un Blad tant qu'ils le feront pas, peut être reviendront ils sur leur décision ?

Je crois que la plupart des gens vont changer leur 80 ou 100mm et rester avec les anciennes optiques pour le reste et avec le temps, on renouvellera nos parcs d'objectifs tranquillement.

Citation de: JmarcS le Avril 10, 2016, 06:28:04
Le directeur d'Hasselblad France a pris 5 minutes pour m'expliquer les raisons pour lesquels ils ne pouvaient pas faire le remplacement alors on peut croire un blogueur mais moi je crois plus un haut responsable de la firme.

La prochaine fois que tu vois franck, passe lui le bonjour de Franky LOL^^

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 09, 2016, 10:23:54
Je n'ai jamais trouvé que que les dos Hasselblad mériteraient un passage chez PO. Je ne vois pas pourquoi
Donc pour moi la meilleure solution c'est un dos blad sur un boitier blad et optiques H. Ha tien, justement c'est la gamme H ;)

Je ne dis pas du tout que Phase One va couler
je dis juste qu'il vont devoir baisser leurs prix et améliorer leur système qui sur plusieurs points, et contrairement à ce qu'on entend, n'est pas à la hauteur de celui de Blad

De toute façon, soyons franc, on est si haut dans la gamme que les avantages de l'un sur l'autre ou de l'autre sur l'un, ne sont pas des arguments, qui vont faire switcher un photographe, qui utilise du MF.

Pour ma part, je préfère P1 pour plusieurs petites raisons, mais si on devait me demander de trancher de façon objective, j'aurais bien du mal.

D'autant plus maintenant où les capteurs sont les même et la moulinette des ingénieurs pour en tirer le meilleur reste le seul argument (pour le dos) ce qui se passe devant le dos c'est selon le travail de chaque personne ... pour ce qui est des objectifs, encore une fois, on est dans du très haut de gamme et il n'y a que peut de chance de tomber sur une vraie bouse.

Donc de fait, c'est des batailles de clocher inutile.

D'ailleurs, malgré le fait que je vais forcément avoir les deux dos 100 millions de pixel en même temps, je ne vais pas me prendre la tête à faire une comparaison directe, je ne veux pas compter les poils du cul des mouches pour savoir si l'une ou l'autre en a un de plus sur le dessous ou un de moins sur le dessus. ^^

Citation de: JmarcS le Avril 09, 2016, 14:18:20
Personne n'en parle mais les possibilité du H6 en vidéo vont être extraordinaire... Dans l'intention de partir avec un seul boitier, ça compte et on risque d'avoir une qualité de très haut niveau.

Même au niveau de l'AF ? C'est souvent un problème l'AF en mode vidéo.

Citation de: Darth le Avril 10, 2016, 14:23:47D'ailleurs, malgré le fait que je vais forcément avoir les deux dos 100 millions de pixel en même temps, je ne vais pas me prendre la tête à faire une comparaison directe, je ne veux pas compter les poils du cul des mouches pour savoir si l'une ou l'autre en a un de plus sur le dessous ou un de moins sur le dessus. ^^

C'est dommage parce que la comparaison du rendu des optiques serait intéressante.

(Et puis: avec une comparaison pareille, tu es sûr de faire exploser le compteur de vues de ton blog.)

Citation de: landscapephoto le Avril 10, 2016, 15:02:06
C'est dommage parce que la comparaison du rendu des optiques serait intéressante.

(Et puis: avec une comparaison pareille, tu es sûr de faire exploser le compteur de vues de ton blog.)

Oui, mais c'est là le problème!

Regarde, je publie un simple test du 80D, on me dit qu'on aurait aimé la comparaison avec tel boitier et tel autre boitier, que mon protocole de test est si, que mon protocole de test est ça ... etc.

Si je fais un comparatif, punaise, je sens la guerre et le sang d'ici!

Si l'un est meilleur que l'autre selon moi, ceux qui sont d'accord vont me faire un pont d'or, ceux que ne le sont pas, vont me taper dessus, car je suis un blaireau qui n'y connaît rien!

En bref, la comparaison ne va pas apporter grand-chose, vraiment je le pense, pour avoir tester le 50C et le IQ250, faut y aller pour voir des différences, vraiment, donc, je vais m'épargner ça!

Je ferais les comparaisons, je vais les faire pour moi et pour ceux qui savent me le demander gentiment en privé, pour le reste, ils auront deux tests bien séparer LOL ^^

Citation de: Darth le Avril 10, 2016, 14:23:47
De toute façon, soyons franc, on est si haut dans la gamme que les avantages de l'un sur l'autre ou de l'autre sur l'un, ne sont pas des arguments, qui vont faire switcher un photographe, qui utilise du MF.

Pour ma part, je préfère P1 pour plusieurs petites raisons, mais si on devait me demander de trancher de façon objective, j'aurais bien du mal.

D'autant plus maintenant où les capteurs sont les même et la moulinette des ingénieurs pour en tirer le meilleur reste le seul argument (pour le dos) ce qui se passe devant le dos c'est selon le travail de chaque personne ... pour ce qui est des objectifs, encore une fois, on est dans du très haut de gamme et il n'y a que peut de chance de tomber sur une vraie bouse.

Donc de fait, c'est des batailles de clocher inutile

Complètement d'accord avec toi  ;) même si je constate que la discussion Blad vs P1 a déjà commencé

Citation de: Darth le Avril 10, 2016, 15:27:29

Si je fais un comparatif, punaise, je sens la guerre et le sang d'ici!

Cest sûr, laisse tomber !  :D
De toute manière le seul comparatif qui peut m'être utile sur ce genre de matériel c'est moi qui doit le faire  ;)

Paroles d'hommes sages. De toutes façons le meilleur dos numérique jamais construit et ce jusqu'à la fin des temps est le P65+, tout avis contraire est hérétique et révèle le mécréant.

Citation de: esox_13 le Avril 10, 2016, 14:25:07
Même au niveau de l'AF ? C'est souvent un problème l'AF en mode vidéo.

Alors là, je n'en ai aucune idée mais... pouvoir enregistrer en raw sur un grand capteur avec des optiques Blad et le rendu du MF, ça devrait nous donner de belles images ?

Ce n'est qu'une supposition de ma part, je n'y connais rien :)

Je ne suis pas un spécialiste non plus, mais à mon avis ça a des chances d'être plus complexe que ça. En théorie oui tu as raison, mais en pratique...

... En pratique, la première chose que tu apprends en vidéo est que la taille du capteur n'a pas la même importance qu'en photo. Inutile donc de s'exciter à ce sujet.  En plus, un capteur photographique s'abîme avec la vidéo et j'ai du mal à imaginer que l'on puisse mettre en danger un tel investissement... Achetez vous un Gh4 quoi  :D En plus, l'AF ne s'utilise presque pas, trop sec, il faut du manual focus avec un truc appelé follow focus.

Bref, je pense que là fonction vidéo du nouveau blad soit certainement interessante, mais pour une utilisation occasionnelle. Je le vois bien en mode making of "en direct". Par exemple, pendant que mon styliste culinaire travaille l'assiette sur le set, je le filme avant de shooter... ça serait sympa.

Tu as ton iPhone pour ça...

Citation de: Darth le Avril 10, 2016, 14:23:47
De toute façon, soyons franc, on est si haut dans la gamme que les avantages de l'un sur l'autre ou de l'autre sur l'un, ne sont pas des arguments, qui vont faire switcher un photographe, qui utilise du MF.

Pour ma part, je préfère P1 pour plusieurs petites raisons, mais si on devait me demander de trancher de façon objective, j'aurais bien du mal.

D'autant plus maintenant où les capteurs sont les même et la moulinette des ingénieurs pour en tirer le meilleur reste le seul argument (pour le dos) ce qui se passe devant le dos c'est selon le travail de chaque personne ... pour ce qui est des objectifs, encore une fois, on est dans du très haut de gamme et il n'y a que peut de chance de tomber sur une vraie bouse.

Donc de fait, c'est des batailles de clocher inutile.

D'ailleurs, malgré le fait que je vais forcément avoir les deux dos 100 millions de pixel en même temps, je ne vais pas me prendre la tête à faire une comparaison directe, je ne veux pas compter les poils du cul des mouches pour savoir si l'une ou l'autre en a un de plus sur le dessous ou un de moins sur le dessus. ^^

En gros c'est ca. En fait je réagissais a la soit disant supériorité de PO, avec notamment la soit disant supériorité de C1, etc
Les deux systemes se valent. Et Hasselblad vient simplement de remettre certaines choses à jour

CitationEt Hasselblad vient simplement de remettre certaines choses à jour

Et il était vraiment temps !

Citation de: chaosphere le Avril 11, 2016, 12:01:48
Et il était vraiment temps !

Et pas que sur le matériel, il y a phocus qui a l'air d'avoir évolué aussi!

oui ça c'est cool aussi car je dois l'utiliser malgré moi... en mode connecté.

Quelqu'un connait il la limite de longueur de câble en USB? Actuellement j'ai 15m de câble en FW800.

Quel est la différence entre le h5 d 50 c et le h6 d 50 c?

Citation de: Olvar33 le Avril 11, 2016, 13:06:54
Quelqu'un connait il la limite de longueur de câble en USB? Actuellement j'ai 15m de câble en FW800.

15m sans répétiteur ou hub alimenté et ça marche ?

Citation de: mister pola le Avril 11, 2016, 14:06:35
Quel est la différence entre le h5 d 50 c et le h6 d 50 c?

ben la différence entre H5 et H6
sinon c'est le meme capteur

Parce qu'il y a les soldes sur les h5

Citation de: mister pola le Avril 11, 2016, 14:49:13
Parce qu'il y a les soldes sur les h5

Normal
Tu peux aussi voir si achat d'un H5 puis Upgrade dans 2 ans n'est pas une bonne solution ;)

J'aidéja  le h5 d 40. Je me demandais si cela valait le coup de vendre a hassy mon boitier pour plus haut,comme le d60

Citation de: mister pola le Avril 11, 2016, 15:36:45
J'aidéja  le h5 d 40. Je me demandais si cela valait le coup de vendre a hassy mon boitier pour plus haut,comme le d60

tu veux dire faire une upgrade de 40 à 60 ?

oui

Citation de: JmarcS le Avril 10, 2016, 19:13:20
Alors là, je n'en ai aucune idée mais... pouvoir enregistrer en raw sur un grand capteur avec des optiques Blad et le rendu du MF, ça devrait nous donner de belles images ?

Ce n'est qu'une supposition de ma part, je n'y connais rien :)

Un mode video sur un Blad a, à mon avis bien peut de sens. Ca demande à la fois des compétences de mise au point technologique qui dépasse Blad de très loin... faut laisser plutôt ca à Arri.
Ensuite faut tout ce qui va avec comme la gestion du focus manuel, les ecrans déportés, et moultes fonctions non présente.
Si tu veux du MF en video c'est Arri qui fait ca... et un Blad c'est pas cher à côté ;)

Ensuite faut prévoir les machines de compétition pour lire, stocker, editer... et les pros pour se servir de tout ca.
Pour avoir bosser avec une Red Epic Dragon, on généré 50Go de donnée toutes les 10min...!!!

Citation de: mister pola le Avril 11, 2016, 16:45:51
oui

dans ce cas il faut l'obtenir à bas prix... s'ils acceptent. mais c'est peut être le bon moment en effet

Citation de: Nicolas Meunier le Avril 11, 2016, 16:53:06
Un mode video sur un Blad a, à mon avis bien peut de sens. Ca demande à la fois des compétences de mise au point technologique qui dépasse Blad de très loin... faut laisser plutôt ca à Arri.
Ensuite faut tout ce qui va avec comme la gestion du focus manuel, les ecrans déportés, et moultes fonctions non présente.
Si tu veux du MF en video c'est Arri qui fait ca... et un Blad c'est pas cher à côté ;)

Ensuite faut prévoir les machines de compétition pour lire, stocker, editer... et les pros pour se servir de tout ca.
Pour avoir bosser avec une Red Epic Dragon, on généré 50Go de donnée toutes les 10min...!!!

A l'époque j'avais fait une formation chez Nikon sur le D800 je crois en vidéo, le gas nous avait montré tous les accessoires qu'on peu rajouter y compris une sorte d'appareil qui permetait de faire la mise au point doucement en manuel, je ne sais pas si c'est adaptable sur un Blad, sinon au pire ça te sert pour les making off etc. mais je suis sur qu'on va voir apparaitre des courts métrage fait au Blad magnifique...(et pas forcement accessible au premier venu) (on peut se faire la même réflexion pour un shoot photo de Demarchelier remarque :) ).

Au passage, bravo pour tes derniers shoots Nico, je trouve que tu deviens de plus en plus bon dans ton domaine.

Citation de: JmarcS le Avril 12, 2016, 07:59:43
A l'époque j'avais fait une formation chez Nikon sur le D800 je crois en vidéo, le gas nous avait montré tous les accessoires qu'on peu rajouter y compris une sorte d'appareil qui permetait de faire la mise au point doucement en manuel, je ne sais pas si c'est adaptable sur un Blad, sinon au pire ça te sert pour les making off etc. mais je suis sur qu'on va voir apparaitre des courts métrage fait au Blad magnifique...(et pas forcement accessible au premier venu) (on peut se faire la même réflexion pour un shoot photo de Demarchelier remarque :) ).

Au passage, bravo pour tes derniers shoots Nico, je trouve que tu deviens de plus en plus bon dans ton domaine.

Autant utiliser un 5D pour dépanner en video ca ne me choque pasn-, c'est fait pour, autant je connais peu de videaste qui vont avoir un Blad sous la main... et quitte a avoir un blad autant avoir une vrai camera mais bon on verra.

Merci :)

Ou un pana.

Aux dernières nouvelles, du moins pour la Suisse, il n'y aura pas de H6D-100c, ne serait-ce que visible, avant août-septembre en raison des dégâts subis par Sony au Japon en avril dernier.

Le X1D va arriver avant...

Citation de: JmarcS le Juin 28, 2016, 21:30:36
Le X1D va arriver avant...

Oui certainement puisqu'ils ont déjà un vieux stock de ce capteur 33x44mm.  ;)