Nikon annoncera très bientôt, dans le cadre du salon CP+, une triplette de compacts à capteur CMOS rétroéclairé de 1 pouce qui se distinguent principalement par le zoom dont ils sont équipés et la taille et le poids qui en résultent.
Nikon DL24-85
- objectif : 24-85 mm f/1,8-2,8
- dimensions : 105,4 x 61,5 x 50,0 mm
- poids : 350 g
Nikon DL18-50
- objectif : 18-50 mm f/1,8-2,8
- dimensions : 105,5 x 62,5 x 56,6 mm
- poids : 350 g
Nikon DL24-500
- objectif : 24-500 mm f/2,8-5,6
- dimensions : 122,5 x 89,9 x 139,4 mm
- poids : 830 g.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2016/02/13-2.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://digicame-info.com/2016/02/13-2.html pour la traduction automatique en anglais.
Le 18-50 est sympa avec son ouverture à 1,8 :P c'est le seul dans cette categorie de range je crois ::) Merci Nikon !
Il serait intéressant de savoir s'il s'agit d'un nouveau capteur ou si comme Canon, Nikon a repris le capteur Sony
Citation de: sven111 le Février 21, 2016, 07:57:12
Il serait intéressant de savoir s'il s'agit d'un nouveau capteur ou si comme Canon, Nikon a repris le capteur Sony
Ce serait très très étonnant que le capteur ne soit pas un Sony...
Peut être que Fuji aura l'initiative de faire le sien. Nikon je n'y crois pas.
Pour ces compacts, ma grande question est surtout : Viseurs ou pas viseurs ? Vu la taille du bridge, on peut espérer qu'ils ne referont pas la connerie du G3X, mais pour les 2 autres, tout est possible.
Le 18-50 me plait sur principe (quoiqu'il n'y aura pas un gros bokeh à attendre à fond de zoom)
Attendons les specs complètes et surtout les prix avant de s'emballer !
Citation de: sven111 le Février 21, 2016, 07:57:12
Il serait intéressant de savoir s'il s'agit d'un nouveau capteur ou si comme Canon, Nikon a repris le capteur Sony
Il serait intéressant de savoir... si la multitude de boitiers au format un pouce qui apparaissent depuis quelques mois va avoir un impact positif sur les tarifs (un poil abusif...) pratiqués par certains fabricants ! 8)
Comme pour le futur Panasonic TZ100, il est heureux de constater que Nikon s'intéresse à son tour au capteur 1' dans des variantes d'objectifs par rapport à ce qui existe déjà (outre son dernier One qui dispose me semble-t-il de la dernière version du capteur Sony ?).
Ces compacts tiendront-ils leurs promesses ou pour le moins les espoirs qu'on met en eux; à savoir de les avoir toujours sur soi ainsi qu'une polyvalence et une qualité suffisante pour se distinguer des smartphones et venir approcher ce que l'on peut obtenir d'appareils à capteur de plus grande taille hors travail sur la prof. de champs ? ::)
2016 démarre sur les chapeaux de roues en nouveautés matériel et cette nouvelle offre va, me semble-t-il dans le bon sens pour le consommateur.
D'accord avec arlequin et espérons simplement que cela fasse baisser les prix des concurents déja bien implantés. (Le prix annoncé du TZ100 va dans ce sens).
Citation de: dydom le Février 21, 2016, 01:05:57
Le 18-50 est sympa avec son ouverture à 1,8 :P c'est le seul dans cette categorie de range je crois ::) Merci Nikon !
+1
Si ça se confirme c´est vraiment une bonne nouvelle :)
Citation de: Mistral75 le Février 20, 2016, 15:40:43
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://digicame-info.com/2016/02/13-2.html pour la traduction automatique en anglais.
A choisir l'anglais charabia autant choisir la traduction en français folklorique. ;D
Je suis un peu sceptique sur la focale des objectifs annoncés.
Je suppose que les focales sont indiquées en équivalence 24x36.
Citation de: Mistral75 le Février 20, 2016, 15:40:43
une triplette de compacts
- dimensions : 105,5 x 62,5 x 56,6 mm
- dimensions : 122,5 x 89,9 x 139,4 mm
- poids : 830 g.
Est-ce qu'on peut vraiment encore parler de compacts?? Au fait, c'est quoi un compact?
Citation de: Elcha le Février 22, 2016, 08:37:37
Est-ce qu'on peut vraiment encore parler de compacts?? Au fait, c'est quoi un compact?
Le dernier est clairement un bridge, et a une taille comparable au FZ1000.
Si le 18-50 est épais, c'est peut-être bon signe pour que ce soit le premier baroudeur en 1'. Vu la focale, c'est possible 8)
Citation de: pacmoab le Février 22, 2016, 08:50:19
Le dernier est clairement un bridge, et a une taille comparable au FZ1000.
Si le 18-50 est épais, c'est peut-être bon signe pour que ce soit le premier baroudeur en 1'. Vu la focale, c'est possible 8)
Effectivement, ça en ferait un appareil vraiment original: focale atypique et baroudeur!
Ca va finir par venir des experts baroudeurs, pour l'instant il n'y a que Leica, mais à un tarif décourageant pour la plupart d'entre nous.
Moi j'aimerais bien une déclinaison du Ricoh GR en baroudeur... :Pen plus ils savent faire chez Pentax...
Les finitions et les prix au Japon, toujours grâce à Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2016/02/nikon-dl.html
Nikon DL24-85
- existe en versions noire et argentée
- 80.000 JPY (environ 640 €)
Nikon DL18-50
- noir
- 105.000 JPY (environ 840 €)
Nikon DL24-500
- noir
- 120.000 JPY (environ 960 €)
Au Japon cela mettrait le DL24-85 aux environs du Sony RX100 III et le DL24-500 entre le Canon G3 X et le Sony RX10 II.
Pour les DL, Nikon propose également le viseur électronique DF-E1.
32.000 JPY au Japon (environ 260 €).
Viseurs en verrue, même sur le gros :( :o
Vu l'écart de prix, je sens vraiment bien le 18-50 en tant que baroudeur !
Pas de viseur intégré, encore raté pour Nikon!
Citation de: Gus le Février 22, 2016, 17:57:41
Pas de viseur intégré, encore raté pour Nikon!
24-85 sans viseur, plus gros, et aussi cher que le Sony RX100 III (Qui n'est pas obsolète) BOF BOF
24-500 là aussi sans viseur, je demande à voir les arguments face au FZ1000, bien moins cher...
Ne me dites pas après que les modèles en référence sont vieux, avant d'avoir vu quels avantages Nikon va vraiment apporter. Sur le peu qu'on dispose, ce n'est pas terrible.
Bonjour à tous,
J'attends depuis la sortie du FZ1000 de Panasonic, la version Nikon pour remplacer mon Nikon P7800, mais si le viseur n'est pas intégré, je passe mon tour, en plus au double du prix du Lumix, je pense bien sûr au DL 24-500. Je garde cependant l'espoir que le viseur sera intégré, ceci au regard du prix. Je croise les doigts!!! :-\
Nikon DL 18-50
Here are the expected specifications:
Sensor: 1 inch BSI CMOS sensor
Lens: 6.7-18.5mm f/1.8-2.8 (equivalent to 18-50mm f/1.8-2.8)
Built-in vibration reduction
Filter diameter: 46 mm
External DF-E1 EVF
Retail price in Japan: 105,000 yen (around $900, US pricing will be lower)
Size: 105.5 x 62.5 x 56.6 mm
Weight: 350g
Available in black color
Bon, il est gros, il n'est pas baroudeur... :-\
Par contre c'est le premier compact (je crois) sur lequel on peut visser un fitre sans passer par un adaptateur!
Citation de: Elcha le Février 23, 2016, 08:21:45
Bon, il est gros, il n'est pas baroudeur... :-\
Par contre c'est le premier compact (je crois) sur lequel on peut visser un fitre sans passer par un adaptateur!
C'est surtout le premier compact qui fait UGA avec une ouverture de 1,8 :P :P :P
Citation de: pacmoab le Février 22, 2016, 18:38:27
24-85 sans viseur, plus gros, et aussi cher que le Sony RX100 III (Qui n'est pas obsolète) BOF BOF
24-500 là aussi sans viseur, je demande à voir les arguments face au FZ1000, bien moins cher...
Ne me dites pas après que les modèles en référence sont vieux, avant d'avoir vu quels avantages Nikon va vraiment apporter. Sur le peu qu'on dispose, ce n'est pas terrible.
Le 24-500 est bel et bien équipé d'un viseur intégré. C'est le minimum effectivement ;)
Les 3 sont bien pourvus, ne manque pas grand chose , et une reactivité qui sur le papier décoiffe :o
le 18-50 n'est pas un tout-terrain à priori, mais apporte une vrai nouveauté !!!!
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-trois-compacts-experts-a,12071.html
Citation de: Elcha le Février 23, 2016, 08:21:45
Bon, il est gros, il n'est pas baroudeur... :-\
Par contre c'est le premier compact (je crois) sur lequel on peut visser un fitre sans passer par un adaptateur!
Dommage qu'il ne soit pas étanche :(
Maintenant il serait sans doute intéressant de lui pondre un petit frère style 70-200 f/2.8-4.
Cela pourrait faire une jolie paire !
Le 24-85 peut faire de la macro au rapport 1:1 :o :o :o
Toutes les caractéristiques:
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/digital-cameras/premium-compact/dl24-85-f-1-8-2-8
Citation de: Elcha le Février 23, 2016, 08:51:35
Le 24-85 peut faire de la macro au rapport 1:1 :o :o :o
Toutes les caractéristiques:
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/digital-cameras/premium-compact/dl24-85-f-1-8-2-8
Ca devient une constante, les prix des nouveautés font quand même mal !
Si ces Nikon sont aussi bons que les RX100 qualitativement, ils vont faire un carton, je pense. À part la protection tout temps, ils ont vraiment tout ce qu´il faut. Pour ma part, le 18-50 m´intéresse, quelle luminosité de l´objo ... 18mm à f/1.8 ... wauuuu ! 8)
J'attends aussi le premier test qui mesurera l'angle réel couvert une fois objectif corrigé.
18mm c'est top sur le papier, mais moins si on est à 22mm pour ne pas avoir des déformations énormes 😉
Dans le lien que j'ai donné avant (nikon.ch), on peut y lire "Le traitement au fluor de Nikon protège efficacement l'appareil photo de l'eau, de la poussière et des taches, et facilite le nettoyage du verre sans risque de rayure."
Qu'est-ce que ça veut dire pour ceux qui sont habitués au language Nikon?
Au moins à défaut d'être parfaits (aucun Apn ne l'est) Nikon nous permet de choisir parmis trois appareils et ça c'est bien !
Les trois offres sont pertinentes et même si au départ le 18/50 pouvait avoir ma préférence, avec un peu de recul, les caractéristiques et les prix connus je trouve le 24/85 finalement plus à mon goût avec un prix mieux positionné et le 24/500 a bien fait d'être pouvu d'un viseur Oled bien défini.
Bref sur le papier du beau monde.
Citation de: Elcha le Février 23, 2016, 09:33:15
Dans le lien que j'ai donné avant (nikon.ch), on peut y lire "Le traitement au fluor de Nikon protège efficacement l'appareil photo de l'eau, de la poussière et des taches, et facilite le nettoyage du verre sans risque de rayure."
Qu'est-ce que ça veut dire pour ceux qui sont habitués au language Nikon?
La réponse est dans une des vidéos du lien : http://nikonrumors.com/2016/02/22/nikon-dl18-50-f1-8-2-8-dl-24-85-f1-8-2-8-and-dl-24-500-f2-8-5-6-cameras-announced.aspx/
Le DL 24-85 aura peut-être du mal à lutter contre le nouveau Panasonic TZ 100 qui a le même capteur ( merci Sony ) 1" mais , malgré sa compacité très proche et son poids inférieur , offre un 25-250 et un viseur incorporé . Et Sony devra aussi préparer un concurrent avec son capteur stacked du RX 100 IV : si la lutte pouvait nous donner des prix adoucis ...
Citation de: Elcha le Février 23, 2016, 09:33:15
Dans le lien que j'ai donné avant (nikon.ch), on peut y lire "Le traitement au fluor de Nikon protège efficacement l'appareil photo de l'eau, de la poussière et des taches, et facilite le nettoyage du verre sans risque de rayure."
Qu'est-ce que ça veut dire pour ceux qui sont habitués au language Nikon?
Traitement déperlant au fluor de la lentille avant.
Le DL 24-85 me semble plus épais au repos que ses équivalents Canon et Sony. L'objectif dépasserait un peu plus une fois l'appareil éteint. Est-ce un effet d'optique ?
Quand à savoir si le capteur est d'origine Sony, on le suppose, mais rien vu à ce sujet le confirmant ou l'informant...
Il me semble que les derniers ONE soient équipés du capteur Sony ce qui serait un indice en toute logique mais pas une certitude.
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2016, 10:37:48
Traitement déperlant au fluor de la lentille avant.
Merci pour ton explication!
Sinon on dirait que Nikon ne sait pas compter jusqu'à 4: regardez la molette de compensation d'exposition sur le 24-85 ;D
Citation de: stringway le Février 23, 2016, 10:38:54
Le DL 24-85 me semble plus épais au repos que ses équivalents Canon et Sony. L'objectif dépasserait un peu plus une fois l'appareil éteint. Est-ce un effet d'optique ?
Non, il est effectivement plus épais!
http://camerasize.com/compact/#664,555,661,ha,t
Nikon dévoile la gamme DL - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/nikon-devoile-gamme-dl-news-8990.html)
Nikon DL : trois compacts experts à grand capteur - le Monde de la Photo (http://goo.gl/gBM2K4)
899 € le 18-50, 749 € le 24-85 et 999 € le 24-500.
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2016, 10:42:25
Nikon dévoile la gamme DL - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/nikon-devoile-gamme-dl-news-8990.html)
Nikon DL : trois compacts experts à grand capteur - le Monde de la Photo (http://goo.gl/gBM2K4)
899 € le 18-50, 749 € le 24-85 et 999 € le 24-500.
Vous m'en mettrez un de chaque et pas la peine de les emballer, c'est à consommer tout de suite ... ;D
l'échelonnement des prix annoncé sur dpreview en dollars est quelque peu différent
18/50 : 849 $ contre 899€
24/85 : 649 $ contre 749 €
24/500 : 999 $ contre 999 €
Citation de: Elcha le Février 23, 2016, 08:51:35
Le 24-85 peut faire de la macro au rapport 1:1 :o :o :o
Ah non! Plouf! "Super macro function that enables shooting at approx. 0.37× reproduction ratio (life-size in 35mm format)", c'était trop beau pour être vrai??
Bonjour à tous,
Ancien utilisateur de reflex et propriétaire d'un compact P7800, le 24-85 était LE compact que j'attendais pour les vacances, les week-ends, etc...
L'absence de viseur intégré constitue toutefois un défaut rédhibitoire; je suppose qu'il faudra attendre encore !
Un tout beau compact APS-C, peut-être... (on peut rêver, non ?)
Citation de: Elcha le Février 23, 2016, 11:44:09
Ah non! Plouf! "Super macro function that enables shooting at approx. 0.37× reproduction ratio (life-size in 35mm format)", c'était trop beau pour être vrai??
C'était suprenant, mais cela aurait pu être un atout. Tant pis :(
Citation de: Le Bricolo le Février 23, 2016, 11:52:13
Bonjour à tous,
Ancien utilisateur de reflex et propriétaire d'un compact P7800, le 24-85 était LE compact que j'attendais pour les vacances, les week-ends, etc...
L'absence de viseur intégré constitue toutefois un défaut rédhibitoire; je suppose qu'il faudra attendre encore !
Un tout beau compact APS-C, peut-être... (on peut rêver, non ?)
Les compacts à viseur intégrés ne sont pas hyper nombreux, mais il y a quand même du choix !!! Aucune importance de la marque qui les fabrique !
Citation de: pacmoab le Février 23, 2016, 12:09:17
Les compacts à viseur intégrés ne sont pas hyper nombreux, mais il y a quand même du choix !!! Aucune importance de la marque qui les fabrique !
Quand tu cherches un "grand" capteur, un zoom du genre 24/85 au moins avec une bonne luminosité, un AF performant, ainsi qu'une ergonomie digne d'un vrai appareil-photo et des menus bien organisés, c'est pas tellement évident !
Faudra-t-il attendre que Leica nous sorte un T avec viseur ?
Citation de: Le Bricolo le Février 23, 2016, 12:20:21
Quand tu cherches un "grand" capteur, un zoom du genre 24/85 au moins avec une bonne luminosité, un AF performant, ainsi qu'une ergonomie digne d'un vrai appareil-photo et des menus bien organisés, c'est pas tellement évident !
Faudra-t-il attendre que Leica nous sorte un T avec viseur ?
Le Panasonic LX100 ne va qu'à 75mm, mais il a tous les autres arguments que tu cherches
Citation de: pacmoab le Février 23, 2016, 12:30:47
Le Panasonic LX100 ne va qu'à 75mm, mais il a tous les autres arguments que tu cherches
Et son capteur est un micro 4/3 ! pas un "petit" 1".
Vous oubliez un gros point l'autofocus, s'il est digne de la série One ça vas être le gros plus par rapport a ses concurrents.
Citation de: GsFab le Février 23, 2016, 14:11:52
Vous oubliez un gros point l'autofocus, s'il est digne de la série One ça vas être le gros plus par rapport a ses concurrents.
Par rapport à un LX100 ou un RX100IV, je demande à voir s'il y a encore vraiment un + à attendre...
Citation de: pacmoab le Février 23, 2016, 12:30:47
Le Panasonic LX100 ne va qu'à 75mm, mais il a tous les autres arguments que tu cherches
Il est vrai qu'il est tentant, mais sa définition réduite à 12 ou 13 Mpix est un peu pauvre par rapport aux 20 et 24 Mpix d'aujourd'hui...
Citation de: Le Bricolo le Février 23, 2016, 14:50:14
Il est vrai qu'il est tentant, mais sa définition réduite à 12 ou 13 Mpix est un peu pauvre par rapport aux 20 et 24 Mpix d'aujourd'hui...
Ce ne m'a encore jamais gêné dans les faits, mais si tu veux plus de pixels, il faudra sûrement attendre le prochain modèle à la fin de l'année
Citation de: pacmoab le Février 23, 2016, 14:24:06
Par rapport à un LX100 ou un RX100IV, je demande à voir s'il y a encore vraiment un + à attendre...
En suivi AF et rafale, je pense que les One restent devant (les J5 et V3 font du suivi AF continu jusqu'à 20 images par seconde!).
Ca donne quoi comme équivalent ouverture du 1.8 sur 1" ?
Pour ce qui est de l'origine du capteur 1" , j'ai tendance à croire les affirmations noir sur blanc de CI qui a pour habitude de savoir ce qu'ils écrivent : ils nous avaient signalé que Panasonic avait choisi ce capteur ( bridge FZ1000 ) puis Canon pour ses deux derniers G5X et G9X ( p 130 CI n° 380 : " capteur un pouce rétroéclairé , un Cmos d'origine Sony qui fait l'unanimité . " ) . Il reste à voir si Nikon a choisi aussi ce même capteur et ce qu'il en fait , chaque marque ayant sa recette pour l'utiliser . Il semble que , pour l'instant , Sony se réserve la dernière évolution apparue sur le RX100 IV .
Ce qui est intéressant pour nous c'est qu'autour d'un même capteur nous aurons un vaste choix ...
Citation de: SJean le Février 23, 2016, 16:57:40
...
Ce qui est intéressant pour nous c'est qu'autour d'un même capteur nous aurons un vaste choix ...
Vaste choix qui se réduit beaucoup quand on veut à
tout prix un
viseur. ;D
Mais ça vient... :)
Citation de: EboO le Février 23, 2016, 16:37:12
Ca donne quoi comme équivalent ouverture du 1.8 sur 1" ?
L´ouverture est de 1.8 ! peu importe la taille du capteur :D
Citation de: Fylt le Février 23, 2016, 18:07:41
L´ouverture est de 1.8 ! peu importe la taille du capteur :D
Entre un de ces boitiers et un Fx si on se met à 1.8, même vitesse auront-ils les mêmes isos ?
Un grand capteur reçoit plus de lumière donc je suppose qu'il sera plus bas en isos.
Ma question était peut-être mal formulée.
Citation de: EboO le Février 23, 2016, 20:05:26
Entre un de ces boitiers et un Fx si on se met à 1.8, même vitesse auront-ils les mêmes isos ?
Un grand capteur reçoit plus de lumière donc je suppose qu'il sera plus bas en isos.
Ma question était peut-être mal formulée.
Non. L´expo est la même et dépend de la lumière que reçoit le capteur indépendamment de sa taille. Ce qui change en revanche c´est la profondeur de champs plus courte à même ouverture sur un capteur plus grand ;)
Si tu as une expo te donnant f/4 200 isos et 1/250s sur un petit capteur, tu auras aussi f/4 200 isos et 1/250s sur un FF ... à quelque chose près :)
Citation de: EboO le Février 23, 2016, 16:37:12
Ca donne quoi comme équivalent ouverture du 1.8 sur 1" ?
Comme
Fylt l'a dit, en terme de luminosité f/1.8 reste f/1.8 quelle que soit la taille du capteur.
En terme de profondeur de champ, f/1.8 sur un capteur 1" donnera - en gros - la même profondeur de champ que f/4.5 sur un capteur 24x36.
Merci, j'ai raisonné de travers.
Il y en a qui ont essayé de l'astropaysage avec des capteurs 1" ? Je doute qu'il s'y prête bien mais je préfère demander.
Citation de: grizzly le Février 23, 2016, 21:17:09
Comme Fylt l'a dit, en terme de luminosité f/1.8 reste f/1.8 quelle que soit la taille du capteur.
En terme de profondeur de champ, f/1.8 sur un capteur 1" donnera - en gros - la même profondeur de champ que f/4.5 sur un capteur 24x36.
Et 1,8 stabilisé :P sympa pour la photo de monuments en intérieur par exemple avec le 18-50 8)
Citation de: EboO le Février 23, 2016, 21:55:45
Merci, j'ai raisonné de travers.
Il y en a qui ont essayé de l'astropaysage avec des capteurs 1" ? Je doute qu'il s'y prête bien mais je préfère demander.
oui les 1" se prêtent très bien a l'astro photo : http://www.lonelyspeck.com/sony-rx100-series-astrophotography-review/
Oui, le RX100 s'en sort pas mal en astro .
Nikon aura la bonne idée de proposer les 18/50 et 24/50 en kit (pour combien de temps ?), à savoir vendu avec le viseur DF-E1. l'ensemble sera bien entendu moins cher qu'un achat séparé.
A la vue des premier prix proposés sur le net en Angleterre le surcout du kit est de 120 livres soit environ 150 €.
Ceci mettrait en appliquant cette même logique le 24/85 en kit à 899 € soit le prix du 18/50 tout seul.
Perso j'attends un compact aussi bon que mon coolpix A avec une focale différente l'absence de viseur n'est pas rédhibitoire pour moi . Mais je trouve ces petit dl super, par contre j'ai l'impression que ça risque de tuer un peu les one à moins qu'il ne sorte des zoom équivalent!
http://youtu.be/8sMYTD6FyW8
Il semble maintenant acquis que Nikon ait repris le capteur de ses ONE , donc avec AF hybride ultra rapide ; il reste à espérer que le traitement image sera amélioré au niveau des réflexes de base de la marque car c'était le point faible très critiqué .
Dommage que Nikon n'ait pas intégré un viseur , même modeste comme sur le nouveau Panasonic TZ100 qui reste très compact malgré un zoom 25-250 ( cestes pas ouvert à 1.8 ! ) car la greffe du viseur optionnel est rédhibitoire ( pour mon cas ) .
Cela ne laisse pas un large choix pour qui veut un viseur à tout prix ...
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_DL_18-50/
si les perf du 18-50 sont bonnes, je saute dessus dès sa sortie
800€ c'est moins cher qu'un objo 10-24 par exemple sur mon fuji, donc le choix sera vite fait si la qualité est au rdv
Citation de: actupsp le Février 24, 2016, 10:41:52
si les perf du 18-50 sont bonnes, je saute dessus dès sa sortie
800€ c'est moins cher qu'un objo 10-24 par exemple sur mon fuji, donc le choix sera vite fait si la qualité est au rdv
+1
Citation de: actupsp le Février 24, 2016, 09:14:44
oui les 1" se prêtent très bien a l'astro photo : http://www.lonelyspeck.com/sony-rx100-series-astrophotography-review/
Impressionnant ! 8)
Moi qui m´intéresse aussi aux paysages nocturnes (avec Voie Lactée, etc.), ces petits apn sont une bonne solution pour les budgets restreints. Car en plus de boitiers encaissant les hauts isos, il faut des GA (ou même UGA) très lumineux qui coûtent vraiment très cher pour les reflex ou mirroless.
Ce 18-50 permet des expos de 30s (500/18 =27,77) et d´ouvrir à f/1.8. Avec toute cette lumière, on peut se permettre le luxe de rester sous les 1600 isos ; et donc d´avoir des images relativement propres et malléables au PT :o
On espère juste que l´objo du Nikon sera au niveau de celui des sony ::)
Citation de: Fylt le Février 24, 2016, 11:42:21
Impressionnant ! 8)
Moi qui m´intéresse aussi aux paysages nocturnes (avec Voie Lactée, etc.), ces petits apn sont une bonne solution pour les budgets restreints. Car en plus de boitiers encaissant les hauts isos, il faut des GA (ou même UGA) très lumineux qui coûtent vraiment très cher pour les reflex ou mirroless.
Ce 18-50 permet des expos de 30s (500/18 =27,77) et d´ouvrir à f/1.8. Avec toute cette lumière, on peut se permettre le luxe de rester sous les 1600 isos ; et donc d´avoir des images relativement propres et malléables au PT :o
On espère juste que l´objo du Nikon sera au niveau de celui des sony ::)
Il m'intéresse aussi pour cet usage. J'attendrais les premiers retours de toute façon.
Citation de: SJean le Février 24, 2016, 10:34:41
...
Dommage que Nikon n'ait pas intégré un viseur , même modeste comme sur le nouveau Panasonic TZ100 qui reste très compact malgré un zoom 25-250 ( cestes pas ouvert à 1.8 ! ) car la greffe du viseur optionnel est rédhibitoire ( pour mon cas ) .
Cela ne laisse pas un large choix pour qui veut un viseur à tout prix ...
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_DL_18-50/
Oui, bien dommage en effet...
Quelques photos avec le 24-85:
http://www.thepassionatephotographer.com/first-look-the-new-nikon-compact-dl-24-85-f1-8-2-8-and-dl18-50-f1-8-2-8-cameras-are-here/
Le viseur en option à l'avantage d'être orientable :)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160224/28bc95345d81038621f1b8aa08aed5bc.jpg)
Citation de: nickos_fr le Février 24, 2016, 13:59:20
Le viseur en option à l'avantage d'être orientable :)
oui sauf que le viseur est aussi gros que l'apn ;D
Citation de: actupsp le Février 24, 2016, 14:02:37
oui sauf que le viseur est aussi gros que l'apn ;D
+1
Il faudrait un viseur ultra compact adapté à l'appareil
Surtout dommage qu'il ne soit pas compatible (sauf erreur) avec d'autres compacts Nikon
Quelques images avec le 18-50,pour info, sur un groupe FlickR.
https://flic.kr/g/rLVmH
Citation de: nickos_fr le Février 24, 2016, 13:59:20
Le viseur en option à l'avantage d'être orientable :)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160224/28bc95345d81038621f1b8aa08aed5bc.jpg)
Dommage de sortir des appareils modernes avec des accessoires has been depuis au moins 3 ans !
J'ai eu ça à l'époque où il n'y avait guère d'autres alternatives, et plus jamais je ne prendrais aujourd'hui un appareil avec une telle verrue >:(
+1
J'en ai eu un sur un LX5. C'est très mal pratique : on ne sait jamais où le mettre lorsqu'on le décroche, et lorsqu'il est sur le boitier, celui-ci devient inlogeable dans une poche, même assez grande.
Le gros problème des deux premiers modèles, c'est tout de même l'absence de viseur, même de qualité moyenne : le cadrage sur écran par grand soleil est très imprécis.
Citation de: nickos_fr le Février 24, 2016, 13:59:20
Le viseur en option à l'avantage d'être orientable :)
est ce le meme viseur que celui du V3?
Citation de: Vinch le Février 24, 2016, 15:14:42+1
J'en ai eu un sur un LX5. C'est très mal pratique : on ne sait jamais où le mettre lorsqu'on le décroche, et lorsqu'il est sur le boitier, celui-ci devient inlogeable dans une poche, même assez grande.
Le gros problème des deux premiers modèles, c'est tout de même l'absence de viseur, même de qualité moyenne : le cadrage sur écran par grand soleil est très imprécis.
Il font une petite pochette qui se fixe sur la courroie éventuellement
Il va aussi sur l'autre modèle de compact dl 18-50
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160224/c81c72f64c39d7d83e5659882cd20245.jpg)
Sinon l'avantage c'est outre le fait qu'il soit plus confortable grâce à son dégagement c'est la possibilité de changer pour un viseur plus performant un peu comme les olympus avec leur série vf 1/2/3/4 ect....
Mais bon viseur Evf ou pas si c'est comme les Fuji en plein soleil les viseurs électronique encaissent mal les écart de luminosité du coup on ne vois que des ombres :(.
C'est pour ça que j'aime bien le coolpix A, comme c'est une optique fixe ça permet d'y mettre un viseur optique et non électronique, par contre revers de la médaille même si je pense que ce soit possible aucune info dans le viseur
Un viseur sur le DL 18-50 ou le DL 24-85 n'aurait pas été du luxe pour des compacts orienté expert, pour moi c'est clairement rédhibitoire.
Quelle incroyable erreur de Nikon sur ce coup là, quelle déception. ???
Je suis à la recherche d'un compact de ce genre avec capteur 1, je suis bon pour regarder chez Panasonic ou canon.
A priori le Tz100 est en bonne place, comme pas mal de monde j'attend le test...
:)
Ah! Le DL 18-50!
Ma plage de focale favorite étant 20-50, je suis COMBLÉ!
J'ai hâte de voir ce qu'il donne en haut ISO.
Le compact de repartage idéal??? ;D ;D ;D
Citation de: Maagma le Février 24, 2016, 18:04:24Un viseur sur le DL 18-50 ou le DL 24-85 n'aurait pas été du luxe pour des compacts orienté expert, pour moi c'est clairement rédhibitoire.
Quelle incroyable erreur de Nikon sur ce coup là, quelle déception. ???
Je suis à la recherche d'un compact de ce genre avec capteur 1, je suis bon pour regarder chez Panasonic ou canon.
A priori le Tz100 est en bonne place, comme pas mal de monde j'attend le test...
:)
Tz100 c'est un gros zoom le dl à gros zoom à un viseur intégré mais bon là je préfère le Sony rx10II il a en plus un f2,8 constant
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-ii-p26867/test.html
Citation de: Un Deux Trois! le Février 24, 2016, 18:33:36
Le compact de repartage idéal??? ;D ;D ;D
Et tu repartages avec tout le monde ? ;D
T'inquiète, je suis dehors :-*
Une petite vidéo : https://vimeo.com/156429446
Citation de: neptune le Février 24, 2016, 21:21:36
Une petite vidéo : https://vimeo.com/156429446
De très belles images ! Merci pour le lien.
La fonction du bracketing de mise au point est très excitante je trouve, même si c'est un peu dommage de retrouver ça sur un si petit appareil. Pour les fans de macro c'est une réelle avancée (je dirais presque "révolutionnaire") car avant il fallait le faire à la main, avec des résultats très aléatoires et des risques de bouger l'appareil en tournant la bague, puis ensuite devoir tout assembler sous photoshop (ou autre logiciel)... Le tout automatique n'est pas toujours parfait mais il va simplifier drôlement les choses (enfin je demande à voir quand même). Je pense que c'est la première fois que je vois cette fonction sur un appareil.
Annoncés pour le 30 juin (ça me semble tellement loin :o ), y a encore le temps... D'ici la y aura sans doute d'autres nouveautés, sans doute aussi le nouveau SONY qui devrait évoluer.
Je me demande pourquoi Nikon et les autres peuvent faire des zooms très lumineux pour leurs compacts 1 pouce alors
que les "on" sont limité à 3,5/5,6?
Citation de: Maagma le Février 24, 2016, 18:04:24
Un viseur sur le DL 18-50 ou le DL 24-85 n'aurait pas été du luxe pour des compacts orienté expert, pour moi c'est clairement rédhibitoire.
Quelle incroyable erreur de Nikon sur ce coup là, quelle déception. ???
Je suis à la recherche d'un compact de ce genre avec capteur 1, je suis bon pour regarder chez Panasonic ou canon.
A priori le Tz100 est en bonne place, comme pas mal de monde j'attend le test...
:)
Oui mais le Tz100 n'est pas un 18-50 ::) cet apn (le 18-50) est le seul de son espèce sur le marché !!! Alors, le problème du viseur est vraiment accessoire :) les deux autres modèles en revanche sont plus classiques...
en précommande chez Cameranu.nl:
le 24-85 à 749 euros
le 18-50 à 929 euros
Pfioulala, la lecture de la fiche technique et certaines spécificités du 18-50 et 24-85, ça fait vraiment envi !
Entre les 2 mon cœur balance ! Le superbe mode macro du 24-85 (avec la fonction bracketing focus auto !!!) ainsi que son épaisseur plus réduite, mais comment résister à un 18mm 1.8 ???? Dur dur de choisir.
Je note que le 24-500 ne semble intéresser personne :D
Citation de: mc-chabin le Février 25, 2016, 02:28:02
Pfioulala, la lecture de la fiche technique et certaines spécificités du 18-50 et 24-85, ça fait vraiment envi !
Entre les 2 mon cœur balance ! Le superbe mode macro du 24-85 (avec la fonction bracketing focus auto !!!) ainsi que son épaisseur plus réduite, mais comment résister à un 18mm 1.8 ???? Dur dur de choisir.
Je note que le 24-500 ne semble intéresser personne :D
Le 24-500, c'est du déjà vu dans de nombreuses autres marques, idem pour le 24-85....Le 18-50/1,8 en revanche c'est une exclusivité exceptionnelle :P Sans concurrent, sans équivalent ::) C'est mon prochain achat, sous réserve des résultats des premiers tests (fiabilité du matos et qualités de l'image) ;)
Citation de: bitere le Février 24, 2016, 18:54:20
Et tu repartages avec tout le monde ? ;D
T'inquiète, je suis dehors :-*
Quand je suis généreux! Mais pas en matos photo :)))
Je suis personnellement intéressé par le DL 24-500, pour remplacer mon P7800 ou le compléter. J'attendais depuis longtemps ce produit chez Nikon, ne souhaitant pas prendre un FZ1000 chez Panasonic pour des raisons de colorimétrie surtout en basse lumière et pour les portraits, je suis sans doute trop habitué à celle de Nikon. De plus avec un viseur 2,4 Oled !!!!! Idéal pour mes voyages. J'espère seulement que la qualité du zoom sera au même niveau que celui du P7800. achat prévu après les tests.......
J'attendrai le V4 pour remplacer un V3.
Citation de: kochka le Février 25, 2016, 12:31:13
J'attendrai le V4 pour remplacer un V3.
Moi j'attendrais bien les optiques CX équivalentes (18-50 1,8-2,8...) mais je crains devoir attendre longtemps...
Citation de: fiatlux le Février 25, 2016, 15:25:34
Moi j'attendrais bien les optiques CX équivalentes (18-50 1,8-2,8...) mais je crains devoir attendre longtemps...
Sûrement. Mais c'est là que je trouve que c'est incohérent : ils veulent phagocyter le one ? Ou alors le one préfigure une gamme à plus grand capteur et l'entrée de Nikon dans les hybrides haut de gamme.
Citation de: EboO le Février 25, 2016, 16:41:38
Sûrement. Mais c'est là que je trouve que c'est incohérent : ils veulent phagocyter le one ? Ou alors le one préfigure une gamme à plus grand capteur et l'entrée de Nikon dans les hybrides haut de gamme.
Ça sent la fin des reflex à 4 chiffres :o
Citation de: EboO le Février 25, 2016, 16:41:38
Sûrement. Mais c'est là que je trouve que c'est incohérent : ils veulent phagocyter le one ? Ou alors le one préfigure une gamme à plus grand capteur et l'entrée de Nikon dans les hybrides haut de gamme.
Je ne serais pas plus étonné que ça de voir la gamme abandonnée... Je me consolerai en achetant d'occasion les 32 et 70-300 pour une bouchée de pain ;-)
Citation de: EboO le Février 25, 2016, 16:41:38
... l'entrée de Nikon dans les hybrides haut de gamme.
Si ils pouvaient nous sortir un hybride un peu comme le nouveau Pen-F...
J'étais prêt pour acheter un G5X, mais là, 18-50 c'est juste parfait pour moi...J'attend la dispo, Nikon à déjà trouvé un client.
Citation de: hugooo le Février 25, 2016, 19:41:28
J'étais prêt pour acheter un G5X, mais là, 18-50 c'est juste parfait pour moi...J'attend la dispo, Nikon à déjà trouvé un client.
Il est tentant, c´est sûr. Mais purée, on parle de 900€ ... oufffffff :o
Dans 18 mois, il sera à 650€ ... sans compter les gens qui se rendront compte qu à presque 1000 balles, ils n´ont en fait acheté qu´un compact et le revendrons donc à 500 avec seulement 300 photos au compteur :D
Citation de: dydom le Février 25, 2016, 00:04:32
Oui mais le Tz100 n'est pas un 18-50 ::) cet apn (le 18-50) est le seul de son espèce sur le marché !!! Alors, le problème du viseur est vraiment accessoire :) les deux autres modèles en revanche sont plus classiques...
Pour moi, l'absence de viseur est rédhibitoire. Pour un APN expert, ce n'est pas sérieux de la part de Nikon.
Citation de: parkmar le Février 25, 2016, 21:05:16
Pour moi, l'absence de viseur est rédhibitoire. Pour un APN expert, ce n'est pas sérieux de la part de Nikon.
Et oui, alors que beaucoup de constructeurs adoptent le viseur intégré, Nikon persiste à vendre ses verrues...
Donc ces DL ne sont pas pour moi ,non plus!
Citation de: Gus le Février 25, 2016, 21:24:14
Et oui, alors que beaucoup de constructeurs adoptent le viseur intégré, Nikon persiste à vendre ses verrues...
Donc ces DL ne sont pas pour moi ,non plus!
+1
Même si je fais encore une bonne moitié de mes photos avec des compacts en visée écran, je n'achèterai plus un appareil "expert" sans viseur intégré !
Un truc à 300€ sans gros zoom je veux bien, mais à 800€ c'est du fouttage de gueule >:(
Citation de: hugooo le Février 25, 2016, 19:41:28
J'étais prêt pour acheter un G5X, mais là, 18-50 c'est juste parfait pour moi...J'attend la dispo, Nikon à déjà trouvé un client.
Je viens d'acheter un Canon G5X, c'est un apn très sympa et avec son ouverture de 1,8 à 24 mm j'ai une pdc de 4,5 en 24x36 ! Le beurre et l'argent du beurre ;) Du coup je revends mon Nikkor 24-120/4 que je n'utilisais pas (trop gros trop lourd)...
Je lorgne sérieusement sur le DL 18-50 (sous réserve des résultats de nos testeurs préférés) : 1,8 à 18 mm ça déchire et le problème du viseur "amovible" devient bien secondaire...
Remplacer un tout récent G5X par ce DL 18-50, je sais pas : ils sont plus complémentaires que concurrents à mon avis... Je ferai une statistique des focales utilisées sur le G5X avant l'été pour décider (compléter ou remplacer) ::)
Vous arrivez serieusement à viser quelque chose avec un viseur aussi petit que celui du rx100 IV par exemple ??? Même un trou de serrure est plus gros. Sur un boitier aussi compact, je trouve normal l'absence de viseur qui prendrait de la place hors chaque millimètre est compté. Les écrans de nos jours sont assez efficaces pour lutter contre la lumière du jour dans 95% des cas, en plus l'écran est orientable !!
Citation de: mc-chabin le Février 26, 2016, 04:04:42
Vous arrivez serieusement à viser quelque chose avec un viseur aussi petit que celui du rx100 IV par exemple ??? Même un trou de serrure est plus gros. Sur un boitier aussi compact, je trouve normal l'absence de viseur qui prendrait de la place hors chaque millimètre est compté. Les écrans de nos jours sont assez efficaces pour lutter contre la lumière du jour dans 95% des cas, en plus l'écran est orientable !!
Le 18-50 est aussi volumineux et même plus épais qu'un LX100, qui a un plus gros capteur mais surtout un excellent viseur intégré.
Celui du RX1RII est vraiment excellent, et l'appareil n'est pas plus gros que le précédent modèle, qui lui avait la verrue en option sur le sabot flash.
Non il ne faut pas chercher d'excuses aux constructeurs. S'ils veulent sortir de leur petite zone de confort, il est aujourd'hui technologiquement possible d'intégrer de bon viseurs sans envoler les prix (LX100, TZ100)
Citation de: pacmoab le Février 26, 2016, 07:38:31
S'ils veulent sortir de leur petite zone de confort, il est aujourd'hui technologiquement possible d'intégrer de bon viseurs sans envoler les prix (LX100, TZ100)
Pour le TZ100 je dirai tout juste acceptable, mais sûrement pas bon !, mais c'est vrai il a le mérite d'exister.
Citation de: JAFAM le Février 26, 2016, 08:56:33
Pour le TZ100 je dirai tout juste acceptable, mais sûrement pas bon !, mais c'est vrai il a le mérite d'exister.
Oui d'accord. Je n'ai pas encore vu le TZ100 de près, mais le viseur n'est pas très grand il me semble. Reste que je préfère 1000 fois ça à rien du tout ou à une grosse verrue amovible.
Le grossissement du viseur du TZ100 n'est que de x0.46 en équivalent 35mm donc pas terrible. Mais moi aussi je préfère avoir ce viseur "perfectible" intégré plutôt que rien du tout ou devoir composer avec une verrue externe (que j'ai déjà sur mon E-PL7 et dont je me contente faute de mieux pour le moment).
Citation de: pacmoab le Février 25, 2016, 23:53:13
+1
Même si je fais encore une bonne moitié de mes photos avec des compacts en visée écran, je n'achèterai plus un appareil "expert" sans viseur intégré !
Un truc à 300€ sans gros zoom je veux bien, mais à 800€ c'est du fouttage de gueule >:(
+1
Citation de: JAFAM le Février 26, 2016, 09:57:26
Le grossissement du viseur du TZ100 n'est que de x0.46 en équivalent 35mm ....
On pourrait se demander si Nikon s'informe de ce qui se fait ailleurs.
Que peut faire le DL 24-85, sans viseur,à 749€ face au TZ100 à même capteur, plus compact alors que le range du TZ100 est plus élevé, avec viseur et de surcroit moins cher (699€).
Pour moi une optique CX F2.8 correspond déjà à 2.8*2.7 = f8 en équivalence de profondeur de champ 24*36, donc dans tous les cas énormément de profondeur de champ quelque soit l'appareil.
A part pour les irréductibles Nikonistes ou les autres marchés hors europe, cela annonce des DL à 300€ d'ici Noel ( ou alors aux soldes de janvier 2017). ;D ;D
Car si les Nikon One J1à Jx on paraît il bien marché, il coutait à peine 400€ neuf et bien moins parfois.
Citation de: chevalier2 le Février 26, 2016, 17:05:41
On pourrait se demander si Nikon s'informe de ce qui se fait ailleurs.
Que peut faire le DL 24-85, sans viseur,à 749€ face au TZ100 à même capteur, plus compact alors que le range du TZ100 est plus élevé, avec viseur et de surcroit moins cher (699€).
Pour moi une optique CX F2.8 correspond déjà à 2.8*2.7 = f8 en équivalence de profondeur de champ 24*36, donc dans tous les cas énormément de profondeur de champ quelque soit l'appareil.
A part pour les irréductibles Nikonistes ou les autres marchés hors europe, cela annonce des DL à 300€ d'ici Noel ( ou alors aux soldes de janvier 2017). ;D ;D
Car si les Nikon One J1à Jx on paraît il bien marché, il coutait à peine 400€ neuf et bien moins parfois.
Peut être qu'il est aussi intéressant de comparer les autres caractéristiques où le Nikon est très largement supérieur au Lumix non?
par ex écran orientable touch control et plus défini, 1/16000 s, AF de course jusqu'à 20i/s etc...
Après chacun choisira ses priorités.
Non il faut commencer par habiller copieusement Nikon et après on discute...
La routine en somme.
Si vous voulez comparer les caractéristiques des compacts et des bridges 1' du marché : http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_g7xii&products=sony_dscrx100m3&products=nikon_dl_24-85&products=panasonic_dmczs100&products=sony_dscrx100m4&products=panasonic_dmclx100&products=canon_g5x&products=nikon_dl_18-50&products=canon_g3x&products=nikon_dl_24-500&products=panasonic_dz1000&products=sony_dscrx10ii&sortDir=ascending
Citation de: EboO le Février 26, 2016, 21:00:14
Non il faut commencer par habiller copieusement Nikon et après on discute...
La routine en somme.
Les propos sont parfois outranciers, je suis d'accord. Néanmoins, si Panasonic sort une version améliorée du LX100 (avec un flash intégré et un capteur 4/3 exploité sur toute sa surface), je ne vois pas qui va acheter un DL25-85. Seul le 18-50 peut présenter un intérêt pour qui veut un ultra grand-angle. Mais même pour ce deuxième DL, cela concernera une petite partie du marché.
Franchement, je regarde avec envie le DL24-85. Mais pour que je l'achète, alors qu'il n'a pas de viseur, il faudra que la qualité d'image soit au top.
Je suis assez d'accord avec Vinch. Le DL 24-85 sans viseur intégré ne fait pas le poids face à un prochain LX100 à venir pas plus qu'avec le Canon G5X. En tout cas, ça ne serait pas mon choix. En revanche, pour un amateur de courtes focales, le DL 18-50 est incontournable :P Le débat sur le viseur "en verrue" est vraiment secondaire ! Évidemment un viseur intégré aurait été plus commode mais bon on se console en se disant que l'amovible a l'avantage d'être orientable ;)
Un coup le viseur dérange un coup il arrange. C'est curieux comme raisonnement.
Quoi qu'il en soit si Nikon procède de la sorte ils ont sûrement leurs raisons et ils suivent sûrement la loi du marché.
Citation de: EboO le Février 27, 2016, 08:04:35
Un coup le viseur dérange un coup il arrange. C'est curieux comme raisonnement.
Pas tout à fait : si les qualités photographiques de l'appareil sont excellentes par rapport à la concurrence, je suis prêt à faire l'impasse sur l'objectif. Sinon, je vais attendre le prochain lx100 ou jeter un œil sur le g5x.
Citation de: EboO le Février 27, 2016, 08:04:35
Quoi qu'il en soit si Nikon procède de la sorte ils ont sûrement leurs raisons et ils suivent sûrement la loi du marché.
Nikon a ses raisons et assumera seul ses choix markétings. Quant à la loi du marché, les marketeux cherchent à l'influencer et à l'anticiper, mais cela ne marche pas toujours, loin s'en faut.
Citation de: Vinch le Février 27, 2016, 09:00:02
... si les qualités photographiques de l'appareil sont excellentes par rapport à la concurrence, je suis prêt à faire l'impasse sur l'objectif. ...
Déjà qu'il n'a pas de viseur... ;)
Citation de: EboO le Février 27, 2016, 08:04:35
Quoi qu'il en soit si Nikon procède de la sorte ils ont sûrement leurs raisons et ils suivent sûrement la loi du marché.
C'est marrant celle-là, car les doudoumaniaques de Canon nous ont sorti la même à la présentation du G3X ;D
Aujourd'hui que le G5X a un viseur, on admet mieux la stupidité d'avoir sorti en 2015 un premium (long zoom surtout) sans cet accessoire intégré....
Au prix des compacts aujourd'hui, plus chers que nombre de reflex, et compte tenu de l'évolution des technologies, ça me parait un minimum que le viseur ne soit pas une option sur du matériel de ce prix.
Si certains achètent, tant mieux pour les marques. Si les modèles restent sur les rayons, il feront de bonnes affaires à moitié prix dans 1 an ;)
Déjà le remplaçant du lx100 ne jouera pas dans la même catégorie que le dl 24/85 (le capteur faisant une partie de la différence) et ne devrait pas être annoncé à moins de 1000/1200 euros (rappellez vous le prix des dernières nouveautés). En fin d'année le dl 24/85 devrait tourner autour de 600 euros peut être moins et aura quand même son public même sans viseur intégré.
Citation de: JAFAM le Février 27, 2016, 09:47:46
Déjà le remplaçant du lx100 ne jouera pas dans la même catégorie que le dl 24/85 (le capteur faisant une partie de la différence) et ne devrait pas être annoncé à moins de 1000/1200 euros (rappellez vous le prix des dernières nouveautés). En fin d'année le dl 24/85 devrait tourner autour de 600 euros peut être moins et aura quand même son public même sans viseur intégré.
Mouais, le range 24/85 est plutôt commun, la concurrence sera rude ! Et l'absence de viseur risque de marginaliser sérieusement l'apn de Nikon ::) Le DL 18-50 n'a rien à craindre lui : il est sans concurrent ;D
Citation de: pacmoab le Février 27, 2016, 09:46:56
C'est marrant celle-là, car les doudoumaniaques de Canon nous ont sorti la même à la présentation du G3X ;D
Aujourd'hui que le G5X a un viseur, on admet mieux la stupidité d'avoir sorti en 2015 un premium (long zoom surtout) sans cet accessoire intégré....
Au prix des compacts aujourd'hui, plus chers que nombre de reflex, et compte tenu de l'évolution des technologies, ça me parait un minimum que le viseur ne soit pas une option sur du matériel de ce prix.
Si certains achètent, tant mieux pour les marques. Si les modèles restent sur les rayons, il feront de bonnes affaires à moitié prix dans 1 an ;)
Je comprends la réaction de pacmoab, le viseur amovible c'est pas toujours jouissif : j'en ai eu un avec un Sony Next 5000... J'ai revendu le tout assez rapidement... Pas assez pratique, la photo doit rester un plaisir pour un amateur :)
Citation de: Gus le Février 27, 2016, 09:20:26
Déjà qu'il n'a pas de viseur... ;)
;D Eh oui, mon clavier a fourché...
Citation de: dydom le Février 27, 2016, 09:57:13
Je comprends la réaction de pacmoab, le viseur amovible c'est pas toujours jouissif : j'en ai eu un avec un Sony Next 5000... J'ai revendu le tout assez rapidement... Pas assez pratique, la photo doit rester un plaisir pour un amateur :)
J'avais revendu le viseur mais gardé plus longtemps le LX5. Ce type de viseur est une vraie galère : trop volumineux, pas pratique... et hors de prix !
Citation de: JAFAM le Février 27, 2016, 09:47:46
Déjà le remplaçant du lx100 ne jouera pas dans la même catégorie que le dl 24/85 (le capteur faisant une partie de la différence) et ne devrait pas être annoncé à moins de 1000/1200 euros (rappellez vous le prix des dernières nouveautés). En fin d'année le dl 24/85 devrait tourner autour de 600 euros peut être moins et aura quand même son public même sans viseur intégré.
C'est possible : wait and see ;-)
Citation de: JAFAM le Février 27, 2016, 09:47:46
Déjà le remplaçant du lx100 ne jouera pas dans la même catégorie que le dl 24/85 (le capteur faisant une partie de la différence) et ne devrait pas être annoncé à moins de 1000/1200 euros (rappellez vous le prix des dernières nouveautés). ...
Pour quelques centaines d'euros de plus (qui justifient la monture), il y a aussi le nouveau Pen-F à ne pas négliger...
Citation de: dydom le Février 27, 2016, 09:57:13
Je comprends la réaction de pacmoab, le viseur amovible c'est pas toujours jouissif : j'en ai eu un avec un Sony Next 5000... J'ai revendu le tout assez rapidement... Pas assez pratique, la photo doit rester un plaisir pour un amateur :)
C'est d'ailleurs l'étymologie du terme! ;)
Citation de: pacmoab le Février 26, 2016, 21:24:25
Si vous voulez comparer les caractéristiques des compacts et des bridges 1' du marché : http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_g7xii&products=sony_dscrx100m3&products=nikon_dl_24-85&products=panasonic_dmczs100&products=sony_dscrx100m4&products=panasonic_dmclx100&products=canon_g5x&products=nikon_dl_18-50&products=canon_g3x&products=nikon_dl_24-500&products=panasonic_dz1000&products=sony_dscrx10ii&sortDir=ascending
Le DL 18-50 m'intéressant fortement malgré l'absence de viseur, j'ai regardé le comparatif ci-dessus entre tous ces APN compacts récents, et je remarque avec surprise que ce dernier ne comporte pas non plus de flash intégré. ??? Il est d'ailleurs le seul.
Il faudra que le prix fonde un tantinet pour qu'il redevienne attractif à mes yeux.
Citation de: Bernard2 le Février 26, 2016, 20:38:36
Peut être qu'il est aussi intéressant de comparer les autres caractéristiques où le Nikon est très largement supérieur au Lumix non?
par ex écran orientable touch control et plus défini, 1/16000 s, AF de course jusqu'à 20i/s etc...
Après chacun choisira ses priorités.
Comme je ne travaille qu'au viseur, l'écran amovible et tactile ne m'intérèsse pas du tout ( et cela n'engage que moi),
le 1/16000s peut-être, mais pour l'AF de course d'accord (d'autant que j'ai des One).
Reste réellement à voir si Panasonic est vraiment à l'ouest en matière d'AF.
Possédant quelques Nikon, qui bene amat bene castigat, le jour ou le DL 24-85 est à 300€ ... et s'il rentre aussi dans une poche de chemise, pour une utilisation "web familiale", ce que permet le Pana TZ70 et j'espère le TZ100.
Citation de: rimage le Février 27, 2016, 12:50:03
Le DL 18-50 m'intéressant fortement malgré l'absence de viseur, j'ai regardé le comparatif ci-dessus entre tous ces APN compacts récents, et je remarque avec surprise que ce dernier ne comporte pas non plus de flash intégré. ??? Il est d'ailleurs le seul.
Il faudra que le prix fonde un tantinet pour qu'il redevienne attractif à mes yeux.
c'est vrai mais en UGA et avec une ouverture de 1,8, le flash intégré... bof bof... ::) Il va falloir attendre le DL 18-50 MkII avec viseur et flash intégrés ;)
Personne ne les a en mains mais tout le monde se plaint.
Je maintiens que l'absence de viseur est réfléchie, surtout au prix où il est proposé. Le bien fondé de ce raisonnement ne pouvant être expliqué clairement que par quelqu'un de chez Nikon.
Le 18-50 est séduisant, le 24-85 aussi mais j'attends les tests avant de me décider pour une solution d'appoint au Fx.
Citation de: EboO le Février 27, 2016, 14:44:13
....
Je maintiens que l'absence de viseur est réfléchie, surtout au prix où il est proposé. Le bien fondé de ce raisonnement ne pouvant être expliqué clairement que par quelqu'un de chez Nikon.
.....
tant qu'il y aura des utilisateurs qui se satisferont d'un appareil amputé du viseur ,les marques auraient tort de se gêner, c'est tout benef.
pour ce qui me concerne ,quelles que puissent être les qualités de l'appareil ,c'est tout réfléchi :D ...je passe mon chemin ,et ne commente plus ;)
Citation de: EboO le Février 27, 2016, 14:44:13
Personne ne les a en mains mais tout le monde se plaint.
Je maintiens que l'absence de viseur est réfléchie, surtout au prix où il est proposé. Le bien fondé de ce raisonnement ne pouvant être expliqué clairement que par quelqu'un de chez Nikon.
...
Abaisser les coût de fabrication et augmenter les bénéfices... ;D ;D ;D
Citation de: ekta4x5 le Février 27, 2016, 17:32:35
tant qu'il y aura des utilisateurs qui se satisferont d'un appareil amputé du viseur ,les marques auraient tort de se gêner, c'est tout benef.
pour ce qui me concerne ,quelles que puissent être les qualités de l'appareil ,c'est tout réfléchi :D ...je passe mon chemin ,et ne commente plus ;)
pas mieux :(
Citation de: ekta4x5 le Février 27, 2016, 17:32:35
tant qu'il y aura des utilisateurs qui se satisferont d'un appareil amputé du viseur ,les marques auraient tort de se gêner, c'est tout benef.
pour ce qui me concerne ,quelles que puissent être les qualités de l'appareil ,c'est tout réfléchi :D ...je passe mon chemin ,et ne commente plus ;)
Tout-à-fait d'accord. ;) et optique de préférence!
Vous avez l'analyse facile, tant mieux. En revanche vos usages ne sont pas nécessairement ceux de tous.
Les ventes de DL nous dirons si Nikon a fait les bons choix.
Le 18-50 risque peut être d'être très facile à vendre aux gogos, persuadés que la focale est identique au D3xxx vu juste à côté chez Carrouf ou internet ;D
Même s'il est quelquefois possible de se passer d'un viseur, pour privilégier une extrême compacité, ou avoir un prix plancher, j'estime que dans le cas des DL, aucune taille ni tarif ne justifient en 2016 d'avoir zappé la présence d'un viseur >:(
Citation de: mnd le Février 27, 2016, 22:17:18
Tout-à-fait d'accord. ;) et optique de préférence!
Sur ce type d'APN, les viseurs optiques ne me semblent pas le meilleur choix...
Sans viseur, çà va être difficile de lutter contre Sony ou Canon !!
Mais il y en a peut être qui ne font des photos qu'en intérieur ou par temps nuageux ;D
Chacun voit si le viseur lui est indispensable ( mon cas ) ou non . Si le capteur est bien celui des ONE , il aura donc toujours son AF hybride très rapide mais Nikon aura-t-il travaillé ses traitements Jpeg et même raw , que CI a toujours trouvés très décevants face aux concurrents ??
Petit rappel de ce que CI écrivait ( n° 375 juillet 2015 ) pour le test du nouveau Nikon 1 J5 : " l'AF est toujours le point fort du Nikon 1 . Mais les images Jpeg issues du boîtier sont décevantes : manque de piqué , lissage trop présent . Travailler en Raw arrange un peu les choses , mais cela reste décevant " .
Il nous reste à attendre le verdict .... en espérant un effort de Nikon .
Citation de: pacmoab le Février 28, 2016, 09:25:10
Le 18-50 risque peut être d'être très facile à vendre aux gogos, persuadés que la focale est identique au D3xxx vu juste à côté chez Carrouf ou internet ;D
Même s'il est quelquefois possible de se passer d'un viseur, pour privilégier une extrême compacité, ou avoir un prix plancher, j'estime que dans le cas des DL, aucune taille ni tarif ne justifient en 2016 d'avoir zappé la présence d'un viseur >:(
+1
Citation de: SJean le Février 28, 2016, 10:02:11
Chacun voit si le viseur lui est indispensable ( mon cas ) ou non . Si le capteur est bien celui des ONE , il aura donc toujours son AF hybride très rapide mais Nikon aura-t-il travaillé ses traitements Jpeg et même raw , que CI a toujours trouvés très décevants face aux concurrents ??
Petit rappel de ce que CI écrivait ( n° 375 juillet 2015 ) pour le test du nouveau Nikon 1 J5 : " l'AF est toujours le point fort du Nikon 1 . Mais les images Jpeg issues du boîtier sont décevantes : manque de piqué , lissage trop présent . Travailler en Raw arrange un peu les choses , mais cela reste décevant " .
Il nous reste à attendre le verdict .... en espérant un effort de Nikon .
Nikon à toujours considéré, peut être à tors, que le JPEG direct servait à un usage Light type écran télé, publication Web ou journal et que le RAW servait l'exploitation des capacités du matériel.
Cet état de fait n'a jamais été un manque de savoir faire ( les logiciels NIkon Capture ont toujours su faire dès les débuts du numérique) mais une décision volontaire qui permettait de limiter fortement les capacités de calcul des boîtiers.
Cette "philosophie" Nikon concernait encore il y a quelques années tous les numériques y compris les reflex haut de gamme.
Devant les réclamations d'utilisateurs, Nikon à tout doucement augmenté les capacités de calcul de ses numériques. Aujourd'hui un reflex haut de gamme NIkon sort peu ou prou en JPEG direct quelque chose d'équivalent à un RAW par défaut.
Par exemple, sur un ancien One V1 la différence entre JPEG et RAW est vraiment énorme, sur les derniers One la situation à changé.
NB: en plus sur les One, NIkon à privilégié la vitesse de calcul à la puissance, en associant vitesse et puissance, les 1" Nikon pourraient faire un malheur
Pour le moment je reste l'arme au pied face à ces compacts et j'attends toujours encore un V4, pour exploiter mes merveilleuses optiques One comme le zoom UGA et le télé d'ouverture 1,2
Citation de: pacmoab le Février 28, 2016, 09:25:10
Le 18-50 risque peut être d'être très facile à vendre aux gogos, persuadés que la focale est identique au D3xxx vu juste à côté chez Carrouf ou internet ;D
Même s'il est quelquefois possible de se passer d'un viseur, pour privilégier une extrême compacité, ou avoir un prix plancher, j'estime que dans le cas des DL, aucune taille ni tarif ne justifient en 2016 d'avoir zappé la présence d'un viseur >:(
On est dans le monde du compact 1" et celui qui envisage d'acheter ce type de range 18-50 connait a priori la photo... J'envisage l'achat de ce DL et j'ai par ailleurs la chance d'avoir un D810 (avec viseur ;) ). Je ne me sens en rien l'âme d'un gogo mais je suis ouvert aux compromis ::)
Citation de: Jean-Claude le Février 28, 2016, 10:26:13
Pour le moment je reste l'arme au pied face à ces compacts et j'attends toujours encore un V4, pour exploiter mes merveilleuses optiques One comme le zoom UGA et le télé d'ouverture 1,2
Jean-Claude, tu ne penses pas que le DL signe la fin du CX ?
Citation de: dydom le Février 28, 2016, 10:28:01
On est dans le monde du compact 1" et celui qui envisage d'acheter ce type de range 18-50 connait a priori la photo... J'envisage l'achat de ce DL et j'ai par ailleurs la chance d'avoir un D810 (avec viseur ;) ). Je ne me sens en rien l'âme d'un gogo mais je suis ouvert aux compromis ::)
Sur ce forum j'espère bien, mais pour les acheteurs comme certains vendeurs de grandes surfaces, pas sûr que tous feront le distinguo des rapports capteurs/focale, particulièrement sur l'ambiguïté du 18-50 qui n'a aucun autre équivalent
Citation de: pacmoab le Février 28, 2016, 10:34:50
Sur ce forum j'espère bien, mais pour les acheteurs comme certains vendeurs de grandes surfaces, pas sûr que tous feront le distinguo des rapports capteurs/focale, particulièrement sur l'ambiguïté du 18-50 qui n'a aucun autre équivalent
D'accord avec toi sur ce point... Mais sur le fond, on est sur la même longueur d'onde : l'absence de viseur intégré est une sacrée lacune et l'amovible est plus une corvée qu'un plaisir ;) Mais il faut choisir le DL 18-50 maintenant ou le DL 18-50 MkII (avec viseur intégré)... un jour peut-être :(
Je prends la balle au bond pour faire un souhait.
Qu'il soit obligé de donner comme information sur tout apn avec objectif ou objectif vendu seul :
sa focale (ou plage de focales) réelle
son équivalent 24x36 quitte à être redondant dans le cas du FF.
Il fut un temps où cela était plus systématique que maintenant. Ma petite expérience de formation auprès de gens pourtant sensibilisés à la photo m'a fait comprendre que la confusion et même l'ignorance est dans ce domaine est très importante.
Quand une phrase telle que "J'ai un 18 - 50" n'a aucun sens sûr alors il faudrait bien que le monde de la photo s'oblige à la précision, l'ignorance ne profite qu'aux spécialistes.
Bon dimanche à tous.
Dydom , je partage ton avis , mais d'ici qu'il y ait un modèle II , Pana ou Sony risquent de sentir le vent et sortir un équivalent ...avec viseur ;)
Citation de: thom18 le Février 28, 2016, 10:55:56
Je prends la balle au bond pour faire un souhait.
Qu'il soit obligé de donner comme information sur tout apn avec objectif ou objectif vendu seul :
sa focale (ou plage de focales) réelle
son équivalent 24x36 quitte à être redondant dans le cas du FF.
Il fut un temps où cela était plus systématique que maintenant. Ma petite expérience de formation auprès de gens pourtant sensibilisés à la photo m'a fait comprendre que la confusion et même l'ignorance est dans ce domaine est très importante.
Quand une phrase telle que "J'ai un 18 - 50" n'a aucun sens sûr alors il faudrait bien que le monde de la photo s'oblige à la précision, l'ignorance ne profite qu'aux spécialistes.
Bon dimanche à tous.
D'accord avec toi Jacques, plus ça va moins les non initiés ne peuvent comprendre queque chose à ces histoires de focales ! :(
Mouaip. Pour en revenir au viseur, le compact parfait n'existe pas. Alors il faut classer ses priorités, quitte à sacrifier 1 point ou 2 sachant que dans le cas contraire on achète rien et zéro photo = zéro prise de tête, c'est sûr.
Et ce serait dommage, sachant que tout photographe est capable d'imaginer ce que pourrait lui apporter ce genre de compact.
En son temps j'ai choisi le Canon G7 X face au RX 100 III et au Pana LX 100. Pas de viseur pour le Canon, mais un zoom beaucoup plus polyvalent que les 2 autres, là où était ma priorité. Cela face à un LX 100 trop gros, trop lourd, sans flash intégré et à un Sony dont la mise en œuvre du viseur en 2 temps est quand-même un peu lourde...
Au bout du compte, le viseur ne me manque pas tant que ça, ou tout du moins ce n'est pas ça qui m'empêche de prendre des photos. Aujourd'hui je prendrai peut-être le G5 X, très agréable à manipuler mais avec un gabarit 1 cran au-dessus.
Tout ça pour dire qu'en ce qui concerne ces nouveaux Nikon, il sera plus intéressant de les juger leurs résultats face à la concurrence que de les condamner (ou des les louer!) sur les seules caractéristiques papier qu'on connaît d'eux aujourd'hui !
Citation de: thom18 le Février 28, 2016, 10:55:56
Je prends la balle au bond pour faire un souhait.
Qu'il soit obligé de donner comme information sur tout apn avec objectif ou objectif vendu seul :
sa focale (ou plage de focales) réelle
son équivalent 24x36 quitte à être redondant dans le cas du FF.
Il fut un temps où cela était plus systématique que maintenant. Ma petite expérience de formation auprès de gens pourtant sensibilisés à la photo m'a fait comprendre que la confusion et même l'ignorance est dans ce domaine est très importante.
Quand une phrase telle que "J'ai un 18 - 50" n'a aucun sens sûr alors il faudrait bien que le monde de la photo s'oblige à la précision, l'ignorance ne profite qu'aux spécialistes.
Bon dimanche à tous.
Et si au contraire, au lieu de préciser la focale réèl et la focale équivalente, tout les appareils préciserait que la focale équivalente ? Selon moi il n'y aurait plus aucune ambiguïté pour les nouveaux venue. Ils sauraient que le 18mm qu'ils ont en main est un ultra grand angle et pas devoir se casser la tête à ce dire qu'il est peut-être pas assez UGA pour leurs besoins si il faut appliquer derriere un crop factor
Citation de: mc-chabin le Février 28, 2016, 12:23:40
Et si au contraire, au lieu de préciser la focale réèl et la focale équivalente, tout les appareils préciserait que la focale équivalente ? Selon moi il n'y aurait plus aucune ambiguïté pour les nouveaux venue. Ils sauraient que le 18mm qu'ils ont en main est un ultra grand angle et pas devoir se casser la tête à ce dire qu'il est peut-être pas assez UGA pour leurs besoins si il faut appliquer derriere un crop factor
Et pour les objectifs qui vont sur plusieurs types de capteurs (par exemple un Nikkor 24x36) ?
La règle actuelle :
- objectif interchangeable : communication sur la focale réelle
- objectif intégré : communication sur la focale "équivalent 24x36" et focale réelle écrite sur l'objectif
n'est pas parfaite mais il est difficile de faire bien mieux.
La ce ne sont pas des caractéristiques papier, mais de bien belles images faites avec
http://youtu.be/VfSPeIwJgzE
Le viseur, puisque tout le monde en parle, c´est pas un peu psychologique ? Je parle des compacts, naturellement ; qui plus est avec une focale 50 à fond de zoom (je parle du 18-50).
C´est personnel mais je ne regrette en rien les viseurs de mes reflex. Je trouve beaucoup plus naturel de cadrer à l´écran. J´irais jusqu´à dire que je cadre beaucoup mieux comme ça (je ne parle même pas du confort que procure l´histogramme en direct). Je n´ai jamais pris une seule photo au viseur avec mon EM5, c´est pour dire ; juste mis l´oeil dedans.
Je ne sais pas ce que donnera ce petit 18-50 mais s´il tient ses promesses, et devient un peu plus modeste économiquement (son seul vrai défaut à mes yeux), cela va être un vrai succès pour Nikon (et tant mieux).
Citation de: mc-chabin le Février 28, 2016, 12:23:40
Et si au contraire, au lieu de préciser la focale réèl et la focale équivalente, tout les appareils préciserait que la focale équivalente ? Selon moi il n'y aurait plus aucune ambiguïté pour les nouveaux venue. Ils sauraient que le 18mm qu'ils ont en main est un ultra grand angle et pas devoir se casser la tête à ce dire qu'il est peut-être pas assez UGA pour leurs besoins si il faut appliquer derriere un crop factor
Ce serait le plus pratique
Citation de: Jean-Claude le Février 28, 2016, 14:47:41
La ce ne sont pas des caractéristiques papier, mais de bien belles images faites avec
http://youtu.be/VfSPeIwJgzE
C'est sûr que pour juger d'après ça... C'est sûr que le DL 18-50 est seul sur son créneau... C'est sûr que le matos ne sera pas disponible dans plusieurs mois... C'est sûr qu'on peut croiser les doigts vis à vis du rendu des Nikon One vs les autres capteurs 1", c'est sûr que...
Impressionnants accessoires de luxe comme le sac tout prêt façon maroquinier ou ce Finger Strap à double anneau de cuir, vus sur NR
Citation de: Fylt le Février 28, 2016, 15:15:29
...
C´est personnel mais je ne regrette en rien les viseurs de mes reflex. Je trouve beaucoup plus naturel de cadrer à l´écran. J´irais jusqu´à dire que je cadre beaucoup mieux comme ça ...
Même en plein soleil sur la neige, ou au bord d'une plage?
Citation de: Gus le Février 28, 2016, 20:31:29
Même en plein soleil sur la neige, ou au bord d'une plage?
Je ne vais pas souvent à la neige (ça fait même longtemps). Pour ce qui est de la plage, je ne vois pas l´intérêt de faire des photos en plein cagnard ; ça donne trop de contraste et au final des photos vraiment plates (mais ça tu dois le savoir). Je préfère nettement les lumières du matin, du soir ou filtrées par de gros nuages (je parle de paysages puisque c´est le sujet qui m´occupe depuis maintenant quelques temps) :)
Citation de: Fylt le Février 28, 2016, 15:15:29
Le viseur, puisque tout le monde en parle, c´est pas un peu psychologique ? Je parle des compacts, naturellement ; qui plus est avec une focale 50 à fond de zoom (je parle du 18-50).
C´est personnel mais je ne regrette en rien les viseurs de mes reflex. Je trouve beaucoup plus naturel de cadrer à l´écran. J´irais jusqu´à dire que je cadre beaucoup mieux comme ça (je ne parle même pas du confort que procure l´histogramme en direct). Je n´ai jamais pris une seule photo au viseur avec mon EM5, c´est pour dire ; juste mis l´oeil dedans.
Je ne sais pas ce que donnera ce petit 18-50 mais s´il tient ses promesses, et devient un peu plus modeste économiquement (son seul vrai défaut à mes yeux), cela va être un vrai succès pour Nikon (et tant mieux).
C'est vrai que la plage de focale 18-50 avec un max à 50 mm ne nécessite pas forcément un viseur MAIS le viseur rend la prise de vue plus universelle en particulier en cas de contre-jour... De plus, je crois qu'il permet de se concentrer plus sur la prise de vue et le cadrage (on est vraiment DANS la photo, DANS l'apn...). Mais bon, on peut faire sans, c'est vrai ::) En tout cas, d'accord avec toi, cet apn est une super nouvelle :D
N'oubliez pas non plus qu"à 18mm ,il faut respecter l'horizontalité sous peine de distorsion envahissante.Le niveau est une aide précieuse ...à condition de le distinguer ;)
Citation de: Fylt le Février 28, 2016, 21:09:13
Je ne vais pas souvent à la neige (ça fait même longtemps). Pour ce qui est de la plage, je ne vois pas l´intérêt de faire des photos en plein cagnard ; ça donne trop de contraste et au final des photos vraiment plates (mais ça tu dois le savoir). Je préfère nettement les lumières du matin, du soir ou filtrées par de gros nuages (je parle de paysages puisque c´est le sujet qui m´occupe depuis maintenant quelques temps) :)
La neige et la plage sont deux exemples, mais il y a plein d'autres situation ou l'écran arrière a du mal à faire son job... Mais bon, si tu es satisfait c'est l'essentiel. Moi pas...
Dans l'absolu avec un TGA et des pixels, on peut toujours se permettre de viser au pif et de recadrer.
Là où les choses se compliquent un peu plus c'est parfois quand on cherche à voir si le collimateur a bien accroché et si oui là ou il faut.
Si on ne cherche pas un cadrage pile poil, difficile de mettre le sujet hors cadre au 18mm :D
Citation de: ekta4x5 le Février 29, 2016, 09:36:35
N'oubliez pas non plus qu"à 18mm ,il faut respecter l'horizontalité sous peine de distorsion envahissante.Le niveau est une aide précieuse ...à condition de le distinguer ;)
+1 ekta :) Pour moi, pas de niveau, pas d'achat !
Citation de: dydom le Février 29, 2016, 15:53:47
+1 ekta :) Pour moi, pas de niveau, pas d'achat !
Il faut attendre la prochaine mise à niveau du soft ! :D
Citation de: Gus le Février 29, 2016, 13:35:06il y a plein d'autres situation ou l'écran arrière a du mal à faire son job
Jamais eu le cas, pour ma part. Pas au point de ne pas pouvoir faire la photo, du moins :)
Citation de: Gus le Février 29, 2016, 13:35:06Mais bon, si tu es satisfait c'est l'essentiel. Moi pas...
Chacun ses goûts, ça ne se discute pas (c´est pas moi qui vais militer pour l´abolition des EVF sur les compacts). Ce qui oui se discute c´est l´effectivité réelle des viseurs électronique des compacts ... faut pas être claustrophobe ou avoir le mal de mer ;D
Citation de: Gus le Février 29, 2016, 16:06:27
Il faut attendre la prochaine mise à niveau du soft ! :D
Pourquoi Gus ? Le DL 18-50 n'a pas de niveau ? :(
Citation de: dydom le Février 29, 2016, 23:25:11
Pourquoi Gus ? Le DL 18-50 n'a pas de niveau ? :(
C'était du second degré...
Citation de: Gus le Mars 01, 2016, 13:19:08
C'était du second degré...
:D Tu me rassures !
Le zoom du 24-500 n' est pas mécanique, Beurk ! ;)
Pourquoi pas cette gamme de "compacts"?
Je ferai quand même remarquer à Mr Nikon que le RX100 de chez Sony date de 3 ans déjà, que le FZ 1000 Panasonic à 2 ans et que Panasonic vient de sortir le TZ100, format de poche, zoom x10, 1', 4K, qui a l'air bigrement séduisant! ;D
Citation de: Gus le Février 28, 2016, 20:31:29
Même en plein soleil sur la neige, ou au bord d'une plage?
Surtout en plein soleil sur la neige ou à la plage! ;D
Où on peut ajuster la luminosité de sa photo sans quitter la visée, juste avec la molette en une fraction de seconde! Faut savoir évoluer, on n'est plus à l'époque de Daguerre!
Pour qui ces DL ? Pour ceux que cela intéresse de voir les tous premiers compacts 1" Nikon.
Ici les courbes FTM des optiques des 2 compacts, extraites d'un pdf uniquement trouvé pour l'instant sur le site du Japon.
http://www.nikon-image.com/products/compact/common2/pdf/dl.pdf
Citation de: ekta4x5 le Février 29, 2016, 09:36:35
N'oubliez pas non plus qu"à 18mm ,il faut respecter l'horizontalité sous peine de distorsion envahissante.
?!!!
Les trois Nikon DL au salon CP+ (photos : Digital Camera Watch (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160225_745345.html))
(cliquer pour agrandir)
Nikon DL18-50
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/345/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/345/010.jpg)
Nikon DL24-85
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/345/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/345/011.jpg)
Nikon DL24-500
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/345/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/345/012.jpg)
Le Coolpix P7800 reste au catalogue mais dans la gamme APN classique, seuls les 3 petits derniers constituent la gamme expert.
Espérons qu'ils offriront la même qualité d'image que le P7800 qui a été démoli consciencieusement pour des motifs des plus accessoires, mais il est vrai que la qualité de l'image est devenu un critère de second plan dans le test d'un matériel.
Citation de: Johnny D le Mars 05, 2016, 09:59:27
Surtout en plein soleil sur la neige ou à la plage! ;D
Où on peut ajuster la luminosité de sa photo sans quitter la visée, juste avec la molette en une fraction de seconde! Faut savoir évoluer, on n'est plus à l'époque de Daguerre!
Quid de la consommation?
Citation de: Gus le Mars 10, 2016, 12:46:28
Quid de la consommation?
suffit de lire les spec, c'est dans la moyenne des autres hybrides
Battery life
Approx. 260 shots when using EN-EL24
Actual battery life for movie recording
Approx. 45 min when using EN-EL24
Sinon je me demande si ces DL ne sonne pas le Glas de la gamme One
Perso je préfère un DL avec un zoom f1,8-2,8 qu'un v3 avec un zoom ...... bin en fait rien rien car il n'y a aucun zoom à grande ouverure constante :-\ sinon en fixe, sortie du 32 f1,2 (équivalent 85mm ) et du 18,5 f1,8 ( equivalent 50mm) pas grand chose à l'horizon depuis bientôt 5 ans :(
J'ai aussi ce sentiment. Maintenant ce serait curieux de développer une gamme d'objectifs avec une monture spécifique pour mieux la supprimer au bout de quelques années.
Citation de: nickos_fr le Mars 13, 2016, 13:52:23
suffit de lire les spec, c'est dans la moyenne des autres hybrides
...
Il faut lire aussi la citation mis en référence!
Mais question était : que devient la consommation si on force la luminosité de l'écran pour y voir quelque chose par forte luminosité, et ça c'est pas dedans ...
Ici des photos mais pas pleine taille faites avec le dl24-500
http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/24-500_f28-56/sample.html#a1
Il est indiqué que les rafales peuvent aller jusqu'à 20 fps avec suivi af, mais quel est la taille du buffer en jpg ou raw?
Citation de: le fredo le Mars 13, 2016, 17:57:36
Ici des photos mais pas pleine taille faites avec le dl24-500
http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/24-500_f28-56/sample.html#a1
Il est indiqué que les rafales peuvent aller jusqu'à 20 fps avec suivi af, mais quel est la taille du buffer en jpg ou raw?
Pas mal du tout :)
autres photos pour le 18-50
http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/18-50_f18-28/sample.html#a1
et le 24-85
http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/24-85_f18-28/sample.html#a1
Citation de: Gus le Mars 13, 2016, 15:07:19
Il faut lire aussi la citation mis en référence!
Mais question était : que devient la consommation si on force la luminosité de l'écran pour y voir quelque chose par forte luminosité, et ça c'est pas dedans ...
il faudrait déjà qu'il soit dispo avant de pouvoir répondre précisément !
sinon en attendant ce ne seront que des suppositions en ce basant sur des boitiers équivalent quelque soit le mode
Citation de: EboO le Mars 13, 2016, 14:42:15
J'ai aussi ce sentiment. Maintenant ce serait curieux de développer une gamme d'objectifs avec une monture spécifique pour mieux la supprimer au bout de quelques années.
Je ne dirais pas curieux, mais plutôt un constat d'échec et une sage et courageuse décision.
Ensuite il serait peut être plus profitable de réaffecter les économies réalisé par cet abandon à la r&d d'une gamme d'objo apsc compact, léger et lumineux, (car pour le moment qui à par fuji propose des optiques apsc de ce gabarit) ou de ces DL.
http://youtu.be/qFgeMFumLL8
Constat d'échec à voir, en revanche les apports du one en matière d'af notamment seront toujours profitables aux produits à venir.
Prise en main des trois Nikon DL par ePHOTOzine au salon The Photography Show qui se tient à Birmingham du 19 au 22 mars :
Nikon DL18-50, DL24-85, DL24-500 Hands-On Preview - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/nikon-dl18-50--dl24-85--dl24-500-hands-on-preview-29078)
Ici on en parle (mais pas en français) et il y a 2 images pleine taille
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/news-nikon/nuove-nikon-dl-la-risposta-tardiva-di-nikon-r884?st=25
Citation de: EboO le Mars 14, 2016, 06:55:14
Constat d'échec à voir, en revanche les apports du one en matière d'af notamment seront toujours profitables aux produits à venir.
Quel échec ?
Le J5 est absolument superbe, ainsi que la gamme optique qui va avec.
Personne d'autre n'a un système aussi complet et performant de cet encombrement
Citation de: Jean-Claude le Avril 02, 2016, 07:25:24
Quel échec ?
Le J5 est absolument superbe, ainsi que la gamme optique qui va avec.
Personne d'autre n'a un système aussi complet et performant de cet encombrement
Tu te trompes de forumeur :)
Citation de: Jean-Claude le Avril 02, 2016, 07:25:24
Quel échec ?
Le J5 est absolument superbe, ainsi que la gamme optique qui va avec.
Personne d'autre n'a un système aussi complet et performant de cet encombrement
commercialement parlant.
sinon dans cette encombrement mais plus leger ;D et avec un viseur integré en plus !
http://j.mp/1ULmdjS#sthash.F37rcOfk.dpuf
et avec un système encore plus complet
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Combien de zoom à ouverture constante ou f2.8 en one ?
Citation de: nickos_fr le Avril 02, 2016, 21:00:59
commercialement parlant.
sinon dans cette encombrement mais plus leger ;D et avec un viseur integré en plus !
http://j.mp/1ULmdjS#sthash.F37rcOfk.dpuf
et avec un système encore plus complet
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Combien de zoom à ouverture constante ou f2.8 en one ?
Et une qualité d'image bien au dessus pour le 4/3.
Bonjour à tous.
Moi qui était presque décidé pour le g5x, voilà que nikon nous pond ces 2 compacts très alléchants sur le papier. Mais une question me turlupine.
La vitesse est limitée à 1/1000ème de secondes avec l'obturateur mécanique et il n'y a pas de filtre ND d'incorporé. Donc, j'en déduis qu'au delà de cette vitesse l'appareil passe en obturation électronique, ce qui suppose un risque de rolling shutter dans certaines conditions de prises de vue. C'est dommage ça.
Citation de: noodles le Avril 04, 2016, 09:30:12
Bonjour à tous.
Moi qui était presque décidé pour le g5x, voilà que nikon nous pond ces 2 compacts très alléchants sur le papier. Mais une question me turlupine.
La vitesse est limitée à 1/1000ème de secondes avec l'obturateur mécanique et il n'y a pas de filtre ND d'incorporé. Donc, j'en déduis qu'au delà de cette vitesse l'appareil passe en obturation électronique, ce qui suppose un risque de rolling shutter dans certaines conditions de prises de vue. C'est dommage ça.
Citation de: noodles le Avril 04, 2016, 09:30:12
Bonjour à tous.
Moi qui était presque décidé pour le g5x, voilà que nikon nous pond ces 2 compacts très alléchants sur le papier. Mais une question me turlupine.
La vitesse est limitée à 1/1000ème de secondes avec l'obturateur mécanique et il n'y a pas de filtre ND d'incorporé. Donc, j'en déduis qu'au delà de cette vitesse l'appareil passe en obturation électronique, ce qui suppose un risque de rolling shutter dans certaines conditions de prises de vue. C'est dommage ça.
sur le site de nikon, le 18-55 est présenté avec un filtre ND intégré.
Merci hugooo.
Effectivement, cela n'est pas noté dans les spécifications, mais ça l'est dans la présentation.
http://www.nikon.com/news/2016/0420_cpx_01.htm (http://www.nikon.com/news/2016/0420_cpx_01.htm)
"In addition, the premium compact cameras, Nikon DL18-50 f/1.8-2.8, DL24-85 f/1.8-2.8, and DL24-500 f/2.8-5.6, will be delayed due to the serious issues with the integrated circuit for image processing built into the three new premium compact cameras, originally scheduled for a June 2016 release.
The new release date has yet to be determined and we will announce the information as soon as it is decided."
Patience is a virtue.
Citation de: BKam le Avril 20, 2016, 21:06:57
http://www.nikon.com/news/2016/0420_cpx_01.htm (http://www.nikon.com/news/2016/0420_cpx_01.htm)
"In addition, the premium compact cameras, Nikon DL18-50 f/1.8-2.8, DL24-85 f/1.8-2.8, and DL24-500 f/2.8-5.6, will be delayed due to the serious issues with the integrated circuit for image processing built into the three new premium compact cameras, originally scheduled for a June 2016 release.
The new release date has yet to be determined and we will announce the information as soon as it is decided."
Patience is a virtue.
Il y en a qui vont être déçus...
Bonjour,
On a une idée maintenant de la date de disponibilité,
LP
Citation de: ratinium le Juin 29, 2016, 15:19:39
Bonjour,
On a une idée maintenant de la date de disponibilité,
LP
Tout dépend si Nikon a déjà les capteurs en stock...
L'usine Sony endommagée lors d'un gros tremblement de terre, ne va reprendre sa pleine production qu'a partir du mois d'août. Si les capteurs des DL viennent de là il faudra surement patienter encore un moment.
Citation de: ratinium le Juin 29, 2016, 15:19:39
Bonjour,
On a une idée maintenant de la date de disponibilité,
LP
Aujourd'hui peut-être, ou alors demain... etc
On commence à connaître la chanson ! ;)
Pas très sérieux tout de même...
Citation de: Gus le Juin 29, 2016, 21:25:25
Pas très sérieux tout de même...
Tu as raison, un tremblement de terre de magnitude 7, ce n'est pas très sérieux.
Il n'y a eu que 47 morts, ce n'est pas très sérieux.
En 2011, ils avaient fait mieux. Là ça faisait sérieux. (magnitude 9)
J'habite au Japon et j'en ai un petit peu marre de voir des gens se plaindre parce que leurs jouets seront en retard.
Je comprends parfaitement ton argument, mais quand je dis pas très sérieux, je parle du fait de mettre au catalogue un produit qui n'est pas encore entré en fabrication, ou en nombre totalement insuffisant pour permettre un démarrage immédiat du marché juste après son annonce, et c'est totalement indépendant du fait qu'il y ait eu un tremblement de terre. C'est fait uniquement pour faire patienter le client afin qu'il ne parte pas à la concurrence. Et Nikon n'est pas le seul à pratiquer cette méthode...
Quand à la notion de jouet, je ne suis pas intéressé par ce type de produit, c'était juste une remarque générale sur cette méthode commerciale.
Citation de: Verso92 le Mars 10, 2016, 08:10:44
?!!!
On peut aussi se servir de ce défaut pour proposer des images différentes. L'académisme n'est pas toujours la seul issue possible ;)
tient la serie DL est encore repoussé à une date indefinie :-\
http://nikonrumors.com/2016/09/01/nikon-dl-cameras-delayed-indefinitely.aspx/
Citation de: nickos_fr le Septembre 04, 2016, 12:35:50
tient la serie DL est encore repoussé à une date indefinie :-\
http://nikonrumors.com/2016/09/01/nikon-dl-cameras-delayed-indefinitely.aspx/
Peut-être jamais, car alors dépassée...
Mais bon, pas plus mal, la nouvelle série aura peut-être un viseur!
Citation de: Gus le Septembre 04, 2016, 12:58:00
Peut-être jamais, car alors dépassée...
Il suffira sans doute de regarder s'ils sont ou non dans les gammes présentées à Cologne...
Citation de: pacmoab le Septembre 04, 2016, 13:05:18
Il suffira sans doute de regarder s'ils sont ou non dans les gammes présentées à Cologne...
Pour le moment ils sont toujours au catalogue...
Citation de: Gus le Septembre 04, 2016, 13:06:15
Pour le moment ils sont toujours au catalogue...
Alors ça sera sans moi, je suis passé au Canon G5X ;D
Quelques mois après :
Nikon DL cameras delayed because of serious issues with the integrated circuit for image processing - Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2016/09/14/nikon-dl-cameras-delayed-because-of-serious-issues-with-the-integrated-circuit-for-image-processing.aspx/)
Citation de: staff Nikon(...) the DL series will be delayed due to the effects of the 2016 Kumamoto earthquakes and serious issues with the integrated circuit for image processing built into the three new premium compact cameras. (...)
The new release date has yet to be determined and we will announce the information as soon as it is decided.
Heu ! Et en français ça veux dire quoi ? ::)
Qu'en plus du retard dû au tremblement de terre, il y a eu d'importants problèmes avec la puce chargée du traitement d'image intégrée dans les DL. Et que la (nouvelle) date de mise sur le marché n'a pas encore été fixée.
Encore de la mauvaise pub pour Nikon. Le retarder à ce point ne relève pas du réglage de dernière minute.
Citation de: EboO le Septembre 14, 2016, 22:38:56
Encore de la mauvaise pub pour Nikon. Le retarder à ce point ne relève pas du réglage de dernière minute.
Peut-être, mais ne vaut-il pas mieux pour le consommateur d'être obligé d'attendre plutôt que d'avoir un produit défectueux d'origine avec retour au SAV suite au constat des problèmes ou d'un rappel constructeur ? ::)
Citation de: stringway le Septembre 15, 2016, 00:15:19
ne vaut-il pas mieux pour le consommateur d'être obligé d'attendre plutôt que d'avoir un produit défectueux d'origine avec retour au SAV suite au constat des problèmes ou d'un rappel constructeur ?
Certes, il vaut mieux détecter les problèmes
avant la commercialisation plutôt qu'après... comme ça a souvent été le cas ces dernières années.
Cela étant, il y a une troisième option (qui peut paraître folle) : proposer des produits qui fonctionnent correctement dès le départ ;)
On peut toujours se dire que c'est mieux de corriger avant, il n'y a aucun doute. En revanche la série de problèmes matériels chez Nikon commence à peser. J'ignore les raisons de leurs problèmes à répétition mais l'image en souffre. En plus ces produits s'annonçaient plutôt prometteurs.
Citation de: grizzly le Septembre 15, 2016, 02:20:00
Cela étant, il y a une troisième option (qui peut paraître folle) : proposer des produits qui fonctionnent correctement dès le départ ;)
Oui, totalement ! ;D ;D ;D
Citation de: grizzly le Septembre 14, 2016, 22:23:40
Qu'en plus du retard dû au tremblement de terre, il y a eu d'importants problèmes avec la puce chargée du traitement d'image intégrée dans les DL. Et que la (nouvelle) date de mise sur le marché n'a pas encore été fixée.
Si, c'est pour les rencontres d'Arles.
L'arlésienne vous connaissez? :D
Citation de: Gus le Septembre 15, 2016, 07:58:44
Si, c'est pour les rencontres d'Arles.
L'arlésienne vous connaissez? :D
j'espère qu'ils verront plus les objectifs que l'on ne voit l'arlésienne!
C'est vrai que sur ce coup là Nikon c'est planté je trouve...
Le délai de sortie est quand même vraiment énorme.
C'est pas bon pour les ventes tout çà ! :-\
le marketing c'est une chose mais la réalité s'en est une autre!
ils auraient pu attendre avant de proposer un produit qui n'est pas au point....surtout pour une marque comme Nikon qui "avait"une certaine renommée a l'époque de l'argentique.
malgré le seisme on nous dit que c'est un composant qui n'est pas au point....
aujourd'hui c'est la société de consommation a outrance et tout doit aller vite quitte a balancer un modèle qui doit plaire mais qui n'est pas "fini".
c'est pas particulier à Nikon c'est souvent général avec de temps en temps des mises à jour du firmware.
on a rien vu de nouveau de leur part à la Photokina et c'est peut être une bonne nouvelle pour les prochains modèles.
Patience.
Citation de: focal8 le Septembre 28, 2016, 10:07:02
le marketing c'est une chose mais la réalité s'en est une autre!
ils auraient pu attendre avant de proposer un produit qui n'est pas au point....surtout pour une marque comme Nikon qui "avait"une certaine renommée a l'époque de l'argentique.
malgré le seisme on nous dit que c'est un composant qui n'est pas au point....
aujourd'hui c'est la société de consommation a outrance et tout doit aller vite quitte a balancer un modèle qui doit plaire mais qui n'est pas "fini".
c'est pas particulier à Nikon c'est souvent général avec de temps en temps des mises à jour du firmware.
on a rien vu de nouveau de leur part à la Photokina et c'est peut être une bonne nouvelle pour les prochains modèles.
Patience.
Tu dis qu'ils auraient pu attendre. C'est pas ce qu'ils font ?
moi, quand je vois ce que certains sortent avec le nikon P900 à 2.000mm en jpeg, je me dis que nikon est capable d'en étonner plus d'un avec un capteur de UN POUCE......
PERSO toujours, j'ai attendu longtemps mon D500...PAS DE REGRET...
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2016, 11:55:58
moi, quand je vois ce que certains sortent avec le nikon P900 à 2.000mm en jpeg, je me dis que nikon est capable d'en étonner plus d'un avec un capteur de UN POUCE......
PERSO toujours, j'ai attendu longtemps mon D500...PAS DE REGRET...
Ouille ouille ouille ! Comparer un P900 et un D500, il faut oser quand meme :D :D :D :D
Citation de: kyuhyun91 le Octobre 01, 2016, 10:36:19
Ouille ouille ouille ! Comparer un P900 et un D500, il faut oser quand meme :D :D :D :D
Je crois que suliaçais ne compare pas, il dit juste que ça vaut le coup d'attendre (pour un D500 dans son cas).
Par contre les photos du P900 citées sont des macro, certes bien réalisées mais on sait bien que les petits capteurs sont bien adaptés à cet exercice grâce à leur grande profondeur de champ.
Pour les scènes plus générales par contre, on verra ce que Nikon nous a pondu comme 1"
Citation de: 55micro le Octobre 01, 2016, 11:17:27
Je crois que suliaçais ne compare pas, il dit juste que ça vaut le coup d'attendre (pour un D500 dans son cas).
Par contre les photos du P900 citées sont des macro, certes bien réalisées mais on sait bien que les petits capteurs sont bien adaptés à cet exercice grâce à leur grande profondeur de champ.
Pour les scènes plus générales par contre, on verra ce que Nikon nous a pondu comme 1"
Oui. Mais je voudrais voir des bonnes photos de P900 faites à 2000 mm ! :D
Moi aussi ! Je suis très intéressé de voir une belle photo de paysage et de portrait faite avec ce P900 !! :D
Dans les premières pages du fil du P900, vous avez des photos à fond de zoom, notamment de Ted13.
Quel est l'intérêt de toujours pourrir les sujets en déviant sur un tout autre appareil que celui évoqué au départ ?
Celui d'être lu aussi valorisant que delui d' "étre vu à la télé" ?
Citation de: Fylt le Février 28, 2016, 15:15:29
Je trouve beaucoup plus naturel de cadrer à l´écran. J´irais jusqu´à dire que je cadre beaucoup mieux comme ça
Pareil.
En plus d'être naturel, c'est plus efficace.
Celà dit, un viseur intégré m'est nécessaire pour les 2% de cas difficile à l'écran.
bonjour
pour averon: je suis d'accord avec toi mais c'est plus fort qu'eux !
pour l'instant ne serait il pas raisonnable d'attendre vraiment que ces 3 appareils soient sorti pour en discuter vraiment car là on a rien,nada,du vent,rien de concret a par bien sur les dire de Mr Nikon... sur le papier.
on pourrait reprendre la conversation plus tard .
gardons l'espoir d'une proche sortie.
Citation de: focal8 le Octobre 12, 2016, 09:42:58
bonjour
pour averon: je suis d'accord avec toi mais c'est plus fort qu'eux !
pour l'instant ne serait il pas raisonnable d'attendre vraiment que ces 3 appareils soient sorti pour en discuter vraiment car là on a rien,nada,du vent,rien de concret a par bien sur les dire de Mr Nikon... sur le papier.
on pourrait reprendre la conversation plus tard .
gardons l'espoir d'une proche sortie.
Des fois qu'ils ne sortent pas... ;)
Citation de: averon le Octobre 11, 2016, 20:53:53
Quel est l'intérêt de toujours pourrir les sujets en déviant sur un tout autre appareil que celui évoqué au départ ?
En attendant l'arlésienne, on admire sa petite sœur, qui est déjà une très jolie fille.
Ça promet ...
Citation de: Gus le Octobre 12, 2016, 10:12:01
Des fois qu'ils ne sortent pas... ;)
Je pense que ces appareils ne sortiront jamais. Essayer d'en parler avec un délégué Nikon au salon de la photo et c'est sujet tabou avec des explications divergeantes
Citation de: kyuhyun91 le Novembre 11, 2016, 10:14:09
Je pense que ces appareils ne sortiront jamais. Essayer d'en parler avec un délégué Nikon au salon de la photo et c'est sujet tabou avec des explications divergentes
Un an (ou presque), c'est déjà vieux pour un APN...
Attendons les Modèles suivants, des fois qu'il aient un viseur ;)
Au salon, l'un des représentants Nikon m'a dit que les DL sortiraient au premier trimestre 2017.
On ne sait pas si les specs seront identiques ou si elles auront évolué (souhaitable)
D'ici là , il y aura d'autres marques qui sortiront " le bridge " !! Enfin j'espère ?! ::)
Citation de: yvesetrousko le Novembre 12, 2016, 19:45:18
D'ici là , il y aura d'autres marques qui sortiront " le bridge " !! Enfin j'espère ?! ::)
"Le bridge" c'est un capteur 1" voir 4/3 mais qui cela dit focale moyenne.
Citation de: yvesetrousko le Novembre 12, 2016, 19:45:18
D'ici là , il y aura d'autres marques qui sortiront " le bridge " !! Enfin j'espère ?! ::)
Heu ! Sony RX10 MKIII et Pana FZ1000/2000 sont d'excellents bridges en capteur 1 p
http://snapsort.com/fr/comparatif/Nikon-DL24-500-ou-Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Comparer un bridge qui n'est pas encore sorti ! Comment font il ? :o
Citation de: yvesetrousko le Novembre 13, 2016, 11:52:41
Comparer un bridge qui n'est pas encore sorti ! Comment font il ? :o
Basé uniquement sur les spécifications.
ils l'ont jamais eu en mains. C'est un comparatif de fiches techniques.
Donc c'est nul !? ???
Citation de: yvesetrousko le Novembre 14, 2016, 18:46:54
Donc c'est nul !? ???
Comme site? Oui
ça ne parle pas de l'ergonomie, qualité d'image. Bref de l'essentiel.
Regarde comment son calculé les points : http://snapsort.com/fr/comparatif/Nikon-DL24-500-ou-Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000/r%C3%A9sultat
La popularité compte dans la note globale... ??? quel rapport??
Le retard des DL ne serait pas do à Fukushima mais à un souci de perfectionnement de la part des ingénieurs de Nikon. C'est ce qu'aont déclarè les responsables de Nikon France aux Numériques.
Voir l'article ici http://www.lesnumeriques.com/photo/explications-sur-retards-nikon-dl-keymission-360-n57303.html (http://www.lesnumeriques.com/photo/explications-sur-retards-nikon-dl-keymission-360-n57303.html)
C'est vrai qu'ils auraient pu le signaler plus tôt !? ???
Citation de: FredEspagne le Novembre 15, 2016, 19:43:53
Le retard des DL ne serait pas do à Fukushima mais à un souci de perfectionnement de la part des ingénieurs de Nikon. C'est ce qu'aont déclarè les responsables de Nikon France aux Numériques.
Voir l'article ici http://www.lesnumeriques.com/photo/explications-sur-retards-nikon-dl-keymission-360-n57303.html (http://www.lesnumeriques.com/photo/explications-sur-retards-nikon-dl-keymission-360-n57303.html)
C'est ce qui arrive lorsque l'on met des boîtiers en bois au catalogue ! ;D
Si seulement ils pouvaient s'apercevoir que dans leur précipitation, ils ont oublié le viseur...
je préfère nettement un viseur séparé, qui l'on peut démonter lorsque l'on cherche à diminuer le volume.
Mais si le boitier ne fait pas du 4K réel, aucun intérêt pour moi..
vivement les lunettes connectées, plus besoin de viser a hauteur d'oeil
Citation de: 1100GS le Novembre 27, 2016, 13:32:16
vivement les lunettes connectées, plus besoin de viser a hauteur d'oeil
Penserais-tu à des lunettes occultes, qui permettraient de viser derrière soi?
???
Confirmed: Nikon DL Cameras Coming in January 2017 « NEW CAMERA
http://thenewcamera.com/confirmed-nikon-dl-cameras-coming-in-january-2017/
Citation de: alimentation le Décembre 21, 2016, 23:48:05
???
Confirmed: Nikon DL Cameras Coming in January 2017 « NEW CAMERA
http://thenewcamera.com/confirmed-nikon-dl-cameras-coming-in-january-2017/
Il ne faut pas non plus s'emballer, les sites de vente en lien restent prudents en écrivant :
"Expected availability: Jan 2017"............ disponibilité.......
.prévue
Ça ne s'améliore pas :
Citation de: Jeff Meyer pour Camera JabberNikon has told us it still does not have a release date for its Nikon DL line of premium compact cameras announced last year.
B&H Photos recently listed the Nikon DL cameras as launching in January 2017 on their product pages, according to a report by Nikon Rumors, but this date has now been removed.
Instead, B&H now lists the Nikon DL cameras' release date as 'coming soon'.
We asked Nikon if the company could confirm a release date for the Nikon DL cameras. Nikon told us: " We are still unable to announce a release date, but we are looking to do so as soon as possible."
Nikon DL cameras release date still unknown - Camera Jabber (http://www.camerajabber.com/nikon-dl-cameras-release-date-still-unknown/)
Ils n'ont toujours pas réussi à lui greffer un viseur?
Progresserait-on ?
Nikon DL cameras now rumored to start shipping in March - Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2017/01/16/nikon-dl-cameras-now-rumored-to-start-shipping-in-march.aspx/)
A noter que Nikon Rumors ne dit pas d'où il tient son tuyau.
Citation de: Gus le Janvier 11, 2017, 13:17:53
Ils n'ont toujours pas réussi à lui greffer un viseur?
Il semble que oui, en accessoire à acheter, sauf pour pour le DL 24-500 qui l'a en intégré
(https://static.digitecgalaxus.ch/Files/5/5/8/7/1/8/1/DL18_50_DF_E1_2.jpg?fit=inside%7C464:368&output-format=progressive-jpeg)
Citation de: albert-r le Janvier 17, 2017, 12:00:14
Il semble que oui, en accessoire à acheter, sauf pour pour le DL 24-500 qui l'a en intégré
Ce n'est pas une greffe, mais une prothèse... :D
Sur un APN "expert", le
viseur intégré devrait être une obligation.
Citation de: Gus le Janvier 17, 2017, 12:10:22
Ce n'est pas une greffe, mais une prothèse... :D
Sur un APN "expert", le viseur intégré devrait être une obligation.
D'accord pour la prothèse ;D
Le 24-500 là bien en intégré, avec l'écran sur rotule
(https://static.digitecgalaxus.ch/Files/5/5/7/9/5/2/9/1456215037000_IMG_590098.jpg?fit=inside%7C464:368&output-format=progressive-jpeg)
C'est bien le seul, hélas...
on ne sait toujours pas le prix final ?? :o
Citation de: yvesetrousko le Janvier 17, 2017, 22:32:37
on ne sait toujours pas le prix final ?? :o
Entre 900 et 1000€ le Dl 25-500
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/01/Nikon-DL-cameras-shipping-date.jpg)
Source: B&H updated the shipping date of Nikon DL cameras to March, 2017 - Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2017/01/23/bh-updated-the-shipping-date-of-nikon-dl-cameras-to-march-2017.aspx/)
Nikon annule la gamme DL (http://nikonrumors.com/2017/02/13/nikon-cancels-all-three-dl-cameras-because-of-profitability-concerns-no-word-on-future-development.aspx/)!
Les funérailles furent longues: voilà ce qui arrive quand on prend le train en marche: les autres occupent la place et pour faire son trou, il faut absolument innover.
Cela montre aussi les risques d'annoncer un produit trop longtemps en avance.
Désolé pour les nikonistes.
Aouch... Ça a quand même du leur couter cher en R&D :/
Pour Nikon le capteur 1' est maudit, tout le monde se souvient du flop de la série One. C'est très surprenant pour une marque comme Nikon de tel loupé. en espérant que cela n'affecte pas trop la stabilité de l'entreprise.
Citation de: 1100GS le Février 13, 2017, 10:46:30
Pour Nikon le capteur 1' est maudit, tout le monde se souvient du flop de la série One. C'est très surprenant pour une marque comme Nikon de tel loupé. en espérant que cela n'affecte pas trop la stabilité de l'entreprise.
leur action-cam key-mission 360 n'est pas vraiment une réussite non plus....
Citation de: Fred_G le Février 13, 2017, 08:23:25
Nikon annule la gamme DL (http://nikonrumors.com/2017/02/13/nikon-cancels-all-three-dl-cameras-because-of-profitability-concerns-no-word-on-future-development.aspx/)!
Pfft, on ne va pas pleurer, des experts sans viseur (pour 2 sur 3) ça ne peut pas le faire...
Et puis un an pour un apn, c'est déjà vieux ! ;D
Mais pour le moment, officiellement toujours au catalogue:
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_premium_compact.page
Pour la gamme dl, ça sentait le sapin depuis un moment. C'est peut être une conséquence du tremblement de terre.
On attend maintenant que Nikon nous sorte un vrai successeur au coolpix A, et rêvons un peu, un mirrorless au format dx ou fx, avec viseur intégré et peut être même la compatibilité avec le parc optique existant !
Citation de: Shakelton le Février 13, 2017, 11:17:57
...
On attend maintenant que Nikon nous sorte un vrai successeur au coolpix A, et rêvons un peu, un mirrorless au format dx ou fx, avec viseur intégré et peut être même la compatibilité avec le parc optique existant !
Le problème, c'est que chez Nikon en ce moment on ne rêve plus beaucoup...
http://www.francesoir.fr/tendances-eco-monde/le-groupe-de-photographie-nikon-dans-le-rouge
Citation de: Gus le Février 13, 2017, 11:01:37
(...)
Mais pour le moment, officiellement toujours au catalogue:
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_premium_compact.page
Le site français n'est pas à jour, l'annulation est officielle :
Nikon - News - Cancellation of release of the DL series of premium compact cameras (http://www.nikon.com/news/2017/0213_dl.htm)
Citation de: Nikon CorporationCancellation of release of the DL series of premium compact cameras
February 13, 2017
TOKYO - Nikon Corporation announced today that sales of the long-awaited DL series of premium compact camera, the DL18-50 f/1.8-2.8, DL24-85 f/1.8-2.8, and DL24-500 f/2.8-5.6, will be canceled.
A June, 2016 release was originally planned for the DL series. However, with the identification of issues with the integrated circuit for image processing, release of the three cameras was delayed indeterminately.
Since then, everyone involved has worked very hard to develop products with which our customers will be satisfied. However, it has been decided that sales of the DL series will be canceled due to concerns regarding their profitability considering the increase in development costs, and the drop in the number of expected sales due to the slow-down of the market.
We sincerely apologize to all those affected by this decision, especially those customers who waited so long for the cameras to be released, retailers and others whose business will be affected, for the inconvenience this decision may cause.
Citation de: Mistral75 le Février 13, 2017, 12:27:13
Le site français n'est pas à jour, l'annulation est officielle :
Nikon - News - Cancellation of release of the DL series of premium compact cameras (http://www.nikon.com/news/2017/0213_dl.htm)
Rien d'étonnant...
Citation de: Gus le Février 13, 2017, 11:01:37
Pfft, on ne va pas pleurer, des experts sans viseur (pour 2 sur 3) ça ne peut pas le faire...
Et puis un an pour un apn, c'est déjà vieux ! ;D
Ça c'est ton avis, moi je n'ai que faire du viseur sur un compact.
Et c'est inquiétant pour Nikon, ça montre surtout qu'ils sont perdus et qu'ils n'ont pas de stratégie autre que continuer à faire des reflex. Soit ils arrivent à s'échapper par le haut (pros + amateurs fortunés) mais ça devient une petite activité pour le groupe, soit ils trouvent quelque chose pour revenir sur le consumer mais ils ont intérêt à se réveiller face à Sony et Pana (et le relatif dynamisme de Canon).
Citation de: Shakelton le Février 13, 2017, 11:17:57
...et rêvons un peu, un mirrorless au format dx ou fx, avec viseur intégré et peut être même la compatibilité avec le parc optique existant !
Un hybride 1" n'était pas une mauvaise idée à condition d'avoir un boîtier et des objectifs réellement compacts. Mais finalement face à un Sony a5100 (aps-c) ou à un Lumix GM1 (m4/3), le Nikon 1 j5 n'apporte pas grand chose, non seulement avec le zoom du kit mais aussi avec des x10, ce qui est quand même un comble:
(https://c1.staticflickr.com/1/685/32837834456_c4541f5944_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/3/2791/32837835396_0f8f5c91e9_b.jpg)
La monture sera nécessairement à liaison électro-magnétique, donc la compatibilité avec les objectifs (hors série E) est à oublier, et je le regrette (avantage des canonistes sur ce point). Je viens de passer au Sony a5000 qui me permettra éventuellement d'utiliser mes objectifs en tout manuel grâce à une bague.
Les communiqués officiels de la firme annoncent des pertes record http://www.nikon.com/news/2017/20170213_1_e.pdf (http://www.nikon.com/news/2017/20170213_1_e.pdf) et des coûts de restructuration très élevés. C'est mauvais signe.
Citation de: Komm le Février 13, 2017, 13:25:18
Ça c'est ton avis, moi je n'ai que faire du viseur sur un compact.
Et c'est inquiétant pour Nikon, ça montre surtout qu'ils sont perdus et qu'ils n'ont pas de stratégie autre que continuer à faire des reflex. Soit ils arrivent à s'échapper par le haut (pros + amateurs fortunés) mais ça devient une petite activité pour le groupe, soit ils trouvent quelque chose pour revenir sur le consumer mais ils ont intérêt à se réveiller face à Sony et Pana (et le relatif dynamisme de Canon).
C'est dommage SUR le papier le DL Grand Angle était intéressant.
Côté dynamisme, pas que relatif chez Canon, ça sort des modèles à tour de bras depuis un moment.
Citation de: Phil03 le Février 13, 2017, 15:01:47
Côté dynamisme, pas que relatif chez Canon, ça sort des modèles à tour de bras depuis un moment.
Mouais mais j'ai l'impression qu'ils sont toujours en retard d'un coup. Sony a sorti le premier compact 1" et Pana le premier travel zoom 1"... Pendant ce temps, Canon copie les recettes, à l'exception notable, je l'admets, du g3x.
Mais oui ils ont l'air quand même bien plus alertes que Nikon : même leur mirrorless commence à être intéressant.
Citation de: FredEspagne le Février 13, 2017, 09:03:18
Désolé pour les nikonistes.
Je ne suis pas nikoniste, mais un compact à grand capteur et objectif U.G.A. me faisait très, très envie.
On en parle dans la presse :
Nikon abandonne la série DL avant même sa commercialisation - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/nikon-abandonne-la-serie-dl-avant-meme-sa-commercialisation-19501.html)
Nikon DL : la guerre des un pouce n'aura pas lieu - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/9sDYCA)
Nikon cancels DL compact series citing high development costs - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/6864148000/nikon-cancels-dl-compact-series-citing-high-development-cost)
??? :-\ Ça ne va pas fort chez Nikon apparemment... Une telle annulation, c'est inédit sinon très rare, non?
Inédit non, Pentax avait bien annulé le MZ-D (24x36 numérique à capteur Philips, le même que celui du Contax N Digital) en 2001 après avoir présenté un prototype fonctionnel à la Photokina 2000 puis à la PMA 2001, mais plutôt rare, oui.
Dans son communiqué de presse officiel , Nikon explique
"qu'il a été décidé que les ventes de la série DL seront annulées en raison de préoccupations concernant leur rentabilité compte tenu de l'augmentation des coûts de développement et de la baisse du nombre de ventes prévues en raison du ralentissement du marché."
http://www.nikon.com/news/2017/0213_dl.htm
aie....bye bye nikon....
c'est dommage ces boitiers avaient l'air super cool (meme si a un prix un peu eleve)
.
Incroyable ce revirement ....
Mais, il faut dire que depuis quelques temps, seuls les fabricants de capteurs semblent pouvoir mener la danse: canon, sony, pana. Apres tout, ça parait logique.
Nikon aurait peut etre du investir depuis longtemps dans une fonderie...
Et si Nikon n'était plus, en mesure se sortir de bons produits innovants. Nikon ne conçoit pas ses capteurs, contrairement à Sony, Canon, Panasonic. Nikon peut se trouver en situation de faiblesse, j'espère que les loupés répétés sur le capteur 1' n'aura pas de répercussion sur toute la gamme.
Les One fiasco, les DL fiasco. le marché en berne, ça craint pour l'avenir.
Citation de: 1100GS le Février 14, 2017, 13:53:03
(...) Nikon ne conçoit pas ses capteurs, contrairement à Sony, Canon, Panasonic. (...)
Euh, si, du moins certains, ceux prévus pour des boîtiers dont le prix de vente permet de s'offrir le luxe d'y loger un capteur sur mesure.
Il n'en fabrique aucun, ça c'est certain, mais les fondeurs ne manquent pas : un capteur photo est beaucoup moins exigeant en matière de finesse de gravure qu'un microprocesseur, par exemple, et se fabrique sur des machines qui tournent déjà depuis un certain nombre d'années.
Citation de: Mistral75 le Février 14, 2017, 14:53:04
Euh, si, du moins certains, ceux prévus pour des boîtiers dont le prix de vente permet de s'offrir le luxe d'y loger un capteur sur mesure.
Il n'en fabrique aucun, ça c'est certain, mais les fondeurs ne manquent pas : un capteur photo est beaucoup moins exigeant en matière de finesse de gravure qu'un microprocesseur, par exemple, et se fabrique sur des machines qui tournent déjà depuis un certain nombre d'années.
tu penses au D500, je suppose. c'est vrai aussi pour les capteurs des premiers One qui n'étaient pas Sony, mais la qualité d'image non plus.
D500 mais aussi D5, D3 et D4 avant ça, etc.
Les capteurs des One sont des Aptina.
1 an que j'attendais le DL 24-500 pour rejoindre mon D610, en remplacement de mon D7000 que je viens d'ailleurs de vendre.
Pas cool.
Ajouté à cela la grosse désillusion face au Nikkor 24-70 f/2.8 dont la production est de qualité disons... très aléatoire, tout ça donne envie de changer de crèmerie (d'ailleurs, les Olympus OM-D me font de l'œil depuis quelque temps).
Moi qui attendait la sortie du 24-500 pour savoir lequel choisir entre un Pana et ce Nikon, l'affaire est réglée d'elle même :o :o
Citation de: Sparrow le Février 13, 2017, 18:40:36
??? :-\ Ça ne va pas fort chez Nikon apparemment... Une telle annulation, c'est inédit sinon très rare, non?
Rare... Samsung a aussi abandonné alors qu'il avait un excellent boitier "PRO" le NX1 et qu'il commençait à sortir les objectifs qui allaient avec (16x50 et 50x150)
12 pages sur un appareil qui existe pas, ils ont quand même fait rêver quelques têtes ..... :o
Citation de: wildagga le Février 22, 2017, 00:29:13
12 pages sur un appareil qui existe pas, ils ont quand même fait rêver quelques têtes ..... :o
Ne pas confondre inexistence et non mise en vente. Les appareiuls ont été testés par des essayeurs maison et, dans unpremier temps, parce qu'ils ne donnaient pas les résultats escomptés, ont été retardés par rapport à la disponibilité annoncée, retardés encore pour être finalement annulés suite à des résultats financiers catastrophiques qui nécessitent des coupes sombres dans la gamme des APN Nikon et les DL sont passés à la trappe (ou à la guillotine!).
Citation de: FredEspagne le Février 22, 2017, 08:29:12
Ne pas confondre inexistence et non mise en vente. Les appareiuls ont été testés par des essayeurs maison et, dans unpremier temps, parce qu'ils ne donnaient pas les résultats escomptés, ont été retardés par rapport à la disponibilité annoncée, retardés encore pour être finalement annulés suite à des résultats financiers catastrophiques qui nécessitent des coupes sombres dans la gamme des APN Nikon et les DL sont passés à la trappe (ou à la guillotine!).
ça reste quand même à l'état du concept .... c'est ce qu'on appelle se shooter dans le pied ;)
Citation de: wildagga le Février 22, 2017, 10:59:18
ça reste quand même à l'état du concept .... c'est ce qu'on appelle se shooter dans le pied ;)
Je pense que non le produit était finalisé mais un défaut a retardé sa mise en vente. Puis le résultat de NIKON ont réduit la R&D. Et le cout du retard ne permet surement pas de couvrir le benef des ventes estimés.
Bonjour
comme beaucoup j'attendais avec impatience la sortie du DL 18-50 (équivalent 35mm)
pour compléter les objectifs de mes Nikon One V2 et J5 ( 28 f2.8 , 85 f1.2 et 200-810 en particulier) avec un très grand angle.
La solution de rechange pourrait être l'objectif Nikkor 1 6.7-13.
Quelqu'un a -t-il expérimenté cette optique et me dire où je pourrais la trouver à un prix correct ?
Cordialement
Racine
Citation de: FredEspagne le Février 22, 2017, 08:29:12
Les appareiuls ont été testés par des essayeurs maison et, dans unpremier temps, parce qu'ils ne donnaient pas les résultats escomptés, ont été retardés par rapport à la disponibilité annoncée, retardés encore pour être finalement annulés suite à des résultats financiers catastrophiques qui nécessitent des coupes sombres dans la gamme des APN Nikon et les DL sont passés à la trappe (ou à la guillotine!).
Justement, quand ils ont annoncé leur annulation, j'ai pensé aux rares photographes qui ont utilisés un Nikon qui... n'existera jamais!
Pas banal.
De plus il doit bien y avoir quelques uns de ces proto "dans la nature" (enfin j'imagine au chaud chez Nikon, mais maintenant ils vont en faire quoi?).
De là à en faire un rêve de collectionneur :)
Citation de: kyuhyun91 le Novembre 11, 2016, 10:14:09
Je pense que ces appareils ne sortiront jamais. Essayer d'en parler avec un délégué Nikon au salon de la photo et c'est sujet tabou avec des explications divergeantes
Qui c'est qui avait vu juste ? ;D ;D ;D
Je met des smileys mais cet échec ne m'amuse pas du tout. Non que je veuille un DL, à mon avis inintéressant, mais que je ne peux pas me réjouir de la mauvaise santé de Nikon