Il est leaked depuis le mois de novembre: ceux qui avaient annoncé la sortie du X-Pro2 ne se sont pas trompés d'un jour. Ils annoncent maintenant la sortie du Fuji X-T2, remplaçant du X-T1 pour dans une quinzaine de jours.
La fiche technique était hyper prévisible. Il n'y a que le prix qui ne ma pas : si Fuji Rumors dit vrai, ca va faire près de 2000 euros. A ce tarif là il faudra voir si le capteur Fuji donne mieux que le capteur d'un D500
https://youtu.be/C1cAzmAStIc
(le monsieur est assez chiant à écouter, mais si on s'accroche c'est intéressant)
Plus cher que le XPRO 2 ! je ne pense pas que cela sera le cas.
L'aps-c à 2000 euros c'est Leica non ?
Non, c'est un boitier conçu au Japon puis fabriqué en Chine = Nikon D500
Citation de: samoussa le Mai 27, 2016, 21:16:58
L'aps-c à 2000 euros c'est Leica non ?
ou nikon...
Citation de: bascodfr le Mai 27, 2016, 20:32:08
Plus cher que le XPRO 2 ! je ne pense pas que cela sera le cas.
moi je ne doute pas un seul instant qu'il sera plus chère que le xpro 2 bien malheureusement...
Citation de: Jaurim le Mai 27, 2016, 21:42:42
Non, c'est un boitier conçu au Japon puis fabriqué en Chine = Nikon D500
Je dirais la même pour le D500 ;)
le XT2 plus cher que le X pro 2, ce n'est pas très logique, vu que le viseur hybride est certainement ce qu'il y a de plus onéreux sur un X pro 2. Un XT2 ne coute pas plus cher à produire qu'un XT1
a 2000 euros, ils peuvent le garder (de toute façon , il suffira d'attendre un an tout au plus pour voir des tarifs raisonnables)
Citation de: Powerdoc le Mai 28, 2016, 08:34:32
le XT2 plus cher que le X pro 2, ce n'est pas très logique, vu que le viseur hybride est certainement ce qu'il y a de plus onéreux sur un X pro 2. Un XT2 ne coute pas plus cher à produire qu'un XT1
a 2000 euros, ils peuvent le garder (de toute façon , il suffira d'attendre un an tout au plus pour voir des tarifs raisonnables)
Perso depuis l'arrivée du X-Pro 2 j'ai trouvé une promo Darty plus que sympa sur un de leurs derniers X-E 2 qui me permet d'attendre; la sortie d'un X T 2 à ce prix me confirme que les gus de Fuji ont un peu pris la grosse tête.
Ma prochaine cible serait de plus en plus un joli D 750 surtout compte tenu de mon parc d'objos de couleur jaune.
Surtout qu'a force de grimper on s'approche dangereusement des tarifs des Sony a7 qui ont d'autres avantages aussi. La gamme actuelle est globalement correctement tarifée et il est toujours dangereux de "péter plus haut que son cul" comme disait ma grand mère ::)
CitationLa sortie d'un X T 2 à ce prix me confirme que les gus de Fuji ont un peu pris la grosse tête.
Tous à fait d'accord.
Avis personnel: Si j'ai un Fuji, c'est pour le "grain et la couleur" et si j'ai besoin de faire des "sorties de grande taille" avec une "forte définition", il n'y en a pas assez de pixel. Cette augmentation du nombre de pixel ou de la vitesse de mise au point n'est pas assez importante pour justifier un prix de 2000 euros.
Le dernier canon EOS 5DS avec plus du double de pixel apporte quelque chose au marché et justifie un prix.
Si je veux de la super qualité pro vidéo avec du son, je prends vraiment autre chose.
Avec les petits plus apportés, il n'y a pas de nouveau marché qui s'ouvre et l'achat d'impulsion à 2000 euros, ce n'est pas très courant. D'autant plus que l'achat d'impulsion va plus vers les smartphones avec leur capteurs photo.
Citation de: ced le Mai 27, 2016, 19:52:06
si Fuji Rumors dit vrai, ca va faire près de 2000 euros.
D'où sort l'info de 2000 € ?J'ai rien vu de tel sur Fuji rumors ou ailleurs... ???
Le X-Pro1, à sa sortie boîtier nu était annoncé à un street-price de 1700 $, en 2013 il était à 1599 €, en 2014 à 1499 € avec le 18mm ou le 35mm.
Le X-Pro2, boitier nu est à 1799 €
Le XT-1 n'a pas varié de prix depuis sa sortie en 2014 (si on ne tient pas compte des cash-back) : 1199 €
Alors si on extrapole par rapport X-Pro1 et X-Pro2, pronostique ? : 1399 € pour le X-T2.
Le canon 80D est à 1159 €
Le canon 7DMKII est à 1538 €
J'imagine assez mal le XT-2 plus cher que le prix médian de ces 2 boîtiers Canon.
Je ne crois pas non plus à un tarif de 2000€, il devrait logiquement être vendu aux alentours de 1400€.
Citation de: LeFujiste le Mai 28, 2016, 09:54:52
Je ne crois pas non plus à un tarif de 2000€, il devrait logiquement être vendu aux alentours de 1400€.
moi, non plus
Wait and see ...
Citation de: samoussa le Mai 27, 2016, 21:16:58
L'aps-c à 2000 euros c'est Leica non ?
Merci la 4K , Sony l'a bien compris pour faire grimper la note , Fuji lui emboite le pas ! ;D ???
Citation de: Crinquet80 le Mai 28, 2016, 10:43:50
Merci la 4K , Sony l'a bien compris pour faire grimper la note , Fuji lui emboite le pas ! ;D ???
Chez Panasonic, aussi une référence pour la vidéo 4K :
- GH4R : 1447 €
- GX 8 : 1000 €
Il est où le lien pour voir cette annonce de 2000 € pour le X-T2 ? ???
Pas de panique... :)
Sony ne c'est pas gêné pour sortir le 6300 au double du prix du 6000, c'est tendance, c'est soit le boîtier soit les objectifs qui ont le prix qui augmente plus que raisonnablement. Attendons on verra bien. Les fabricant vivent de nos deniers et pas le contraire, mais a voir certains forums on dirait que c'est le contraire, tellement les doudoumaniaques trouvent des excuses pour justifier les caprices de leur marque préférée.
Le marketing de Fuji lit tous les forums et les posts pour affiner le prix qu'ils pensent afficher.
Donnez surtout de fausses valeurs car ils font la moyenne de toutes les valeurs indiquées
(ma fille est dans le marketing informatique...)
Je vois bien un X-T2 à 900 euro.
Car les nouveaux Macbook 2016 seront moins chers que les anciens à leur sortie (mais ils seront plus fins encore...). Il n'y a pas de raison que Fuji n'emboîte pas le pas :D :D :D
Pour 900 €, il faut le mettre a 899 € et là ils feront un tabac. ;D
Pour prendre des parts de marché, c'est comme çà qu'il faut faire... et c'est ce que Apple vise aussi.
Les deux entreprises se trouvent dans la même situation: petite part de marché (marché de niche ou un peu plus), technologie innovante, tout au moins décalée, avec gros potentiel.
Apple, lui, a mis les prix très hauts, Fuji a monté les prix dans la même "optique", avec un léger décalage.
Il va falloir faire l'inverse maintenant pour faire un bond dans les parts de marché.
Hier, fête des voisins, la Mairie se déplace avec photographe avec en bandoulière un X-T1 et un X-E1 (fini les réflex m'a t il dit, problème de dos et qualité d'image).
Comme quoi, Fuji grimpe même chez les pros.
Mais la prise du marché ne fait pas en 1 seul jour, car les concurrents réagissent à vos attaques (ex: Microsoft avec les Surface Book...)
Le parallèle est assez confondant.
Citation de: Alain-P le Mai 28, 2016, 08:48:25
Perso depuis l'arrivée du X-Pro 2 j'ai trouvé une promo Darty plus que sympa sur un de leurs derniers X-E 2 qui me permet d'attendre; la sortie d'un X T 2 à ce prix me confirme que les gus de Fuji ont un peu pris la grosse tête.
Ma prochaine cible serait de plus en plus un joli D 750 surtout compte tenu de mon parc d'objos de couleur jaune.
470€ à battre en chromé chez mon revendeur . Dernier exemplaire ; maj faite , et j'en suis ravi .
Pour le reste , évidemment , il y a heureusement toujours mieux , mais on ne joue pas dans la même cour .
En attendant , largement de quoi se faire plaisir , même sur des sujets ;)remuants .
Citation de: jbpfrance le Mai 28, 2016, 12:52:54
Pour prendre des parts de marché, c'est comme çà qu'il faut faire... et c'est ce que Apple vise aussi.
Les deux entreprises se trouvent dans la même situation: petite part de marché (marché de niche ou un peu plus), technologie innovante, tout au moins décalée, avec gros potentiel.
Apple, lui, a mis les prix très hauts, Fuji a monté les prix dans la même "optique", avec un léger décalage.
Il va falloir faire l'inverse maintenant pour faire un bond dans les parts de marché.
Hier, fête des voisins, la Mairie se déplace avec photographe avec en bandoulière un X-T1 et un X-E1 (fini les réflex m'a t il dit, problème de dos et qualité d'image).
Comme quoi, Fuji grimpe même chez les pros.
Mais la prise du marché ne fait pas en 1 seul jour, car les concurrents réagissent à vos attaques (ex: Microsoft avec les Surface Book...)
Le parallèle est assez confondant.
La part de mac OS X est minoritaire dans le monde : 5%, mais en tant que constructeur de matos informatique , Apple doit être le 5 eme ou le 6 eme mondial . En tant que fabricant de Smartphone, il est encore plus haut : numéro 2
Apple est un géant dans le monde high tech, alors que la division photo de Fuji ne l'est pas vraiment . Les moyens ne sont pas les mêmes : Apple peux investir plusieurs milliards en R et D, si ils veulent lancer un produit totalement novateur, Fuji n'a pas les mêmes moyens
A chaque fois qu'un nouvel appareil arrive, ils en profitent pour augmenter le prix.
C'est un mécanisme normal: comme au début il n'y en a pas pour tout le monde, ceux qui le veulent le paient au prix fort. Accessoirement, ils essuient aussi les platres
J'ai eu ca pour une voiture, c'était pas triste. J'aurais mieux fait d'attendre un an.
Citation de: photofragments le Mai 28, 2016, 09:49:31
Alors si on extrapole par rapport X-Pro1 et X-Pro2, pronostique ? : 1399 € pour le X-T2.
Le canon 80D est à 1159 €
Le canon 7DMKII est à 1538 €
J'imagine assez mal le XT-2 plus cher que le prix médian de ces 2 boîtiers Canon.
J'espère que tu auras raison. A 1400€ j'en prendrai surement un d'ici la fin de l'année, une fois la folie du début passée. Mais pas à 2000.
Citation de: photux le Mai 28, 2016, 11:36:57
Sony ne c'est pas gêné pour sortir le 6300 au double du prix du 6000, c'est tendance, c'est soit le boîtier soit les objectifs qui ont le prix qui augmente plus que raisonnablement. Attendons on verra bien. Les fabricant vivent de nos deniers et pas le contraire, mais a voir certains forums on dirait que c'est le contraire, tellement les doudoumaniaques trouvent des excuses pour justifier les caprices de leur marque préférée.
oui mais le prix reste encore mangeable même si ca fait un peu mal au derrière et qui plus est le a6300 n'a carrément plus rien à voir avec le a6000 surtout d'un point de vue vidéo, je trouve le prix presque justifier comparativement à la concurrence !
pour le X-T2, aucune justification, comme le x-pro2 en faite. ils seraient tout 2 entre 1000 et 1200€ que le balai passerait un peu mieux.
On verra dans l'avenir comment ca ce présente, à partir du moment que ca permet de diminuer le prix du X-T1 qui convient déjà très bien à ma pratique c'est tout bon ;D
Citation de: LeFujiste le Mai 28, 2016, 09:54:52
Je ne crois pas non plus à un tarif de 2000€, il devrait logiquement être vendu aux alentours de 1400€.
2000 peut-être pas mais je vois bien un prix de lancement à 1899€, histoire d'écouler plus aisément le stock de X-T1 restant...
Citation de: samoussa le Mai 28, 2016, 07:08:42
Je dirais la même pour le D500 ;)
Grosse différence quand même entre Nikon et Fuji: Nikon choisi de faire assembler son D500 dans un pays à bas coût de main-d'œuvre et le positionne ensuite à un tarif très élevé, comme s'il était
made in Japan alors que Fuji, de son côté, utilise ce moyen pour développer parallèlement une gamme de produits proposés à la clientèle à un tarif nettement inférieur = boitier X-T10, objectifs XC... :P
Citation de: ced le Mai 27, 2016, 19:52:06
La fiche technique était hyper prévisible. Il n'y a que le prix qui ne ma pas : si Fuji Rumors dit vrai, ca va faire près de 2000 euros. A ce tarif là il faudra voir si le capteur Fuji donne mieux que le capteur d'un D500
La rumeur du tarif provient d'une annonce suspicieuse du 29 avril dernier qui avait été faite sur
eBay UK où le X-T2 était en vente (ne me demandez pas comment c'est possible) avec le 10-24mm, un grip et un flash pour £1,999 (soit ~2500euros).
Bref, le prix ne veut donc rien dire...
Forcément, l'annonce a été retirée depuis. Mais des captures d'écran par FujiRumors sont toujours disponibles ici :
http://s1266.photobucket.com/user/picrumors/media/FujiRumorsPics/giansd_zpsker7n7hm.png.html
Citation de: T0NI0 le Mai 29, 2016, 04:34:08
eBay UK où le X-T2 était en vente (ne me demandez pas comment c'est possible) avec le 10-24mm, un grip et un flash pour £1,999 (soit ~2500euros).
Prototype volé ?
Citation de: photofragments le Mai 29, 2016, 09:21:26
Prototype volé ?
Je dirais plutôt un test marketing venant de chez Fuji pour voir les réactions....
L'équipement actuel des fujistes est sûrement un élément qui entre dans la détermination du prix des nouveaux boitiers.
J'imagine la complexité de positionner un prix comme évènement déclencheur d'un renouvellement de boitier car trop cher j'attends le boitier d'après et pas assez cher c'est pas assez de bénéfices. Mais il faut compter aussi sur les nouveaux clients qui le prendront comme premier boitier.
Bref je vais attendre les véritables caractéristiques techniques et les retours des pros et des autres avant de me décider. Car mon banquier me dit que je ne pourrais voir la collec' complète de fujifilm et qu'il faudra choisir entre les boitiers et les objectifs. Ou changer de crèmerie.
< 1000 euros ferait l'effet d'une bombe et permettrait à Fuji de frapper un grand coup ! A ce prix là si mon banquier appelle je ne décroche pas.
La recherche m*cv*no*com ne permet pas de retrouver le vendeur sur eBay malgré ses 547 ventes avec 99.5 % de feedbacks positifs.
Quand on cherche plus encore, on te dirige vers m*cst*re avec trois 8 derrière et 568 ventes à l'heure actuelle.
Basé à Hong-Kong.
Il y a probablement eu un changement de pseudo pour cet essai (accord de la baie ?). Google en garde la trace. C'est bien possible que ce soit un test comme vous dites. A malin, malin 1/2.
Pas trouvé de vente de cet appareil sur ce macstore, ce qui est normal.
Les marketeurs sont capables de tout, Panurge a fait des émules partout.
Vu de face et de derrière, le X-T2 donnerait ceci.
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/FujiRumorsPics/C3_zpszieebky1.png)
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/FujiRumorsPics/joystick_zpszoq6koac.jpg)
On saura bientôt.
L'annonce était un proto xt-2 + un objo 10-24mm.
FR a retiré la news car il estime qu'il a trop de risque que ce boitier soit un boitier volé.
Attendons, le mois de juin commence cette semaine :)
Citation de: Hiereus le Mai 29, 2016, 19:20:34
L'annonce était un proto xt-2 + un objo 10-24mm.
FR a retiré la news car il estime qu'il a trop de risque que ce boitier soit un boitier volé.
Attendons, le mois de juin commence cette semaine :)
le risque doit être de 99,99 %, vu que Fuji interdirait ce type de transaction ...
Citation de: Alain-P le Mai 29, 2016, 09:56:31
Je dirais plutôt un test marketing venant de chez Fuji pour voir les réactions....
Je suis assez d'accord avec cette version. Le gars qui vole un proto et le met en vente en le présentant comme tel serait un fou inconscient. Là, ca sent le gros troll commercial pour faire du buzz sur le X-T2 sans en avoir l'air. Le retrait après coup en est la meilleure preuve: on met une annonce en ligne le temps qu'elle soit bien copiée, puis on l'efface, ce qui incite tous ceux qui l'ont copiée à la multi diffuser
D'autant plus que je suis certain qu'avec tout le Buzz créé par cette marque depuis la sortie du X 100 il est normal que la lecture des divers sites et messages consacrés à leur production soit une exercice journalier de leur service marketing. Le contraire irait à l'inverse de leur but final, qui n'est pas de faire des appareils photos, mais d'engendrer du profit.
Et pour les Fuji-Boys qui nous lisent, mon souhait maintenant c'est un genre X 100 avec le capteur 24 MP. c'est tout. un objo fixe compactt focale 23 mm f 2 et résistant à la pluie.
Pas la peine de multiplier les versions pseudo SLR on a déjà tout ce que l'on veut dans la gamme actuelle faites plutôt évoluer le genre X E2.... 24 MP et un viseur relevable genre Pana GX 8 ça, ce serait un gros plus; une vidéo 4X et un boitier d'alim ..... là les pros se bousculeraient !
J'ai un X100s , Un X2O (le meilleur d'entre tous) et un X E2.... j'attendais le X Pro2 mais suis déçu par l'évolution (ou son abscence) de la partie EVF.... pas assez lisible en extérieur je laisse tomber, pour le sérieux on continuera avec Nikon.
J'ai commencé par le X100, donné à mon fils auquel j'ai offert ensuite un X 100 T dont ils se sert quotidiennement pour son boulot (pub), il me semble donc avoir un avis à donner sur cette marque et son évolution.
L EVF s'est amélioré? C'est mon dernier frein pour acheter du Fuji.
L'EVF s'étant amélioré pour le X Pro2, il y a de fortes probabilités pour qu'il en soit de même sur le T2.
Citation de: alg le Mai 31, 2016, 15:15:15
L'EVF s'étant amélioré pour le X Pro2, il y a de fortes probabilités pour qu'il en soit de même sur le T2.
Typiquement le même taux de rafraîchissement que pour le X Pro 2, mais avec un écran plus grand
Effectivement pour le moment le scoop est un peu sec, on n'a toujours pas vu se pointer le moindre début d'une caractéristique technique ... :-\
Citation de: Alain-P le Mai 30, 2016, 10:28:12
... il me semble donc avoir un avis à donner sur cette marque et son évolution.
Celle là c'est la meilleure et pourtant j'en ai lues des conneries sur internet!
Moi, le petit détail qui me plaît, c'est le pas de vis sur le déclencheur. Un rien qui fait mon bonheur.
Citation de: Diapoo® le Mai 31, 2016, 15:41:33
Effectivement pour le moment le scoop est un peu sec, on n'a toujours pas vu se pointer le moindre début d'une caractéristique technique ... :-\
Ce que j'ai lu me suffit: xt2 = xt1 avec capteur du Pro2 et quelques petits coups de scalpel lifteur.
Pas de révolution, juste une évolution très très très très prévisible. Pas de quoi fouetter un chat mais ça peut plaire à ceux dont le xt1 accuse son âge ou à ceux qui veulent switcher vers un système hybride plus compact et léger. Ça fait déjà 2 beaux arguments pour bien démarrer dans la vie.
On peut toujours rêver même si une évolution par rapport au X-Pro 2 semble effectivement bien improbable, surtout pour une sortie en juin (?) ... Pour ma part je serais preneur d'un AF-C parfaitement fonctionnel en suivi avec le 100-400 mm, histoire de nous donner envie d'abandonner définitivement le réflex :D
Une amélioration de l'autonomie serait également largement bienvenue, même si une nouvelle batterie sera nécessairement plus volumineuse que l'actuelle. De toute façon ce point deviendra rapidement incontournable et si ce n'est pas fait pour le XT-2, il faudra nécessairement le faire pour le suivant.
Avec la batterie actuelle, la fourniture d'une 2ème batterie avec le boîtier neuf ne serait pas un luxe 8)
Question prix, une remarque intéressante de Tansui au sujet des mirrorless...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79670.4575.html#lastPost
Je mets le lien direct : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79670.msg5568122.html#msg5568122
PM : Il faut cliquer sur le titre du fil juste au dessus du post et copier l'url du post dans la barre d'adresse ;)
Il est clair que si le X-T2 s'en tient aux ± 2000 € annoncés par Fujirumors, une (petite ?) partie seulement des propriétaires de X-T1 sera motivée pour changer ::)
Quoique ... un AF-C de course et une grosse batterie pourraient contribuer à la motivation :D
Citation de: Diapoo® le Juin 01, 2016, 14:19:25
Quoique ... un AF-C de course et une grosse batterie pourraient contribuer à la motivation :D
bof bof, l'AFC de course on l'aura dans 1 mois ou 2 avec une maj firmware sur le XT1 et vu le prix des batterie generique, c'est pas un element très important
Citation de: jbpfrance le Juin 01, 2016, 12:45:47
Question prix, une remarque intéressante de Tansui au sujet des mirrorless...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79670.4575.html#lastPost
Sauf que je mettrai un bémol à sa remarque : la décote ultrarapide du X pro 1. Pour celui qui sait attendre, les tarifs seront beaucoup plus doux.
Si c'est comme pour le X-T1, sauf à l'acheter à HK faudra attendre... longtemps la baisse de tarif du X-T2 :D
Citation de: Jaurim le Juin 01, 2016, 18:27:30
Si c'est comme pour le X-T1, sauf à l'acheter à HK faudra attendre... longtemps la baisse de tarif du X-T2 :D
oui mais le XT1 est sorti à un tarif beaucoup plus raisonnable que le X pro 1
Citation de: actupsp le Juin 01, 2016, 16:25:40
bof bof, l'AFC de course on l'aura dans 1 mois ou 2 avec une maj firmware sur le XT1
Une nouvelle mise à jour du firmware, n'ajoutera pas des collimateurs, ne modifiera pas leur nature (contraste/phase), un joystick et un processeur plus rapide. ???
Citation de: photofragments le Juin 01, 2016, 19:08:35
Une nouvelle mise à jour du firmware, n'ajoutera pas des collimateurs, ne modifiera pas leur nature (contraste/phase), un joystick et un processeur plus rapide. ???
J'ajouterais que la mise à jour importante a déjà eu lieu ,cela m'étonnerait beaucoup que Fuji en prépare une de ce niveau.
Citation de: photofragments le Juin 01, 2016, 19:08:35
Une nouvelle mise à jour du firmware, n'ajoutera pas des collimateurs, ne modifiera pas leur nature (contraste/phase), un joystick et un processeur plus rapide. ???
C'est clair, mais question AF, je ne suis pas certain que le nouveau soit bien plus rapide que l'ancien . En fait question AF, le facteur limitant chez Fuji ce sont les optiques, avec des optiques anciennes bien plus lentes, que celles qui sortent actuellement
Citation de: Jpa244 le Mai 31, 2016, 11:49:56
L EVF s'est amélioré? C'est mon dernier frein pour acheter du Fuji.
Celui du XT1 est dejà tres utilisable.Sauf en conditions de forte luminosité.Pas sûr que ça s' arrange tant que ça avec le XT2, à voir...
Citation de: Diapoo® le Juin 01, 2016, 14:19:25
Il est clair que si le X-T2 s'en tient aux ± 2000 € annoncés par Fujirumors, une (petite ?) partie seulement des propriétaires de X-T1 sera motivée pour changer ::)
Quoique ... un AF-C de course et une grosse batterie pourraient contribuer à la motivation :D
Je ne suis pas allé chez fujirumors mais je fais observer que le prix de vente de ce prototype sur ebay concernait le boitier+le 10-24. Tu peux donc soustraire le prix du 10-24.
Citation de: actupsp le Juin 01, 2016, 16:25:40
bof bof, l'AFC de course on l'aura dans 1 mois ou 2 avec une maj firmware sur le XT1 et vu le prix des batterie generique, c'est pas un element très important
Les batteries génériques n'apportent rien à l'autonomie ni à l'obligation d'en changer toutes les ± 250 vues (donnée Fuji du X-Pro 2).
Citation de: Powerdoc le Juin 01, 2016, 20:47:27
C'est clair, mais question AF, je ne suis pas certain que le nouveau soit bien plus rapide que l'ancien . En fait question AF, le facteur limitant chez Fuji ce sont les optiques, avec des optiques anciennes bien plus lentes, que celles qui sortent actuellement
Le 100-400 mm est récent mais ne donne pas de bons résultats en AF-C sur un X-T1 (test CI du Nº 382 p. 125). Heureusement c'est bon en AF-S ;)
Citation de: philippep07 le Juin 02, 2016, 08:15:51
Je ne suis pas allé chez fujirumors mais je fais observer que le prix de vente de ce prototype sur ebay concernait le boitier+le 10-24. Tu peux donc soustraire le prix du 10-24.
Ah yes, ça changerait tout ... 8)
Fuji X-T2 camera rumored to be announced on June 14th
By PR ADMIN | Published: JUNE 6, 2016
Facebook4TwitterGoogle+EmailPartager
Fuji X-T2 camera rumored to be announced on June 14th
The upcoming Fuji X-T2 mirrorless camera is rumored to be announced on June 14th according to a post on the French Fuji X Facebook Group. The information is coming from a French reseller.
Bizarre qu'on n'ait pas eu plus de barouf sur cette sortie !
ouai bizarre
le xpro-2 tout le monde en a parlé 6 mois avant son annonce et là sur le X-T2 ont a aucune info 1 semaine avant sa soit disante annonce
Site Fuji Rumors 4 juin
"Loric Gonzalez of the French Fuji X Group got the following information from a French Reseller: the Fujifilm X-T2 will be announced, in France, on June 14!
I'd love this to be true... but for now the information I have is that it will be announced in July."
oui mais ça ce ne sont que des rumeurs
pour le X-PRO 2 on avait eu des info directement de la part de Fuji tandis que la fuji n'a jamais rien dit que le XT
Le x pro 2 est de l'histoire récente pour Fuji. Pour les autres X (xp, xa, xe, xt...) on avait eu droit à des buzz de partout ;)
En même temps ils n'en n'ont plus autant besoin aujourd'hui.
encore une fois l'annonce env. 1 semaine avant la Kina
Rien ne les empêche de l'annoncer. Ses caractéristiques doivent être figées.
Quant à la sortie sur le marché et la disponibilité chez les revendeurs, c'est autre chose...
Citation de: syblon le Juin 06, 2016, 21:17:03
Rien ne les empêche de l'annoncer.
Je ne partage pas cet avis: quel intérêt pour la marque, à la veille de l'été, d'annoncer l'arrivée en septembre d'un XT-2 alors qu'il y a encore des XT-1 à vendre ???
il n'y a pas mieux pour dissuader les acheteurs et ainsi faire chuter les ventes !
Sur Facebook, un type, le meme qui trouve que les optiques Fuji piquent pas à pleine ouverture, et que les RAF sont pourris, fait savoir dans un post lambda que son revendeur annonce la sortie du X-T2 pour le 14 juin...
Le site Fujirumors reprend cette info, et la publie.
Voila, comment née une rumeur...
Je ne dis pas qu'il n'y aura pas d'annonce officielle, j'explique simplement comment une discussion entre un revendeur et un client, utilisateur de Facebook, génère un buzz mondial. :o
Citation de: philippep07 le Juin 02, 2016, 08:15:51
Je ne suis pas allé chez fujirumors mais je fais observer que le prix de vente de ce prototype sur ebay concernait le boitier+le 10-24. Tu peux donc soustraire le prix du 10-24.
... et convertir en euros le résultat (prix affiché en livres), ce qui te ramène à 2.000 € :P.
Vues imprenables sur l'écran du Fujifilm X-T2 :
** BREAKING ** FUJIFILM X-T2 ** See 4 Images of the NEW TILT SCREEN ** Trusted Japanese Source - Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-x-t2-see-4-real-life-images-of-the-new-tilt-screen-trusted-japanese-source/)
2/4
3/4
4/4
.
Citation de: Lomatope le Juin 07, 2016, 07:48:27
Voila, comment née une rumeur...
Comment
naît une rumeur
Citation de: jmporcher le Juin 09, 2016, 22:14:38
Comment naît une rumeur
oups, en effet... :o
Mais ca ne change rien, le 14 juin ... il ne se passera rien..... faudra attendre 3 à 4 semaines encore ::) 8) 8) 8)
Et pour le X-E3 avec entre autre le joystick du X-Pro2 :P....tu as une idée? ;)
Citation de: albad14 le Juin 06, 2016, 17:50:56
encore une fois l'annonce env. 1 semaine avant la Kina
Voilà qui ressemble déjà moins à une rumeur ;)
Citation de: Jaurim le Juin 07, 2016, 05:57:28
Je ne partage pas cet avis: quel intérêt pour la marque, à la veille de l'été, d'annoncer l'arrivée en septembre d'un XT-2 alors qu'il y a encore des XT-1 à vendre ???
il n'y a pas mieux pour dissuader les acheteurs et ainsi faire chuter les ventes !
Je ne crois pas, cela encourage à attendre et ne pas craquer pour la concurrence avant l'été, cela c'est déjà vu, par exemple le Canon 1DX pour faire patienter malgré la sortie du Nikon pro
super le XT2 est arrivé!::: :P
Citation de: pense_bete le Juin 14, 2016, 10:24:14
super le XT2 est arrivé!::: :P
Où ça?
Ce que écoute c'est l' impressionnant bruit ... du silence.
Est-ce que le calendrier aurait changé la date du 14 ?
Update: Fuji X-T2 camera to be announced on July 7th
"Plusieurs nouveautés Fujifilm très attendues" ?
Citation de: Jeandixelles le Juin 15, 2016, 09:55:01
"Plusieurs nouveautés Fujifilm très attendues" ?
X-T2 et X-T20, sans doute.
J'imagine qu'ils vont mettre le nouveau capteur partout.
Il va y avoir du XT1 en occase en pagaille
Citation de: Lomatope le Juin 12, 2016, 07:57:36
Mais ca ne change rien, le 14 juin ... il ne se passera rien..... faudra attendre 3 à 4 semaines encore ::) 8) 8) 8)
je vous l'ai pourtant annoncé....
Il y aura plusieurs étapes et lieu de présentation (professionnel, presse, public), et donc plusieurs dates officielles.
Citation de: far75 le Juin 15, 2016, 10:06:18
X-T2 et X-T20, sans doute.
J'imagine qu'ils vont mettre le nouveau capteur partout.
Il va y avoir du XT1 en occase en pagaille
XT20 cela m'étonnerait le T10 est sorti il y a 1 an à peine.
Citation de: bascodfr le Juin 15, 2016, 11:02:49
XT20 cela m'étonnerait le T10 est sorti il y a 1 an à peine.
Pourquoi pas
Après tout si le ne change que le capteur et la puce , ça fait pas trop de travail de conception
Oui, mais ca dissuade les acheteurs, si tu changes de ref chaque annee
Ca destabilise le marché
En fait il faudrait faire comme les ordi
Chaque 6 mois , les composants changent, montent en puissance
Mais toi le consommateur, tu ne t en rend pas compte,
Tu achete tjrs un pc ou pc portable dans ta gamme de prix, avec le meme designe
Et la reference est tellement incomprehensible que tu n y prete pas attention
Mais a l interieur, ca a ete upgradé
Citation de: poppins92 le Juin 15, 2016, 21:19:20
Oui, mais ca dissuade les acheteurs, si tu changes de ref chaque annee
Ca destabilise le marché
En fait il faudrait faire comme les ordi
Chaque 6 mois , les composants changent, montent en puissance
Mais toi le consommateur, tu ne t en rend pas compte,
Tu achete tjrs un pc ou pc portable dans ta gamme de prix, avec le meme designe
Et la reference est tellement incomprehensible que tu n y prete pas attention
Mais a l interieur, ca a ete upgradé
Fuji est parti de zéro
il a crée le X pro 1, puis les XE , ensuite il a vu qu'il avait une demande forte pour le look reflex et a crée le XT1 et sa déclinaison low cost le XT10. Tout ceci lui a pris du temps. Remarquons que XT1 et XT10 n'ont pas le même capteur (hybride AF) que le X pro 1 et XE1
Actuellement Fuji a tout les composants nécessaires pour renouveler toute sa gamme. Ce renouvellement se fera surement dans l'ordre XT2 , puis XT20, XE3 . Il ne faut pas que ce soit trop rapproché, mais pas trop éloigné car maintenant la clientèle risque d'attendre la nouveau capteur.
Désormais le cycle de renouvellement de la gamme entre X pro et XE va être plus rapide qu'avant.
Citation de: Powerdoc le Juin 16, 2016, 09:29:07
(...) Actuellement Fuji a tout les composants nécessaires pour renouveler toute sa gamme. Ce renouvellement se fera surement dans l'ordre XT2 , puis XT20, XE3 . (...)
Sauf une nouvelle batterie :o
L'invitation à la conférence de presse du 7 juillet indique que le matériel pourra être «
pris en main », ce qui veut dire que X-T2 et X-Pro2 ont été conçus ensemble, ou tout au moins dans la foulée l'un de l'autre. J'en déduis, en espérant me tromper, qu'ils auront la même batterie :-\
J'espère surtout un remplaçant 1" au X30 et accessoirement le 2/23 WR ainsi qu'un XE-3 avec le nouveau capteur.
Citation de: Diapoo® le Juin 16, 2016, 17:55:10
Sauf une nouvelle batterie :o
L'invitation à la conférence de presse du 7 juillet indique que le matériel pourra être « pris en main », ce qui veut dire que X-T2 et X-Pro2 ont été conçus ensemble, ou tout au moins dans la foulée l'un de l'autre. J'en déduis, en espérant me tromper, qu'ils auront la même batterie :-\
C'est la batterie qui pose problème, ou la conso de l'appareil? L'autonomie peut facilement être multipliée par 3 si on met une poignée semelle avec 2 batteries en plus de l'intégrée. Vu que Fuji n'est pas si idiot que d'autres et que la carte mémoire est sur le côté ca ne gene pas
Oui mais tout le monde ne veut pas mettre un grip qui bouzille la compacité et la légèreté de l'X-T1 :o
250 vues avec une batterie (chiffre avancé pour le X-Pro2), ce n'est clairement pas suffisant en 2016, tous les testeurs s'en son plaint >:(
Le XT10 a t il la même limitation d'autonomie que le XT1? Il semble que non. L'électronique récente est peut être moins gourmande
Citation de: Diapoo® le Juin 16, 2016, 17:55:10
J'en déduis, en espérant me tromper, qu'ils auront la même batterie :-\
Moi j'espère quee le X-T2 continuera à avoir le même type de batterie.
Je trouve un avantage énorme à avoir un même type de batterie et de chargeur quelque soit le boîtier.
Cette compatibilité est vraiment commode et permet de limiter le nombre de câbles, de chargeurs à emporter en voyage.
Les batteries sont petites et tiennent peu de place.
Quelques gestes simples et non contraignants permettent d'avoir une autonomie plus que correcte, de mon point de vue, même avec le mode haute performance activé.
Par contre une information plus précise que les barres actuelles indiquant le pseudo niveau de charge serait le bien venu.
Citation de: Diapoo® le Juin 17, 2016, 11:45:54
Oui mais tout le monde ne veut pas mettre un grip qui bouzille la compacité et la légèreté de l'X-T1 :o
250 vues avec une batterie (chiffre avancé pour le X-Pro2), ce n'est clairement pas suffisant en 2016, tous les testeurs s'en son plaint >:(
Ça fait quand même l'équivalent de 7 rouleaux de 36 vues en argentique. :D
Je n'ai jamais atteint un tel niveau de consommation en une journée, et 2016 ou pas, c'est pas ça qui va changer ma pratique. :)
Avoir une deuxième batterie avec soi double cette autonomie...
Citation de: lbes le Juin 17, 2016, 13:01:05
Le XT10 a t il la même limitation d'autonomie que le XT1? Il semble quee non. L'électronique récente est peut être moins gourmande
Je ne connais pas le X-T1, mais je trouve l'autonomie du X-T10 vraiment très faible. Avant j'avais un Canon G1X réputé aussi pour sa faible autonomie, mais une batterie durait clairement plus longtemps.
Citation de: photofragments le Juin 17, 2016, 13:36:31
Ça fait quand même l'équivalent de 7 rouleaux de 36 vues en argentique. :D
Je n'ai jamais atteint un tel niveau de consommation en une journée, et 2016 ou pas, c'est pas ça qui va changer ma pratique. :)
Avoir une deuxième batterie avec soi double cette autonomie...
Sauf que le chiffre est théorique... En pratique je n'ai pas encore osé compter le nombre de photos prises avec une batterie, mais je peux déjà affirmer qu'il est inférieur à 100, et probablement plus proche de 50. Avec le G1X j'étais sûr de tenir une journée avec une batterie, avec le X-T10 ce n'est pas gagné.
Mais chacun a sa manière de faire, et je veux bien concéder que la mienne est très consommatrice (je prends du temps pour faire chaque photo, en général, et je suis en affichage sur écran sauf quand j'approche l'oeil du viseur. Par contre j'éteins l'appareil entre deux prises, en général). Et le G1X n'avait pas d'EVF.
Bonjour à tous
50 photos je pense que ton APN à un problème, j'ai fait un mariage avec 30% de photos au flash et une seule batterie.
Citation de: Grigou le Juin 17, 2016, 14:09:47
Je ne connais pas le X-T1, mais je trouve l'autonomie du X-T10 vraiment très faible. Avant j'avais un Canon G1X réputé aussi pour sa faible autonomie, mais une batterie durait clairement plus longtemps.
Sauf que le chiffre est théorique... En pratique je n'ai pas encore osé compter le nombre de photos prises avec une batterie, mais je peux déjà affirmer qu'il est inférieur à 100, et probablement plus proche de 50. Avec le G1X j'étais sûr de tenir une journée avec une batterie, avec le X-T10 ce n'est pas gagné.
Mais chacun a sa manière de faire, et je veux bien concéder que la mienne est très consommatrice (je prends du temps pour faire chaque photo, en général, et je suis en affichage sur écran sauf quand j'approche l'oeil du viseur. Par contre j'éteins l'appareil entre deux prises, en général). Et le G1X n'avait pas d'EVF.
tu as clairement un problème avec ton appareil ou ta batterie. Je reviens d'un voyage où j'ai fait 400 à 500 photos par jour avec 1 batterie 1/2 et en laissant l'écran allumé, avec toutes les fonctions consommatrices activées et en regardant mes photos à l'écran plusieurs fois dans la journée. J'ai X-T1 et X-T10 et les deux se comportent de la même manière au niveau consommation.
Je ne sais pas ...
Mais en lisant vos deux réactions, je me dis que plus on fait de photos par jour (et pour moi 400 c'est énorme et correspond plutôt au chiffre de 2 semaines touristiques), moins on consomme par photo.
En tout cas ce n'est pas un problème de batterie puisque j'en utilise deux et que je les vide aussi vite l'une que l'autre.
A suivre, en tout cas.
L'autonomie chez fuji, est un problème...
J'ai un S5, et c'est vraiment limite !
L'autonomie des APN est ridicule par rapport à celles des argentiques.
En attendant la batterie miracle qui tiendra 2 mois, j'ai résolu ce problème depuis mon D200 par l'achat de 3 batteries supplémentaires (celles pour le XT-1 ne coûtent presque rien comparées à celles du D200) et d'un grip complémentaire. Le grip pour le D200 qui a resservi pour le S5Pro contenait 2 batteries et celui du XT-1 ( VG-XT1) en ajoute une. Ce qui me permet de durer une journée en vacances tout en cadrant confortablement en vertical.
Sinon il suffit juste d'avoir deux batteries supplémentaires dans sa poche et le tout est joué. (la troisième batterie est là pour sauver le lendemain si on a pas pu recharger la veille.
J'y ai ajouté un deuxième chargeur pour le pas être bloqué le soir.
Maintenant si vous allez dans des endroits sans électricité ou dans des contrées très hostiles la solution est ailleurs.
Citation de: voxpopuli le Juin 18, 2016, 14:42:37
L'autonomie des APN est ridicule par rapport à celles des argentiques.
(...)
C'est vrai, avec un APN on est obligé d'ouvrir l'appareil bien avant d'avoir fait 36 photos ;).
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2016, 19:09:53
C'est vrai, avec un APN on est obligé d'ouvrir l'appareil bien avant d'avoir fait 36 photos ;).
Mais avec cette pelloche l'argentique reprendra la main :D ;D
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pourquoi-faudra-t-attendre-encore-peu-pour-pellicule-numerique-a2797.html
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2016, 19:09:53
C'est vrai, avec un APN on est obligé d'ouvrir l'appareil bien avant d'avoir fait 36 photos ;).
Il suffirait de ne pas mettre de pelloche dabs un argentique ou de batterie dans un APN pour ne plus avoir de soucis ... 😆
Citation de: voxpopuli le Juin 18, 2016, 14:42:37
L'autonomie des APN est ridicule par rapport à celles des argentiques.
En moyenne, 10 pellicules 36 poses avec mon Nikon F100, à l'époque...
Citation de: Verso92 le Juin 19, 2016, 13:27:46
En moyenne, 10 pellicules 36 poses avec mon Nikon F100, à l'époque...
:D
environ 3 ou 4 ans avec mon leica M6 ou plus vieux mon pentax MX!
Citation de: sylvz1 le Juin 17, 2016, 20:23:50
L'autonomie chez fuji, est un problème...
J'ai un S5, et c'est vraiment limite !
Je reviens du rallye d'Italie en Sardaigne , je n'ai pas eu trop de souci d'autonomie avec mon Xpro2.J'ai fais le rallye avec seulement 2 batteries et près de 2800 photos . Je rentrais le soir avec une batterrie à plat et l'autre à peine utilisé.
Un pote avec le canon 7D avait lui 5 batteries...Donc je suis assez content de mon fuji.
J'ai ouvert un fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255362.0.html
Si le prix extravagant de 2000 € le boîtier nu se confirme, on espère au moins avoir deux ou trois batteries dans le paquet ::)
Citation de: Diapoo® le Juin 19, 2016, 19:02:15
Si le prix extravagant de 2000 € le boîtier nu se confirme, on espère au moins avoir deux ou trois batteries dans le paquet ::)
quel bon technologique pourrait justifier un tel tarif?
le T2 n'est il pas une évo majeure du T1?
Citation de: QuattroS1 le Juin 20, 2016, 10:04:49
quel bon technologique pourrait justifier un tel tarif?
le T2 n'est il pas une évo majeure du T1?
c'est un moyen format
Bien sûr que non, c'est un FF, plein format quoi !! ;D ;D ;)
Citation de: QuattroS1 le Juin 20, 2016, 10:04:49
quel bon technologique pourrait justifier un tel tarif?
le T2 n'est il pas une évo majeure du T1?
C'est le prix donné dans la rumeur
Fuji Rumors, voir la discussion des premières pages du fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,254089.msg5947282.html#msg5947282
A voir aussi l'édito de GMC dans le dernier CI (385) : le marché de la photo "photographique" se rétrécit, toutes les marques vont augmenter le prix de leurs nouveaux produits pour essayer de limiter la casse :'(
Citation de: sylvz1 le Juin 20, 2016, 14:07:37
Bien sûr que non, c'est un FF, plein format quoi !! ;D ;D ;)
Rappelons que FF ou plein format ne sont pas des termes très appropriés car inexacts (que signifie "plein format" ? qu'il n'y a rien de plus grand ? ::)), et qu'il vaut donc mieux parler de 24 x 36 ;)
Pour moi, l'expression "plein format" signifie que le capteur numérique respecte la taille de la surface sensible (généralement du film) pour lequel la monture a été conçue.
A ce titre, un format APS-C ou APS-H pour un reflex à monture 24x36 n'est pas un plein format, pas plus qu'un Hasselblad H ou Phase One ou Pentax 645 équipé d'un capteur 33 x 44 mm.
Au cas particulier des moyens formats, les Hasselblad H ou Phase One équipés d'un capteur 40,4 x 53,7 mm sont quasiment des pleins formats. Le Leica S est un plein format malgré son capteur 30 x 45 mm : tout le système (objectifs, tirage de la monture, taille de la chambre reflex, etc.) a été conçu pour cette taille de surface sensible.
Il m'a fallu un petit moment pour comprendre ta définition, mais je comprends mieux pourquoi certains appellent le 24x36 "full frame".
Je m'endormirai moins bête ce soir ;)
Nos Fuji X sont donc tous des full frame selon cette (excellente) définition, puisque la monture et les optiques sont conçus pour le format du capteur APSC, non ?
Definition excellente mais fausse : le terme "full frame" (qui ne signifie pas "plein format" mais "pleine trame") désignait les reflex, par différenciation des compacts : le capteur CCD pour fonctionner doit vider ses photosites et se recharger en permanence. On faisait donc des capteurs avec une trame sur deux, l'une se vidant dans l'autre pour assurer affichage sur l'écran arrière, et l'autre la prise de vue. Dans le reflex, pas besoin de vider les capteurs, ceux-ci restent dans le noir sauf pendant l'exposition. Donc les capteurs avaient toutes les lignes utiles, ils étaient "full frame". Puis Canon, abusivement, a parlé de "full frame" en lançant son premier 24x36 (12Mp), et tout le monde a plus ou moins repris le terme. Puis la technologie Cmos a changé la donne : plus besoin de vider le capteur, plus besoin d'interligne. Si on étaient vraiment puriste, on devrait dire que tous les capteurs actuels, inclus ceux des smartphones, sont Full Frame"...
Merci pour l info
Toujours tres interressant de s endormir moins bete avec des explications simples
Merci
Dommage, j'aimais bien la définition de Mistral75 qui faisait de mon capteur un FF, mais la dernière semble plus proche de la vérité si j'en crois Wikipedia ;)
L'essentiel étant de s'endormir encore plus intelligent (après tout, pourquoi "moins bête" ?).
La notion de "full frame" a sans doute une origine cinéma. ???
Sur du film 35mm, depuis la fin du cinéma muet, une partie latérale du film était réservée pour la piste optique sonore, donc on ne filmait plus "full-frame" (ratio 1,33), mais en format dit "académique" (ratio 1,37), l'image ne couvrait pas toute la largeur utile du film 35mm, et était décentrée latéralement.
La monture sur les caméras tenait compte de cela pour garder le centrage des objectifs sur le décentrement latéral de l'image impressionnée.
Pour le tournage d'éléments pour trucages, pour avoir une surface un peu plus grande d'image, on tournait "full frame", certaines caméras avaient d'ailleurs un monture dont on pouvait changer le centrage, afin que les objectifs puissent être centré sur le "full-frame".
Depuis la post-production numérique des films, le "full-frame" a aussi repris de l'importance avec les tournages 3 perfs (au lieu de 4) pour optimiser la surface l'image tout en gardant un ratio de 1,85 et ainsi économiser 25% de la pellicule au tournage, et 25% dans le métrage traité par les laboratoires pour le développement du négatif. On a appelé ça tourner en Super 35. Comme ça avait été le cas avec le 16mm et le Super 16 (format qui n'était destiné qu'a être exploité ensuite en "gonflage optique 35mm").
Ce format Super 35 était aussi utilisé pour éviter de tourner en "vrai" anamorphique, en utilisant d'une manière optimale la surface de l'image impressionnée. L'anamorphose se faisant ensuite en laboratoire optiquement pour les contretypes (internégatif ou interpositif)...
Le "full-frame" en cinéma 35mm (4 perfs) correspond à un format 18,67 (hauteur) x 24,92 (largeur) mm, (donc ratio 1,33 - 4/3) qui est d'ailleurs très proche de la largeur des capteur l'ASP-C...23,6 mm.
Donc, de mon point de vue, on peut dire que le format APS-C est un format "full-frame" :D
Cela étant dit, je ne crois pas du tout à un XT-2 au format 24 x 36 (qui serait l'équivalent du Vistavision en cinéma...format qui a existé...) :D
Citation de: Diapoo® le Juin 20, 2016, 15:44:45
A voir aussi l'édito de GMC dans le dernier CI (385) : le marché de la photo "photographique" se rétrécit, toutes les marques vont augmenter le prix de leurs nouveaux produits pour essayer de limiter la casse :'(
C'est bien possible, c'est le chemin que prennent pas mal de marques en ce moment: la version ii de la plupart des appareils est plus chère au lancement que la i, etc... Evidemment certains appareils sont des prouesses technologiques, mais le numérique en est arrivé à un stade où la génération suivante n'est pas forcément meilleure au point de justifier le changement, surtout vu la différence de prix.
Si je dois passer sur un hybride Fuji un jour, ça sera sur un ancien modèle. Pour remplacer son matos à moindre frais, une génération d'écart, c'est économique.
"... donc on ne filmait plus "full-frame" (ratio 1,33), mais en format dit "académique" (ratio 1,37), l'image ne couvrait pas toute la largeur utile du film 35mm, et était décentrée latéralement."
Heu... si la largeur avait diminué, je ne vois pas comment le ratio avait pu augmenter ??? Ou alors il y faute de frappe et c'est 1,27 ?
Citation de: jmporcher le Juin 20, 2016, 21:45:02
Definition excellente mais fausse : le terme "full frame" (qui ne signifie pas "plein format" mais "pleine trame") désignait les reflex, par différenciation des compacts : le capteur CCD pour fonctionner doit vider ses photosites et se recharger en permanence. On faisait donc des capteurs avec une trame sur deux, l'une se vidant dans l'autre pour assurer affichage sur l'écran arrière, et l'autre la prise de vue. Dans le reflex, pas besoin de vider les capteurs, ceux-ci restent dans le noir sauf pendant l'exposition. Donc les capteurs avaient toutes les lignes utiles, ils étaient "full frame". Puis Canon, abusivement, a parlé de "full frame" en lançant son premier 24x36 (12Mp), et tout le monde a plus ou moins repris le terme. Puis la technologie Cmos a changé la donne : plus besoin de vider le capteur, plus besoin d'interligne. Si on étaient vraiment puriste, on devrait dire que tous les capteurs actuels, inclus ceux des smartphones, sont Full Frame"...
Sauf qu'on parlait déjà de "
half-frame cameras" dans les années 1960 pour les 18x24 type Olympus Pen et que ça n'avait rien à voir avec des capteurs CCD...
Et que
frame signifie d'abord cadre, et accessoirement trame.
Citation de: Mistral75 le Juin 21, 2016, 07:15:07
Sauf qu'on parlait déjà de "half-frame cameras" dans les années 1960 pour les 18x24 type Olympus Pen et que ça n'avait rien à voir avec des capteurs CCD...
Et que frame signifie d'abord cadre, et accessoirement trame.
Toutafé... pourquoi chercher des explications alambiquées à des choses pourtant simples ?
http://www.filmshooterscollective.com/analog-film-photography-blog/olympus-pen-review
Citation de: Grigou le Juin 20, 2016, 23:42:09
"... donc on ne filmait plus "full-frame" (ratio 1,33), mais en format dit "académique" (ratio 1,37), l'image ne couvrait pas toute la largeur utile du film 35mm, et était décentrée latéralement."
Heu... si la largeur avait diminué, je ne vois pas comment le ratio avait pu augmenter ??? Ou alors il y faute de frappe et c'est 1,27 ?
Pas de fautes de frappe, c'est bien 1,37. (21,95mm x 16,00mm) :)
Les ratios d'image dans le cinéma ont varié dans le temps et suivant les modes.
Le ratio est modifié simplement par le fait que la hauteur utile n'est pas la même.
1,33 au temps du cinéma muet.
1,37 au début du cinéma parlant
Puis les américains on introduit le 1,85.
Les européens et notamment les français ("nouvelle vague") ont préféré le 1,66 (proche du nombre d'or).
Comme le 1,85 est proche du 16/9 du format télé HD, c'est lui qui prédomine maintenant.
Sans oublier le 2,35 en format scope anamorphique...qui est, au passage, une invention française du Professeur Chretien qui a mis au point l'hypergonar en 1926, invention racheté par les américains au début des années 50 (CinemaScope).
...etc...
Le format de la pellicule ne change pas, toujours du 35mm, (défilement vertical), c'est la taille de la
"fenêtre" dans la caméra (
"frame" en anglais) qui change et donne le ratio.
De la même manière la "fenêtre" du projecteur était modifié en fonction du format, avec changement d'objectif pour couvrir au mieux l'écran de la salle.
Fin de rappel historique...un peu HS... :)
Si tu avais juste écrit cela : "Le ratio est modifié simplement par le fait que la hauteur utile n'est pas la même." on aurait parfaitement compris et le HS aurait juste été plus court ;)
Merci de l'explication, j'imagine aisément que ces diminutions historiques de la surface utile ont été permises par les progrès rapides sur les émulsions.
Mise en ligne par Fuji Rumors, une photo côte-à-côte montrant que le X-T2 est légèrement plus grand que le X-T1 :
Fujifilm X-T2 Vs. X-T1 Size Comparison - Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t2-vs-x-t1-size-comparison/)
Citation de: Mistral75 le Juin 21, 2016, 07:15:07
Sauf qu'on parlait déjà de "half-frame cameras" dans les années 1960 pour les 18x24 type Olympus Pen et que ça n'avait rien à voir avec des capteurs CCD...
Et que frame signifie d'abord cadre, et accessoirement trame.
Très juste, cette précision.
DQC ;)
Quelqu'un va à la conférence du 7 Juillet à Paris? ;)
Bonjour,
Pour le 7 juillet à Paris j'ai appelé Fuji. C'est sur invitation bien sur et de surcroît réservé aux distributeurs et autres professionnels. C'était il vrai plus que tentant de pouvoir y aller
plus rien ne filtre?
j'attends perso un hybride dont l'AF pourra concurrencer (sport auto) celui d'un D7100/7D/K3 (pas celui d'un D500!)...le cas échéant total switch Nikon --> Fuji et bye bye les kilos en trop ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 21, 2016, 17:08:32
Mise en ligne par Fuji Rumors, une photo côte-à-côte montrant que le X-T2 est légèrement plus grand que le X-T1 :
pas grand chose ça même ! :D
Citation de: far75 le Juin 15, 2016, 10:06:18
X-T2 et X-T20, sans doute.
J'imagine qu'ils vont mettre le nouveau capteur partout.
Il va y avoir du XT1 en occase en pagaille
mieux:
X-T2 et X 100 x :)
Six jours avant l'annonce officielle, Digital Camera Info a publié une série de caractéristiques du Fujifilm X-T2 et une photo :
http://digicame-info.com/2016/07/x-t2-11.html
- capteur CMOS 24,3 Mpixels
- processeur de traitement d'image X Processor Pro
- vidéo 4K 30 im/s et Full HD 60 im/s
- débit vidéo 100 Mb/s
- temps de pose minimal 1/8.000e s ; 1/32.000e s en mode obturateur électronique
- synchro flash 1/250e s
- autofocus intelligent hybride avec différence de phase ; 325 collimateurs
- coque en alliage de magnésium, molettes à longévité renforcée. Protection contre la poussière et le ruissellement
- viseur électronique de 2,36 millions de points ; fréquence de rafraîchissement 100 Hz
- écran LCD de 3 pouces et 1,63 million de points pivotant selon 3 axes
- double logement pour carte SD. Support de la norme UHS-II
- paramètres personnalisés pour l'autofocus en mode continu
- plage de sensibilités 200 - 12.800 ISO (RAW)
- wi-fiintégré. Commande à distance. Support des imprimantes Instax Share
- 16 types de simulations de films, notamment ACROS
- "Mon menu" pour personnaliser les paramètres de l'écran
- bascule entre modes normal et boost
- RAW 14 bits comprimés sans perte. Développement des RAW dans l'appareil
- compensation d'exposition +/- 5EV
- mesure sur 256 segments (matricielle, ponctuelle, pondérée centrale)
- intervallomètre
- 13 types de filtres créatifs
- batterie NP-W126S ; autonomie 350 photos
- connecteurs : jack 3,5 mm pour microphone, 2,5 mm pour télécommande. USB 3.0, micro HDMI
- tous les objectifs en monture Fujinon X peuvent être utilisés.
Quand la poignée verticale, qui augmente la puissance électrique susceptible d'être délivrée, est montée, on peut utiliser simultanément les différentes batteries, ce qui permet d'augmenter la cadence de rafale, de diminuer l'intervalle entre deux clichés et le retard à l'obturation et de raccourcir le temps pendant lequel l'image disparaît. De surcroît, la durée d'enregistrement en 4K est portée à 30 minutes..
Doublon avec Mistral. j'efface!
Citation de: alg le Juillet 01, 2016, 07:48:51
Spécifications X-T2 selon FR
(...)
Ça n'est pas mieux en français (juste au-dessus) ? ;) :P
Citation de: Mistral75 le Juillet 01, 2016, 07:50:32
Ça n'est pas mieux en français (juste au-dessus) ? ;) :P
Ben si, la preuve... ;)
Bonjour à tous,
Connaissez vous le fréquence de rafraichissement du x-t1 ?
Merci
Citation de: vancetof le Juillet 01, 2016, 09:24:39
Bonjour à tous,
Connaissez vous le fréquence de rafraichissement du x-t1 ?
Merci
De mémoire elle est inférieure vers les 65 ...
100 c'est bien
Notons que l'AF est amélioré par rapport au Xpro 2, pourtant nouvellement sorti
Par contre pas de cadence spécifié dans cette liste : bizarre ?
Citation de: Powerdoc le Juillet 01, 2016, 10:04:58
De mémoire elle est inférieure vers les 65 ...
100 c'est bien
Notons que l'AF est amélioré par rapport au Xpro 2, pourtant nouvellement sorti
Par contre pas de cadence spécifié dans cette liste : bizarre ?
Merci pour cette réponse rapide.
De 65 à 100 le gap a l'air important en effet. A voir en pratique....
Sais tu si la cadence du x-pro2 est supérieure à celle du x-t1 ? De combien ?
C'est important je trouve d'avoir un viseur "reposant" grâce à cette cadence améliorée. Enfin pour moi ;)
Citation de: vancetof le Juillet 01, 2016, 12:19:40
Merci pour cette réponse rapide.
De 65 à 100 le gap a l'air important en effet. A voir en pratique....
Sais tu si la cadence du x-pro2 est supérieure à celle du x-t1 ? De combien ?
C'est important je trouve d'avoir un viseur "reposant" grâce à cette cadence améliorée. Enfin pour moi ;)
la cadence du X pro 2 est la même que celle du XT1
Si le XT2 pouvait grimper à 10 images/sec ce serait super ...
C'est possible si Fuji utilise une version plus rapide en fréquence de son processeur (etant donné que le boitier du XT2 est mieux refroidit que celui du Xpro2)
sinon après recherche la vitesse de rafraichissement du XT1 est de 54 images/sec. C'est donc un grand bon en avant
Citation de: Powerdoc le Juillet 01, 2016, 13:09:10
la cadence du X pro 2 est la même que celle du XT1
Si le XT2 pouvait grimper à 10 images/sec ce serait super ...
C'est possible si Fuji utilise une version plus rapide en fréquence de son processeur (etant donné que le boitier du XT2 est mieux refroidit que celui du Xpro2)
sinon après recherche la vitesse de rafraichissement du XT1 est de 54 images/sec. C'est donc un grand bon en avant
Ce sera donc presque "fluide"...super !
Citation de: far75 le Juin 15, 2016, 10:06:18
X-T2 et X-T20, sans doute.
J'imagine qu'ils vont mettre le nouveau capteur partout.
Il va y avoir du XT1 en occase en pagaille
Je ne suis pas prêt de changer le mien pour un XT2, les améliorations ne sont pas suffisantes . Je le changerai quand il sera rincé, je ne le conseille donc pas en occasion..par contre, les XT1 neufs encore en rayon devraient etre de bonnes affaires.
Citation de: philippep07 le Juillet 02, 2016, 08:25:36
Je ne suis pas prêt de changer le mien pour un XT2, les améliorations ne sont pas suffisantes . Je le changerai quand il sera rincé, je ne le conseille donc pas en occasion..par contre, les XT1 neufs encore en rayon devraient etre de bonnes affaires.
+1 pour moi, je suis très satisfait du X-T1.
Citation de: philippep07 le Juillet 02, 2016, 08:25:36
Je ne suis pas prêt de changer le mien pour un XT2, les améliorations ne sont pas suffisantes . Je le changerai quand il sera rincé, je ne le conseille donc pas en occasion..par contre, les XT1 neufs encore en rayon devraient etre de bonnes affaires.
je fais des tirages grand format et le XT2 sera donc un plus
Envoyée à plusieurs sites de rumeurs (Fuji Rumors,n Photo Rumors, etc.), une vue arrière du Fujifilm X-T2 équipé de sa poignée porte-batterie.
Rien de nouveau et de fiable concernant le tarif ?
Citation de: Mistral75 le Juillet 01, 2016, 07:48:17
Six jours avant l'annonce officielle, Digital Camera Info a publié une série de caractéristiques du Fujifilm X-T2 et une photo :
http://digicame-info.com/2016/07/x-t2-11.html
- autofocus intelligent hybride avec différence de phase ; 325 collimateurs
Je suis surpris du nombre de collimateurs annoncé. ???
Pour le X-PRO2, c'est 273 dont 169 à détection de phase.
Il y en aurait donc plus pour le X-T2 ?
Mieux répartis ? Sur une surface plus grande et notamment sur les bords de l'image ?
Ce serait une bonne nouvelle. :D
Mais la photo qui vient d'être publiée ne le laisse pas penser, quand on regarde l'écran arrière et qu'on voit la zone de mise au point délimitée.
Le Sony 6300, capteur Sony de 24Megapixels, comme les nouveaux Fuji, annonce 425 collimateurs.
L'implantation de collimateurs sur le capteur est-elle si facilement modulable ?
Le capteur du X-T2, serait donc différent du X-PRO2 ? Bizarre ???
Citation de: philippep07 le Juillet 02, 2016, 08:25:36
...par contre, les XT1 neufs encore en rayon devraient etre de bonnes affaires.
...à condition que le XT2 soit mis en vente dès cet été, sinon le prix de vente du XT1 ne baissera pas tout de suite, ici :P
Citation de: Mistral75 le Juillet 01, 2016, 07:48:17
Six jours avant l'annonce officielle, Digital Camera Info a publié une série de caractéristiques du Fujifilm X-T2 et une photo :
http://digicame-info.com/2016/07/x-t2-11.html
(...)
- batterie NP-W126S ; autonomie 350 photos
(...)
Tiens tiens ... Quid de ce "
S" ???
Citation de: Diapoo® le Juillet 04, 2016, 01:18:27
Tiens tiens ... Quid de ce "S" ???
probablement une version avec un peu plus de jus mais compatible physiquement
Citation de: Diapoo® le Juillet 04, 2016, 01:18:27
Tiens tiens ... Quid de ce "S" ???
Il
semblerait que ce soit une batterie développant moins de chaleur, permettant de valider le fait que que le X-T2 puisse délivrer des vidéo 4K. ???
Réponse dans 3 jours ;)
Il sera intéressant de savoir si cette nouvelle batterie restera compatible, sur le plan électrique, avec les anciens boîtiers, la compatibilité physique étant a priori acquise ...
Digital Camera Watch publie une palanquée de photos du X-T2 :
http://digicame-info.com/2016/07/x-t2-14.html
2/5
3/5
4/5
5/5
...ainsi que des autres matériels qui seront annoncés jeudi, le flash EF-X500...
http://digicame-info.com/2016/07/x-t22.html
...et les poignées MHG-XT2 et VPB-XT2.
Vous avez vu que le bouton "focus assist" a disparu au dos ? Moi je le trouve bien pratique, ce bouton...
Citation de: Goodjob le Juillet 05, 2016, 09:45:33
Vous avez vu que le bouton "focus assist" a disparu au dos ? Moi je le trouve bien pratique, ce bouton...
Tu me "grilles" la remarque :D
Ça veut dire quoi selon vous ? Que la fonction a tout bonnement disparu (difficile à envisager) ou qu'elle est accessible différemment ?
Citation de: vancetof le Juillet 05, 2016, 10:25:14
Ça veut dire quoi selon vous ? Que la fonction a tout bonnement disparu (difficile à envisager) ou qu'elle est accessible différemment ?
Je pronostique, (simple supputation de ma part) ??? :
- Appui court sur le joystick : retour au centre du collimateur.
- Appui long sur le joystick : focus assist (en mode focus manuel).
Citation de: photofragments le Juillet 05, 2016, 11:50:49
Je pronostique, (simple supputation de ma part) ??? :
- Appui court sur le joystick : retour au centre du collimateur.
- Appui long sur le joystick : focus assist (en mode focus manuel).
Presque ça :
- en mode AF, un appui court fait apparaitre les collimateurs, un second appui court sélectionné le collimateur central
- en mode MF, un appui sur la molette arrière fait passer en Assist Focus (on peut aussi affecter une autre touche, ou simplement passer en focus assist en tournant la bague de mise au point)
Citation de: Lomatope le Juillet 05, 2016, 12:04:02
- en mode MF, un appui sur la molette arrière fait passer en Assist Focus (on peut aussi affecter une autre touche, ou simplement passer en focus assist en tournant la bague de mise au point)
Comme un air de déjà vu : ça fonctionne comme ça sur le X-M1. :)
Citation de: photofragments le Juillet 05, 2016, 12:23:37
Comme un air de déjà vu : ça fonctionne comme ça sur le X-M1. :)
Et aussi sur le X-T10... :D
Compris pour ce qui est du mode prise de vue. On sait ce qu'il en est du mode lecture (zoom direct) (très pratique aussi) ?
il y a 4 types de mesure d'exposition, c'est quoi du coup la 4eme ?
Sélective pondérée.
Le truc super sur le t2 va être de pouvoir charger par usb (aux dernières rumeurs) par la trappe du côté, et donc pouvoir utiliser un bank en excursion sans électricité, cela par contre manque sur le t1....
Citation de: Kai Wen le Juillet 06, 2016, 21:52:42
Le truc super sur le t2 va être de pouvoir charger par usb (aux dernières rumeurs) par la trappe du côté, et donc pouvoir utiliser un bank en excursion sans électricité, cela par contre manque sur le t1....
ça prend quand même moins de place et de poids d'avoir deux ou trois batteries supplémentaires en excursion qu'un power bank, non ? Et puis il n'y a plus de temps de charge. De plus on trouve des batteries économiques et de bonne facture (Chili Power, Patona, etc).
Citation de: McDoPDA le Juillet 06, 2016, 21:58:10
ça prend quand même moins de place et de poids d'avoir deux ou trois batteries supplémentaires en excursion qu'un power bank. Non ? Et puis on trouve des batteries économiques et de bonne facture (Chili Power, Patona, etc).
J'ai déjà tout ça ;) Mais lors de trek sur plusieurs jours avec bivouac sauvage en pleine montagne c'est au moins 6 batteries qu'il faudrait alors que mon bank fait la taille de 2 batteries ;)
Citation de: Kai Wen le Juillet 06, 2016, 22:00:13
J'ai déjà tout ça ;) Mais lors de trek sur plusieurs jours avec bivouac sauvage en pleine montagne c'est au moins 6 batteries qu'il faudrait alors que mon bank fait la taille de 2 batteries ;)
je ne sais pas quelle est la capacité de ta powerbank, mais de cette taille là, ça ne doit pas dépasser les 5000 mAh et donc à peine recharger 2 batteries...
Perso je suis adepte d'emporter des batteries et je n'ai jamais eu de soucis. Ce week-end encore je suis parti 3 jours avec mon X70 et 2 batteries de rechange, comme ça plus la peine de se soucier de la recharge.
La video qui montre entre autre l'AF-C settings (nouveauté)
https://www.youtube.com/watch?v=8SVs2tkAo88 (https://www.youtube.com/watch?v=8SVs2tkAo88)
et le site :
http://fujifilm-x.com/cameras/x-t2/ (http://fujifilm-x.com/cameras/x-t2/)
Le début de la vidéo promotionnelle montre le logo X-T1 puis le chiffre qui passe du 1 au 2.
Vrai message marketing celui-là... pour (entre autres) faire "basculer" le possesseur du X-T1 vers l'autre...
Mais aussi pour dire que le X-T1 était déjà un sacré numéro... et qu'on ne peut pas l'ignorer non plus...
Indiqué comme date de sortie : septembre 2016.
Prix : "open price" ???
- Video 4K
- Sortie HDMI -> pour enregistrement externe
Là on est dans des + hardware, pas juste des trucs de soft, implémentables par mise à jour de firmware.
Ce qui risque de se ressentir sur le prix...qui risque bien d'être différent du prix du X-T1 à sa sortie. ;D
Annoncé boîtier nu pour 1600 € , le grip à un peu plus de 300 .
Le prix officiel pour la France est de 1699 euros.
Citation de: hartge le Juillet 07, 2016, 08:58:45
Annoncé boîtier nu pour 1600 € , le grip à un peu plus de 300 .
prix moins pire que prévu : mais quand même en forte hausse, tout comme les spécifications du boitier
Par rapport au XT1, si on fait un tour sur DPR très nets progrès ; A 6400 isos et 12800 isos c'est la grosse claque
Citation de: Powerdoc le Juillet 07, 2016, 09:13:11
prix moins pire que prévu : mais quand même en forte hausse, tout comme les spécifications du boitier
L'effet 4k est magique , il permet d'augmenter les prix avec un argument de choc . Technique éprouvée avec les séries II des A7 Sony ! ;D
Certains premiers retours
https://jonasraskphotography.com/2016/07/07/parading-bull-the-fujifilm-x-t2-review/
http://www.prophotonut.com/2016/07/07/fuji-x-t2-review-damien-lovegrove/
Citation de: Crinquet80 le Juillet 07, 2016, 09:16:25
L'effet 4k est magique , il permet d'augmenter les prix avec un argument de choc . Technique éprouvée avec les séries II des A7 Sony ! ;D
celui qui sait attendre verra les prix nettement baisser ... ;)
Sinon sur le point de l'AF , le XT2 est sensé être plus véloce que le Xpro2 (processeur plus puissant selon Fuji)
Fuji reste en APS C, au top question qualité d'image et possède une gamme d'optiques fixe la meilleure (en APS C )
Fuji a vraiment trouver son segment de marché. (une grosse niche)
Sur le monde de la photo:
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X-T2-il-vole-en-rafale,12526.html
Citation de: sylvz1 le Juillet 07, 2016, 10:36:53
Sur le monde de la photo:
http://www.lemondelaphoto.com/Fujifilm-X-T2-il-vole-en-rafale,12526.html
sûr du lien?
essayé, et il ne mène nulle part...
Citation de: QuattroS1 le Juillet 07, 2016, 11:07:02
sûr du lien?
essayé, et il ne mène nulle part...
Recherche google...
En fait, il faut retaper lemondedelaphoto, il y a deux "de" ! ;)
Sinon, plus prés de nous ;D :
http://www.chassimages.com/news/410/59/Fuji-X-T2-Un-APS-C-24-Mpix-tres-seduisant.html
Coquille sur le site Fuji :
"Capteur Cmos 3 à filtre passe bas". Je pensais qu'il n'y en avait pas justement. Sur l'annonce, "pas de filtre", sur le site "avec filtre". Les stagiaires d'été sont déjà là...
Citation de: sylvz1 le Juillet 07, 2016, 11:26:29
En fait, il faut retaper lemondelaphoto, il y a deux "de" ! ;)
Sinon, plus prés de nous ;D :
http://www.chassimages.com/news/410/59/Fuji-X-T2-Un-APS-C-24-Mpix-tres-seduisant.html
thks ;-)
en effet, il ne faut pas tjs chercher trop loin...
Citation de: photofragments le Juillet 07, 2016, 11:18:37
Recherche google...
bloqué au boulot...comme le forum, de façon aléatoire...
Donc c'est à partir de maintenant que le X-pro2 commence sa chute tarifaire ? ::)
C'est quand même un peu cher pour un kit APS-C avec un 18-55 (certes un peu plus lumineux que la moyenne) ...
dommage qu'il ne sorte qu'en Septembre : je comptais sur sa disponibilité immédiate....... pour trouver un XT1 d'occase à un prix compatible avec l'usage limité et marginal que je pourrais avoir d'un tel matériel dans le mois à venir.Quant au tarif annoncé du XT2, c'est à plus forte raison trop cher pour un appareil de complément, mais plutôt doux dans l'hypothèse d'une bascule complète d'un équipement Nikon gamme pro vers Fuji (à quoi je songe aussi ces temps-ci, connaissant bien la plupart des photographes d'un conseil départemental de la couronne parisienne qui ont jeté aux orties leur matos Canon ou Nikon pour passer chez Fuji...)
Citation de: vernhet le Juillet 07, 2016, 16:03:05
dommage qu'il ne sorte qu'en Septembre : je comptais sur sa disponibilité immédiate....... pour trouver un XT1 d'occase à un prix compatible avec l'usage limité et marginal que je pourrais avoir d'un tel matériel dans le mois à venir.[...]
Il n'est pas dit que les T1 vont fleurir sur le marché de l'occasion aussi vite que ça. Enfin, on le saura en septembre ;-)
Citation de: vernhet le Juillet 07, 2016, 16:03:05
dommage qu'il ne sorte qu'en Septembre : je comptais sur sa disponibilité immédiate....... pour trouver un XT1 d'occase à un prix compatible avec l'usage limité et marginal que je pourrais avoir d'un tel matériel dans le mois à venir.Quant au tarif annoncé du XT2, c'est à plus forte raison trop cher pour un appareil de complément, mais plutôt doux dans l'hypothèse d'une bascule complète d'un équipement Nikon gamme pro vers Fuji
tu as pensé à prendre un XE2 d'occase ?
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2-first-impressions-review/5 (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2-first-impressions-review/5)
Citation de: pourquoipas le Juillet 07, 2016, 15:52:50
C'est quand même un peu cher pour un kit APS-C avec un 18-55 (certes un peu plus lumineux que la moyenne) ...
alors pour le prix, n'est cher que ce qui ne se vend pas.
si a ce prix il ce vend c'est qu'il n'est pas trop cher ;)
Qui me rappellerait de la date de commercialisation du X-T1 ?
Citation de: voxpopuli le Juillet 07, 2016, 17:49:16
Qui me rappellerait de la date de commercialisation du X-T1 ?
Annoncé le 28 janvier 2014.
http://www.dpreview.com/search/?query=fuji%20x-t1&product=fujifilm_xt1
Citation de: Crinquet80 le Juillet 07, 2016, 09:16:25
L'effet 4k est magique , il permet d'augmenter les prix avec un argument de choc . Technique éprouvée avec les séries II des A7 Sony ! ;D
Finalement il n'y a que Panasonic qui garde un peu les pieds sur terre.. Et personne n'a jamais démontré que le 4K Sony ou Fuji était meilleur que le 4K des Lumix! ;D
Reste plus à Panasonic qu'à mettre l'excellent capteur 20 Mpix du GX8 sur le G7 et à le vendre la moitié du X-T2..
Pour ma part je trouve le prix "fortement délirant " et totalement injustifié j'ai un xe2 des Nikon d810 d600 etc... mais un xt2 n'est pas plus performant qu'un d3300 il est juste différent avec quelques réglages plus accessibles un bon rendu en jpeg etc mais 1350€ de plus qu'un D3300 c'est trop cher payé je trouve ... enfin mon XE2 que j'apprécie pour ce qu'il est (discret, rendu etc...) va rester longtemps ds mes mains -:) pas d'achat prévu pour moi peut être quand il sera à 1300 en kit avec le 18-55 -:)
Panasonic pour le 4K est le meilleur rapport qualité prix.
L'intérêt du système Fuji XT2 : compact, silencieux, discret (petit), le photojournaliste fait moins pro (furtivité), léger.
Pour un photojournaliste qui doit porter pendant 10 jours 2 boîtiers avec optiques 24 x 36 : le dos dérouille. On perd en agilité.
L'écosystème XT2 est parfait.
J'y pense. Le dos du photographe est son talon d'Achille.
Je considère l'offre Fuji, comme étant le meilleur du format APS C, même si les tarifs sont en rapport.
Question qualité d'image pour avoir mieux, il faut passer au FF (la qualité d'image étant la conjonction du boitier et des optiques utilisées)
Tout à fait du même avis, qui pourrait comparer économiquement la maison Fuji à celles des major? Donc bien évidemment que les prix des produits ne peuvent pas être avantageux pour nos Fuji, là n'est pas la question en revanche, je salue et je soutiens le travail, le courage de l'équipe Fuji, après 3 ans d'utilisation de mon XE2 je suis décider à acheter ce XT2.
Ben moi je vends mon x-t1 (tout équipé)......à bon lecteur......bonne nuit ;)
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 07, 2016, 16:28:54
Il n'est pas dit que les T1 vont fleurir sur le marché de l'occasion aussi vite que ça. Enfin, on le saura en septembre ;-)
Pas grave: vu que les T1 encore en stock verront leur tarif s'effondrer (comme c'est déjà le cas en Asie) lorsque le T2 sera dispo, je ne vois pas bien l'intérêt d'en acheter un d'occase pour à peine moins cher à un inconnu mais bon, chacun fait comme il veut ;D
Un petit mot sur ce fil que je suis depuis un petit moment : Certes annoncé assez cher ce nouveau Fuji, mais il faut avouer qu'il est très alléchant !!! Bravo Fuji qui travaille fort sérieusement pour proposer des appareils et objectifs de belle qualité. Je suis déjà bien équipé dans une autre marque, mais sinon je crois que je pourrais me laisser tenter... :)
Citation de: Laurent31 le Juillet 08, 2016, 09:34:02
Un petit mot sur ce fil que je suis depuis un petit moment : Certes annoncé assez cher ce nouveau Fuji, mais il faut avouer qu'il est très alléchant !!! Bravo Fuji qui travaille fort sérieusement pour proposer des appareils et objectifs de belle qualité. Je suis déjà bien équipé dans une autre marque, mais sinon je crois que je pourrais me laisser tenter... :)
idem!
j'attends les essais et retours d'utlisateurs avant d'effectuer mes propres tests en boutique, ma priorité N°1 étant un AF aussi réactif et prècis que celui de la gamme Nikon expert...ce qui je l'avoue, est probablement trop demandé!?!
Une petite vidéo test du XT2 vs le Nikon D4... qui est peut être déjà passée mais au cas où...
https://www.youtube.com/watch?v=Qbc3A7YAqmI&feature=youtu.be
De quoi vous donner envie...
Citation de: Dany06 le Juillet 08, 2016, 11:18:08
Une petite vidéo test du XT2 vs le Nikon D4... qui est peut être déjà passée mais au cas où...
https://www.youtube.com/watch?v=Qbc3A7YAqmI&feature=youtu.be
De quoi vous donner envie...
Ah bon ? A part manipuler les deux appareils, il ne montre pas grand chose ::)
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 08, 2016, 11:56:42
Ah bon ? A part manipuler les deux appareils, il ne montre pas grand chose ::)
ouais, un charlot, ce type. Ses photos du Hellfest sur son site ...ah ah !
Son "test" du xt2 vs D4, c'est vrai qu'à part montrer "qu'y en a qui l'est plus gros", il montre rien ! On ne l'avait pas attendu pour le découvrir!
Citation de: Jaurim le Juillet 08, 2016, 02:42:33
Pas grave: vu que les T1 encore en stock verront leur tarif s'effondrer (comme c'est déjà le cas en Asie)
Avez-vous des liens de sites Asiates au tarif déjà fortement raboté? Merci.
Citation de: Powerdoc le Juillet 07, 2016, 22:06:10
Je considère l'offre Fuji, comme étant le meilleur du format APS C, même si les tarifs sont en rapport.
Question qualité d'image pour avoir mieux, il faut passer au FF (la qualité d'image étant la conjonction du boitier et des optiques utilisées)
Mazette !
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 13:25:36
Mazette !
Tu as des doutes, de la curiosité intéressée envers la production Fuji, est-il concevable que de nombreux amateurs quittent leurs lourds reflexs pour cette solution?
Citation de: Powerdoc le Juillet 07, 2016, 22:06:10
Je considère l'offre Fuji, comme étant le meilleur du format APS C, même si les tarifs sont en rapport.
Question qualité d'image pour avoir mieux, il faut passer au FF (la qualité d'image étant la conjonction du boitier et des optiques utilisées)
Oui je pense que niveau APS-C, Fuji a peut etre une des meilleures offre.
je dis "
une", car il ne faut pas oublier les Nex Sony qui sont aussi compact et leger, et d'une qualite fort honorable...qualite peut etre moindre en photo, mais AF meilleurs...
Mais quand meme le prix !!!!
quand je pense qu'on a eut un droit a un fil "D600 trop cher pour sa fiche technique" lol...au meme prix en fait que le Xt2 ;D ;D ;D
Parfois a lire la section Fuji j'ai l'impression d'etre dans la section Apple (drole que certains sont meme dans les 2 ;D)
Ok c'est des des super boitiers...mais faut reconnaitres qu'ils sont comme ont dit par ici fucking expensive ! ;)
Ca n'enlève rien a leur qualite, mais niveau prix, si on compare a un canon 70D qu'on trouve plus de la moitie du prix du Xt2...faut quand meme relativiser !
Fuji fait dans le cher...mais bon comme ils trouvent des gens qui achetent a ce prix, pourquoi se priver ;)
Citation de: fski le Juillet 08, 2016, 14:16:31
Parfois a lire la section Fuji j'ai l'impression d'etre dans la section Apple (drole que certains sont meme dans les 2 ;D)
Je me faisais la même remarque : ils réussissent à créer le même lien émotionnel qu'Apple entre le client et le produit :D
Pas du tout d'accord, Fuji propose à une clientèle d'amateurs qui ne veulent pas être affublés comme des pros par de lourds équipements une solution tres qualitative et bien adaptée à ces personnes, d'où le succès!
Apple face au monde PC fait exactement de même, sans parler de la révolution IPad qui préfigure l'informatique de demain, ça dérange peut être certains mais on ne s'en plaint pas, les chiens aboient la caravane passe!
Citation de: PHOTOGOGUE le Juillet 07, 2016, 21:58:20
Panasonic pour le 4K est le meilleur rapport qualité prix.
L'intérêt du système Fuji XT2 : compact, silencieux, discret (petit), le photojournaliste fait moins pro (furtivité), léger.
Pour un photojournaliste qui doit porter pendant 10 jours 2 boîtiers avec optiques 24 x 36 : le dos dérouille. On perd en agilité.
L'écosystème XT2 est parfait.
J'y pense. Le dos du photographe est son talon d'Achille.
Je pense que tu n'as pas bien saisi le "nouveau écosystème XT2" pour reprendre ta prose.
Fuji a commencé par lancé une gamme de produit légers et performants (XPRO 1, XE, avec des objectifs légers et performants (les fixes et petits zooms).
MAIS avec le XT2 plus grip et les nouveaux objectifs WR, la qualité est certes au top mais l'encombrement et le poids sont en grosse augmentation. Fuji s'éloigne du concept originel et original, ce qui m'a amené chez Fuji il y a plusieurs années.
Eric 02
Citation de: voxpopuli le Juillet 08, 2016, 14:46:21
Je me faisais la même remarque : ils réussissent à créer le même lien émotionnel qu'Apple entre le client et le produit :D
Il n'y a qu'à voir le poste qui te suit :D
La moindre critique est perçue comme une attaque pour les propriétaires de ces marques...
Je suis bien entendu conscient de me pendre un orage sur la tête d'ici peu et je précise également que je possède un Fuji ;)
Citation de: Eric 02 le Juillet 08, 2016, 15:21:10
Je pense que tu n'as pas bien saisi le "nouveau écosystème XT2" pour reprendre ta prose.
Fuji a commencé par lancé une gamme de produit légers et performants (XPRO 1, XE, avec des objectifs légers et performants (les fixes et petits zooms).
MAIS avec le XT2 plus grip et les nouveaux objectifs WR, la qualité est certes au top mais l'encombrement et le poids sont en grosse augmentation. Fuji s'éloigne du concept originel et original, ce qui m'a amené chez Fuji il y a plusieurs années.
Eric 02
Je pense comme toi mais ce n'est pas tout à fait vrai. L'appareil reste très compact et très léger. On est pas obligé de lui ajouter la poignée, d'autant qu'elle est d'une incroyable laideur
Les objectifs lumineux, par contre, sont vraiment très lourds et très gros (ce n'est que de l'aps quand même) et tu as raison : là on s'éloigne de la logique de départ
Citation de: Bivence le Juillet 08, 2016, 15:19:15
Pas du tout d'accord,....
Apple face au monde PC fait exactement de même,
hummm
::) ::) ::)
l'amateur prendra un sony Alpha6000 pour 1/3 du prix d'un Fuji.
Fuji c'est pour moi un peu le Leica du pauvre.
j'aimerai bien un Leica Q...mais voila vu le prix j'ai pris un X100t.... ;D ;D ;D ;D
Fuji vend, comme Apple vend: tres cher des produits, que les gens achete pour leur style....et j'en fait parti...mais faut reconnaitre qu'on peut avoir des choses similaire pour bien moins cher...mai son prefere ce "style"...comme le dit bien Voxpopuli, ils ont cree un lien émotionnel.
Alors oui on peut acheter un tel boitier a 1600£ neuf, aucun soucis avec ca...mais clairement c'est cher payer vu la fiche technique ;D ;)
Et apres vous allez encore ouvrir un fil pour vous plaindre que les prix chutent si vite... ;D ;D ;D ;D
Citation de: cwie le Juillet 08, 2016, 15:50:18
Les objectifs lumineux, par contre, sont vraiment très lourds et très gros
Peut etre que les lois de l'optique a un moment reprennent le dessus ;)
Pas facile d'avoir le beurre et l'argent du beurre...et a lire certains sur les forums, certains voudraient en plus ce taper la crémière :D :D :D
Citation de: lm75 le Juillet 07, 2016, 20:13:33
Pour ma part je trouve le prix "fortement délirant " et totalement injustifié j'ai un xe2 des Nikon d810 d600 etc... mais un xt2 n'est pas plus performant qu'un d3300 il est juste différent avec quelques réglages plus accessibles un bon rendu en jpeg etc mais 1350€ de plus qu'un D3300 c'est trop cher payé je trouve ...
Le d3300 est-il lui aussi fabriqué dans une usine japonaise, avec le coût de la main-d'œuvre qui va avec ?
Rappelons que les produits Fuji
made in China sont proposés à des tarifs nettement plus bas. Il faut comparer les choses comparables ::)
Citationun xt2 n'est pas plus performant qu'un d3300 il est juste différent
ils ont un capteur analogue, mais c'est tout ce qu'ils ont d'analogue.
C'est comme dire qu'un Eos 7D II est identique au 1200d chez Canon (ou d3300 / d500) au niveau du viseur, AF, vitesse de déclenchement, buffer, wifi, écran et j'en oublie ...
Citation de: QuattroS1 le Juillet 08, 2016, 10:26:27
idem!
j'attends les essais et retours d'utlisateurs avant d'effectuer mes propres tests en boutique, ma priorité N°1 étant un AF aussi réactif et prècis que celui de la gamme Nikon expert...ce qui je l'avoue, est probablement trop demandé!?!
Apparemment oui... d'après les premiers tests en anglais.
Citation de: voxpopuli le Juillet 08, 2016, 14:46:21
Je me faisais la même remarque : ils réussissent à créer le même lien émotionnel qu'Apple entre le client et le produit :D
C'est ce qui ressort en effet quand on se promène par ici... ;-)
Citation de: Bivence le Juillet 08, 2016, 13:46:45
Tu as des doutes, de la curiosité intéressée envers la production Fuji, est-il concevable que de nombreux amateurs quittent leurs lourds reflexs pour cette solution?
Aucun doute, en ce qui me concerne : les solutions proposées par Fuji ne conviennent pas au type de photos que je fais.
Tu crois vraiment qu'un appareil interdit un style ? En regardant rapidement ton site, je ne vois rien qui ne serait possible avec un Sony, un Fuji ou autre chose, non ?
Citation de: fski le Juillet 08, 2016, 14:16:31
Oui je pense que niveau APS-C, Fuji a peut etre une des meilleures offre.
je dis "une", car il ne faut pas oublier les Nex Sony qui sont aussi compact et leger, et d'une qualite fort honorable...qualite peut etre moindre en photo, mais AF meilleurs...
Mais quand meme le prix !!!!
quand je pense qu'on a eut un droit a un fil "D600 trop cher pour sa fiche technique" lol...au meme prix en fait que le Xt2 ;D ;D ;D
Parfois a lire la section Fuji j'ai l'impression d'etre dans la section Apple (drole que certains sont meme dans les 2 ;D)
Ok c'est des des super boitiers...mais faut reconnaitres qu'ils sont comme ont dit par ici fucking expensive ! ;)
Ca n'enlève rien a leur qualite, mais niveau prix, si on compare a un canon 70D qu'on trouve plus de la moitie du prix du Xt2...faut quand meme relativiser !
Fuji fait dans le cher...mais bon comme ils trouvent des gens qui achetent a ce prix, pourquoi se priver ;)
question rapport Q.P les boitiers sony sont excellents , mais 2 reproches :
- une colorimétrie JPEG moins bonne (même Olympus fait mieux)
- des optiques moins performantes
Mon principal reproche pour fuji, c'est concernant les boitiers leur politique tarifaire : d'abord très cher, puis ensuite les tarifs dégringolent, moralité les vieux boitiers deviennent invendables à un prix décent.
Sinon, je ne vois aucun parallèle entre Apple et Fuji
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 08, 2016, 18:47:57
Tu crois vraiment qu'un appareil interdit un style ? En regardant rapidement ton site, je ne vois rien qui ne serait possible avec un Sony, un Fuji ou autre chose, non ?
Difficile de répondre de façon concise à une question de type "fermé"...
Je dirais, pour commencer, qu'on a la chance, aujourd'hui, d'avoir un choix relativement large et varié : d'un côté les reflex "traditionnels", APS-C ou 24x36, le plus souvent (Canon, Nikon ou Pentax, voire Sony avec ses SLT). De l'autre, des COI avec des personnalités marquées : Fuji (j'aime beaucoup le look du XT, mais ça ne fait pas tout...), Olympus, Sony, Sigma... chaque système a ses points forts et ses points faibles.
En ce qui me concerne, je n'aime pas le rendu du X-Trans, et lui préfère celui des capteurs "traditionnels", du moins avec les logiciels de développement que j'utilise. Mais ça, bien sûr, ça ne se voit pas sur les images en 800 pixels de large (ou moins) sur une galerie Web. Par contre, sur un tirage A3 ou A2...
Après, je suis souvent amusé par les photographes qui se plaignent de l'encombrement et du poids : à chaque fois que revient la question du zoom télé f/2.8 chez Nikon (c'est récurent !), je mets en garde contre le poids, justement (en 30 ans de photo, j'ai toujours refusé cette solution). Et, comme un fait exprès, beaucoup de ceux qui sont passés de Nikon à Fuji (par exemple) possédaient ce zoom télé f/2.8 trop lourd d'après eux (alors qu'ils m'en vantaient souvent les mérites à l'époque où ils le possédaient et essayaient de me convaincre que j'avais tort de lui préférer un f/4... va comprendre, Charles ! ;-).
Sinon, j'aurais du mal à choisir une gamme qui ne propose pas d'objectifs à décentrement/bascule...
Ma réponse était ouverte, bien au contraire, et tu y as répondu. Je n'ai pas assez d'expérience pour déterminer sur une expo que cela a été fait avec l'appareil X ou Y, donc je ne peux que te suivre quand tu dis que tu préfères le rendu de ton appareil (Nikon, sauf erreur de ma part) sur un rendu X-Trans de Fuji. J'accorde actuellement plus d'importance à la composition/cadrage/sujet qu'au rendu, mais cela changera peut-être.
Cela m'amène au fait que j'aimerai bien voir des tirages en A2 pour me rendre compte. Je n'ai que mes A3+ sous la main pour me faire une idée (et ils me vont très bien, faute de comparaison).
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 08, 2016, 19:42:52
Je n'ai pas assez d'expérience pour déterminer sur une expo que cela a été fait avec l'appareil X ou Y, donc je ne peux que te suivre quand tu dis que tu préfères le rendu de ton appareil (Nikon, sauf erreur de ma part) sur un rendu X-Trans de Fuji. J'accorde actuellement plus d'importance à la composition/cadrage/sujet qu'au rendu, mais cela changera peut-être.
Il n'y a pas de "vérité absolue" dans ce domaine... ni dans un sens, ni dans l'autre.
Dans la section Sigma, par exemple, certains s'amusent à tailler des croupières à Fuji en postant des comparatifs. Il n'ont pas tout à fait tort (les
crops parlent, quand même...), ni tout à fait raison : un système photographique, c'est un ensemble...
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 20:07:25
Il n'y a pas de "vérité absolue" dans ce domaine... ni dans un sens, ni dans l'autre.
Dans la section Sigma, par exemple, certains s'amusent à tailler des croupières à Fuji en postant des comparatifs. Il n'ont pas tout à fait tort (les crops parlent, quand même...), ni tout à fait raison : un système photographique, c'est un ensemble...
Celà résume très bien ce que je ressent en ce qu'est la "qualité d'image" Fuji, j'ai investi dans un X pro 2 pour la légéreté et en pensant que le système x trans était devenu mature...
Très déçu par le rendu d'image "croppé" (en tous cas avec LR c'est caricatural) mais agréablement surpris par le rendu image "général".
Un côté argentique affirmé par Fuji mais non dit? Peut être que tout est là...
Pour le paysage et la photographie "fine" mon D800 est un des musts avec j'imagine les 5Dsr, sony A7 42 Mp et Sigma
peut être aussi.
Depuis que j'ai un Fuji, je sais que je ne saurais me passer de mon D800.
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 20:07:25
Il n'y a pas de "vérité absolue" dans ce domaine... ni dans un sens, ni dans l'autre.
Dans la section Sigma, par exemple, certains s'amusent à tailler des croupières à Fuji en postant des comparatifs. Il n'ont pas tout à fait tort (les crops parlent, quand même...), ni tout à fait raison : un système photographique, c'est un ensemble...
Dans la section sigma, je suppose que les comparaisons c'est à 200 isos, car sinon a 3200 isos il n'y aurait plus personne ...
C'est clair qu'un FF va plus loin, mais pour un système leger APS C, avec des optiques dédiées sympa, c'est un très bon système .
Après pour le look X trans, ça se voit surtout sur écran, mais une fois imprimée, j'attends l'oeil bionique qui pourra reconnaitre Pierre de Paul
Citation de: rafoville le Juillet 08, 2016, 21:15:57
Celà résume très bien ce que je ressent en ce qu'est la "qualité d'image" Fuji, j'ai investi dans un X pro 2 pour la légéreté et en pensant que le système x trans était devenu mature...
Très déçu par le rendu d'image "croppé" (en tous cas avec LR c'est caricatural) mais agréablement surpris par le rendu image "général".
Un côté argentique affirmé par Fuji mais non dit? Peut être que tout est là...
Pour le paysage et la photographie "fine" mon D800 est un des musts avec j'imagine les 5Dsr, sony A7 42 Mp et Sigma peut être aussi.
Depuis que j'ai un Fuji, je sais que je ne saurais me passer de mon D800.
Justement, peux-tu me dire
dans quelles situation tu sais que ton D800 est nécessaire ? C'est une question très sérieuse, car équipé de X-E2 et X-T1 je regarde souvent du coté des FF, et puis rapidement je me dis "mais quand prendrais-je le FF plutôt que le Fuji" et évidemment, n'en ayant jamais eu, je ne peux répondre à cette question.
Pas de poémique, juste des expériences.
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 08, 2016, 22:32:23
Justement, peux-tu me dire dans quelles situation tu sais que ton D800 est nécessaire ? C'est une question très sérieuse, car équipé de X-E2 et X-T1 je regarde souvent du coté des FF, et puis rapidement je me dis "mais quand prendrais-je le FF plutôt que le Fuji" et évidemment, n'en ayant jamais eu, je ne peux répondre à cette question.
Pas de poémique, juste des expériences.
Pour moi en terme de qualité d'image, l'idéal serait le moyen format, mais vu la taille et le prix du matos, le 24x36 est l'intermédiaire raisonnable. Personnellement avec le D800 E que je possède depuis 2012 (un FF canon ou autre ferait très bien l'affaire bien sur), je suis satisfait en toute circonstance; sport, paysage, portrait, mais le matériel est lourd et relativement imposant.
C'est pourquoi j'ai pris le X pro 2.
Mais sa qualité d'image ne correspond pas du tout à ce que je m'attendais. Les détails ne sont pas là, il y a un aspect "aquarel" sur les très fins détails surtout en haute lumière. En portrait ou photo urbaine aucun problème.
Je conseil pour les personnes intéressés au matériel Fuji X, un essai en paysage avec traitement d'image sur soft préféré avant tout achat.
Avis expérimenté. :P
Citation de: fski le Juillet 08, 2016, 15:54:55
(...)
Pas facile d'avoir le beurre et l'argent du beurre...et a lire certains sur les forums, certains voudraient en plus ce taper la crémière :D :D :D
Remarque, se taper la crémière, c'est la meilleure façon d'avoir accès au beurre ET à l'argent du beurre.... ;) :)
Citation de: rafoville le Juillet 08, 2016, 23:47:20
Pour moi en terme de qualité d'image, l'idéal serait le moyen format, mais vu la taille et le prix du matos, le 24x36 est l'intermédiaire raisonnable. Personnellement avec le D800 E que je possède depuis 2012 (un FF canon ou autre ferait très bien l'affaire bien sur), je suis satisfait en toute circonstance; sport, paysage, portrait, mais le matériel est lourd et relativement imposant.
C'est pourquoi j'ai pris le X pro 2.
Mais sa qualité d'image ne correspond pas du tout à ce que je m'attendais. Les détails ne sont pas là, il y a un aspect "aquarel" sur les très fins détails surtout en haute lumière. En portrait ou photo urbaine aucun problème.
Je conseil pour les personnes intéressés au matériel Fuji X, un essai en paysage avec traitement d'image sur soft préféré avant tout achat.
Avis expérimenté. :P
Merci pour ces précisions. Faudra que j'essaye à l'occasion ;)
Citation de: rafoville le Juillet 08, 2016, 23:47:20
Pour moi en terme de qualité d'image, l'idéal serait le moyen format, mais vu la taille et le prix du matos, le 24x36 est l'intermédiaire raisonnable. Personnellement avec le D800 E que je possède depuis 2012 (un FF canon ou autre ferait très bien l'affaire bien sur), je suis satisfait en toute circonstance; sport, paysage, portrait, mais le matériel est lourd et relativement imposant.
C'est pourquoi j'ai pris le X pro 2.
Mais sa qualité d'image ne correspond pas du tout à ce que je m'attendais. Les détails ne sont pas là, il y a un aspect "aquarel" sur les très fins détails surtout en haute lumière. En portrait ou photo urbaine aucun problème.
Je conseil pour les personnes intéressés au matériel Fuji X, un essai en paysage avec traitement d'image sur soft préféré avant tout achat.
Avis expérimenté. :P
Ce sujet a déjà fait l'objet d'un "débat" auquel j'ai participé photos à l'appui et la conclusion est qu'effectivement les différentes applications utilisées ne donnent pas du tout le même résultat, mais certaines sont très efficaces et sauf "crop de malade" l'effet décrit est absent pour des tirages déjà conséquents en taille.
Pour ceux qui espérer un version GS voilà et le prix, 2295$ en precommande autant dire que la par contre c'est beaucoup trop, le seuil psychologique des 2000 est de trop pour le coup
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160709/bfb419f6baa04072d6b1f32824a918ce.jpg)
http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/prod14094.htm (http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/prod14094.htm)
Citation de: Kai Wen le Juillet 09, 2016, 08:11:26
Pour ceux qui espérer un version GS voilà et le prix, 2295$ en precommande autant dire que la par contre c'est beaucoup trop, le seuil psychologique des 2000 est de trop pour le coup
En jetant un œil chez Digit Photo , l'écart de prix pour un Xt1 en finition graphite est de 130€ . Actuellement sur ce site , le XT2 noir nu est en pré commande à 1799€ ! Le détail cosmétique se paye ! ;D
Si cela est le cas c'est cher payé pour un détail cosmétique.... Et la peinture a du augmenter depuis le t1 apparemment ;D
Citation de: Crinquet80 le Juillet 09, 2016, 08:25:53
En jetant un œil chez Digit Photo , l'écart de prix pour un Xt1 en finition graphite est de 130€ . Actuellement sur ce site , le XT2 noir nu est en pré commande à 1799€ ! Le détail cosmétique se paye ! ;D
concernant le X-T1, les "détails" ne sont pas que cosmétiques !
Citation de: hdgvonbingo le Juillet 09, 2016, 08:42:14
concernant le X-T1, les "détails" ne sont pas que cosmétiques !
Sans blague , donc d'après toi , la rallonge de prix est justifiée ?
Trop fort , ces marketeux pour trouver des pigeons ???
Citation de: Kai Wen le Juillet 09, 2016, 08:11:26
Pour ceux qui espérer un version GS voilà et le prix, 2295$ en precommande autant dire que la par contre c'est beaucoup trop, le seuil psychologique des 2000 est de trop pour le coup
http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/prod14094.htm (http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/prod14094.htm)
Le site Digital Camera Warehouse est australien (notez le .com.au) et le prix est en dollars australiens.
Les versions noire et argentée sont au même prix de 2.295 AUD = 1.737 USD = 1.572 €HT.
Toujours le mot pour calmer tout le monde Mistral haha Merci de la précision, en espérant que cela se passe comme ça. ..
Citation de: Powerdoc le Juillet 08, 2016, 19:06:06
question rapport Q.P les boitiers sony sont excellents , mais 2 reproches :
- une colorimétrie JPEG moins bonne (même Olympus fait mieux)
- des optiques moins performantes
Oh non !
Citation de: Powerdoc le Juillet 08, 2016, 22:14:39
Dans la section sigma, je suppose que les comparaisons c'est à 200 isos, car sinon a 3200 isos il n'y aurait plus personne ...
Oui, bien sûr... mais les photographes qui ont choisi Sigma et le Foveon le savent.
Citation de: rafoville le Juillet 08, 2016, 23:47:20
Je conseil pour les personnes intéressés au matériel Fuji X, un essai en paysage avec traitement d'image sur soft préféré avant tout achat.
C'est effectivement un excellent conseil : un pote s'est livré à ce genre d'exercice, à l'époque, avec développements croisés dans plusieurs logiciels par plusieurs photographes, avant de renoncer (à contre-cœur) à passer au XT-1...
Ah si seulement Nikon voulait se sortir les doigts du... pour proposer un hybride aps performant ou si le créneau ne les intéresse pas, travailler ENFIN à réduire le vacarme de ses réflex...Canon en a été capable. Nikon semble s'en foutre totalement.
À la longue, ça énerve...
Bonjour,
Je lis de la part de Verso et Rafoville des avis/reproches concernant l'appréciation du rendu d'un X-Trans. Pourriez vous preciser que je me fasse une idée de ces "faiblesses" ? Quelles sont elles ?
Je crois comprendre que ca concerne certains types de vue (paysage par exemple). Existe t il d'autres situations où ce capteur serait moins à l'aise ?
Est ce lié au logiciel de développement ? Ou un jpeg "idéal" sorti de la boite présenterait il aussi ce rendu ?
Un grand merci
Citation de: vernhet le Juillet 09, 2016, 11:08:58
Ah si seulement Nikon voulait se sortir les doigts du... pour proposer un hybride aps performant ou si le créneau ne les intéresse pas, travailler ENFIN à réduire le vacarme de ses réflex...Canon en a été capable. Nikon semble s'en foutre totalement.
À la longue, ça énerve...
Je trouve, pourtant, qu'ils ont plutôt fait du bon boulot, sur ce critère précis, sur le D810...
Citation de: GrandSud le Juillet 09, 2016, 11:21:26
Je crois comprendre que ca concerne certains types de vue (paysage par exemple). Existe t il d'autres situations où ce capteur serait moins à l'aise ?
Est ce lié au logiciel de développement ? Ou un jpeg "idéal" sorti de la boite présenterait il aussi ce rendu ?
Un grand merci
Salut,
J'ai et utilise un X100t et un reflex nikon.
Alors deja les jpg: Fuji fait de meilleurs jpg que nikon c'est indiscutable, mais pour moi, le raw est encore meilleur puisqu'il permet une meilleure flexibilité.
Pour le rendu, je ne saurais l'expliquer, mais les paysages sont souvent des bouillis, et clairement j'aime pas ca (attention propos a modere car c'est quand meme pas mal si on est objectif).
J'aime bien le X100t en voyage pour son cote compact, discret et leger...mais si je dois l'utiliser en paysage, je suis tres vite déçu de tout...dommage en voyage.
Par contre scène de rue, reportage, intérieur, c'est du pur bonheur.
Pour être honnête, je dirai que si on prend un Fuji on aura pas quelque chose de mieux qu'un reflex...mais si on prend un reflex on aura pas forcement un truc mieux que fuji.
L'usage de chacun a une importance...
Beaucoup sur les forums, ont un fuji et font du jpg N&B et sont super content et ne voient pas l'intérêt du reflex..cool, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas un.
Le mieux pour ce faire une idee c'est l'expérience personnelle (ne pas trop ce fier aux photos du net on sait pas toujours qui est derrière). Peut être essayer celui d'un ami ou en louer 1 dans un magasin...histoire de voir ce qu'on en pense...
Citation de: GrandSud le Juillet 09, 2016, 11:21:26
Bonjour,
Je lis de la part de Verso et Rafoville des avis/reproches concernant l'appréciation du rendu d'un X-Trans. Pourriez vous preciser que je me fasse une idée de ces "faiblesses" ? Quelles sont elles ?
Je crois comprendre que ca concerne certains types de vue (paysage par exemple). Existe t il d'autres situations où ce capteur serait moins à l'aise ?
Est ce lié au logiciel de développement ? Ou un jpeg "idéal" sorti de la boite présenterait il aussi ce rendu ?
Un grand merci
Ce n'est pas facile à expliquer/quantifier... le X-Trans est en difficulté sur les détails très fouillés (paysage, architecture). A quoi cela est dû, je n'en sais rien... j'imagine (hypothèse) que cela est en rapport direct avec la structure particulière de sa matrice (toute matrice induit des pertes, on le voit bien en comparant un Bayer, même "classique", à un Foveon, par exemple).
Sinon, il semble aussi que les logiciels de développement ont plus ou moins de mal, aussi : LR semble à la peine, par exemple, Capture One un peu moins, d'après les retours que j'ai pu lire ici ou là...
LR6 se débrouille très bien avec les raw Fuji. Capture one aussi et Affinity sur Mac pour un prix modique est excellent.
Je ne vois pas en quoi le "rendu des xtrans" (je mets des guillemets parce que j'ai lu plusieurs fois que le rendu était lié avant tout aux objectifs) est inférieur aux autres. On pourrait même penser l'inverse notamment au niveau des couleurs. On aime ou pas mais c'est assez différent des capteurs classiques
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2016, 13:29:50
Je ne vois pas en quoi le "rendu des xtrans" (je mets des guillemets parce que j'ai lu plusieurs fois que le rendu était lié avant tout aux objectifs) est inférieur aux autres. On pourrait même penser l'inverse notamment au niveau des couleurs. On aime ou pas mais c'est assez différent des capteurs classiques
Je parlais juste au niveau définition, sur les fins détails (pas des couleurs). C'est, en quelque sorte, "mécanique" : les matrices ont leur importance sur la définition... c'est aujourd'hui, je pense, admis.
To: fski
On ne peut comparer le X100T avec un réflex. Son objectif est un facteur limitant... je l'ai vite déclassé quand j'ai testé les meilleurs objectifs avec le X-T1 (là, c'est kif-kif sur des dimensions de développement raisonnables).
Encore plus avec X-T2 probablement...
Citation de: jbpfrance le Juillet 09, 2016, 14:31:12
On ne peut comparer le X100T avec un réflex. Son objectif est un facteur limitant...
Surprenant... comment cela se fait-il (ce devrait être le contraire...) ?
Exception Fuji ?
Pour faire une vraie comparaison des matrices, il faudrait un même objectif testé sur les deux boîtiers.
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2016, 11:54:26
(...)
Sinon, il semble aussi que les logiciels de développement ont plus ou moins de mal, aussi : LR semble à la peine, par exemple, Capture One un peu moins, d'après les retours que j'ai pu lire ici ou là...
Oui, DXO dit que la matrice X-Trans nécessite la réécriture complète des algorithmes de dématriçage et que c'est la raison pour laquelle ils ne la dématricent pas. Si on les suit, on se dit que tous les logiciels qui n'ont pas fait ce travail font des approximations qui dégradent forcément le fichier natif. Rendre "compatibles" les Fuji X dans un menu est à la portée de n'importe qui, assumer qualitativement cette compatibilité est une autre affaire...
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2016, 15:08:04
Surprenant... comment cela se fait-il (ce devrait être le contraire...) ?
Exception Fuji ?
Bah, non: ça n'est pas le premier appareil à objectif fixe qui soit surclassé à cause d'un caillou de qualité mais pas exceptionnel ;)
Citation de: fski le Juillet 09, 2016, 11:40:59
Pour le rendu, je ne saurais l'expliquer, mais les paysages sont souvent des bouillis
Et bien sûr, je suppose que tu vas nous mettre des exemples sur le fil dans la journée. (Puisque c' est "souvent", devrait pas y avoir de mal à nous trouver ça rapidos)... Non ?! Ah bon ?! Comme d' hab' quoi... ::) ::) ::)
Dommage, depuis le temps qu' on demande à voir quand ce sujet revient... Mais y' a jamais que dalle, aucun exemple... Dommage, dommage, dommage... ::) ::) ::)
Citation de: Jaurim le Juillet 09, 2016, 17:26:46
Bah, non: ça n'est pas le premier appareil à objectif fixe qui soit surclassé à cause d'un caillou de qualité mais pas exceptionnel ;)
Au prix où est vendu cet APN, c'est plutôt dommage...
Bah v'là ti po que l' objo des X100 est un cul-de-bouteille maintenant... ::) ::) ::)
Suis l' avocat d' aucune marque (font rien qu' à me piquer mon pognon ces enfoirées), mais devant tant de stupid-bashing... ::) ::) ::)
Citation de: Amaniman le Juillet 09, 2016, 17:44:02
Bah v'là ti po que l' objo des X100 est un cul-de-bouteille maintenant... ::) ::) ::)
Suis l' avocat d' aucune marque (font rien qu' à me piquer mon pognon ces enfoirées), mais devant tant de stupid-bashing... ::) ::) ::)
Entièrement d'accord! ! Une amplitude extraordinaire dans les commentaires ;D
Citation de: Amaniman le Juillet 09, 2016, 17:44:02
Bah v'là ti po que l' objo des X100 est un cul-de-bouteille maintenant... ::) ::) ::)
Suis l' avocat d' aucune marque (font rien qu' à me piquer mon pognon ces enfoirées), mais devant tant de stupid-bashing... ::) ::) ::)
Pas plus de bashing que de beurre en branche ! Chacun est content ici de son choix de boitier et du rendu de celui ci , il est où le problème ? Tu ne supportes pas que quelqu'un te dise que ton choix est moins bon que celui du voisin , la belle affaire ! ;D
Citation de: Amaniman le Juillet 09, 2016, 17:27:07
Et bien sûr, je suppose que tu vas nous mettre des exemples sur le fil dans la journée. (Puisque c' est "souvent", devrait pas y avoir de mal à nous trouver ça rapidos)... Non ?! Ah bon ?! Comme d' hab' quoi... ::) ::) ::)
Dommage, depuis le temps qu' on demande à voir quand ce sujet revient... Mais y' a jamais que dalle, aucun exemple... Dommage, dommage, dommage... ::) ::) ::)
puisque c'est si gentiment demande par toi en plus...
ahh mais attend, on va vite venir dire que sur 200ko on peut rien dire....alors je posterai un lien flickr...mais on dira que c'est mieux de voir ca sur une impression en A2 of course !
quand on veut pas voir...ont voit pas.
vu que tu as les 2, prend une photo de chaque et regarde....et tu vera de tes propres yeux...
Citation de: fski le Juillet 09, 2016, 19:15:08
ahh mais attend, on va vite venir dire que sur 200ko on peut rien dire....alors je posterai un lien flickr...mais on dira que c'est mieux de voir ca sur une impression en A2 of course !
Ah ?! C 'est le truc visible en crop 400%, avec une lumière à 85,7°, uniquement les 30 février...
Bref, ce n' est pas encore ce coup-ci qu' on nous (dé)montrera quoi que ce soit... ::) ::) ::)
Citation de: fski le Juillet 09, 2016, 19:15:08
vu que tu as les 2, prend une photo de chaque et regarde....et tu vera de tes propres yeux...
Oh quelle bonne idée, je ne l' aurais jamais eu sans toi !
Bref, ce n' est pas encore ce coup-ci qu' on nous (dé)montrera quoi que ce soit... ::) ::) ::)
Ca fait bien longtemps que les "bouillies de pixels" ne font plus parler d'elles avec Capture one... Et avec Affinity c'est très bon aussi.
Mais c'est sur, si DXO ne prend pas en charge les raw des Fuji c'est que les autres doivent faire un travail de cochon ::)
Quant à la définition je n'ai pas encore trouvé de comparos disant que le xtrans III était à la ramasse par rapport à d'autres. A quelle taille de tirage ? A quels isos ? Cela dit si c'est le cas, c'est bon à savoir
Je ne savais pas que l'objo du X100T posait question. J'avais plutôt lu l'exact contraire dans les tests
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2016, 19:49:30
Ca fait bien longtemps que les "bouillies de pixels" ne font plus parler d'elles avec Capture one...
A partir de quelle version (pour avoir un ordre d'idée) ?
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2016, 19:49:30
Je ne savais pas que l'objo du X100T posait question. J'avais plutôt lu l'exact contraire dans les tests
En principe, les appareils à objectif non interchangeable donnent des résultats
optimisés, justement (cf Leica Q, Coolpix A, Sony RX1, Sigma DP, etc)...
Justement, des tests ont montré que malgré ses qualités, l'objo du X100T était surclassé par le XF 23mm. Maintenant, si vous connaissez d'autres tests qui démontrent le contraire, je veux bien les lire aussi ! (aucune intention d'un quelconque bashing) ::)
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2016, 19:58:43
A partir de quelle version (pour avoir un ordre d'idée) ?
En principe, les appareils à objectif non interchangeable donnent des résultats optimisés, justement (cf Leica Q, Coolpix A, Sony RX1, Sigma DP, etc)...
Capture one 9
Citation de: Jaurim le Juillet 09, 2016, 20:04:38
Justement, des tests ont montré que malgré ses qualités, l'objo du X100T était surclassé par le XF 23mm. Maintenant, si vous connaissez d'autres tests qui démontrent le contraire, je veux bien les lire aussi ! (aucune intention d'un quelconque bashing) ::)
Aucune intention d'être un fanboy Fuji ;)
Vu la taille du 23/1,4 il me semble difficile de l'imaginer sur un 100XT
Ce qui me fait sourire c'est que beaucoup souhaiteraient la sortie de l'objo du 100XT en objectif interchangeable.
Je crois de mémoire que cette attente est évoquée dans un numéro du MDLP consacré à l'essai du xpro 2
il me semble sauf erreur de ma part que ce fil est dédié à la sortie du XT2 !!!
Le fil prend du gite ;D ;D ;D
18 mois
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2016, 21:16:27
C'est donc tout récent...
J'ai essayé CO9 en mois d'essai et le rendu est toujours le même. J'ai LR en abonnement, la dernière version donc, je diminue l'accentuation affectée par défaut au minimum afin de diminuer cet aspect "impressionniste" (que j'aime beaucoup en peinture ;)).
Comme je ne fait que du RAW, je me suis dit que le JPG Fuji devrait avoir un aspect différent vu que l'image est traitée par Fuji... et bien non! toujours ce rendu spécifique.
Je suis bien d'accord que cropper à 100 % n'est pas d'bon sens (salut les cousins), mais pourquoi diable Fuji a créé cette matrice sensée améliorer le piqué alors que moi je vois des détails lissés comme si l'image avait été prise à 2600 iso et lissée pour supprimer le bruit.
Après avoir regarder des images anciennes de mon D700 qui est de 12 Mp, je n'ai pas cette impression de lissage des fins détails.
Mon X-pro 2 est réglé avec la réduction du bruit à -4, supprimée donc, et j'ai même diminué l'accentuation à -4 afin de diminuer au maximum tout traitement qui pour moi est destructif.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2016, 21:29:29
18 mois
Tu as une drôle de façon de compter : la v9 de Capture One a été présentée le 30/11/2015 !
(le temps passe vite, je sais bien... mébon ! ;-)
Alors j ai dit une double connerie :) car à cette période j'étais à l'hosto pour plusieurs mois
Il s'agit de capture one 7 !
Citation de: VOLAPUK le Juillet 09, 2016, 22:21:03
Alors j ai dit une double connerie :) car à cette période j'étais à l'hosto pour plusieurs mois
Il s'agit de capture one 7 !
Là, ça nous rajeunit pas (quoique, les versions chez Phase One se succèdent vite, ces temps-ci !)... ;-)
Je te laisse vérifier pour éviter la triple connerie :)
Au pif 2 ans. Je tremble :)
En effet, le fil part un peu en vrille, suite à une discussion avec Verso92 où j'ai eu les informations qui m'intéressaient.
On peut recentrer et retourner sur le X-T2 ;-) On a déjà parlé en long en large et en travers du soi disant effet moquette et des 1000 et 1 façons de s'en défaire...
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 09, 2016, 23:44:37
On peut recentrer et retourner sur le X-T2 ;-)
Tout a fait...
alors question: c'est quoi cet ecran orientable?
ca sert a quoi?
c'est bizarre quand meme non? ou bien j'ai loupe quelque chose?
Citation de: fski le Juillet 10, 2016, 00:22:19
Tout a fait...
alors question: c'est quoi cet ecran orientable?
ca sert a quoi?
c'est bizarre quand meme non? ou bien j'ai loupe quelque chose?
La seule utilité à laquelle j'ai pensé serait de faire du X-t2 un "waist level" viewfinder en format portrait. Soit, s'en servir au niveau de la taille pour faire du "street" mais en orientation verticale, chose qu'on ne peut faire avec un écran qui n'a que la possibilité de bouger dans une seule direction.
Citation de: mcpianos le Juillet 10, 2016, 02:40:55
La seule utilité à laquelle j'ai pensé serait de faire du X-t2 un "waist level" viewfinder en format portrait. Soit, s'en servir au niveau de la taille pour faire du "street" mais en orientation verticale, chose qu'on ne peut faire avec un écran qui n'a que la possibilité de bouger dans une seule direction.
Humm oui...mais ca limite...surtout je comprend pas ce choix tant ils mettent en avant la video 4k...
J'ai toujours pense que les industriels produisent des produits "penses" proprement par des specialiste dans ce demande...d'ou ma question: pourquoi un tel ecran?
Un tel choix a ete proprement reflechi... ???
Citation de: fski le Juillet 10, 2016, 00:22:19
Tout a fait...
alors question: c'est quoi cet ecran orientable?
ca sert a quoi?
c'est bizarre quand meme non? ou bien j'ai loupe quelque chose?
perso je suis très content qu'il y ait une orientation verticale. Je ne compte plus le nombre de fois avec le X-T1 où j'aurais eu besoin de cette orientation pour des photos au ras du sol.
Citation de: Amaniman le Juillet 09, 2016, 17:27:07
Et bien sûr, je suppose que tu vas nous mettre des exemples sur le fil dans la journée. (Puisque c' est "souvent", devrait pas y avoir de mal à nous trouver ça rapidos)... Non ?! Ah bon ?! Comme d' hab' quoi... ::) ::) ::)
Dommage, depuis le temps qu' on demande à voir quand ce sujet revient... Mais y' a jamais que dalle, aucun exemple... Dommage, dommage, dommage... ::) ::) ::)
Salut, voici un petit exemple plutot parlant (j'en ai des centaines comme ça, c'est pas juste sur cette image) :
(http://gassmann.fr/x100s/paysages/2013-11-28_09-01-17-_DSF1858-1024.jpg)
le crop 100% du JPG (c'est le même rendu sur le RAF en tout cas dans LR) :
(http://gassmann.fr/x100s/paysages/2013-11-28_09-01-17-_DSF1858-crop-1.png)
les originaux:
le JPG boitier: http://gassmann.fr/x100s/paysages/_DSF1858.JPG (http://gassmann.fr/x100s/paysages/_DSF1858.JPG)
le RAF : http://gassmann.fr/x100s/paysages/_DSF1858.RAF (http://gassmann.fr/x100s/paysages/_DSF1858.RAF)
Dites moi ce que vous en pensez...
Pour ma part, je trouve que c'est de la bouillie. Ça ne me dérange pas outre mesure, sachant que pour faire apparaitre ce phénomène, il faut beaucoup agrandir. Mais c'est quelque chose qui est effectivement absent des APN a matrice de Bayer.
Citation de: zenria le Juillet 10, 2016, 09:07:55
Dites moi ce que vous en pensez...
Une chose est sûre : avec LR 5.7.1 (je n'ai pas la v6), en développement par défaut de ton RAF, ce n'est pas terrible...
Avec Capture One (v8), toujours en développement par défaut, c'est peut-être (un peu) mieux ?
Un développement à ma sauce dans Iridient Developper
Développement par défaut dans Iridient Developer. J'aurais dû commencer par là !
Otez-moi un doute, il y a quelque chose que je ne comprends pas : pour avoir votre crop il faut que je sois à... 200% ! :o
C' est bien cela ? Pour ma part, ne regardant JAMAIS mes photos à 200%, cela expliquerait que, de bonne foi, je n' ai jamais constaté ce "phénomène"... :-X
Citation de: Amaniman le Juillet 10, 2016, 11:43:22
Otez-moi un doute, il y a quelque chose que je ne comprends pas : pour avoir votre crop il faut que je sois à... 200% ! :o
Tu as un problème avec ta configuration... les
crops que j'ai postés au-dessus sont bien évidemment à 100%.
(200%, sauf cas particulier où pour montrer un point précis, n'aurait bien évidemment aucun intérêt dans ce cas précis...)
Idem, le crop posté est à 100 %
Que ce soit C1 ou Lr il se dit que le traitement des raf ne permet d'avoir un résultat optimal. ce serait la faute à Fuji qui ne documente pas tout. Et à ce jeu Dxo argumente en disant qu'ils ne travailleront pas dessus s'ils ne peuvent pas obtenir un résultat au moins aussi bon que le jpeg si ce n'est plus. A cela s'ajoute le fait qu'ils considèrent les ventes de Fuji trop faibles pour investir du temps dedans (comparativement aux autres fabricants).
Pas besoin de polémiquer sur les propos, je ne fais que rapporter ce que j'ai lu sur différents forums.
OK, il va falloir que je revois ces histoires de crop...
Paske à 1:1 j' ai ça comme recadrage :
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/crop%20100%20web_zpspfqgflyz.jpg)
... et à 2:1 j' ai çà comme recadrage :
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/crop%20200%20web_zpsxgrfcatk.jpg)
Quelque chose m' échappe... (https://smileys.surlatoile.org/repository/Confus/interrogation.gif)
Ceci dit, ça ne me traumatise pas, ça prouverait bien que je ne suis pas un adepte du pixel-piping (comme on dit) et en tous cas que je ne suis pas de mauvaise foi ou Fuji-boy quand je dis que je n' ai jamais constaté cet "effet".
Citation de: Amaniman le Juillet 10, 2016, 12:03:12
OK, il va falloir que je revois ces histoires de crop...
Paske à 1:1 j' ai ça comme recadrage :
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/crop%20100%20web_zpspfqgflyz.jpg)
Et nous avons la même chose à l'écran que toi, sois rassuré...
La définition d'un
crop 100% : un pixel de l'image est représenté par un pixel à l'écran, ce qui est le cas sur les
crops 100% postés par zenria, iVincent et moi-même.
Recentrons le débat sur le X-T2....
Discutez sur ce fil des vertus et des inconvénients de la matrice X-TRANS, des dématriceurs, des crops... est clairement HS...
>:(
Les améliorations du X-T2 semblent substantielles : :D
- écran orientables verticalement
- fréquence de rafraichissement du viseur / lag diminué
- Hautes sensibilités accessibles en RAW
- augmentation et meilleure couverture des collimateurs
et bien sûr les différentes possibilités de paramétrage de l'autofocus, notamment en mode AF-C. :D
Une chose me préoccupe, c'est la capacité à mémoriser différents type de configurations pour y avoir un accès rapide. ???
Le menu "Q" des fuji (qui ne remplace pas une molette "C" [équivalente à ce que Canon ou Panasonic font...]).est un non sens ergonomique de mon point de vue (une fois choisie C1...Cx...C7), on ne sait jamais quand y retourne dans quelle configuration on est. ;D
J'ai été très reçu de voir que sur le X-PRO2, rien n'a été modifié de ce côté. ;D ;D
Le menu Q est un truc utile pour ceux qui travaillent en JPG et qui veulent facilement avoir différentes configurations de base.
La seule fonction vraiment utile du paramétrage du menu Q quand on travaille en RAW c'est le chois ISO.
Les modes autofocus (single, matrice, wide tracking, face detection...) ne sont pas mémorisable, et une modification affecte l'ensemble (C1...Cx...C7). >:( >:( >:(
Si c'est le cas également avec le X-T2, jongler dans les menus pour passer d'un mode AF-C avec à un autre va vite devenir une prise de tête et finalement dificilement utilisable. ???
Il faudrait absolument pouvoir mettre en mémoire différentes configurations d'AF et pouvoir commuter facilement de l'une à l'autre...pour qu'elles puissent être facilement accessible sur le "terrain". :D
Quelqu'un sait-il si sur le X-T2 des améliorations ont été faites de ce côté ? ???
Posté par: photofragments
Citer ce message
Recentrons le débat sur le X-T2....
Discutez sur ce fil des vertus et des inconvénients de la matrice X-TRANS, des dématriceurs, des crops... est clairement HS...
C'est vrai ! Mille excuses
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2016, 12:05:10
Et nous avons la même chose à l'écran que toi, sois rassuré...
La définition d'un crop 100% : un pixel de l'image est représenté par un pixel à l'écran, ce qui est le cas sur les crops 100% postés par zenria, iVincent et moi-même.
Même chose, même recadrage à 100% (et ça te paraîtra donc logique) sous NX2. Je suis bien en crop 100% aussi là, comme indiqué par NX2, donc quoi ? ? ?
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/sous%20nx2%20web_zpsgtj9relv.jpg)
Vraiment toutes mes confuses à ceux qui sont gênés par ce hs :-[ :-[ :-[
Citation de: Amaniman le Juillet 10, 2016, 12:17:59
Même chose, même recadrage à 100% (et ça te paraîtra donc logique) sous NX2. Je suis bien en crop 100% aussi là, comme indiqué par NX2, donc quoi ? ? ?
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/sous%20nx2%20web_zpsgtj9relv.jpg)
Je ne comprends pas ce qui te choque : sur ta copie d'écran, ton image (avec l'encadrement de NX2) fait 1 920 pixels de large (si tu as un 24").
Si tu recadres dans ton image une portion de 670 pixels de large (environ), comme je l'ai fait page précédente, tu retomberas sans surprise sur la même image que moi...
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2016, 12:21:37
Je ne comprends pas ce qui te choque : sur ta copie d'écran, ton image (avec l'encadrement de NX2) fait 1 920 pixels de large (si tu as un 24").
Si tu recadres dans ton image une portion de 670 pixels de large (environ), comme je l'ai fait page précédente, tu retomberas sans surprise sur la même image que moi...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256309.msg6005894.html#msg6005894 ;)
Juste une dernière remarque.
Pour éviter les problèmes de bouillie avec le X-T2 (ça , c'est juste pour faire croire que je suis encore dans le sujet ;-)) :
- Dans LR : le curseur détail doit être à 0, c'est clairement un algo pour bayer.
- En paysage : fermer le diaf et ne pas faire la mise au point dans ses pieds (comme sur l'exemple).
L'effet impressionniste me semble très accentué par la volonté d'accentuer à outrance un truc pas très net.
Si ça peut servir à se décider ou non pour le X-T2 ;-)
Citation de: Amaniman le Juillet 10, 2016, 12:29:16
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256309.msg6005894.html#msg6005894 ;)
Merci ! Je disais donc... :)
Les améliorations du X-T2 semblent substantielles : :D
- écran orientables verticalement
- fréquence de rafraichissement du viseur / lag diminué
- Hautes sensibilités accessibles en RAW
- augmentation et meilleure couverture des collimateurs
et bien sûr les différentes possibilités de paramétrage de l'autofocus, notamment en mode AF-C. :D
Une chose me préoccupe, c'est la capacité à mémoriser différents type de configurations pour y avoir un accès rapide. ???
Le menu "Q" des fuji (qui ne remplace pas une molette "C" [équivalente à ce que Canon ou Panasonic font...]).est un non sens ergonomique de mon point de vue (une fois choisie C1...Cx...C7), on ne sait jamais quand y retourne dans quelle configuration on est. ;D
J'ai été très reçu de voir que sur le X-PRO2, rien n'a été modifié de ce côté. ;D ;D
Le menu Q est un truc utile pour ceux qui travaillent en JPG et qui veulent facilement avoir différentes configurations de base.
La seule fonction vraiment utile du paramétrage du menu Q quand on travaille en RAW c'est le chois ISO.
Les modes autofocus (single, matrice, wide tracking, face detection...) ne sont pas mémorisable, et une modification affecte l'ensemble (C1...Cx...C7). >:( >:( >:(
Si c'est le cas également avec le X-T2, jongler dans les menus pour passer d'un mode AF-C avec à un autre va vite devenir une prise de tête et finalement dificilement utilisable. ???
Il faudrait absolument pouvoir mettre en mémoire différentes configurations d'AF et pouvoir commuter facilement de l'une à l'autre...pour qu'elles puissent être facilement accessible sur le "terrain". :D
Quelqu'un sait-il si sur le X-T2 des améliorations ont été faites de ce côté ? ???
Avec LR6.
Sinon, lorsque je visualise sur mac la photo avec "Photos" et que j'agrandis à 100 % je ne tombe pas du tout sur cette image. Pour y parvenir on est autour de 150 % ce qui n'est pas pareil. Mais j'ai du louper un truc... Mais c'est sur qu'à 100 % sur "Photos", l'image est nette.
Par ailleurs, je ne suis sans doute pas doué mais le point a t'il été fait sur l'endroit croppé ? cette question car cela ne semble pas si sur en visualisant la photo et cela changerait la perception du "problème"
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2016, 13:31:57
Avec LR6.
C'est un peu caricatural, cette accentuation
forcée, non (il y a des artefacts bizarres partout... le remède est pire que le mal !) ?
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2016, 13:31:57
Sinon, lorsque je visualise sur mac la photo avec "Photos" et que j'agrandis à 100 % je ne tombe pas du tout sur cette image. Pour y parvenir on est autour de 150 % ce qui n'est pas pareil. Mais j'ai du louper un truc...
On en discute ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256309.msg6005894.html#msg6005894
Citation de: McDoPDA le Juillet 10, 2016, 07:04:38
perso je suis très content qu'il y ait une orientation verticale. Je ne compte plus le nombre de fois avec le X-T1 où j'aurais eu besoin de cette orientation pour des photos au ras du sol.
Mais ca a une utilite, mais c'est quand meme limite...pourquoi ne pas avoir mis un ecran comme sur les canon par exemple (il n'y a pas de boutons sur le cote gauche...parce qu'ainsi ca serai utile aussi en video.
Parce que la, c'est sortir un ecran orientable qu'uniquement pour ceux qui font des portrait verticaux...et dans un seul sens en plus...
Ou bien est ce que cet ecran a plusieurs inclinaison non presentees encore???
Ah mince, les artefacts maintenant. J'ai juste mis les curseurs que les fujistes semblent conseiller. J'ai surtout moi l'impression que l'on voit des reflets de hautes lumières cramées dans les branches mais là...
La même avec une netteté bien moindre. LR6
Et j'aimerais toujours savoir où le point a été fait car le crop ne semble pas avoir été fait là et si le plan de netteté n'est pas le même j'imagine que ce n'est pas la même chose.
Et, juste pour mon info de béotien, ce crop correspond à quel taille de tirage ?
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2016, 14:26:55
Ah mince, les artefacts maintenant. J'ai juste mis les curseurs que les fujistes semblent conseiller. J'ai surtout moi l'impression que l'on voit des reflets de hautes lumières cramées dans les branches mais là...
La même avec une netteté bien moindre. LR6
On va dire que c'est moins pire, pour rester consensuel... ;-)
(mébon, il reste quand même pas mal d'artefacts qui, à moins d'être de mauvaise foi, on ne peut pas ne pas voir...)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2016, 14:26:55
Et, juste pour mon info de béotien, ce crop correspond à quel taille de tirage ?
Si tu souhaites un tirage de haute qualité en tirant partie de la définition d'une Epson 3880, par exemple (soit 360 dpi), cela fait un tirage de 34,5 x 23 cm (un bel A4, on va dire)...
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2016, 14:26:55
Ah mince, les artefacts maintenant. J'ai juste mis les curseurs que les fujistes semblent conseiller. J'ai surtout moi l'impression que l'on voit des reflets de hautes lumières cramées dans les branches mais là...
La même avec une netteté bien moindre. LR6
Et j'aimerais toujours savoir où le point a été fait car le crop ne semble pas avoir été fait là et si le plan de netteté n'est pas le même j'imagine que ce n'est pas la même chose.
Et, juste pour mon info de béotien, ce crop correspond à quel taille de tirage ?
Ce dernier crop est très bien
Avec le dernier LR, même si ce n'est pas le meilleur dématriceur pour Fuji, en employant les bons réglages, on obtiens des résultats convaincants
Le X pro 2 et le XT2 ont un capteur meilleur avec une dynamique un peu plus grande et une colorimétrie dans les rouges améliorée
A 6400 isos l'écart est important entre XT1 et XT1
La déception pour moi , c'est au niveau de l'AFC , certes il est meilleur qu'avant, mais il présente un défaut majeur par rapport à mon 7Dmk2 en rafale , si on veux un raffraichissement de la visée entre chaque tir, il faut avoir une rafale limitée à 5 images/sec
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2016, 14:26:55
Et j'aimerais toujours savoir où le point a été fait car le crop ne semble pas avoir été fait là et si le plan de netteté n'est pas le même j'imagine que ce n'est pas la même chose.
Ne pas perdre de vue que l'image a été faite à f/8 (le meilleur diaph de l'objectif ?)...
(j'ai un peu perdu mes points de repères en APS-C... ça correspond, à la louche, à une image faite à f/11~f/16 en 24x36 avec un 35mm, pour situer...)
Citation de: Powerdoc le Juillet 10, 2016, 14:53:57
Ce dernier crop est très bien
Sans dec.... :D
C'est juste merdique à souhait, pour rester "gentil"...montre ça chez Nikon ou Canon et tu verras les réactions !!
Citation de: Powerdoc le Juillet 10, 2016, 14:53:57
Le X pro 2 et le XT2 ont un capteur meilleur avec une dynamique un peu plus grande et une colorimétrie dans les rouges améliorée
A 6400 isos l'écart est important entre XT1 et XT1
La déception pour moi , c'est au niveau de l'AFC , certes il est meilleur qu'avant, mais il présente un défaut majeur par rapport à mon 7Dmk2 en rafale , si on veux un raffraichissement de la visée entre chaque tir, il faut avoir une rafale limitée à 5 images/sec
Ah on revient sur le sujet du fil, c'est bien...Non pas que le sujet des crops et du dématriçage ne soit pas intéressant, mais peut-être pas dans
ce fil...
Sinon le fil devient impressionniste comme les photos de paysage avec le Xtrans... :D
Citation de: Powerdoc le Juillet 10, 2016, 14:53:57
Ce dernier crop est très bien
Je comprends mieux certains points de vue, désormais...
Citation de: Aria le Juillet 10, 2016, 15:07:19
Sans dec.... :D
C'est juste merdique à souhait, pour rester "gentil"...montre ça chez Nikon ou Canon et tu verras les réactions !!
Un peu comme tes photos :D
Citation de: photofragments le Juillet 10, 2016, 12:35:26
J'ai été très reçu de voir que sur le X-PRO2, rien n'a été modifié de ce côté. ;D ;D
Attention à ne pas faire dévier le fil : le X-PRO2 n'en est pas le sujet !
;-)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2016, 15:09:54
Un peu comme tes photos :D
Je m'attendais à ce genre de reaction...l'habitude du forum ;)
Si tu trouves le crop bon...aucun soucis, je comprends mieux tes gouts.
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2016, 15:09:34
Je comprends mieux certains points de vue, désormais...
Moi aussi ... Analyser des crops d'un X100s sur des parties qui manifestement ne correspondent pas à la map (ou peut être que si, ou pas, en fait on n'en sait rien) c'est un poil gênant.
Comme le dit l'un des intervenant précédent la map semble avoir été faite sur les pieds. c'est caricatural mais y a pas loin.
Et je précise que je ne suis pas fujiboy ou fanmachin. Je préfère la visée optique, la polyvalence d'un reflex etc....
Citation de: Aria le Juillet 10, 2016, 15:14:13
Je m'attendais à ce genre de reaction...l'habitude du forum ;)
Si tu trouves le crop bon...aucun soucis, je comprends mieux tes gouts.
Tu as raison c'était bête et gratuit. Sorry
Je ne dis pas que ce crop est "bon", je dis juste que LR6 permet de sortir autre chose que de la bouillie etc... Encore une fois, cropper sur un endroit dont on ne sait pas si c'est l'endroit de la map hum...
Pour verso : ce crop se verra donc à cette taille sur un A4 ?
Citation de: fski le Juillet 09, 2016, 19:15:08
puisque c'est si gentiment demande par toi en plus...
ahh mais attend, on va vite venir dire que sur 200ko on peut rien dire....alors je posterai un lien flickr...mais on dira que c'est mieux de voir ca sur une impression en A2 of course !
quand on veut pas voir...ont voit pas.
vu que tu as les 2, prend une photo de chaque et regarde....et tu vera de tes propres yeux...
Tu vois fski....tu as 100% raison ! :) ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2016, 15:19:25
Pour verso : ce crop se verra donc à cette taille sur un A4 ?
C'est plus délicat que ça... le
crop est observé à une distance relativement proche (50 cm ?) sur un écran dont la résolution est d'environ 100 dpi. Le tirage aura une résolution trois fois supérieure (dans le meilleur cas), mais sera observé d'un peu plus loin, le plus souvent (et puis, il y a la diffusion des encres dans le papier, etc).
C'était juste pour donner un ordre d'idée des grandeurs, dans le
pire cas : une impression à 200 dpi (voire moins) pourra
aussi donner de très bons résultats (sauf si on s'approche trop près du tirage, cela va sans dire...).
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2016, 15:24:32
C'est plus délicat que ça... le crop est observé à une distance relativement proche (50 cm ?) sur un écran dont la résolution est d'environ 100 dpi. Le tirage aura une résolution trois fois supérieure (dans le meilleur cas), mais sera observé d'un peu plus loin, le plus souvent (et puis, il y a la diffusion des encres dans le papier, etc).
C'était juste pour donner un ordre d'idée des grandeurs, dans le pire cas : une impression à 200 dpi (voire moins) pourra aussi donner de très bons résultats (sauf si on s'approche trop près du tirage, cela va sans dire...).
Merci beaucoup, c'est hyper clair et précis.
A ton avis, en regardant la photo initiale sur un tirage papier en A4 cela passe ou les défauts affichés sur le crop se verront ils ? Je suppose que cela dépend de la distance de visualisation mais à ton avis, en restant à une distance raisonnable (sans avoir le nez collé dessus) cela ressortira t-il ?
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2016, 15:31:55
A ton avis, en regardant la photo initiale sur un tirage papier en A4 cela passe ou les défauts affichés sur le crop se verront ils ? Je suppose que cela dépend de la distance de visualisation mais à ton avis, en restant à une distance raisonnable (sans avoir le nez collé dessus) cela ressortira t-il ?
Sur un tirage A4, je pense que ça ne se verra pas. Sur un tirage A2, par contre, je pense que oui...
Comme évoqué précédemment, ce fut le point d'achoppement pour un de mes potes photographes qui avait envisagé de laisser tomber ses Nikon, à l'époque de la sortie du XT1 (l'appareil l'enthousiasmait, et il avait de plus un X10 par ailleurs). Il avait emprunté l'APN et avait fait ses essais. Dubitatif, il avait fait développer ses RAF par d'autres photographes, ce qui avait abouti aux mêmes conclusions : beaucoup de qualités, des rendus en portrait très flatteurs, mais une faiblesse en paysage ou archi sur les plus fins détails...).
C'est ce que j'imaginais intuitivement : en A4 oui, peut être ou sans doute en A3 (à voir) mais pas au delà. Ce qui pour beaucoup est largement suffisant.
J'adore mes Fuji (malgré des défauts comme tous les apn) mais il me semble évident que ce sont des compromis. Un FF de type A7 ou A7r fera mieux en paysage selon les objos. J'ai un A7r et la qualité d'image est très au dessus et les fichiers raw bien plus souples à traiter.
En gros, la qualité des fichiers de mon A7r est bien au dessus de celle de mon Fuji mais je préfère l'ergonomie de mon Fuji. Gné, grrr, gna etc.... :D
A voir si le nouveau capteur fait faire un bond en qualité d'image. Déjà, d'après powerdoc question AF ce n'est pas encore ça.... mais je pense qu'il évoque le XPRO2. Le XT2 aurait d'après les infos dispo un meilleur AF avec un meilleur taux de rafraichissement de l'ef en rafales. A voir
J'ai essayé de faire le lien avec le titre du fil ;D
Citation de: VOLAPUK le Juillet 10, 2016, 16:08:52
En gros, la qualité des fichiers de mon A7r est bien au dessus de celle de mon Fuji mais je préfère l'ergonomie de mon Fuji. Gné, grrr, gna etc.... :D
Oui Sony m'attire beaucoup en effet...
Mais Fuji propose des choses sympa aussi....du cou je prend des infos ici et la ;D
Citation de: gab38 le Juillet 10, 2016, 12:33:58
- Dans LR : le curseur détail doit être à 0, c'est clairement un algo pour bayer.
C'est tout le contraire, il doit être assez proche de 80 ou 100.
Pour bien accentuer le X-Trans sans tomber dans des horreurs, c'est le curseur Gain qu'il ne faut quasiment pas toucher.
Citation de: LeFujiste le Juillet 10, 2016, 16:32:00
C'est tout le contraire, il doit être assez proche de 80 ou 100.
Pour bien accentuer le X-Trans sans tomber dans des horreurs, c'est le curseur Gain qu'il ne faut quasiment pas toucher.
Ouf ! Je n' avais pas osé répondre (j' ai gros à faire aujourd'hui avec l' histoire des crops à 100% :D ), mais, merci, grâce à toi je ne vais pas me mettre à douter de tout ! ;)
Citation de: rafoville le Juillet 08, 2016, 23:47:20
Pour moi en terme de qualité d'image, l'idéal serait le moyen format, mais vu la taille et le prix du matos, le 24x36 est l'intermédiaire raisonnable. Personnellement avec le D800 E que je possède depuis 2012 (un FF canon ou autre ferait très bien l'affaire bien sur), je suis satisfait en toute circonstance; sport, paysage, portrait, mais le matériel est lourd et relativement imposant.
C'est pourquoi j'ai pris le X pro 2.
Mais sa qualité d'image ne correspond pas du tout à ce que je m'attendais. Les détails ne sont pas là, il y a un aspect "aquarel" sur les très fins détails surtout en haute lumière. En portrait ou photo urbaine aucun problème.
Je conseil pour les personnes intéressés au matériel Fuji X, un essai en paysage avec traitement d'image sur soft préféré avant tout achat.
Avis expérimenté. :P
Il y a quand même des photographes qui font du paysage qui n'utilisent que du Fuji ....Est-ce à dire que leur travail ne serait pas imprimable au delà de l'A4 ? (le 2éme est ambassadeur Canson)
Par exemple :
http://www.patricemestari.com/Blog
http://bangor-camera-club.co.uk/bndcc-practicallandscapex-t1-jm.html (http://www.johnmiskelly.co.uk)
http://www.blamethemonkey.com/the-fujifilm-x-t2-camera-first-look-hands-on-review-details
Citation de: Pixel-Z le Juillet 10, 2016, 18:12:25
Il y a quand même des photographes qui font du paysage qui n'utilisent que du Fuji ....Est-ce à dire que leur travail ne serait pas imprimable au delà de l'A4 ? (le 2éme est ambassadeur Canson)
Par exemple :
http://www.patricemestari.com/Blog
http://bangor-camera-club.co.uk/bndcc-practicallandscapex-t1-jm.html (http://www.johnmiskelly.co.uk)
Je n'en doute pas une seconde, je dis simplement que le capteur de mon X-pro 2 APS-C de 24 Mp a un rendu très particulier et que leur matrice spécifique n'apporte pas de meilleure résolution.
Sur le papier peint ou sur des surfaces planes genres, route goudronnée, crépis etc je vois (même à moins de 100%) des textures en forme de bactéries grossies au microscope.
J'ajoute aussi, avoir été très déçu du rendu après avoir pris un massif de fleurs couleur fushia, les fleurs n'étaient pas distinctibles.
exemple texture sur surfaces unies:
(//)
Oui c'est de la merde! la texture hein! pas les fuji x ;D
Pour le XT2, on est pas si loin du sujet car ce sera le capteur du X-pro 2 dedans.
Pixel-Z, les deux liens que tu as soumis montre des photos de paysage très lointain sans sujets fins proches, genre herbes ou branches.
Sur ces sujets celà passe très bien effectivement.
Après quel traitement a été fait?
comparaison des perfos XT2 + 100-400 vs D810 + 200-400 au champs de course: https://www.youtube.com/watch?v=RNAJOyTuL1U
Je sens que je vais ne pas faire de vieux os sur ce fil...
Pour ma défense, je trouve cet appareil attachant, ce genre d'appareil qui se fait oublier de par sa taille et son utilisation à l'oeuil et au PIF dégagé, j'en attendais surement trop ou à ce qu'il ressemble à ce que je connait déjà chez Nikon.
Fuji à appliquer ce traitement d'image à raison j'imagine, de par leur histoire à l'argentique.
En gros, je suis jaloux car Nikon ne m'apporte pas cette solution, et leur objectif de toute manière n'ont pas la compacité des fujinon.
Une autre
et
Citation de: QuattroS1 le Juillet 10, 2016, 20:56:39
comparaison des perfos XT2 + 100-400 vs D810 + 200-400 au champs de course: https://www.youtube.com/watch?v=RNAJOyTuL1U
Le genre de comparo qui fait mal au Xt2...à comparer avec un Apsc Nikon/Canon/Pentax/Sony si la volonté de comparer persiste.
La bdb Fuji legendaire en prend aussi pour son grade au passage...
et pi!
Je suis toujours mort de rire lorsqu'on veut comparer un Fuji à un FF ::)
Ça ne me viens pas à l'idée de dire qu'un XT 1, 2 ou 3 délivre de meilleurs fichiers qu'un D800.
Le choix d'un Fuji se fait sur d'autres critères mille fois évoqués ...
Maintenant, on sait que le potentiel des hybrides est supérieur. Ce n'est qu'une question de temps.
Perso, vu les prix de lancement je ne suis pas du tout pressé de prendre un XT2
Ps : quand on a un D800 on évite de se moquer de la bdb d'un Fuji à moins d'aimer vraiment le verdâtre ;D
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 01:38:31
Ps : quand on a un D800 on évite de se moquer de la bdb d'un Fuji à moins d'aimer vraiment le verdâtre ;D
Et pourtant...c'est sans mechanceté de ma part. Dommage de trouver de telles postures encore aujourdhui, faut evoluer volapuk.
La bdb du D800 est bien meilleure, même si ça te rend vert de rage semblerait-il.
Ça ne me rend absolument pas rageux. La bdb du D810 semble très bonne. Pas celle du D800 sorry. Et qui est à mon humble avis moins bonne que celle d'un Fuji.
Je répète que comparer un XT2 à un D810 est hors sujet à mon sens. Même si beaucoup se délestent du poids de leurs canikons pour passer aux hybrides. Ils le font souvent pour le poids. De là à considérer que les fichiers soient de même niveau c'est un pas que je ne franchirai pas. La doudoumania à ses limites
Bon, moi ce qui m'inquiète c'est l'autonomie. Le reste c'est bien sympas mais si c'est pour être limité à 250 photos par batterie, c'est nul quand même...qu'on ne me parle pas du grip énorme et qui rajoute pas mal de poids à l'ensemble au final...
Citation de: Aria le Juillet 11, 2016, 00:41:20
Le genre de comparo qui fait mal au Xt2...à comparer avec un Apsc Nikon/Canon/Pentax/Sony si la volonté de comparer persiste.
La bdb Fuji legendaire en prend aussi pour son grade au passage...
à titre perso c'est le "temps mort", entre chaque pic, sans vue sur le sujet qui me dérange...en utilisation sportive/action cela provoque un fort pourcentage de raté...mais bon, le mode boost dispo avec le grip, non présent lors du test, devrait "fortement" amélioré cela...
Franchement, pour la photo d'action avec un boitier aps-c, si l'on a pas besoin de déclencher en silence, pourquoi vouloir absolument un Fuji ???
Perso, pour ce genre d'images, je regarderais plutôt vers le 7DII de Canon !
Citation de: rafoville le Juillet 10, 2016, 20:42:58
Pour le XT2, on est pas si loin du sujet car ce sera le capteur du X-pro 2 dedans.
Pixel-Z, les deux liens que tu as soumis montre des photos de paysage très lointain sans sujets fins proches, genre herbes ou branches.
Sur ces sujets celà passe très bien effectivement.
Après quel traitement a été fait?
Lu sur le site "les numériques"
"D'un autre côté, il n'a pas tellement le choix : à part le logiciel Silkypix, rares sont les "dérawtiseurs" capables d'exploiter correctement les informations des fichiers RAF issus de cet atypique capteur X-Trans II. Comble de l'ironie : même en passant par un "dérawtiseur", il n'est pas si aisé d'obtenir des fichiers aussi bon qu'en sortie de boîtier. De plus, comme nous ne doutons pas que Fujifilm maintiendra sa très sérieuse et appréciée politique de mises à jour de firmware constantes, les JPG ne peuvent que se bonifier avec le temps."
Les jpegs sont de plus en plus excellents . :o
A quoi cela sert de faire des crops à 1000 pour cent pour connaître la texture de l'image? >:( pour voir des bactéries :D
et bientôt vous allez nous sortir la table de "Mendeleïev"
Vous avez raté votre vocation les gars , arrêter de vous prendre la tête avec la physique :D :D :D :D
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 02:05:11
Ça ne me rend absolument pas rageux. La bdb du D810 semble très bonne. Pas celle du D800 sorry.
Normal que tu penses ça, le changement opéré sur le d810 pour coller un peu au virage Canon...ce qui ne rend pas la Bdb plus juste que celle du D800.
sorry.
Citation de: QuattroS1 le Juillet 11, 2016, 06:30:08
à titre perso c'est le "temps mort", entre chaque pic, sans vue sur le sujet qui me dérange...en utilisation sportive/action cela provoque un fort pourcentage de raté...mais bon, le mode boost dispo avec le grip, non présent lors du test, devrait "fortement" amélioré cela...
+1...Le mec equipe du D810 dans le comparo youtube s'en plaint aussi.
Citation de: bascodfr le Juillet 11, 2016, 07:58:56
Lu sur le site "les numériques"
"D'un autre côté, il n'a pas tellement le choix : à part le logiciel Silkypix, rares sont les "dérawtiseurs" capables d'exploiter correctement les informations des fichiers RAF issus de cet atypique capteur X-Trans II. Comble de l'ironie : même en passant par un "dérawtiseur", il n'est pas si aisé d'obtenir des fichiers aussi bon qu'en sortie de boîtier. De plus, comme nous ne doutons pas que Fujifilm maintiendra sa très sérieuse et appréciée politique de mises à jour de firmware constantes, les JPG ne peuvent que se bonifier avec le temps."
Les jpegs sont de plus en plus excellents . :o
A quoi cela sert de faire des crops à 1000 pour cent pour connaître la texture de l'image? >:( pour voir des bactéries :D
et bientôt vous allez nous sortir la table de "Mendeleïev"
Vous avez raté votre vocation les gars , arrêter de vous prendre la tête avec la physique :D :D :D :D
Un crop 100 suffira...ce qui peut être utile pour travailler sur une image en post...j'espére sincèrement que Fuji arrivera à regler ce souci.
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2016, 15:09:34
Je comprends mieux certains points de vue, désormais...
Oui c'est peut être exagéré ;D
Je viens de voir ce que donne le nouveau EFM 28 macro, sur mon M3 et effectivement c'est quand même beaucoup mieux ...
va falloir que je me penche sur ce sujet , mais dans mon bureau un tirage A3 de Xpro1 , et je ne retrouve pas cet aspect artificiel , et même avec ma loupe fois 5, cela n'a rien d'une punition
Il est vrai que la matrice Fuji a ses particularités et qu'il faut en tenir compte, et qu'il y a des choses a surtout ne pas faire.
Il faudra que je re étudie cela quand j'aurais le temps, en faisant des photos comparatives du même sujet, avec la même MAP
Sinon pour la photo de paysage grand format, je pense que les FF surpexillisés sont les rois (on ne parle pas du MF, c'est une autre catégorie de prix)
Par contre on peux faire déja beaucoup . Ce qui me gène le plus , je l'ai déjà dit quelques pages avant, et je partages l'avis de Jaurim, les 5 images/sec en mode Continu pour avoir une visée rafraîchie entre chaque image est un gros facteur limitant.
Le xtrans 1 donne le sentiment d'avoir une netteté accrue par rapport au xtrans 2. Juste mon avis en comparant les images faites au xpro1 par rapport à celles faites avec le xt1.
À relativiser car C était mon sentiment entre 5d2 et 5d3 et puis dxo a démontré que le 5d3 donnait 10 % de piqué en plus.
Le souci du rafraîchissement du viseur en rafales est le souci de tous les hybrides. Pour l'instant si l'on veut faire du sport les reflexs sont devant.
Apres les comparos du genre d810/xt2 je trouve cela un peu ridicule. Outre les différences de formats, de taille, de poids et de prix il ne faut pas oublier que le d810 est une version corrective des nombreux défauts du d800 (bdb, melenchonite, soucis d'AF...)
J aimerais bien savoir si le xtrans3 donne le sentiment D un saut qualitatif à bas isos. En hauts isos je sais mais à 200 ?
Ps : ce n'est tout de même pas un hasard si CI et MDLP disent que Fuji donne la meilleure qualité d'image en APSC
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 09:57:07
Ps : ce n'est tout de même pas un hasard si CI et MDLP disent que Fuji donne la meilleure qualité d'image en APSC
je le pense aussi, a la reserve de la photo de feuillus ou il faut traiter aux petits onions, si on ne veux pas d'avoir d'aspect caritural (mais desormais j'ai un écran dit Retina, ce qui est excellent pour pouvoir juger la netteté d'un tirage en appliquant un peu la méthode de JMS (24 mp se juge ainsi au format A2)
Sinon oui , il ne faut pas comparer un D810 ou 5ds a un XT2 , mais un acheteur potentiel devra connaitre les limites de sons système.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 09:57:07
Ps : ce n'est tout de même pas un hasard si CI et MDLP disent que Fuji donne la meilleure qualité d'image en APSC
Quelquefois, on a quand même l'impression, si...
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 09:57:07
Le xtrans 1 donne le sentiment d'avoir une netteté accrue par rapport au xtrans 2. Juste mon avis en comparant les images faites au xpro1 par rapport à celles faites avec le xt1.
À relativiser car C était mon sentiment entre 5d2 et 5d3 et puis dxo a démontré que le 5d3 donnait 10 % de piqué en plus.
Le souci du rafraîchissement du viseur en rafales est le souci de tous les hybrides. Pour l'instant si l'on veut faire du sport les reflexs sont devant.
Apres les comparos du genre d810/xt2 je trouve cela un peu ridicule. Outre les différences de formats, de taille, de poids et de prix il ne faut pas oublier que le d810 est une version corrective des nombreux défauts du d800 (bdb, melenchonite, soucis d'AF...)
J aimerais bien savoir si le xtrans3 donne le sentiment D un saut qualitatif à bas isos. En hauts isos je sais mais à 200 ?
Ps : ce n'est tout de même pas un hasard si CI et MDLP disent que Fuji donne la meilleure qualité d'image en APSC
Lire les revues et les tests c'est bien....c'est déjà ça :) ;)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2016, 10:21:15
Lire les revues et les tests c'est bien....c'est déjà ça :) ;)
On sait Aria que tu es plus compétent que les testeurs de ces magazines, que tu as déjà possédé un Fuji etc... :)
C'est assez marrant que dès qu une personne se plaint de son matos hors Nikon certains viennent en rajouter plutôt que d'essayer de donner des conseils.
Le système Fuji à ses limites comme tous les systèmes
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2016, 10:13:29
Quelquefois, on a quand même l'impression, si...
C'est la différence : eux ont testé les apn et les objos, et, ont dépassé le stade de l'impression
Perso : je pense que les limites du systèmes Fuji tiennent en plusieurs points qui ne me semblent pas, sauf erreur de ma part traités par les xpro2 et le futur xt2 :
- boitier non stabilisé,
- pas de déclencheur via l'écran (c'est redoutable d'efficacité sur les Oly)
- pas encore au top pour la photo sportive
Cela dit, je constate chez mon revendeur Phox, Nikoniste passionné et hyper sympa que beaucoup de possesseurs de reflexs sont près à des compromis et passent sur ce type de systèmes (sony, olympus ou fuji). la taille, le poids, le prix etc... En tous les cas c'est ce qu'il me dit
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 11:16:31
C'est la différence : eux ont testé les apn et les objos, et, ont dépassé le stade de l'impression
Perso : je pense que les limites du systèmes Fuji tiennent en plusieurs points qui ne me semblent pas, sauf erreur de ma part traités par les xpro2 et le futur xt2 :
- boitier non stabilisé,
- pas de déclencheur via l'écran (c'est redoutable d'efficacité sur les Oly)
- pas encore au top pour la photo sportive
Cela dit, je constate chez mon revendeur Phox, Nikoniste passionné et hyper sympa que beaucoup de possesseurs de reflexs sont près à des compromis et passent sur ce type de systèmes (sony, olympus ou fuji). la taille, le poids, le prix etc... En tous les cas c'est ce qu'il me dit
Je dirai que le système Fuji est un système alternatif, par rapport a CanIKon, et que le M3 par exemple est un système complémentaire, beaucoup moins onereux
Citation de: Powerdoc le Juillet 11, 2016, 11:20:36
Je dirai que le système Fuji est un système alternatif, par rapport a CanIKon, et que le M3 par exemple est un système complémentaire, beaucoup moins onereux
tout à fait d'accord à ceci près que le viseur manque sur le M3.
Tout le monde s'est moqué du M de Canon qui est loin d'être ridicule pourtant.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 10:54:17
On sait Aria que tu es plus compétent que les testeurs de ces magazines, que tu as déjà possédé un Fuji etc... :)
C'est assez marrant que dès qu une personne se plaint de son matos hors Nikon certains viennent en rajouter plutôt que d'essayer de donner des conseils.
Le système Fuji à ses limites comme tous les systèmes
Je ne sais pas pourquoi tu parts dans tes etats des qu'il est question du Nikon D800, Vert...melanchon...etc...pourquoi tous les D800 ne trouvent pas de remplacement vers D810 : pose toi la question.
Cela etant dit oui j'ai pu constater une meilleure bdb chez d800 que chez xpro en exterieur en jpeg boitier...désolé de penser ce que je constate....inutile de sortir le mot magique (doudoumachin)...
Si Fuji sort un xt2 avec bdb ameliorée et une matrice mieux maitrisée par les softs tiers....et bien c'est gagné ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 11:16:31
C'est la différence : eux ont testé les apn et les objos, et, ont dépassé le stade de l'impression
Arrivé un moment, les différents systèmes finissent par avoir des caractéristiques tellement différentes que je me demande bien comment on peut (que ce soit des passionnés de photo ou des journalistes professionnels) arriver à de telles conclusions (tel système meilleur que tel autre...).
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 11:23:54
tout à fait d'accord à ceci près que le viseur manque sur le M3.
Tout le monde s'est moqué du M de Canon qui est loin d'être ridicule pourtant.
Oui c'est le plus gros moins du système M (l'autre étant une gamme d'optiques certes bonne mais naissante ...)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2016, 11:24:27
Je ne sais pas pourquoi tu parts dans tes etats des qu'il est question du Nikon D800, Vert...melanchon...etc...pourquoi tous les D800 ne trouvent pas de remplacement vers D810 : pose toi la question.
Cela etant dit oui j'ai pu constater une meilleure bdb chez d800 que chez xpro en exterieur en jpeg boitier...désolé de penser ce que je constate....inutile de sortir le mot magique (doudoumachin)...
Si Fuji sort un xt2 avec bdb ameliorée et une matrice mieux maitrisée par les softs tiers....et bien c'est gagné ;)
j'ai essayé plusieurs semaines un D800E d'un copain. J'ai fais sur ce forum plusieurs commentaires élogieux sur ce boiter qui n'était pas atteint des maux dont beaucoup ont souffert ici. Je n'ai donc rien contre le D900 ou Nikon (hyper heureux je fus de mon D700).
Mais s'il y a bien un truc sur lequel il y avait des progrès à faire c'est bien le rendu par défaut et les jpegs. même ton mentor parti sous d'autres cieux depuis donnait ses réglages pour pallier à ce souci.
S'il y a bien un point sur lequel Fuji s'en sort bien ce sont les jpegs et sa bdb en extérieur. Mais là aussi les testeurs doivent délirer...
PS : si beaucoup de personnes ne passent pas au D810 c'est avant tout une question d'argent. Quand tu achètes un boitier 3000 euros, que son correctif sort ensuite un poil plus cher et que ton D800 n'est repris qu'à 40 % de sa valeur, ça fait cher la mise à jour.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2016, 11:27:17
Arrivé un moment, les différents systèmes finissent par avoir des caractéristiques tellement différentes que je me demande bien comment on peut (que ce soit des passionnés de photo ou des journalistes professionnels) arriver à de telles conclusions (tel système meilleur que tel autre...).
Relativiste !!! ;D
D'un côté je trouve que si des gars se cassent la tête à faire des tests de qualité c'est qu'il y a quelque chose à en retirer quand même. En même temps, je trouve que JMS, alors même qu'il est l'un des testeurs de matos les plus reconnus a dit une chose très juste une fois sur ce forum : "le meilleur apn est celui avec lequel on se sent bien."
PS : les tests évoqués ne disent pas que tel système est meilleur qu'un autre en l'occurrence MAIS que les Fuji présentent la meilleure qualité d'image en APSC. je ne sais pas si c'est vrai mais bon
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 12:21:07
PS : si beaucoup de personnes ne passent pas au D810 c'est avant tout une question d'argent. Quand tu achètes un boitier 3000 euros, que son correctif sort ensuite un poil plus cher et que ton D800 n'est repris qu'à 40 % de sa valeur, ça fait cher la mise à jour.
La décote des APN fait mal, effectivement, quand on fait l'
upgrade (je ne sais pas si les Fuji résistent mieux que les Nikon, de ce point de vue ?)...
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 12:27:41
PS : les tests évoqués ne disent pas que tel système est meilleur qu'un autre en l'occurrence MAIS que les Fuji présentent la meilleure qualité d'image en APSC. je ne sais pas si c'est vrai mais bon
C'est faux.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2016, 12:29:10
La décote des APN fait mal, effectivement, quand on fait l'upgrade (je ne sais pas si les Fuji résistent mieux que les Nikon, de ce point de vue ?)...
C'est faux.
Reprends la couv de MDLP concernant le test du XPRO2 numéro de mars 2016
La décote chez Fuji est bien pire !!! Cela dit, quant un pote se voir reprendre son D800E avec 7000 clics à 1200 euros, cela fait près de 2000 euros à sortir pour le D810. Gloups
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 12:21:07
PS : si beaucoup de personnes ne passent pas au D810 c'est avant tout une question d'argent.
Faux :)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2016, 12:50:53
Faux :)
Tu as raison : ils passent chez Sony, Fuji ou olympus ;D
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 12:42:28
Reprends la couv de MDLP concernant le test du XPRO2 numéro de mars 2016
La décote chez Fuji est bien pire !!! Cela dit, quant un pote se voir reprendre son D800E avec 7000 clics à 1200 euros, cela fait près de 2000 euros à sortir pour le D810. Gloups
Je connais bien le "problème" : passer du D800E au D810 m'a couté 1 400€... sinon, en ce qui concerne Fuji, ma naïveté apparente était feinte, tu t'en doutes !
;-)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 11:16:31
Cela dit, je constate chez mon revendeur Phox, Nikoniste passionné et hyper sympa que beaucoup de possesseurs de reflexs sont près à des compromis et passent sur ce type de systèmes (sony, olympus ou fuji). la taille, le poids, le prix etc... En tous les cas c'est ce qu'il me dit
Oui pour moi c'est le poids et l'encombrement.
J'ai un gros voyage a venir, avec passage par le Japon et du coup, pour sur, je ne prendrais pas le X100t. Pourquoi? pour sa fiabilite d'AF. J'en ait marre de revenir de voyage avec des photo dont la nettete peut etre mis en doute.
Quand l'AF marche les photos sont superbe...mais quand il marche bien...et je fait pas de photos sportives.
Ce procure quelques frustration.
En avril j'ai visite un Aquarium a KL, tout au X100t, et quasiment rient de focus properly....en comparaison, j'avais fait des photos au meme endroit avec mon nikon V1 2 ans auparavant, et la aucun soucis...d'ou ma frustration.
Mais je desespere pas de toruve rquelque chose d eplus leger et compact que mon D600...mais avec mon experience du X100t, j'hesite dans le systeme Fuji...surtout qu'il est difficile de tirer le vrai du faux sur les fils fuji.
Hier j'ai ressorti mon reflex, pour des photos en velo le long du canal, et bon un regal...mais qui a son poids...du coup Fuji (surtout pour leur style) m'attire beaucoup...mais je me demande si c'est pas Sony qui répondrait mieux a mes demandes...
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2016, 13:05:01
Je connais bien le "problème" : passer du D800E au D810 m'a couté 1 400€... sinon, en ce qui concerne Fuji, ma naïveté apparente était feinte, tu t'en doutes !
;-)
Oui je sais bien. Quand tu vois que l'on te propose de reprendre ton XPRO1 190 euros .... Ca fait cher la différence avec le XPRO2... Perso, ce sera sans moi.
Citation de: fski le Juillet 11, 2016, 13:09:16
Oui pour moi c'est le poids et l'encombrement.
J'ai un gros voyage a venir, avec passage par le Japon et du coup, pour sur, je ne prendrais pas le X100t. Pourquoi? pour sa fiabilite d'AF. J'en ait marre de revenir de voyage avec des photo dont la nettete peut etre mis en doute.
Quand l'AF marche les photos sont superbe...mais quand il marche bien...et je fait pas de photos sportives.
Ce procure quelques frustration.
En avril j'ai visite un Aquarium a KL, tout au X100t, et quasiment rient de focus properly....en comparaison, j'avais fait des photos au meme endroit avec mon nikon V1 2 ans auparavant, et la aucun soucis...d'ou ma frustration.
Mais je desespere pas de toruve rquelque chose d eplus leger et compact que mon D600...mais avec mon experience du X100t, j'hesite dans le systeme Fuji...surtout qu'il est difficile de tirer le vrai du faux sur les fils fuji.
Hier j'ai ressorti mon reflex, pour des photos en velo le long du canal, et bon un regal...mais qui a son poids...du coup Fuji (surtout pour leur style) m'attire beaucoup...mais je me demande si c'est pas Sony qui répondrait mieux a mes demandes...
oui c'est un défaut de certains fuji qui j'espère est corrigé avec les XPRO2 et XT2 : la map est parfois aléatoire et pas sur des sujets mobiles... C'est très ch....
Je ne sais pas si tu peux sur le X100T gérer la taille des carrés de la map mais ça peut être une solution.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 13:14:48
oui c'est un défaut de certains fuji qui j'espère est corrigé avec les XPRO2 et XT2 : la map est parfois aléatoire et pas sur des sujets mobiles... C'est très ch....
Je ne sais pas si tu peux sur le X100T gérer la taille des carrés de la map mais ça peut être une solution.
je l'ai deja fait ;D
du coup l'af est plus precis...mais plus lent...quand il ce fait...mais quand il est fait..il est bon...
Oui j'aimerai bien voir ce que le Xt2 fera...et je pense que je vais essayer d'en tester par moi meme (des qu'il sera la)
car ce genre de boitier avec 2-3 fixes fait un ensemble bien compact...mais si l'AF est similaire a ce que fuji fait deja... :-\
Citation de: fski le Juillet 11, 2016, 13:19:28
je l'ai deja fait ;D
du coup l'af est plus precis...mais plus lent...quand il ce fait...mais quand il est fait..il est bon...
Oui j'aimerai bien voir ce que le Xt2 fera...et je pense que je vais essayer d'en tester par moi meme (des qu'il sera la)
car ce genre de boitier avec 2-3 fixes fait un ensemble bien compact...mais si l'AF est similaire a ce que fuji fait deja... :-\
je ne sais pas si ca marchera sur ton X100T mais sur le XPRO1, en appuyant directement sur le déclencheur sans attendre le bip de la map permet que cette dernière soit faite très vite. Du coup, le X1pro est nettement moins lent.
Mais c'est certain que ce que tu évoques est parfois déroutant. Et gênant
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 13:45:12
je ne sais pas si ca marchera sur ton X100T mais sur le XPRO1, en appuyant directement sur le déclencheur sans attendre le bip de la map permet que cette dernière soit faite très vite. Du coup, le X1pro est nettement moins lent.
Mais c'est certain que ce que tu évoques est parfois déroutant. Et gênant
Thanks.
Je vais essayer ca tiens...
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 13:45:12
je ne sais pas si ca marchera sur ton X100T mais sur le XPRO1, en appuyant directement sur le déclencheur sans attendre le bip de la map permet que cette dernière soit faite très vite. Du coup, le X1pro est nettement moins lent.
Mais c'est certain que ce que tu évoques est parfois déroutant. Et gênant
Valable également sur le XE1 .
Cela doit pouvoir se faire également sur tous les X , je pense.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 12:27:41
Relativiste !!! ;D
D'un côté je trouve que si des gars se cassent la tête à faire des tests de qualité c'est qu'il y a quelque chose à en retirer quand même. En même temps, je trouve que JMS, alors même qu'il est l'un des testeurs de matos les plus reconnus a dit une chose très juste une fois sur ce forum : "le meilleur apn est celui avec lequel on se sent bien."
PS : les tests évoqués ne disent pas que tel système est meilleur qu'un autre en l'occurrence MAIS que les Fuji présentent la meilleure qualité d'image en APSC. je ne sais pas si c'est vrai mais bon
Pour les JPEGS oui, enfin c'est ce qui ressort de la presse spécialisée et des blogs photo. Il faut bien croire quelqu'un ???
Il y a quand même pas mal de pros qui travaillent en JPEG de nos jours. Donc les progrès dans ce domaine sont à la hauteur.
Citation de: bascodfr le Juillet 11, 2016, 14:16:58
Pour les JPEGS oui, enfin c'est ce qui ressort de la presse spécialisée et des blogs photo. Il faut bien croire quelqu'un ???
Ou essayer...même si pour certains ça semble contradictoire ;)
Cela fonctionnait parfaitement avec mon x100.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 13:01:06
Tu as raison : ils passent chez Sony, Fuji ou olympus ;D
Je te donnes qques pistes :D ;)
qualite de la bdb....Cnx2...36mpx...Af qui fonctionne du tonnerre...qualite des fichiers.
Pourquoi changer pour le "cousin", et payer cher....quand on a tout ça ?
Ça merrite reflexion non ?
Non : sony, fuji ou olympus...c'est plus facile comme "conclusion" ou "analyse" ::)
Citation de: noodles le Juillet 11, 2016, 14:56:58
Cela fonctionnait parfaitement avec mon x100.
Ça ne fonctionne plus ?
X100 a été precurseur...Fuji devrait passer à la vitesse supérieure, on est plusieurs à attendre qque chose de signigicatif et on signe ;)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2016, 15:06:22
Ça ne fonctionne plus ?
C'est que je l'ai revendu étant plus familier à la focale 50 mm , donc 35mm sur capteur aps-c. J'ai donc repris un xt10 avec le 35mm f/2, ce qui fait environ 53 mm.
Je viens d'essayer à l'instant avec le xt10 et cela fonctionne parfaitement. Et dire que je n'utilisais cette astuce qu'avec le x100.
Ceci-dit, je viens également d'essayer avec le canon G5X capteur 1" zoom 24-100 et cela fonctionne également à toute les focales. Etonnant et agréablement surpris.
Citation de: Aria le Juillet 11, 2016, 15:01:56
Je te donnes qques pistes :D ;)
qualite de la bdb....Cnx2...36mpx...Af qui fonctionne du tonnerre...qualite des fichiers.
Pourquoi changer pour le "cousin", et payer cher....quand on a tout ça ?
Ça merrite reflexion non ?
Non : sony, fuji ou olympus...c'est plus facile comme "conclusion" ou "analyse" ::)
Tu as bien raison : si tu ne vois pas les avancées du d810 conserve ton d800. Et ce n'est même pas ironique.
Moi je comprends parfaitement qu'un possesseur de toute une panoplie d'objos Nikon passe au d810 s'il en a les moyens. Le produit semble vraiment abouti.
Sinon, depuis le X100 les produits Fuji ont bien évolué. Et heureusement. Encore faut il les avoir essayé en dehors d'un magasin...
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 16:10:48
Sinon, depuis le X100 les produits Fuji ont bien évolué. Et heureusement. Encore faut il les avoir essayé en dehors d'un magasin...
Oui c'est d'ailleurs pour ca que j'ai pas achete le X100, ni le X100s mais me suis laisse tente par le X100t...
Si on pouvait avoir des doutes au depart, maintenant avec la gamme d'objectif et le renouvellement des boitiers ont voit bien que Fuji est a fond dans cette gamme.
J'aimerai bien un FF, comme sony, mais je pense qu'ils font bien de rester sur le format APSC qui reste un tres bon compromis au final.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 16:10:48
Sinon, depuis le X100 les produits Fuji ont bien évolué. Et heureusement. Encore faut il les avoir essayé en dehors d'un magasin...
Je ne l'ai pas rêvé le crop dont il est encore une fois question dans les détails ?
Quand je parle d'evolution ça concerne surtout la qualité d'image et le dématriçage xtrans...
Citation de: Aria le Juillet 11, 2016, 17:36:44
Je ne l'ai pas rêvé le crop dont il est encore une fois question dans les détails ?
Quand je parle d'evolution ça concerne surtout la qualité d'image et le dématriçage xtrans...
Il faut développer tous tes sens ;D : sur ce crop on ne sait pas où la map a été faite. Un intervenant soupçonne même qu elle fut faite juste devant. Et, apparemment ça passe en A4 mais pas en A2.
Je ne vais pas te faire sur ce fil la compil des jpeg de ton boîtier avec la bdb à l'ouest. Si ?
Il faut peut être arrêter le HS et parler du xt2
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 18:36:19
Il faut développer tous tes sens ;D : sur ce crop on ne sait pas où la map a été faite.
Decidement, je suis tres loin de la doudoumania ;)
Ce crop illustre ce qui ressort ici ou là depuis longtemps ! Cette matrice merrite une evolution, ce que je dis/pense depuis un bon moment.
Je te laisse le Xt2 pour evoquer les ameliorations que tu constates depuis le x100 !!
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 18:36:19
sur ce crop on ne sait pas où la map a été faite. Un intervenant soupçonne même qu elle fut faite juste devant.
Et d' ailleurs, je ne vois pas trop où est la catastrophe à cet endroit là, mébon, un Fujiste c' est forcement doudoumaniak et pas exigeant...
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/_DSF1858_zpsseon1ow3.jpg)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2016, 18:41:49
Decidement, je suis tres loin de la doudoumania ;)
Ce crop illustre ce qui ressort ici ou là depuis longtemps ! Cette matrice merrite une evolution, ce que je dis/pense depuis un bon moment.
Je te laisse le Xt2 pour evoquer les ameliorations que tu constates depuis le x100 !!
Le x100 et les x100s, x100t, xpro, xt1, xt10 n'ont pas le même capteur ::)
C'est à partir du x100s que Fuji a remplacé la matrice de Bayer. Bref...
Citation de: Aria le Juillet 11, 2016, 15:06:22
Ça ne fonctionne plus ?
X100 a été precurseur...Fuji devrait passer à la vitesse supérieure, on est plusieurs à attendre qque chose de signigicatif et on signe ;)
Tiens juste pour rappel ...tu ne connais même pas les évolutions chez Fuji depuis le X100 sorti en 2011 ...
manifestement celles de chez Nikon non plus.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 19:03:08
Le x100 et les x100s, x100t, xpro, xt1, xt10 n'ont pas le même capteur ::)
C'est à partir du x100s que Fuji a remplacé la matrice de Bayer. Bref...
Ce qui a valu quelques dissensions au sein même de cette section entre
fujistes, entre les partisans du X-Trans et du Bayer (même chose pour le remplacement du X10 par la X20)... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2016, 19:28:43
Ce qui a valu quelques dissensions au sein même de cette section entre fujistes, entre les partisans du X-Trans et du Bayer (même chose pour le remplacement du X10 par la X20)... ;-)
Tu connais une communauté de photographes qui n'est pas en proie à des dissensions permanentes ? ;D
Combien de possesseurs de d700 déçus à la sortie du D800 parce que fichiers trop lourds, boîtier pas assez ceci etc...et au final beaucoup de conn...
Je dis simplement que depuis le x100 les évolutions ont été significatives. Elles plaire ou pas mais c'est le cas.
Ps : les dérives colorimétriques du x100 ne me manquent pas (dérive cyan sur les ciels surtout)
Bon ben il a l'air plutôt très bien l'AF de ce XT2 :)
http://www.chassimages.com/news/412/59/Prise-en-main-du-Fuji-X-T2-Une-journee-au-Mans.html
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 13:45:12
je ne sais pas si ca marchera sur ton X100T mais sur le XPRO1, en appuyant directement sur le déclencheur sans attendre le bip de la map permet que cette dernière soit faite très vite. Du coup, le X1pro est nettement moins lent.
Je suis aller au parc courir et j'en ait profiter pour prendre le x100t et essayer...et c'est bleufant comme ca marche bien...vraiment surpris je suis.
du coup j'hésite
damned !
Citation de: VOLAPUK le Juillet 11, 2016, 21:37:51
Bon ben il a l'air plutôt très bien l'AF de ce XT2 :)
http://www.chassimages.com/news/412/59/Prise-en-main-du-Fuji-X-T2-Une-journee-au-Mans.html
ça commence à sentir bon tout ça ;)
ps: c'est la première fois qu'un hybride me motive à regarder ailleurs que chez Nikon...
Citation de: QuattroS1 le Juillet 11, 2016, 23:11:20
ps: c'est la première fois qu'un hybride me motive à regarder ailleurs que chez Nikon...
Tu hibernais, pendant tout ce temps ?
(oups... moi, ça fait longtemps que j'ai eu la curiosité de regarder ailleurs... mais pas pour un Fuji !)
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2016, 23:28:57
mais pas pour un Fuji !)
mais pour quoi alors?
ne dit pas le V1 quand meme ;)
Citation de: fski le Juillet 11, 2016, 23:35:53
mais pour quoi alors?
ne dit pas le V1 quand meme ;)
je dirais pour un A7 ! ;)
Citation de: fski le Juillet 11, 2016, 23:50:39
humm celui que je regarde depuis un bon moment... ;D ;D ;D
tu m'étonnes, ce sont quand même des boitiers qui délivrent une superbe qualité d'image ;)
Mon A7r malgré ses défauts (sensible aux flous de bougés) sort de sacrés fichiers ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2016, 23:28:57
Tu hibernais, pendant tout ce temps ?
(oups... moi, ça fait longtemps que j'ai eu la curiosité de regarder ailleurs... mais pas pour un Fuji !)
;-)
en quelque sorte...oui, ça devait être une forme de blocage mental...
une sorte de fidélité mal placée, du genre "Nikon un jour Nikon toujours"...
Citation de: QuattroS1 le Juillet 12, 2016, 09:22:52
en quelque sorte...oui, ça devait être une forme de blocage mental...
une sorte de fidélité mal placée, du genre "Nikon un jour Nikon toujours"...
Ce qui n'est pas un soucis en soi, si ce que tu as dans les mains fait les images que tu desires....le surconsumérisme effectif de CI n'est pas forcement gage de qualité. ;)
Question,
savez-vous si il y a eu des changements dans les modes de mis au point manuelle.
cdt
Sinon, pour ma part, visualisé sur un écran 5K, (a la loupe 200 % c'est un peu différent) , le rendu RAW des Xtrans ne me dérange pas
le crop
Malheureusement par le web, je n'ai pas la définition du retina du coup c'est bof bof
Conclusion : il faut juger sur une résolution proche du tirage papier, et pas sur un crop 100 %
Citation de: photofragments le Juillet 10, 2016, 12:35:26
Une chose me préoccupe, c'est la capacité à mémoriser différents type de configurations pour y avoir un accès rapide. ???
Le menu "Q" des fuji (qui ne remplace pas une molette "C" [équivalente à ce que Canon ou Panasonic font...]).est un non sens ergonomique de mon point de vue (une fois choisie C1...Cx...C7), on ne sait jamais quand y retourne dans quelle configuration on est. ;D
J'ai été très reçu de voir que sur le X-PRO2, rien n'a été modifié de ce côté. ;D ;D
Le menu Q est un truc utile pour ceux qui travaillent en JPG et qui veulent facilement avoir différentes configurations de base.
La seule fonction vraiment utile du paramétrage du menu Q quand on travaille en RAW c'est le chois ISO.
Les modes autofocus (single, matrice, wide tracking, face detection...) ne sont pas mémorisable, et une modification affecte l'ensemble (C1...Cx...C7). >:( >:( >:(
Si c'est le cas également avec le X-T2, jongler dans les menus pour passer d'un mode AF-C avec à un autre va vite devenir une prise de tête et finalement dificilement utilisable. ???
Il faudrait absolument pouvoir mettre en mémoire différentes configurations d'AF et pouvoir commuter facilement de l'une à l'autre...pour qu'elles puissent être facilement accessible sur le "terrain". :D
Quelqu'un sait-il si sur le X-T2 des améliorations ont été faites de ce côté ? ???
Je me réponds à moi-même, ayant pu
prendre en mains très sommairement le X-T2 hier chez L'instantané (Bls Beaumarchais - Paris), où le boîtier était présenté par Fuji.
- On peut affecter les différents mode de mise au point AFC à une des touches du Pad et donc passer rapidement de l'un à l'autre. :)
- En ce qui concerne le Menu Q, cette fois-ci, Fuji a modifié les choses et quand on rallume le boîtier, ce n'est plus BASE qui apparaît mais bien la configuration mémorisée C1...Cx...C7 qui est affiché. :D
J'espère qu'une mise à jour du firmware arrivera de ce côté pour les autres boîtiers de la gamme, mais rien d'annoncé pour l'instant. (La personne présente de Fuji, ignorait si cela était prévu). ???
Les caractéristiques rendent ce boîtier bien tentant et séduisant, quand on est déjà équipé en Fuji, mais le prix de 1700 € freine sérieusement l'envie... >:( ;D >:( ;D
D'autant qu'avec le grip, pour tirer le maximum des nouvelles performance en matière d'AF et de "lag", la facture dépasse les 2000 €...le prix d'un Nikon D500, qui semble être devenu la nouvelle référence (en APSC) en matière de rapidité d'AF.
Bien sûr ce n'est pas la même philosophie à la base (Reflex vs Mirrorless), mais Fuji prétend à ce boîtier des performances dans le domaine de prédilection de l'animalier, du sport...
Le prix indique clairement que Fuji pense dans ce domaine pouvoir jouer dans la même cour que Nikon (D500), ou Canon (7DMKII).
Des comparatifs sévères vont s'imposer. ???
Du côté capteur, le positionnement du prix est aussi celui du côté Sony A7II, qui est un full frame.
De mon point de vue, quelqu'un qui voudrait commencer à s'équiper et qui regarde du côté de Fuji devra sûrement bien réfléchir avant d'opter pour ce X-T2. ???
Car si le X-PRO2 a des caractéristiques spécifiques, liées à ses modes de visée, le X-T2 est devant bien plus de concurrents.
Quelqu'un (ou quelqu'une ;)) aurait-il entendu parler d'une version graphite pour ce X-T2?...
Citation de: Myna le Juillet 14, 2016, 18:44:38
Quelqu'un (ou quelqu'une ;)) aurait-il entendu parler d'une version graphite pour ce X-T2?...
http://www.fujirumors.com/silver-fujifilm-x-t2/
Donne une version de l'histoire de l'image publiée...
bonne analyse photofragments,beaucoup dont je suis vont attendre ces comparatif pour savoir si on peut ou pas rivaliser avec les rouges et les jaunes sur le terrain de l'action/animalier,et même si ces progrès sont avérés et que l'offre y trouve un sens il restera encore le parc optique où là les rouges ont une belle longueur d'avance sur tout le monde.alors monsieur fuji sortez nous vite des longues focales de qualité ;)
Citation de: sergio13 le Juillet 14, 2016, 21:24:32
bonne analyse photofragments,beaucoup dont je suis vont attendre ces comparatif pour savoir si on peut ou pas rivaliser avec les rouges et les jaunes sur le terrain de l'action/animalier,et même si ces progrès sont avérés et que l'offre y trouve un sens il restera encore le parc optique où là les rouges ont une belle longueur d'avance sur tout le monde.alors monsieur fuji sortez nous vite des longues focales de qualité ;)
le problème, c'est que pour conserver une visée (et pas rester coincée sur la première image de la rafale) la cadence est limitée à 5 images/sec. Je trouve cela rhédibitoire
Citation de: bascodfr le Juillet 11, 2016, 07:58:56
Lu sur le site "les numériques"
"D'un autre côté, il n'a pas tellement le choix : à part le logiciel Silkypix, rares sont les "dérawtiseurs" capables d'exploiter correctement les informations des fichiers RAF issus de cet atypique capteur X-Trans II. Comble de l'ironie : même en passant par un "dérawtiseur", il n'est pas si aisé d'obtenir des fichiers aussi bon qu'en sortie de boîtier. De plus, comme nous ne doutons pas que Fujifilm maintiendra sa très sérieuse et appréciée politique de mises à jour de firmware constantes, les JPG ne peuvent que se bonifier avec le temps."
Les jpegs sont de plus en plus excellents . :o
A quoi cela sert de faire des crops à 1000 pour cent pour connaître la texture de l'image? >:( pour voir des bactéries :D
et bientôt vous allez nous sortir la table de "Mendeleïev"
Vous avez raté votre vocation les gars , arrêter de vous prendre la tête avec la physique :D :D :D :D
Normalement, cela ne devrait plus être le cas dans les mois à venir car selon le site MDLP :
" Fujifilm et Adobe travaillent de conserve. On ne s'étonnera donc pas de trouver assez rapidement la compatibilité d'Adobe Camera Raw et de Lightroom avec les Raw du boîtier. Par ailleurs deux plug-ins pour Lightroom seront lancés en septembre pour photographier en mode connecté depuis le logiciel. L'un standard avec le déclenchement et la visée, l'autre professionnel offrant le paramétrage du X-T2 depuis l'ordinateur."
A suivre....
Citation de: VOLAPUK le Juillet 18, 2016, 15:43:39
Tu sais quoi ? Je préfère le XPRO 1 au XT1. La loose ! ;D
201 alors ;D
je pense partir sur un XE2s avec 23 et 56 ensuite on verra
"Tu sais quoi ? Je préfère le XPRO 1 au XT1. La loose !" Citation de VOLAPUK
euh... L'X-PRO1, pour ses sorites jpeg en direct oui.... Mais pour le reste, surtout au niveau de l'af, euh... L'X-T1 est très loin devant! Actuellement, j'utilise l'X-T1 à 99% et le Pro1 de temp en temps avec le 18mm pour sortir léger, c'est tout!
En concert pour exemple, oublie le Pro1 !!!
Tout dépend donc l'usage...
Camera Raw 9.6.1 prend le Fujifilm X-T2 en charge :
Camera Raw 9.6.1 now available - Lightroom Journal (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/07/camera-raw-9-6-1-now-available.html)
Citation de: Sharad MangalickBugs Fixed in Camera Raw 9.6.1
Uncompressed DNGs files converted from Fuji X-E2 RAF source images were are unable to be read
Errors that preventing customers from creating a panorama from two HDR DNG source images.
New Camera Support in Camera Raw 9.6.1
Fujifilm XT-2