Cette fois c'est vrai, le FUJI X-T2 arrive enfin !

[VOLAPUK]

Le xtrans 1 donne le sentiment d'avoir une netteté accrue par rapport au xtrans 2. Juste mon avis en comparant les images faites au xpro1 par rapport à celles faites avec le xt1.
À relativiser car C était mon sentiment entre 5d2 et 5d3 et puis dxo a démontré que le 5d3 donnait 10 % de piqué en plus.

Le souci du rafraîchissement du viseur en rafales est le souci de tous les hybrides. Pour l'instant si l'on veut faire du sport les reflexs sont devant.

Apres les comparos du genre d810/xt2 je trouve cela un peu ridicule. Outre les différences de formats, de taille, de poids et de prix il ne faut pas oublier que le d810 est une version corrective des nombreux défauts du d800 (bdb, melenchonite, soucis d'AF...)

J aimerais bien savoir si le xtrans3 donne le sentiment D un saut qualitatif à bas isos. En hauts isos je sais mais à 200 ?

Ps : ce n'est tout de même pas un hasard si CI et MDLP disent que Fuji donne la meilleure qualité d'image en APSC

[Powerdoc]

Ps : ce n'est tout de même pas un hasard si CI et MDLP disent que Fuji donne la meilleure qualité d'image en APSC

je le pense aussi, a la reserve de la photo de feuillus ou il faut traiter aux petits onions, si on ne veux pas d'avoir d'aspect caritural (mais desormais j'ai un écran dit Retina, ce qui est excellent pour pouvoir juger la netteté d'un tirage en appliquant un  peu la méthode de JMS (24 mp se juge ainsi au format A2)
Sinon oui , il ne faut pas comparer un D810 ou 5ds a un XT2 , mais un acheteur potentiel devra connaitre les limites de sons système.

[Verso92]

Ps : ce n'est tout de même pas un hasard si CI et MDLP disent que Fuji donne la meilleure qualité d'image en APSC

Quelquefois, on a quand même l'impression, si...

[Aria]

Le xtrans 1 donne le sentiment d'avoir une netteté accrue par rapport au xtrans 2. Juste mon avis en comparant les images faites au xpro1 par rapport à celles faites avec le xt1.
À relativiser car C était mon sentiment entre 5d2 et 5d3 et puis dxo a démontré que le 5d3 donnait 10 % de piqué en plus.

Le souci du rafraîchissement du viseur en rafales est le souci de tous les hybrides. Pour l'instant si l'on veut faire du sport les reflexs sont devant.

Apres les comparos du genre d810/xt2 je trouve cela un peu ridicule. Outre les différences de formats, de taille, de poids et de prix il ne faut pas oublier que le d810 est une version corrective des nombreux défauts du d800 (bdb, melenchonite, soucis d'AF...)

J aimerais bien savoir si le xtrans3 donne le sentiment D un saut qualitatif à bas isos. En hauts isos je sais mais à 200 ?

Ps : ce n'est tout de même pas un hasard si CI et MDLP disent que Fuji donne la meilleure qualité d'image en APSC

Lire les revues et les tests c'est bien....c'est déjà ça 

[VOLAPUK]

Lire les revues et les tests c'est bien....c'est déjà ça  

On sait Aria que tu es plus compétent que les testeurs de ces magazines, que tu as déjà possédé un Fuji etc...

C'est assez marrant que dès qu une personne se plaint de son matos hors Nikon certains viennent en rajouter plutôt que d'essayer de donner des conseils.

Le système Fuji à ses limites comme tous les systèmes

[VOLAPUK]

Quelquefois, on a quand même l'impression, si...

C'est la différence : eux ont testé les apn et les objos, et, ont dépassé le stade de l'impression
Perso : je pense que les limites du systèmes Fuji tiennent en plusieurs points qui ne me semblent pas, sauf erreur de ma part traités par les xpro2 et le futur xt2 :

- boitier non stabilisé,

- pas de déclencheur via l'écran (c'est redoutable d'efficacité sur les Oly)

- pas encore au top pour la photo sportive
Cela dit, je constate chez mon revendeur Phox, Nikoniste passionné et hyper sympa que beaucoup de possesseurs de reflexs sont près à des compromis et passent sur ce type de systèmes (sony, olympus ou fuji). la taille, le poids, le prix etc... En tous les cas c'est ce qu'il me dit

[Powerdoc]

C'est la différence : eux ont testé les apn et les objos, et, ont dépassé le stade de l'impression
Perso : je pense que les limites du systèmes Fuji tiennent en plusieurs points qui ne me semblent pas, sauf erreur de ma part traités par les xpro2 et le futur xt2 :

- boitier non stabilisé,

- pas de déclencheur via l'écran (c'est redoutable d'efficacité sur les Oly)

- pas encore au top pour la photo sportive
Cela dit, je constate chez mon revendeur Phox, Nikoniste passionné et hyper sympa que beaucoup de possesseurs de reflexs sont près à des compromis et passent sur ce type de systèmes (sony, olympus ou fuji). la taille, le poids, le prix etc... En tous les cas c'est ce qu'il me dit

Je dirai que le système Fuji est un système alternatif, par rapport a CanIKon, et que le M3 par exemple est un système complémentaire, beaucoup moins onereux

[VOLAPUK]

Je dirai que le système Fuji est un système alternatif, par rapport a CanIKon, et que le M3 par exemple est un système complémentaire, beaucoup moins onereux

tout à fait d'accord à ceci près que le viseur manque sur le M3.

Tout le monde s'est moqué du M de Canon qui est loin d'être ridicule pourtant.

[Aria]

On sait Aria que tu es plus compétent que les testeurs de ces magazines, que tu as déjà possédé un Fuji etc...

C'est assez marrant que dès qu une personne se plaint de son matos hors Nikon certains viennent en rajouter plutôt que d'essayer de donner des conseils.

Le système Fuji à ses limites comme tous les systèmes

Je ne sais pas pourquoi tu parts dans tes etats des qu'il est question du Nikon D800, Vert...melanchon...etc...pourquoi tous les D800 ne trouvent pas de remplacement vers D810 : pose toi la question.

Cela etant dit oui j'ai pu constater une meilleure bdb chez d800 que chez xpro en exterieur en jpeg boitier...désolé de penser ce que je constate....inutile de sortir le mot magique (doudoumachin)...

Si Fuji sort un xt2 avec bdb ameliorée et une matrice mieux maitrisée par les softs tiers....et bien c'est gagné  

[Verso92]

C'est la différence : eux ont testé les apn et les objos, et, ont dépassé le stade de l'impression

Arrivé un moment, les différents systèmes finissent par avoir des caractéristiques tellement différentes que je me demande bien comment on peut (que ce soit des passionnés de photo ou des journalistes professionnels) arriver à de telles conclusions (tel système meilleur que tel autre...).

[Powerdoc]

tout à fait d'accord à ceci près que le viseur manque sur le M3.

Tout le monde s'est moqué du M de Canon qui est loin d'être ridicule pourtant.

Oui c'est le plus gros moins du système M (l'autre étant une gamme d'optiques certes bonne mais naissante ...)

[VOLAPUK]

Je ne sais pas pourquoi tu parts dans tes etats des qu'il est question du Nikon D800, Vert...melanchon...etc...pourquoi tous les D800 ne trouvent pas de remplacement vers D810 : pose toi la question.

Cela etant dit oui j'ai pu constater une meilleure bdb chez d800 que chez xpro en exterieur en jpeg boitier...désolé de penser ce que je constate....inutile de sortir le mot magique (doudoumachin)...

Si Fuji sort un xt2 avec bdb ameliorée et une matrice mieux maitrisée par les softs tiers....et bien c'est gagné  

j'ai essayé plusieurs semaines un D800E d'un copain. J'ai fais sur ce forum plusieurs commentaires élogieux sur ce boiter qui n'était pas atteint des maux dont beaucoup ont souffert ici. Je n'ai donc rien contre le D900 ou Nikon (hyper heureux je fus de mon D700).
Mais s'il y a bien un truc sur lequel il y avait des progrès à faire c'est bien le rendu par défaut et les jpegs. même ton mentor parti sous d'autres cieux depuis donnait ses réglages pour pallier à ce souci.

S'il y a bien un point sur lequel Fuji s'en sort bien ce sont les jpegs et sa bdb en extérieur. Mais là aussi les testeurs doivent délirer...

PS : si beaucoup de personnes ne passent pas au D810 c'est avant tout une question d'argent. Quand tu achètes un boitier 3000 euros, que son correctif sort ensuite un poil plus cher et que ton D800 n'est repris qu'à 40 % de sa valeur, ça fait cher la mise à jour.

[VOLAPUK]

Arrivé un moment, les différents systèmes finissent par avoir des caractéristiques tellement différentes que je me demande bien comment on peut (que ce soit des passionnés de photo ou des journalistes professionnels) arriver à de telles conclusions (tel système meilleur que tel autre...).

Relativiste !!!

D'un côté je trouve que si des gars se cassent la tête à faire des tests de qualité c'est qu'il y a quelque chose à en retirer quand même. En même temps, je trouve que JMS, alors même qu'il est l'un des testeurs de matos les plus reconnus a dit une chose très juste une fois sur ce forum : "le meilleur apn est celui avec lequel on se sent bien."

PS : les tests évoqués ne disent pas que tel système est meilleur qu'un autre en l'occurrence MAIS que les Fuji présentent la meilleure qualité d'image en APSC. je ne sais pas si c'est vrai mais bon

[Verso92]

PS : si beaucoup de personnes ne passent pas au D810 c'est avant tout une question d'argent. Quand tu achètes un boitier 3000 euros, que son correctif sort ensuite un poil plus cher et que ton D800 n'est repris qu'à 40 % de sa valeur, ça fait cher la mise à jour.

La décote des APN fait mal, effectivement, quand on fait l'upgrade (je ne sais pas si les Fuji résistent mieux que les Nikon, de ce point de vue ?)...

PS : les tests évoqués ne disent pas que tel système est meilleur qu'un autre en l'occurrence MAIS que les Fuji présentent la meilleure qualité d'image en APSC. je ne sais pas si c'est vrai mais bon

C'est faux.

[VOLAPUK]

La décote des APN fait mal, effectivement, quand on fait l'upgrade (je ne sais pas si les Fuji résistent mieux que les Nikon, de ce point de vue ?)...

C'est faux.

Reprends la couv de MDLP concernant le test du XPRO2 numéro de mars 2016

La décote chez Fuji est bien pire !!! Cela dit, quant un pote se voir reprendre son D800E avec 7000 clics à 1200 euros, cela fait près de 2000 euros à sortir pour le D810. Gloups

[Aria]

PS : si beaucoup de personnes ne passent pas au D810 c'est avant tout une question d'argent.

Faux  

[VOLAPUK]

Faux  

Tu as raison : ils passent chez Sony, Fuji ou olympus 

[Verso92]

Reprends la couv de MDLP concernant le test du XPRO2 numéro de mars 2016

La décote chez Fuji est bien pire !!! Cela dit, quant un pote se voir reprendre son D800E avec 7000 clics à 1200 euros, cela fait près de 2000 euros à sortir pour le D810. Gloups

Je connais bien le "problème" : passer du D800E au D810 m'a couté 1 400€... sinon, en ce qui concerne Fuji, ma naïveté apparente était feinte, tu t'en doutes !

;-)

[fski]

Cela dit, je constate chez mon revendeur Phox, Nikoniste passionné et hyper sympa que beaucoup de possesseurs de reflexs sont près à des compromis et passent sur ce type de systèmes (sony, olympus ou fuji). la taille, le poids, le prix etc... En tous les cas c'est ce qu'il me dit

Oui pour moi c'est le poids et l'encombrement.

J'ai un gros voyage a venir, avec passage par le Japon et du coup, pour sur, je ne prendrais pas le X100t. Pourquoi? pour sa fiabilite d'AF. J'en ait marre de revenir de voyage avec des photo dont la nettete peut etre mis en doute.
Quand l'AF marche les photos sont superbe...mais quand il marche bien...et je fait pas de photos sportives.
Ce procure quelques frustration.

En avril j'ai visite un Aquarium a KL, tout au X100t, et quasiment rient de focus properly....en comparaison, j'avais fait des photos au meme endroit avec mon nikon V1 2 ans auparavant, et la aucun soucis...d'ou ma frustration.

Mais je desespere pas de toruve rquelque chose d eplus leger et compact que mon D600...mais avec mon experience du X100t, j'hesite dans le systeme Fuji...surtout qu'il est difficile de tirer le vrai du faux sur les fils fuji.

Hier j'ai ressorti mon reflex, pour des photos en velo le long du canal, et bon un regal...mais qui a son poids...du coup Fuji (surtout pour leur style) m'attire beaucoup...mais je me demande si c'est pas Sony qui répondrait mieux a mes demandes...

[VOLAPUK]

Je connais bien le "problème" : passer du D800E au D810 m'a couté 1 400€... sinon, en ce qui concerne Fuji, ma naïveté apparente était feinte, tu t'en doutes !

;-)

Oui je sais bien. Quand tu vois que l'on te propose de reprendre ton XPRO1 190 euros .... Ca fait cher la différence avec le XPRO2... Perso, ce sera sans moi.

[VOLAPUK]

Oui pour moi c'est le poids et l'encombrement.

J'ai un gros voyage a venir, avec passage par le Japon et du coup, pour sur, je ne prendrais pas le X100t. Pourquoi? pour sa fiabilite d'AF. J'en ait marre de revenir de voyage avec des photo dont la nettete peut etre mis en doute.
Quand l'AF marche les photos sont superbe...mais quand il marche bien...et je fait pas de photos sportives.
Ce procure quelques frustration.

En avril j'ai visite un Aquarium a KL, tout au X100t, et quasiment rient de focus properly....en comparaison, j'avais fait des photos au meme endroit avec mon nikon V1 2 ans auparavant, et la aucun soucis...d'ou ma frustration.

Mais je desespere pas de toruve rquelque chose d eplus leger et compact que mon D600...mais avec mon experience du X100t, j'hesite dans le systeme Fuji...surtout qu'il est difficile de tirer le vrai du faux sur les fils fuji.

Hier j'ai ressorti mon reflex, pour des photos en velo le long du canal, et bon un regal...mais qui a son poids...du coup Fuji (surtout pour leur style) m'attire beaucoup...mais je me demande si c'est pas Sony qui répondrait mieux a mes demandes...

oui c'est un défaut de certains fuji qui j'espère est corrigé avec les XPRO2 et XT2 : la map est parfois aléatoire et pas sur des sujets mobiles... C'est très ch....

Je ne sais pas si tu peux sur le X100T gérer la taille des carrés de la map mais ça peut être une solution.

[fski]

oui c'est un défaut de certains fuji qui j'espère est corrigé avec les XPRO2 et XT2 : la map est parfois aléatoire et pas sur des sujets mobiles... C'est très ch....

Je ne sais pas si tu peux sur le X100T gérer la taille des carrés de la map mais ça peut être une solution.

je l'ai deja fait 

du coup l'af est plus precis...mais plus lent...quand il ce fait...mais quand il est fait..il est bon...

Oui j'aimerai bien voir ce que le Xt2 fera...et je pense que je vais essayer d'en tester par moi meme (des qu'il sera la)

car ce genre de boitier avec 2-3 fixes fait un ensemble bien compact...mais si l'AF est similaire a ce que fuji fait deja...

[VOLAPUK]

je l'ai deja fait 

du coup l'af est plus precis...mais plus lent...quand il ce fait...mais quand il est fait..il est bon...

Oui j'aimerai bien voir ce que le Xt2 fera...et je pense que je vais essayer d'en tester par moi meme (des qu'il sera la)

car ce genre de boitier avec 2-3 fixes fait un ensemble bien compact...mais si l'AF est similaire a ce que fuji fait deja...

je ne sais pas si ca marchera sur ton X100T mais sur le XPRO1, en appuyant directement sur le déclencheur sans attendre le bip de la map permet que cette dernière soit faite très vite. Du coup, le X1pro est nettement moins lent.

Mais c'est certain que ce que tu évoques est parfois déroutant. Et gênant

[fski]

je ne sais pas si ca marchera sur ton X100T mais sur le XPRO1, en appuyant directement sur le déclencheur sans attendre le bip de la map permet que cette dernière soit faite très vite. Du coup, le X1pro est nettement moins lent.

Mais c'est certain que ce que tu évoques est parfois déroutant. Et gênant

Thanks.

Je vais essayer ca tiens...

[bascodfr]

je ne sais pas si ca marchera sur ton X100T mais sur le XPRO1, en appuyant directement sur le déclencheur sans attendre le bip de la map permet que cette dernière soit faite très vite. Du coup, le X1pro est nettement moins lent.

Mais c'est certain que ce que tu évoques est parfois déroutant. Et gênant

Valable également sur le XE1 .
Cela doit pouvoir se faire également sur tous les X , je pense.