Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,

Voici quelques jours que l'idée me trotte dans la tête, je commence à éprouver une certaine lassitude avec l'encombrement de mon 5D MIII, c'est une bête formidable mais vache ! Tout ce poid au bout d'un moment on a envie de dire stop...

J'ai actuellement un 5D MIII avec un Tamron 24-70 F2.8 et un canon 70-200 F4 IS L dont je me sers quasiment pas, je shoot à 95% au Tamron.

J'avais investi dans ce type de matériel pour faire du mariage et répondre à certains besoins commerciaux, mais aujourd'hui, j'ai cessé cette activité et prend mon plaisir dans des shootings à droite à gauche, que ce soit du social de la randonné/paysage ou encore photo de rue, ducoup, je recherche du léger.

Et donc je commençais à regarder du côté des mirrorless, à savoir Fuji avec Olympus et Sony, bon... pour couper cours, l'ergonomie Fuji me séduit avec toutes ces molettes à accès direct aux réglages, ça me plait, cela dit, je n'ai pas l'occasion de prendre en main le XT1 pour me faire une idée, mais le côté compact lié à des commandes directes me parait impeccable.

Ducoup la question que je me pose, c'est par rapport à la qualité des photos qui en sortira.. est ce que ce choix est pertinent pour retrouver de la liberté d'encombrement tout en conservant une belle qualité d'image, je pense monter sur le XT2 un fujinon 16-55 F2.8 WR pour retrouver la polyvalence que j'ai déjà avec le kit Canon, et pourquoi pas plus tard tatonner un peu de fixe mais c'est un autre problème :)

Côté sensibilité, il m'arrive de me balader entre 3200 et 6400 iso avec le Canon mais ça reste occasionnel, généralement pas au delà de 3200 iso, sinon je suis souvent entre 100 et 800 iso.

Pour l'aspect Vidéo, ce XT2 est séduisant, mais ce n'est pas aujourd'hui une priorité de choix.

Bref il y a un pas à franchir et il n'est pas forcément simple, on a toujours peur de faire une connerie... si vous avez des retours d'expérience pour m'éclairer ce serait vraiment sympa.

Merci d'avance.

Le xt2 n'étant pas encore sorti tu auras du mal à avoir des retour d'utilisateurs. Mais cela va arriver vite

Perso, ayant eu 1 5d3 je doute qu'un apsc te délivre une qualité d'image du même niveau. Apres tout est histoire de compromis acceptable ou pas.

Tu devrais prendre en mains l'A7II si tu ne l'as pas encore fait. L'ergonomie a vraiment progressé depuis la première série et tu ne perdras rien en qualité d'image ;)

Bonjour,

J'ai survécu à la revente d'un Nikon D700 pour acheter un X100S et un X-Pro1, et sans regrets. Donc oui c'est possible !

Ce que je te conseille de faire c'est d'aller dans une boutique et demander un X-T1 en prêt/location pour une journée, histoire de voir si tu te sens à l'aise avec l'appareil et son mode de fonctionnement quelque peu différent d'un reflex. Si ça se passe bien, alors tu pourras commander ton X-T2 les yeux fermés puisqu'il s'agira grosso modo du même appareil (ergonomie quasi identique).

C'est exactement ce que j'ai fait à l'époque, ma boutique habituelle m'a prêté un X-Pro1 une après-midi entière, ce qui m'a permis de constater que je pouvais tout à fait photographier avec cet appareil si différent de mon D700. Dans la foulée j'ai revendu tout mon matériel reflex...

Niveau qualité d'image, franchement un X-T1 avec le 16-55 f/2.8 délivre un très haut niveau de qualité, et le X-T2 sera encore un cran au dessus. Si tu n'es pas du genre à couper les pixels en quatre à la loupe 300%, tu seras tout à fait satisfait de ce nouveau matériel plus léger et moins encombrant. Mais attention tout de même, le 16-55 f/2.8 est assez lourd et volumineux. Autant à l'époque le X-Pro1 et son 35 f/1.4 contrastait complètement avec mon D700 + 24-70 f/2.8, autant avec le X-T2 et le zoom l'effet de légèreté sera moindre.

Ce qui changera véritablement c'est passer d'un plein format à un APS-C. Je l'ai fait sans regrets mais si tu aimes les beaux bokeh il vaut mieux taper dans des optiques fixes très ouvertes (les divers fixes f/1.4 et le 56 f/1.2) plutôt que le 16-55 f/2.8 qui te rappellera assez vite que tu es en APS-C et non plus en FF !

Si ça peut aider, j'ai changé il y a deux ans 1/2 mon 6D + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 135 L pour un X-T1 + 18-55 + 55-200. Au niveau poids et encombrement il n'y avait pas photo, j'y ai nettement gagné. Au niveau qualité photo, j'étais également satisfait du changement, mais je le suis encore plus depuis que j'ai changé le 18-55 et le 55-200 pour le 16-55 2.8 et le 50-140 2.8 + TC 1,4x. Je ne me pose même plus la question du 90 f2 pour remplacer le 135L car au niveau protraits, le 50-140 me donne entière satisfaction. Et je suis encore gagnant par rapport à Canon sur le poids et l'encombrement.

La qualité de mes photos est à mon avis aussi bonne, même si le bokeh est naturellement moins prononcé quand tu passes d'un FF à un APS-C. J'y ai gagné aussi en arrêtant de passer des heures en post-traitement, je ne fais pratiquement plus que du jpeg et c'est un vrai bonheur, car avec Canon une sortie photo était synonyme de plusieurs heures de traitement après.

Au niveau poids, venant d'un 5D Mark III tu vas encore plus y gagner. Il va juste falloir t'habituer au viseur numérique du X-T2 (très semblable apparemment à celui du X-T1) qui est vraiment différent des viseurs optiques des canon, mais qui a l'avantage de te montrer à quoi ressemblera ta photo avant que tu ne shootes.Je pense qu'il est important que tu essayes l'appareil à sa sortie pour voir si tu supportes le viseur numérique ou pas.

Autant je peux comprendre le besoin d'un boitier plus petit, j'avais d'ailleurs écrit un article sur la miniaturisation à l'époque , autant je ne comprends pas le "problème " d'encombrement et de poids quand l'écart est aussi ridicule !

Comparer un nikon fm à un D2x par exemple et un fuji xt1 + objos avec Canon 6D+objos
pour mieux saisir la nuance...

Et d'ailleurs aucun fabricant n'a fait de reflex numerique 24x36 de la taille d'un fm ou om2 ou mx....

Pour le reste, un reflex 24 x 36 de la qualité du 5d3 ( ou du D810 ou...) ne peut être mis en comparaison avec un apsc evf. Point.

L'offre fuji est encore incomplète, sa pérennité n'est pas encore prouvée loin de là, on trouve beaucoup de revente pour un materiel récent et encore peu diffusé c'est un indicateur. Des prix qui s'effondrent pour du matériel qui reste peu de temps commercialisé.

Bref, 5D3 + xt1 ou xt2 (C'est du kif kif) pourquoi pas, en complément. ....

Citation de: McDoPDA le Août 18, 2016, 17:53:00

.....
je ne fais pratiquement plus que du jpeg et c'est un vrai bonheur, car avec Canon une sortie photo était synonyme de plusieurs heures de traitement après.

Je doute fort que tu ais eu du Canon et un 6D ! Canon, et particulièrement le 6D, est bon en jpg..... Après traiter des raws Fuji ou Canon, tu expliqueras la différence. ... Surtout que la mesure de l'expo Canon par rapport à fuji, sans commentaires ! Bref...

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 18:47:55
Je doute fort que tu ais eu du Canon et un 6D ! Canon, et particulièrement le 6D, est bon en jpg..... Après traiter des raws Fuji ou Canon, tu expliqueras la différence. ...

Il faut toujours que tu ramène ta grande gueule et en plus en me traitant de menteur. J'ai eu un Canon 6D (regarde mon flickr et les photos de SF notamment), et j'ai eu avant un 60D et un 450D. Y en a marre des fouteurs de merde comme toi qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas, qui assènent des conneries sur tous les sujets. ça commence à être pénible et ça serait bien que les modos fassent quelque chose pour te virer définitivement de ce forum.

Citation de: McDoPDA le Août 18, 2016, 18:52:32
Il faut toujours que tu ramène ta grande gueule et en plus en me traitant de menteur. J'ai eu un Canon 6D (regarde mon flickr et les photos de SF notamment), et j'ai eu avant un 60D et un 450D. Y en a marre des fouteurs de merde comme toi qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas, qui assènent des conneries sur tous les sujets. ça commence à être pénible et ça serait bien que les modos fassent quelque chose pour te virer définitivement de ce forum.

Oui ils devraient bannir les grossiers personnages comme toi. Et en plus qui écrivent des bêtises !

Tu ne sais pas te servir d'un 6D. Point. Car les jpg du 6D sont particulièrement bons. Point. Ou tu n'as jamais eu de 6D. Point.

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 18:32:21
Autant je peux comprendre le besoin d'un boitier plus petit, j'avais d'ailleurs écrit un article sur la miniaturisation à l'époque , autant je ne comprends pas le "problème " d'encombrement et de poids quand l'écart est aussi ridicule !

6D + 24-70 + 70-200 = 3 kg, X-T1 + 16-55 + 50-140 = 2 kg. ça fait juste 1 kg de moins, soit 1/3 du poids en moins. Si pour toi, ce n'est pas significatif, ça l'est pour la plupart des gens. Et je ne perds pas mon temps à te faire le comparatif sur l'encombrement, c'est kif kif. Tu trouveras les infos tout seul comme un grand au lieu de raconter des conneries à longueur de sujet.

Quant aux jpg du 6D, je ne sais pas s'il y a eu des mises à jour de firmware qui ont amélioré les choses depuis 2 ans 1/2, mais à l'époque ça n'était pas fameux.

Désolé Elmetus, mais ce gars passe son temps à agresser tout le monde et à énoncer des contre-vérités.

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 19:00:21
Oui ils devraient bannir les grossiers personnages comme toi. Et en plus qui écrivent des bêtises !

Tu ne sais pas te servir d'un 6D. Point. Car les jpg du 6D sont particulièrement bons. Point. Ou tu n'as jamais eu de 6D. Point.

Regarde mon flickr au lieu de continuer à raconter tes conneries... dommage que le ridicule ne tue pas, on serait débarrassés de toi.

Citation de: McDoPDA le Août 18, 2016, 19:03:30
Quant aux jpg du 6D, je ne sais pas s'il y a eu des mise à jour de firmware qui ont amélioré les choses depuis 2 ans 1/2, mais à l'époque ça n'était pas fameux.

Tu confirmes ne pas savoir te servir du 6D.....
P.S : a noter que les jpgs du 6D sont réputés meilleurs que ceux du 5D3. Je ne connais pas le 5D3. Je connais bien le 6D et LES  fuji....

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 19:05:55
Tu confirmes ne pas savoir te servir du 6D.....

regarde mes photos avant de critiquer. je ne me permets de mettre en cause tes compétences en photo (je m'en fous en fait de tes compétences), merci d'en faire autant avec moi.

Bref, le sujet d'Elmetus, c'est le switch. Perso je suis ravi de l'avoir fait il y a plus de deux ans. Toi tu as fait le switch inverse, libre à toi, mais merci d'arrêter les agressions personnelles.

Citation de: McDoPDA le Août 18, 2016, 19:08:20
Bref, le sujet d'Elmetus, c'est le switch. Perso je suis ravi de l'avoir fait il y a plus de deux ans. Toi tu as fait le switch inverse, libre à toi, mais merci d'arrêter les agressions personnelles.

Je n'ai jamais fait de "switch" ! Le seul "switch" que j'ai fait était de changer de boîtiers quand je suis passé au fuji S5 en gardant tous mes objos Nikon (même monture).

Ensuite, j'ai gardé mes S5 et tous mes objos Nikon puis j'ai acheté en complément un fuji x10 et xa1. Ayant pas mal utilisé les xpro1 et xe1 aussi que je n'ai pas acheté pour les raisons citées plus haut. Et aujourd'hui j'ai rajouté un Canon 6D avec un 50 et un 85mm. Sans plus. Ah oui j'ai aussi gardé le petit nikon D40 ( très bons jpgs avec le 35 mm quand la lumière est bonne en extérieur ).....

Je n'insulte ni n'agresse personne. Toi oui c'est ta façon de communiquer. Ton point de vue est faux, ça te regarde mais ça me regarde aussi puisque tu l'exprimes publiquement.

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 19:16:28
Je n'ai jamais fait de "switch" ! Le seul "switch" que j'ai fait était de changer de boîtiers quand je suis passé au fuji S5 en gardant tous mes objos Nikon (même monture).

rien à faire que tu aies switché ou pas.

CitationEnsuite, j'ai gardé mes S5 et tous mes objos Nikon puis j'ai acheté en complément un fuji x10 et xa1. Ayant pas mal utilisé les xpro1 et xe1 aussi que je n'ai pas acheté pour les raisons citées plus haut. Et aujourd'hui j'ai rajouté un Canon 6D avec un 50 et un 85mm. Sans plus. Ah oui j'ai aussi gardé le petit nikon D40 ( très bons jpgs avec le 35 mm quand la lumière est bonne en extérieur ).....

rien à faire non plus et aucun rapport avec le sujet

CitationJe n'insulte ni n'agresse personne. Toi oui c'est ta façon de communiquer. Ton point de vue est faux, ça te regarde mais ça me regarde aussi puisque tu l'exprimes publiquement.

quand tu me traites de menteur en disant que je n'ai jamais eu de 6D, j'appelle ça une agression, pas toi ?

Enfin, mon point de vue ne s'adressait pas à toi (moins je te parle et mieux je me porte) mais à Elmetus.

Pour ma part, je ne te répondrai plus. Je te laisse faire ton monologue truffé de fausse vérités sans aucune preuve comme d'habitude.

Citation de: McDoPDA le Août 18, 2016, 19:08:20
regarde mes photos avant de critiquer.

J'ai vu. Tes photos souvenirs (ce qui n'est pas pejoratif) se font avec n'importe quels boîtiers. En jpg ou en raw. Et ce genre de photos avec un 6D en jpg sont particulièrement faciles à réaliser.  J'insiste.
P.S : enfin je les ai vues juste avant que ton globe en lien ne disparaisse.....

Citation de: McDoPDA le Août 18, 2016, 19:21:36

quand tu me traites de menteur, j'appelle ça une agression, pas toi ?

Non. Le contexte et mes réponses

Citation de: McDoPDA le Août 18, 2016, 17:53:00
......J'y ai gagné aussi en arrêtant de passer des heures en post-traitement, je ne fais pratiquement plus que du jpeg et c'est un vrai bonheur, car avec Canon une sortie photo était synonyme de plusieurs heures de traitement après.

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 18:47:55
Je doute fort que tu ais eu du Canon et un 6D ! Canon, et particulièrement le 6D, est bon en jpg..... Après traiter des raws Fuji ou Canon, tu expliqueras la différence. ... Surtout que la mesure de l'expo Canon par rapport à fuji, sans commentaires ! Bref...

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 19:00:21
Oui ils devraient bannir les grossiers personnages comme toi. Et en plus qui écrivent des bêtises !

Tu ne sais pas te servir d'un 6D. Point. Car les jpg du 6D sont particulièrement bons. Point. Ou tu n'as jamais eu de 6D. Point.

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 19:05:55
Tu confirmes ne pas savoir te servir du 6D.....
P.S : a noter que les jpgs du 6D sont réputés meilleurs que ceux du 5D3. Je ne connais pas le 5D3. Je connais bien le 6D et LES  fuji....

Citation de: McDoPDA le Août 18, 2016, 19:21:36
rien à faire que tu aies switché ou pas.

Alors pourquoi ecris tu que j'ai switché ?

Citation de: McDoPDA le Août 18, 2016, 19:08:20
Bref, le sujet d'Elmetus, c'est le switch. Perso je suis ravi de l'avoir fait il y a plus de deux ans. Toi tu as fait le switch inverse, libre à toi, mais .....

Et justement je réponds à Elmetus qu'il ne faut pas switcher mais acheter en complément. ....

Bravo!
Vos posts y sont trop bons!
Un vrai moment de rigolade (pour moi)

Merci.

Merci d'avoir pourri ce topic avec tes anneries.
Comme d'hab.

Concernant l'auteur de la question de départ: beaucoup de personnes, pros (en général en activité reportage/mariage) ou non, ont fait ce type de pas avec le x-t1 ou le x-pro1, en général avec le même type de questionnement. Ca a donné lieu a divers articles sur les avantages, et les inconvénients, de ce type de switch. Si c'est valable pour le x-t1, et sachant que le x-t2 est une belle évolution (avec notamment le double slot si utile en pro) avec une philosophie identique, cela devrais te donner une indication fiable vu que le x-t2 n'est pas encore vraiment dispo.

J'ai perso laissé un 5D2 de côté pour du Fuji x-t1 et utilise du Nikon en parallèle. Le x-t1 (et plus encore le x-t2) est un très bon outil et les JPG sont effectivement extrêmement bon. Un bon réglage JPG boitier peut être un excellent atout en reportage, permettant de fournir du JPG direct et ne passer en traitement qu'une sélection restreinte de RAW. Après les différences sont grandes entre un système hybride et un système reflex, chacun ses avantage, et il s'agit de comparer avec tes besoins en tant que photographe. Personnellement je les trouve parfaitement complémentaires et j'utilise les deux. Maintenant pour des raisons à la fois techniques et financières ce n'est pas forcément intéressant ni pratique pour tout le monde.

Ensuite regarde bien du côté des optiques. Si Fuji propose des optiques d'une qualité remarquable, très au dessus des standards APS-C concurrents, le parc reste relativement restreint par rapport à ce que Canon ou Nikon propose. Certes les optiques essentielles sont là, mais vérifie bien que le parc dispo suffise à tes besoins, après il sera trop tard.

Merci à vous pour toute cette énergie dépensée, la petite gueguerre n'était pas nécessaire, et elle ne m'a pas aidé davantage, en revanche pour le Jpeg, je ne m'en sers pas, dumoins pas pour l'instant.. pour la simple et unique raison qu'une photo que je sors, je n'ai pas envie que ce soit une équipe d'ingé qui appose son réglage pré-établi, donc pour moi ça ne sera que du Raw pour garder la main un peu plus que sur un jpeg tout frais tout chaud.

Bon quand j'en aurais marre d'y passer des heures avec mes raws, ma motivation évoluera surement, je n'ai pas de problème avec ça :)
Edit :  [at] Melinster : Si les jpegs sont si bon que ça, à voir pourquoi pas, mais ce facteur n'influe pas sur la balance.

Pour en revenir au sujet, le problème pour moi est de trouver une boutique qui sera prête à faire un prêt de materiel, si des gens de la région de mulhouse connaissent une adresse je prends, bien que je ne suis pas de mulhouse, mais disons que c'est la " grande " ville la plus proche de là où je suis.

Donc oui ce qui me séduit chez ce fuji, c'est son ergonomie, ce qui me freine c'est l'aps-c, j'avais un 7D avant de passer au 5D, fin j'avais les deux à la fois en fait, pour du mariage c'était mon équipement, le 7D d'un côté avec le 70-200 et le 5D avec le 24-70 ou grand angle.

Niveau objectif, je ne suis pas un acharné non plus, pas le niveau ni de travail très précis qui me pousse invariablement vers un type plus qu'un autre d'objectif, je suis assez polyvalent, j'aime prendre les choses sur le vif, la vie, les ambiances, etc... et j'ai l'impression que les essentiels Fuji couvrent les besoins sans problème.

Je ne cherche pas non plus une collection de boîtier donc oui on parle bien de migration pour passer d'une marque à l'autre.

Comme dit plus haut, je ne suis pas fan des crop à 300% pour couper les pixels, j'attends d'une image que son rendu soit coloré avec un piqué croustillant, les quelques tirages que je fais sont souvent en 40x60cm guère au delà, voila en gros mes besoins finaux.

Pour les Bokeh et bien.. j'ai bien conscience qu'il faille de la grande ouverture mais ça fait partie des points que je peux laisser de côté.

Voici ma page facebook qui me sert de petite galerie où les images sont postées en pleine def : ( pas de photo de mariage, respect pour les clients )
https://www.facebook.com/alexandre.lievaux.photography/ (https://www.facebook.com/alexandre.lievaux.photography/)
Ou mon Flickr avec le petit globe :)

Je n'ai pas de prétention quelconque, mais si ça peut aider à m'orienter, vous trouverez le type d'image qui me correspond et que je cherche à garder.

Hello, je me suis souvent pose la question, et surtout j'essayais de comprendre quels usages j'allais donner au nouveau.

Du coup, j'ai pris un Fuji X-E1 (200E en occas, ca a du encore baisser) et un 27/2,8 pour le cote compact, et un 6D pour le reste.

Mon 6D sort bien plus souvent que le X-E1, et les images sont bien meilleures en haut ISO (les fuji restent APS-C). J;ai des belles optiques Canon, et je shoot souvent tres ouvert.

Mon conseil? les fixes sur ton Canon. Tu va redecouvrir ton boitier et ton bonheur de prendre des photos. Le 85/1.8 est imbattage pour le prix (vs le 56/1.2 qui est magnifique mais cher), le 135L, le 35IS.. et surtout le 40/2.8, qui en donne beaucoup pour sa taille!

Le Tamron est super encombrant (je lui ai prefere son aine le 28-75/2.8 sur seule base de poids), et j'ai revendu mon 70-200/4 pour sa taille et sa couleur. Remplace (pour mon plus grand bonheur) par le 135L, beaucoup plus compact et merveilleux!

Je precise que j'avais un 5D a l'epoque (lourd et cher). J'ai possede pas mal de zooms (24-105, 70-200..) que j'ai revendu pour trop lourd. Je suis passe aux fixes bien plus legers et "funs". J'ai eu plusieurs X100, un X-T1 (avec le 18-55 et le 35), et c'est mon 3eme Fuji X-E1 (j'ai pas mal doute, effectivement!)

Citation de: Sebas_ le Août 18, 2016, 23:06:13
Mon conseil? les fixes sur ton Canon. Tu va redecouvrir ton boitier et ton bonheur de prendre des photos. Le 85/1.8 est imbattage pour le prix (vs le 56/1.2 qui est magnifique mais cher), le 135L, le 35IS.. et surtout le 40/2.8, qui en donne beaucoup pour sa taille!...

Voila qui perturbe ma reflexion ! Effectivement si je revends les deux zooms pour passer en fixe ça change la donne ! Et effectivement la légèreté va revenir en plus d'avoir des objos qui ouvrent grand :)

J'avoue que ce 5D III est quand même terrible et c'est ce qui me fait le plus peur en cas de changement, c'est de perdre tout ce qu'il peut donner...

Je vais me poser quelques questions effectivement sur les fixes, une stratégie plutôt inattendue mais qui mérite que j'y passe un peu de temps à la réflexion :)

La nuit porte conseil !

Citation de: Elmetus le Août 18, 2016, 23:20:46
Voila qui perturbe ma reflexion !

Je l'ai écrit plus haut : un hybride en complément ! Mais se lancer dans un switch.... surtout que tu trouves des fuji pas chers du tout, boitiers et objos.

Pour aller dans le même sens : chez Fuji les boitiers sont en effet un peu plus petit, mais pas les optiques... Honnêtement, j'ai été tenté par un ensemble Xpro 2 et 23mm. Puis je me suis aperçu que j'avais la même taille (un peu plus petit en fait) et presque le même poids avec un Leica Q. Bon pas tout à fait le même budget... quoique?

Citation de: Elmetus le Août 18, 2016, 23:20:46
Voila qui perturbe ma reflexion ! Effectivement si je revends les deux zooms pour passer en fixe ça change la donne ! Et effectivement la légèreté va revenir en plus d'avoir des objos qui ouvrent grand :)

J'avoue que ce 5D III est quand même terrible et c'est ce qui me fait le plus peur en cas de changement, c'est de perdre tout ce qu'il peut donner...

Je vais me poser quelques questions effectivement sur les fixes, une stratégie plutôt inattendue mais qui mérite que j'y passe un peu de temps à la réflexion :)

La nuit porte conseil !

En tous les cas, si tu vends ton 5D3 n'attend pas trop car le IV sortira bientôt et il y en aura beaucoup sur le marché.

la stratégie des fixes est bonne sur ton 5D3. Après tout dépend de l'encombrement souhaité et des focales qui te serviront vraiment.

Les objos Canon sont très bons et les fuji aussi...Le 56/1,2 miam.. le rendu, le plaisir d'utilisation... Dans un autre registre le 50/1,2 canon doit être pas mal aussi

Je ne pense pas que dans ton cas le switch soit une bonne idée. Je suis passé chez Fuji pour un changement plus radical que toi (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257941.msg6050364.html#msg6050364) et j'en suis ravi, même si la fièvre du matériel me reprend quelque peu.

Mais si tu veux juste conserver la même approche matérielle en moins lourd, je crains que tu ne le regrettes, sauf si revenir au réflex FF dans un an ou deux ne te pose aucun problème de budget.

Les images du XT-1 avec les fixes 16 f/1.4 et 56 f1.2 sont vraiment très très bonnes (sûrement inférieures à un FF, mais pour ce que j'en fais et mon talent limité, c'est excellentissime), mais l'ergonomie, la réactivité, le feeling général ne sont pas au niveau d'un bon reflex, le viseur est acceptable sans plus (mais il affiche des tas d'infos dont l'histogramme en temps réel, et ça c'est extra) et je trouve le boitier bien trop petit pour mes grandes mains. Ah, et la dynamique (toujours XT-1) est un peu limitée, il semble que cela s'améliore avec le XT-2.

Malgré ça je ne reviens pas en arrière, c'est dire si la proposition Fuji a du charme en ce qui me concerne.

EDIT: si tu décides de passer à des objectifs fixes, mon avis est tout différent  ;)

Citation de: jmporcher le Août 18, 2016, 23:39:01Honnêtement, j'ai été tenté par un ensemble Xpro 2 et 23mm. Puis je me suis aperçu que j'avais la même taille (un peu plus petit en fait) et presque le même poids avec un Leica Q. Bon pas tout à fait le même budget... quoique?

Ahhhh un Leica ! un jour peut être :D

Sinon je pense que je vais plutôt travailler sur mon parc optique plutôt que de tout chambouler niveau matos, ca me semble plus judicieux, relativement accessible et si vraiment ca va pas, je reconsidérerais la question, mais j'avoue me laisser tenter par le canon 40mm pancake, je suis très curieux de voir mon 5D avec un pancake sur le museau ^^

Dans un premier temps, je vais revendre mon 70-200, je m'en sers que trop peu au point que ca m'emmerde presque de le sortir donc si je peux faire un heureux avec celui là, je le ferais et ça financera le nouveau parc de fixe en partie :)

Je m'orienterais surement vers un parc du style : 24mm 2.8 usm / 50mm 1.4 / 40mm 2.8 et 85mm 1.8

Je pense ne pas trop me tromper par rapport à ce que je cherche, dumoins en terme de besoin focale, et logiquement la qualité devrait être au rendez-vous tout en gardant un encombrement modéré, j'ai vu le 24mm sigma art 1.4, mais c'est de nouveau un caillou qui pèse quasi 700gr donc non, pas envie de me retrouver avec ça.

Et pourquoi 24mm plutôt que 35mm, parce que de 1 le 40mm en sera très proche et de 2 pour l'image qui suit, qui, avec un 35mm n'aurait pas été forcément possible par manque de recule/place et j'aime la proximité :)

Salut Elmetus : ton image à une franche dérive colorimétrique dans le vert.
Sinon pour ton choix, rude question, perso, je navigue entre les 2 systémes et c'est pas évident.
Certes le XT2 est plus petit (je possède un XT1) mais le 16-55 n'est pas stabilisé , contrairement au tamron  De surcroit pour la photo "touristique" le nouveau 24-&05 LIS risque d'être très prometteur ...

je possède un FF Nikon et un APS Fuji. J'ai acheté cet appareil pour "sortir" léger mais , en ce qui me concerne, je suis extrêmement perturbé par la différence de PDC . Beaucoup trop de profondeur de champ avec un APS ... Je n'utilise pratiquement pas ce Fuji.  Ce que j'aimerais : c'est que Fuji commercialise un XT... FF .  

Didier

Merci pour vos réponses, et effectivement le FF offre un pdc bien différente et forte agréable..

[at] Powerdoc: Pour l'image, c'est un traitement choisi :) si je l'ai posté c'est pour mettre en avant le choix de la focale, rien d'autre ;)

Sinon quelqu'un a déja pu tester les 24mm ou 35mm en 2.8 IS USM ? Et vos préférences iraient vers lequel ?

Je ne suis pas fujiste, mais un petit retour d'un propriétaire d'un 5D III, du tamron 24-70, et de quelques fixes entre 14mm et 500mm (pas tout en Canon, loin de là) ayant fait un switch partiel.

Comme toi et d'autres, je voulais alléger ma besace pour la randonnée ou des journées entières dans des villes, avec ce matos.J'ai longtemps hésité à vendre le Tamron pour le remplacer par un Canon 24-70 f4 ou le 24-105, tout en posant le grip pour la ville. J'ai eu des copains qui sont passés (en complément ou totalement) sur du mirrorless, ce qui m'a intrigué et incité à aller creuser dans cette direction également. C'est finalement une opportunité exceptionnelle (pour faire simple) qui m'a envoyé chez Olympus (l'entrée de gamme OM-D E-M10).

Si tu fais un switch complet, il faut que tu aies bien en tête ce que tu vas perdre... et ce que tu vas gagner. Je ne connais pas Fuji, j'éviterai de lister les différences. Mais une chose est sûre : pour une partie de ma pratique photographique, soit street photo, paysages, portraits, concerts, je ne regrette pas mon 5D III. En A3 (pas testé plus grand vu que je tire très rarement plus grand), avec de bons objectifs, je ne vois pas de différence. Par contre, mon dos, ma nuque et mes jambes voient eux la différence ! Je gagne un kilo (800gr. contre 1,8 kg) avec le 12-40 f2.8 d'Olympus et plus encore si je prends les ultra légers 14 2.5, 20 1.7 et 45 1.8 (250gr. les 3 ensemble). Ayant l'habitude de sortir avec mon zoom et 3 fixes (35 1.4, 50 1.4 et 85 1.8), inutile de dire que le gain en poids est encore plus important que pour toi.

Tout cela pour dire que ton questionnement est légitime, et que seule ta pratique peut répondre à ta question. Ce qui est sûr, c'est que la qualité est au rendez-vous, que ce soit Canon, Fuji, Olympus, Panasonic ou Sony. A toi de choisir selon ton cahier des charges. Vu les sommes à investir, mettre sur papier ou un fichier Excel peut aider froidement à la décision. Discrétion, isos, pdc, AF, look, ergonomie, prix, gamme optique, encombrement, poids, etc.., à chacun de pondérer selon ses besoins... et envies.

De mon coté j'ai tout revendu mon matos canon ( 5d2 et 6d , 70/200 f 4 l , 100 f 2.8 l macro , etc.....) pour prendre 2 petits xt 10 avec le 18/55 , 55/200 , 23f 1.4 , 56f 1.2 , je suis vraiment ravi , gain de poids important , qualité des jpg vraiment top surtout quant on règle dans le boitier les modes comme le classic chrome , astia .... reglage perso c'est top . Tres précis même a f 1.2 ça pique et au bon endroit , le plaisir de voir la photos dans le viseur avant de déclencher , c'est un vrai bonheur de voir si on est surex ou sousex , de vraiment voir la profondeur de champs , l'histogramme ... les traitement sur l'ordinateur sont divisé par 3 voir plus car je trouve le résultat très bien . Mes canon m'on vraiment donner du plaisir car c'est des très bon appareil mais perso j'avoue que le fuji est vraiment mieux pour moi . quant je vois que de plus en plus de pro passe sur fuji c'est surement pas pour rien et quant on vois leur travail on ce dit que c'est pas de la merde fuji . il en faut pour tout les goûts donc garder canon ? prendre fuji ? a toi de choisir dans les 2 cas tu a du bon matos .A oui aussi le mode Electronique qui permet de faire une photo sans aucun bruit c'est top et en plus on peut shooter a 1/32000 donc des photos a f 1.2 en plein soleil :) j'adore

Citation de: Elmetus le Août 18, 2016, 23:20:46
Je vais me poser quelques questions effectivement sur les fixes, une stratégie plutôt inattendue mais qui mérite que j'y passe un peu de temps à la réflexion :)

D'un certain cote, c'est toi qui l'a amene des ton 1er post ;)
" et pourquoi pas plus tard tatonner un peu de fixe "

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 23:32:38
Je l'ai écrit plus haut : un hybride en complément !

"j'ai pris un Fuji X-E1 (200E en occas, ca a du encore baisser) et un 27/2,8 pour le cote compact, et un 6D pour le reste." :)

Citation de: VOLAPUK le Août 18, 2016, 23:55:44
Dans un autre registre le 50/1,2 canon doit être pas mal aussi

Pas mal?? Il ne se decolle plus de mon boitier, le 135L fait la gueule! Par contre, il est lourd...
Par contre, je ne comprends pas trop ce debat autour des JPEG.. Je fais du RAW, et avec un bon preset dans LR, le development ne prends presque pas de temps... Le plus long (et de loin!) est la selection de photos.. Je dois passer 90% de mon temps dans la Bilbiotheque (tri, classement, mot cle..) et 10% dans la partie developpement.

Par contre, etant donne que tu postes dans la section fuji, tu vas avoir des plus de reponses fujistes ;) Pose la meme question chez les rouges, et les reponses risquent d'etre differentes (je dis ca et j; ai les 2 marques)

Bonjour,
Si ta priorité c'est le poids/encombrement, j'irais dans le sens de Palomito : au moins avec Olympus tu verras une vraie différence. Et au moins tu auras une réactivité presque équivalente au Canon (ce qui est loin d'être le cas chez Fuji, quoiqu'on dise). Pour le rendu, bon, il y a c'est vrai une grande différence en terme de profondeur de champs. Il y en a que ça gêne, d'autres pas. Sinon, j'ai trouvé que le filtre passe-bas du capteur 16 MP était un peu "raide", mais depuis la sortie du nouveau capteur (apparu avec le Pen F) ça s'est vraiment arrangé. Bon maintenant, comme sur les autres marques, pour être vraiment compact, il faut passer aux focales fixes...
Cela dit, je dis ça mais j'utilise beaucoup mon X100t  :D

C'est Amusant ces fils car ils sont assez récurrents, et en contradiction avec certains wifi-gourou du net.

Oui garder la qualite en reduisant le poids et une chose que je cherche.

Je n'ai pas saute le pas pour le Xt1 ni le Xt10 et essentiellement parce que j'ai peur de sombrer dans la surconsommation d'objo.

Pour moi au depart, reduire le poids passe par reduire la quantite de matos que l'on prend avec soit.
Et comme souligne par certains, remplace un zoom par un fixe est deja un gros progres. Si tu part avec juste un 24mm et un 50 ou 40mm dans le sac...c'est deja un petit gain bien agreable...

J'ai fait des tas de voyages avec juste un 28mm et un 50mm, et je n'ai jamais ete decu, ni frustre. Par contre je photographie moins que quand j'etais avec des zoom, mais je trouve que la qualite c'est ameliore.

Du coup j'ai fait le Choix du X100t...mais meme la, j'ai sombre dans la surconsomation avec un WCL et le TCL  ;D

J'ai juste une recommandation: quand on commence a alleger son sac, en réduisant son matos, et qu'on se rend compte vite que la qualite reste...il est TRES TRES difficile de revenir en arriere.
Moi j'ai un dilemme, dans 2 semaine je part au Japon, j'ai choisi le X100t+complément optique:700g de matos, soit la moitie de l'equivalent avec mon D600...j'hesite, car si le D600 me plait enormement...quand tu as les 2 boitiers dans les mains ou autour du cou une journee...la difference est Enorme.

Bref, reduire le matos peut aider beaucoup plus que switcher parfois (du moins c'est un debut)...et petite paranthese, certes les JPG du fuji sont bon, mais faire du RAW apporte toujours un plus non négligeable  ;)

Citation de: fski le Août 19, 2016, 12:15:08
C'est Amusant ces fils car ils sont assez récurrents, et en contradiction avec certains wifi-gourou du net.

La récurrence de la contradiction est assez récurrente en effet...le 5dmk4 qui sort avec ces specs assez alléchantes proposera le wifi...en taille/poids est-il différent du 5dmk3 ? je ne pense pas...donc là déjà on a une analogie assez tordue  ;)

Citation de: fski le Août 19, 2016, 12:15:08
Pour moi au depart, reduire le poids passe par reduire la quantite de matos que l'on prend avec soit.

ça c'est la cerise qui nappe le gâteau...le wifi et le flash pop-up (par exemple) apte à contrôler à distance un groupe de flashs externes à quoi peuvent-ils servir ? je te le donne en mille : éviter de se trimbaler câbles et accessoires supplémentaires.

Bilan ===> Récurrence de la contradiction : tu as farpaitement raison  ;)

Et bien niveau allègement, je me suis déjà allégé, puisqu'en rando je prends le 5D avec une sangle et le 24-70 monté dessus, me permettant ainsi d'avoir un sac à dos supplémentaire pour tout ce qui n'est pas photo.

Donc je ne peux pas vraiment dire que j'ai un sac photo qui prend la place du reste, ce n'est pas le cas.

Cette histoire me fait tourner la tête...je lis ici et là beaucoup de chose, du bien, du moins bien, etc..

Maintenant je suis sur deux positions :

La première : ( Avantage redécouverte du boitier pour susciter un éventuel nouveau plaisir de photographier / Inconvénient le boitier reste gros :D )

Vendre mes zooms, garder le 5D et m'équiper en fixe, 3 ou 4 pas plus. ( sachant que je ne suis pas intéressé par les Fixes " pro " souvent cher et super lourd, pour mes besoins, c'est pas vraiment justifié, mais plutôt rester sur le milieu de la gamme Canon à savoir ceux qui ont été cités dans un post précédent )

La seconde : ( Avantage de découvrir un nouveau boitier et son ergonomie / inconvénient panel optique pas toujours accessible )

Tout revendre et passer chez Fuji quand le Xt2 aura fait quelques preuves après sa sortie et dans ce cas de figure, à nouveau deux choix qui ceux là vont être directement lié au budget.
( 1er cas avec un Xt2 équipé d'un zoom...( et là si on veut du bon, c'est de nouveau lourd ), pas certain que je puisse y ajouter un fixe / 2nd cas avec un Xt2 équipé éventuellement de deux fixes car plus.. le budget ne le permettra pas au vue de la politique Fuji sur ses cailloux )

Pour la qualité, de ce que j'en ai lu et au vu de mes besoins, le fuji pourra très bien remplir le contrat, à l'exception des bokeh à grande ouverture et encore... il semble bien s'en tirer.

Avec les Olympus, malgré un capteur stabilisé, j'ai du mal avec le style de l'appareil, dumoins l'ergonomie, mais là c'est purement une histoire de goût personnel :)

Bon je vais continuer à maltraiter mon cerveau jusqu'à ce j'y trouve mon compte ! Et vraiment merci aux participants de ce topic, beaucoup de mise en lumière si je peux me permettre, c'est vraiment sympa !

Si je peux me permettre, le 18-55 est assez compact, stabilisé et d'une bonne qualité.

Si ce n'est déjà fait, il faudrait quand même en essayer un !!!
Tu risques d'être dépité de suite !!! ... ou séduit ... et alors faire quelques photos avec pour juger par toi même ...

My2Cts

;)

Pour avoir 5DIII + Zooms et fixes, et XPro II + fixes, en voyage, le fuji. La qualité est superlative, mais il y a des erreurs (surtout AF), mais pour mon travail quotidien, c'est le 5DIII.

Le piqué du XProII avec ses optiques de courses est vraiment superlatif (Quand l'AF est au bon endroit  :o ).

Citation de: Bru le Août 19, 2016, 21:11:59
Pour avoir 5DIII + Zooms et fixes, et XPro II + fixes, en voyage, le fuji. La qualité est superlative, mais il y a des erreurs (surtout AF), mais pour mon travail quotidien, c'est le 5DIII.

Le piqué du XProII avec ses optiques de courses est vraiment superlatif (Quand l'AF est au bon endroit  :o ).

Si ce que tu dis sur l'AF est confirmé, RN aura eu raison, et, ce serait assez regrettable de la part de Fuji

Citation de: VOLAPUK le Août 19, 2016, 21:20:17
Si ce que tu dis sur l'AF est confirmé, RN aura eu raison, et, ce serait assez regrettable de la part de Fuji

Ce que je dis, c'est qu'il y a plus d' "AF raté" avec fuji que Canon.
Mais on peut tout à fait travailler, et bien travailler avec un Fuji.

Citation de: Bru le Août 19, 2016, 21:28:21
Ce que je dis, c'est qu'il y a plus d' "AF raté" avec fuji que Canon.
Mais on peut tout à fait travailler, et bien travailler avec un Fuji.

Ah bon.

Presque aucun déchets avec mon 5D III. Y compris sur des mouvements rapides.

Citation de: Bru le Août 19, 2016, 21:11:59
Pour avoir 5DIII + Zooms et fixes, et XPro II + fixes, en voyage, le fuji. La qualité est superlative, mais il y a des erreurs (surtout AF), mais pour mon travail quotidien, c'est le 5DIII.

Le piqué du XProII avec ses optiques de courses est vraiment superlatif (Quand l'AF est au bon endroit  :o ).

Qu'entends-tu par superlatif ? Plutôt intéressant/bon ou mitigé/insatisfaisant ?

Quand on fait une comparaison de poids on prend généralement l'ensemble du matériel porté dans un sac, alors oui il a déjà été démontré que le gain de poids de l'ensemble du matériel fuji pouvait etre négligeable en fonction des objectifs choisis mais on parle rarement du poids une fois le boitier en main exemple : xt1 + 35 1.4 vs 5d III + 40 2.8 en main, le premier paraît être une plume...et cette aspect sera pratiquement toujours le cas quelque soit l'objectif choisi de l'un ou l'autre coté qu'il soit fixe ou zoom.

J'ai switché totalement après de longues hésitations pour un xt1 ayant eu un xe1, x100, xm1, et je ne regrette absolument pas (surtout après test, retest et reretest entre les 2 systèmes en terme de qualité d'image, ok fuji est très légèrement inférieur mais dans la plus part des situations explose tout en terme de rendu globale par les couleurs, le contraste et la facilité à la retouche bien supérieur).

Tu veux te faire plaisir dans la photo ? tu recherches une bonne qualité d'image ? une certaine souplesse de mouvement ? un petit frétillement de joie quand tu t'apprêtes à dégainer un boitier que tu sent à peine sur tes épaules quand tu flânes dans la rue ? Bref, des photos sans prise de tête, à but non professionnelle, de voyage, paysage et de rue, alors il n'y a pas à hésiter une seule seconde et je suis persuadé que tu ne le regrettera pas ;)

Plutôt très bon.

Avis pour migration matériel d'un 5D Mark III vers un Fuji XT2 ? why not ?

je vais tres certainement faire ca aussi car je n'ai plus la contrainte du matos vis a vis des clients
et perso peut etre qu'un aps-c n'a pas la qualité d'image d'un FF mais bon est ce si important? a croire que tous ici font des expo internationales avec des tirages de 2m de diagonale

Citation de: iceman93 le Août 21, 2016, 10:21:06
Avis pour migration matériel d'un 5D Mark III vers un Fuji XT2 ? why not ?

je vais tres certainement faire ca aussi car je n'ai plus la contrainte du matos vis a vis des clients
et perso peut etre qu'un aps-c n'a pas la qualité d'image d'un FF mais bon est ce si important? a croire que tous ici font des expo internationales avec des tirages de 2m de diagonale

Si de plus en plus de participants sont raisonnables, mais où va ce forum?

:D

Tout a été dit.
Si le choix est de rester canon avec des fixes  50 1.4 et 40 stm sont redondants.
L AF du 50 est de plus assez aléatoire. ..

24 2.8 +40+85 1.8 et on fait beaucoup pour un poids raisonnable.
Mon 6d+40je suis à 950 g. ..
J'ai fais un choix un peu similaire mais moins radical avec 24-70f4l +40 et 85.
Ravi polyvalent et léger
En fonction des sorties et voyages c'est 24-70 +85 ou 40+85 voire40 seul ou 24-70 seul.
Mon dos et mon plaisir disent merci

Citation de: iceman93 le Août 21, 2016, 10:21:06
a croire que tous ici font des expo internationales avec des tirages de 2m de diagonale

On me l'a proposé, mais 2m était trop petit pour remplir le hangar d'airbus.
;)

Dans mon cas, je crois que la montée en ISO est moins bonne chez fuji, et la gestion des couleurs meilleurs?
Je ne ferais jamais de test +/- scientifique pour étayer mes écris.

Il me semble que si la photo est bonne, on s'en tape un peu qu'elle soit faite avec un Fuji, un Canon, ou autre.
Et encore plus de savoir si Fuji est pérenne, plus cher, moins cher, moins plus mieux que moins bien que l'autre, et bla bla bla .....
Bref, dans mon approche de la photo, il y a des appareils avec lesquels je prends du plaisir, je me sens bien, et ils deviennent un prolongement, un confort, une sérénité, en adéquation avec ma pratique.
Le reste je m'en branle d'une force. Ca alimente juste quelques esprits bien tristes qui préfèrent parler de la marque, de son positionnement, de son prix, de sa communication ..... que de la photo.
Et le pire, c'est qu'ils en parlent sans rien savoir. Ils cherchent juste à se convaincre, et au passage saouler tout le monde.

Une marque pérenne, c'est utile. Ne fusse que pour le SAV.
Mais si tu achète un compact, qui n'évoluera pas,... le suivant peut très bien être de la marque Alpha, Beta,...

Au passage au numérique, j'avais pensé prendre un Fuji S2, qui pour l'époque était pas mal. Et je suis partit vers Canon. Fuji a arrêté les Reflex.
J'ai donc fait un bon choix?
Pas forcément!
D'abord, je ne savais pas que fuji allait arreter, et plus tard, je serais passé chez Nikon. Ce qui n'aurait pas été un mauvais choix.

Bref, les marques!!! RAB.

Citation de: Lomatope le Août 21, 2016, 15:06:45
Il me semble que si la photo est bonne, on s'en tape un peu qu'elle soit faite avec un Fuji, un Canon, ou autre.
Et encore plus de savoir si Fuji est pérenne, plus cher, moins cher, moins plus mieux que moins bien que l'autre, et bla bla bla .....
Bref, dans mon approche de la photo, il y a des appareils avec lesquels je prends du plaisir, je me sens bien, et ils deviennent un prolongement, un confort, une sérénité, en adéquation avec ma pratique.
Le reste je m'en branle d'une force. Ca alimente juste quelques esprits bien tristes qui préfèrent parler de la marque, de son positionnement, de son prix, de sa communication ..... que de la photo.
Et le pire, c'est qu'ils en parlent sans rien savoir. Ils cherchent juste à se convaincre, et au passage saouler tout le monde.

+1

Citation de: iceman93 le Août 21, 2016, 10:21:06
Avis pour migration matériel d'un 5D Mark III vers un Fuji XT2 ? why not ?

je vais tres certainement faire ca aussi car je n'ai plus la contrainte du matos vis a vis des clients
et perso peut etre qu'un aps-c n'a pas la qualité d'image d'un FF mais bon est ce si important? a croire que tous ici font des expo internationales avec des tirages de 2m de diagonale

J'expose mais comme dit précédemment mes tirages sont au maximum pour l'instant du 40x60cm et à ce niveau là, aucun doute sur le faite qu'un aps-c, FF ou 4/3 feront très bien le job :)

Cela dit, je me suis penché également sur les modèles Olympus, il y a des choses prometteuses, et je suis peut être passé un peu trop vite sur l'ergonomie Olympus qui a l'air plutôt intéressante aussi, dumoins tout autant que les XT1 et Xt2 à venir, car au final que le matos soit bon, c'est une chose, mais comme je tiens à le souligner, le plaisir de prendre des photos passent aussi par l'ergonomie du boîtier avec ses caprices et ses bon points.

Pour Olympus, leur parc optique semblent un peu plus étoffé que Fuji, et le combo EM5 II avec un 12-40mm semble faire un très bon job, cela dit, il faudra tout de même attendre la sortie officielle du XT2 pour voir ce qu'il a dans le ventre aussi mais peut être pas avec le 16-35 WR qui est bien lourd et encombrant ^^

Je vais tenter cette semaine de trouver un shop qui aura de l'olympus et du fuji à prendre en main pour me faire mon idée finale, et je pense que le switch sera plus probable que de passer mon 5D avec des fixes, mais bon, tant que rien est fait, tout peut évoluer et les différents avis exposer ici sont très intéressants :)

Cela dit, un point me stresse un peu mais ça faudra que je test pour avoir le cœur net, qu'on parle d'olympus ou fuji, l'histoire de l'af aléatoire revient toujours sur le tapis, non pas que je sois un spécialiste ou quoi que ce soit, mais venant d'un 5D III, est ce que les deux marques cités précédemment sont vraiment aussi capricieuses que certain forumeurs le disent où est-ce un manque de maîtrise du boitier qui abouti à ces conclusions ?

Car bon avec le 5D, en très faible luminosité, le tamron 24-70mm aussi bon soit'il, patine bien comme il faut et les gens n'en font pas un scandale d'af capricieux sans parler d'un collimateur mal placé et le focus sera aussi mal placé, fin j'apprends rien à personne, donc je m'interroge là dessus, si vous avez des retours je prends :)

Je précise que je ne fais pas de photo sportive, si ce n'est pour m'amuser de temps en temps d'essayer de suivre quelques oiseaux de grande taille, mais ça c'est plus du délire qu'autre chose donc n'en tenons pas compte ^^

Je suis plus dans le voyage/reportage/paysage/architecture de temps en temps.

Je viens de recevoir une invitation. Pour ceux que ça intéresse :

Invitation FUJI pour le XT2

VENDREDI 9 & SAMEDI 10 SEPTEMBRE DE 10H A 19H
HOTEL DE SAUROY
58 RUE CHARLOT
75003 PARIS

Au programme de ces deux jours : expositions, prise en main du X-T2, présentation du X-T2, conférences X-Photographers !

Lomatope je t'interdis dorénavant d'écrire comme ça, le franc parler un brin provoc c'est ma partie ici !  :D  Et je partage complètement ton opinion, tu le sais ;)

Elmetus, j'ai un x pro depuis sa sortie en avril 2012 et je sais me servir d'un boitier (1er boitier en 1979). Aujourd'hui j'ai aussi un xt1 (et un xa1) et quelques objectifs, donc je suis plutôt un convaincu du système. La marque je m'en branle complètement (© Lomatope) depuis que, après 30 ans de Nikon j'aie vu ces cons préférer sortir des boitiers lourds et encombrants, bourrés de défauts et à whatmille € (sans parler de la colorimétrie à chier) plutôt que la qualité qu'ils annonçaient.

Donc je ne suis pas un fanboy mais j'apprécie ces boitiers & objectifs pour la qualité d'image fournie et pour l'ergonomie.

Et justement l'AF... Il n'est pas bâti sur la même technologie et se fait sur le contraste plutôt que sur les lignes. J'ai du mal avec depuis le début et j'ai du apprendre à l'apprivoiser et à m'en servir. Aujourd'hui je pense que je sais l'utiliser -même si tout est toujours perfectible- mais j'ai encore un peu de déchet.
Il n'égalera jamais celui des reflex mais lorsqu'on a de la technique on s'en sort bien. On se fait ch... mais on s'en sort.
Il faut faire une croix sur toutes les aides qui sont apparues sur les reflex depuis qques années, mais si tu as déjà shooté avec d'anciens boitiers argentiques tu t'y retrouveras vite.
Surtout dans les domaines que tu cites (voyage/reportage/paysage/architecture de temps en temps.) ou la technique de pdv importe moins que le regard. A part peut être pour du reportage mais encore une fois avec un peu de technique on fait ce qu'on veut.

pour comparer tu n'auras plus une berline allemande à boite auto dans laquelle le gps te guide et pioneer te berce, mais un muscle car dans lequel tu passeras toi même les vitesses et avec lequel tu devras composer pour cause d'antipatinage absent.
;)

un muscle car ... non juste une civic préparée  :D

Oui bon, je me suis un peu emporté ... ;D Mais de toutes façons mieux qu'une civic, fut elle préparée. Disons une corvette ;)

Citation de: Jc. le Août 21, 2016, 20:37:50
Il n'égalera jamais celui des reflex mais lorsqu'on a de la technique on s'en sort bien. On se fait ch... mais on s'en sort.
Il faut faire une croix sur toutes les aides qui sont apparues sur les reflex depuis qques années, mais si tu as déjà shooté avec d'anciens boitiers argentiques tu t'y retrouveras vite.
Surtout dans les domaines que tu cites (voyage/reportage/paysage/architecture de temps en temps.) ou la technique de pdv importe moins que le regard. A part peut être pour du reportage mais encore une fois avec un peu de technique on fait ce qu'on veut.

pour comparer tu n'auras plus une berline allemande à boite auto dans laquelle le gps te guide et pioneer te berce, mais un muscle car dans lequel tu passeras toi même les vitesses et avec lequel tu devras composer pour cause d'antipatinage absent.
;)

Ah ben j'aime lire ce genre de chose ! On est bien d'accord qu'il faut apprivoiser la bête avant de crier à l'af insolant ^^ Après j'ai bien conscience effectivement que les AF de reflex et leur méthode pour l'heure est la plus efficace, mais si on me dit qu'en bossant un peu sur le boitier on arrive au final à ce que l'ont veux, ça me va :) Et même avec un 5D III entre nous, les loupés arrivent aussi, on se précipite on se dit que le collimateur pas franchement bien en place suffira et paf non la map est faussée, on en revient ducoup toujours à l'utilisateur.

Pour le côté berline allemande c'est pas trop mon truc, je fuis tout ce qui est automatique, donc le 5D est entièrement manuel pour ma part donc une muscle car, cela dit le mode auto est bien dans une seule condition, quand en rando on me demande de filer l'appareil pour prendre une photo de moi, je bascule tout en auto et je file la bête à la personne qui me le demande, hormis ce cas de figure, je reste en manuel avec le vérouillage d'expo sur le déclencheur pour vraiment trouver les réglages optimaux de mes photos, et si je me plante, je pourrais pas dire que c'est le boitier :D

En revanche quand j'avais de l'argentique dans les mains, j'étais encore trop jeune pour comprendre ce que je faisais, donc on va dire que je n'ai pas connu ^^

Merci pour ton retour :)

Je ne ferai pas la comparaison un peu spécial de Jc. L'AF du X-Pro1 est parfaitement fonctionnel mais il ne faut effectivement se déshabituer de certains habitudes prises avec les reflex, et comme le dit Jc, ça ne sert à rien de viser les lignes avec le collimateur du X-Pro1. En revanche, les modèles plus récents (X-E2, X-T1, X-Pro2, X-T2, X-T10, X-E2s) possèdent en plus un AF à détection de phase.
Globalement, je fais plutôt du paysage et du reportage, aucun problème d'AF. Avec le X-Pro2, on arrive même à faire des choses que je n'arrivais pas à faire avec mes Nikons de l'époque (avant 2013). Le seul regret sur l'AF des Fuji, c'est qu'il faut bien choisir son mode et certains réglages. Avec mes Nikons, la position Auto fonctionnait très très bien pour l'AF. Il était rarement nécessaire de modifier les modes manuellement.  

Citation de: chbib le Août 21, 2016, 21:24:24Le seul regret sur l'AF des Fuji, c'est qu'il faut bien choisir son mode et certains réglages. Avec mes Nikons, la position Auto fonctionnait très très bien pour l'AF. Il était rarement nécessaire de modifier les modes manuellement.  

Pour moi ce n'est pas un regret mais une qualité ! Et ça conforte ce qui a déjà été dit, pas de bon résultat sans technique et connaissance du matériel, je préfère ça à un matériel qui ne suit pas.

En revanche là où je viens de comprendre un truc en vous lisant et je vais passer pour un clown, mais pour l'af, je me suis toujours concentré à faire le point sur les changements de ton plutôt que les lignes... à croire que le 5D fonctionne bien aussi sur les changements de tons.  ::) Après j'avoue, je n'ai pas creusé non plus les méthodes d'AF sur la technique interne de fonctionnement.

Citation de: Jc. le Août 21, 2016, 20:37:50
Lomatope je t'interdis dorénavant d'écrire comme ça, le franc parler un brin provoc c'est ma partie ici !  :D  Et je partage complètement ton opinion, tu le sais ;)

Elmetus, j'ai un x pro depuis sa sortie en avril 2012 et je sais me servir d'un boitier (1er boitier en 1979). Aujourd'hui j'ai aussi un xt1 (et un xa1) et quelques objectifs, donc je suis plutôt un convaincu du système. La marque je m'en branle complètement (© Lomatope) depuis que, après 30 ans de Nikon j'aie vu ces cons préférer sortir des boitiers lourds et encombrants, bourrés de défauts et à whatmille € (sans parler de la colorimétrie à chier) plutôt que la qualité qu'ils annonçaient.

Donc je ne suis pas un fanboy mais j'apprécie ces boitiers & objectifs pour la qualité d'image fournie et pour l'ergonomie.

Et justement l'AF... Il n'est pas bâti sur la même technologie et se fait sur le contraste plutôt que sur les lignes. J'ai du mal avec depuis le début et j'ai du apprendre à l'apprivoiser et à m'en servir. Aujourd'hui je pense que je sais l'utiliser -même si tout est toujours perfectible- mais j'ai encore un peu de déchet.
Il n'égalera jamais celui des reflex mais lorsqu'on a de la technique on s'en sort bien. On se fait ch... mais on s'en sort.
Il faut faire une croix sur toutes les aides qui sont apparues sur les reflex depuis qques années, mais si tu as déjà shooté avec d'anciens boitiers argentiques tu t'y retrouveras vite.
Surtout dans les domaines que tu cites (voyage/reportage/paysage/architecture de temps en temps.) ou la technique de pdv importe moins que le regard. A part peut être pour du reportage mais encore une fois avec un peu de technique on fait ce qu'on veut.

pour comparer tu n'auras plus une berline allemande à boite auto dans laquelle le gps te guide et pioneer te berce, mais un muscle car dans lequel tu passeras toi même les vitesses et avec lequel tu devras composer pour cause d'antipatinage absent.
;)

J.C, je traduis pour les nouveaux arrivants :

L'AF est très moyen, a du mal à accrocher. Pour utiliser un fuji xpro, il faut être un photographe chevronné ou pour être trivial il faut aimer se compliquer la vie.

Voili, voilou j'ai essayé d'être le plus près possible de ta pensée.  ;)

Non non, ne traduis pas, ce n'est pas la peine et tu traduis mal ;) Laisse donc mon texte sans en donner une interprétation selon ton prisme, je sais très bien m'exprimer ;)

Et pour préciser, l'AF est excellement précis. Ni rapide ni lent mais très précis. C'est seulement son mode opératoire qu'il faut apprendre à manipuler.
Pour l'utiliser il faut savoir se servir d'un boitier, et je ne suis pas un photographe chevronné (surtout au flash ;)  )
Et pour finir dans la trivialité, oui j'aime m'emmerder la vie sinon je ne serais pas là à te répondre, mais oui aussi j'aime maitriser mes paramètres de pdv. Je hais le mode tout automatique et le seul automatisme dont je me sers c'est l'af (mauvaise vue) et le couplage de l'expo, A ou S (mauvaise mémoire) ;)

Citation de: Jc. le Août 21, 2016, 22:44:04
Et pour préciser, l'AF est excellement précis.
.......et le seul automatisme dont je me sers c'est l'af (mauvaise vue) et le couplage de l'expo, A ou S (mauvaise mémoire) ;)

Le xpro1 a des qualités, c'est vrai, mais l'AF non. Il fait mieux qu'un x10 ou xa1 mais il est en retrait par rapport à un bon AF. D'ailleurs il se dit que l'AF du xpro2 est nettement meilleur, c'est pour dire. Je n'ai pas testé.

Et puis dis donc, nous avons la même pratique, sauf que pour moi maintenant, la map manuelle avec un bon viseur optique de
24 x 36 c'est vraiment super et ....facile.

Pour l'AF: avec le 5DIII j'ai 99,5% de photos correctes <=> XProII 98,5%.
C'est mon ressentit.
Donc on peut travailler avec un Fuji. Et je le fais.

Citation de: Sebas_ le Août 19, 2016, 11:14:46
D'un certain cote, c'est toi qui l'a amene des ton 1er post ;)
" et pourquoi pas plus tard tatonner un peu de fixe "
"j'ai pris un Fuji X-E1 (200E en occas, ca a du encore baisser) et un 27/2,8 pour le cote compact, et un 6D pour le reste." :)
Pas mal?? Il ne se decolle plus de mon boitier, le 135L fait la gueule! Par contre, il est lourd...
Par contre, je ne comprends pas trop ce debat autour des JPEG.. Je fais du RAW, et avec un bon preset dans LR, le development ne prends presque pas de temps... Le plus long (et de loin!) est la selection de photos.. Je dois passer 90% de mon temps dans la Bilbiotheque (tri, classement, mot cle..) et 10% dans la partie developpement.

Par contre, etant donne que tu postes dans la section fuji, tu vas avoir des plus de reponses fujistes ;) Pose la meme question chez les rouges, et les reponses risquent d'etre differentes (je dis ca et j; ai les 2 marques)

Je suis de ton avis puisque les JPEG sont excellents!  ;)

Citation de: Reflexnumerick le Août 22, 2016, 00:14:58
Le xpro1 a des qualités, c'est vrai, mais l'AF non. Il fait mieux qu'un x10 ou xa1 mais il est en retrait par rapport à un bon AF. D'ailleurs il se dit que l'AF du xpro2 est nettement meilleur, c'est pour dire. Je n'ai pas testé.

Et puis dis donc, nous avons la même pratique, sauf que pour moi maintenant, la map manuelle avec un bon viseur optique de
24 x 36 c'est vraiment super et ....facile.

Le X pro 1 n'est pas terrible avec toute les optiques qui sont sorties avec.
Les dernieres sont bien plus rapides. L'anémie de l'AF n'est pas simplement dut au boitier
Même sur un XT1, une optique première génération garde un AF lent.

Citation de: Reflexnumerick le Août 22, 2016, 00:14:58
Et puis dis donc, nous avons la même pratique, sauf que pour moi maintenant, la map manuelle avec un bon viseur optique de
24 x 36 c'est vraiment super et ....facile.

Surtout avec un stigmometre, parce que les microprismes c'est nul.

Citation de: baséli le Août 22, 2016, 09:10:30
Surtout avec un stigmometre, parce que les microprismes c'est nul.

Teste avec un thermomètre et prend une tisane après, ça peut t'aider....

Citation de: Powerdoc le Août 22, 2016, 08:54:45
Le X pro 1 n'est pas terrible avec toute les optiques qui sont sorties avec.
Les dernieres sont bien plus rapides. L'anémie de l'AF n'est pas simplement dut au boitier
Même sur un XT1, une optique première génération garde un AF lent.

C'est bien le souvenir que j'en ai. Comme nouvelle optique je n'ai que le16-50.
Mais comme j.c affirme que le xpro1 à un excellent af y compris avec un 60mm avec lequel il fait des photos de courses de motos, j'allais presque me laisser convaincre.
Ce n'est pas pour rien que fuji rame autant pour sortir une gamme cohérente, offrir un af acceptable ou plutôt au niveau de la concurrence.

Citation de: Reflexnumerick le Août 22, 2016, 00:14:58
Le xpro1 a des qualités, c'est vrai, mais l'AF non. Il fait mieux qu'un x10 ou xa1 mais il est en retrait par rapport à un bon AF. D'ailleurs il se dit que l'AF du xpro2 est nettement meilleur, c'est pour dire. Je n'ai pas testé.

Et puis dis donc, nous avons la même pratique, sauf que pour moi maintenant, la map manuelle avec un bon viseur optique de
24 x 36 c'est vraiment super et ....facile.

Réponse :

Citation de: Bru le Août 22, 2016, 00:51:47
Pour l'AF: avec le 5DIII j'ai 99,5% de photos correctes <=> XProII 98,5%.
C'est mon ressentit.
Donc on peut travailler avec un Fuji. Et je le fais.

Mais j'ai pas dit qu'il est excellent, j'ai écrit qu'il est excellemment précis ! Ni rapide ni lent, difficile à manipuler du fait de sa conception mais très précis ;)
Oui on a la même pratique je pense RN, et je te garanti que le x pro1 ne fais pas tant de déchet qu'on ne le dit. Le problème est que beaucoup se sont habitués à la facilité des automatismes qui laisse accéder à la qualité sans trop avoir de notions. Le système de flash de Nikon par exemple en est l'illustration; c'est tellement facile qu'on n'est pas obligé de se taper des calculs et que sans ça on ne sait pas faire (je sais de quoi je parle ;)  ); ben les reflex c'est pareil. Trop d'automatismes à mon avis, résultat sans eux beaucoup sont paumés.  ;)

Je suis presque d'accord avec ta dernière phrase : l'AF des Fuji n'est pas au niveau de celui des reflex d'autres marques, mais il est acceptable.

Citation de: Bru le Août 22, 2016, 00:51:47
Pour l'AF: avec le 5DIII j'ai 99,5% de photos correctes <=> XProII 98,5%.
C'est mon ressentit.
Donc on peut travailler avec un Fuji. Et je le fais.

Bru travaille avec un xpro2, son retour est positif . Fuji a amélioré l'af du xpro1 bien heureusement.  

Avec un 400/2,8 il aurait du mal (Sans doute).
Mais on ne mets pas de 400/2,8

Alors quelques nouvelles dans mes investigations, j'ai pu testé aujourd'hui l'Olympus Pen-F, j'aurais aimé le EM-1, mais pas dispo, étant donné que le but était de testé un peu l'ergonomie du système, j'y suis aller comme ça.

Donc en test : Olympus PEN-F avec un 14-42mm basic 3.5-5.6

Impression générale : Il semble plus aisé de faire des photos avec, même en manuel, la façon dont est fait le boitier et les indicateurs rendent la tâche plus facile.

Le concurrent du jour était mon 5D III avec le tamron 24-70

Donc à connaissance égale, le 5D demande plus d'attention pour faire la photo, en revanche le gros plus pour l'Olympus, la proxy-photo, quasiment collé au sujet ça fonctionne super bien, chose impossible avec le Tamron sur le 5D. ( images à venir )

Résultat en terme d'image, hormis la profondeur de champs qui n'a pas à être comparé pour cause de capteur différent, les résultats sont plutôt satisfaisant, j'ai appliqué simplement des réglages de netteté et de correction du bruit dans LR pour que les "raw" Olympus ne soient pas désavantagés, puisque pour mon 5D, j'ai un profil d'import automatique avec mes réglages à ce niveau là.

Donc pour la comparaison, ce seront les seuls modifs apportées, netteté et bruit, je vais peaufiner les fichiers de comparaison en crop 100% et je vous posterais quelques liens, j'ai pas envie de passer par la compression draconienne du forum.

Autre nouvelle, le magasin que j'ai trouvé sur Thann, avait un Fuji XT-2, donc j'ai pu le prendre un peu en main mais rien de plus puisque pas encore officiellement sorti, il était normal que je ne puisse pas sortir du mag avec, ni shooter quoi que ce soit, une chose est sure le viseur est limpide et chouet, surtout après une session avec le PEN-f, quand au molette et à l'ergonomie, le gérant du mag m'appelera aussitôt qu'il pourra le laisser partir en test, je ferais un retour ici à ce moment là si j'ai pas craqué avant :D

Sinon l'Olympus est une belle expérience, sympa à prendre en main, l'écran orientable offre des perspectives intéressantes en terme de confort de prise de vue, et je verrais si entre temps, j'ai la chance de toucher un EM1 ou EM5 II.

Pour l'heure, je vais me concentrer sur les comparaison d'image prise autant que possible dans les mêmes conditions et réglages pour les deux boitiers concurrents, et je vous post ça quand ça sera prêt :)

Voili voilou ! Next !

C'est parti pour les comparaisons !

5D Mark III vs PEN-F

Les deux images en vu d'ensemble d'abord le 5D ensuite le PEN-f, suivi du comparatif en crop 100%
Balance des blancs en Auto, expo en mesure pondérée centrale, parfois le longueur focale diffère un peu, j'ai tenté de faire au mieux :)

5D + Tamron 24-70mm F2.8
Pen-F + M.14-42mm F3.5-5.6

Dans le comparatif, le 5D est à gauche, format de fichier en GX1A.... / Le pen-f à droite, format de fichier en P....

Pour l'album photo lié à ce test, c'est par ici : http://www.casimages.com/a/PnGUr (http://www.casimages.com/a/PnGUr)

#1
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013334343763.jpg)  (http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/16082601341881460.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013304850767.jpg)

#2 Proxy photo avec map à distance minimale

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013358911327.jpg)    (http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013424331718.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013354106780.jpg)

#3

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013355304005.jpg)   (http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013417885449.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013325985629.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013332994838.jpg)

#4

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013341264331.jpg)   (http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013418477752.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013353880615.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013357329590.jpg)

#5 : Map effectuée sur la coupolle

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013349176389.jpg)    (http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/16082601341590817.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013303681162.jpg)

#6 : Eglise

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013407605540.jpg)    (http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013430814279.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013301193798.jpg)

#7 : Eglise2

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013408254672.jpg)    (http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013428539798.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013256433077.jpg)

#8 : Eglise 3

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013409413895.jpg)    (http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013425363326.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013302774748.jpg)

#9 : Extérieur

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013404274045.jpg)   (http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013428296926.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013304649877.jpg)

#10 : Map sur la statue

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013407701272.jpg)    (http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013431765077.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013405673875.jpg)

Citation de: Dub le Août 19, 2016, 17:24:12
Si ce n'est déjà fait, il faudrait quand même en essayer un !!!
Tu risques d'être dépité de suite !!! ... ou séduit ... et alors faire quelques photos avec pour juger par toi même ...

My2Cts

;)

oui et non, car un bon temps d'adaptation est requis, je pense, pour s'accoutumer aux particularités de la visée électronique. Personnellement, j'ai longtemps trouvé  ça ""rédhibitoirement"" détestable. Je m'en accommode désormais à peu près sur le XT1 d'occase acheté pour des raisons de silence de fonctionnement dont j'ai parfois besoin (les D4S que j'utilise majoritairement sont très bruyants). Mais il ne me viendrait pas à l'idée de tout faire au XT1, même si j'avais à dispo toutes les focales que j'ai en Nikon... Et,clairement, si mon équipement reflex était chez Canon, avec le 5D MK lll remarquablement discret, je me serais pas cassé le cul à essayer d'apprivoiser un Fuji XT. Alors, switcher complètement pour cet hybride,, j'y ai même pas pensé. À la limite, si j'étais pas proche de la retraite, j'aurais switché vers Canon, puisque Nikon ne semble décidément pas travailler sur le bruit au déclenchement...  

#11 : Enfin deux petites proxy, sans crop, mais avec une distance de map très très courte, limite collée au sujet :)

Faite uniquement avec le pen-f, ce type de photo n'était pas possible avec le Tamron 24-70mm

(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/26/160826013431648027.jpg)

(http://nsa38.casimages.com/img/2016/08/26/160826013431908767.jpg)

Voila j'espère que cela aura contribué à mettre en lumière un peu tout ça, on constate que le Pen-F n'est pas si loin du 5D III, sachant que l'objectif monté sur le PEN-F est vraiment bas de gamme, donc autant imaginer qu'avec quelque chose de plus sérieux, le rendu devra être largement à la hauteur.

Pour les images de comparaison, le forum a tendance à les diminuer fortement en taille, ainsi je vous suggère pour avoir le rendu à l'échelle un de cliquer sur le lien de l'album directement : http://www.casimages.com/a/PnGUr (http://www.casimages.com/a/PnGUr)

Si vous avez des questions, je tenterais d'y répondre, prochaine étape, test du XT2 !
A pluche ;)

Mouais, faudrait comparer à cadrage et expo constants, et avec autre chose qu'un cul de bouteille sur le pen. Pasque là, il y a de quoi faire fuir la clientèle  ::)

Citation de: vernhet le Août 26, 2016, 13:56:08
oui et non, car un bon temps d'adaptation est requis, je pense, pour s'accoutumer aux particularités de la visée électronique. Personnellement, j'ai longtemps trouvé  ça ""rédhibitoirement"" détestable. Je m'en accommode désormais à peu près sur le XT1 d'occase acheté pour des raisons de silence de fonctionnement dont j'ai parfois besoin (les D4S que j'utilise majoritairement sont très bruyants). Mais il ne me viendrait pas à l'idée de tout faire au XT1, même si j'avais à dispo toutes les focales que j'ai en Nikon... Et,clairement, si mon équipement reflex était chez Canon, avec le 5D MK lll remarquablement discret, je me serais pas cassé le cul à essayer d'apprivoiser un Fuji XT. Alors, switcher complètement pour cet hybride,, j'y ai même pas pensé. À la limite, si j'étais pas proche de la retraite, j'aurais switché vers Canon, puisque Nikon ne semble décidément pas travailler sur le bruit au déclenchement...  

Si le 5D Mark III te convient, tu devrais essayer le D810, beaucoup plus discret que ses prédécesseurs.

Citation de: Elmetus le Août 26, 2016, 13:56:21
on constate que le Pen-F n'est pas si loin du 5D III,

euhhh...si pour toi c'est pas "si loin"...ok reste au olympus alors...mais sinon..change de lunette je sais pas...mais bon....

Citation de: bazile le Août 26, 2016, 14:49:43
Mouais, faudrait comparer à cadrage et expo constants, et avec autre chose qu'un cul de bouteille sur le pen. Pasque là, il y a de quoi faire fuir la clientèle  ::)

+1000

Citation de: bazile le Août 26, 2016, 14:49:43
Mouais, faudrait comparer à cadrage et expo constants, et avec autre chose qu'un cul de bouteille sur le pen. Pasque là, il y a de quoi faire fuir la clientèle  ::)

Ben je sais bien mais à part un cul de bouteille, je n'avais rien d'autre, et c'est clair que c'est un énorme handicap pour le PEN-F qui malgré ça s'en sort pas si mal il faut l'admettre.

Quand au cadrage et expo constant, sans trépied et un temps bien plus importants, ce n'est juste pas possible, ici c'est un comparo à main levé qui correspondra a bien plus d'utilisateurs que des photos sur trépieds.

Parce que rappelons-le, l'origine de ce post est de gagner en liberté et encombrement, donc autant que le test se fasse dans les mêmes conditions même si on risque de passer à côté de quelquechose, mais ça, des personnes bien plus qualifiés que moi pourront s'y atteler si ce n'est pas déjà fait.

Edit :

Citation de: fski le Août 26, 2016, 14:53:41
euhhh...si pour toi c'est pas "si loin"...ok reste au olympus alors...mais sinon..change de lunette je sais pas...mais bon....

En extérieur je veux dire que Olympus s'en sort plutôt bien face au 5D alors qu'à 1600iso effectivement plus rien ne va, sans parler de la profondeur de champs qui dans tous les cas ne sera pas comparable.

Mais l'avantage reste dans tous les cas du côté du 5D et ce qui est normal, le contraire serait affolant :) Après tout est relatif et encore une fois, tout dépend de l'usage.

Mon point de vue:

1/
Il y a des personnes qui font tout au fixe. Personnellement, le cadrage au moment de la prise de vue est essentielle: du coup, je fais tout au zoom ! C'est incontournable pour moi. Avec la qualité des zooms Fuji, rien à craindre pour la qualité des photos.

2/
Utiliser plusieurs appareils -qui plus est de marque différente" quand on n'est pas un "pro", c'est la "croix et la bannière". On perd les automatismes facilement, et surtout on ne sait pas exploiter l'outil dans ses moindres détails et surtout en utilisant le points forts de chaque appareil.

3/
Le X-T1 -qui plus est le X-T2- avec le 16-55 mm est ce qui "colle" le plus à ta manière de faire. Tu vas te régaler.

4/
J'ai fait un mariage avec le X-T1 récemment. Ce qui est superbe, ce sont aussi les zooms longue focale: je conseille le 50-140 mm qui donne souvent de superbes rendus et des prises très originales.

Là, où je dois améliorer en mariage, c'est dans le choix d'un bon flash compatible car la luminosité est souvent faible dans les mairies et les églises. Mon collègue "pro" qui travaillait aux Nikon D8xx avait une pleine mallette d'objets et surtout de superbes flashs qui feront la différence sur la qualité finale du reportage dans les endroits peu éclairés. Et surtout dans les endroits mal éclairés (ou lampes colorées "changeantes" qui trompent facilement l'appareil, du coup, même les objectifs fixes 1,4 seront pris en défaut dans de telles conditions et avec des profondeurs de champ trop limitées).
(Le possesseur du Nikon n'a pu s'empêcher de vouloir tester mon appareil en aparté)

5/
En "pro", il faut absolument 2 boîtiers en cas de panne. En amateur, on n'est plus "essentiel" lors de reportages, il y a des réflex de toutes sortes dans l'assistance.

6/
La qualité perçue de la photo, à un niveau donné, est due au photographe et non au système utilisé.

7/
Le poids de cet hybride et un (seul) zoom polyvalent est très supportable en voyage non motorisé.
En reportage, on est souvent motorisé et 2 zooms (plus un bon fixe si l'on veut en avoir) font facilement l'affaire.

Citation de: vincent le Août 26, 2016, 14:51:36
Si le 5D Mark III te convient, tu devrais essayer le D810, beaucoup plus discret que ses prédécesseurs.

j'ai eu du D800 E que j'ai pas aimé
le 810 est plus silencieux?

Merci JBP pour ton retour, c'est vraiment sympa, j'attends le coup du fil du magasin pour pouvoir faire le test du XT2 quand il en aura un de dispo pour ça, et j'espère qu'il me filera un bon caillou avec, pas comme avec ce malheureux PEN-F qui avait un pancake en guise de zoom :/

Sinon pour les points 4 et 5, j'en fais plus, j'ai eu deux boitiers, le 7D avec un 70-200 IS L F4 suivant le 5D Mark III avec le Tamron, et un fixe à grande ouverture, du bonheur tout ça pour bosser, mais maintenant, c'est derrière moi et effectivement l'idée Hybride me plait.

Donc à voir ce que donnera le XT2 en test terrain pour la prise en main et tout, côté Olympus je pense qu'un Pen-F en attendant un EM1 II pourrait faire l'affaire avec le Zuiko 12-40mm monté dessus, mais côté viseur, ce que j'ai vu rapidement du XT2 que le gars avait en magasin creuse un gouffre entre Olympus et Fuji.

Pour le reste, wait & see :)

Après, il y a le photographe: j'ai des mains de pianiste, plutôt longues et maigres. là, le X-T1 (/ T2) est superbe.

Avec de "grosses paluches", peut-être que non...  :D ;)

je suis passé du 5Dmk2 au fuji xpro1 puis maintenant xpro2. Aucun regret!

Et moi, je n'arrive pas à m'y faire aux X-Pro... (question morphologie d'une part... et d'autre part, pour ma préférence pour les zooms).

Là, c'est très personnel et chacun fera son (meilleur) choix.

Je viens de voir les photos en haut et le "massacre" du PEN...

Es-tu sûr que tu ne l'as pas secoué (et couvert l'objectif de Marie Brizard) avant chaque prise de vue ?

Si tu trembles à ce point, prends plutôt le 18-55 (stabilisé) au lieu du 16-55. Là tu me fais peur... :D :D :D

Citation de: jbpfrance le Août 26, 2016, 15:26:55
Je viens de voir les photos en haut et le "massacre" du PEN...

Es-tu sûr que tu ne l'as pas secoué (et couvert l'objectif de Marie Brizard) avant chaque prise de vue ?

Si tu trembles à ce point, prends plutôt le 18-55 (stabilisé) au lieu du 16-55. Là tu me fais peur... :D :D :D

Ben c'est un appareil de prêt, alors je ne sais pas dans quel état est tout ça, l'objectif dessus ne m'inspirait pas plus confiance que ça, après il se peut que ce soit les réglages internes du PEN, que sais-je... une chose est sûre avec le 5D beaucoup plus lourd, il n'y avait pas de tremblote donc non Parkinson, ce n'est pas pour toute de suite :D Ou alors c'est parce le PEN est trop léger, je le sentais pas dans la main ^^

Idéalement, faudrait avoir le boitier une semaine et le tester tous les jours pour se familiariser avec et c'est là mon tord, vu que j'ai fais un test rapidement sans connaitre le boîtier, mais bon, on a pas toujours le choix si on veut vraiment faire des essais.

Attention aussi à la macro.
Il m'a fallu un convertisseur adapté pour çà.
Certains objectifs le font directement (je pense au 60mm), mais pas tous, notamment pas les zooms.

Citation de: vernhet le Août 26, 2016, 15:12:13
j'ai eu du D800 E que j'ai pas aimé
le 810 est plus silencieux?

Ca n'a rien à voir : beaucoup plus silencieux et ne claque pas comme les D800.
Encore une fois, si ta référence est le 5D Mark III, alors essaie le D810.

Citation de: fski le Août 26, 2016, 14:53:41
euhhh...si pour toi c'est pas "si loin"...ok reste au olympus alors...mais sinon..change de lunette je sais pas...mais bon....

+1

Citation de: bazile le Août 26, 2016, 14:49:43
Mouais, faudrait comparer à cadrage et expo constants, et avec autre chose qu'un cul de bouteille sur le pen. Pasque là, il y a de quoi faire fuir la clientèle  ::)

+ 1 ce pauvre 14-42 EZ est sans aucun doute un des moins bons objectifs m4/3 qui revient parfois à peine à 100€ quand on le prend dans un kit (j'ai récemment acheté un kit EPL-6 + ce 14-42 EZ neuf à 260€ ttc!), son principal intérêt est la compacité (qui est bien réelle) mais bon c'est un zoom de kit basique quoi et c'est avec ce genre de produit qu'il devrait être comparé ;)

Citation de: vernhet le Août 26, 2016, 15:12:13
j'ai eu du D800 E que j'ai pas aimé
le 810 est plus silencieux?

Oui. Et beaucoup plus doux, aussi.

(et le spectre de fréquence est différent)

D'expérience je n'hésiterai pas pour le switch, tous ceux autour de moi qui ont acheté un Fuji en complément ont, assez rapidement, revendu leur lourds réflex, d'autant que la sortie du 5DIV va mettre une petite gifle à la cote du 5DIII, alors perdre des sous en encombrant une étagère c'est pas vraiment une bonne formule! AMHA!

Citation de: VOLAPUK le Juillet 12, 2016, 19:00:01
Faut pas se tromper les gars : si vous cherchez à vous alléger en passant à un hybride apsc tout en gardant la même qualité d'image que votre FF, vous serez déçus.

Pour l'instant seuls Sony et Leica avec son Q proposent ce genre d'APN et encore en acceptant un AF moins performant

Soit on accepte que les hybrides apsc soient des apn de complément soit on accepte certains compromis

bien d'accord

Citation de: rytchy77 le Août 29, 2016, 15:00:50
..... d'autant que la sortie du 5DIV va mettre une petite gifle à la cote du 5DIII, ....

Le 5D4 est annoncé à 4000 euros. Le 5D3 coute env. 2800 euros. On joue pas dans la même cours. Il n'y aura pas beaucoup de switchs 5D3 > D4, par contre des duos 5D3 et 5D4, certainement.

ça fait 6 mois que je me suis équipé "pour voir" en fuji (xe-2 d'occasion pas très cher, upgradé en firmware v2 après achat) pour la ballade légère en famille et la photo de rue. avec ce fuji xe-2, j'ai 3 focales fixes (18 / 35 / 60) à la place du zoom 18-55 d'origine qui est certes de bonne qualité, mais un poil trop lourd et encombrant à mon goût. je voulais pousser l'esprit "vintage" jusqu'où bout. en ballade fuji, je ne prends souvent qu'un seul objectif sur les 3.

pour autant, j'ai conservé mon 6D que j'utilise également avec un ou 2 objectifs fixes maxi par sortie pour rester léger et ça le fait aussi pour des sorties plus courtes et dédiées photo.

la qualité du capteur aps-c fuji est très bonne, y compris en basse lumière à 3200 iso (sans atteindre celle du 6d bien sur), mais c'est nettement mieux que mon 100D dès qu'on dépasse les 1000-1600 iso. j'ai été bluffé lors des premiers développements sous lightroom.

le seul bémol en fuji, c'est l'AF qui patine vite en basse lumière suivant les objectifs (le 60 est aléatoire), alors que le collimateur central du 6d est bien plus agréable et fiable.

l'obturation électronique, totalement silencieuse et qui permet d'utiliser la pleine ouverture à volonté, est un vrai plus.
la visée électronique, on s'y fait plutôt bien sur ce fuji, écran lisible, assez réactif, niveau électronique, et infos pertinentes.
c'est meilleur que la visée optique du 100d (un peu étriquée).

l'ergonomie du xe-2 est agréable, avec ce petit côté vintage qui fait qu'on se sent à l'aise avec un appareil plus discret qu'un reflex.
purement subjectif et personnel, mais ça m'enlève tout scrupule et je le prends pour 80-90% de mes sorties photos.

j'ai eu le xt-1 en main, et je n'ai pas été autant convaincu ; le xt-1 pèse autant que mon 100d et n'a pas le charme - pour moi - du xe-2.
les objectifs fuji sont, pour certains, aussi lourds et souvent plus chers que les focales similaires canon ef-s (voire en ef).

la qualité des images du 6d fait que je le préfère pour tout ce qui est portrait, le bokeh du FF avec le 85 1.8 et la précision de l'AF sont un vrai plus.

je garde le 100d pour les photos de sport avec son af et ses télé objectifs canon ef-s stm légers et plus intéressants en rapport qualité / prix) que les fuji (souvent très chers) ou que les gros ef. je ne me vois pas faire des photos de sport avec le fuji.

bref, suivant l'usage et les moyens, ce sont des appareils complémentaires.

Bon ducoup j'ai un peu le c** entre deux chaises, l'offre Olympus avec son EM5 II est sympa malgré un capteur vieillissant, le futur EM1 (II) pour l'instant totale inconnu si ce n'est que ce sera intéressant mais j'ai bien peur que ça reste en 4/3.

De l'autre côté, l'offre Fuji avec son Xt2 qui arrive, ce qu'on peut voir du X-pro2, c'est qu'il est très bon et avec un capteur APS-c, donc un plus non négligeable par rapport aux 4/3 concernant par exemple la montée en iso, je parle pas du format, ça relève du choix personnel.

J'ai pu lire de très bon retour sur les Fuji aussi bien en tant qu'amateur ou professionnel ayant fait un switch radical, alors que pour Olympus, malgré des retours intéressants, ça reste un peu timide, après il ne s'agit pas de suivre un effet de mode ou quoi que ce soit, mais généralement quand on cherche un restau, celui qui semble le plus blindé, ne l'est pas tout à fait par hazard comparé à celui qui semblera vide.

Et ma principale crainte si on peut appeler ça comme ça, c'est au final la taille du capteur, pas sa résolution cela importe beaucoup moins, mais surtout sa taille en terme de rendu de détail et montée en iso.

Je regarde un peu sur image ressource pour avoir un ordre d'idée, et je regarde en parallèle ce qui se passe sur le terrain, notamment sur les sites flickr et 500px qui offrent à tout deux une belle vitrine de potentiel couple boitier/objectif.

Ducoup, il me reste plus qu'à patienter pour pouvoir tester un X-T2 réellement ou un X-pro2 si l'occasion se présente, mais j'avoue que le viseur hybride du x-pro2 est cher payé ^^

Enfin en terme de coût :

Fuji Xt2 + 10-24 F4 : 2380 euros environ
Oly Em5 II + 12-40 F2.8 : 1300 euros...
( focales différentes et purement par choix qui seront accompagnées de fixes )

D'où la réflexion, l'écart est loin d'être négligeable :)

Pour moi, le passage vers FUJI a été principalement basé sur le rendu des couleurs. C'était mon critère n° 1.
Si on pense que Canon ou Nikon donne les mêmes finesses de couleurs, effectivement on doit douter sérieusement.
Le prix et la technique ont été secondaires, bien que non négligés.

Oui pour le rendu couleur, je m'en rendrais surtout compte quand je l'aurais entre les mains, parce que jusqu'à maintenant j'avais commencé il y a quelques années avec un 550D qui m'a porté vers le 7D avant d'arriver au 5D III, ducoup je baigne dans Canon depuis quelques années donc ce sera l'occasion de voir ça avec un essai.

Citation de: Elmetus le Août 30, 2016, 12:15:37
Bon ducoup j'ai un peu le c** entre deux chaises, l'offre Olympus avec son EM5 II est sympa malgré un capteur vieillissant, le futur EM1 (II) pour l'instant totale inconnu si ce n'est que ce sera intéressant mais j'ai bien peur que ça reste en 4/3.

De l'autre côté, l'offre Fuji avec son Xt2 qui arrive, ce qu'on peut voir du X-pro2, c'est qu'il est très bon et avec un capteur APS-c, donc un plus non négligeable par rapport aux 4/3 concernant par exemple la montée en iso, je parle pas du format, ça relève du choix personnel.

J'ai pu lire de très bon retour sur les Fuji aussi bien en tant qu'amateur ou professionnel ayant fait un switch radical, alors que pour Olympus, malgré des retours intéressants, ça reste un peu timide, après il ne s'agit pas de suivre un effet de mode ou quoi que ce soit, mais généralement quand on cherche un restau, celui qui semble le plus blindé, ne l'est pas tout à fait par hazard comparé à celui qui semblera vide.

Et ma principale crainte si on peut appeler ça comme ça, c'est au final la taille du capteur, pas sa résolution cela importe beaucoup moins, mais surtout sa taille en terme de rendu de détail et montée en iso.

Je regarde un peu sur image ressource pour avoir un ordre d'idée, et je regarde en parallèle ce qui se passe sur le terrain, notamment sur les sites flickr et 500px qui offrent à tout deux une belle vitrine de potentiel couple boitier/objectif.

Ducoup, il me reste plus qu'à patienter pour pouvoir tester un X-T2 réellement ou un X-pro2 si l'occasion se présente, mais j'avoue que le viseur hybride du x-pro2 est cher payé ^^

Enfin en terme de coût :

Fuji Xt2 + 10-24 F4 : 2380 euros environ
Oly Em5 II + 12-40 F2.8 : 1300 euros...
( focales différentes et purement par choix qui seront accompagnées de fixes )

D'où la réflexion, l'écart est loin d'être négligeable :)

Top la comparaison de prix entre des appareils qui ne sont pas dans la même gamme, entre un appareil qui va juste sortir et un autre qui date un peu déjà et entre un zoom  de base et un zoom grand angle !

Citation de: napafloma le Août 30, 2016, 19:13:49
Top la comparaison de prix entre des appareils qui ne sont pas dans la même gamme, entre un appareil qui va juste sortir et un autre qui date un peu déjà et entre un zoom  de base et un zoom grand angle !

Ben c'est l'éternel problème d'une comparaison à un instant T, gammes différentes, prix différents, c'est le jeu, donne moi le prix du futur EM1 et ses spec, alors on pourra un peu plus en parler, mais pour l'instant il n'existe pas, donc aucune raison d'en parler.
Quand aux zooms, c'est un choix perso et les prix ne changeront guère la donne, le 16-55 Fuji ne m'intéresse pas, trop gros, pas de stab, il est hors concours dans ma sélection.

Une chose est certaine les 1000 euros d'écart sont bien réels donc oué c'est un point qui se soulève.

Que tu compares 2 produits de générations différentes à un instant T est normal. C'est ce que nous faisons tous je pense. Par contre accoler 2 gammes de niveaux différents t'induis en erreur.
C'est en général la démarche des gogos qui croient au Père Noël, càd avoir la "même chose" en payant moins. Et c'est ce qui conduit aux déceptions et aux crises de larmes qu'on lit à longueur de forum ...

EMD 1 + zoom 7-12 = 2000 € on est alors en gamme équivalente.
Sinon, c'est comme comparer des choux avec des carottes.
Pas très crédible

Citation de: napafloma le Août 30, 2016, 21:05:52
EMD 1 + zoom 7-12 = 2000 € on est alors en gamme équivalente.
Sinon, c'est comme comparer des choux avec des carottes.
Pas très crédible

Le problème c'est que EMD 1 ou 5 mk II, on est sur le même capteur en terme de taille, donc le dilème reste le même bien que le EM1 ait un capteur différent des autres, quand à l'optique là on est beaucoup trop court, sur le Fuji avec du 10-24 ca nous emmene à 15-35mm FF alors que là on sera à 14-24mm pour ce que je recherche ça ne va pas.

Par contre si quelqu'un dans le 90 est propriétaire d'un EM1, je veux bien voir la bête parce que dans le coin, les magasins de matos, c'est l'enfer pour trouver qqchose...

Citation de: Jc. le Août 30, 2016, 20:56:35
Que tu compares 2 produits de générations différentes à un instant T est normal. C'est ce que nous faisons tous je pense. Par contre accoler 2 gammes de niveaux différents t'induis en erreur.
C'est en général la démarche des gogos qui croient au Père Noël, càd avoir la "même chose" en payant moins. Et c'est ce qui conduit aux déceptions et aux crises de larmes qu'on lit à longueur de forum ...

Xt2 + 10-24 f4 = 2300€

6D (24×36) + 17-40 f4 = 2300€     ;D

Citation de: Elmetus le Août 30, 2016, 12:15:37
Bon ducoup j'ai un peu le c** entre deux chaises, l'offre Olympus avec son EM5 II est sympa malgré un capteur vieillissant, le futur EM1 (II) pour l'instant totale inconnu si ce n'est que ce sera intéressant mais j'ai bien peur que ça reste en 4/3.

De l'autre côté, l'offre Fuji avec son Xt2 qui arrive, ce qu'on peut voir du X-pro2, c'est qu'il est très bon et avec un capteur APS-c, donc un plus non négligeable par rapport aux 4/3 concernant par exemple la montée en iso, je parle pas du format, ça relève du choix personnel.

J'ai pu lire de très bon retour sur les Fuji aussi bien en tant qu'amateur ou professionnel ayant fait un switch radical, alors que pour Olympus, malgré des retours intéressants, ça reste un peu timide, après il ne s'agit pas de suivre un effet de mode ou quoi que ce soit, mais généralement quand on cherche un restau, celui qui semble le plus blindé, ne l'est pas tout à fait par hazard comparé à celui qui semblera vide.

Et ma principale crainte si on peut appeler ça comme ça, c'est au final la taille du capteur, pas sa résolution cela importe beaucoup moins, mais surtout sa taille en terme de rendu de détail et montée en iso.

Je regarde un peu sur image ressource pour avoir un ordre d'idée, et je regarde en parallèle ce qui se passe sur le terrain, notamment sur les sites flickr et 500px qui offrent à tout deux une belle vitrine de potentiel couple boitier/objectif.

Ducoup, il me reste plus qu'à patienter pour pouvoir tester un X-T2 réellement ou un X-pro2 si l'occasion se présente, mais j'avoue que le viseur hybride du x-pro2 est cher payé ^^

Enfin en terme de coût :

Fuji Xt2 + 10-24 F4 : 2380 euros environ
Oly Em5 II + 12-40 F2.8 : 1300 euros...
( focales différentes et purement par choix qui seront accompagnées de fixes )

D'où la réflexion, l'écart est loin d'être négligeable :)

Ce qu'on peut voir du X Pro 2?   Tu as suivi le fil du X pro 2 sur ce forum ou d'autres?  beaucoup d'exemples à grande définition?  Je ne vois pas grand chose sur cet appareil à part des discussions de clochers.

Citation de: Reflexnumerick le Août 31, 2016, 00:13:06
Xt2 + 10-24 f4 = 2300€

6D (24×36) + 17-40 f4 = 2300€     ;D

Comparaison sur le prix OK

Mais boitier semi pro contre boitier certes plein format mais amateur

Citation de: McDoPDA le Août 18, 2016, 19:03:30
6D + 24-70 + 70-200 = 3 kg, X-T1 + 16-55 + 50-140 = 2 kg. ça fait juste 1 kg de moins, soit 1/3 du poids en moins. Si pour toi, ce n'est pas significatif, ça l'est pour la plupart des gens. Et je ne perds pas mon temps à te faire le comparatif sur l'encombrement, c'est kif kif.

Question bête, du coup pourquoi ne pas avoir pris un 6D+ un 24-70 Stabilisé F4 et un 70-200 stabilisé F4 ce qui fait aussi 2kg et ...115grammes plutôt que de changer totalement de système ?
surtout que si on veux de l'apsc hybride leger ponctuellement canon est l'un des rare à offrir une alternative sympa avec le m3 et sa bague af qui permet d"utiliser tout ses objos.

Citation de: rafoville le Août 31, 2016, 00:37:11
Ce qu'on peut voir du X Pro 2?   Tu as suivi le fil du X pro 2 sur ce forum ou d'autres?  beaucoup d'exemples à grande définition?  Je ne vois pas grand chose sur cet appareil à part des discussions de clochers.

Enormément de chose à trouver avec nos amis google et youtube, que ce soit des revues françaises, canadienne ou US, même thaïlandaise ( j'en profite ma femme est thai pour la traduction ), après oui sur ce fofo y a keudal ou quelques retours d'utilisateurs, mais rien de plus.
Donc quand je parle de ce que l'ont voit, je parle évidement de manière générale sur ce qu'on peut trouver un peu partout.
Et peut être aussi parce que ceux qui ont un x-pro2 en sont ravis et qu'ils n'ont pas de temps à perdre ici :p

Citation de: Elmetus le Août 31, 2016, 10:15:38
Enormément de chose à trouver avec nos amis google et youtube, que ce soit des revues françaises, canadienne ou US, même thaïlandaise ( j'en profite ma femme est thai pour la traduction ), après oui sur ce fofo y a keudal ou quelques retours d'utilisateurs, mais rien de plus.
Donc quand je parle de ce que l'ont voit, je parle évidement de manière générale sur ce qu'on peut trouver un peu partout.
Et peut être aussi parce que ceux qui ont un x-pro2 en sont ravis et qu'ils n'ont pas de temps à perdre ici :p

J'en possède un depuis mars, en SAV depuis 1 mois et demi. Mon enthousiasme ne rejoins pas la majorité.
Si tu vas sur le forum de DPR, tu trouveras un fil sur un problème mais comme tu es curieux et sure de toi sur cet appareil, je te laisse trouver ce fil.

Citation de: rafoville le Août 31, 2016, 10:51:03
J'en possède un depuis mars, en SAV depuis 1 mois et demi. Mon enthousiasme ne rejoins pas la majorité.
Si tu vas sur le forum de DPR, tu trouveras un fil sur un problème mais comme tu es curieux et sure de toi sur cet appareil, je te laisse trouver ce fil.

Merci pour ton partage, je vois effectivement de quel problème tu veux parler, espérons que Fuji réagisse rapidement et bien à ça :S

Et je ne suis pas plus sure de moi sur cet appareil que sur un autre.

Citation de: napafloma linktopic=257989.msg6067245#msg6067245 date=1472622879
Comparaison sur le prix OK

Mais boitier semi pro contre boitier certes plein format mais amateur

Ça c'est du lourd ! Xpro2, semi pro et Canon 6D, amateur. Bien qu'avoir un boîtier pro ou amateur ne soit guère important quand ce dernier fait le job qu'on lui demande mais ... ça me fait penser à l'époque de la voiture de course r8 gordini, je préférais déjà les 911 de série. Aujourd'hui, je préfère l'amateur 6D 24x36. lol

Citation de: Reflexnumerick le Août 31, 2016, 12:38:30
Ça c'est du lourd ! Xpro2, semi pro et Canon 6D, amateur. Bien qu'avoir un boîtier pro ou amateur ne soit guère important quand ce dernier fait le job qu'on lui demande mais ... ça me fait penser à l'époque de la voiture de course r8 gordini, je préférais déjà les 911 de série. Aujourd'hui, je préfère l'amateur 6D 24x36. lol

il se réfère tout simplement au site de canon.fr qui classe ses reflex en 3 catégories
reflex pour

-débutants
-amateurs
-professionnels

Amateur est à prendre dans le sens :Personne qui cultive un art, une science pour son plaisir, sans en faire profession
et non pas ;)
Personne qui manque de compétence

L'a-mateur, c'est celui qui ne mate pas. Ça le distingue du débutant qui découvre les possibilités de son télé-zoom :).

(http://img4.hostingpics.net/pics/68422614138867102097892603453947581903509365683060o.jpg)

Allez hop...pour un boitier qui coute 2500 euros de plus que le XT2...

Citation de: jfrobs le Septembre 01, 2016, 14:42:50
(http://img4.hostingpics.net/pics/68422614138867102097892603453947581903509365683060o.jpg)

Allez hop...pour un boitier qui coute 2500 euros de plus que le XT2...

je viens de passer une heure a faire joujou pour voir, avec cet outil et différents boitiers et le 5dmk4 est au dessus du XT2 en JPEG . Sur ton exemple, on a oublié de faire un petit coup de reduction du bruit chromatique ... Et n'oublions pas comme le dit CI , que Fuji est optimiste avec la valeur des ISO
Par contre tu peux te réjouir qu'un APS C puisse être aussi proche en hauts ISO d'un FF qui viens de sortir : ce n'est pas un mince exploit. Les progrès du XT2 comparé au XT1 sont énormes. Il y a plus d'un IL d'écart, ce qui est rarissime

Aussi proche, c'est vite dit d'une part, et d'autre part, le Mk4 n'est pas le meilleur des FF non plus.

Je ne trouve pas que le 6400 ISO du X-T2 donne des performances bien meilleures que le 3200 ISO du X-T1

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=fujifilm_xt1&attr13_3=canon_eos1dxii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=3200&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.8519051919987869&y=0.18261803884874597

J'ai aussi regardé la fameuse "scène" et suivant ou 'on clique les résultats peuvent être en faveur de l'un ou l'autre des boîtiers comparé, 1 exemple (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=fujifilm_xt1&attr13_3=canon_eos1dxii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=3200&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-0.5826743350107836&y=0.12896997017921805). En plus le point blanc sur le genoux n'est pas en faveur des Canons , (dynamique plus faible?).

appliquer une dé-saturation aussi massive, n'est-ce pas pousser la poussière sous le tapis?

Citation de: jbpfrance le Septembre 01, 2016, 17:05:23
Aussi proche, c'est vite dit d'une part, et d'autre part, le Mk4 n'est pas le meilleur des FF non plus.

Je ne trouve pas que le 6400 ISO du X-T2 donne des performances bien meilleures que le 3200 ISO du X-T1

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=fujifilm_xt1&attr13_3=canon_eos1dxii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=3200&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.8519051919987869&y=0.18261803884874597

Bien meilleures , non, mais niveau détail (mode comparaison du comparateur) je préfère le XT2. Pour moi cela fait un bon cran d'ISO d'écart, ce qui est remarquable en soit, car il n'y a pas un cran d'écart entre le 6D (qui est sorti avant le XT1) et le 5dmk4.
Par aussi proche, il faut comprendre que c'est étonnant que la différence ne soit pas plus grande entre un FF et un APS C, d'habitude il y a plus d'écart.

Citation de: vernhet le Septembre 01, 2016, 19:05:49
appliquer une dé-saturation aussi massive, n'est-ce pas pousser la poussière sous le tapis?

désaturation des rouges peut être pour le Fuji. Le point faible du X trans c'est la gradation des rouges, cela se voit sur l'autre site (imaging ressourc) qui propose des scènes, ou il y a un mouchoir rouge, que le Fuji à du mal à rendre quand on monte en ISO.
Les autres couleurs sont par contre assez saturées.

Petite review sympa mais en anglais, avec des images plutôt jolies, après question de goût mais je partage ;)

https://jonasraskphotography.com/2016/07/07/parading-bull-the-fujifilm-x-t2-review/ (https://jonasraskphotography.com/2016/07/07/parading-bull-the-fujifilm-x-t2-review/)

La réflexion mûri et poursuit son chemin, je pense bien m'orienter vers un X-t2 que je prendrais en kit, pourquoi ? parcequ'à 200/300 euros de diff on a un objo polyvalent de plutôt bonne facture qui, acheté seul coûte plus de 600 euros, donc au pire à la revente si il correspond pas, on y gagne, outre le fait qu'en voyage c'est un petit zoom sympa avec une focale passe-partout.

Pour le reste, ce sera deux fixes dans un premier temps et peut être un troisième par la suite, donc dans l'ordre :

14mm F2.8 / 23mm F1.4 et 35mm F2

Affaire à suivre, je vais voir cette semaine si je peux tester un X-T2 quelque part, si il y a déjà des possesseurs, leur retour sera plus qu'utile ici ;)

Bon dimanche à tous !

Et bien Elmetus, si tu veux un retour, je peux te donner le mien (1ères impressions, j'ai mon boitier depuis hier).

1) Niveau boitier que du mieux par rapport au XT1, bien qu'il subsiste les mêmes défauts sur certains point comme la poignée toujours trop courte pour les grands doigts obligeant à acheter un grip comme le MHG-XT2 pour moi ce qui monte le prix, impossibilité d'invalider certains modes écrans inutiles d'où obligation de tous les faire défiler à chaque changement etc... Le viseur est plus clair que celui du XT1, mais il a un retard "à l'allumage" lorsqu'on met l'œil au viseur (sensibilité de la détection ???) c'est gênant. Sinon le joystick est fantastique, et surtout l'AF est beaucoup plus rapide (même sur mon 23mm). Pas encore testé en continu avec un "suivi" rapide...

2) A l'ouverture des photos dans Lightroom, grosse surprise : Alors qu'avec le XT1 les raf étaient très fades obligeant à un "minimum" de corrections, là, les raf sont superbes comme s'il y avait "beaucoup" de corrections dans les paramètres par défaut. Dans les bonnes conditions de lumières il n'y a pour ainsi dire aucune correction à faire.
D'autre part, il me semble que les corrections des noirs et hautes lumières sont inversées : Sur le XT1, il était plus facile de monter les tons "sombres" que de rattraper les hautes lumières, sur mes premières photos c'est l'inverse. Monter les "tons sombres" fortement, dégrade singulièrement la photos, alors que descendre les hautes lumières n'amène plus ces moirés dans les dégradés.. à confirmer.

Une chose est certaine, le XT2 produit une bien meilleur image brute que le XT1 (contraste/saturation, colorimétrie et netteté).

J'espère que tu pourras le tester, mais attention, difficile de résister ensuite... ;-)

Super, merci pour ton retour, et je crois que je vais devoir passer par l'option poignée ^^

J'attends de le reprendre en main en magasin pour être sûre ( pour la poignée ), mais je crois que j'ai déjà craqué pour son acquisition, reste à vendre mon parc Canon :)

Pour le viseur, oui c'est étrange, va falloir checker ça.

Citation de: lio13 le Septembre 12, 2016, 01:35:35

[...]

Une chose est certaine, le XT2 produit une bien meilleur image brute que le XT1 (contraste/saturation, colorimétrie et netteté).

Eh bien, je trouvais que le X-E2/T1 avaient déjà une très bonne colorimétrie de base (sauf dans les situations extrêmes), qu'est-ce que cela doit être !

Citation de: lio13 le Septembre 12, 2016, 01:35:35

Une chose est certaine, le XT2 produit une bien meilleur image brute que le XT1 (contraste/saturation, colorimétrie et netteté).

Sur le dernier point de la netteté, as tu pu voir des différences avec les paramètres par défaut ? Ou faut-il encore tripatouiller les gains, rayons, détails, etc pour avoir un résultat décent '

Citation de: lio13 le Septembre 12, 2016, 01:35:35
Et bien Elmetus, si tu veux un retour, je peux te donner le mien (1ères impressions, j'ai mon boitier depuis hier).

1) Niveau boitier que du mieux par rapport au XT1, bien qu'il subsiste les mêmes défauts sur certains point comme la poignée toujours trop courte pour les grands doigts obligeant à acheter un grip comme le MHG-XT2 pour moi ce qui monte le prix, impossibilité d'invalider certains modes écrans inutiles d'où obligation de tous les faire défiler à chaque changement etc... Le viseur est plus clair que celui du XT1, mais il a un retard "à l'allumage" lorsqu'on met l'œil au viseur (sensibilité de la détection ???) c'est gênant. Sinon le joystick est fantastique, et surtout l'AF est beaucoup plus rapide (même sur mon 23mm). Pas encore testé en continu avec un "suivi" rapide...

2) A l'ouverture des photos dans Lightroom, grosse surprise : Alors qu'avec le XT1 les raf étaient très fades obligeant à un "minimum" de corrections, là, les raf sont superbes comme s'il y avait "beaucoup" de corrections dans les paramètres par défaut. Dans les bonnes conditions de lumières il n'y a pour ainsi dire aucune correction à faire.
D'autre part, il me semble que les corrections des noirs et hautes lumières sont inversées : Sur le XT1, il était plus facile de monter les tons "sombres" que de rattraper les hautes lumières, sur mes premières photos c'est l'inverse. Monter les "tons sombres" fortement, dégrade singulièrement la photos, alors que descendre les hautes lumières n'amène plus ces moirés dans les dégradés.. à confirmer.

Une chose est certaine, le XT2 produit une bien meilleur image brute que le XT1 (contraste/saturation, colorimétrie et netteté).

J'espère que tu pourras le tester, mais attention, difficile de résister ensuite... ;-)

Donne moi vite un gros défaut à ce boitier pour que je ne l'achète pas tout de suite ...

Citation de: voxpopuli le Septembre 13, 2016, 13:24:11
Donne moi vite un gros défaut à ce boitier pour que je ne l'achète pas tout de suite ...

Je l'ai testé ce matin, je t'en donne deux ^^

- Pas de seconde couleur de finition titane comme le XT1
- Comme beaucoup de mirrorless, il est petit, donc les grosses mains devront s'habituer :)

Pour le reste j'avoue il est agréable et mon choix de troquer mon 5D III contre ce dernier est définitif, plus compact, discret, moins lourd, etc... ça ca change la vie ^^

J'ai pas encore fini de regarder ce que j'ai shooté avec, mais dans l'idée général tout fonctionne bien, le fait de voir l'expo dans le viseur est un gros plus !

J'avais tenté un premier switch par le passé, mais beaucoup moins violent, d'un canon 550D vers un sony nex 5n, l'evf + les contrôles tactiles m'ont vite conduit à sa revente pour revenir derrière avec un 7D lol

Là pour le coup, ce fuji tient la route et le fait de pouvoir contrôler avec les dials est top, enfin le joystick apporte aussi son gros plus, venant d'un 5D III, je ne me suis pas senti très dépaysé :)

Moi, j'ai été déçu de l'AF- du XT-2 avec le 100-400....testé chez PCH ce samedi.
En AF-C...beaucoup de déchets...mais pe de ma faute...
Et j'envisage le chemin inverse...revenir après le XT-1...vers Canon...
Vous me faîtes hésiter...pas bien...
D'autres ont-ils mieux maîtriser l'engin..car je suis curieux de connaître voter avis (et vos retours) sur l'AF

Vt

Ben pour ma part, j'ai testé ce matin l'af avec un suivi à la con avec des voitures, donc c'est du suivi à vitesse constante, après dans le menu c'est un peu comme le 5D mark III, t'as différent mode d'af, je n'ai pas dis que l'af du fuji et du 5D était aussi véloce l'un que l'autre, simplement au niveau de la gestion des options.

Suivant si le sujet est à déplacement linéaire, à vitesse constante ou imprévisible avec des accélérations et ralentissements, donc un petit tour dans le manuel s'impose et un nouvel essai peut être pour être sûre :)

Après je ne peux pas me prononcer plus, je ne fais pas d'animalier ou d'usage à longue focale, je suis plutôt entre 14 et 85mm généralement :)

Je vais surement l'acquérir dans les semaines à venir, peut être jours qui sait :D J'essaierais de faire des essais avec des sujets plus sauvages ^^

Citation de: vege31 le Septembre 13, 2016, 20:43:48
Moi, j'ai été déçu de l'AF- du XT-2 avec le 100-400....testé chez PCH ce samedi.
En AF-C...beaucoup de déchets...mais pe de ma faute...
Et j'envisage le chemin inverse...revenir après le XT-1...vers Canon...
Vous me faîtes hésiter...pas bien...
D'autres ont-ils mieux maîtriser l'engin..car je suis curieux de connaître voter avis (et vos retours) sur l'AF

Vt

On ne manie pas un 100-400 sans un peu d'expérience en effet, mais on est vite récompensé: après 4 mois de prises, j'ai plus de déchets avec le 16-55 mm (qui, lui, est non stabilisé) qu'avec le 100-400.
Pour des prises de vue d'objets "rapides" en tant que pro, je resterais avec un réflex. Sinon, avec un peu d'expérience, on arrive très bien avec un X-T1, alors avec un X-T2...
Il faut faire attention avec les télés de ne pas capter un objet intermédiaire, et là c'est la faute du photographe et non de l'AF.

Citation de: Elmetus le Septembre 13, 2016, 22:03:58
Ben pour ma part, j'ai testé ce matin l'af avec un suivi à la con avec des voitures, donc c'est du suivi à vitesse constante, après dans le menu c'est un peu comme le 5D mark III, t'as différent mode d'af, je n'ai pas dis que l'af du fuji et du 5D était aussi véloce l'un que l'autre, simplement au niveau de la gestion des options.

Suivant si le sujet est à déplacement linéaire, à vitesse constante ou imprévisible avec des accélérations et ralentissements, donc un petit tour dans le manuel s'impose et un nouvel essai peut être pour être sûre :)

Après je ne peux pas me prononcer plus, je ne fais pas d'animalier ou d'usage à longue focale, je suis plutôt entre 14 et 85mm généralement :)

Je vais surement l'acquérir dans les semaines à venir, peut être jours qui sait :D J'essaierais de faire des essais avec des sujets plus sauvages ^^

Merci...:)

Citation de: jbpfrance le Septembre 14, 2016, 11:10:26
On ne manie pas un 100-400 sans un peu d'expérience en effet, mais on est vite récompensé: après 4 mois de prises, j'ai plus de déchets avec le 16-55 mm (qui, lui, est non stabilisé) qu'avec le 100-400.
Pour des prises de vue d'objets "rapides" en tant que pro, je resterais avec un réflex. Sinon, avec un peu d'expérience, on arrive très bien avec un X-T1, alors avec un X-T2...
Il faut faire attention avec les télés de ne pas capter un objet intermédiaire, et là c'est la faute du photographe et non de l'AF.

Sans doute que certains "déchets" me sont imputables...
Je vais donc attendre plus de retour pour arrêter mon choix....
En ce qui me concerne, je n'y arrivais pas bien avec le XT-1...malgré le dernier firmware
Vt

J'apporte également une petite critique objective cette fois, mettant en relation les deux boîtiers à l'usage donc 5D III et Fuji XT2 :

Ici ma critique va porter uniquement sur les manips de prise de vue, avec le 5D, grosse molette de front, petite molette derrière l'afficheur + une combinaison de touche ( touche set maintenu + roulette ) je peux gérer les iso à la volé, ainsi que donc ouverture et vitesse.

A ce stade, je n'ai pas plus rapide en vitesse d'exécution avec seulement pouce et indexe sur un boitier redoutable les temps d'adaptation et de changement de paramètres sont uniquement liés à notre cerveau, tout le reste est sous les doigts.

Maintenant le XT2, demandera je pense une adaptation pour gagner en rapidité d'exécution de ces 3 paramètres fondamentaux, parce que pour l'heure, les dials sont sympa, y a des petites molettes également mais ça va me demander du temps pour intégrer la philosophie fuji qui me semble cela dit très bonne.

Quand au joystick il est judicieusement bien placé sur les deux boîtiers, celui du Fuji est plus petit ducoup on le sens presque mieux au niveau du pouce, celui du Canon étant plat avec quelques ergos c'est différent, on a l'impression que le pouce va glisser dessus même si ca n'arrive pas, c'est ici une question de feeling au touché. Dans les deux cas, les joysticks fonctionnent très bien, je ne saurais pas dire si l'un est meilleur que l'autre pour moi c'est kifkif.

Voila pour ce petit retour loin de toute technique mais qui touche essentiellement au feeling et à la réactivité qu'en peut en tirer.

Et ducoup je vais chercher un XT2 samedi :p vivement !

Citation de: Berswiss le Septembre 13, 2016, 12:59:08
Sur le dernier point de la netteté, as tu pu voir des différences avec les paramètres par défaut ? Ou faut-il encore tripatouiller les gains, rayons, détails, etc pour avoir un résultat décent '

Je suppose que tu parles du grain... La réponse dans ce cas est oui sauf à 200/400 iso, ensuite très facile à enlevé sans perte de détail donc de netteté jusqu'à 1600 iso. A partir de 3200 il faut accepter du grain ou commencer à perdre du détail. Maintenant c'est une constatation en grossissement 1.1 pour la correction. Je verrai la réalité sur une impression (pour moi en A3+ max). D'autre part, suivant la luminosité, la matière et la plus ou moins bonne exposition de prise de vue, les résultats diffèrent. Pour terminer, le grain initial n'est pas "moche" même si ce n'est pas ma tasse de thé...

Citation de: Elmetus le Août 18, 2016, 16:48:15
Bonjour à tous,

Voici quelques jours que l'idée me trotte dans la tête, je commence à éprouver une certaine lassitude avec l'encombrement de mon 5D MIII, c'est une bête formidable mais vache ! Tout ce poid au bout d'un moment on a envie de dire stop...

J'ai actuellement un 5D MIII avec un Tamron 24-70 F2.8 et un canon 70-200 F4 IS L dont je me sers quasiment pas, je shoot à 95% au Tamron.

J'avais investi dans ce type de matériel pour faire du mariage et répondre à certains besoins commerciaux, mais aujourd'hui, j'ai cessé cette activité et prend mon plaisir dans des shootings à droite à gauche, que ce soit du social de la randonné/paysage ou encore photo de rue, ducoup, je recherche du léger.

Et donc je commençais à regarder du côté des mirrorless, à savoir Fuji avec Olympus et Sony, bon... pour couper cours, l'ergonomie Fuji me séduit avec toutes ces molettes à accès direct aux réglages, ça me plait, cela dit, je n'ai pas l'occasion de prendre en main le XT1 pour me faire une idée, mais le côté compact lié à des commandes directes me parait impeccable.

Ducoup la question que je me pose, c'est par rapport à la qualité des photos qui en sortira.. est ce que ce choix est pertinent pour retrouver de la liberté d'encombrement tout en conservant une belle qualité d'image, je pense monter sur le XT2 un fujinon 16-55 F2.8 WR pour retrouver la polyvalence que j'ai déjà avec le kit Canon, et pourquoi pas plus tard tatonner un peu de fixe mais c'est un autre problème :)

Côté sensibilité, il m'arrive de me balader entre 3200 et 6400 iso avec le Canon mais ça reste occasionnel, généralement pas au delà de 3200 iso, sinon je suis souvent entre 100 et 800 iso.

Pour l'aspect Vidéo, ce XT2 est séduisant, mais ce n'est pas aujourd'hui une priorité de choix.

Bref il y a un pas à franchir et il n'est pas forcément simple, on a toujours peur de faire une connerie... si vous avez des retours d'expérience pour m'éclairer ce serait vraiment sympa.

Merci d'avance.

peut être attendre de voir ce que donne le m5
http://www.mirrorlessrumors.com/first-images-new-canon-eos-m5-leaked/
ça évitera de changer l'intégralité de votre materiel

Citation de: lio13 le Septembre 14, 2016, 18:50:43
Je suppose que tu parles du grain...

Merci pour ta réponse... mais je parlais vraiment de la netteté - gain, rayon, détail,..

Il a un chouette look classieux ce M5...

Ce M5, c'est bien une contre-attaque de Canon...

Citation de: paltoquet le Septembre 14, 2016, 20:26:18
Il a un chouette look classieux ce M5...

J'lui trouve un air de toy camera, mébon, tous les goûts sont dans la nature paraît-il...  ;)

Citation de: Amaniman le Septembre 14, 2016, 22:46:56
J'lui trouve un air de toy camera, mébon, tous les goûts sont dans la nature paraît-il...  ;)

Oui, tu pourras faire mumuse avec

Citation de: jbpfrance le Septembre 14, 2016, 22:21:03
Ce M5, c'est bien une contre-attaque de Canon...

il on mis le temps mais belle réponse
https://youtu.be/F9wVEdL68Wg

https://youtu.be/vmZ-hU6bbxQ

Il était temps que Canon se réveille, mais bon trop tard ils m'ont perdu, mon switch sera terminé samedi :)

Et je sais pas, mais le canon à côté du fuji on dirait un jouet... c'est que je reproche aussi un peu au canikon, leur finition simpliste, après oui je sais, c'est une question de goût et moi je m'en lasse de cette finition simpliste ^^

Et les dials on a l'impression qu'ils ont été posés sur le boîtier parce qu'il en fallait et que d'autre le fond, etc... au final je trouve le boîtier limite bon pour un design de prototype, fin ça donne un air de pas fini ou fait trop vite.

Quand à l'écran amovible, il semble se manipuler avec aisance, ce qui est intéressant contrairement au Fuji où l'articulation est un peu rigide ^^

Quand à la qualité, on ne pourra pas en causer ici, vu que le boîtier n'est encore pas sorti.

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 15, 2016, 01:10:04
Oui, tu pourras faire mumuse avec

Tiens, le canonboy est vexé  :-*

Citation de: Berswiss le Septembre 14, 2016, 19:11:34
Merci pour ta réponse... mais je parlais vraiment de la netteté - gain, rayon, détail,..

Désolé, réponse à côté...
Pour ce qui est la netteté, c'est très subjectif, et chacun force plus ou moins la netteté... Pour moi, alors que je mettais d'office un peu de gain sur mes photos X-T1, là, sur mes 1ères photos, je ne trouve pas cela nécessaire. Probablement grâce aux 24 m de p.
Ci joint un crop presque 100% (taille image limitée à 225k... donc dégradée). 200 iso, 23mm fixe, 1/450s f8.

Oublié de stipuler, que sur le crop, photo avec tous les réglages par défaut dans lightroom à partir d'un raf brut de coffrage...
Aperçu photo originale (pas terrible).

Citation de: Elmetus le Septembre 15, 2016, 09:54:12
Il était temps que Canon se réveille, mais bon trop tard ils m'ont perdu, mon switch sera terminé samedi :)

Et je sais pas, mais le canon à côté du fuji on dirait un jouet... c'est que je reproche aussi un peu au canikon, leur finition simpliste, après oui je sais, c'est une question de goût et moi je m'en lasse de cette finition simpliste ^^

Et les dials on a l'impression qu'ils ont été posés sur le boîtier parce qu'il en fallait et que d'autre le fond, etc... au final je trouve le boîtier limite bon pour un design de prototype, fin ça donne un air de pas fini ou fait trop vite.

Quand à l'écran amovible, il semble se manipuler avec aisance, ce qui est intéressant contrairement au Fuji où l'articulation est un peu rigide ^^

Quand à la qualité, on ne pourra pas en causer ici, vu que le boîtier n'est encore pas sorti.

le look c'est une question de gout perso, par contre contrairement à mon ex xt1 ce qui m'a impressionné sur cette video à 4:55 c'est l'absence total de lag lors de la mise au point
https://youtu.be/z0If-yw2AOI

CitationJ'lui trouve un air de toy camera, mébon, tous les goûts sont dans la nature paraît-il...

Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'il essaie de prendre un look plus proche de Fuji ou autre marque ne tombant pas dans l'esthétique du gros morceau de caoutchouc informe de Canikon, et ça je trouve ça plus chouette, car je n'aime vraiment pas la gueule des reflex, blocs gris tout arrondis, aux formes molles, visuellement tristes et se ressemblant tous.
Après, j'aime mieux les looks Fuji...

Bonjour,

J'ai amorcé un switch de Canon vers Fuji voici deux mois. Ma pratique : reportage, mariage, théâtre, je pratique actuellement 2 métiers dont la photo.

Config d'origine :
EOS 5D x 2, 16-35 f4 L IS, 24-70 f2.8 II, 70-200 2.8 IS I, Sigma 35 1.4, 50 f1.2, 85 f1.2 II, 100 f2.8 IS Macro, 600EX-RT x2

J'ai vu de plus en plus d'amis pros qui switchent de Canon ou Nikon vers Fujiet je me suis interrogé. Mon bilan personnel :

Pour Canon :
- Le bokeh, incontestablement, à cause du full frame.
- Le système de flash radio.
- Le 100 mm Macro. Fuji va sortir un 80mm en 2017 à la place du 60 actuel qui ne tient pas la route.
- Le viseur Reflex

Pour Fuji :
- Le poids (de 30 à 50% de moins)
- La fabuleuse dynamique du capteur
- La colorimétrie
- L'EVF qui permet de voir la photo qu'on va prendre et donc la réduction du nombre d'images et du temps de traitement dans LR et PS
J'ai choisi pour l'instant de garder le meilleur des 2 mondes : donc actuellement j'ai basculé chez Fuji les objectifs qui n'apportent pas un plus majeur chez Canon et diminuent le poids en itinérance. Je me retrouve donc dans la situation intermédiaire :

Chez Canon, en gros les fixes sauf le 35 :
EOS 5D, 50 f1.2, 85 f1.2 II, 100 f2.8 IS Macro, 600EX- x 2

Chez Fuji :
XT-2, 10-24 f4 OIS, 16-55 f2.8, 50-140 f2.8 OIS, 23 f1.4

Cette situation intermédiaire va sûrement évoluer dans l'année qui vient. Elle dépend de la capacité de Fuji à faire évoluer son système de Flash ou de Nissin qui produit un bon système radio compatible à nous procurer une HSS qui fonctionne sur son i60a. L'évolution suivante est la vente du 85 1.2 Canon, un 56 1.2 fuji qui compense une légère perte du bokeh par un poids réduit et reste un des meilleurs objectifs portraits du marché, un deuxième boîtier fuji.
Je ne suis pas prêt à me séparer de mon 50 1.2 qui est et restera un objectif fabuleux malgré les critiques de certains.

J'ai vu de plus en plus d'amis pros qui switchent de Canon ou Nikon vers Fujiet je me suis interrogé. Mon bilan personnel :

Vous n'avez pas bien évalué les conséquences sur cette affirmation dans ce forum! Bon courage 😅

Citation de: Bivence le Février 14, 2017, 18:09:36
J'ai vu de plus en plus d'amis pros qui switchent de Canon ou Nikon vers Fujiet je me suis interrogé. Mon bilan personnel :

Vous n'avez pas bien évalué les conséquences sur cette affirmation dans ce forum! Bon courage 😅

Surtout avec 4 messages au compteur, ça fait un peu provocateur.

Quand je vois "fabuleuse dynamique du capteur", ce n'est pas ce que je constate sur mes Fuji, même si c'est loin d'être mauvais. Souvent je suis obligé de choisir à la prise de vue ce que je veux privilégier. Remarque je pourrais faire des paysages au Danemark, la dynamique y serait probablement suffisante. Mais je préfère le sud de la Durance, que veux-tu...

Citation de: Bivence le Février 14, 2017, 18:09:36
J'ai vu de plus en plus d'amis pros qui switchent de Canon ou Nikon vers Fujiet je me suis interrogé. Mon bilan personnel :

Vous n'avez pas bien évalué les conséquences sur cette affirmation dans ce forum! Bon courage 😅

Merci Bivence.

Je ne suis pas là pour rivaliser avec les accros au forum, ni pour émettre des opinions. Je suis là pour donner un retour d'expérience, utile, je l'espère !

Donc, avis général, je ne répondrai à aucune polémique ou provocation quelle qu'elle soit, mais suis ouvert à échanger avec des personnes qui authentiquement se posent les même questions que moi.

Au vue de ce qu'il se fait et dit sur le 56mm 1.2 de fuji, tu ne sera pas déçu du changement avec le Canon  :)

Après pour le reste, tu semble visiblement bien renseigné et avec le matos que tu possèdes déjà, tu devrais pouvoir te faire une idée plus précise vis à vis de ce switch.

Et comme tu l'a précisé, la grosse différence est, et restera au niveau de la profondeur de champs dù à la différence de taille de capteur, pour le reste, fuji c'est très appréciable, je ne regrette pas non plus mon switch, la colorimétrie est plus juste que sur Canon, donc moins de taff en post traitement sur ce point.

EDIT : Je fais partie d'un petit groupe sur Facedebook d'utilisateurs Fuji, un membre a posté cette image il y a peu ( prise au 56mm f1.2 et XT2 )

"Cliquez pour agrandir l'image"
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_40889916665110141694766502381165093833060872097o.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=40889916665110141694766502381165093833060872097o.jpg)

Source : www.facedebook.co... (https://www.facebook.com/groups/1045731875512433/permalink/1260434550708830/?comment_id=1260480334037585&reply_comment_id=1260495464036072&notif_t=group_comment&notif_id=1487164509903586)

Citation de: bvalver le Février 15, 2017, 14:10:56
Je ne suis pas là pour rivaliser avec les accros au forum, ni pour émettre des opinions. Je suis là pour donner un retour d'expérience, utile, je l'espère !

Je confirme, ce retour est interessant.
Et, effectivement le 50L est magnifique!

Signe: un Canoniste qui vient de revendre son X-E1 pour se (re) prendre un X100, mais qui reste accros au fixes L et aux FF

Juste mon avis sur la question de base a ce fil, je suis passé aussi de Canon au Fuji XT1. et comme beaucoup l'aspect et l'ergonomie de ce Fuji y étaient pour quelque choses, et pour le reste je n'ai que très peu de points négatifs.
- des batteries qui se déchargent trop vite, (sur le XT2 le grip peut en loger 2 de plus), mais ce qui me gêne le plus c'est qu'il faut a tout bout de champ vérifier certaines molettes, qui ont tendances a se dérégler ( IL, couronne de mode de PDV, ou ou de MAP) et e prix des objectifs......
pour les qualités, poids, encombrement, QUALITE DES JPEG incontestable, le viseur dynamique, et les différents réglages du mode Q.
Donc pour moi aucun regrets.

Cà.. le coup des molettes... sur le X-T1, c'est une vraie galère pour moi... à gauche comme à droite.
Le X-T2 est différent sur ce point.