Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le successeur de l'Alpha 6300 sera prochainement annoncé, en même temps que le DSC-RX100 Mark V. Pas de caractéristique de dévoilée pour l'instant.

Source : Nokishita Camera http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/10/6500rx100m5.html

Etonnant! Serait ce enfin ce "A7000" en concurrence avec les autres mirorrless-reflex XT2, M5 et EM1?

Doit-on s'attendre à la même augmentation de prix que pour le passage du A6000 au A6300 ?

Ils vont être content les acquéreurs du A6300, acheté très cher, et vite démodé.

Chronologiquement ca defie la logique, si on regarde le temps entre le a6000(sorti en 2014) et le A6300 (sorti il ya 6 mois), et quand on voit que le A5100 n'a pas encore de successeur...
A mon avis ca ne sera pas un successeur mais un boitier très différent, plus haut en gamme, probablement plus gros, peut etre de la forme d'un A7II.

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 09:33:57
Etonnant! Serait ce enfin ce "A7000" en concurrence avec les autres mirorrless-reflex XT2, M5 et EM1?

Mouais , je ne mettrai pas le M5 dans le même lot que les 2 autres ......

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 10:05:29
Chronologiquement ca defie la logique, si on regarde le temps entre le a6000(sorti en 2014) et le A6300 (sorti il ya 6 mois), et quand on voit que le A5100 n'a pas encore de successeur...
A mon avis ca ne sera pas un successeur mais un boitier très différent, plus haut en gamme, probablement plus gros, peut etre de la forme d'un A7II.

Ce sent le 6300 avec stabilisation ;) , surement plus gros effectivement.

Si çà peut être vrai..... :P

Stabilisation 5 axes.

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 10:05:29
Chronologiquement ca defie la logique, si on regarde le temps entre le a6000(sorti en 2014) et le A6300 (sorti il ya 6 mois), et quand on voit que le A5100 n'a pas encore de successeur...
A mon avis ca ne sera pas un successeur mais un boitier très différent, plus haut en gamme, probablement plus gros, peut etre de la forme d'un A7II.

sans aller jusqu'au look A7, un boitier un peu plus volumineux que les a6x00 actuels permettrait des choses très sympathiques:
un peu plus large à droite (droite gauche dans le sens utilisation) pour une préhension meilleure et le bout des doigts moins près des objectifs; cela pourrait aussi être l'occasion de mieux différencier les touches en les espaçant, voire d'en ajouter une autre (AF ou steady-shot?), un peu plus large à gauche pour y placer la commande vidéo ou d'autres touches s'y rapportant, et quelques mm en épaisseur pour un capteur stabilisé,
le tout avec les menus révisés,
très sympa a priori; bon s'il est trop cher on prendra un a6300 d'occasion ... ou on sautera encore un tour en attendant le a 6700  ;D
bon j'arrête ma séance Mame Irma  8)

Citation de: efmlz le Octobre 06, 2016, 13:19:34
sans aller jusqu'au look A7, un boitier un peu plus volumineux que les a6x00 actuels permettrait des choses très sympathiques:
un peu plus large à droite (droite gauche dans le sens utilisation) pour une préhension meilleure et le bout des doigts moins près des objectifs; cela pourrait aussi être l'occasion de

Si je pense a look reflex c'est qu'il y a deja le A6000 et le A6300 en type telemetrique et que tout le mondee n'aime pas (notamment pour le viseur pas dans l'axe, l'ecran 16:9 et les molettes moins agreables que les A7'II).
Sinon entieremement d'accord pour les doigts trop pres de l'objectif, c'est vraiment un truc que je trouve desagreable sur  le A6000 (ca va avec des petits objectifs mais sinon bof).

Et qui sait, un joystick peut etre?

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 13:33:50
(...)

Et qui sait, un joystick peut etre?

Monsieur est gourmand ! ;D

J'avoue, mais je me soigne, j'ai même renoncé a rever de l'ecran tactile  ;)

Bon redescendons sur terre, c'est juste un A6300 avec une stab en plus.  :'(

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-leaked-first-image-new-sony-a6500-announcement-today/

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 15:53:31
Bon redescendons sur terre, c'est juste un A6300 avec une stab en plus.  :'(

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-leaked-first-image-new-sony-a6500-announcement-today/

Yep, à confirmer.
Peut être le buffer du A99 en plus ?

Sinon, la rumeur A9 enfle !  8)

L'optique du RX100 V reste identique....

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 15:53:31
Bon redescendons sur terre, c'est juste un A6300 avec une stab en plus.  :'(

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-leaked-first-image-new-sony-a6500-announcement-today/

Où as-tu vu l'indication formelle de la stabilisation ?

Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2016, 15:56:26
Où as-tu vu l'indication formelle de la stabilisation ?

Nulle part.
C'est toi qui l'a ecrit plus haut, je considere ca comme officiel.  :D

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 15:57:53
Nulle part.
C'est toi qui l'a ecrit plus haut, je considere ca comme officiel.  :D

;D :D :D

A priori oui, et écran tactile.

Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2016, 15:56:26
Où as-tu vu l'indication formelle de la stabilisation ?

C'est formellement dans la rumeur

The camera has 5 axis stabilziation and touchscreen!

En fait SAR lit ce fil ...et les demandes de spinup sont sa source de rumeur :D

C'est une partie de ping-pong entre Andrea et nous :).

On pose la question ici, il répond en modifiant son entrée de blog, en ayant puisé ses informations ici :D.

Sympa l'écran tactile.

Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 16:03:42
En fait SAR lit ce fil ...et les demandes de spinup sont sa source de rumeur :D

Il y a un an j'avais "reclamé" exactement le A99II (SLT 42Mpx, dual AF avec les AF des A7rII/A77II).  ;)

Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2016, 16:07:40
Sympa l'écran tactile.

Attends, va pas trop vite. Peut etre que l'image vante seulement la nouvelle protection anti traces de doigts.  ::)

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 16:09:51
Attends, va pas trop vite. Peut etre que l'image vante seulement la nouvelle protection anti traces de doigts.  ::)

Si si ;)
C'est officiel ^^

http://www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-6500

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 16:08:49
Il y a un an j'avais "reclamé" exactement le A99II (SLT 42Mpx, dual AF avec les AF des A7rII/A77II).  ;)

Là , çà signifierait que tu es la source d'inspiration non pas de SAR mais directement de Sony  :D

Citation de: Phil03 le Octobre 06, 2016, 16:10:34
Si si ;)
C'est officiel ^^

http://www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-6500

En resumé, les gros changements:

stab 5 axes
ecran tactile pour la selection de MAP
buffer enorme (305 images, 35 sec)
nouvel obturateur mecanique
nouveau menu
nouveaux modes de mesure d'expo et de BdB (comme le A99II)

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 16:16:09
En resumé, les gros changements:

stab 5 axes
ecran tactile pour la selection de MAP
buffer enorme (305 images, 35 sec)
nouvel obturateur mecanique
nouveau menu
nouveaux modes de mesure d'expo et de BdB (comme le A99II)

8)

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 16:16:09
En resumé, les gros changements:

stab 5 axes
ecran tactile pour la selection de MAP
buffer enorme (305 images, 35 sec)
nouvel obturateur mecanique
nouveau menu
nouveaux modes de mesure d'expo et de BdB (comme le A99II)

buffer :305 en jpeg. Seulement une centaine en raw (mais c'est un progrès)
également il semble qu'il y ait le Slog3   

l'écran ne semble tactile que pour l'AF ... Bizarre.
il est "tous temps"
1400 us dollars en novembre, combien cela fera t'il en europe? 1499 euros?
il va titiller grave le fuji xt2

Citation de: super dupont le Octobre 06, 2016, 16:28:56
(...)
1400 us dollars en novembre, combien cela fera t'il en europe? 1499 euros?
(...)

Plutôt 1.600 / 1.700 €. Le RX100 V annoncé simultanément est à 1.000 USD et 1.200 €.

Sony takes the wraps off of its Alpha a6500 - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/2453723213/sony-takes-the-wraps-off-of-its-alpha-a6500)

11 im/s sur plus de 200 photos, dixit Digital Photography Review.

si sony sortait en meme temps l'equivalent d'un fujinon 18 55 ça serait une tuerie.
mais faut peut etre pas rever

Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2016, 16:35:13
Plutôt 1.600 / 1.700 €. Le RX100 V annoncé simultanément est à 1.000 USD et 1.200 €.

Bingo (si on peut dire) :

Citation de: Sony Alpha RumorsIn Europe the new Sony α6500 will be available in December priced at approximately €1,700 body only or €2,800 with SEL1670Z lens.

Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2016, 16:42:30
Bingo (si on peut dire) :

ça fait le 16 70 z à 1100 euros ... Bizarre

J'aimerais que l'on m'explique un truc : beaucoup réclament - à juste titre d'ailleurs - un viseur, mais quelle est son utilité si on doit pointer sur l'écran tactile la zone de mise au point ?

La méthode Canon de sélection du collimateur AF par détection oculaire me paraissait une meilleure solution en ce sens.

Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2016, 16:39:53
Sony takes the wraps off of its Alpha a6500 - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/2453723213/sony-takes-the-wraps-off-of-its-alpha-a6500)

11 im/s sur plus de 200 photos, dixit Digital Photography Review.

Ce qu'écrit Sony, c'est:
....continuous shooting at up to 11fps (Hi+). Or choose among three speeds up to 8fps (Hi), for live-view continuous shooting with very little lag on the EVF or LCD screen....

"JPEG Extra fine L: 233 frames, JPEG Fine L: 269 frames, JPEG Standard L: 301 frames, RAW: 107 frames, RAW&JPG: 100 frames"

En gros, c'est du 11im/sec pendant une seconde (sans visu, au bout d'une seconde, je ne sais pas trop ou on shoote ;D) ou du 8im/sec réél pendant...un certain temps  (en espérant que la batterie ne soit pas à plat avant  :D)

Citation de: jaric le Octobre 06, 2016, 16:50:31
J'aimerais que l'on m'explique un truc : beaucoup réclament - à juste titre d'ailleurs - un viseur, mais quelle est son utilité si on doit pointer sur l'écran tactile la zone de mise au point ?

Si c'est comme les pana ou oly c'est très pratique : tu vises avec le viseur tout en déplaçant les collimateurs AF sur l'écran (qui reste noir) avec le pouce.Comme si c'était un pad ...

Je crois que sur le CANON de M5 ce sera la même chose.Il ne peut pas être en retard sur tout ...  ;D

Citation de: jaric le Octobre 06, 2016, 16:50:31
J'aimerais que l'on m'explique un truc : beaucoup réclament - à juste titre d'ailleurs - un viseur, mais quelle est son utilité si on doit pointer sur l'écran tactile la zone de mise au point ?

La méthode Canon de sélection du collimateur AF par détection oculaire me paraissait une meilleure solution en ce sens.

Tu as ton oeil dans le viseur, tu déplaces au doigt sur l'écran ton collimateur en même temps. Olympus et Panasonic utilisent ça depuis quelques temps.

Citation de: Phil03 le Octobre 06, 2016, 16:58:06
Tu as ton oeil dans le viseur, tu déplaces au doigt sur l'écran ton collimateur en même temps. Olympus et Panasonic utilisent ça depuis quelques temps.

grillé !  :P  :D

Citation de: Phil03 le Octobre 06, 2016, 16:58:06
Tu as ton oeil dans le viseur, tu déplaces au doigt sur l'écran ton collimateur en même temps. Olympus et Panasonic utilisent ça depuis quelques temps.

Sans voir le doigt ? Pas très ergonomique...

Bon, peut-être qu'une prise en main m'éclaircirait les idées, mais là, je suis perplexe.

Citation de: jaric link=topic=260320.msgu]6113146#msg6113146 date=1475766039]
[/u]Sans voir le doigt ? Pas très ergonomique...

Bon, peut-être qu'une prise en main m'éclaircirait les idées, mais là, je suis perplexe.

Bien au contraire.
quand tu déplaces les collimateurs avec un  joystick , tu regardes tes doigts ?  :D

En plus tu peux choisir s'il s'agit d'un déplacement relatif sur le pad ou absolu (par rapport à ce qu'il y a dans le viseur).

Citation de: jaric le Octobre 06, 2016, 17:00:39
Sans voir le doigt ? Pas très ergonomique...

Ben, quand le doigt sera dans l'œil, tu sauras que tu es trop haut et quand il sera dans le nez , tu sauras que tu es trop à gauche ;D

Sinon, on peut espérer que le réglage par la roue crantée (comme sur l'A6000) existe toujours

Citation de: ddi le Octobre 06, 2016, 17:04:15
...
quand tu déplaces les collimateurs avec un  joystick , tu regardes tes doigts ?  :D
...

Avec un joystick, tes doigts sont toujours au même endroit

Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 17:07:19
Avec un joystick, tes doigts sont toujours au même endroit

ben si tu as l'oeil au viseur , il te suffit de glisser le pouce sur le PAD pour déplacer les collimateurs.pas besoin de le regarder !

Il suffira d'essayer pour être convaincu du coté très pratique ....

Citation de: jaric le Octobre 06, 2016, 17:00:39
Sans voir le doigt ? Pas très ergonomique...

Bon, peut-être qu'une prise en main m'éclaircirait les idées, mais là, je suis perplexe.

Pourquoi veux tu voir le doigt ?    ???

Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2016, 16:42:30
Bingo (si on peut dire) :

la nouvelle strategie sony ...
le 16 80 vendu plus cher en kit que séparément  ;D

Citation de: super dupont le Octobre 06, 2016, 17:13:23
la nouvelle strategie sony ...
le 16 80 vendu plus cher en kit que séparément  ;D

Prêt à mettre un peu de sous sur un 16-80 perso....  ;D

Citation de: Phil03 le Octobre 06, 2016, 17:20:26
Prêt à mettre un peu de sous sur un 16-80 perso....  ;D

il fallait lire 16 70 bien sur  8)

Citation de: ddi le Octobre 06, 2016, 17:09:35
ben si tu as l'oeil au viseur , il te suffit de glisser le pouce sur le PAD pour déplacer les collimateurs.pas besoin de le regarder !

Il suffira d'essayer pour être convaincu du coté très pratique ....

Regarde ce qu'écrit Sony
"simply use a finger to touch the LCD touchscreen at the point of the image that you want to focus on. The Touch Pad function lets you shift the focus point smoothly by swiping a finger on the touchscreen, even while viewing the viewfinder."

En gros, tu positionnes en désignant un point..et le glissement de pouce, c'est pour ajuster . Or moi, je fais surtout du "prépositionnement" (parce que je sais que la bestiole va sortir plutôt à gauche, parce que je passe en vertical et donc que les yeux ne sont pas vraiment au centre...)

Egalement, tu as quoi comme œil directeur? Pour moi, c'est le gauche et ce n'est pas neutre vis à vis de la position du visage vis à vis u boitier

Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 17:25:27
Regarde ce qu'écrit Sony
"simply use a finger to touch the LCD touchscreen at the point of the image that you want to focus on. The Touch Pad function lets you shift the focus point smoothly by swiping a finger on the touchscreen, even while viewing the viewfinder."

En gros, tu positionnes en désignant un point..et le glissement de pouce, c'est pour ajuster . Or moi, je fais surtout du "prépositionnement" (parce que je sais que la bestiole va sortir plutôt à gauche, parce que je passe en vertical et donc que les yeux ne sont pas vraiment au centre...)

rien ne t'empêche de le faire là : tu déplaces (ou tu positionnes)  les collimateurs avec ton pouce sur l'écran.
Tu n'auras qu'a essayer .....et tu verras bien.

Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 17:25:27
Egalement, tu as quoi comme œil directeur? Pour moi, c'est le gauche et ce n'est pas neutre vis à vis de la position du visage vis à vis u boitier

Si tu penses que cette nouvelle fonctionnalité va te poser un problème , il ne faudra pas l'utiliser.
Elle est facilement désactivable et en aucun cas obligatoire ...  ;)

Citation de: ddi le Octobre 06, 2016, 17:37:07
....
Si tu penses que cette nouvelle fonctionnalité va te poser un problème , il ne faudra pas l'utiliser.
Elle est facilement désactivable et en aucun cas obligatoire ...  ;)

Ce sera le cas (ou serait parce que je ne sais pas si j'achèterais le A6500) . Sauf que quand Sony met cette solution, il ne met pas le joystick qui lui est nettement mieux que la roue  crantée. Et que sur le A9, j'aimerais bien un joystick .... (spinup, si tu peux prédire un A9 à 70MP et joystick..  ;D)

Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 17:44:53
Ce sera le cas (ou serait parce que je ne sais pas si j'achèterais le A6500) . Sauf que quand Sony met cette solution, il ne met pas le joystick qui lui est nettement mieux que la roue  crantée.

Oui , sachant que mettre l'un n'empêche pas de mettre aussi l'autre si c'est vraiment  la volonté du constructeur.
De toute les façons avec un viseur déporté à gauche , si tu vises avec l'oeil gauche , il te faudra désactiver le tactile ...

Ouaip ... En tout cas il a l'air vraiment bien ce nouveau Sony mais un peu cher quand même  :-\

Citation de: ddi le Octobre 06, 2016, 17:54:10
....
De toute les façons avec un viseur déporté à gauche , si tu vises avec l'oeil gauche , il te faudra désactiver le tactile ...

C'est effectivement mon constat

D'où ma très nette préférence pour les solutions type joystick  ;D

Citation de: cul de bouteille le Octobre 06, 2016, 17:54:57
Ouaip ... En tout cas il a l'air vraiment bien ce nouveau Sony mais un peu cher quand même  :-\

sans doute assez proche au niveau tarif de l'E-M1 II.

Citation de: cul de bouteille le Octobre 06, 2016, 17:54:57
Ouaip ... En tout cas il a l'air vraiment bien ce nouveau Sony mais un peu cher quand même  :-\

Oui gros +1
Quand je vois la copie rendue en APSC monture E, à voir si Sony veut sortir un A77 III avec ce nouveau Proc.

Ca sent quand même le gros virage pris tout en faveur de la E, enfin à mes yeux.

Coté Tarif, ça cogne quand même en ce moment pour les APSC .. Même les M43 tapent
Le 6000 restera surement au catalogue et sera toujours intéressant, le 6300 va souffrir par rapport à ce 6500

Citation de: Phil03 le Octobre 06, 2016, 18:01:12
Oui gros +1
Quand je vois la copie rendue en APSC monture E, à voir si Sony veut sortir un A77 III avec ce nouveau Proc.

Ca sent quand même le gros virage pris tout en faveur de la E, enfin à mes yeux.

Coté Tarif, ça cogne quand même en ce moment pour les APSC .. Même les M43 tapent
Le 6000 restera surement au catalogue et sera toujours intéressant, le 6300 va souffrir par rapport à ce 6500

sauf les pana, gx 80, g80 (990 euros avec le 12 60)

c'est bien beau tout ça mais vous ne semblez pas avoir apprécié à sa juste valeur la photo de l'écran tactile avec le reflet du pouce et de son ongle; l'écran est tactile et fait aussi radiographie  ;D  :D

revenons sur terre comme disait quelqu'un: il baisse quand le prix du a6300 avec son AF de course ?

Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2016, 16:39:53
Sony takes the wraps off of its Alpha a6500 - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/2453723213/sony-takes-the-wraps-off-of-its-alpha-a6500)

11 im/s sur plus de 200 photos, dixit Digital Photography Review.

Diantre ! ça 'intéresse bigrement ce nouveau petit joujou pour y coller mon MP-E 65 et faire du FS à main levée ! ;D

D'après l'ensemble des specs que vous énoncez, je vois qu'une fois de plus Sony innove alors que certains stagne dans la routine... ;)

Citation de: Phil03 le Octobre 06, 2016, 18:01:12
Oui gros +1
Quand je vois la copie rendue en APSC monture E, à voir si Sony veut sortir un A77 III avec ce nouveau Proc.

Avec le Proc+lsi mais aussi le buffer, la stab 5 axes, l'obturateur, le viseur, le capteur. Oui il y a de qui faire un nouveau boitier mais au rythme du systeme A,  ca nous amenerait a 2018, ...et j'ose pas imaginer le tarif :'(

prise en main a priori améliorée avec une poignée légèrement plus prononcée

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 20:40:49
....mais au rythme du systeme A,  ca nous amenerait a 2018, ...et j'ose pas imaginer le tarif :'(

A77 début 2012 A77 II mi 2014 soit 24mois

Cà amène le A77 III vers fin 2016/ début 2017

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 20:40:49
Avec le Proc+lsi mais aussi le buffer, la stab 5 axes, l'obturateur, le viseur, le capteur. Oui il y a de qui faire un nouveau boitier mais au rythme du systeme A,  ca nous amenerait a 2018, ...et j'ose pas imaginer le tarif :'(

Peut-être , ou avant ... ou après !

On voit bien que personne ici (et ailleurs) ne voit et n'a vu arriver les nouveautés sony....

Tout comme le A77II d'ailleurs  et le A99II ;)

* il y a peu de temps, certains d'entre nous expliquaient que la monture E en APSC n'était pas la priorité de Sony qui se concentrait sur les hybrides 24x36. Puis sortit l'A6300 auquel d'autres reprochaient de ne pas avoir introduit la stab. capteur (j'en faisait partie...), le tactile, ... et quelques mois après nous arrivons sur un appareil qui à première vue semble très abouti.

* j'espère (en y croyant un peu, voire même beaucoup  ;D) que Sony ne peut maintenant plus se reposer sur sa gamme d'optiques E et qu'il va devoir la faire évoluer vers le haut pour pouvoir vendre ses boîtiers hdg. C'est me semble-t-il de bonne augure ?

* entre le 6000, le 6300 et le 6500, Sony va disposer d'une gamme cohérente apte à satisfaire pas mal d'utilisateurs avec un échelonnement tarifaire probablement judicieux.

* il était temps de reprendre une déclinaison hdg car les dernières propositions de Fuji dans ce créneau semblaient plus attrayantes. (Les propositions des autres constructeurs sont quasi inexistantes même si Canon semble vouloir jouer dans la cour des grands avec un produit novateur; mais ce n'est pas son fond de commerce qui reste le réflex, domaine où il excelle). Seul le consortium du M4/3 propose des produits attrayants mais le format ne convient pas à tout le monde.

* ne reste plus qu'à voir les dimensions de la "bête", voir ses spécifications réelles, ses aspects pratiques, son prix, pour savoir s'il est bien né ?  ::)

Citation de: stringway le Octobre 06, 2016, 22:35:48
....

* ne reste plus qu'à voir les dimensions de la "bête", voir ses spécifications réelles, ses aspects pratiques, son prix, pour savoir s'il est bien né ?  ::)

Pour les dimensions et specs, il suffit d'aller sur le site Sony

Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 20:51:54
A77 début 2012 A77 II mi 2014 soit 24mois

Cà amène le A77 III vers fin 2016/ début 2017

Ha oui, je voyais plus d'ecart entre A77 I et II. Du coup, peut etre dans pas si longtemps. Vu la technologie qu'ils ont en rayon, ca n'est plus que de l'assemblage.

Personnellement, vraiment dégouté par sony sur ce coup là !
La marque ferait mieux de faire des mises à jour pour améliorer ses produits (pas convaincus du tout du A6300 en comparaison A6000);
alors, remplacement aussi vite et à ce tarif... même avec ces "nouveautés"...
>:(

Citation de: spinup le Octobre 06, 2016, 23:10:08
Ha oui, je voyais plus d'ecart entre A77 I et II. Du coup, peut etre dans pas si longtemps. Vu la technologie qu'ils ont en rayon, ca n'est plus que de l'assemblage.

Ma première photo avec l'A77V date du 24 octobre 2011
Ma première photo avec l'A77 II date du 28 mai 2014 ;)

1 700€...  Heureusement que les C.O.I. permettent de faire baisser les prix... :D

Citation de: Couscousdelight le Octobre 07, 2016, 07:56:17
1 700€...  Heureusement que les C.O.I. permettent de faire baisser les prix... :D

Mis à part Panasonic sur certains produits, quand on voit les prix du materiel aujourd'hui, il est vrai qu'on peut envisager avec sérénité de conserver son propre materiel le plus longtemps possible pour tenter d'échapper à cette "fièvre acheteuse" prête à en mettre plus d'un sur le paille... :'(

Néanmoins, je me méfie de ces propositions de prix qui correspondent souvent à un effet d'annonce permettant de tester le marché dès la mise en vente, mais qui se régulent heureusement en fonction de l'engouement des premiers acquéreurs et des marges plus ou moins réduites appliquées par certains revendeurs (ayant pignon sur rue pour faire du volume plutôt que de la marge sur peanuts. ;D).

L'A6300 se trouvant déjà depuis quelques mois dans les bonnes boutiques à moins de 1000€, il me semble que Sony serait suicidaire de proposer l'A6500 à 1700€ au delà des deux ou trois premiers mois de commercialisation.

Si le produit est apte à concurrencer un certain Fuji XT2 sans posséder pour l'instant un parc optique aussi alléchant, sauf à recourir à des optiques FE en plus des meilleures optiques E, il me semble difficile de maintenir un prix de la rue équivalent. J'espère ne pas me tromper, mode Mme Irma off.  ;)

En liant la prise en main de DPR il s'avère que l'écran tactile n'est utilisable que pour l'AF, pour les autres utilisations Sony a bridé l'A 6500, mais ne désepérons pas ce sera pour l'A 6520 qui sera vendu 250 euros de plus.
Du marketing d'épicier à la SONY
NUL !!!!

Citation de: super dupont le Octobre 07, 2016, 09:07:32
En liant la prise en main de DPR il s'avère que l'écran tactile n'est utilisable que pour l'AF, pour les autres utilisations Sony a bridé l'A 6500, mais ne désepérons pas ce sera pour l'A 6520 qui sera vendu 250 euros de plus.
Du marketing d'épicier à la SONY
NUL !!!!

Si tel était le cas (et connaissant le fonctionnement de la marque, je ne serai pas surpris...  ;D), effectivement ce serait nul de sortir un appareil permettant d'exploiter le tactile de façon plus générale.

Pour ma part, le tactile pour la map me semble un vrai plus alors que pour se déplacer par exemple dans les menus son attrait me semble moins probant, voire superflu pour ne pas dire gadget ? Mais je suis prêt à entendre des arguments contraires qui m'auraient échappé ?  8)

SONY = mesquinerY  8)

Citation de: stringway le Octobre 07, 2016, 09:30:54
Pour ma part, le tactile pour la map me semble un vrai plus alors que pour se déplacer par exemple dans les menus son attrait me semble moins probant, voire superflu pour ne pas dire gadget ? Mais je suis prêt à entendre des arguments contraires qui m'auraient échappé ?  8)

J'avais écrit ceci pour un autre APN:

Citation de: ddi le Septembre 24, 2016, 18:53:34
Moi je leur trouve un réel intérêt quand c'est bien implémenté et je regrette que sony ne fasse pas ce choix.
C'est le cas de Pana (sur gx7 ) par exemple :
- Plutôt bien fait avec en vrac (et sans être exhaustif) :

- la possibilité de se servir de l'évcran arrière comme pad pour déplacer les collimateurs AF , l'oeil au viseur (en relatif ou absolu)..
- le declenchement et positionnement des capteurs AF (écran ou viseur).
EDIT : et de faire une mesure spot sur l'endroit pointé par le collimateur actif)
- la possibilité de paramétrer 4 boutons personnalisée suplémentaires.
- la possibilité de déplacer l'histogramme à sa guise dans le viseur ou sur l'écran.
- la possibilité d'accéder à la quasi totalité du paramétrage de l'appareil sans entrer dans le menu.

A noter que dans les 6 configurations personnalisables , 3 sont accessibles via l'écran tactile (C3-1,C3-2 & C3-3) si C3 est positionné sur la molette, bien pratique pour des changements à la volée en une touche écran.
Et pour terminer la sauvegarde des modes personnalisés inclus aussi la sauvegarde spécifique des touches personnalisées (ex: Fn5 peut avoir une valeur différente dans chaque config: à déconseiller mais c'est possible).

Tout cela est bien entendu débrayable.

Olympus est pas mal , mais ne va pas si loin  ....

Bref , si Sony avait fait un écran tactile (en s'inspirant de pana ...) sur mes A77 , je ne m'en serais pas plaint .....  :)

Tout n'est pas utile pour tout le monde , mais un écran tactile peut-être  configuré à sa guise.

J'entends bien (avec mes prothèses... ;D) et je conçois plus précisément l'engouement de certains photographes pour le tactile, mais je ne suis pas certain que celà soit indispensable à ma pratique (d'amateur du dimanche) sauf pour la m.à.p. qui serait un plus indéniable.  ;)

Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 17:04:22
Ben, quand le doigt sera dans l'œil, tu sauras que tu es trop haut et quand il sera dans le nez , tu sauras que tu es trop à gauche ;D

...

mort de rire !!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: stringway le Octobre 06, 2016, 22:35:48
(...)

* j'espère (en y croyant un peu, voire même beaucoup  ;D) que Sony ne peut maintenant plus se reposer sur sa gamme d'optiques E et qu'il va devoir la faire évoluer vers le haut pour pouvoir vendre ses boîtiers hdg. C'est me semble-t-il de bonne augure ?

(...)

Regarde un peu combien d'objectifs purement APS-C et de quel niveau de gamme disposent Nikon pour vendre son D500 et Canon son EOS 7D Mark II... :)

Citation de: Couscousdelight le Octobre 07, 2016, 07:56:17
1 700€...  Heureusement que les C.O.I. permettent de faire baisser les prix... :D

Les coûts, pas nécessairement les prix, surtout quand un marché en déclin rapide met à mal la rentabilité de la division photo.

Citation de: super dupont le Octobre 07, 2016, 09:49:35
SONY = mesquinerY  8)

pô du tout; ça c'est vraiment du môvèze esprit, toujours à se plaindre  ;D
c'était écran tactile OU cache de griffe flash, vous avez eu l'écran tactile, ne vous plaignez pas !
m'en fous, l'a6900 aura deux caches griffe-flash dans la boite (à dégraffer soi-même et à monter comme les maquettes en plastique) :D

Hands-on and in-depth with the Sony a6500 - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/2220614606/hands-on-and-in-depth-with-the-sony-a6500)

Morceaux choisis :

Citation de: Digital Photography ReviewThe buffer and additional processing power also allow faster image review after having shot a burst, the company promises, which should avoid the frustrating 'camera busy' warnings that previous Sonys have been prone to give.

(...)

The a6500 manages to squeeze a five-axis image stabilization system into a camera that's just 5mm deeper than the a6300. The system is rated as offering 5 stops of improvement when tested to CIPA standards.

(...)

The touchscreen is solely used to set the AF point with no option to control settings or navigate the menus.

This touch-to-focus ability extends to video mode and video focus speed can be adjusted to provide slow, smooth autofocus pulls. However, the camera won't touch-and-track in video mode: only the older 'Center Lock-On AF' system that locks onto the subject at the center of the frame is available.

the a6500's touchscreen can still be used as a touchpad to specify the autofocus point when shooting through the camera's electronic viewfinder. The control of the AF point is always relative, rather than absolute, so you swipe to move the AF point from its current position, rather than touching exactly where you want it to be.

The camera lets you select whether both the touchscreen and touchpad modes are available, letting you disengage the touch sensitivity if you only want to use it with the camera to your eye or only want it active when using the rear LCD.

There's also the option to disable either the right or left-hand side of the touchscreen, to avoid accidental nose focus.

(...)

the camera gains a second custom button on the top plate, taking the total number of customizable function buttons to 10.

(...)

The camera records internally at up to 100Mbps for 4K recording and requires you us a U3-rated UHS-I card.(...) Internal recording is 8-bit 4:2:0 while HDMI out is 8-bit 4:2:2.

Le traitement d'image accéléré par le circuit intégré devrait aussi améliorer la fluidité du viseur électronique.

En V.F. :

Sony A6500 : hybride 24 Mpx stabilisé à écran tactile et AF 425 points - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/sony-a6500-hybride-24-mpx-stabilise-a-ecran-tactile-af-425-points-news-10084.html)

Citation de: ddi le Octobre 06, 2016, 20:52:52
...
On voit bien que personne ici (et ailleurs) ne voit et n'a vu arriver les nouveautés sony....
...

Tu regardes SAR du 03 Oct

"The impossible rumor is that there might be a A65000 with 5 axis stabilization."

(OK, ce n'est pas un 65 000 mais seulement un 6500)

:D

Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2016, 14:15:27
En V.F. :
Sony A6500 : hybride 24 Mpx stabilisé à écran tactile et AF 425 points - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/sony-a6500-hybride-24-mpx-stabilise-a-ecran-tactile-af-425-points-news-10084.html)

merci, mais déjà une contradiction avec ce que dit Sony; l'écran n'est que pour l'AF et pas pour naviguer dans les menus,
à propos de la logique de fonctionnement j'ai constaté un truc curieux avec l'a6000 (et pas forcément désagréable): quand l'appareil enregistre une rafale, si on veut changer un réglage (via la touche Fn par exemple) il refuse tant qu'il n'a pas fini d'enregistrer les photos, mais si vous attaquez une autre rafale il le permet  8)

Citation de: JCCU le Octobre 07, 2016, 18:10:56
Tu regardes SAR du 03 Oct

"The impossible rumor is that there might be a A65000 with 5 axis stabilization."

(OK, ce n'est pas un 65 000 mais seulement un 6500)

:D

je ne parle pas de rumeurs de 3 jours , mais bien au delà.

le A99II aussi ,tout comme le A77II d'ailleurs ...

Le 6500 a quand même surpris pas mal le monde  ... à commencer par ceux qui ont acheté recemment un 6300.

Citation de: super dupont le Octobre 06, 2016, 16:41:01
si sony sortait en meme temps l'equivalent d'un fujinon 18 55 ça serait une tuerie.
mais faut peut etre pas rever

Y'a rien chez Zeiss ?

Citation de: JCCU le Octobre 06, 2016, 17:44:53
j'aimerais bien un joystick .... (spinup, si tu peux prédire un A9 à 70MP et joystick..  ;D)

Spinup, tant qu'à faire ... à 25 i/s sans buffer.

Citation de: efmlz le Octobre 07, 2016, 18:18:15
l'écran n'est que pour l'AF et pas pour naviguer dans les menus,

P'tet qu'une réorganisation ad-hoc des menus est en cours et ce ne serait pas une mince affaire.

Citation de: Mistral75 le Octobre 06, 2016, 16:39:53
Sony takes the wraps off of its Alpha a6500 - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/2453723213/sony-takes-the-wraps-off-of-its-alpha-a6500)

11 im/s sur plus de 200 photos, dixit Digital Photography Review.

Quelqu'un peut-il me dire combien de RAWs encaisse le buffer du 6300, SVP.

Citation de: dio le Octobre 07, 2016, 21:28:02
Y'a rien chez Zeiss ?

Un nouveau 16-70 Sony/Zeiss amélioré en conservant le prix actuel (qui n'est déja pas bradé  ;D) serait à même de satisfaire les plus exigeants qui trouvent l'actuel correct, mais pas exceptionnel.  ::)

Le 70-210 Sony pourrait également être doublé par un modéle plus performant à ouverture fixe sans avoir l'encombrement et le poids du FE 70-200 f/4.

Pour les fixes, entre les Sony 35 et 50 f/1,8, le 24 Sony/Zeiss f/1,8, les Zeiss Touit 12 f/2,8, 32 f/1,8, 50 f/2,8 macro, les Sigma DN 19, 30 et 60 f/2,8, sans parler des Samyang... ; il y a déja de quoi se faire plaisir sans honte par rapport à ce qui se fait de mieux à la concurrence.

Citation de: Jack Odonate le Octobre 07, 2016, 23:18:36
Quelqu'un peut-il me dire combien de RAWs encaisse le buffer du 6300, SVP.

Buffer size   44 (JPEG), 21 (RAW), 21 (RAW+JPEG)  ;)
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A6300---Specifications

Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2016, 13:36:35
Regarde un peu combien d'objectifs purement APS-C et de quel niveau de gamme disposent Nikon pour vendre son D500 et Canon son EOS 7D Mark II... :)

La cible est bien sûr canikon pour les boîtiers APSC; mais n'est-elle pas plutôt Fuji pour les objectifs correspondants ?

Même si l'AF s'est très largement amélioré depuis l'A6000, celui du D500 me semble encore meilleur (bien parametré, quand il accroche un sujet, il ne le lache plus même si celui-ci a une trajectoire erratique et (ou) sort dû champs pour y revenir.

Quand aux zooms Fuji dans leur ensemble, ils donnent des résultats proches de très bons fixes et ceci quelque soit la distance focale et l'ouverture. Sony capable de sortir des boîtiers à tire-la-rigaud ne peut-il améliorer les performances de ses zooms existants en APSC quand on voit ce qu'ils sont capables de produire en FE ?

L'APSC coincé entre des M4/3 et 24x36 peut-il se permettre de ne pas proposer l'excellence en faisant valoir ses atouts liés à la taille de son capteur et à celle de ses objectifs ?  ::)

Citation de: stringway le Octobre 07, 2016, 09:02:39

L'A6300 se trouvant déjà depuis quelques mois dans les bonnes boutiques à moins de 1000€, il me semble que Sony serait suicidaire de proposer l'A6500 à 1700€ au delà des deux ou trois premiers mois de commercialisation.

C'est dans quelles boutiques ?

Citation de: jackez le Octobre 08, 2016, 05:58:16
Buffer size   44 (JPEG), 21 (RAW), 21 (RAW+JPEG)  ;)
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A6300---Specifications

Merci beaucoup jackez. ;)

Citation de: Jlouis37 le Octobre 08, 2016, 09:09:18
C'est dans quelles boutiques ?

essayes hoto saint-charles à Paris 15.
En général il est plutôt (très) compétitif ....

Citation de: vivaskull le Octobre 06, 2016, 23:56:17
Personnellement, vraiment dégouté par sony sur ce coup là !
La marque ferait mieux de faire des mises à jour pour améliorer ses produits (pas convaincus du tout du A6300 en comparaison A6000);
alors, remplacement aussi vite et à ce tarif... même avec ces "nouveautés"...
>:(

je suis de ton avis. ça confirme ce que j'avais pu entendre dire par des gens des services sav ou des photographes affiliés. Sony se moque pas mal des aspirations et attentes de ses clients et ne cherche qu'à atteindre leur porte monnaie.

Citation de: rudobra le Octobre 08, 2016, 20:51:48
... Sony se moque pas mal des aspirations et attentes de ses clients et ne cherche qu'à atteindre leur porte monnaie.

Il suffit de ne pas acheter si çà ne plaît pas, non? ???

à Rudobra: oui mais Sony ne peut atteindre le porte-monnaie de quelqu'un que si le quelqu'un accepte; il n'y a jamais obligation d'achat  ;)
quand on achète c'est quand même qu'à quelque part ce qu'on achète plait, du moins je vous le souhaite  :)
c'est exactement ce que dit JCCU qui a frappé plus vite; t'es dopé JCCU ?  ;)  :D

Citation de: ddi le Octobre 08, 2016, 19:04:58
essayes hoto saint-charles à Paris 15.
En général il est plutôt (très) compétitif ....

Oui, c'est là; mais faut pas le répéter. 🙊😊

Citation de: efmlz le Octobre 08, 2016, 22:39:00
à Rudobra: oui mais Sony ne peut atteindre le porte-monnaie de quelqu'un que si le quelqu'un accepte; il n'y a jamais obligation d'achat  ;)
quand on achète c'est quand même qu'à quelque part ce qu'on achète plait, du moins je vous le souhaite  :)
c'est exactement ce que dit JCCU qui a frappé plus vite; t'es dopé JCCU ?  ;)  :D

bien entendue qu'il n'y a pas d'obligation d'achat..pour développer ce que je voulais dire initialement:
on arrive à une époque où la marge d'évolution du matériel est faible et ce qui est présent sur le marché est déjà très qualitatif. Mais commercialement parlant, si un constructeur ne veux pas être noyé dans la masse il est obligé de se renouveler, souvent avant que sa gamme soit réellement obsolète.
la dessus je pense qu'on est d'accord. mais ce que j'ai du mal a comprendre , c'est pourquoi sony n'a pas sortie un a6300 avec la stabilisation et le tactile dès le départ ? ces evolutions existaient deja sur d'autres boitiers....est ce que ceux qui ont acheté un a6300 il y a 6 mois n'aurais pas aimé avoir la stabilisation ? en terme de viseur, sony n'a pas évoluer la dessus depuis le premier A7 en 2012...le Q de leica montre qu'on faire mieux.
est ce que ça aurait pas été plus simple et plus cohérent de sortir un seul boitier avec les evolutions du a6300 et du a6500 réunies ?
je trouve juste dommage pour ceux qui ont cassé leur tirelire pour un a6300 de voir que 6 mois après sony sort un nouveau boitier avec une vrai évolution intéressante, la stabilisation, même si l'addition est salée.
bref, si sony se rapprochait de ses clients, ils auraient peut être fait qqch de plus cohérent.

voila tout, ce n'est en tout cas que mon avis...maintenant, si tout le monde s'y retrouve, c'est le principal

bonjour Rudobra,
tout à fait d'accord  ;)
ça me fait l'impression que Sony a effectué une grosse partie des recherches (pas toutes) qu'il avait en cours en photo, et maintenant il va être capable de jouer encore plus au "Meccano" en étant réactif très rapidement,
ici ce serait en réponse à Fuji ? qui l'air de rien a une belle gamme optique aps-c quant à sa qualité,
donc oui les acheteurs de a6300 ont un peu de quoi raler à voir débouler aussi vite cet a6500;
quel avenir pour cet a6300 coincé entre un a6000 guère moins performant mais au rapport qualité-performances/prix excellent, et un a6500 cher et très performant (on va le supposer  8)) ?

pour moi, le seul point à améliorer sur le 6000 est la montée en isos.....si j'en juge par les résultats que j'obtiens avec mon nouveau RX10mkIII, à 1.600, et meme 3.200 isos .....ça laisse augurer vraiment du bon pour ce nouveau 6500 .... j'ai passé mon tour sur le 6300, mais là, il se peut que je me laisse tenter !!!!!! si toutefois le prix n'est pas stratosphérique !!!

Ceci dit, si les perfs sont à la hauteur de ce qu'on peut espérer......on n'est plus dans le même monde qu'avant....et là, on rentre vraiment en compétition frontale avec les reflex experts avec l'avantage supplémentairede la compacité !!!!!

Citation de: suliaçais le Octobre 09, 2016, 10:04:20
pour moi, le seul point à améliorer sur le 6000 est la montée en isos.....si j'en juge par les résultats que j'obtiens avec mon nouveau RX10mkIII, à 1.600, et meme 3.200 isos .....ça laisse augurer vraiment du bon pour ce nouveau 6500 .... j'ai passé mon tour sur le 6300, mais là, il se peut que je me laisse tenter !!!!!! si toutefois le prix n'est pas stratosphérique !!!

Ceci dit, si les perfs sont à la hauteur de ce qu'on peut espérer......on n'est plus dans le même monde qu'avant....et là, on rentre vraiment en compétition frontale avec les reflex experts avec l'avantage supplémentairede la compacité !!!!!

J'ai le 6300 et Sony aurait pu anticiper sur le 6300 les améliorations du 6500 mais c'est une politique pour faire des sous sur notre dos, enfin j'attendrais
le 7000. Cela me fait penser aux voitures et une amélioration et le prix gonfle.  ;)

Citation de: livre le Octobre 09, 2016, 10:40:59
J'ai le 6300 et Sony aurait pu anticiper sur le 6300 les améliorations du 6500 mais c'est une politique pour faire des sous sur notre dos, enfin j'attendrais
le 7000. Cela me fait penser aux voitures et une amélioration et le prix gonfle.  ;)

Pour les voitures, c'est encore pire. Entre le prix de base et avec options, on peut passer du simple au double; mais au moins, c'est un choix délibéré de la part de l'acquéreur.

Sony a fait le même coup avec la série des A7 , à savoir des améliorations savamment distillées pour ne pas couper l'herbe sous le pied de la version future !  >:(
J'attends de voir la série III !

Citation de: vivaskull le Octobre 06, 2016, 23:56:17
(pas convaincus du tout du A6300 en comparaison A6000);

Citation de: rudobra le Octobre 08, 2016, 20:51:48
Sony se moque pas mal des aspirations et attentes de ses clients

Vous ne pouvez pas vous plaindre en même temps que la version B soit trop proche de la version A et que le constructeur réponde derechef par une version C. :)

Il paraitrait que c'est la sortie du M5 de CANON qui leur a fait peur et qui les aurait poussé à sortir un modèle plus "musclé" ! :D

Citation de: dio le Octobre 09, 2016, 12:06:02
Vous ne pouvez pas vous plaindre en même temps que la version B soit trop proche de la version A et que le constructeur réponde derechef par une version C. :)

si, si, on peut se plaindre de tout et même sans arrêt si on veut  ;D
en fait la plainte c'est plutôt que Sony avait tout ou presque pour faire directement le a6500 (bon, peut-être pas le nouvel AF),
maintenant que l'appareil est excellent on n'a plus qu'à se plaindre du prix trop élevé, et là cette plainte parait assez justifiée, s'il ne se vend pas assez d'a6500 Sony rectifiera le tir ?
quant à Sony avoir peur des hybrides Canon, c'est de l'humour au moins troisième degré  :D
feraient mieux de surveiller Panasonic et Fuji, mais ça on peut être certain qu'ils le font  8)

Citation de: efmlz le Octobre 09, 2016, 12:28:45
quant à Sony avoir peur des hybrides Canon, c'est de l'humour au moins troisième degré  :D

Au moins ...  :D

Citation de: efmlz le Octobre 09, 2016, 12:28:45
feraient mieux de surveiller Panasonic et Fuji, mais ça on peut être certain qu'ils le font  8)

Sans oublier leur "partenaire" olympus avec son nouvel E-M1II  (stabilisé et tactile comme d'hab) ,dont le prix risque de s'aligner un peu sur celui-là.

je suis pas trop sur qu'il soit nécessaire de se méfier des canikon dans ce domaine. je crois que ni canon ni nikon n'ont vraiment cru au système hybride. je sais pas si ils s'en mordent les doigts mais ce qui est sur c'est qu'ils sont en retard par rapport a sonyfujipanalympus. ils dominent le reflex traditionnel, c'est déjà pas mal, a moins qu'ils mettent au point un viseur électronique plus perfectionné que ceux de la concurrence (pour l'instant seul le Q de leica fait mieux), dernier point a perfectionner dans le mirrorless.

Citation de: rudobra le Octobre 09, 2016, 15:15:39
pour l'instant seul le Q de leica fait mieux

rectif, le leica sl à un viseur de 4,4 millions de pixels, soit presque le double des sony...

Citation de: rudobra le Octobre 09, 2016, 16:01:21
rectif, le leica sl à un viseur de 4,4 millions de pixels, soit presque le double des sony...

Millions de points, pas de pixels (trois fois moins en pixels).

OUI.....certes le Leica Q entre de bonnes mains est un super boitier....mais pas d'objo interchangeable et à ce prix.....faut etre habité !!!!!!  surtout que les quelques bons qui fréquentent le forum ad hoc, feraient à mon avis aussi bien avec à peu près n'importe quoi !

blague à part, si ce Q avait un objo interchangeable......il serait diablement tentant !!!!!!! en occasion !!! :D

Citation de: suliaçais le Octobre 09, 2016, 16:51:39
surtout que les quelques bons qui fréquentent le forum ad hoc, feraient à mon avis aussi bien avec à peu près n'importe quoi !

C'est pas faux !  ;)

Citation de: suliaçais le Octobre 09, 2016, 16:51:39
OUI.....certes le Leica Q entre de bonnes mains est un super boitier....mais pas d'objo interchangeable et à ce prix.....faut etre habité !!!!!!  surtout que les quelques bons qui fréquentent le forum ad hoc, feraient à mon avis aussi bien avec à peu près n'importe quoi !

blague à part, si ce Q avait un objo interchangeable......il serait diablement tentant !!!!!!! en occasion !!! :D

+1  :D , mais j'évoquais surtout le Q et les SL (  ;D ;D ;D ) pour la définition de leurs viseurs haut dessus de ce que fait la concurrence. corrigez moi si je me trompe mais ça doit être le fruit de la collaboration avec Panasonic pour tout ce qui électronique. niveau tarif c'est toujours le même problème, faut attendre presque 10 ans pour que ça devienne accessible et décent...

Citation de: rudobra le Octobre 09, 2016, 17:39:20
+1  :D , mais j'évoquais surtout le Q et les SL (  ;D ;D ;D ) pour la définition de leurs viseurs haut dessus de ce que fait la concurrence. corrigez moi si je me trompe mais ça doit être le fruit de la collaboration avec Panasonic pour tout ce qui électronique. niveau tarif c'est toujours le même problème, faut attendre presque 10 ans pour que ça devienne accessible et décent...

Le viseur est un Epson. Il n'y a pas que le définition qui est élevée aussi la vitesse de rafraîchissement.

Citation de: efmlz le Octobre 09, 2016, 12:28:45
en fait la plainte c'est plutôt que Sony avait tout ou presque pour faire directement le a6500 (bon, peut-être pas le nouvel AF),

Ce qui est curieux, c'est qu'ils ne l'aient pas appelé A7000.

Ou bien leur stratégie de dénomination est aussi claire que leurs menus, ou bien (et si j'ai bien compris leur comm officielle) c'est pour laisser de l'espace en haut pour quelque(s) chose(s) qui est bien avancé dans les cartons, mais pas encore assez abouti pour sortir.

Pour ma part, il est urgent d'attendre.

Citation de: efmlz le Octobre 08, 2016, 22:39:00
..
c'est exactement ce que dit JCCU qui a frappé plus vite; t'es dopé JCCU ?  ;)  :D

En répondant près de 2h après à rudobra ? Non, c'est toi qui est lent :D

Citation de: livre le Octobre 09, 2016, 10:40:59
J'ai le 6300 et Sony aurait pu anticiper sur le 6300 les améliorations du 6500 mais c'est une politique pour faire des sous sur notre dos, enfin j'attendrais
le 7000. Cela me fait penser aux voitures et une amélioration et le prix gonfle.  ;)

Dans les boutiques "normales" (pas les bonnes :D), le 6300 est vers 1200E ....alors que le 6500 est annoncé à 1700e . S'il sortait demain un 7000 à 500e de plus que le 6500 (soit 2200 e) avec des plus par rapport au 6500 du genre joystick et obturateur au 1/8000, tu achètes? 
Parce que le 6500 a des plus par rapport au 6300 mais il est aussi 25% plus cher. Alors il y a peut être de la place pour les 2 et même pour les 3 puisque le 6000 se vend toujours ; Cà s'appelle une gamme...

Par contre ceux qui rêvaient du 6500 pour le prix du 6000 sont sans doute déçus.Mais bon, moi j'aurais bien aimé l'A7R2 au prix du A7 :D

Citation de: JCCU le Octobre 09, 2016, 22:46:53
Dans les boutiques "normales" (pas les bonnes :D), le 6300 est vers 1200E ....alors que le 6500 est annoncé à 1700e . S'il sortait demain un 7000 à 500e de plus que le 6500 (soit 2200 e) avec des plus par rapport au 6500 du genre joystick et obturateur au 1/8000, tu achètes?  
Parce que le 6500 a des plus par rapport au 6300 mais il est aussi 25% plus cher. Alors il y a peut être de la place pour les 2 et même pour les 3 puisque le 6000 se vend toujours ; Cà s'appelle une gamme...

Par contre ceux qui rêvaient du 6500 pour le prix du 6000 sont sans doute déçus.Mais bon, moi j'aurais bien aimé l'A7R2 au prix du A7 :D

C'est vrai que c'est alléchant le 1/8000, joystick mais mon porte monnaie n'a pas de nouveauté à se mettre et j'attends 1 an ou 2 pour la remise à flot ;)

Citation de: JCCU le Octobre 09, 2016, 22:46:53
Dans les boutiques "normales" (pas les bonnes :D), le 6300 est vers 1200E ....alors que le 6500 est annoncé à 1700e . S'il sortait demain un 7000 à 500e de plus que le 6500 (soit 2200 e) avec des plus par rapport au 6500 du genre joystick et obturateur au 1/8000, tu achètes? 
Parce que le 6500 a des plus par rapport au 6300 mais il est aussi 25% plus cher. Alors il y a peut être de la place pour les 2 et même pour les 3 puisque le 6000 se vend toujours ; Cà s'appelle une gamme...

Par contre ceux qui rêvaient du 6500 pour le prix du 6000 sont sans doute déçus.Mais bon, moi j'aurais bien aimé l'A7R2 au prix du A7 :D

La série A7 c'est une gamme. Une version "standard", une version orientée vidéo et une version pour ceux qui ont besoin d'une grosse résolution.  Idem pour les A7ii mais avec la stabilisation et une meilleure ergonomie en plus.
Pour les a6x00 ça sonne plus comme "on a sorti un boitier sans grandes évolutions il y a 6 mois et maintenant que la concurrence fait mieux il faut vite qu'on trouve qqch"

Canon avait eu la bonne idée de sortir simultanément deux versions d'un boîtier,  le 750d et le 760d. Un grand public et l'autre plus orienté amateur averti, je trouve ça plus judicieux. ..

Citation de: rudobra le Octobre 10, 2016, 07:39:39
....
Pour les a6x00 ça sonne plus comme "on a sorti un boitier sans grandes évolutions il y a 6 mois et maintenant que la concurrence fait mieux il faut vite qu'on trouve qqch"
.....

La stabilisation et l'écran tactile ne ont pas de "grandes évolutions" ? Apparemment ce n'est pas l'avis de tout le monde vu les demandes existant sur les différents fils comme celui du A6300
(Je ne préjuge évidemment pas de l'intérêt que chacun puisse y trouver : personnellement çà ne m'intéresse pas pour l'utilisation de ce type de boitier. Mais apparemment il y en a d'autres que çà intéresse et c'est pour çà que çà que je parle de gamme entre ceux:
    qui veulent un boitier pas trop cher car complémentaire d'autres boitiers et pas trop gros car pour utilisation tous les jours --> A6000
    qui veulent un APSC "haut de gamme" --> A6500
    qui aimeraient du haut de gamme mais ont des finances "intermédiaires"

PS : et perso, je ne serais effectivement pas surpris de la sortie d'un A7000 avec obturateur au 1/8000....de façon à avoir une gamme APSC complète pour se battre contre Fuji et Pana

...en tout cas, je trouve qu'au lieu de sortir des boîtiers à tout va dès qu'on peut leur coller une amélioration avec en guise une belle augmentation du prix, il serait plus pertinent que sony lance des objectifs "bon marché" dans la lignée du 28mm f2. Il y a pas mal de focales fixes qui manquent encore en monture native, en version accessible (24, 85, fisheye,135...)
enfin voila, ce n'est que mon modeste avis. Le principal est que tout le monde y trouve son compte

Je n'ai certainement pas une âme de béni oui oui et j'ai de nombreux reproches à formuler à Sony. L'essentiel des problèmes vient du fait que la firme a, traditionnellement, une politique commerciale et une philosophie de marketing tournées vers les produits de grande diffusion. Après l'effondrement du marché de la photographie numérique "grand public" (phagocytée par le couple IPhone/ Smartphone), seul le marché "photo expert" reste disponible pour exploiter le savoir-faire technologique de la marque et Sony peine à s'adapter à cette nouvelle réalité.

Ceci-dit, les réactions négatives qui ont suivi l'annonce du 6500, allant jusqu'au lynchage de la marque, me paraissent profondément injustes. Sony a beau s'égosiller pour expliquer que le 6500 ne vient, en aucun cas, remplacer le 6300 et, encore moins, se poser en successeur du 6000, lequel reste au catalogue, rien n'y fait, les fauves sont déchainés...

Si on porte sur la gamme Sony un regard un tant soit peu objectif et rationnel, on s'aperçoit que peu de constructeurs possèdent une gamme aussi logiquement étagée en fonction des besoins réels de la clientèle.

Vous souhaitez bénéficier de la qualité full frame sans devoir trainer une enclume qui risque de vous démettre l'épaule? La gamme A7 vous offre un concept sans concurrence décliné en une gamme diversifiée et cohérente. Même l''A7 premier du nom est et reste une excellente proposition de FF premier prix. Pour le même budget, aucun produit concurrent n'est venu le rendre obsolète.

La compacité d'un appareil n'est pas votre préoccupation première et, tout en ayant compris les avantages procurés par l'EVF, vous préférez une ergonomie plus proche d'un reflex traditionnel ? La gamme A 58, A68, A77 II et A99II devrait vous combler par ses produits uniques en leur genre et au rapport qualité/prix concurrentiel.

Vous cherchez un appareil APS-C qui offre une qualité d'image au top dans un volume ultra compact ? L'A6000, l'A6300 et l'A6500 sont faits pour vous. L'A6000  représente un produit d'appel au rapport qualité/prix défiant toute concurrence. L'A6300 que mon épouse vient de s'en offrir et dont une rapide prise en main m'a confirmé l'excellence a de quoi satisfaire les besoins d'une grande majorité des photographes. Que la gamme soit, aujourd'hui, couronnée par un A6500 encore plus sophistiqué ne devrait chagriner personne, bien au contraire. Le fait que ce dernier intègre la stabilisation 5 axes et un écran tactile ne correspond-il pas à une demande régulièrement exprimée à la sortie du 6300 ?

Alors, pourquoi tant de haine ? Un individu rationnel analyse ses besoins et ses désidérata sur base de sa pratique photographique. Une fois établi le "portrait-robot" de son idéal, il confronte ce dernier aux produits s'inscrivant dans la tranche budgétaire qui lui paraît acceptable. Malgré les griefs exprimés au début de cette intervention, je considère que les produits Sony présentent un ensemble de propositions sans équivalence sur le marché lorsqu'il s'agit de viser, pour un budget donné et un encombrement minimal, une qualité d'image maximale. Ce point de vue est justifié tant par les performances pures (résolution et montée en ISO, rapport taille du boîtier / dimensions du capteur)  que par la prévisibilité du résultat obtenu (EVF).

Comparé à ce que l'on trouve par ailleurs sur le marché, aucun APN de la gamme Sony n'apparaît comme une erreur de marketing sans réel intérêt pour la clientèle ni comme un produit au rapport qualité/prix douteux. Bien entendu, si, jusqu'à la tombe, vous ne jurerez que par l'OVF, vous irez voir ailleurs. Si la qualité offerte par le 4/3 (gère supérieure à ce que Sony propose en 1") vous suffit, il y a d'autres offres alléchantes. Toutefois, selon mes critères (axés plus sur le qualitatif de sur le confort de manipulation), chaque modèle de Sony représente un must dans sa catégorie et plusieurs d'entre eux sont sans équivalent..

Bien sûr tout le monde n'a pas une approche aussi rationnelle lorsqu'il s'agit de définir ses choix. Nombreux sont ceux qui ont un esprit geek et éprouvent, chaque année, le besoin de s'acheter le dernier modèle. Le marketing tourné vers le grand public joue beaucoup sur cette corde sensible et il est de bon aloi de remplacer régulièrement la plupart des modèles  par d'autres guère supérieurs mais dotés de l'un ou l'autre gadget dont l'utilisateur ne se servira probablement pas. Pour le geek, un APN n'a pas pour fonction exclusive d'être une machine à faire des photos. C'est aussi, et peut-être surtout, un objet destiné à valoriser son ego en montrant à son entourage que, LUI, il possède le dernier modèle. Pas de chance pour ceux qui s'étaient saignés en achetant le 6300 dans cette optique... Les autres propriétaires de l'engin continueront à apprécier, sans état d'âme particulier, les remarquables qualités de ce boîtier.

En ce qui concerne les prix "scandaleux" par lesquels Sony se "fout de la gueule des consommateurs", un petit retour en arrière me semble s'imposer. Mon épouse avait, il n'y a pas si longtemps, payé plus de 900€ pour un NEX6 et à l'époque où personne ne se scandalisait des 1200€ demandés pour un NEX7. Si l'on tient compte des 30% de dévaluation de l'Euro depuis cette époque, ces deux appareils devraient, aujourd'hui, coûter respectivement 1170€ et 1560€. Ceux qui, de nos jours, sont prêts à investir un somme équivalente ne bénéficient-ils pas d'un bond technologique extraordinaire ?

Et l'A6000, me direz-vous. Ses heureux possesseurs devraient se réjouir de ce qui apparaît, avec le recul, comme un coup de poker marketing qui a fait un flop. N'ayant pas prévu l'effondrement aussi rapide des APN "grand public", ils espéraient probablement populariser le concept du NEX à viseur (quitte à diminuer un peu les performances de ce dernier). En réduisant fortement l'écart de prix entre l'A5100 et l'A6000 (comparé à la différence NEX5 / NEX6), ils ont déplacé les frontières du prix que le consommateur était prêt à payer pour un compact APS-C doté d'un EVF J'ignore quels sont les chiffres de vente du 6000 mais je pense que si, chez Sony, ils avaient prévu les ,réactions courroucées accompagnant la sortie des 6300 et 6500 (à un prix pourtant un phase avec celui de la concurrence), ils auraient évité de brader le 6000... 

J'ai tout lu (OUF !  :D) .Analyse interessante , même si on est pas d'accord avec tout, loin s'en faut.

Citation de: jfacoustics le Octobre 10, 2016, 17:19:52
Si la qualité offerte par le 4/3 (gère supérieure à ce que Sony propose en 1")

Sur ce point là je ne suis pas (du tout) d'accord.

J'ai les deux (sony 1" et m43 ,parfois de même générations).
Le m43 (capteur sony entre autre) est bien devant le 1" sony  pour plusieurs raisons.
meilleure montée en isos, et possibilité de monter des fixes ouverts à 1.8 ,1.4 ou 1.2 devant avec les avantages qui en découlent.

Ce qui n'enlève rien au qualité du 1".
Pour moi c'est un complément ....

Citation de: jfacoustics le Octobre 10, 2016, 17:19:52
1 ....L'A6300 que mon épouse vient de s'en offrir et dont une rapide prise en main m'a confirmé l'excellence a de quoi satisfaire les besoins d'une grande majorité des photographes.

2 Et l'A6000, me direz-vous. Ses heureux possesseurs devraient se réjouir de ce qui apparaît, avec le recul, comme un coup de poker marketing qui a fait un flop...... mais je pense que si, chez Sony, ils avaient prévu les ,réactions courroucées accompagnant la sortie des 6300 et 6500 (à un prix pourtant un phase avec celui de la concurrence), ils auraient évité de brader le 6000... 

+1 dans l'ensemble

Par contre pas compris dans 1 le "de s'en offrir" : çà me semble un mix entre "s'offrir " et "m'offrir" .En gros, elle se l'était achetée pour elle et tu lui piques?  ;D

2  Là, pas convaincu: déjà,  çà m'étonnerait que l'A6000 ait été un flop (çà a plutôt été un carton) et ensuite "les actions courroucées", je pense que Sony s'en f.... (si on prend un peu de recul, il suffit de comparer le bilan à Avril 2016 de Sony pour les appareils photo et caméras (bénéfice d'exploitation 587 millions d'euros : 57% de mieux que l'année précédente) ...et 2 ou 3 plaintes sur les forums.

Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 18:12:23
2  Là, pas convaincu: déjà,  çà m'étonnerait que l'A6000 ait été un flop

il a même plutôt dit le contraire si tu le lis bien  !

(en gros , s'ils avaient su , il l'aurait vendu bien plus cher .....)

Enfin c'est ce que j'ai compris moi .....

Citation de: ddi le Octobre 10, 2016, 19:01:46
il a même plutôt dit le contraire si tu le lis bien  !

(en gros , s'ils avaient su , il l'aurait vendu bien plus cher .....)

Enfin c'est ce que j'ai compris moi .....

Sauf que là, il s'est vendu en très grande quantité. Pas sur qu'il s'en soit vendu autant s'il avait été à plus de 1000E. Donc pas un flop en terme de ventes.

Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 19:20:42
Sauf que là, il s'est vendu en très grande quantité. Pas sur qu'il s'en soit vendu autant s'il avait été à plus de 1000E. Donc pas un flop en terme de ventes.

On ne peut pas connaitre le CA de ce qui n'a pas été, et le comparer  :D

Mais tu as compris ce que jfa voulait dire  ;)

Ceux qui se sont précipités pour acheter le 6300 et qui attendaient la stab boîtier ( il y en a sur ce forum) absente sur ce modèle ne doivent pas être totalement ravis.
En terme de déclinaison chronologique  de gamme on peut descendre ou monter . Sur la gamme A7 et A6000 Sony monte . Je suis content car l'A7 me convient et il est sorti le premier . Pour beaucoup d'amateurs passionnés ,  je pense que c'est néanmoins un problème , au bout de quelque mois sort un modèle qui leur convient mieux.

Juste pour rire...

https://www.youtube.com/watch?v=FMn4dkLVNxg

Citation de: ddi le Octobre 10, 2016, 19:24:28
On ne peut pas connaitre le CA de ce qui n'a pas été, et le comparer  :D

Mais tu as compris ce que jfa voulait dire  ;)

Sur 99% de ce qu'il a écrit : oui; Sur le flop , pas sur.

Pas pourquoi  c'est un flop;  Pour moi, le A6000 est une très belle réussite: pas cher comparé à d'autres comme le NEX7, bien vendu, il a attiré plein de gens dans le système des Axxx qui ont acheté des optiques et qui resteront soit en Axxx , soit passeront en FF A7X  (un peu mon cas: sans l'A6000, pas sur que j'aurais acheté l'A7S puis l'A7R2 )   

Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 21:06:14
Sur 99% de ce qu'il a écrit : oui; Sur le flop , pas sur.

Il te  l'expliquera lui-même.
C'est plus sur,desfois que ce soit moi qui ai mal compris   ;)

Citation de: Jack Odonate le Octobre 10, 2016, 20:54:20
Juste pour rire...

https://www.youtube.com/watch?v=FMn4dkLVNxg

Ouch ! Ca enfile  :D

Citation de: Polak le Octobre 10, 2016, 20:12:12
Ceux qui se sont précipités pour acheter le 6300 et qui attendaient la stab boîtier ( il y en a sur ce forum) absente sur ce modèle ne doivent pas être totalement ravis.
....

Demande leur:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248183.msg5999587.html#msg5999587

Perso, je suis en FF et j'utilise le A6000 en "boîtier de tous les jours" .Je ne suis pas parti à court terme pour le remplacer par un 6300 ou un 6500; Mais c'est vrai comme le fait remarquer Jackez que les objectifs en monture E sont pour certains stabilisés;

Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 21:58:29
Demande leur:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248183.msg5999587.html#msg5999587

Perso, je suis en FF et j'utilise le A6000 en "boîtier de tous les jours" .Je ne suis pas parti à court terme pour le remplacer par un 6300 ou un 6500; Mais c'est vrai comme le fait remarquer Jackez que les objectifs en monture E sont pour certains stabilisés;

Il est à mon sens dommage que Sony n'ait pas sorti en premier l'A6500, puis une déclinaison plus économique soit le A6300. Celà aurait évité à certains d'entre nous de se sentir floués avec l'arrivée quand même très rapprochée du 6500 si ils avaient craqué pour son prédécesseur.

Le problème se pose différemment pour ceux qui ont différé leur achat car l'écart de prix peut sembler conséquent entre les deux modèles, mais pour celui qui est attaché à la stabilisation boîtier, l'accès aux optiques non stabilisées n'est désormais plus un obstacle.
Je pense par exemple à l'excellent E 24 Sony/Zeiss, mais aussi aux très bons DN 19, 30 et 60mm Sigma qui pour ces derniers permettent de s'équiper en focales fixes pour un prix qui compense largement le surcoût du 6500 par rapport au prix du 6300.
Dans ces conditions, l'écran tactile pour la m.a.p., la capacité du buffer multipliée par X, ..., sont du bonus.  ;)

Citation de: stringway le Octobre 11, 2016, 01:47:18

mais pour celui qui est attaché à la stabilisation boîtier, l'accès aux optiques non stabilisées n'est désormais plus un obstacle.
Je pense par exemple à l'excellent E 24 Sony/Zeiss, mais aussi aux très bons DN 19, 30 et 60mm Sigma qui pour ces derniers permettent de s'équiper en focales fixes pour un prix qui compense largement le surcoût du 6500 par rapport au prix du 6300.

Rien que pour les trois derniers, et parce que la stabilisation compensera (en partie) les séquelles de l'âge....il est cher, d'accord, mais très tentant.

Citation de: stringway le Octobre 11, 2016, 01:47:18
Il est à mon sens dommage que Sony n'ait pas sorti en premier l'A6500, puis une déclinaison plus économique soit le A6300. Celà aurait évité à certains d'entre nous de se sentir floués avec l'arrivée quand même très rapprochée du 6500 si ils avaient craqué pour son prédécesseur.

Le problème se pose différemment pour ceux qui ont différé leur achat car l'écart de prix peut sembler conséquent entre les deux modèles, mais pour celui qui est attaché à la stabilisation boîtier, l'accès aux optiques non stabilisées n'est désormais plus un obstacle.
Je pense par exemple à l'excellent E 24 Sony/Zeiss, mais aussi aux très bons DN 19, 30 et 60mm Sigma qui pour ces derniers permettent de s'équiper en focales fixes pour un prix qui compense largement le surcoût du 6500 par rapport au prix du 6300.
Dans ces conditions, l'écran tactile pour la m.a.p., la capacité du buffer multipliée par X, ..., sont du bonus.  ;)

C'est vrai avec la stab. nous pouvons monter des optiques d'une autre marque mais ce qui m'a plu sur le A6300 c'est que j'ai pu monter mon elmarit 28 sans coin magenta et sur le A6000 qui a moins de pixels j'avais des coins magenta, c'est vrai pour cette optique la stab. est un plus mais actuellement je travaille avec le 24*240 qui a la stab.  ;)

Citation de: livre le Octobre 11, 2016, 06:47:35
C'est vrai avec la stab. nous pouvons monter des optiques d'une autre marque mais ce qui m'a plu sur le A6300 c'est que j'ai pu monter mon elmarit 28 sans coin magenta et sur le A6000 qui a moins de pixels j'avais des coins magenta, c'est vrai pour cette optique la stab. est un plus mais actuellement je travaille avec le 24*240 qui a la stab.  ;)

Moins de pixels sur l'A6000 ?
Tu dois parler du nex6 peut-être ?  ::)

on va pouvoir commencer à rêver d'optiques aps-c sans OSS, moins volumineuses et moins lourdes, et moins chères (là, peut-être  ;D) ...

Citation de: ddi le Octobre 10, 2016, 17:39:52
J'ai tout lu (OUF !  :D) .

C'est vrai que c'était un peu longuet...  ::) Scuse...Frai plus Msieu

Citation de: ddi le Octobre 10, 2016, 17:39:52
Sur ce point là je ne suis pas (du tout) d'accord.

J'ai les deux (sony 1" et m43 ,parfois de même générations).
Le m43 (capteur sony entre autre) est bien devant le 1" sony  pour plusieurs raisons.
meilleure montée en isos, et possibilité de monter des fixes ouverts à 1.8 ,1.4 ou 1.2 devant avec les avantages qui en découlent.

Ce qui n'enlève rien au qualité du 1".
Pour moi c'est un complément ....

Merci pour cet intéressant retour d'expérience. Je ne possède ni 1" ni 4/3 mais, étant intéressé par un ultracompact toujours dans la poche, j'avais comparé des RAW téléchargés de DPR et Imaging Resource (scènes de test à différentes valeurs d'ISO) et j'avais été étonné par la faible différence tant au niveau de la définition à faible valeur d'ISO qu'à celui de la capacité à monter en ISO en conservant un bon rapport "respect des fins détails/ lissage du bruit numérique".

Citation de: jfacoustics le Octobre 11, 2016, 09:09:28
C'est vrai que c'était un peu longuet...  ::) Scuse...Frai plus Msieu

je précise quand même : c'est long et très bien écrit.  :) (et donc ne te genes pas pour nous en refaire d'autres  :) )
Je ne suis pas forcement d'accord avec tout comme dit plus haut, mais quand même en accord sur pas mal de points.
Pour la stabilisation,c'est très simple pour moi: s'il n'en a pas je ne l'achète pas ... afin de disposer de la stabilisation sur toutes mes optiques.

Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 18:12:23
+1 dans l'ensemble

Par contre pas compris dans 1 le "de s'en offrir" : çà me semble un mix entre "s'offrir " et "m'offrir" .En gros, elle se l'était achetée pour elle et tu lui piques?  ;D

J'ai un A7 et un A7RM2 tandis que mon épouse vient de troquer son NEX6 pour un A6300. Au cours d'un shooting commun de parachutistes durant lequel nous échangions les optiques (70-200 F4 et Sigma 150-600C + MC11), j'ai, lors d'une brève prise main du 6300, j'ai pu constater que, même avec le rapport de grossissement l'amenant à un équivalent de 900mm, l'AF du A6300 suivait plutôt mieux le sujet que mon 7RM2 à la même focale. De plus, en regardant des images faites par mon épouse à 3200 ISO, j'ai pu constater une propreté équivalente à celle de l'A7 (pas du 7RM2, bien entendu...).

Citation de: JCCU le Octobre 10, 2016, 18:12:23
2  Là, pas convaincu: déjà,  çà m'étonnerait que l'A6000 ait été un flop (çà a plutôt été un carton) et ensuite "les actions courroucées", je pense que Sony s'en f.... (si on prend un peu de recul, il suffit de comparer le bilan à Avril 2016 de Sony pour les appareils photo et caméras (bénéfice d'exploitation 587 millions d'euros : 57% de mieux que l'année précédente) ...et 2 ou 3 plaintes sur les forums.

Tu as probablement raison. Entre la réalité du marché et ce que l'on croit percevoir au travers des réactions des grincheux qui pullulent sur les fora, il y a sans doute un sérieux décalage. Je reste, cependant, persuadé que le 6000 a un peu brouillé la perception du "tarif normal" pour un appareil aussi évolué sans parvenir à faire en sorte qu'en rue, on voit un peu moins de gens qui shootent les bras tendus, quasi à l'aveugle, et un peu plus de quidams qui maîtrisent la composition en ayant l'œil collé à un EVF...

Citation de: stringway le Octobre 11, 2016, 07:57:31
Moins de pixels sur l'A6000 ?
Tu dois parler du nex6 peut-être ?  ::)

Oui c'est le NEX 6 qui a 16 Mpx, mais le nouveau capteur du A6300 est différent du A6000  ;)

Malaise. c'est curieux mais là,  je n'ai plus envie d'acheter du Sony. Pas envie d'acheter du cher et pas terminé pour voir arriver un autre boitier mieux équipé quelques mois plus tard. Heureusement que je n'ai pas acheté le 6300 je sens que je l'aurais mauvaise. ça va se tasser mais là je suis énervé par la manip bien que la stab soit pour moi un atout; je ne pensais pas que celà viendrait si vite... peut pas suivre. Jamais content probablement...
Mon A7II devient génial, surtout depuis le dernier firmware.

Citation de: detrez le Octobre 11, 2016, 22:46:12
Malaise. c'est curieux mais là,  je n'ai plus envie d'acheter du Sony. ...
Mon A7II devient génial, surtout depuis le dernier firmware.

Comme quoi.
Si on est toujours rivé sur les forums à s'intoxiquer des dernières moutures de Sony, c'est sûr qu'on peut se sentir lésé (surtout le cas qui me concerne avec le A6300/A6500).
Mais il faut se persuader qu'on achète un matériel / une optique par rapport à un besoin précis. Qu'on ne s'étonne pas d'un autre modèle dans la foulée (le syndrome du toujours plus, GAS en anglais, qui ne doit concerner majoritairement que les forumeux comme nous)

Je pense que le rythme va se ralentir. Sony a placé les boîtiers qu'il faut face à la concurrence (manque un boitier sportif FF / double carte / AF en monture E mais les télés manquent aussi).
Je suis sûr qu'ils ont des tonnes de nouvelles technos sous le pied mais ils les distillent en fonction de la concurrence.
A la rigueur, on peut imaginer un refresh de la gamme A7  dans 6 mois avec le LSI et le touchscreen (peut-être 2 cartes aussi).

J'ai un A6300 et un A7II. Le A6500 ne m'interesse pas plus que ca (pour ma pratique). Par contre le A7RII pour sa capacité de crop et son absence de filtre passe-bas, c'erst une autre histoire...
Dilemne : acheter une occase et être déçu par la sortie d'un A7RIII ? Je me dis que pendant ce temps, j'aurais fait de belles photos avec le A7RII :p

Pour moi, le Nex7 qui est dans mon sac au cazou et le A7II que je trouve génial me suffisent amplement (pour ce que je fais). C'est le rythme de sortie des boitiers et le prix qui me gênent, j'ai l'impression qu'on nous pousse et je pense aussi simplement à ce que doivent ressentir les acheteurs de 6300...
le prochain boitier qui sortira en février sera à 1800€ avec encore des avantages "indéniables".
Force est de reconnaître que Sony fait fort commercialement...

Ben oui, il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses. Que demande le peuple ? :P

Du pain, sauf que là, le précédent n'a même plus le temps de durcir... ça gâche !!!!  ;D ;D ;D ;D

Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2016, 10:18:56
Ben oui, il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses. Que demande le peuple ? :P

le problème est que le peuple a des goûts qui ne correspondent pas à sa bourse (ou l'inverse je ne sais plus  ;D);
c'est comme ma Morgan avec suspension modifiée hydraulique de C6; je n'arrive pas à me la payer  >:(

Citation de: detrez le Octobre 12, 2016, 10:15:04
..... C'est le rythme de sortie des boitiers....qui me gênent
.....

S'il n'y a que çà, passe en monture A  ;D

Comment çà, la monture A, çà ne va pas parce que çà ne se renouvelle pas assez souvent :D

Citation de: JCCU le Octobre 12, 2016, 11:29:25
S'il n'y a que çà, passe en monture A  ;D

Comment çà, la monture A, çà ne va pas parce que çà ne se renouvelle pas assez souvent :D

c'est fait !

Citation de: detrez le Octobre 12, 2016, 13:31:50
c'est fait !

Bon, ben tu t'achètes le A99II et tu es tranquille pour 4 ans

Citation de: detrez le Octobre 12, 2016, 13:31:50
c'est fait !

La série des A6000, A6300 n'explose pas c'est rassurant.  :D

Et le A9 qu'Andrea (de SAR) nous annonce pour très bientôt? En voila encore un qui ne va pas faciliter la tache à notre ami Detrez.  ;)

mais non, mais non... je suis très heureux avec mon A7II... ;) ;)

Citation de: livre le Octobre 12, 2016, 17:57:38
La série des A6000, A6300 n'explose pas c'est rassurant.  :D

les "Note 7" non plus d'ailleurs.
Ce sont certains journalistes qui parle "d'explosions" alors qu'il ne s'agit que de combustion jusqu'a maintenant, ce qui est déja assez peu ordinaire ....

La solution élégante si l'ordre de sortie ne pouvait être inversé ou simultané aurait dû consister, de la part de Sony, à annoncer la commercialisation prochaine du 6500 en précisant ses différences et l'estimation de son prix initial afin d'éviter tout malentendu aux primo-acquéreurs du 6300.  :'(

En se mettant dans la peau de celui qui attendait la stabilisation et qui aurait acheté un 6300 (sans stab.), sauf à avoir un Nex ou un 6000 h-s; cela aurait-il été judicieux ?

L'A6300 a probablement une place qui s'intercale tant au niveau spécifications que prix dans la gamme 6XXX et il doit pouvoir trouver ses adeptes.

Ce qui me fait tousser aujourd'hui, c'est le prix d'annonce du 6500, en espérant que le prix de la rue soit sensiblement inférieur. Cependant, il faut bien admettre que la stab. capteur justifie à elle seule la différence de prix pour celui qui compte utiliser des objectifs non stabilisés et que les autres améliorations ne sont que du bonus.  :-*

En parlant de ces autres améliorations, j'ai cru comprendre que les resultats à haute sensibilités étaient améliorés. Mais est-ce uniquement le traitement JPEG interne au boîtier ou bien s'agit-il d'une amélioration permettant un meilleur dématriçage des RAW et dans quelle proportion par rapport à ses prédécesseurs, voire à ses meilleurs concurrents ?

Il y a déjà des exemples avec le RX100V. Ou les isos sont mieux digérés. C'est la moindre des chose....qu'un nouvel appareil fasse lieux que son prédécesseur.

Citation de: stringway le Octobre 13, 2016, 00:30:00
La solution élégante si l'ordre de sortie ne pouvait être inversé ou simultané aurait dû consister, de la part de Sony, à annoncer la commercialisation prochaine du 6500 en précisant ses différences et l'estimation de son prix initial afin d'éviter tout malentendu aux primo-acquéreurs du 6300.  :'(
.....

Si tu regardes la comparaison entre les 2 boitiers:

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiSroyaqNfPAhWCCBoKHZVYDw0QFghgMAY&url=https%3A%2F%2Fwww.bhphotovideo.com%2Fc%2Fcompare%2FSony_Alpha_a6500_Mirrorless_Digital_Camera_Body_Only_vs_Sony_Alpha_a6300_Mirrorless_Digital_Camera_Body_Only%2FBHitems%2F1289585-REG_1222744-REG&usg=AFQjCNEx_i3Yfrk68jv9OqW27-ic_tl5Yw

il y a:
   la stabilisation
   un écran tactile limité au contrôle du collimateur
   un mieux sur le buffer (le texte de BH n'est pas très clair)
   le A6500 est 40 grammes plus lourd et 25% plus cher

Donc en gros, c'est 25% plus cher et la stabilisation en plus.
Normalement on achète un boitier pour ce qu'il fait ou ce permet de faire, pas pour ce qu'il ne fait pas. On peut quand même espérer que ceux qui ont acheté le 6300 alors qu'il y a le 6000 bien moins cher l'ont acheté pour ses avantages. Et qu'ils savaient qu'il n'avait pas la stabilisation... 

Question: tu as acheté le 6300?

Citation de: stringway le Octobre 13, 2016, 00:30:00
La solution élégante "...

En se mettant dans la peau de celui qui attendait"...

arfff... pas commercial ça !

Il y a aussi la puce LSI qui apporte une plus grande capacité de stockage en rafale, voir dans le lien cité par JCCU.
Cette puce au vue de sa taille sur les photos de la carte doit bien coûter autant que le processeur Bionz ( 50 à 100 euros ? )
cdt

  si le prix de la rue baisse pour le 6300, il remplacera peut-etre mon 6000..... ;)

Citation de: buzoqueur le Octobre 13, 2016, 11:24:32
.....
Cette puce au vue de sa taille sur les photos de la carte doit bien coûter autant que le processeur Bionz ( 50 à 100 euros ? )
cdt

Impossible à savoir -sauf si tu travailles à la direction financière de Sony-:
  Ce genre de composant est censé te faire gagner de l'argent en production parce que moins de câblage, de montage ...--> gain en main d'oeuvre   
  Ce genre de composants coute cher à développer . Comment sont amorties ces études ? Normalement, tu te débrouilles pour "rationaliser" l'électronique entre les différents boitiers- A6500, A99II, ...- de façon à réutiliser ce composant le plus possible. Qu'est ce qui est amorti sur l'A6500, sur l'A99II, ......? 

Bref, pour répondre à ta question, il faudrait pouvoir comparer le cout du composant, les gains en main d'œuvre ..et l'amortissement du développement (qui avec un peu de chances a un statut spécial qui permet de réduire les impôts-comme le crédit recherche en France- ;D)

:D :D :D

Hola tout le monde

Bon après quelques jours de réflexions, j'ai été très surpris de voir ce boitier qui mettait le paquet et représente le boitier que j'espèrais lors de l'apparition du A6300 que j'ai acheté en remplacement du A6000.

Oui la stabilisation, le buffer avec une quantité d'images en rafale de dingue et l'écran tactile tout ça c'est cool ! alors oui vite faut que je revends mon A6300 pour éviter de trop perdre !

Mais j'ai passé une journée a un mariage avec 3 objectif dont SEL35F18.

Résultat ba comme n'importe quels accros, oui je serai près à mettre une rallonge pour avoir les 3 nouveautés dans le cas ou j'utiliserai des téléobjectifs ou grand angles particuliers (genre samyang ou Sigma ou 150 600 Tamron) mais non..

Le A6300 va super vite aussi en AF et c'est suffisant n'importe quel lambda avec les objectifs de la marques pour moins cher que le A6500 nue.

Bref Le A6500 c'est vraiment top c'est un peu salé comme prix et si c'est pour y mettre des cailloux d'entrée gamme comme déjà stabilisé ça n'aura pas vraiment de d'intérêt supplémentaire.

Il sera intéressant pour ceux que pour des collectionneurs de bijoux non stabilisés qui feront de magnifiques photos mais ça ne sera pas vraiment pour des personnes qui cherche un bon rapport qualité prix..

Bref je suis partagé entre rage et satisfaction car quand même les 3 boitiers A6XXX sont des supers produits juste un peu trop cher.. et qui envoie du lourds en terme d'AF !

Ps= A6500 serait sorti en même temps ils m'auraient eux chez sony mais finalement le A6300 rempli a 99% ce que j'ai besoin !
Sauf le A6000 qui est un hyper intéressant pour sont prix !

Citation de: JCCU le Octobre 13, 2016, 10:18:54
Si tu regardes la comparaison entre les 2 boitiers:

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiSroyaqNfPAhWCCBoKHZVYDw0QFghgMAY&url=https%3A%2F%2Fwww.bhphotovideo.com%2Fc%2Fcompare%2FSony_Alpha_a6500_Mirrorless_Digital_Camera_Body_Only_vs_Sony_Alpha_a6300_Mirrorless_Digital_Camera_Body_Only%2FBHitems%2F1289585-REG_1222744-REG&usg=AFQjCNEx_i3Yfrk68jv9OqW27-ic_tl5Yw

Question: tu as acheté le 6300?

Oui et j'en suis très satisfait même si je regrette la stabilisation qui m'apporterait du confort d'utilisation et sûrement moins de déchets liés à l'utilisateur ...

Aurais-je pour autant sauté le pas si le 6500 avait été une alternative possible dès le départ à 4 ou 500€ de plus ?
Il m'aurait fallu encore plus batailler ferme avec mon banquier; mais j'avoue que cette stabilisation qui existait déjà sur ... les premiers réflex numériques Minolta est un handicap que j'ai souvent regretté depuis mon premier Nex.  ;D
 

Une autre bonne nouvelle pour le 6500: finis les problèmes de fièvre intempestive qui survenaient sur le 6000.
http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-a6500-no-overheating-issues-watcht-test-newsshooter/ (http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-a6500-no-overheating-issues-watcht-test-newsshooter/)

Citation de: FredEspagne le Octobre 14, 2016, 20:00:47
Une autre bonne nouvelle pour le 6500: finis les problèmes de fièvre intempestive qui survenaient sur le 6000.
http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-a6500-no-overheating-issues-watcht-test-newsshooter/ (http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-a6500-no-overheating-issues-watcht-test-newsshooter/)

A moins que ce soit plutôt le 6300 ?  ;)

Il me semblait que la maj du firmware sur le 6300 avait résolu les problèmes de surchauffe durant l'enregistrement de vidéos (qui n'était d'ailleurs pas systématique selon certains utilisateurs) ?  ::)

Citation de: FredEspagne le Octobre 14, 2016, 20:00:47
Une autre bonne nouvelle pour le 6500: finis les problèmes de fièvre intempestive qui survenaient sur le 6000.
http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-a6500-no-overheating-issues-watcht-test-newsshooter/ (http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-a6500-no-overheating-issues-watcht-test-newsshooter/)

Il semble qu'ils ont reglé ca en augmentant simplement le seuil de coupure plutot qu en limitant la chauffe. Pas sur que c est tres bon signe pour la duree de vie du capteur.

Un peu de lecture :

Sony a6300 versus a6500: what's changed, and what still needs to change - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/4383452250/a6300-versus-a6500)

Citation de: livre le Octobre 09, 2016, 10:40:59
J'ai le 6300 et Sony aurait pu anticiper sur le 6300 les améliorations du 6500 mais c'est une politique pour faire des sous sur notre dos, enfin j'attendrais
le 7000. Cela me fait penser aux voitures et une amélioration et le prix gonfle.  ;)

En fait Sony ne fait qu'écouter ses clients ou futurs clients .....
Quand le A6300 est sorti, certains avaient déja des regrets ...

Citation de: spinup le Février 03, 2016, 17:16:36
Pas de stab, pas d'ecran tactile apparemment non plus.

Citation de: stringway le Février 03, 2016, 20:33:52
Pour moi, trois déceptions:
- pas de stabilisation capteur
- pas d'info sur le nouveau capteur
- avoir hésité ne 26 novembre dernier à acheter un 2ème A6000 en pack-fnac à 439,99€ !!!  :'(

Plusieurs raisons d'optimisme:
- nouveau capteur même s'il n'est pas plus pixellisé que le précédent
Un obturateur silencieux
- ...
- avoir économisé 439,99€ en achetant pas un 2ème A6000 !  ;D

Et quand je vois qu'il y a un fil ou certains réclament déja un A7III (ça fera encore la joie de ceux qui auront achetés un A7II il y a peu)  , je ne vois pas pourquoi sony arrêteraient de sortir des hybrides à cette fréquence non ?

Citation de: spinup le Octobre 15, 2016, 10:17:19
Il semble qu'ils ont reglé ca en augmentant simplement le seuil de coupure plutot qu en limitant la chauffe. Pas sur que c est tres bon signe pour la duree de vie du capteur.

Pour info depuis la mise à jour de l'A6300 je confirme l'appareil ne chauffe pas, donc rassurez vous aucuns soucis pour le capteur.  ;)

bonjour,

Vous auriez des informations sur un éventuel nouveau 16-70 ou 16-50 ?

Ou d'une hypothétique greffe possible des fujis sur nex ?

Citation de: polym le Octobre 24, 2016, 22:02:01
bonjour,
Vous auriez des informations sur un éventuel nouveau 16-70 ou 16-50 ?
Ou d'une hypothétique greffe possible des fujis sur nex ?

bonjour,
pas d'info pour moi mais je n'y crois guère, Sony a déjà des transstandards en monture E et A,
et le PZE 16-50 est imbattable en rapport compacité qualité prix; une qualité supérieure existe avec ce qu'a Sony en plus volumineux, ou alors une petite révision ?
quant à adapter des Fuji je ne sais pas; cela doit dépendre des différences de tirage entre la monture E et la Fuji, et si la différence est trop faible il n'y aura tout simplement pas la place de créer une bague qui mécaniquement soit résistante

Citation de: efmlz le Octobre 25, 2016, 08:42:19
bonjour,
pas d'info pour moi mais je n'y crois guère, Sony a déjà des transstandards en monture E et A,
et le PZE 16-50 est imbattable en rapport compacité qualité prix; une qualité supérieure existe avec ce qu'a Sony en plus volumineux, ou alors une petite révision ?
quant à adapter des Fuji je ne sais pas; cela doit dépendre des différences de tirage entre la monture E et la Fuji, et si la différence est trop faible il n'y aura tout simplement pas la place de créer une bague qui mécaniquement soit résistante

Entièrement d'accord, mais on peut rèver d'un 16-70 II qui serait une mise à jour du premier pour le faire passer de très bon à excellent et ainsi mieux justifier son statut hdg.

A ce jour, il a pour lui son amplitude de focales et sa qualité de fabrication (ainsi que le petit logo bleu que l'on se doit de posséder avant 50 ans si l'on ne veut pas avoir raté sa vie...  ;D) ; mais sur la plage 16-50, il ne se différencie pas suffisamment de l'EPZ 16-50 (au demeurant très bon) pour justifier son prix trés musclé.  :-\

L'avenir étant à la stabilisation capteur, on pourrait imaginer qu'il en soit dépourvu (pour améliorer sa robustesse, diminuer son poids et son volume sans faire exploser son prix) et qu'il ne puisse prêter flanc à la critique par rapport aux performances de ses meilleurs concurrents.  :-*

CitationA ce jour, il a pour lui son amplitude de focales et sa qualité de fabrication (ainsi que le petit logo bleu que l'on se doit de posséder avant 50 ans si l'on ne veut pas avoir raté sa vie...  Grimaçant) ; mais sur la plage 16-50, il ne se différencie pas suffisamment de l'EPZ 16-50 (au demeurant très bon) pour justifier son prix trés musclé.  Indéci

Bien résumé :) c'est dommage de mettre le prix d'un FF dans un A6500 pour lui adjoindre un 16-70 qui n'exploite pas entièrement son capteur.

Citation de: efmlz le Octobre 25, 2016, 08:42:19
(...)
quant à adapter des Fuji je ne sais pas; cela doit dépendre des différences de tirage entre la monture E et la Fuji, et si la différence est trop faible il n'y aura tout simplement pas la place de créer une bague qui mécaniquement soit résistante

Adapter un objectif à commande électrique de la mise au point et de l'ouverture sur un boîtier d'une autre monture... indépendamment du problème du tirage, tu peux oublier : trop coûteux en R&D (décortiquer les protocoles respectifs et les transcoder) pour un marché trop faible.

Citation de: stringway le Octobre 25, 2016, 09:47:38
Entièrement d'accord, mais on peut rèver d'un 16-70 II qui serait une mise à jour du premier pour le faire passer de très bon à excellent et ainsi mieux justifier son statut hdg.

A ce jour, il a pour lui son amplitude de focales et sa qualité de fabrication (ainsi que le petit logo bleu que l'on se doit de posséder avant 50 ans si l'on ne veut pas avoir raté sa vie...  ;D) ; mais sur la plage 16-50, il ne se différencie pas suffisamment de l'EPZ 16-50 (au demeurant très bon) pour justifier son prix trés musclé.  :-\

L'avenir étant à la stabilisation capteur, on pourrait imaginer qu'il en soit dépourvu (pour améliorer sa robustesse, diminuer son poids et son volume sans faire exploser son prix) et qu'il ne puisse prêter flanc à la critique par rapport aux performances de ses meilleurs concurrents.  :-*

entièrement d'accord avec ça......sauf que le 17/70 est tout de même loin d'être un cul de bouteille.....quoiqu'en disent les labos.....et la focale 70 est   indispensable pour moi......(j'ai aussi le 16/50 sur mon 5.100)

Citation de: suliaçais le Octobre 25, 2016, 11:16:11
entièrement d'accord avec ça......sauf que le 17/70 est tout de même loin d'être un cul de bouteille.....quoiqu'en disent les labos.....et la focale 70 est   indispensable pour moi......(j'ai aussi le 16/50 sur mon 5.100)

Meme en etant bon, ca reste un prix assez ahurissant pour un 16-70 f/4 APSC. Pour ceux qui veulent un transandard APSC de qualité (sans question d'encombrement) il est plus rentable pour ceux qui ont deja une bague de prendre le 16-50 f/2.8 en monture A qui est 50% moins cher et optiquement excellent.

Il faut pas oublier le 18-105 F/4, qui est assez interessant.

N'ayant peut-être pas un niveau d'exigence extrême, je trouve le 18-105 bon sur A6300.
Cdt

Citation de: suliaçais le Octobre 25, 2016, 11:16:11
entièrement d'accord avec ça......sauf que le 17/70 est tout de même loin d'être un cul de bouteille.....quoiqu'en disent les labos.....et la focale 70 est   indispensable pour moi......(j'ai aussi le 16/50 sur mon 5.100)

j'ai le 16*50 et le 16*70 et à 70 mm il faut fermer de 2 crans pour avoir une image convenable c'est un comble de payer le prix fort pour un objectif qui
n'est pas au top. ;)

   c'est vrai qu'on paye le prix fort, mais perso, à 70mm, pas besoin de fermer de 2 crans......mais il est vrai que je fais surtout du portrait avec cette focale, et que quand je veux une image top, je prends mon D4s avec mon 85mm.....

Prise en main par focus numérique, je n'ai pas l'impression qu'ils savent que le capteur était stabilisé ?
http://www.focus-numerique.com/test-3714/hybride-sony-a6500-prise-en-main-2.html

Omettre la principale différence avec le 6300 est vraiment déplorable.

En même temps, le groupe Les Numeriques / Focus Numérique, c'est pas du journalisme. Vaguement de la news à clic....

Citation de: jackez le Octobre 26, 2016, 18:20:57
Prise en main par focus numérique, je n'ai pas l'impression qu'ils savent que le capteur était stabilisé ?
http://www.focus-numerique.com/test-3714/hybride-sony-a6500-prise-en-main-2.html

Ils pensaient que la A6300 était aussi stabilisé, donc pour eux pas de différence

Citation de: 1100GS le Octobre 26, 2016, 22:57:34
Ils pensaient que la A6300 était aussi stabilisé, donc pour eux pas de différence

:D :D :D

Outre cet oubli majeur, ils reprochent entre autre l'écran inclinable vers le haut ou le bas moins polyvalent qu'un écran articulé.

Pour ma part, j'apprécie que l'écran ne soit pas fixe et si un ecran articulé serait préférable pour certaines photos cadrées en mode portrait; j'imagine (à tord ou à raison ?...) qu'un tel système serait peut-être plus fragile et prendrait plus de place ?   ::)
Votre avis m'intéresse.  ;)

Citation de: stringway le Octobre 27, 2016, 09:44:40
:D :D :D

Outre cet oubli majeur, ils reprochent entre autre l'écran inclinable vers le haut ou le bas moins polyvalent qu'un écran articulé.

Pour ma part, j'apprécie que l'écran ne soit pas fixe et si un ecran articulé serait préférable pour certaines photos cadrées en mode portrait; j'imagine (à tord ou à raison ?...) qu'un tel système serait peut-être plus fragile et prendrait plus de place ?   ::)
Votre avis m'intéresse.  ;)

La rotule sur le coté, c'est vrai que c'est bien pour le mode portrait mais en mode paysage, je trouve desagréable d'avoir l'ecran décalé sur le coté.
Il n'y a que les A77/A99 qui ont l'articulation "parfaite", mais le mecanisme est trop volumineux pour le monter un mirrorless compact.

Citation de: stringway le Octobre 27, 2016, 09:44:40
:D :D :D

..... et si un ecran articulé serait préférable pour certaines photos cadrées en mode portrait; j'imagine (à tord ou à raison ?...) qu'un tel système serait peut-être plus fragile et prendrait plus de place ?   ::)
Votre avis m'intéresse.  ;)

Je pense que tu as mal lu leur argumentaire sur lequel je suis d'accord: "L'écran n'étant toujours pas monté sur charnière, il est impossible de le protéger pendant le transport, par exemple."

La dessus, ils n'ont pas tort: si tu regardes les écrans en monture A (au moins A77 et 99, les autres, je ne sais pas), ils peuvent se retourner complètement ce qui fait que tu peux tourner le coté "dalle"  de cet écran vers le boitier. Et (outre pouvoir faire des selfies ;D) çà protège effectivement très bien la dalle pendant le transport, voire même en utilisation (à partir du moment ou on fait le maximum de choses avec l'EVF, on n'a pas forcément tout le temps besoin de cet écran)

Après, il y a aussi les solutions de protection des écrans avec des caches plastique ...mais parfois moyen si humidité forte

Citation de: JCCU le Octobre 27, 2016, 09:59:33
Je pense que tu as mal lu leur argumentaire sur lequel je suis d'accord: "L'écran n'étant toujours pas monté sur charnière, il est impossible de le protéger pendant le transport, par exemple."

La dessus, ils n'ont pas tort: si tu regardes les écrans en monture A (au moins A77 et 99, les autres, je ne sais pas), ils peuvent se retourner complètement ce qui fait que tu peux tourner le coté "dalle"  de cet écran vers le boitier. Et (outre pouvoir faire des selfies ;D) çà protège effectivement très bien la dalle pendant le transport, voire même en utilisation (à partir du moment ou on fait le maximum de choses avec l'EVF, on n'a pas forcément tout le temps besoin de cet écran)

Après, il y a aussi les solutions de protection des écrans avec des caches plastique ...mais parfois moyen si humidité forte

OK pour la protection quand on utilise pas l'écran.

J'ai utilisé une protection plastique Sony qui rendait difficile l'utilisation de l'écran car elle l'assombrissait énormément. Il existe peut-être des protections chez des indépendants qui sont moins pénalisantes tout en protégeant suffisamment ?  ::)

Prise en main Phototrent :

https://phototrend.fr/2016/10/prise-en-main-des-nouveaux-sony-rx100-mark-v-et-sony-a6500/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=9869087dc4-Newsletter_10010_28_2016&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-9869087dc4-343743765&goal=0_25c61f18ac-9869087dc4-343743765&mc_cid=9869087dc4&mc_eid=9442d95322

  PAS MAL....IL ME TENTE BIEN CE 6.500....SAUF LE PRIX !

Mouais.....  va falloir revendre du matos pour se l'offrir.....sauf que le matos d'occase ne vaut plus grand chose à la vitesse ou le nouveau arrive....  >:( >:( >:(

Citation de: jackez le Octobre 28, 2016, 10:11:06
Prise en main Phototrent :

https://phototrend.fr/2016/10/prise-en-main-des-nouveaux-sony-rx100-mark-v-et-sony-a6500/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=9869087dc4-Newsletter_10010_28_2016&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-9869087dc4-343743765&goal=0_25c61f18ac-9869087dc4-343743765&mc_cid=9869087dc4&mc_eid=9442d95322

Un article bien plus interessant que celui de "les numériques"...

Encore une fois le prix annoncés et le prix de la rue devraient être sensiblement différents et pour celui qui n'a pas encore craqué sur le 6300 tout en ayant besoin des améliorations du petit dernier ( notemment la stabilisation capteur, la rafale de ouf avec le buffer qui suit, la résistance aux intempéries et à la poussière, peut-être une amélioration en hauts isos,...); il me semble que les4 ou 500€ d'écart pourraient se justifier ?  ::)

Et puis pour les "pôvres", le 6300 en donne déjà pas mal et pour les "indigents", le 6000 n'est pas completement pourave  ;). Si pour certains c'est encore trop cher, il y a les A6000 en occasion et si ça n'est pas encore possible, l'ultime solution est de le voler !  :o ;D

Citation de: stringway le Octobre 28, 2016, 19:43:36
Un article bien plus interessant que celui de "les numériques"...

Encore une fois le prix annoncés et le prix de la rue devraient être sensiblement différents et pour celui qui n'a pas encore craqué sur le 6300 tout en ayant besoin des améliorations du petit dernier ( notemment la stabilisation capteur, la rafale de ouf avec le buffer qui suit, la résistance aux intempéries et à la poussière, peut-être une amélioration en hauts isos,...); il me semble que les4 ou 500€ d'écart pourraient se justifier ?  ::)

Et puis pour les "pôvres", le 6300 en donne déjà pas mal et pour les "indigents", le 6000 n'est pas completement pourave  ;). Si pour certains c'est encore trop cher, il y a les A6000 en occasion et si ça n'est pas encore possible, l'ultime solution est de le voler !  :o ;D

Encore un ancien lecteur de Hara kiri!  ;)

Citation de: detrez le Octobre 28, 2016, 17:44:54
Mouais.....  va falloir revendre du matos pour se l'offrir.....sauf que le matos d'occase ne vaut plus grand chose à la vitesse ou le nouveau arrive....  >:( >:( >:(

la balle est dans le camp des fabricants......les amateurs avisés comme les pros d'ailleurs, n'achèteront que si les nouveaux opus apportent des innovations et une fiabilité qui justifient l'inflation des prix !

Citation de: FredEspagne le Octobre 28, 2016, 20:04:10
Encore un ancien lecteur de Hara kiri!  ;)

;)

Citation de: suliaçais le Octobre 28, 2016, 20:21:54
la balle est dans le camp des fabricants......les amateurs avisés comme les pros d'ailleurs, n'achèteront que si les nouveaux opus apportent des innovations et une fiabilité qui justifient l'inflation des prix !

Peut-être aussi si financierement ils peuvent suivre ?  ::)

Citation de: stringway le Octobre 28, 2016, 21:34:49
;)
Peut-être aussi si financierement ils peuvent suivre ?  ::)

Ben oui !!!!

Et ... ENFIN ! La possibilité de changer le nom des fichiers ! Ouf fini les DSC  ;D

Citation de: Lisonus le Octobre 29, 2016, 17:32:49
Et ... ENFIN ! La possibilité de changer le nom des fichiers ! Ouf fini les DSC  ;D

C'était possible sur le prototype (cad le 6300)  ;D

Bonjour
Auriez-vous quelques photos ?
Paysages
Portraits
Animaliers (sous bois)

J'ai posé la même question pour le A7Ii

Merci

Citation de: Vregny le Octobre 31, 2016, 09:05:42
Bonjour
Auriez-vous quelques photos ?
Paysages
Portraits
Animaliers (sous bois)

J'ai posé la même question pour le A7Ii

Merci

Produit en attente de diffusion.  :'(

On peut par contre trouver une multitude de photos prises avec le 6300 qui dispose d'un capteur très proche. Ensuite, la différence sera plutôt liée aux talents des photographes et à la qualité des optiques employées.  ;)

Autre point positif de ce 6500:
le nombre de A6300 en vente d'occasion. J'en ai même vu passer 1 à 700€ avec le 16-50 du kit.

moi pas trouvé si bas... mais faut peut être encore attendre un peu...

Il est possible de changer le nom des photos DSCxxxx sur le A6300.

Citation de: detrez le Novembre 02, 2016, 10:04:06
moi pas trouvé si bas... mais faut peut être encore attendre un peu...

J'ai hésité à l'acheter pour le revendre dans la foulée et faire une petite bascule financière mais il est parti en 1h...

Prise en main du 6500 ce jour au salon et déception pour le tactile qui ne fonctionne qu'en visée écran et n'est donc pas utilisable avec le pouce lorsque l'on regarde dans le viseur.
C'est peut-être pour éviter de se fourrer le doigt dans l'œil ?  ;D

Que le tactile ne puisse servir à autre chose que la map ne me gêne pas du tout; mais qu'il soit exclusivement utilisable en livewiew me semble très réducteur pour les photographes (les vidéastes devant plus volontiers s'en accommoder).  ::)

Citation de: stringway le Novembre 12, 2016, 20:12:12
Prise en main du 6500 ce jour au salon et déception pour le tactile qui ne fonctionne qu'en visée écran et n'est donc pas utilisable avec le pouce lorsque l'on regarde dans le viseur.
C'est peut-être pour éviter de se fourrer le doigt dans l'œil ?  ;D

Tu es sur ?
Méfiance avec le Salon, c'est tellement bidouillé... Et mauvaise expérience hier au salon avec un Canon M5 (j'ai méme signalé au "vendeur" qu'il valait mieux reprendre en main l'appareil et le re-régler) et un Fuji X-T2 qui enchaînait 2 photos en 8 secondes  ;D. Et y' avait des témoins !  ;)  :D
Un OMD EM1 II  à la balance des blanc bien jaunâtre, Pacmoab a levé le loup en fouinant... il était en mode PopArt....

Sur le site de Sony :
"Pavé tactile pour modifier la mise au point en regardant le viseur
Grâce à la fonction tactile, vous pouvez faire glisser votre doigt sur l'écran tactile LCD pour déplacer le point de mise au point de façon simple et intuitive, même lorsque vous regardez la séquence sur le viseur."
(Écrit comme ca... Ça ressemble à une traduction Google pas terrible.)

Citation de: Phil03 le Novembre 12, 2016, 20:40:11
Tu es sur ?
Méfiance avec le Salon, c'est tellement bidouillé... Et mauvaise expérience hier au salon avec un Canon M5 (j'ai méme signalé au "vendeur" qu'il valait mieux reprendre en main l'appareil et le re-régler) et un Fuji X-T2 qui enchaînait 2 photos en 8 secondes  ;D. Et y' avait des témoins !  ;)  :D
Un OMD EM1 II  à la balance des blanc bien jaunâtre, Pacmoab a levé le loup en fouinant... il était en mode PopArt....

Sur le site de Sony :
"Pavé tactile pour modifier la mise au point en regardant le viseur
Grâce à la fonction tactile, vous pouvez faire glisser votre doigt sur l'écran tactile LCD pour déplacer le point de mise au point de façon simple et intuitive, même lorsque vous regardez la séquence sur le viseur."
(Écrit comme ca... Ça ressemble à une traduction Google pas terrible.)

Le préposé Sony du stand m'a expliqué que c'était impossible car le fait d'approcher son visage du viseur coupait l'affichage écran...
Qu'il existe une manip pour que celà puisse fonctionner me semblerait un minimum. A confirmer ... Ou pas.  ;)

Citation de: stringway le Novembre 12, 2016, 21:31:08
Le préposé Sony du stand m'a expliqué que c'était impossible car le fait d'approcher son visage du viseur coupait l'affichage écran...
Qu'il existe une manip pour que celà puisse fonctionner me semblerait un minimum. A confirmer ... Ou pas.  ;)

Attendons donc  ;)

Citation de: stringway le Novembre 12, 2016, 21:31:08
Le préposé Sony du stand m'a expliqué que c'était impossible car le fait d'approcher son visage du viseur coupait l'affichage écran...
Qu'il existe une manip pour que celà puisse fonctionner me semblerait un minimum. A confirmer ... Ou pas.  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261887.msg6159905.html#msg6159905

J'ai essayé le A 6500 au salon de la photo, le 11 nov ; pas mal mais rien à voir avec le piqué de l'A7 avec le 35/2,8.

Citation de: janot92 le Novembre 13, 2016, 14:38:44
J'ai essayé le A 6500 au salon de la photo, le 11 nov ; pas mal mais rien à voir avec le piqué de l'A7 avec le 35/2,8.

juger un boitier sur un stand sans avoir testé les réglages me semble hasardeux.....ce qui par ailleurs ne retire rien au A7..... ;)

Plein de bon sens.
Enfin......l'éternel débat (combat ) APSC/FF.

Citation de: Phil03 le Novembre 12, 2016, 21:47:28
Attendons donc  ;)

Suite à tes infos j'ai un peu potassé ce qu'il y avait sur la toile et il me semblait en conclure que la mise au point sur l'écran était compatible avec la visée à l'EVF.
Retour au salon et nouvel essai, cette fois probant.  ;)

Citation de: Phil03 le Novembre 12, 2016, 20:40:11
Tu es sur ?
Méfiance avec le Salon, c'est tellement bidouillé... Et mauvaise expérience hier au salon avec un Canon M5 (j'ai méme signalé au "vendeur" qu'il valait mieux reprendre en main l'appareil et le re-régler) et un Fuji X-T2 qui enchaînait 2 photos en 8 secondes  ;D. Et y' avait des témoins !  ;)  :D
Un OMD EM1 II  à la balance des blanc bien jaunâtre, Pacmoab a levé le loup en fouinant... il était en mode PopArt....

Sur le site de Sony :
"Pavé tactile pour modifier la mise au point en regardant le viseur
Grâce à la fonction tactile, vous pouvez faire glisser votre doigt sur l'écran tactile LCD pour déplacer le point de mise au point de façon simple et intuitive, même lorsque vous regardez la séquence sur le viseur."
(Écrit comme ca... Ça ressemble à une traduction Google pas terrible.)

Imagine un peu su passes après Fab sur un appareil Sony!  :)

Enfin des images faites avec l'A6500 :

https://www.dpreview.com/news/8992012425/sony-a6500-first-samples-images

Il faut que je regarde plus attentivement, mais sur une première impression, en haut ISO, je suis un peu déçu par rapport à l'A7rII...

;)

Citation de: Jack Odonate le Novembre 18, 2016, 17:36:18
Enfin des images faites avec l'A6500 :

https://www.dpreview.com/news/8992012425/sony-a6500-first-samples-images

Il faut que je regarde plus attentivement, mais sur une première impression, en haut ISO, je suis un peu déçu par rapport à l'A7rII...

;)

Difficile de comparer un FF et un APS-C en haut ISO Jack, je pense qu'il n'est pas loin du D500 à ISO 12600 non ?

Citation de: Jack Odonate le Novembre 18, 2016, 17:36:18
Enfin des images faites avec l'A6500 :

https://www.dpreview.com/news/8992012425/sony-a6500-first-samples-images

Il faut que je regarde plus attentivement, mais sur une première impression, en haut ISO, je suis un peu déçu par rapport à l'A7rII...

;)

Merci pour le lien.
Il prouve son côté sportif.  Je remarque que l´AF avec le 70-200 f2,8 a l'air de poser aucun soucis.

Sinon, le 6300 n'est pas mauvais du tout à 3200, et à 6400 quand la lumière est correcte pour prendre de la vitesse.
Le 6500 sera dans les mêmes eaux.
Mais clairement le 6300 est en dessous du 7RII sur ce point là.... Comme pas mal de boîtiers je pense d'ailleurs  ;)

Citation de: Jack Odonate le Novembre 18, 2016, 17:36:18
Enfin des images faites avec l'A6500 :

https://www.dpreview.com/news/8992012425/sony-a6500-first-samples-images

Il faut que je regarde plus attentivement, mais sur une première impression, en haut ISO, je suis un peu déçu par rapport à l'A7rII...

;)

C'est bon à 6400isos mais celles à 12800 sont moins bonnes que ce qu'on peut avoir en A7R2....et il n'y a rien à 20 000 ???

jackez : je ne cherche pas à comparer "pour comparer". Je constate qu'entre 3200 ISO et 6400 ISO, le niveau de détails n'est pas extra.
Pour l'utilisation que je pensais en avoir c'est problématique.
Je pensais en faire l'acquisition uniquement pour faire du Focus Stacking à main levée avec le MP-E 65mm, en profitant de son buffer incroyable.
Il se trouve qu'avec cet objo, en lumière naturelle on est souvent dans cette plage d'ISO.
Bon maintenant, c'est une utilisation bien marginale. Mais lâcher 1700€ juste pour ça, je crois que je vais attendre encore un peu.

Phil03 : Merci pour ta remarque. Je crois même que les A6300/A6500 ont la même vitesse de rafale. Peut-être qu'avec la baisse des prix du 6300 dans quelques mois, il deviendra intéressant. Après il faudrait que je trouve comment résoudre ce problème de buffer. 21 RAW avec le 6300, ça peut me limiter dans la PdC et donc le grandissement.
En terme d'AF, il va certainement faire le bonheur de pas mal d'acquéreurs.

JCCU : bon, je n'irai pas jusque là. Pas mauvais je dirai.
Pour ma part, je le trouve bon jusqu'à 1600 ISO.
Quand on voit à 100% les photos (à 6400 ISO) des basketteuses, ça fait quand même un peu "purée" non ?
Ce n'est pas tant le bruit qui me gêne plutôt le manque de détails.
C'est sans doute le propre des capteurs APS-C de 2016 ? Les derniers APS-C que j'ai possédés avaient été conçus vers 2010.

Citation de: Jack Odonate le Novembre 18, 2016, 20:41:18
...
JCCU : bon, je n'irai pas jusque là. Pas mauvais je dirai.
Pour ma part, je le trouve bon jusqu'à 1600 ISO.
Quand on voit à 100% les photos (à 6400 ISO) des basketteuses, ça fait quand même un peu "purée" non ?
Ce n'est pas tant le bruit qui me gêne plutôt le manque de détails
....

Bon ou pas mauvais? Bouteille à moitié vide ou à moitié pleine ? :D

Les photos de basketteuses me rappellent mes premières photos en ambiance sombre avec le A7R2 (dont j'ai déjà parlé avec elfmhz): on se met à l'ouverture max (2.8 et même 2.2 sur la 45 ;D), on se met à une vitesse permettant de ne pas avoir trop de bougé ... et comme on n'ose pas trop monter en isos au début, on monte "à minimum" en sacrifiant l'exposition à droite.
Et çà ressemble bien aux photos de basketteuses: des photos que je trouve "pas très lumineuses" avec du grain qui écrase les détails (comme s'il avait cherché à "remonter" les niveaux en PT)
C'est pour cela  que je pense que le boîtier doit "tenir la route" à 6400isos -à condition d'apprendre à l'utiliser-

Citation de: JCCU le Novembre 18, 2016, 21:37:17
...
C'est pour cela  que je pense que le boîtier doit "tenir la route" à 6400isos -à condition d'apprendre à l'utiliser-

J'aimerai bien que tu aies raison. :)

De toutes manière, il faudra attendre encore un peu pour avoir un avis plus précis.
Ce ne sont que des *.jpg de boitier avec un firmware V1.00. Quand les logiciels de dématriçage seront à jour et que j'aurai vu ce que les RAWs ont dans le ventre, alors je me déciderai.

Vu la fréquence à laquelle Sony, nous sort des modèles nouveaux je n'aurai sans doute pas trop à attendre avant de trouver ce qui correspond à mes besoins.

;)

Citation de: Jack Odonate le Novembre 18, 2016, 22:25:47

Vu la fréquence à laquelle Sony, nous sort des modèles nouveaux je n'aurai sans doute pas trop à attendre avant de trouver ce qui correspond à mes besoins.

;)

Pas faux.

Citation de: Jack Odonate le Novembre 18, 2016, 22:25:47
...
Vu la fréquence à laquelle Sony, nous sort des modèles nouveaux je n'aurai sans doute pas trop à attendre avant de trouver ce qui correspond à mes besoins.

;)

Va même plus vite que le regarnissage du porte monnaie !!!! ;D ;D ;D ;D

Action-packed: Sony a6500 First Impressions - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-6500)

Citation de: Polak le Octobre 09, 2016, 17:42:47
Le viseur est un Epson. Il n'y a pas que le définition qui est élevée aussi la vitesse de rafraîchissement.

Le viseur du Leica SL fait 4 millions de points parce qu'il possède une dalle de plus  grande surface que celui du Sony  ou des Fuji X.
Il n'est pas plus précis, défini, pointu ... au mm².
C'est un peu comme dire qu'un écran d'ordinateur de 17 pouces a plus de points qu'un écran de 15 pouces alors qu'ils sont tous les deux en 1600*1200

Se cramponner au seul chiffre de 4 millions et penser que c'est mieux est une erreur à mon avis.
Maintenant je ne nie pas que le confort de vue sera plus grand, comme sur un écran de 20 pouces par rapport à un 15
Mais ceux qui espère une vrai meilleure définition pour permettre surtout en vue loupe maximum une meilleure précision pour mettre au point des objectifs manuels doivent encore attendre une vrai révolution technologique.

Restera encore à résoudre les problèmes de lags, vous croyez photographier un modèle avec un beau sourire et sur la photo il tourne la tête ... :D :D

vrai qu'il n'y a pas que la définition pour les viseurs,
en passant des nex 6 et 7 au a6000 Sony a diminué la définition du viseur, pourtant à peu près tous les testeurs ont jugé les nouveaux viseurs (moins définis) plus agréables à l'usage que les anciens,
on peut vouloir plus mais avec la loupe c'est déjà très précis pour la map

Citation de: JCCU le Novembre 18, 2016, 19:53:06
C'est bon à 6400isos mais celles à 12800 sont moins bonnes que ce qu'on peut avoir en A7R2....et il n'y a rien à 20 000 ???

Il faut espérer que l'A7R2 est meilleur que cela à 6400 iso, ...
Photo des basketeuses, avec le zoom 70-200

https://www.dpreview.com/news/8992012425/sony-a6500-first-samples-images.

Crop 100% de l'agrandissement de la photo de dpreview.

Citation de: chevalier2 le Novembre 23, 2016, 13:24:20
Il faut espérer que l'A7R2 est meilleur que cela à 6400 iso, ...
Photo des basketeuses, avec le zoom 70-200

https://www.dpreview.com/news/8992012425/sony-a6500-first-samples-images.

Crop 100% de l'agrandissement de la photo de dpreview.

Avant tout, qui a pris la photo ? ..... le tonton qui a emprunté l'engin au fiston "pour voir", ensuite, ça peut être une commande pour du web ce qui suffit très largement , ensuite regarder à 100% une photo de 42mpx  ::) c'est un peu comme regarder le nez sur une pub murale de cinéma ...
BON,OK, je me rends compte qu'on ne parle pas d'un 42 mpx  :D :D :D
Faudrait voir une pdv à 6400 dans de bonnes conditions sans chercher à suivre quelqu'un, juste pour juger de la qualité optique et non du talent de photographe ...  ;D

Citation de: chevalier2 le Novembre 23, 2016, 13:24:20
Il faut espérer que l'A7R2 est meilleur que cela à 6400 iso, ...
Photo des basketeuses, avec le zoom 70-200

https://www.dpreview.com/news/8992012425/sony-a6500-first-samples-images.

Crop 100% de l'agrandissement de la photo de dpreview.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,260320.msg6169427.html#msg6169427

Allez, c'est pour moi, c'est cadeau :
7DmkII comparé au A6300 (meme capteur que le A6500) comparé au XT2 et au A7RII (pour comparaison avec les pincettes qui vont bien).

Tout ca à 6400 ISO en JPG sorti du boitier et non en RAW (possible de le choisir dans l'outil). Je n'émettrais pas d'avis, perso j'ai déjà fait mes choix.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos7dii&attr13_1=sony_a6300&attr13_2=fujifilm_xt2&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_1=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.34592513098920524&y=-0.6807497883946206

gregz78 Merci, c'est intéressant.

Ce qui est marrant c'est que le grain du XT2 est plus fin, beaucoup plus agréable à mes yeux. Mais en terme de détails, le 6300 est plus précis.
    On le remarque  très aisément sur le portrait à la mine de plomb de "Laureas Frölich", sur les polices de caractères des tubes de peinture, les plumes, etc.
Je m'attendais à mieux du fameux capteur Xtrans dont on a fait tout un plat.
Maintenant, je m'attendais à mieux également du fameux capteur BSI de Sony pour lequel il y avait un discours me semble-t-il sur la corrélation entre sa conception et l'amélioration du bruit.
L'A7rII écrase tout le monde : j'ai redimensionné son *.jpg en 6000*4000 pour comparer (je suppose que c'est ce qu'il faut faire, non ?). ;)

 eh bien pour ma part, je trouve que le nikon D500 tire rudement bien son épingle du jeu....dans ce comparatif.....

Citation de: Jack Odonate le Novembre 23, 2016, 18:21:41
gregz78
Maintenant, je m'attendais à mieux également du fameux capteur BSI de Sony

Ce n'est pas un BSI.  Il a des pistes entre les pixels plus fines comme un BSI mais les circuits sont toujours du mauvais côté, si j'ai bien compris.

  y a-t-il un cash-back de noël sur ce boitier ?

Citation de: suliaçais le Novembre 24, 2016, 16:54:52
 y a-t-il un cash-back de noël sur ce boitier ?

Tu as le droit de rêver. 🙄
Un produit à peine mis en vente est rarement remisé. 🤑🤑🤑

Citation de: stringway le Novembre 24, 2016, 18:06:59
Tu as le droit de rêver. 🙄
Un produit à peine mis en vente est rarement remisé. 🤑🤑🤑

Apparemment il y a 100E de cash back sur le ...6300 (pas tombé loin ;D)

une question, ce a 6500 à l'air plutot pas mal, mais coté objos? pour les fixes ça devrait le faire, mais il ne semble pas y avoir de zoom de qualité à mettre sur ce boitier. Des avis avisés?

perso, j'ai le 24 ZEISS, le 60 SIGMA ART, le 18/50 du kit que je trouve tres bon, le 18/70 ZEISS très controversé, mais qui me convient très bien ! ce que beaucoup lui reprochent c'est que pour le prix et la griffe, il n'est pas au firmament des zooms.....et c'est vrai que pour le prix et la signature, on aurait pu s'attendre à mieux.... :-\   mébon, il a le mérite d'exister avec une polyvalence intéressante.....
Parmi les zooms que je n'ai pas, il y a le 70/200 f4 qui semble excellent, et le 55/210 qui n'est pas si mal que ça.....Mistral , Phil et d'autres comme Jacquez peuvent t'en dire plus.....

Citation de: super dupont le Novembre 25, 2016, 15:46:16
une question, ce a 6500 à l'air plutot pas mal, mais coté objos? pour les fixes ça devrait le faire, mais il ne semble pas y avoir de zoom de qualité à mettre sur ce boitier. Des avis avisés?

Question surprenante.
Un zoom est un compromis qui n'équivaudra jamais en qualité d'image à la somme des optiques fixes réputées lui correspondant.
Pour rappel et pour celui qui accepte une ouverture glissante en contrepartie d'une compacité de bon aloi; le petit EPZ 16-50 qui avait une qualité de fabrication aléatoire à l'époque du Nex6 a vu ses contrôles qualité renforcés pour donner un produit tout à fait recommandable faisant souvent jeu égal avec le Sony/Zeiss 16-70 (sur la plage de focale équivalente bien sûr).

Le 18-105, plus typé vidéo ne semble pas mauvais non plus et de prix plus doux que celui du Sony/Zeiss, sans compter les zooms FE comme l'excellent 16-35 ou bien encore les fabuleux zooms Sigma à grande ouverture (f/1,8 sur toute la plage de focales !!!) via la bague qui va bien en conservant les automatismes dont l'AF.

Si tu es satisfait du Zoom du Rx10 III; il serait surprenant que la qualité d'image produite par les zooms pré-cités puissent te décevoir sur un A 6500.  ;)

Citation de: super dupont le Novembre 25, 2016, 15:46:16
une question, ce a 6500 à l'air plutot pas mal, mais coté objos? pour les fixes ça devrait le faire, mais il ne semble pas y avoir de zoom de qualité à mettre sur ce boitier. Des avis avisés?

Zoom de quelle focale?

J'ai le 70/200 F/4 et il est très bien sur le A7R2 et le A6000 . Il ne devrait pas être mal sur le A6500

Sinon les zooms monture A avec bague, les Sigma avec bague MC11, les G masters, ... tu as de quoi faire en zooms de "qualité".

Bien sur si le besoin, c'est une optique "haut de gamme" pour l'euro symbolique, là c'est un autre problème :D   

  Thierry, tu as tout-à-fait raison....et pour cause puisque tu as un 6300 !  perso, j'hésite....6300 ou 6500  direct ??????? toi, tu vas upgrader ??????

Citation de: suliaçais le Novembre 25, 2016, 17:00:27
 Thierry, tu as tout-à-fait raison....et pour cause puisque tu as un 6300 !  perso, j'hésite....6300 ou 6500  direct ??????? toi, tu vas upgrader ??????

Comme j'ai gardé le 6000, si j'arrive a revendre le 6300 sans trop perdre, je garderai cet argent de côté jusqu'au début de l'été en espérant que le 6500 baisse un peu afin que l'opération ne soit pas trop douloureuse.
Bien sûr que les possibilités du buffer pour les rafale pourraient m'intéresser, mais pas tous les jours !  :D
Par contre, comme detrez, j'apprécierais la stab. pour mes objectifs qui ne l'ont pas et c'est vraiment ce point qui dans ma pratique justifierait réellement le surcoût.  

Et toi, qu'attends-tu des 6300 ou 6500 par rapport au 6000 ?
Je suppose que ce n'est pas pour le même usage que le D500 que tu réserve à l'animalier ?  ::)
Si c'est juste pour le plaisir et en partant du principe que qui peut le plus peut le moins, à ta place je prendrai ...  :D

Citation de: stringway le Novembre 25, 2016, 19:31:49

Par contre, comme detrez, j'apprécierais la stab. pour mes objectifs qui ne l'ont pas et c'est vraiment ce point qui dans ma pratique justifierait réellement le surcoût.  

Elle est tres efficace d'apres ce que j'ai pu lire, meilleure que celle des A7II.

Citation de: spinup le Novembre 25, 2016, 20:18:42
Elle est tres efficace d'apres ce que j'ai pu lire, meilleure que celle des A7II.

Merci pour l'info., ça donne envie.  ;) 
Le tour de force de Sony est d'avoir implanté cette cette stab. sans embonpoint par rapport à un A6000 ou A6300 à contrario des A7 de première génération par rapport aux suivants.

Citation de: stringway le Novembre 26, 2016, 00:00:37
Merci pour l'info., ça donne envie.  ;)  
Le tour de force de Sony est d'avoir implanté cette cette stab. sans embonpoint par rapport à un A6000 ou A6300 à contrario des A7 de première génération par rapport aux suivants.

Perso, l'embonpoint, que je trouve relativement léger, ne me gêne pas du tout car il tombe d'autant mieux dans mes grandes papattes.

Un peu mou du genou l'AF via Touch Screen de l'A6500 (https://goo.gl/jyhwLm), sans parler du fait que l'on ne puisse pas naviguer dans les menus avec le tactile.
Quand on voit ce qu'est capable de faire un APN d'entrée de gamme comme le Canon 760d (https://goo.gl/1Hiqsc -à partir d'1mn05"-), je reste perplexe : le dernier Sony chatouille quand même les 1700€...

Qu'en pensez-vous ? Je crois que je vais passer mon tour et attendre patiemment un modèle plus abouti. ;)

   j'ai exactement le meme ressenti.....à 1000 euros, je prendrais le risque.....à 1700.......des clous !!!!!!!

Vu la fiche technique ce jour du Canon M5 et vu ce que j'avais dis il y a 5 ans que si Canon rattrapait Sony, je retournerai chez Canon, voilà t'y pas que ce M5, muni de l'excellent 11-22 m'intéresserai assez pour que je m'y intéresse... surtout que pour 1100€ avec la bague pour optiques EOS incluse....;D.  J'en suis pas là mais...

Citation de: Jack Odonate le Décembre 02, 2016, 18:27:09
Un peu mou du genou l'AF via Touch Screen de l'A6500 (https://goo.gl/jyhwLm), sans parler du fait que l'on ne puisse pas naviguer dans les menus avec le tactile.
Quand on voit ce qu'est capable de faire un APN d'entrée de gamme comme le Canon 760d (https://goo.gl/1Hiqsc -à partir d'1mn05"-), je reste perplexe : le dernier Sony chatouille quand même les 1700€...

Qu'en pensez-vous ? Je crois que je vais passer mon tour et attendre patiemment un modèle plus abouti. ;)

Là, on touche les points qui fâchent; le prix (bien qu'on puisse le trouver dès à présent à 1500€ avec garantie 2 ans dans au moins une échoppe sérieuse avec pignon sur rue et tout et tout... ;)), le tactile limité à la m.a.p., et je rajouterai un AF qui ne va pas plus loin qu'il 0.

Ceci étant, pour ce prix, on a un appareil protégé contre la poussière et de petites projections d'eau qui dispose d'un processeur et d'une mémoire tampon permettant de prendre 11 i/s pendant une trentaine de seconde en conservant l'AF pour chaque image, d'un obturateur mécanique donné par Sony pour 200 000 déclenchements, d'un obturateur électronique complètement silencieux et montant me semble-t-il à 1/32000s, d'un châssis en magnésium et non pas en plastic, d'un EVF avec un taux de rafraîchissement suffisant pour suivre des sujets se déplaçant rapidement et utilisable là où un OVF ne l'est plus (basse lumière), surtout d'une stabilisation 5 axes compatible avec tous les objectifs pouvant s'adapter avec ou sans bague, d'un enregistrement 4K sur toute la surface du capteur, etc...

Alors oui d'autres compacts à objectifs interchangeables sont moins chers (y compris chez Sony avec l'excellent A6000 et l'A6300) et proposent même une fonction tactile plus évoluée; mais bénéficient-ils de toutes les autres fonction et de la qualité de fabrication du 6500 ?  ::)

Citation de: stringway le Décembre 03, 2016, 00:00:41
...... Alors oui d'autres compacts à objectifs interchangeables sont moins chers (y compris chez Sony avec l'excellent A6000 et l'A6300) et proposent même une fonction tactile plus évoluée; mais bénéficient-ils de toutes les autres fonction et de la qualité de fabrication du 6500 ?  ::) 

excellente question  :D
d'autant plus que si ceux qui réclament un écran tactile évolué sont ceux qui font le plus de bruit, il se peut que le marketing Sony ait constaté qu'ils sont en fait une minorité peu importante ?
ainsi s'il y avait un sondage sur le tactile ma réponse serait "zéro envie" et même pas de l'essayer, je fais tout au viseur  8)
pour l'a6700 et je l'ai déjà fait remarquer un peu plus de largeur côté déclenchement ne grèverait pas beaucoup le poids mais améliorerait beaucoup la prise en main et permettrait d'améliorer l'implantation des commandes  :)

stringway : tu as raison, les spécs sont intéressantes dans l'ensemble, même si rien de révolutionnaire quant au capteur.
     Ma perplexité vient du fait que cet écran tactile à un goût d'inachevé. Certes comme le dit J. Lanier, il pourra ravir les vidéastes. Je n'en suis pas.
Dans mon esprit, Sony est une des marques les plus innovantes ce jour et je suis un peu déçu.
Ne maîtrisent-ils pas cette technologie ? Est-ce un choix volontaire motivé par une stratégie marketing ?

Toujours est-il que le prix final du produit est de la même que le Canon  Eos 7D Mark II considéré comme un produit haut de gamme, supérieur à celui de l'Alpha 7 II, la moitié d'un A7rII...
ça fait beaucoup d'argent pour un truc inachevé...

Ce qui m'intéressait personnellement c'était le nouveau processeur qui permettait d'avaler une centaine de RAW en continu à 11 frames/s.
Il y a fort à parier qu'il sera intégré dans la prochaine génération d'alpha 24x36.

Alors, wait & see.  :)

  à ce niveau de prix, qui va même peut-être évoluer...à la hausse (parité yen), cela a effectivement un gout d'inachevé.....surtout pour le photographe....perso, l'écran tactile m'indiffère, mais les progrès du capteur et de l'autofocus.....m'intéressent au plus haut point....bien que :
à quoi sert d'avoir un super boitier qui déchire tout en restant léger, si on n'a pas d'objectifs qualitatifs et légers pour mettre dessus ????  et sans gonfler les prix vers des sommets genre Leica......qui ne peuvent intéresser que les kékés de Neuilly.....ou de Ixelles (expat. friqués allergiques à l'impôt....)

Citation de: suliaçais le Décembre 03, 2016, 12:07:00
...... à quoi sert d'avoir un super boitier qui déchire tout en restant léger, si on n'a pas d'objectifs qualitatifs et légers pour mettre dessus ????  et sans gonfler les prix vers des sommets genre Leica......qui ne peuvent intéresser que les kékés de Neuilly.....ou de Ixelles (expat. friqués allergiques à l'impôt....)

un peu plus de concurrence au niveau de "un super boitier qui déchire tout en restant léger" rendrait Sony et Zeiss plus raisonnables ou du moins plus à notre portée ?
mais si ça se vend bien (le prix s'oublie si la qualité est là et avec les Batis and co  ;D), c'est perdu pour nous  ;D

Citation de: Jack Odonate le Décembre 03, 2016, 11:41:06
stringway : tu as raison, les spécs sont intéressantes dans l'ensemble, même si rien de révolutionnaire quant au capteur.
     Ma perplexité vient du fait que cet écran tactile à un goût d'inachevé. Certes comme le dit J. Lanier, il pourra ravir les vidéastes. Je n'en suis pas.
Dans mon esprit, Sony est une des marques les plus innovantes ce jour et je suis un peu déçu.
Ne maîtrisent-ils pas cette technologie ? Est-ce un choix volontaire motivé par une stratégie marketing ?

Toujours est-il que le prix final du produit est de la même que le Canon  Eos 7D Mark II considéré comme un produit haut de gamme, supérieur à celui de l'Alpha 7 II, la moitié d'un A7rII...
ça fait beaucoup d'argent pour un truc inachevé...

Ce qui m'intéressait personnellement c'était le nouveau processeur qui permettait d'avaler une centaine de RAW en continu à 11 frames/s.
Il y a fort à parier qu'il sera intégré dans la prochaine génération d'alpha 24x36.

Alors, wait & see.  :)

Les téléphones portables Sony ne me semblent pas en retrait au niveau du tactile par rapport à la concurrence. La limitation de la fonction sur le 6500 me semble donc volontaire (et c'est agaçant  :'(), mais que resterait-il à la concurrence si ce boîtier était exempt de défaut (défauts anecdotiques pour certains et rédhibitoires pour d'autres) ?
Et puis, il faut bien laisser un peu d'espace pour un prochain capteur APSC avec une dynamique et une montée en isos proches du capteur du A7R II ?

Suivant avec intérêt ton travail avec le 24x36, je m'interrogeais sur ton soudain engouement envers l'APSC. Là, je comprend mieux et effectivement les éléments qui t'intéressent dans le 6500devraient se retrouver dans un futur A7x et mieux coller à tes besoins.  ;)

Citation de: suliaçais le Décembre 03, 2016, 12:07:00
 à ce niveau de prix, qui va même peut-être évoluer...à la hausse (parité yen), cela a effectivement un gout d'inachevé.....surtout pour le photographe....perso, l'écran tactile m'indiffère, mais les progrès du capteur et de l'autofocus.....m'intéressent au plus haut point....bien que :
à quoi sert d'avoir un super boitier qui déchire tout en restant léger, si on n'a pas d'objectifs qualitatifs et légers pour mettre dessus ????  et sans gonfler les prix vers des sommets genre Leica......qui ne peuvent intéresser que les kékés de Neuilly.....ou de Ixelles (expat. friqués allergiques à l'impôt....)

Ce boîtier est positionné "hdg" par Sony qui ne le commercialise que nu ou en kit avec le 16-70 (kit à 2700 ou
2800€   :D).

On ne va pas débattre pour la n-ième fois des optiques qualitatives couvrant à minima l'APSC, car l'on sait qu'elles existent et leur prix vont du plus doux au plus cher, du plus léger au plus lourd et encombrant avec très peu de trous dans la gamme quand on l'élargit aux fournisseurs tiers.

Le 6500 n'est peut-être pas l'appareil ultime et si son prix nu peut sembler élevé, son usage avec des fixes E comme les excellents petits Sigma 19, 30 et 60mm f/2,8 ou bien de certains objectifs tiers avec bague d'adaptation se retrouvent stabilisés. L'effort financier au départ peut être largement absorbé par ce type d'objectifs qui en offrent beaucoup pour pas cher sans aucun regret pour la série G-Master & CO !  :D

Jackez nous montre également des exemples qui rendent le montage d'un 150-600 possible via la bague ad-hoc en conservant l'AF quand d'autres utilisent des optiques exotiques parfois vieilles "comme mes robes" grâce à l'usage de la loupe et (ou) du focus-picking (indisponible sur les réflex).  ;)

vrai que certaines optiques récentes peuvent être considérées comme un investissement, et ne sont probablement pas prêtes d'être démodées de si tôt  :D
il n'y a qu'à voir les louanges de ceux qui possèdent certaines "vieilleries" qu'ils ont récupérées avec une bague et un A7, même un vieux Minolta 50 macro en étonne encore quelques-uns   :D

Premier essai de l'A6500 reçu ce midi, temps très gris avec quelques gouttes, Tamron 150-600 mm à main levée.
ƒ/8.0, 600.0 mm, 1/320, ISO 4000
La stab est efficace, l'exposition sur le spot actif fonctionne bien, le déplacement du spot actif avec l'œil au viseur et le pouce sur l'écran est agréable, traitée avec C1 car DxO ne sera disponible qu'à la mi-janvier pour l'A6500.

(https://c7.staticflickr.com/6/5682/31068718230_626de42ec5_b.jpg) (https://flic.kr/p/PkrivG)

Verdier DSC00027  5 12 16 (https://flic.kr/p/PkrivG)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

On attend la suite......les ressentis.....des clichés....les progrès, bref tout !!! :D

Félicitations Jackez pour ton achat !

Belle image , j'attends tes retours ;)

Merci  :)
Le déplacement du spot flexible actif au pouce fonctionne pas mal et est plus rapide que l'utilisation de la molette de commande sur l'A6300 et beaucoup plus rapide que sur A6000 ou A7 II, toutefois le fonctionnement est parfois hésitant et je préfère pour l'instant le joystick de l'A77 II.

Quand on utilise le liveview sur l'écran, le pointage au doigt du spot actif sur la cible est très rapide et performant.

Le capteur semble identique à celui du A6300 et est certainement l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur des capteurs APS-C.

L'AF avec les longues focales se débrouille pas mal même si on est pas au niveau de l'A77 II, il faudra voir ce que ça donne pour les oiseaux rapides en vol.

La MAP peut se faire à -1 EV et hier soir ça fonctionnait plutôt bien mais l'A77 II est à - 2 EV et l'A99 II à - 4EV il me semble.

Le gros plus du A6500 est avec l'exposition sur le spot actif, ça à l'air rapide et efficace.

Pour la disposition des menus, il y a des progrès mais bien sûr il faudra s'habituer.

DPR publie sa "preview" du a6500 :
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-6500

Ils ne sont pas fan du touch-screen, mal implanté selon eux.

Citation de: Couscousdelight le Décembre 06, 2016, 13:18:27
DPR publie sa "preview" du a6500 :
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-6500
Ils ne sont pas fan du touch-screen, mal implanté selon eux.

Je pense aussi que l'écran tactile aurait pu être plus performant.

La notice en français canadien :
https://docs.sony.com/release//Help_4689270211.pdf

Le manuel d'aide htlm en français :
http://helpguide.sony.net/ilc/1640/v1/fr/index.html

j'ai craqué...
(https://c8.staticflickr.com/1/68/31393926271_bc4372c4f1_b.jpg) (https://flic.kr/p/PQb5wT)DSC09512 (https://flic.kr/p/PQb5wT) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

Quelques photos avec A6500 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF.

(https://c3.staticflickr.com/1/34/31362790122_60c7ae3428_b.jpg) (https://flic.kr/p/PMquQJ)

Robin_A650330  8 12 16 (https://flic.kr/p/PMquQJ)

(https://c2.staticflickr.com/6/5602/31509186945_6caaaa3a61_b.jpg) (https://flic.kr/p/Q1mPvT)

Robin_A650390  8 12 16 (https://flic.kr/p/Q1mPvT)
(https://c8.staticflickr.com/1/218/31509181175_f49a18ffd4_b.jpg) (https://flic.kr/p/Q1mMNp)

Mésange_A650353  8 12 16 (https://flic.kr/p/Q1mMNp)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: aillard le Décembre 08, 2016, 17:19:34
j'ai craqué...

Bien joué  ;)

juste pour savoir jackez,
avec le tamron 150-600 à main levée, d'accord mais à 150 ou 600 ?
(parce que perso même à 500 si j en'ai pas le buste calé contre un arbre ou autre chose ...  ;D)
(d'accord je n'avais pas de stab à 500, mais quand même ça bouge beaucoup en aps-c)

(https://c2.staticflickr.com/6/5582/30701135433_778695d632_b.jpg) (https://flic.kr/p/NLXkXg)DSC09466 (https://flic.kr/p/NLXkXg) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

également avec Bague + tamron 150-600 à main levée

Citation de: efmlz le Décembre 08, 2016, 17:49:42
juste pour savoir jackez,
avec le tamron 150-600 à main levée, d'accord mais à 150 ou 600 ?
(parce que perso même à 500 si j en'ai pas le buste calé contre un arbre ou autre chose ...  ;D)
(d'accord je n'avais pas de stab à 500, mais quand même ça bouge beaucoup en aps-c)

C'est pratiquement tout le temps à 600 mm, toutes les données EXIF sont disponibles quand tu cliques sur la photo, quand ce sont des oiseaux posés je suis souvent avec un appui mais pratiquement jamais pour les oiseaux en vol Efmlz ;)

(https://c5.staticflickr.com/1/432/31139245580_0bee8e4502_b.jpg) (https://flic.kr/p/PrELQu)DSC09485 (https://flic.kr/p/PrELQu) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

(https://c1.staticflickr.com/1/289/31363889192_9996410d0e_b.jpg) (https://flic.kr/p/PMw8yd)DSC09554 (https://flic.kr/p/PMw8yd) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

Pfiouuu ! De bien belles images.
J'ai fait un tour sur ton Flickr où tu proposes de bien jolies choses aussi bien avec du matériel très performant qu'avec un compact et qu'elle que soit la marque... 👍🏻👏🏼

Jackez, c'est dans ta belle Bretagne que tu trouves tous ces oiseaux? Avec une faune aussi pauvre à Marseille, inutile d'espérer de faire d'aussi belles conquêtes

Citation de: rejelio le Décembre 09, 2016, 10:03:04
Jackez, c'est dans ta belle Bretagne que tu trouves tous ces oiseaux? Avec une faune aussi pauvre à Marseille, inutile d'espérer de faire d'aussi belles conquêtes

Merci Rejelio je pense que si tu mets une boule de graisse et/ou des graines de tournesol, au bout de quelques jours voir 2 semaines les passereaux viendront te voir ;)

Citation de: rejelio le Décembre 09, 2016, 10:03:04
Jackez, c'est dans ta belle Bretagne que tu trouves tous ces oiseaux? Avec une faune aussi pauvre à Marseille, inutile d'espérer de faire d'aussi belles conquêtes

Il y a ce qu'il faut :
https://www.google.fr/search?q=oiseaux+de+provence&biw=1920&bih=1105&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiclcHTg-fQAhWDWhoKHejgAfwQ_AUIBigB

En faisant un effort , c'est un paradis ornithologique.
https://www.google.fr/search?q=oiseaux+de+provence&biw=1920&bih=1105&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiclcHTg-fQAhWDWhoKHejgAfwQ_AUIBigB#tbm=isch&q=oiseaux+de+camargue

Si tu as un jardin, c'est facile d'attirer les petits passereaux ( mésange , pinson, moineaux) avec de la nourriture , comme le dit Jackez.
Il y a même des perruches en liberté. J'en ai vu au parc Borely !

Les RAW du Sony Alpha 6500 sont pris en charge par Lightroom 6.8 / CC 2015.8 et Camera RAW 9.8 qui viennent de sortir.

effectivement

j'ai essayé de prendre des oiseaux en vol, je suis loin d'avoir la maîtrise de Jacquez

1
(https://c1.staticflickr.com/6/5717/31161872000_31e38ce3d8_b.jpg) (https://flic.kr/p/PtEJTb)Mouettes A6500-21 (https://flic.kr/p/PtEJTb) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

2
(https://c5.staticflickr.com/6/5596/30692444524_a31de7b426_b.jpg) (https://flic.kr/p/NLbNs1)Mouettes A6500-23 (https://flic.kr/p/NLbNs1) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

Elles sont très bien tes mouettes  ;)

A6500 + LA-EA3 + Sony 70-400 mm G2, main levée AF.

(https://c1.staticflickr.com/1/695/31430149512_5104b141b8_b.jpg) (https://flic.kr/p/PTnJrw)

Pinson A6500562  11 12 16 (https://flic.kr/p/PTnJrw)

(https://c5.staticflickr.com/1/374/31538697676_00c3611648_b.jpg) (https://flic.kr/p/Q3Y52A)

Pinson A6500561  11 12 16 (https://flic.kr/p/Q3Y52A)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Jacquez, pardonne- moi de te poser une question pareille, mais pourrais -tu me dire quel combo serait plus efficace sur les oiseaux des marais que mon combo nikon D500+ 300PF4 + tc 1,4 equiv 630 mm (je ne precise pas ca pour toi evidemment, mais pour des amateurs moins avertis que toi).......plus efficace et pas plus lourd !

merci d'avance pour tes suggestions......

Tu m'avais déjà posé la question et j'avais répondu ceci :
   
Re : A6000 en animalier?
« Répondre #16 le: Novembre 24, 2016, 18:08:15 »
Citer en réponseCitation
En plus léger et aussi performant ce n'est pas facile ce 300 mm de Nikon est une vraie réussite, il faut voir sur la balance mais un A6300 + FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS fait 1200 grammes et doit donner de bons résultats.
Edit : le D500 + 300 mm F4 fait 1400 grammes.
Et ceci :
   
Re : A6000 en animalier?
« Répondre #21 le: Décembre 04, 2016, 22:54:18 »
Citer en réponseCitation
Si tu veux un 600 mm max (en eq35) il te faut donc un 400 mm, en Sony il y a le 70-400 G1 ou G2 ils ne sont pas stabilisés mais ne sont pas trop lourds (1.5 kg) + A6500 (453 g) + la bague LA-EA3 (100g) on arrive donc à 2,053 kg ou 1,950 kg avec l'A6300  Clin d'oeil

Citation de: jackez le Décembre 11, 2016, 21:58:42
Tu m'avais déjà posé la question et j'avais répondu ceci :
   
Re : A6000 en animalier?
« Répondre #16 le: Novembre 24, 2016, 18:08:15 »
Citer en réponseCitation
En plus léger et aussi performant ce n'est pas facile ce 300 mm de Nikon est une vraie réussite, il faut voir sur la balance mais un A6300 + FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS fait 1200 grammes et doit donner de bons résultats.
Edit : le D500 + 300 mm F4 fait 1400 grammes.
Et ceci :
   

En ayant la "flexibilité" du zoom pour qui a des problèmes de mobilité.

merci Jacquez et Gribou.....

Il y a effectivement quelques belles photos  :) Félicitations
Il y a t-il d'autres images réalisées avec ce combo A6500 + LA-EA3 + Sony 70-400 mm G1/2
même si elles ne représentent pas des oiseaux.

Citation de: davidgph le Décembre 12, 2016, 17:58:23
Il y a effectivement quelques belles photos  :) Félicitations
Il y a t-il d'autres images réalisées avec ce combo A6500 + LA-EA3 + Sony 70-400 mm G1/2
même si elles ne représentent pas des oiseaux.

Peut-être demain s'il y a du soleil ;)

je suis tombe sur un article presentant une bague photodiox permettant de mettre des objectifs nikon sur un hybride Sony a monture E en conservant l'autofocus et les reglages expo......Cela serait super bien pour moi car je pourrais mettre mes objos nikon sur mes Sony.....

Qu'en pensez-vous ? il m'a semble lire qu'il y y aurait quelques bugs.....comme cette bague coute aux environs de 350 euros, j'aimerais avoir quelques avis avant de commander......

merci

Il y a déjà 2 cas de boîtiers foutus en l'air par la bague  (un A7II et un A6300)

http://www.sonyalpharumors.com/fotodiox-nikon-adapter-also-broke-sony-a7ii/

Perso, je ne prendrais pas le risque.

Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2016, 09:12:24
je suis tombe sur un article presentant une bague photodiox permettant de mettre des objectifs nikon sur un hybride Sony a monture E en conservant l'autofocus et les reglages expo......Cela serait super bien pour moi car je pourrais mettre mes objos nikon sur mes Sony.....

Qu'en pensez-vous ? il m'a semble lire qu'il y y aurait quelques bugs.....comme cette bague coute aux environs de 350 euros, j'aimerais avoir quelques avis avant de commander......

merci

j'ai essayé la bague Commlite qui est sortie juste avant ( la fotodiox semble en être une copie...) car je voulais voir ce que donnait mon 200-500 Nikon sur le a7rII.
Je n'ai pas eu de problème de compatibilité et le moindre souci avec cette bague : diaph toujours réglé par la molette du boîtier avec rappel dans le viseur, stabilisation et autofocus actifs.
Par contre utilisant cet objectif auparavant avec un D4s ou un D810... je n'ai pas retrouvé les mêmes sensations  :(   
AF plus lent et stab moins efficace dans le viseur, je n'ai pas retenu ce combo. Cette bague est sans doute beaucoup plus efficace avec d'autres objectifs mais pas trop avec ce zoom.
D'ailleurs cette bague est disponible pour qui la veut  ;) avis aux amateurs  :D
Voilà pour mon expérience  :)

tu peux m'endire plus sur ta bague ? qui m'interesse car je voudrais bien mettre certains de mes objectifs nikon"....200/500 et 300Pf4 sur mon A6000 et son suceeseur 6300 ou 500 ......pour la petite histoire, j'ai aussi un D4s et un 810, et meme un 500.....ce qui m plairait beaucoup est de pouvoir mettre mon 300PF+tc 1,4 sur mon 6000 ou son successeur....pour gagner un peu de poids par rapport aux reflex.....
Concernant ta bague, c'est quel modele  car j'ai vu sur le net des modeles a 45 euros et d'autres a 350 ou plus.......peux-tu me dire par mail perso quel modele et combien tu le vendrais.....

Citation de: gregz78 le Décembre 13, 2016, 09:48:23
Il y a déjà 2 cas de boîtiers foutus en l'air par la bague  (un A7II et un A6300)

http://www.sonyalpharumors.com/fotodiox-nikon-adapter-also-broke-sony-a7ii/

Perso, je ne prendrais pas le risque.

merci......j'etais sur le point de la commander........

Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2016, 16:10:36
tu peux m'endire plus sur ta bague ? qui m'interesse car je voudrais bien mettre certains de mes objectifs nikon"....200/500 et 300Pf4 sur mon A6000 et son suceeseur 6300 ou 500 ......pour la petite histoire, j'ai aussi un D4s et un 810, et meme un 500.....ce qui m plairait beaucoup est de pouvoir mettre mon 300PF+tc 1,4 sur mon 6000 ou son successeur....pour gagner un peu de poids par rapport aux reflex.....
Concernant ta bague, c'est quel modele  car j'ai vu sur le net des modeles a 45 euros et d'autres a 350 ou plus.......peux-tu me dire par mail perso quel modele et combien tu le vendrais.....

je viens de vous envoyer un mail sur le contact de votre site si vous voulez en savoir plus... le post alarmant cité par gregz78 concerne la bague Fotodiox et non celle que j'ai et de plus ne donne aucun détail...

Pas beaucoup de soleil aujourd'hui, juste un petit rayon.
A6500 + LA-EA3 + 70-400 G2, main levée AF.

(https://c2.staticflickr.com/1/57/31508659721_72e8de46b9_b.jpg) (https://flic.kr/p/Q1j7MP)

Mésange_A650614  13 12 16 (https://flic.kr/p/Q1j7MP)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Superbe, comme dab.! Quelle faune aussi en Bretagne à portée de main, mais des "Jackez" il n'y en a pas beaucoup... désolé pour les autres.

Superbe Jacquez....j'en profite pour noter la qualite du 70/400.....(entre de bonnes mains)

Toujours aussi belles les photos de Jackez. Elles ont un "je ne sais quoi" qui les rend reconnaissables.
Hier, je regardais le groupe du FE 70-200 OSS sur Flickr et j'ai vu des photos d'oiseaux et la première chose que j'ai pensé était : on dirait des photos de Jackez. Gagné :)

Citation de: Blackfoot69 le Décembre 13, 2016, 17:56:38
je viens de vous envoyer un mail sur le contact de votre site si vous voulez en savoir plus... le post alarmant cité par gregz78 concerne la bague Fotodiox et non celle que j'ai et de plus ne donne aucun détail...

Je remonte juste l'info.
Désolé si ca a été mal pris.

Merci à tous,
Pour la photo ci-dessous réalisée avec un A6500, j'ai changé l'appellation du boitier à l'aide de Picture information extrator (PIE) version complète pour tromper DxO et lui faire croire que c'est un A6300 et profiter de "PRIME" qui gère très bien les hauts ISO.
A6500 + LA-EA3 + 70-400 G2, main levée AF.

(https://c4.staticflickr.com/6/5594/30827340243_dd94374742_b.jpg) (https://flic.kr/p/NY7bfg)

Pinson des arbres_A650683_DxO (https://flic.kr/p/NY7bfg)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Le test complet de DP Review est sorti https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6500 (https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6500)

La mise en route et l'extinction avec le 16-50 sont-ils toujours aussi pénible qu'avec le 6000 ?

test intéressant à lire et montrant une tendance,
en gros des progrès significatifs (on ne va pas parler prix) qui font de cet appareil un excellent outil pour d'excellentes photos ou vidéos et comme on entre dans la cour de l'excellence, les défauts ne sont plus pardonnés, et il y en a, même si l'appareil suffira au photographe cherchant un très bon outil,
car l'appareil pouvant être comparé de par ses possibilités à des réflex concurrents déjà plutôt hauts en gamme, ses petites lacunes ergonomiques ou autres ne passent plus,
tout en louant le haut niveau de l'ensemble dpreview regrette que sony n'ait pas pris plus de temps à soigner quelques détails, et s'il l'avait fait on aurait noté un plus grand intervalle de temps entre la sortie de l'a6300 et celle de l'a6500, cela aurait peut-être fait quelques grincements de dents en moins ?  ;D
on retrouve ainsi indirectement des remarques qu'on peut lire au cours des discussions ici, pourquoi sony donne un peu trop souvent l'impression de ne pas peaufiner ou aller au bout de ses possibilités ? peur qu'on ne veuille plus quitter un appareil quasi sans défaut et donc ne plus acheter un successeur ?
perso, moins cher je serai peut-être tenté, mais amateur "moyen" je passe mon tour, garde l'a6000 (qui avec le 24cz en offre beaucoup en paysage) et attend de voir entre de futurs a6700 ou a7mk3 ?  8) donc même avec cette supposée stratégie de ne pas aller au bout cela n'incite pas davantage à changer d'appareil  ;D
pour gribou: cela fait 2 ans que j'ai l'a6000 et je n'ai rien ressenti de pénible à la mise en route, un peu de musculation ou du yoga zen ? (joke ON) :D
concernant l'extinction remercions sony que l'arrêt ne se fasse pas pendant que le buffer engrange (j'ai déjà rencontré des photographes qui m'enviaient pour cela, et même en changeant de batterie on ne perd aucune photo)  8)

Citation de: jackez le Décembre 14, 2016, 10:52:19
Merci à tous,
Pour la photo ci-dessous réalisée avec un A6500, j'ai changé l'appellation du boitier à l'aide de Picture information extrator (PIE) version complète pour tromper DxO et lui faire croire que c'est un A6300 et profiter de "PRIME" qui gère très bien les hauts ISO.
A6500 + LA-EA3 + 70-400 G2, main levée AF.

(https://c4.staticflickr.com/6/5594/30827340243_dd94374742_b.jpg) (https://flic.kr/p/NY7bfg)

Pinson des arbres_A650683_DxO (https://flic.kr/p/NY7bfg)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Garcimore disait de jackez et ses photos: "Décontrasté Jackez, y m'énerfe"
Et c'est vrai qu'avec ces photos c'est d'actualité.

Une question: la LA EA3 a t'elleune influence sur l'AF du 6500?

Garcimore disait à propos de Jackez et ses photos: "Décontratsé Jackez, y m'énerfe"
Et en voyant ces photos c'est toujours d'actualité  :)

Une question, la La ea 3 a t'elle une influence sur l'AF du 6500?

Super Dupont nous la joue "Dupont et Dupont" !  :D

Pour préciser sa question, l'AF est-il plus lent (ce qui serait incompréhensible à mon sens car il s'agit de celui de l'appareil et la bague ne doit intervenir que pour le tirage ?); par contre, la bague limite-t-elle les possibilités d'AF et permet-elle  l'usage du MF ou du DMF ? ::)

je dirai même plus: l'absence d'AF permet-elle l'usage du MF ?  ;D
plus subtil: l'absence d'AF permet-elle un DMF ?
mais même avec les EA1 ou 3 sans module AF il y a quand même une liaison EDF avec le boitier,
c'est surtout les bouts de papier de la BF qui manquent pour l'a6500  ;D et l'a6700 risque d'être très cher aussi ...
dans le club où je vais, les hybrides commencent à se multiplier, les nouveaux arrivants même un peu agés étant autant hybrides (surtout fuji et sony) que réflex, une des photographes va basculer en a6x000, pas le 6500 trop cher,
comme d'hab le viseur est l'interrogation et la décision se fera après essai  8)

Avec la LA-EA3 sur l'A6500 comme sur A6000, A6300 ou A7 II, on a accès à "large", "centre" et "spot flexible", la grosse différence est que l'exposition se fait sur le spot flexible avec l'A6500 ce qui est très agréable lors de la prise de vue.
L'AF est rapide mais moins rapide qu'avec l'A77 II quand on utilise une très longue focale, on gagnerai beaucoup à pouvoir limiter électroniquement la plage AF comme sur l'A77 II ou avec le Tamron 150-600 G2 et sa plage AF réglable avec le dock.
Quand la cible est accrochée pour les oiseaux en vol l'AF suit bien et la priorité AF comme sur l'A6300 est présent contrairement à l'A6000.

Très sympa ces photos  :)
Il fonctionne plutôt pas mal ce combo !

c'est une faune qui ne fréquente pas le parc Borély! Ici les gens ne paient pas d'impôt, donc mis à part le pain sec qu'ils donnent aux pigeons, on a l'impression que ces beaux vertébrés tétrapodes préfèrent les côtes ouest de Marseille où la nourriture est plus riche! Mais quoiqu'il advienne, je ne pourrais jamais posséder un matériel et une technique aussi performants que le spécialiste en la matière un bien nommé Jackez

Citation de: jackez le Décembre 14, 2016, 10:52:19
Merci à tous,
Pour la photo ci-dessous réalisée avec un A6500, j'ai changé l'appellation du boitier à l'aide de Picture information extrator (PIE) version complète pour tromper DxO et lui faire croire que c'est un A6300 et profiter de "PRIME" qui gère très bien les hauts ISO.
A6500 + LA-EA3 + 70-400 G2, main levée AF.

(https://c4.staticflickr.com/6/5594/30827340243_dd94374742_b.jpg) (https://flic.kr/p/NY7bfg)

Pinson des arbres_A650683_DxO (https://flic.kr/p/NY7bfg)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Très belle prise comme à ton habitude jack, mais je ne me fais toujours pas à cette colorimétrie disons " spéciale" quand même ... :-\

La photo est faite en décembre et le soleil est bas sur l'horizon, c'est ce qui donne cette couleur orangée. L'APN n'est pas en cause.

Citation de: jackez le Décembre 15, 2016, 14:31:24
Avec la LA-EA3 sur l'A6500 comme sur A6000, A6300 ou A7 II, on a accès à "large", "centre" et "spot flexible", la grosse différence est que l'exposition se fait sur le spot flexible avec l'A6500 ce qui est très agréable lors de la prise de vue.
L'AF est rapide mais moins rapide qu'avec l'A77 II quand on utilise une très longue focale, on gagnerai beaucoup à pouvoir limiter électroniquement la plage AF comme sur l'A77 II ou avec le Tamron 150-600 G2 et sa plage AF réglable avec le dock.
Quand la cible est accrochée pour les oiseaux en vol l'AF suit bien et la priorité AF comme sur l'A6300 est présent contrairement à l'A6000.

Merci pour ces infos très précises.  ;)

Le manuel d'aide est ici :
http://helpguide.sony.net/ilc/1640/v1/fr/index.html

Citation de: FredEspagne le Décembre 17, 2016, 07:28:44
La photo est faite en décembre et le soleil est bas sur l'horizon, c'est ce qui donne cette couleur orangée. L'APN n'est pas en cause.

Woué no me lo creo hombre... :P

Citation de: FredEspagne le Décembre 17, 2016, 07:28:44
La photo est faite en décembre et le soleil est bas sur l'horizon, c'est ce qui donne cette couleur orangée. L'APN n'est pas en cause.

C'est exactement ça, merci Fred, c'est pris au coucher du soleil (ceci dit sur l'original c'est un peu moins orangé)

Citation de: jackez le Décembre 17, 2016, 17:49:02
C'est exactement ça, merci Fred, c'est pris au coucher du soleil (ceci dit sur l'original c'est un peu moins orangé)

Oui tout le monde le voit et est d'accord que c'est pris au coucher du soleil.
Mais quand même je trouve, mais ça n'engage que moi, que la colorimétrie est vraiment pourrie...
La photo est superbe autrement mais la couleur non. Le prends pas mal Jackez, désolé.
Tu as fais quoi pour ce résultat ??  (je lorgne sur le 6500 tu comprends...)
Tu as toujours l'original ??

Citation de: jackez le Décembre 14, 2016, 10:52:19
Merci à tous,
Pour la photo ci-dessous réalisée avec un A6500, j'ai changé l'appellation du boitier à l'aide de Picture information extrator (PIE) version complète pour tromper DxO et lui faire croire que c'est un A6300 et profiter de "PRIME" qui gère très bien les hauts ISO.

Oui mais Sony a changé la configuration des ISO sur le 6500. Ça vient peut être de ça ??

Je ne pense pas, la lumière était vraiment rouge, ci-dessous l'original JPEG direct boitier redimensionné avec PMH

   moi, ce qui me gêne sur ce cliché est le bokeh.....qui me semble bizarre.....excuse-moi Jacquez....mais comme cela m'est arrivé avec un autre matériel, j'aimerais comprendre pourquoi !!!!????

Citation de: suliaçais le Décembre 18, 2016, 12:11:54
   moi, ce qui me gêne sur ce cliché est le bokeh.....qui me semble bizarre.....excuse-moi Jacquez....mais comme cela m'est arrivé avec un autre matériel, j'aimerais comprendre pourquoi !!!!????

Sans doute l'ouverture à 6.3, la distance et la relative distance des branches en arrière plan, habituellement je suis pratiquement toujours à F8 et un peu plus près avec le 70-400 G ?
J'ai remis  les données EXIF sur A6500 et développé avec Capture ONE les résultats me semblent très proches :

Evidemment on peut s'éloigner de cette dominante rouge/orange selon les goûts ;)

Citation de: suliaçais le Décembre 18, 2016, 12:11:54
   moi, ce qui me gêne sur ce cliché est le bokeh.....qui me semble bizarre.....excuse-moi Jacquez....mais comme cela m'est arrivé avec un autre matériel, j'aimerais comprendre pourquoi !!!!????

Ce ne serait pas un grillage, dans la haie, hors profondeur de champ ?

Ce sont des branches qui se croisent.

Essai avec 55  1,8 le résultat est pas mal même à 2500 isos

(https://c5.staticflickr.com/1/683/31352152500_16dcefa9d3_b.jpg) (https://flic.kr/p/PLtYDs)DSC09940 (https://flic.kr/p/PLtYDs) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

une autre

(https://c5.staticflickr.com/1/466/30883571444_203fc56000_b.jpg) (https://flic.kr/p/P45nPJ)DSC09932_2 (https://flic.kr/p/P45nPJ) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

Essai vidéo avec le même objectif

je ne sais pas ce que ça va donner après les moulinettes de flick et du traitement chasseur... comme déplus je suis en montagne avec une connection mini...

mais en original c'est très bien

(https://c4.staticflickr.com/1/755/31725512035_6c9d82dd78_b.jpg) (https://flic.kr/p/QktxqP)C0011 (https://flic.kr/p/QktxqP) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

Citation de: aillard le Décembre 18, 2016, 19:21:35
une autre

(https://c5.staticflickr.com/1/466/30883571444_203fc56000_b.jpg) (https://flic.kr/p/P45nPJ)DSC09932_2 (https://flic.kr/p/P45nPJ) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

je constate que le plan de netteté est bien où il faut.....ce qui avec des enfants qui bougent à 100 à l'heure même immobiles....comme les zozios.....montre l'excellence de l'autofocus.....il faudrait voir sur des oiseaux en vol en suivi constant .... ;)

  elles sont belles tes petites....et tu les photographies bien !  je te conseille d'aller sur ce fil des éphémères consacré aux belles photos de famille...il y a sur ce fil notamment Jeanray qui poste des merveilles de sensibilité et de délicatesse.....j'y poste aussi quelques-uns de mes meilleurs clichés......
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144585.0.html

Modifié EXIF avec PIE, A6300 au lieu de A6500 pour pouvoir utiliser DxO qui ne reconnait pas les RAW de l'A6500 pour l'instant (c'est prévu pour février 2017).
A6500 + LA-EA3 + 70-400 G2, main levée AF, crop 79%.
Distance 52 mètres.

(https://c5.staticflickr.com/1/352/31686494052_005bc418cd_b.jpg) (https://flic.kr/p/Qh2yJY)

Faucon_A650765_DxO-1 (1) (https://flic.kr/p/Qh2yJY)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

jackez, sur la A6500 comment fonctionne avec l'œil au viseur et le doigt sur l'écran la mise au point ?

J'ai regardé les photos des différents photographes et c'est super.
Bonnes fêtes à tous. ;)

Citation de: livre le Décembre 25, 2016, 20:33:58
jackez, sur la A6500 comment fonctionne avec l'œil au viseur et le doigt sur l'écran la mise au point ?

J'ai regardé les photos des différents photographes et c'est super.
Bonnes fêtes à tous. ;)

L'œil au viseur, l'index sur le déclencheur et le pouce permet de promener le collimateur de m.a.p. sur l'écran.
Pas de période d'apprentissage; c'est très intuitif. Il suffit de déplacer les 2 parenthèses qui sont grises et deviennent vertes lorsque la m.a.p. est faite. Par conditions d'éclairage suffisantes, c'est très rapide. Pas testé par faible luminosité.  ;)

Merci Livre. Je trouve que ça fonctionne très bien en Live View sur l'écran mais moins bien avec l'œil au viseur et le pouce pour déplacer le spot, c'est parfois hésitant et il ne va pas forcément là où on veut qu'il aille.
Je pense qu'on peut espérer une MAJ pour améliorer le fonctionnement.
Il y a toujours le déplacement du spot avec la molette comme sur l"A6300 qui est très pratique mais un peu plus lent que le tactile mais plus précis.
En conclusion, pas mal pour un début mais peut mieux faire.
Je n'ai pas mis de protection d'écran pour l'instant ne sachant pas si ça peut dégrader la fonction tactile.

Citation de: stringway le Décembre 25, 2016, 22:22:15
L'œil au viseur, l'index sur le déclencheur et le pouce permet de promener le collimateur de m.a.p. sur l'écran.
Pas de période d'apprentissage; c'est très intuitif. Il suffit de déplacer les 2 parenthèses qui sont grises et deviennent vertes lorsque la m.a.p. est faite. Par conditions d'éclairage suffisantes, c'est très rapide. Pas testé par faible luminosité.  ;)

Et quand tu vise de l'oeil gauche, ça se passe comment ?

Ben oui... pour les ceusses qui visent de l'œil gauche comme moi !!! faire le point en glissant son doigt sur l'écran pendant qu'on fait la visée à l'œil gauche c'est le coup à se le mettre dans la narine la plus proche :D :D Faut pas non plus (mais je pousse le bouchon de champagne de noël...) que quelqu'un file un coup dans le coude en passant, là, c'est au fond de la narine  ;D ;D Faut espérer aussi que la surface de l'écran soit plus dure que celle des smartphones car vu l'état de ceux ci au bout d'un an... ongles courts nécessaires !

Pas de problème en visant de l'œil gauche Detrez sauf peut-être  pour Cyrano  ;)

J'ai modifié les données EXIF de A6500 en A6300 pour pouvoir traiter les photos avec DxO
A6500 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF.
ISO 51200

(https://c4.staticflickr.com/1/595/31892495955_3e4b613262_b.jpg) (https://flic.kr/p/QAenVV)

Robin_A651117_DxO_modifié-1 (https://flic.kr/p/QAenVV)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: jackez le Décembre 26, 2016, 18:48:07
J'ai modifié les données EXIF de A6500 en A6300 pour pouvoir traiter les photos avec DxO
A6500 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF.
ISO 51200

(https://c4.staticflickr.com/1/595/31892495955_3e4b613262_b.jpg) (https://flic.kr/p/QAenVV)

Robin_A651117_DxO_modifié-1 (https://flic.kr/p/QAenVV)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

encore un excellent cliché......

Merci :)

(https://c5.staticflickr.com/1/706/31902087476_a530a9b212_b.jpg) (https://flic.kr/p/QB5x9Y)

Robin_A651309_DxO (https://flic.kr/p/QB5x9Y)

(https://c2.staticflickr.com/1/617/31129971513_fece5e48a6_b.jpg) (https://flic.kr/p/PqReYM)

Mésange_A651307_DxO (https://flic.kr/p/PqReYM)

(https://c7.staticflickr.com/1/656/31902064246_8607c0f2fa_b.jpg) (https://flic.kr/p/QB5qfs)

Pinson_A651301_DxO (https://flic.kr/p/QB5qfs)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Superbe maitrise.....

très belles photos, précision de la mise au point, et détails des plumes, BRAVO

Ca pique par contre sur mes écrans je trouve la colorimétrie très dure.
On dirait que les arbres sont en plastique.
Tu as poussé contraste/saturation beaucoup ou ça correspond aux réglages par défaut du A6500 ?

Je ne vois pas de différence notable en colorimétrie entre mes différents boîtiers, je pense que ça vient du fait que ce sont des jeunes pousses sur le résineux et que la lumière rasante de fin décembre est plus rouge avec un ciel légèrement voilé ?

Le robin du jour :

(https://c5.staticflickr.com/1/643/31925145156_609d1b6786_b.jpg) (https://flic.kr/p/QD7Hpb)

Robin_A651332_DxO (https://flic.kr/p/QD7Hpb)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Dis donc jackez, tu les paye combien pour qu'ils viennent prendre la pose dans ton jardin et cerise sur le gâteau quand la lumière est là ? 👀 😄

Magnifiques, jackez, ces photos !

Citation de: stringway le Décembre 29, 2016, 23:32:08
Dis donc jackez, tu les paye combien pour qu'ils viennent prendre la pose dans ton jardin et cerise sur le gâteau quand la lumière est là ? 👀 😄

++

Sont tous empaillés..... ;)

Non non.....ils sont dressés......Materiel de studio pour l'éclairage, avec déclencheur laser, remplissage automatique dès mangeoires.... ;D :D. Un ver de terre vivant apr s tout cliché réussi.....simple, mais Fallait y penser !

Merci à tous, l'A6500 facilite le travail avec l'expo sur le spot flexible mais il faut faire attention à ne pas laisser traîner son pouce sur l'écran quand on a autorisé le tactile, il m'est arrivé 2 fois en 1 mois d'utilisation de trouver le spot dans le coin inférieur droit de l'écran, la première fois ça surprend ???

Aujourd'hui brouillard givrant

(https://c1.staticflickr.com/1/473/31165539744_4a913720e1_b.jpg) (https://flic.kr/p/PtZxb9)

Mésange_A651573_DxO (https://flic.kr/p/PtZxb9)

(https://c2.staticflickr.com/6/5609/31196362473_60b42359fb_b.jpg) (https://flic.kr/p/PwHvGv)

Verdier_A651515_DxO (https://flic.kr/p/PwHvGv)

(https://c7.staticflickr.com/1/298/31857628702_39bf0ec06a_b.jpg) (https://flic.kr/p/Qx9F7o)

Givre_A651502_DxO (https://flic.kr/p/Qx9F7o)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Superbes photos avec ce changement de "décor"
Bonne Année avec plein de jolies photos :)

Merci Buzoqueur

EXIF A6300 au lieu de A6500
A6500 + LA-EA3 + Tamron 150-600 mm, main levée AF-C

(https://c1.staticflickr.com/1/415/31891176870_6cc3bf21e1_c.jpg) (https://flic.kr/p/QA7BP5)

Pinson A6501869_DxO (https://flic.kr/p/QA7BP5)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Bonjour !  :)

essai de connexion

(https://c1.staticflickr.com/1/424/31471863483_d0fc43f071_h.jpg) (https://flic.kr/p/PX4wxV)DSC00208 (https://flic.kr/p/PX4wxV) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50  iso 1250

  ah....Aron, quel plaisir de te revoir içi ! 

Citation de: suliaçais le Janvier 13, 2017, 18:33:11
  ah....Aron, quel plaisir de te revoir içi ! 

Coucou Suliacais !

Voui, mi too je suis content de te saluer !

Tu es en bonne compagnie avec ces beaux zoiseaux de Jackez !

Cet A6500 est une tuerie ! j'ai aussi un tamron 18-200, nouvelle version, extraordinaire de piqué, un 35/f1,8, un 10-18 tous très bons

en ce moment je me régale avec le 16-50mm tant injustement décrié !

Je fais toujours beaucoup de street...

(https://c1.staticflickr.com/1/284/32291301865_e61cbfc92f_h.jpg) (https://flic.kr/p/Rctn2T)DSC00224 (https://flic.kr/p/Rctn2T) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm   -   ISO 1600

j'envisage l'achat du A6500
par rapport au A6300, il a la stab intégrée au boitier (entre autres caracteristiques);
Mais je m'interroge sur son apport à la stab optique d'lun objectif Sony E (genre E 18-105)
Ceux d'entre vous qui ont fait l'experience du passage  du A6300 (ou A6000) vers le A6500 avez vous constaté un gain avec la combinaison de la stab optique et celle du boitier A6500 ?

Je ne vois pas de différence au point de vue de la stab entre A6000, A6300 ou A6500 lorsqu'on utilise des objectifs Sony stabilisés.

Citation de: Huyghens le Janvier 14, 2017, 09:18:40
....
Ceux d'entre vous qui ont fait l'experience du passage  du A6300 (ou A6000) vers le A6500 avez vous constaté un gain avec la combinaison de la stab optique et celle du boitier A6500 ?

dans cet ordre d'idée, que choisit le logiciel boitier quand il y a un objectif stabilisé: la stabilisation du capteur dans le boitier ou celle de l'objectif ? le photographe peut-il choisir (je pressens que non) ?

Citation de: efmlz le Janvier 14, 2017, 12:45:08
dans cet ordre d'idée, que choisit le logiciel boitier quand il y a un objectif stabilisé: la stabilisation du capteur dans le boitier ou celle de l'objectif ? le photographe peut-il choisir (je pressens que non) ?

le boitier choisit un ensemble des 2 stab, les 2 mouvements de l'objectif + 3 mouvements du boitier.
"Optimisation automatique pour tous les objectifs α
Utilisez vos objectifs de type E et A en toute confiance : l'appareil α7 II analysera les informations de l'objectif afin d'optimiser les performances de traitement et la stabilisation d'image sur 5 axes pour l'objectif monté. Lorsque vous utilisez les objectifs de type E avec stabilisateur optique (OSS), l'appareil photo α7 II combine le meilleur de la stabilisation d'image de l'objectif et de l'appareil."
https://www.youtube.com/watch?v=9wwpTBLMi1c

donc si on reste avec des objectifs stabilisés, le A6500 n'offre pas, du point de la stab, d'avantages par rapport au 6300.
Si on n'utilise pas le tactile (qui ne semble pas parfait pour le deplacement de la mise au point) et vu l'écart de prix, mieux vaut acheter le A6300...
Est ce que je raisonne correctement ou ai je loupé une autre caracteristique qui, pour mon usage, justifierait les 600 euros de plus du 6500 ?

Avec une optique stabilisée et un A6500 : stabilisation 5 axes (3 boitier + 2 optique)
Avec une optique stabilisée et un autre boitier non stabilisé (le 6300 par exemple) : 2 axes de l'optique seulement.

L'A6500 a beaucoup d'avantages par rapport au A6300 mais évidemment tout n'est pas nécessaire suivant son usage. Ci-dessous 2 photos prises avec le A6500 qui auraient été très difficiles à réaliser sans trépied avec un A6300, fin de journée avec de gros nuages noirs, j'ai donc baissé la vitesse pour ne pas être trop haut en ISO, la première à 1/80 s main levée avec appui à 600 mm (900 mm eq35) et la deuxième à 1/125 s

(https://c1.staticflickr.com/1/661/31495165243_244e50ae2a_c.jpg) (https://flic.kr/p/PZ7Xmp)

Faucon_A651985_DxO (https://flic.kr/p/PZ7Xmp)

(https://c1.staticflickr.com/1/634/31464215994_8dba098925_c.jpg) (https://flic.kr/p/PWokdE)

Robin_A651947_DxO (https://flic.kr/p/PWokdE)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Ceci dit on peut conserver des vitesses plus élevées grâce à la bonne montée en ISO, sur celle-ci ISO 20.000

(https://c1.staticflickr.com/1/325/31464268324_af4f5edd7e_b.jpg) (https://flic.kr/p/PWoALU)

Robin_A651886_DxO (https://flic.kr/p/PWoALU)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Bonjour !... :)

Pour continuer dans les oizos... :) :) :)
(https://c1.staticflickr.com/1/339/31942930900_b0e4686afa_o.jpg) (https://flic.kr/p/QEFStW)DSC00244 (https://flic.kr/p/QEFStW) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm    -    ISO 2000

Ces derniers volatiles nécessitent l'usage d'un parapluie pour éviter de recevoir des "pluies" fort désgréables.  ;)

Citation de: ARON le Janvier 15, 2017, 11:23:50
Bonjour !... :)

Pour continuer dans les oizos... :) :) :)
(https://c1.staticflickr.com/1/339/31942930900_b0e4686afa_o.jpg) (https://flic.kr/p/QEFStW)DSC00244 (https://flic.kr/p/QEFStW) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm    -    ISO 2000

super.....le "Prince" de la street photo est de retour......alleluia.... ;)

Citation de: suliaçais le Janvier 15, 2017, 13:04:23
super.....le "Prince" de la street photo est de retour......alleluia.... ;)

Tu es trop bon, mon fils... ::)
(https://c1.staticflickr.com/1/432/32172933192_9b2025b53d_h.jpg) (https://flic.kr/p/R21G9G)DSC00174 (https://flic.kr/p/R21G9G) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm

 j'aime ce 16/50... surtout bien employé comme ici en street photo. super produit

Citation de: detrez le Janvier 15, 2017, 14:36:05
j'aime ce 16/50... surtout bien employé comme ici en street photo. super produit

Oh que je suis content de voir défendu ce zoom 16-50mm tant injustement décrié par des testeurs indoor et des ragots colportés par des perroquets malveillants.

Le seul de la presse spécialisée qui en a fait un test honnête est Chasseur d'Images. Respect !...  :)

(https://c1.staticflickr.com/1/503/31946324430_e4840d0fbd_h.jpg) (https://flic.kr/p/QEZgg5)DSC00238 (https://flic.kr/p/QEZgg5) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm   -   ISO 5000

Oh il y a des fans, je ne suis pas le seul à l'aimer ! A mon avis, ce 16/50 correspond bien à la "street photo" ainsi qu'à la photo faite "au dernier moment". Si je fais du "tout venant" (street photo, souvenirs de voyages, croisière) il est d'emblée sur mon Nex7 (avec dans la poche, son copain le 55/210). Mon épouse qui a un Nex6, a un 16/50 dessus dont elle ne veut pas se séparer. Je trouve cette optique, qui peut paraître fragile, étonnamment solide et résistante car cela fait 4 ans que ma femme et moi faisons des voyages avec nos deux 16/50 et réalisées des milliers de photos et ça marche toujours, jamais en panne. Bien sur, quand je fais des photos de bâtiments (églises, vitraux, etc) je le remplace par le 19mm ou le 60mm Sigma Art (il me manque le 30mm). Logique. Et puis tout ce matériel est petit et les optiques d'un excellent rapport qualité prix.  
Le A6500 me fait de l'œil mais mon Nex7 se défend encore tellement bien.

Citation de: detrez le Janvier 15, 2017, 20:15:17
Oh il y a des fans, je ne suis pas le seul à l'aimer ! A mon avis, ce 16/50 correspond bien à la "street photo" ainsi qu'à la photo faite "au dernier moment". Si je fais du "tout venant" (street photo, souvenirs de voyages, croisière) il est d'emblée sur mon Nex7 (avec dans la poche, son copain le 55/210). Mon épouse qui a un Nex6, a un 16/50 dessus dont elle ne veut pas se séparer. Je trouve cette optique, qui peut paraître fragile, étonnamment solide et résistante car cela fait 4 ans que ma femme et moi faisons des voyages avec nos deux 16/50 et réalisées des milliers de photos et ça marche toujours, jamais en panne. Bien sur, quand je fais des photos de bâtiments (églises, vitraux, etc) je le remplace par le 19mm ou le 60mm Sigma Art (il me manque le 30mm). Logique. Et puis tout ce matériel est petit et les optiques d'un excellent rapport qualité prix.  
Le A6500 me fait de l'œil mais mon Nex7 se défend encore tellement bien.

Bonjour Detrez ! :)
C'est vrai que le Nex 7 est un bel opus !
attends un peu pour le A6500 le temps qu'il baisse de prix...
(https://c1.staticflickr.com/1/439/32303502756_1bdf535a4b_h.jpg) (https://flic.kr/p/RdxTW5)DSC00262 (https://flic.kr/p/RdxTW5) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm  -  ISO 2500

Bonsoir ! ::)
Toujours dans les pigeons !... ::) ::) ::)
(https://c1.staticflickr.com/1/423/31971833640_0648b2b886_h.jpg) (https://flic.kr/p/QHf1g3)DSC00259 (https://flic.kr/p/QHf1g3) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm     -    ISO 2000

 :) :) :)

Bonsoir ! :)

Cet aprem...

(https://c1.staticflickr.com/1/734/32312689426_3da5553a70_h.jpg) (https://flic.kr/p/RemYNW)DSC00326 (https://flic.kr/p/RemYNW) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500  +  Tamron 18-200mm   -   ISO 3200

 :) :) :)
(https://c1.staticflickr.com/1/427/32314270816_ebff775a58_h.jpg) (https://flic.kr/p/Rev5Uh)DSC00304 (https://flic.kr/p/Rev5Uh) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500  +  Tamron 18-200mm   -   ISO 1250

 :) :) :)

(https://c1.staticflickr.com/1/532/31512981814_7b33d45b5d_h.jpg) (https://flic.kr/p/Q1GgAE)DSC00319 (https://flic.kr/p/Q1GgAE) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + T18-200mm   -   iso 1000

bonjour aron, tu a réglé tes collimateurs comment ?

Citation de: detrez le Janvier 17, 2017, 09:43:49
bonjour aron, tu a réglé tes collimateurs comment ?

Bonjour !

Facile !...
Avec le tactile du A6500, tu choisis du bout du doigt !
(https://c1.staticflickr.com/1/662/32324306446_9a041e0aa9_h.jpg) (https://flic.kr/p/Rfow9o)DSC zèbre 1 - A6500 + 16-50mm (https://flic.kr/p/Rfow9o) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm

euh.. oui, ça c'est la commande mais la largeur de détection... quelle est elle ? ça correspond à la largeur du doigt ?

Citation de: detrez le Janvier 17, 2017, 12:06:53
euh.. oui, ça c'est la commande mais la largeur de détection... quelle est elle ? ça correspond à la largeur du doigt ?

Bonsoir !
Outre la zone tactilisée, j'ai coché :
Zone mise au point : spot flexible élargi
Mode de mesure : Multi
et détection visages

ok merci aron.

 :) :) :)
(https://c1.staticflickr.com/1/599/32006261040_bf27bac900_h.jpg) (https://flic.kr/p/QLhsjU)DSC00298 (https://flic.kr/p/QLhsjU) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + T18-200mm    -    ISO 2000

Urgences de l'Hôtel-Dieu...
(https://c1.staticflickr.com/1/597/32026893480_bcc2089080_h.jpg) (https://flic.kr/p/QN7cCC)DSC00237 (https://flic.kr/p/QN7cCC) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm

EX sur la neige, prise en jpeg

1
(https://c1.staticflickr.com/1/520/32406052195_76ce0dd431_b.jpg) (https://flic.kr/p/RnBuiR)DSC00228 (https://flic.kr/p/RnBuiR) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

2
(https://c1.staticflickr.com/1/490/32406067955_b8f0b51340_b.jpg) (https://flic.kr/p/RnByZz)DSC00231 (https://flic.kr/p/RnByZz) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

3
(https://c1.staticflickr.com/1/610/31595081523_6a25c48068_b.jpg) (https://flic.kr/p/Q8X3YT)DSC00237 (https://flic.kr/p/Q8X3YT) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

Facile avec l'EPZ 16-50 !  :D
À part ça, des paysages de rêve partagés avec ceux qui, pendant ce temps là, se prélassent au boulot...
Est-ce bien moral tout ça ?  ::) ;D
On est pas maso; mais on en veut encore !  ;)

ce 16/50... Sony aurait du en faire une copie pour A7... juste un peu plus gros mais pas trop.

Citation de: detrez le Janvier 20, 2017, 09:52:19
ce 16/50... Sony aurait du en faire une copie pour A7... juste un peu plus gros mais pas trop.

ça me fait penser à une question, à laquelle Mistral saurait sans doute répondre: sachant qu'on passe d'un capteur aps-c à un FF en multipliant les dimensions par (en gros) racine de deux, si on prend un PZE 16-50 et qu'on multiplie tout par racine de deux ira-t-il sur un A7 ? je vois déjà un obstacle à répondre oui, c'est que le tirage est identique (puisque même monture E) et qu'il n'évolue pas par racine de deux;
mais je rejoins Detrez, pour les opticiens de Sony ça doit être pas grand chose d'inventer ça ?

Jacquez, pour tes photos d'oiseaux avec le Tamron 150-600 et la LA-EA3, es tu en  MAP manuelle ?
J'ai vu sur ta gallerie Flickr que tu utilises aussi la LA-E4 avec le 400mm Minolta; je n'ai pas bien compris dans la doc Sony l'interêt de la E4 par rapport à la E3:
serait elle compatible avec le Tamron ?

Citation de: Huyghens le Janvier 20, 2017, 15:24:57
Jacquez, pour tes photos d'oiseaux avec le Tamron 150-600 et la LA-EA3, es tu en  MAP manuelle ?
J'ai vu sur ta gallerie Flickr que tu utilises aussi la LA-E4 avec le 400mm Minolta; je n'ai pas bien compris dans la doc Sony l'interêt de la E4 par rapport à la E3:
serait elle compatible avec le Tamron ?

Je suis toujours en AF-C avec la LA-EA3 + Tamron 150-600 mm comme avec tous mes objectifs SSM, SAM, USD ...
Je n'utilise la LA-EA4 que pour mes objectifs Minolta car ils ne sont pas motorisés, la LA-EA4 possède un miroir transparent + son propre capteur de mise au point AF et un moteur, l'AF avec mes Minolta est très rapide avec les blancs 200,300,400 et même le 500 reflex.
Je viens d'essayer la LA-EA4 avec le Tamron 150-600 mm, ça fonctionne, l'AF-C est même plus rapide qu'avec la LA-EA3, l'inconvénient de la LA-EA4 est son prix et son miroir qui bouffe un peu de lumière.

j'avais constaté la même chose, l'AF du 500 miroir est très rapide quand il a accroché, de son temps Minolta appelait d'ailleurs ses gros blancs "high speed" (le 8/500 est lui un gros noir), et certains objectifs tiers n'appréciaient pas cette motorisation qui leur restait en travers des dents (quel humour  ;D),
à part cela à ce qu'on dit les miroirs semi-transparents grignotent 1/3 d'IL si j'ai bien compris, quelle importance en pratique ? amha aucune, ou si ténue ...
on peut faire comme JCCU je crois, et plaider pour une LA-EA5 qui aurait un module AF plus performant, mais cela intéresse-t-il le marketing Sony que l'on continue à recycler nos vieilleries au lieu d'acheter les nouveaux, beaux et performants objectifs Sony?  ;D
les LA-EA ont aussi cela de bien qu'étant munies d'un taraudage pour trépied, cela rééquilibre l'ensemble appareil / LA-EA / objectif
sur adxd certains ont exposé leurs premières impressions du 6500, et c'est très positif (hormis le prix = rengaine habituelle),
sinon comment ça se passe avec les batteries Jacquez ? perso les rares fois où je me suis mis en AF-C la charge a fondu à vue d'oeil  :(

Comme je suis toujours en AF-C je n'ai pas d'élément de comparaison pour la durée des batteries, en général j'ai 2 ou 3 boîtiers en service j'ai rarement le besoin de changer de batterie pendant une séance, et si je vois que je vais solliciter plus de coutume un boitier monture E j'utilise une batterie power bank.
Je vais essayer le BIF avec la LA-EA4 sur l'A6500 mais n'importe comment le BIF à 600 mm (900 mm eq35) c'est chaud même avec l'A77 II  ;)
Le miroir transparent fait monter un peu les ISO mais avec la série A6xxx et la série A7xxx ce n'est pas vraiment un problème, mais j'aimerai aussi une LA-EA5 avec une sensibilité à -2EV comme sur l'A77 II et les mêmes collimateurs ;)

Un essai vite fait avec A6500 + LA-EA4 + Tamron 150-600 mm, main levée (avec appui) AF-C.

(https://c1.staticflickr.com/1/734/32425057715_5f71af4d04_k.jpg) (https://flic.kr/p/RphTZe)

Verdier_A652033_DxO (https://flic.kr/p/RphTZe)

(https://c1.staticflickr.com/1/336/31613485573_47e0e74972_b.jpg) (https://flic.kr/p/QaznS6)

Mésange_A652028_DxO (https://flic.kr/p/QaznS6)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: efmlz le Janvier 20, 2017, 16:47:01
....j
on peut faire comme JCCU je crois, et plaider pour une LA-EA5 qui aurait un module AF plus performant, mais cela intéresse-t-il le marketing Sony que l'on continue à recycler nos vieilleries au lieu d'acheter les nouveaux, beaux et performants objectifs Sony?  ;D
...

Mon plaidoyer est pour LAE5....+A9 (afin de pouvoir utiliser mes objectifs A et FE sur un même boîtier alliant l'A99II et l'A7R2)

La vente de A9, çà devrait intéresser le marketing Sony.... :P

surtout l'A9R qui devrait permettre de belles marges  ;D

Préférez ne rien vendre plutôt que des boîtiers et des bagues est un choix.......dont l'intelligence m'échappe......mais quand on n'est pas marketeux !!!!!!! que peut-on comprendre ?  👿

c'est vrai que c'est facile et quand on est retraité et encore en forme on peut courir la montagne et faire des photos pendant que les copains travaillent, merci à eux de payer ma retraite mais pour combien de temps ;D ;D

Citation de: aillard le Janvier 21, 2017, 18:43:20
c'est vrai que c'est facile et quand on est retraité et encore en forme on peut courir la montagne et faire des photos pendant que les copains travaillent, merci à eux de payer ma retraite mais pour combien de temps ;D ;D

une dizaine d'année pas plus.

Dans ce cas ce n'est pas bon pour moi, déjà 8 ans, les carottes sont presque cuites, j'achète quoi cette année comme appareil photo.. tant qu'il est encore temps.

Comme disait Kaa: "aies confiance..."  ;D :-[ :'(

Bonjour ! :) :) :)
(https://c1.staticflickr.com/1/442/32334499631_9b4fd073be_h.jpg) (https://flic.kr/p/RghLdX)DSC00204 (https://flic.kr/p/RghLdX) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm    -    ISO 1250

Citation de: ARON le Janvier 22, 2017, 11:03:36
Bonjour ! :) :) :)
(https://c1.staticflickr.com/1/442/32334499631_9b4fd073be_h.jpg) (https://flic.kr/p/RghLdX)DSC00204 (https://flic.kr/p/RghLdX) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm    -    ISO 1250

pas mal. Je vois que le gars a eut la prudence de mettre une casquette ! ;D ;D

Avec un burger dessus; va pas tarder à se la faire bouffer !  ;)

Bonsoir !... :)
Bonne Nouvelle... boulevardière...
(https://c1.staticflickr.com/1/561/31693585353_b1b03626d3_h.jpg) (https://flic.kr/p/QhDUJM)DSC00361 (https://flic.kr/p/QhDUJM) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm   -   ISO 1250

Bonjour !  :) :) :)
(https://c1.staticflickr.com/1/758/32412241361_73ed456a2e_h.jpg) (https://flic.kr/p/Road8B)DSC00255 (https://flic.kr/p/Road8B) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm   -   ISO 1250

  belle ambiance dans la première...... ;) la deuxième aussi, mais je préfère l'autre.....

MAJ 1.01 du micro logiciel DATE DE PUBLICATION  24/01/2017
AVANTAGES ET AMÉLIORATIONS

Résout le problème à l'origine de l'échec de l'allumage lorsqu'un des paramètres suivants est utilisé : ([Qualité : RAW ET JPEG] et [Effet peau lisse : ON (ACTIVE)] et [Dét. visage : ON (ACTIVE)])
Améliore la stabilité générale de l'appareil photo.
Windows
http://www.sony.fr/support/fr/content/c ... /ILCE-6500
MAC
http://www.sony.fr/support/fr/content/c ... /ILCE-6500

Citation de: jackez le Janvier 27, 2017, 14:16:01
MAJ 1.01 du micro logiciel DATE DE PUBLICATION  24/01/2017
AVANTAGES ET AMÉLIORATIONS

Résout le problème à l'origine de l'échec de l'allumage lorsqu'un des paramètres suivants est utilisé : ([Qualité : RAW ET JPEG] et [Effet peau lisse : ON (ACTIVE)] et [Dét. visage : ON (ACTIVE)])
Améliore la stabilité générale de l'appareil photo.
Windows
http://www.sony.fr/support/fr/content/c ... /ILCE-6500
MAC
http://www.sony.fr/support/fr/content/c ... /ILCE-6500

Merci Jackez mais les pages sont "introuvables"... :o
La Traversée de Paris...

(https://c1.staticflickr.com/1/258/32434466091_138001f8e3_h.jpg) (https://flic.kr/p/Rq87LB)DSC00181 (https://flic.kr/p/Rq87LB) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm

https://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ILCE-6500-firmware-update-Ver-101-win/ILCE-6500

https://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ILCE-6500-firmware-update-Ver-101-mac/ILCE-6500

Test Focus numérique :
https://www.focus-numerique.com/hybride/tests/sony-a6500-2866.html

Citation de: jackez le Janvier 27, 2017, 23:15:31
https://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ILCE-6500-firmware-update-Ver-101-win/ILCE-6500

https://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ILCE-6500-firmware-update-Ver-101-mac/ILCE-6500

Merci pour le lien de la MàJ  :)
(https://c1.staticflickr.com/1/262/32483764911_7c9837ef25_b.jpg) (https://flic.kr/p/RutMAg)DSC00274w (https://flic.kr/p/RutMAg) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm   -   ISO 3200

Plein de vie... super comme d'habitude...

Belle photo ARON avec ce 16*50 tant malmené.
Les autres participants c'est tout bon.  ;)

Merci Suliacais et Livre !...
En voici une avec le Tamron 18-200mm-II, extraordinaire de sharp, bien meilleur que le 18-200mm sony !...
(https://c1.staticflickr.com/1/498/31766506434_6e48e6f05c_h.jpg) (https://flic.kr/p/Qp6DCN)DSC00314 (https://flic.kr/p/Qp6DCN) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + Tamron 18-200mm   -   ISO 2500

c'est une varainte de celui-ci (version II mais monture A pour Sony) ? le monsieur n'a pas l'air enthousiasmé  :(

Citation de: livre le Janvier 30, 2017, 13:11:24
Belle photo ARON avec ce 16*50 tant malmené.
Les autres participants c'est tout bon.  ;)

Il est vrai que ce 16-50 est ici employé à sa position télé maxi ainsi qu'à son ouverture maxi à 50mm !

Comme quoi, il s'agit probablement d'un objectif récent dont le contrôle qualité a été renforcé par rapport aux premiers 16-50 sortis à l'épique du Nex 6 dont les performances étaient aléatoires selon les exemplaires et plus généralement pas terribles aux extrémités c.à.d. à 16 et à 50mm.

Que reste-t-il au 16-70 si ce n'est son ouverture constante, sa qualité de fabrication ainsi que son côté plus universel en position télé; mais à quel prix et pour un encombrement qui sans être un mastodonte n'en fait pas non plus un pancake.

Au risque de radoter (que voulez-vous; on ne rajeunit pas ... ;D), il serait bien que Sony propose un 16-70 II avec une qualité optique qui le distingue réellement du 16-50 tout au moins sur cette plage de focale et il est vrai que ce ne sera pas facile tellement le "petit" est surprenant.

Merci malgré tout à Sony de proposer cette offre alléchante du 16-50 livré en kit (sauf avec l'A6500 pour l'instant) qui permet de déjà bien exploiter les capteurs APSC sans obliger à mettre la main au portefeuille pour un résultat satisfaisant.  ;)

Une liste d'améliorations à apporter au successeur de l'A6500 trè bien développpée http://www.sonyalpharumors.com/look-sony-a6700/#more-54684 (http://www.sonyalpharumors.com/look-sony-a6700/#more-54684)

pas mal mais lors de la création de la poignée pour main droite j'avais constaté qu'il manque ergonomiquement au moins 1cm en largeur à droite (quand on vise, donc côté poignée),
cela n'empêcherait pas d'emporter l'appareil dans une poche, cela aérerait la disposition des commandes de ce côté et cela autoriserait une batterie plus volumineuse,
industriellement cela n'engendre pas de gros suppléments d'étude ni d'intenses réflexions, juste quelques nouveaux moules (une bricole en investissements vu les ventes de ces hybrides)
sony: pourrait mieux faire  ;)

Citation de: stringway le Janvier 30, 2017, 18:00:35
Il est vrai que ce 16-50 est ici employé à sa position télé maxi ainsi qu'à son ouverture maxi à 50mm !

Comme quoi, il s'agit probablement d'un objectif récent dont le contrôle qualité a été renforcé par rapport aux premiers 16-50 sortis à l'épique du Nex 6 dont les performances étaient aléatoires selon les exemplaires et plus généralement pas terribles aux extrémités c.à.d. à 16 et à 50mm.

Que reste-t-il au 16-70 si ce n'est son ouverture constante, sa qualité de fabrication ainsi que son côté plus universel en position télé; mais à quel prix et pour un encombrement qui sans être un mastodonte n'en fait pas non plus un pancake.

Au risque de radoter (que voulez-vous; on ne rajeunit pas ... ;D), il serait bien que Sony propose un 16-70 II avec une qualité optique qui le distingue réellement du 16-50 tout au moins sur cette plage de focale et il est vrai que ce ne sera pas facile tellement le "petit" est surprenant.

Merci malgré tout à Sony de proposer cette offre alléchante du 16-50 livré en kit (sauf avec l'A6500 pour l'instant) qui permet de déjà bien exploiter les capteurs APSC sans obliger à mettre la main au portefeuille pour un résultat satisfaisant.  ;)

+1000

Citation de: FredEspagne le Janvier 31, 2017, 06:55:19
Une liste d'améliorations à apporter au successeur de l'A6500 trè bien développpée http://www.sonyalpharumors.com/look-sony-a6700/#more-54684 (http://www.sonyalpharumors.com/look-sony-a6700/#more-54684)

C'est irrealiste, une liste d'amelioration crédible devrait au minimum se baser sur les possibilités techniques du moment.
Global shutter, 16Il de dynamique...super mais bon personne ne sait le faire.
Stabilisation efficace a 7 stop... il se rend compte de ce que ca represente?
Les optiques telles qu'elles sont montrées ne representent pas du tout la taille qu'elles auraient en realité. Suffit de voir le sigma 50-100 f/1.8, pour imaginer la taille d'un 50-150 f/2. Et les Mitakon a f/0.95 données en exemples ne remplissent pas les standards de perfomances optiques pour etre des optiques GM (et sont plus grosses que les illustrations de l'articles).
Une version 50Mpix, aucun intéret sur un APSC.

Il y a de bonnes idees sur ce qui est faisable, sinon.

Moi ce que que je verrais c'est une augmentation de la hauteur du boitier (a la x-Pro2) pour loger un écran 4:3 et avoir une poignée plus consistante. ca permettrait aussi de placer un joystick au bon endroit, en haut a droite de l'ecran (tres mal placé dans l'article).

Stringway  - Bonjour ! :)
Mon 16-50mm n'est pas nouvelle génération. C'est celui que j'avais en kit avec mon 1er nex 5N.
Depuis j'ai eu le nex6, le 7, le A6000, le A6300 et maintenant le A6500.
Il me reste deux 16-50mm tous les deux excellents et c'est pourquoi je suis très en colère quand je vois la kabbale contre ce 16-50mm.
(https://c1.staticflickr.com/1/510/32511628461_f34d4d227d_h.jpg) (https://flic.kr/p/RwWAsi)DSC00185 (https://flic.kr/p/RwWAsi) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm   -   ISO 2000

Dommage qu'on ne puisse pas poster en + grande dimension...

Que t'apporte le 6500 par rapport au 6000 pour la street ?

La stab 5 axes qui permet de + basses vitesses donc + bas zizos.
L'écran tactile qui permet de choisir sa zone de mise au point.
Une meilleure réactivité et autofocus...

Citation de: ARON le Janvier 31, 2017, 20:59:56
Stringway  - Bonjour ! :)
Mon 16-50mm n'est pas nouvelle génération. C'est celui que j'avais en kit avec mon 1er nex 5N.
Depuis j'ai eu le nex6, le 7, le A6000, le A6300 et maintenant le A6500.
Il me reste deux 16-50mm tous les deux excellents et c'est pourquoi je suis très en colère quand je vois la kabbale contre ce 16-50mm.
(https://c1.staticflickr.com/1/510/32511628461_f34d4d227d_h.jpg) (https://flic.kr/p/RwWAsi)DSC00185 (https://flic.kr/p/RwWAsi) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm   -   ISO 2000

Dommage qu'on ne puisse pas poster en + grande dimension...

310 ko Aron..... ;)

Citation de: spinup le Janvier 31, 2017, 10:10:53
C'est irrealiste, une liste d'amelioration crédible devrait au minimum se baser sur les possibilités techniques du moment.
Global shutter, 16Il de dynamique...super mais bon personne ne sait le faire.
Stabilisation efficace a 7 stop... il se rend compte de ce que ca represente?
Les optiques telles qu'elles sont montrées ne representent pas du tout la taille qu'elles auraient en realité. Suffit de voir le sigma 50-100 f/1.8, pour imaginer la taille d'un 50-150 f/2. Et les Mitakon a f/0.95 données en exemples ne remplissent pas les standards de perfomances optiques pour etre des optiques GM (et sont plus grosses que les illustrations de l'articles).
Une version 50Mpix, aucun intéret sur un APSC.

Il y a de bonnes idees sur ce qui est faisable, sinon.

Moi ce que que je verrais c'est une augmentation de la hauteur du boitier (a la x-Pro2) pour loger un écran 4:3 et avoir une poignée plus consistante. ca permettrait aussi de placer un joystick au bon endroit, en haut a droite de l'ecran (tres mal placé dans l'article).

Avec ce raisonnement, il n'y aurait jamais eu de progrès dans les techniques. Pour rester dans le domaine de la photo numérique: qui aurait pensé qu'on pouvait faire une photo à 512 000 ISOs il y a 15 ans?
Le seul problème  c'est de choisir les priorités pour lever les "impossibilités".

Citation de: FredEspagne le Février 01, 2017, 15:00:55
Avec ce raisonnement, il n'y aurait jamais eu de progrès dans les techniques. Pour rester dans le domaine de la photo numérique: qui aurait pensé qu'on pouvait faire une photo à 512 000 ISOs il y a 15 ans?
Le seul problème  c'est de choisir les priorités pour lever les "impossibilités".

Non ce n'est pas ca le problème. Les progres purement techniques en termes de performances, on les a dans les boitiers au fur et mesure qu'ils arrivent, c'est simplement débile de donner un "cahier des charges" sans avoir la moindre idee de ce qui est techniquement envisageable, voire physiquement possible dans le cas des optiques ou de la stabilisation.
Moi aussi je voudrais un excellent 16-600 F/2 a 150€ et qui pese moins de 200g monté sur un boitier qui a 16IL de dynamique de 50 a 51200 isos, avec 50Mpix, 15i/s, la video 8k, silencieux, qui tient dans la poche et disponible d'ici 3 semaines de preference.

Le global shutter, il sera un jour sur les boitiers, la course est lancée de toute facon. 16IL de dynamique (avec des RAW 16bits, obligé), aussi, des que ca sera pret mais faudrait peut etre deja arriver a dépasser 14. Il est évident que Sony (comme les autres fabricants de capteurs) travaille sérieusement sur tout ca.

Citation de: FredEspagne le Février 01, 2017, 15:00:55
......Pour rester dans le domaine de la photo numérique: qui aurait pensé qu'on pouvait faire une photo à 512 000 ISOs il y a 15 ans?
......

A peu près n'importe quelle personne ayant des notions sur les amplificateurs de lumière, les systèmes de visée nocturne, .....  ;D

512 000 isos, ce n'est jamais qu'un détecteur dont on pousse le gain en essayant de ne pas trop amplifier le bruit ...et il y a longtemps que çà se fait

Citation de: spinup le Janvier 31, 2017, 10:10:53
.....
Il y a de bonnes idees sur ce qui est faisable, sinon.
.....

Le problème, c'est de tout faire en même temps  ;D

Exemple sur les optiques: il demande que les optiques aient toutes (sauf le 10mm) le même diamètre de filtre. Quel est le diamètre de filtre d'un 200-500mm f/4 ? Et s'il faut tout "normaliser" la-dessus , çà va faire de gros filtres sur les autres optiques...

Autre exemple: il demande un double slot, un écran arrière complètement articulé, une batterie avec capacité double, plein de boutons dans tous les sens... En gros, c'est un "body" de A77II (sans la lame SLT) .Et on sait que ce n'est pas le même volume...

Ensuite il demande des plus de partout tout en concluant: " Sony please try to lower your prices in the EU...." A priori, un peu contradictoire (sauf si l'idée est de baisser en Europe...et d'augmenter ailleurs pour que nous, européens, soyons "subventionnés par le reste du monde. Bon plan ;D ...reste plus qu'à le faire accepter aux autres)

Également, j'ai apprécié "Everyone who shoots RAW converts them into DNG when importing to the PC" Je me suis senti très gêné.Je comprends maintenant pourquoi je ne suis pas fait pour l'ASC  :D :D.

Citation de: JCCU le Février 01, 2017, 16:09:49
Exemple sur les optiques: il demande que les optiques aient toutes (sauf le 10mm) le même diamètre de filtre. Quel est le diamètre de filtre d'un 200-500mm f/4 ? Et s'il faut tout "normaliser" la-dessus , çà va faire de gros filtres sur les autres optiques...

Sur les optiques il semble n'avoir aucune notion des contraines physiques. Notammment pour les longues focales, ou le format de capteur a peu d'influence sur la taille de l'objectif.
Son visuel de 200-500 f/4... il doit faire la moitié de la taille du canon 200-400 f/4. Je vois bien le 200-400 monté sur un a6500...

Citation de: spinup le Février 01, 2017, 15:30:20
Non ce n'est pas ca le problème. Les progres purement techniques en termes de performances, on les a dans les boitiers au fur et mesure qu'ils arrivent, c'est simplement débile de donner un "cahier des charges" sans avoir la moindre idee de ce qui est techniquement envisageable, voire physiquement possible dans le cas des optiques ou de la stabilisation.
Moi aussi je voudrais un excellent 16-600 F/2 a 150€ et qui pese moins de 200g monté sur un boitier qui a 16IL de dynamique de 50 a 51200 isos, avec 50Mpix, 15i/s, la video 8k, silencieux, qui tient dans la poche et disponible d'ici 3 semaines de preference.

Le global shutter, il sera un jour sur les boitiers, la course est lancée de toute facon. 16IL de dynamique (avec des RAW 16bits, obligé), aussi, des que ca sera pret mais faudrait peut etre deja arriver a dépasser 14. Il est évident que Sony (comme les autres fabricants de capteurs) travaille sérieusement sur tout ca.

Cela se fait déjà avec un artifice logiciel en vidéo (SLog et autres en vidéo). Rien n'empêche de le faire en photo.

Festival International de la Saucisse de Strasbourg - 2017
(https://c1.staticflickr.com/1/514/32498595972_db4d854baa_h.jpg) (https://flic.kr/p/RvMNmd)DSC00372 (https://flic.kr/p/RvMNmd) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm  -  ISO 1250

(https://c1.staticflickr.com/1/701/32651711885_ab4ee0f027_b.jpg) (https://flic.kr/p/RKjynK)DSC09144_3 (https://flic.kr/p/RKjynK) by jean-françois jfa (https://www.flickr.com/photos/jfaillard/), sur Flickr

Bonsoir  :)
(https://c1.staticflickr.com/1/526/32292017820_62d98af863_h.jpg) (https://flic.kr/p/Rcx2RW)DSC00020 (https://flic.kr/p/Rcx2RW) by Aron Aron (https://www.flickr.com/photos/aron75/), sur Flickr

A6500 + 16-50mm

bonsoir,
une suggestion à ceux qui l'ont: pourquoi ne pas créer un fil éphémère "sony a6500" ?  ;)
il y a déjà un fil a6000 par exemple

Citation de: efmlz le Février 02, 2017, 21:25:54
bonsoir,
une suggestion à ceux qui l'ont: pourquoi ne pas créer un fil éphémère "sony a6500" ?  ;)
il y a déjà un fil a6000 par exemple

+1

Citation de: Polak le Février 02, 2017, 23:11:59
+1

+1

Bonne idée !
Je me suis permis de le créer.
J'espère ne pas avoir fair d'erreur...

Venez nombreux...

d'accord, mais seuls (seules) ceux (celles) qui ont l'a6500 viendront nombreux  8)
mais cela n'empêchera pas les autres d'aller y jeter un oeil  ;)

Jusqu'à présent je poste mes photos d'A6500, A6300 et A6000 sur le fil éphémère A6000.

Citation de: jackez le Février 03, 2017, 13:20:34
Jusqu'à présent je poste mes photos d'A6500, A6300 et A6000 sur le fil éphémère A6000.

c'est pô bien  >:( on va plus s'y retrouver, faut pas mélanger les torchons et les serviettes, surtout avec une lessive dans les exifs ;D  :D

Citation de: efmlz le Février 03, 2017, 18:29:04
c'est pô bien  >:( on va plus s'y retrouver, faut pas mélanger les torchons et les serviettes, surtout avec une lessive dans les exifs ;D  :D

Normalement la lessive dans les EXIF devrait s'arrêter ce mois-ci si DxO veut bien reconnaître l'A6500 ;)
Une petite de ce soir à ISO 51200 :

(https://c1.staticflickr.com/1/478/31844135944_1ff566d503_b.jpg) (https://flic.kr/p/QvXwbC)

Pinson A6502643_DxO_modifié-1 (https://flic.kr/p/QvXwbC)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: jackez le Février 03, 2017, 19:23:18
Normalement la lessive dans les EXIF devrait s'arrêter ce mois-ci si DxO veut bien reconnaître l'A6500 ;)
Une petite de ce soir à ISO 51200 :

(https://c1.staticflickr.com/1/478/31844135944_1ff566d503_b.jpg) (https://flic.kr/p/QvXwbC)

Pinson A6502643_DxO_modifié-1 (https://flic.kr/p/QvXwbC)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Il manque la possibilité de liker, sur ce site.

Citation de: efmlz le Février 03, 2017, 18:29:04
c'est pô bien  >:( on va plus s'y retrouver, faut pas mélanger les torchons et les serviettes, surtout avec une lessive dans les exifs ;D  :D

Ça c'est vrai ça! disait l'inoubliable Mère Denis.  ;)

le problème c'est qu'avec Sony, comme il y a un appareil tous les six mois, si on fait un fil par appareil le forum va devenir un spécial Sony énorme !

Le test des Numériques http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6500-p35569/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6500-p35569/test.html)

Bonjour,
pour les propriétaires du a6500 constatez vous encore une explosion du flare et chromatisme avec le 16-50?
j'aurais tendance à dire qu'il y en a moins (beaucoup moins), merci de confirmer ou pas

Citation de: FredEspagne le Février 07, 2017, 08:25:36
Le test des Numériques http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6500-p35569/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6500-p35569/test.html)

"Cela (la stabilisation) facilite également la prise de vue de sujets en mouvement."
Toujours au top les Numériques.  :D

Citation de: spinup le Février 10, 2017, 17:47:29
"Cela (la stabilisation) facilite également la prise de vue de sujets en mouvement."
Toujours au top les Numériques.  :D

le suivi d'un sujet qui bouge n'est pas facilité ? moi, je pense que si !

suliacais, je m'étais permis de t'envoyer un email il y a quelques temps via ton site à propos d'une poignée pour gauchers adaptable sur un boitier. Je cogite dessus et je voulais savoir si tu avais réussi à trouver un truc pour rendre la prise de vue plus confortable.

Citation de: suliaçais le Février 10, 2017, 18:52:21
le suivi d'un sujet qui bouge n'est pas facilité ? moi, je pense que si !

Je le pense aussi, bien plus facile de prendre les oiseaux en vol avec un A6500 plutôt qu'un A6300 ;)

Le test de 01net : http://www.01net.com/tests/test-sony-alpha-a6500-l-hybride-performant-qui-misait-trop-sur-la-techno-5601.html

Hum! L'auteur du test prétend que la compatibilité avec des objectifs tiers est possible avec tous les systèmes, c'est faux (notamment pour Canikon). Et le fil créé par Mistral en est la preuve, il est difficile de trouver une optique qui ne soit pas utilisable avec les appareils Sony en monture E avec une bague. Et on peut même rendre AF des objectifs qui ne l'ont jamais été comme ceux en monture Leica M.
01 fait pire que Les Numériques en désinformation.

Citation de: FredEspagne le Février 11, 2017, 08:51:33
]il est difficile de trouver une optique qui ne soit pas utilisable avec les appareils Sony en monture E avec une bague. Et on peut même rendre AF des objectifs qui ne l'ont jamais été comme ceux en monture Leica M.[/b]

Il reproche le nombre insuffisant d'objectifs Sony en monture E . " Ce qui compte à nos yeux, ce sont les optiques natives. Et il n'y en a que 16 en monture E APS-C, une gamme qui ne comprend qu'une seule focale fixe de qualité pro (Sonnar 24 mm F 1,8 ZA SEL24F18Z équivalent à un 35 mm) et aucun zoom f/2.8 capable de tirer pleinement parti de ce capteur d'exception. "

Pas inintéressant d'avoir un autre son de cloche , chaque client potentiel se faisant son avis . Ceci dit le couple A6500 et 24 mm F 1,8 me conviendrait bien  !  :)

Citation de: FredEspagne le Février 11, 2017, 08:51:33
Hum! L'auteur du test prétend que la compatibilité avec des objectifs tiers est possible avec tous les systèmes, c'est faux (notamment pour Canikon). Et le fil créé par Mistral en est la preuve, il est difficile de trouver une optique qui ne soit pas utilisable avec les appareils Sony en monture E avec une bague. Et on peut même rendre AF des objectifs qui ne l'ont jamais été comme ceux en monture Leica M.
01 fait pire que Les Numériques en désinformation.

Franchement quand il parle  de l'adaptation des objectifs , il parle certainement  des autres systèmes mirrorless comme dans le reste de l'article ( Fuji, mico4/3, peut-être Canon M).
Pour le reste , à part des considérations forumesques sur Sony électronicien et pas photographe, le fond est plutôt vrai et le jugement sévère mais juste. Pour la photo un boîtier APS-C à ce prix-là doit affronter une concurrence sérieuse.

PS: Réduire la gamme d'optiques au Zeiss 24 1.8 est sans doute excessif mais c'est quand même un point faible de cette gamme.

J'ai reçu C.I.N°391 et il y a un test du A6500
1 ce qui ne change pas c'est le capteur et aussi le viseur, rafale 11 images i/s identiques au A6300
2 ce qui change la stabilisation 5 axes et le LCD tactile uniquement pour la mise au point avec le viseur

note technique 5/5 coup de cœur de la rédaction 5/5

ce qui plait : la réactivité de l'autofocus, la stab, la vidéo 4K et ses fonctions évoluées et C.I. ne le mentionne pas l'écran tactile aide à la visée.

ce qui fache : le prix 1700€ nu, l'ergonomie déconcertante et le menus touffus(identique au A6300)

Si on regarde plus loin il y a le leica M10 prix 6500 euros note technique 3/5 et coup de cœur affectif

gestion du bruit sur tirage A2 pour le A6500 c'est un max et pour le leica M10 c'est 1/3
1600 iso dans le vert pour A6500 et 800 iso dans le vert pour le M10

Ce n'est pas souvent mentionné dans les essais, mais le point d'exposition couplé au collimateur actif sur l'A6500 n'est pas courant sur les APN Sony.
Je trouve l'essai de 01net très partial.

Citation de: detrez le Février 10, 2017, 22:53:13
suliacais, je m'étais permis de t'envoyer un email il y a quelques temps via ton site à propos d'une poignée pour gauchers adaptable sur un boitier. Je cogite dessus et je voulais savoir si tu avais réussi à trouver un truc pour rendre la prise de vue plus confortable.

je n'ai pas eu connaissance de ton mail mais tu peux me joindre par mail à : francoislambelin  [at] orange.fr   ;)

Citation de: livre le Février 11, 2017, 09:36:17
J'ai reçu C.I.N°391 et il y a un test du A6500
1 ce qui ne change pas c'est le capteur et aussi le viseur, rafale 11 images i/s identiques au A6300
2 ce qui change la stabilisation 5 axes et le LCD tactile uniquement pour la mise au point avec le viseur

note technique 5/5 coup de cœur de la rédaction 5/5

ce qui plait : la réactivité de l'autofocus, la stab, la vidéo 4K et ses fonctions évoluées et C.I. ne le mentionne pas l'écran tactile aide à la visée.

ce qui fache : le prix 1700€ nu, l'ergonomie déconcertante et le menus touffus(identique au A6300)

Si on regarde plus loin il y a le leica M10 prix 6500 euros note technique 3/5 et coup de cœur affectif

gestion du bruit sur tirage A2 pour le A6500 c'est un max et pour le leica M10 c'est 1/3
1600 iso dans le vert pour A6500 et 800 iso dans le vert pour le M10

c'est toujours la même histoire.....une histoire "d'image"......un leica avec des tests moyens vendu 6500 euros trouvera toujours des aficionados pour qui cette somme est dérisoire, et qui vont le parer de vertus perceptibles d'eux seuls.....et se pâmer devant le bijou......! perso, pour cette somme je choisirais plutôt  d'aller faire une belle croisière, mais chacun voit midi à sa porte !
Par contre, maintenant qu'Hasselblad sort un hybride MF,  l'image des hybrides va peut-etre changer !  ;)

Déjà évoqué précédemment, mais le prix de 1700€ est un prix catalogue.
En cherchant un peu dans certaines boutiques physiques sérieuses (notemment à Paris 15ème), on peut acquérir l'A6500 à 1500€.
Ce n'est certes pas donné; mais c'est déjà plus raisonnable comme rapport Q/P.  :-*

Citation de: suliaçais le Février 11, 2017, 10:07:00
c'est toujours la même histoire.....une histoire "d'image"......un leica avec des tests moyens vendu 6500 euros trouvera toujours des aficionados pour qui cette somme est dérisoire, et qui vont le parer de vertus perceptibles d'eux seuls.....et se pâmer devant le bijou......! perso, pour cette somme je choisirais plutôt  d'aller faire une belle croisière, mais chacun voit midi à sa porte !
Par contre, maintenant qu'Hasselblad sort un hybride MF,  l'image des hybrides va peut-etre changer !  ;)

Leica reste seul au monde si on veut un appareil télémétrique numérique, c'est tout.
Le Sony A 6500 lui a des concurrents.
Il n'y a pas qu'Hasselblad en mirrorless MF , Fuji en sort un. D'ailleurs je pense qu'il a un obturateur à rideaux contrairement à l'Hasselblad. On pourra certainement adapter des optiques argentiques.

Citation de: Polak le Février 11, 2017, 09:20:54

PS: Réduire la gamme d'optiques au Zeiss 24 1.8 est sans doute excessif mais c'est quand même un point faible de cette gamme.

Dans le CI n° 391 Pascal Miele à la fin de l'article consacré au Sony Alpha 6500 , dans sa conclusion , dit sensiblement la même chose . 

Citation de: Polak le Février 11, 2017, 10:25:18
Leica reste seul au monde si on veut un appareil télémétrique numérique, c'est tout.
Le Sony A 6500 lui a des concurrents.
Il n'y a pas qu'Hasselblad en mirrorless MF , Fuji en sort un. D'ailleurs je pense qu'il a un obturateur à rideaux contrairement à l'Hasselblad. On pourra certainement adapter des optiques argentiques.

Ça me rappelle quelque chose que j'ai vécu à Aix-en-Provenceau début des années 70 quand j'étais étudiant et travaillais dans un magasin de photo: un avocat avait coûtume d'acheter toute la production Leica: boitiers, objectifs et accessoires et, au bout d'un an, revendait ce dont il ne se servait pas â mon collègue qui a pu ainsi se procurer du matériel Leica à moitié prix. C'était peut-être une façon discrète de sponsoriser un photographe débutant. Personnellement, je n'ai jamais été vraiment enthousiasmé par la production de Westlar même si j'ai été scotché par la démo du représentant qui dépassait le quintal et s'appuyait de tout son poids sur un Télyt 180mm monté sur Leica SL posé sur le sol sans dommage pour l'objectif et la monture. Je ne crois pas qu'un Nikon ou Canon aurait résisté (pas plus qu'un Minolta, Pentax ou Fuji d'ailleurs). Pour susciter une telle ferveur depuis aussi longtemps, oui je crois que Leica est unique.

Citation de: Polak le Février 11, 2017, 10:25:18
Leica reste seul au monde si on veut un appareil télémétrique numérique, c'est tout.

seul au monde donc le meilleur......pour ma part, autant j'ai trouvé le M4 qu'on m'avait confié extraordinaire à l'époque (mais hélas trop cher pour moi) autant je suis estomaqué de voir l'engouement d'excellents photographes pour les M actuels......je mets à part le M240.....qui est effectivement unique à mes yeux..... ;)
Mais j'ai toujours le souvenir de cette sensation unique de perfection mécanique.....que je n'ai jamais retrouvée depuis......

Citation de: Polak le Février 11, 2017, 10:25:18
Leica reste seul au monde si on veut un appareil télémétrique numérique, c'est tout.
Le Sony A 6500 lui a des concurrents.
Il n'y a pas qu'Hasselblad en mirrorless MF , Fuji en sort un. D'ailleurs je pense qu'il a un obturateur à rideaux contrairement à l'Hasselblad. On pourra certainement adapter des optiques argentiques.

Dans C.I. N°391 il a y le test du summicron 35 mm et il mentionne l'aberration chromatique est assez forte 0,23 sur A3 et vu le prix de l'optique 3000 €
j'ai eu ce 35 summicron et vite revendu à cause des A.C et j'étais en APS.C mais C.I avez fait un test sur les optiques Leica et ce fait n'est pas nouveau.
Par contre j'ai le 28 elmarit et sur le NEX 6 j'avais les coins magenta mais Sony a fait du bon travail sur le capteur du A6300 et ces coins magenta ont disparus.

Citation de: suliaçais le Février 11, 2017, 13:49:58
seul au monde donc le meilleur......pour ma part, autant j'ai trouvé le M4 qu'on m'avait confié extraordinaire à l'époque (mais hélas trop cher pour moi) autant je suis estomaqué de voir l'engouement d'excellents photographes pour les M actuels......je mets à part le M240.....qui est effectivement unique à mes yeux..... ;)
Mais j'ai toujours le souvenir de cette sensation unique de perfection mécanique.....que je n'ai jamais retrouvée depuis......

Tiens c'est amusant . mon premier contact avec un boîtier Leica c'était aussi un M4 et j'avais eu la même impression.

Nous sommes peut-être devenus difficiles à émerveiller, soit car vieillissant, soit car trop gâtés.

Citation de: 1100GS le Février 11, 2017, 17:05:17
Nous sommes peut-être devenus difficiles à émerveiller, soit car vieillissant, soit car trop gâtés.

+1

Citation de: 1100GS le Février 11, 2017, 17:05:17
Nous sommes peut-être devenus difficiles à émerveiller, soit car vieillissant, soit car trop gâtés.

quand meme, j'ai encore mon Rollei de cette époque.....si j'avais pu me payer le M4, je l'aurais encore !!!!!!

Citation de: livre le Février 11, 2017, 09:36:17
J'ai reçu C.I.N°391 et il y a un test du A6500
1 ce qui ne change pas c'est le capteur et aussi le viseur, rafale 11 images i/s identiques au A6300
2 ce qui change la stabilisation 5 axes et le LCD tactile uniquement pour la mise au point avec le viseur
note technique 5/5 coup de cœur de la rédaction 5/5
ce qui plait : la réactivité de l'autofocus, la stab, la vidéo 4K et ses fonctions évoluées et C.I. ne le mentionne pas l'écran tactile aide à la visée.
ce qui fache : le prix 1700€ nu, l'ergonomie déconcertante et le menus touffus(identique au A6300)
Si on regarde plus loin il y a le leica M10 prix 6500 euros note technique 3/5 et coup de cœur affectif
gestion du bruit sur tirage A2 pour le A6500 c'est un max et pour le leica M10 c'est 1/3
1600 iso dans le vert pour A6500 et 800 iso dans le vert pour le M10

j'ai trouvé la lecture de cet essai très intéressante et surtout la conclusion; imaginez un a6500 avec un pancake (f2 cela ne va pas être trop demander ?) et des menus débroussaillés, et la même chose pour un A7, quel bonheur d'avoir ça dans sa poche en permanence  :) bref les défauts des Sony deviennent de moins en moins contraignants et c'est tant mieux; j'en reste au a6000 et le PZE 16-50 dans la poche et juste quelques appuis de temps en temps avec la touche Fn pour changer un réglage  8)

   .....tu as bien raison..... ;) perso, j'attends pour le 6.500 ou le 7RII que Commlite sorte une bague qui me permette d'utiliser sans trop de pertes mes objectifs nikon sur les boîtiers sony......je n'ai pas envie de collectionner les cailloux en nikon (que j'ai depuis plus de 40 ans) et sony....!

A6500 pris en charge par DxO !  :D

Nouvelle version 1.02 du logiciel embarqué de l'Alpha 6500.

Avantages et améliorations (version 1.02)

- Amélioration de la maniabilité du côté gauche du clavier des applications pour appareil photo PlayMemories avec l'écran tactile
- Améliore la stabilité générale de l'appareil photo.

Avantages et améliorations précédentes (version 1.01)

- Résout le problème à l'origine de l'échec de l'allumage lorsqu'un des paramètres suivants est utilisé : ([Qualité : RAW ET JPEG] et [Effet peau lisse : ON (ACTIVE)] et [Dét. visage : ON (ACTIVE)])
- Améliore la stabilité générale de l'appareil photo.

Téléchargement (Windows) : https://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/Update_ILCE6500V102win_eu/ILCE-6500
Téléchargement (MacOS) : https://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/Update_ILCE6500V102mac_eu/ILCE-6500

Merci Mistral, MAJ effectuée sans problème. :)

A moins que j'ai loupé quelque chose, toujours pas de mode d'emploi complet en pdf ?  ???

ICI ;)
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce6000-series/ilce-6500#manuals

Citation de: jackez le Avril 26, 2017, 01:00:20
ICI ;)
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce6000-series/ilce-6500#manuals

Merci jackez, je vais voir ça.  ;)

Citation de: jackez le Avril 26, 2017, 01:00:20
ICI ;)
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce6000-series/ilce-6500#manuals

Bojour jackez, je viens de regarder le pdf que propose Sony et qui détaille simplement comment charger l'appareil par exemple, sans expliquer son fonctionnement, l'usage et la mémorisation des touches etc... c'est très insuffisant comme notice.
Les pdf des 6000 et 6300 sont bien plus complets et il me semble qu'ils étaient disponibles peu de temps après la commercialisation des appareils ce qui n'est pas le cas pour le 6500.  :'(

Oui Stingway en fait je ne l'avais pas pris sur Sony fr mais sur Sony canada :
https://esupport.sony.com/CA/p/model-home.pl?mdl=ILCE6500&LOC=3#/manualsTab

Une question que je me pose et dont je n'ai pas trouvé la réponse ( je n'ai pas eu le courage de me taper les 19 pages !)

Je posséde un vieux nex 7.
Et j'aimerais savoir si en qualité d'image, en montée en iso, il y a un saut qualitatif visible entre le nex7 et le 6500.

Citation de: dioptre le Mai 16, 2017, 12:01:46
Je posséde un vieux nex 7.
Et j'aimerais savoir si en qualité d'image, en montée en iso, il y a un saut qualitatif visible entre le nex7 et le 6500.

Sur le comparatif DxO les améliorations sont notables en particulier en montée ISO où le 6500 est l'un des meilleurs appareils APS-C.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6500-versus-Sony-NEX-7___1127_736

Citation de: jackez le Mai 16, 2017, 12:27:46
Sur le comparatif DxO les améliorations sont notables en particulier en montée ISO où le 6500 est l'un des meilleurs appareils APS-C.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6500-versus-Sony-NEX-7___1127_736

Justement j'avais regardé ce comparatif et les courbes semblent assez proches de visu.
Mais je visionne mal ce que cela représente en différence réellement visible sur une image

La différence se verra surtout en haut ISO comme ici à ISO 51200 :
(https://c1.staticflickr.com/1/595/31892495955_3e4b613262_b.jpg) (https://flic.kr/p/QAenVV)

Robin_A651117_DxO_modifié-1 (https://flic.kr/p/QAenVV)

(https://c1.staticflickr.com/1/478/31844135944_1ff566d503_b.jpg) (https://flic.kr/p/QvXwbC)

Pinson A6502643_DxO_modifié-1 (https://flic.kr/p/QvXwbC)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: jackez le Mai 16, 2017, 12:27:46
Sur le comparatif DxO les améliorations sont notables en particulier en montée ISO où le 6500 est l'un des meilleurs appareils APS-C.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6500-versus-Sony-NEX-7___1127_736

Je suis surpris et la différence ne me saute pas vraiment aux yeux si je me réfère à cette comparaison DXO ! Ce n'est pas ça qui va me faire fléchir et sortir plus de 1000€. Heureusement, les différences sont surtout au niveau de l'AF, mais là, uniquement ce tableau, bof... Pas si mal mon Nex7.

Citation de: detrez le Mai 30, 2017, 18:44:05
surtout au niveau de l'AF, mais là, bof...

Et dire que Sony se décarcasse et tu viens tout foutre par terre !  ;D ;D ;D ;D

Je pense et je suis sur que les différences ne sont pas là sinon je ne comprendrais plus l'engouement pour ce boitier. D'ailleurs, je continue quand même à m'y intéresser, bien que... ce fichu tableau me fiche la pagaille...  ;D ;D

j'ai un nex7 et un 6500 !! pour moi le gros progrès c'est la stabilisation, un mieux aussi pour la montée en isos, l'AF par pointage sur l'écran c'est pas mal non plus.
Est ce qu'il faut franchir le pas ???
Ca dépend de votre usage  et de votre capacité de ne pas ruiner votre famille  ;D
Moi ..... je ne regrette rien mais le N7 reste un très bel outil

Celui(celle) qui veut largué son "ex" pour un(e) "alpha" devra être soumis(e)...   :P

Citation de: sarastro-jr le Mai 30, 2017, 23:20:07
j'ai un nex7 et un 6500 !! pour moi le gros progrès c'est la stabilisation, un mieux aussi pour la montée en isos, l'AF par pointage sur l'écran c'est pas mal non plus.
Est ce qu'il faut franchir le pas ???
Ca dépend de votre usage  et de votre capacité de ne pas ruiner votre famille  ;D
Moi ..... je ne regrette rien mais le N7 reste un très bel outil

En fait, j'ai un A7II (avec un très bon 24/70 f4, mais si, mais si...) et un Nex7 sur lequel est monté en permanence un 55/210 stabilisé également très bon (ça arrive !) et la majorité de mes photos sont des photos de voyages saisies rapidement pour un détail, un joli visage ou une gueule et j'aimerais avoir un AF nettement plus rapide.
Un exemple d'une photo prise à Venise avec le Nex7 et le 55/210 à 210mm.
(https://c1.staticflickr.com/5/4267/34795079545_97981fbf1a_b.jpg) (https://flic.kr/p/V1HSUz)Joli visage de Venise (55-210 à 210mm Nex7) (https://flic.kr/p/V1HSUz) by  N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr

Hum ... pas trop d'avis sur l'AF du 6500, je ne suis pas trop amateur d'AF ultra rapide
J'ai juste fait il y a quelques jour des essais sur des racers électriques (ça va tres tres vite) pas trop de gros loupé mais sans plus

(http://www.declencheur.net/forum/testAF.jpg)

Citation de: detrez le Mai 30, 2017, 20:10:45
Je pense et je suis sur que les différences ne sont pas là sinon je ne comprendrais plus l'engouement pour ce boitier. D'ailleurs, je continue quand même à m'y intéresser, bien que... ce fichu tableau me fiche la pagaille...  ;D ;D

Les A6500 et A6300 ont le même capteur celui du NEX 7 est différent, j'ai fait des essais avec un 24 elmarit sur les NEX 7 et 6 et j'avais des coins magenta par contre avec le A6300 pas de coin magenta. ;)

J'ai beaucoup lu sur ce défaut de coins magenta sur le Nex7 mais perso je n'ai jamais remarqué ça avec toutes les optiques que j'ai utilisées (dans lesquelles il n'y avait pas d'Elmarit).

Nouveau firmware pour l'A6500. http://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-new-firmware-update-%ce%b19-%ce%b17-ii-%ce%b17r-ii-%ce%b17s-ii-%ce%b16300-%ce%b16500/ (http://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-new-firmware-update-%ce%b19-%ce%b17-ii-%ce%b17r-ii-%ce%b17s-ii-%ce%b16300-%ce%b16500/)

Citation de: detrez le Juin 01, 2017, 11:05:35
J'ai beaucoup lu sur ce défaut de coins magenta sur le Nex7 mais perso je n'ai jamais remarqué ça avec toutes les optiques que j'ai utilisées (dans lesquelles il n'y avait pas d'Elmarit).
[/quote

Sur presque tous les anciens GA non retrofocus a tirage court, pas sur ceux avec bague longue (Nikon par exemple)
Et l'elmarit est ok

Citation de: FredEspagne le Juin 08, 2017, 09:15:17
Nouveau firmware pour l'A6500. http://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-new-firmware-update-%ce%b19-%ce%b17-ii-%ce%b17r-ii-%ce%b17s-ii-%ce%b16300-%ce%b16500/ (http://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-new-firmware-update-%ce%b19-%ce%b17-ii-%ce%b17r-ii-%ce%b17s-ii-%ce%b16300-%ce%b16500/)

La page de téléchargement de cette nouvelle version 1.03 du logiciel embarqué :

https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce6000-series/ilce-6500#downloads

Citation de: Sony FranceAvantages et améliorations apportés par la dernière mise à jour

    Prise en charge du nouvel objectif « SEL100400GM »
    Optimisation des performances de la stabilisation d'image en mode vidéo

Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2017, 11:28:13
La page de téléchargement de cette nouvelle version 1.03 du logiciel embarqué :
https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce6000-series/ilce-6500#downloads

Merci
mise a jour faite
hélas je n'ai âs le 100-400 pour tester tout  ;D ;D ;D ;D ;D

Merci pour l'info ;)

MAJ effectuée sans problème  :)

A6500 commandé ce jour  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: detrez le Juillet 13, 2017, 16:03:16
A6500 commandé ce jour  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ben alors, j'aurais parié que tu prendrais plutôt l'A7R II !  ;D
Tu va te régaler avec la stab. et tes "antiques" optiques, voire tes optiques Canon qui devraient fonctionner avec l'AF "de compétition" du 6500.  :D
La map tactile est aussi intéressante et cette somme de petits plus justifie à mon sens largement la différence de prix avec le 6300. En tout cas, félicitations.  ;)

merci ! Je garde le A7II pour des cas dit "artistiques" et les aps pour la prise rapide de rue, de détails. Ainsi je reste dans un domaine facilement transportable et qui correspond davantage à mes voyages. Le FF m'entraine vite vers des sacs lourds et convient mieux à des opérations ciblées... Dans mes voyages ou je ne prends pas le A7II je vais utiliser son 24/70 f4 qui va me faire un 36-105 de très bonne qualité et pour les focales courtes j'emmènerais un grand angle excellent (env 28mm aps-c). Mon 19mm Sigma est un poil juste en netteté. Je voulais revendre le Nex7 mais finalement je le garde. Il m'énerve mais je l'aime bien. Sentimental incorrigible je suis... ;D ;D ;D ;D

cela fait longtemps qu'on a compris que tu adorais le nex7; rien de vraiment répréhensible par la loi  :D
amha c'est surtout au niveau du viseur que tu vas avoir une surprise (dans le bon sens),
tu vas voir aussi que même si Sony n'écoute pas ses clients il y a des tas de petites améliorations à droite à gauche, du quasi insignifiant dans une liste de spécifications (par rapport à un a6000 et donc nex6/7) mais qui ne font pas de mal non plus, et côté AF rien à voir effectivement avec les a6000 ou nex6/7  8)
je parle photo car côté vidéo cela semble gratiné aussi (mais je n'y connais rien et la lecture du pdf d'emploi donne mal à la tête  ;D)

Citation de: detrez le Mai 31, 2017, 10:38:12
En fait, j'ai un A7II (avec un très bon 24/70 f4, mais si, mais si...) et un Nex7 sur lequel est monté en permanence un 55/210 stabilisé également très bon (ça arrive !) et la majorité de mes photos sont des photos de voyages saisies rapidement pour un détail, un joli visage ou une gueule et j'aimerais avoir un AF nettement plus rapide.
Un exemple d'une photo prise à Venise avec le Nex7 et le 55/210 à 210mm.
(https://c1.staticflickr.com/5/4267/34795079545_97981fbf1a_b.jpg) (https://flic.kr/p/V1HSUz)Joli visage de Venise (55-210 à 210mm Nex7) (https://flic.kr/p/V1HSUz) by  N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr

Sur ce type de photo où l'AF peut facilement se faire piéger en accrochant autre chose que le sujet principal, le tactile en visée écran et même en utilisant le viseur avec le pouce sur l'écran garantissent une réussite à 100% du point.

Tu va aussi découvrir un  système de map sur les yeux, redoutable d'efficacité et dont Phil 03 à déja montré des exemples probants, y compris dans des conditions de lumière difficiles telles que des acteurs sur la scène d'un concert. Par contre il ne fonctionne pas avec des sujets portant des lunettes de soleil...et c'est là que le tactile devient bien pratique.  ;)

Citation de: efmlz le Juillet 14, 2017, 09:30:01
cela fait longtemps qu'on a compris que tu adorais le nex7; rien de vraiment répréhensible par la loi  :D
amha c'est surtout au niveau du viseur que tu vas avoir une surprise (dans le bon sens),
tu vas voir aussi que même si Sony n'écoute pas ses clients il y a des tas de petites améliorations à droite à gauche, du quasi insignifiant dans une liste de spécifications (par rapport à un a6000 et donc nex6/7) mais qui ne font pas de mal non plus, et côté AF rien à voir effectivement avec les a6000 ou nex6/7  8)
je parle photo car côté vidéo cela semble gratiné aussi (mais je n'y connais rien et la lecture du pdf d'emploi donne mal à la tête  ;D)

Perso la vidéo ne m'intéresse pas sauf à prendre mes petites filles en train de jouer.... rien que pour le souvenir. Ce que j'en attends sont déjà au nombre de deux: la stab car j'utilise des optiques Minolta et à partir de 135mm ça danse (surtout que le 135 équivaut à 200mm !) et deuxième raison l'AF. Je voudrais faire des photos de zozios, d'avions, d'enfants qui jouent, etc et avec le Nex7 c'est beaucoup de déchets et beaucoup de pot  !

amha tu seras très content  :D

mais les petites choses lointaines qui bougent beaucoup qu'on voudrait très nettes en examinant les archi-détails c'est un peu l'école de la modestie  :P
ici une séance d'apprentissage avec des buses (ou similaire) derrière la moissonneuse batteuse, 3 petites photos montrant mes limites  ;D
avec un Tamron 2,8/70-200 (même pas USD - réputé pour son piqué ... et sa lenteur AF  ;D) avec un TCx1,4 (pris ou pas dans les exifs ?), AF-C et spot flexible avec suivi,
pas mal de déchet ou pas aussi net que souhaité, mais aussi l'impression que pas mal de réflex (et nex6/7, a6000) auraient jeté l'éponge depuis longtemps,
mais cela m'a permis aussi d'en faire des super (en très peu rapide  :D que je me garde sous le coude pour m'amuser dans des concours)
bon, tout le monde ne s'appelle pas Jacquez  ;)

des jpg boitier sans traitement et les crops non réduits en superposition

là juste un crop dans la photo

Citation de: detrez le Juillet 14, 2017, 09:08:40
merci ! Je garde le A7II pour des cas dit "artistiques" et les aps pour la prise rapide de rue, de détails. Ainsi je reste dans un domaine facilement transportable et qui correspond davantage à mes voyages. Le FF m'entraine vite vers des sacs lourds et convient mieux à des opérations ciblées... Dans mes voyages ou je ne prends pas le A7II je vais utiliser son 24/70 f4 qui va me faire un 36-105 de très bonne qualité et pour les focales courtes j'emmènerais un grand angle excellent (env 28mm aps-c). Mon 19mm Sigma est un poil juste en netteté. Je voulais revendre le Nex7 mais finalement je le garde. Il m'énerve mais je l'aime bien. Sentimental incorrigible je suis... ;D ;D ;D ;D

Moi qui ai le nex 7 et qui me tâte pour acheter le 6500, cela m'intéresserait beaucoup une comparaison entre les deux sur la qualité des images et en particulier à haut iso.
Je te vaudrai une reconnaissance éternelle !

C'est très excitant. jackez est d'ailleurs le principal responsable de mon acte d'achat  ;D ;D ;D ;D. mais je ne lui en veut pas !!! c'est aller plus loin et c'est très excitant. J'ai une très grande hâte de recevoir ce boitier. 

de près c'est plus facile pour la sensation de netteté même si cela va également très vite, ici photo extraite d'une rafale lente (Sony propose lent, normal, rapide et très rapide)  8)
la capacité du buffer impressionne aussi, on empile les jpg+raw jusqu'à plus soif; à boire avec modération sinon le ménage à la maison dure un certain temps  ;D
ah j'oubliais, tu vas avoir un mode silencieux et c'est génial aussi pour la musique ou pour ne pas alarmer les animaux,
bonnes photos à toi  :)

Citation de: dioptre le Juillet 14, 2017, 19:48:51
Moi qui ai le nex 7 et qui me tâte pour acheter le 6500, cela m'intéresserait beaucoup une comparaison entre les deux sur la qualité des images et en particulier à haut iso.
Je te vaudrai une reconnaissance éternelle !

Je ne sais pas si je serais capable d'apprécier la différence entre les deux boitiers. Le Nex7 donne des photos excellentes (avec de bons objectifs). Je crois que je vais surtout apprécier l'utilisation, le confort, l'AF rapide, la stab qui devrait me permettre d'utiliser des optiques qui me sont chères comme mon 135mm f2.8 MinAF ou mon 70-200 f2.8 Tamron fraîchement arrivé ou des optiques anciennes avec la bague LA-EA4..
Je l'attends au virage aussi en ce qui concerne les ambiances un peu sombres. Je vais quand même tempérer car si j'en attends trop je vais être déçu. C'est ça les gamins qui s'emballent vite ! ;D ;D

miam, miam...je vais pas dormir cette nuit si vous continuez !

Citation de: detrez le Juillet 14, 2017, 20:02:51
miam, miam...je vais pas dormir cette nuit si vous continuez !

Un peu qu'on va t'empêcher de dormir !
On va même t'envoyer le feu d'artifice.  :D

Citation de: detrez le Juillet 14, 2017, 19:51:32
C'est très excitant. jackez est d'ailleurs le principal responsable de mon acte d'achat  ;D ;D ;D ;D. mais je ne lui en veut pas !!! c'est aller plus loin et c'est très excitant. J'ai une très grande hâte de recevoir ce boitier. 

Pareil....pour Jackez.....et un vrai plaisir pour l'appareil.....

Pour plus de transparence, Jackez devrait préciser à chaque fois qu'il poste sur ce forum que c'est du "publi-reportage".  ;D

Nan, je déconne bien sûr et comme vous, j'apprécie le bon sens, l'implication et le partage sans limite de Jackez pour tout ce qui est des possibilités du matériel ainsi que des associations possibles avec la preuve par l'image.
Grâce à ses exemples probants avec des objectifs comme le 70-210 surmonté d'un rajout Olympus (x1,7), il obtient un super télé-zoom...un montage je auquel je n'aurai même pas pensé qu'il soit possible et qui permet à moindre coût de s'initier aux longues focales.

moi ce que j'aime bien c'est qu'il montre ce qu'il fait. Il n'est pas dans la théorie, il est dans la pratique. Ce n'est pas "je te conseille ça" sans exemple, très fréquent sur les forum, c'est "voilà ce que j'obtient avec ça". Il a fait une foultitude d'éssais avec des matériels différents et la visite de son Flickr est enrichissant. D'autant qu'il réussit à valoriser le matériel. Ainsi pour le 75-300 Minolta AF on voit des images très propres ce qui semblerait pour beaucoup difficile à obtenir d'une optique vendue 30€ sur la baie. C'est d'ailleurs à la suite de la visite sur son site que j'ai acheté le mien lequel fait le bonheur de mon fils sur son A7. Pardon jackez pour la rougeur de tes joues....

Merci à tous :-[

Question: la mise au point tactile est elle "désactivable" ? Biscotte que je vise de l'œil gauche et que mon nez est contre l'écran et qu'il n'est raisonnable à mon âge ;) de se mettre les doigts dans le nez...).
Merci tous

Citation de: detrez le Juillet 15, 2017, 12:55:29
Question: la mise au point tactile est elle "désactivable" ? Biscotte que je vise de l'œil gauche et que mon nez est contre l'écran et qu'il n'est raisonnable à mon âge ;) de se mettre les doigts dans le nez...).
Merci tous

"C'est un pic, c'est un cap, c'est une péninsule"  :D

Je vais faire des essais de l'œil gauche avec et sans lunettes pour voir si c'est rhedibitoire, ce qui serait dommage tellement c'est pratique.

C'est probablement désactivable, mais il n'y a pas de notice papier digne de ce nom et pas non plus de bouquin en français dédié à cet appareil pour l'instant. Tu télécharges la notice et le premier qui trouve à le droit de la publier ici bas ! Bon courage, car elle n'est vraiment pas pratique ni intuitive. (Faut bien qu'il reste des défauts  ;D).

Oui c'est désactivable et on peut limiter la surface tactile
"Fonctionnem. tactile
Active/désactive le fonctionnement tactile sur l'écran.
Les opérations tactiles lors de la prise de vue avec l'écran sont appelées « opérations de
l'écran tactile », tandis que les opérations tactiles lors de la prise de vue par le viseur sont
appelées « opérations du pavé tactile ».
Détails des éléments du menu
Écran+pavé tactile :
Active à la fois les opérations de l'écran tactile lors de la prise de vue avec l'écran et les
opérations du pavé tactile lors de la prise de vue par le viseur.
Uniq. écran tactile :
Active uniquement les opérations de l'écran tactile lors de la prise de vue avec l'écran.
Uniq. pavé tactile :
Active uniquement les opérations du pavé tactile lors de la prise de vue par le viseur.
OFF :
Désactive toutes les opérations tactiles.
Note
Les opérations du pavé tactile ne peuvent pas être utilisées avec les applications téléchargées
depuis PlayMemories Camera Apps.
[415] Liste des éléments du menu Réglage
Régl. zone pavé tact.
La zone à utiliser pour les opérations du pavé tactile lors de la prise de vue par le viseur est
réglée. Vous pouvez éviter les opérations intempestives provoquées par votre nez, etc. en
touchant l'écran.
Détails des éléments du menu
Totalité de l'écran :
Utilise l'écran entier comme pavé tactile.
Droite 1/2 de la zone :
Utilise uniquement la moitié droite de l'écran comme pavé tactile.
MENU → (Réglage) → [Fonctionnem. tactile] → réglage souhaité. 1
MENU → (Réglage) → [Régl. zone pavé tact.] → réglage souhaité. 1
Droite 1/4 de la zone :
Utilise uniquement le quart droit de l'écran comme pavé tactile"
http://helpguide.sony.net/ilc/1640/v1/fr/contents/TP0001228688.html?search=Tactile
https://docs.sony.com/release//Help_4689270211.pdf

"Il faudrait sur le champ que je me l'amputasse ! ",  bref...

Hrrrh ! grillé je suis ! je venais juste de le voir sur le pdf canda langue française !

...de toute façon, cela ne va pas trop m'interesser

Et bien il est arrivé aujourd'hui. Plus lourd que le Nex7 mais très proche du A7II en terme de fonctions et d'ergonomie. ça fait du bien parce que entre le Nex7 et le A7II on a parfois l'impression que ce sont deux équipes différentes qui les ont fabriqués.
Je viens de faire quelques photos et je suis très très surpris de l'efficacité de la stab.
Voici une porcelaine de 7cm prise ce soir à main levée (mais avec un leger appuis) avec un Minolta AF 135mm (correspond à un 200mm) f2.8 fermé à f3.5 et avec une vitesse de 1/8ème de sec. Je n'ai pas pu descendre plus bas, c'était flou.  Incroyable de stabilité dans le viseur et sur l'image.
(https://farm5.staticflickr.com/4310/35879695892_ebb7188488_h.jpg) (https://flic.kr/p/WEyPyq)A6500  200mm 1/8ème de sec (https://flic.kr/p/WEyPyq) by  N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr

Avec cette image tu peux participer au "mini concours" dont le sujet de la quinzaine est "jaune et bleu".  ;)
Pas trop déçu d ne pas pouvoir utiliser une vitesse plus lente ?  :D

ah les bretonnes ! amha malgré son air (faussement) imperturbable, va se faire avoir le p'tit matelot à droite  :D

sinon tu apprécies ton nouveau viseur ? perso rien que pour ça, cela vaut coup de dire au revoir aux nex et a6000  8)

Citation de: stringway le Juillet 21, 2017, 00:28:31
Avec cette image tu peux participer au "mini concours" dont le sujet de la quinzaine est "jaune et bleu".  ;)
Pas trop déçu d ne pas pouvoir utiliser une vitesse plus lente ?  :D

Je reviens d'un séjour en pays de Loire (c'est très beau) et la visite de plusieurs lieux assez sombres d'où les vitesses lentes évidemment. J'avais pris le Nex7 et j'ai le déchet habituel (au moins 30%). En dessous du 50ème c'est dégueu, bruité et souvent pas net. Rien de nouveau, c'est logique. j'avais obtenu un bien meilleur résultat avec le A7II biscotte la stab. J'enfonce des portes ouvertes mais bon... je me justifie l'achat du A6500  ;D ;D ;D
Si je peux descendre au 1/25ème (j'irais pas plus bas) avec une garantie d'image nettes c'est l'Amérique.
Pour l'instant (je le tripote depuis hier, j'ai même faillit dormir avec !!!), pour moi, le progrès est très fort par rapport à un Nex7.
Je l'ai configuré comme le A7II. Sur que pour l'instant (tout nouveau, tout beau) je vais un peu délaisser le A7II et pousser la bébette. je vais voir ce que cela donne avec mon 400mm... parce que sans stab c'est le vertige assuré.

ça tout le monde sait faire (au parc des oiseaux), c'est lorsque tu vas montrer une rafale rapide (et interminable)qu'on va te regarder d'un drole d'air, toi et ton boitier rikiki qui ne ressemble même pas à un réflex  8)

bon, c'est juste pour t'aider à justifier ton achat en plus du A7  ;D

ça va le faire !!!
en attendant je m'excite avec mes optiques et je compare. J'ai déjà trouvé une différence de 0.3 IL entre ce A7II et A6500 pour la même optique et un paramétrage identique ou tout au moins "peut être identique" car il y a tellement de réglages ...  La stab aussi, impec, très stable avec le 135 MinAF (equiv 200mm) mais avec le 70-200 f2.8 Tamron à 200mm, j'ai réglé manuellement palier par palier de 180 à 500mm pour voir et si ça danse moins à 350mm ce qui est logique (200x1.5= 300mm) ça n'est pas stable, ça danse tout comme le A7II d'ailleurs... toutefois, une prise au 60ème était nette (avec appui !). Tout ça reste à fignoler...

Le Tamron 70-200 n'accepte pas la stab automatique ?

Citation de: jackez le Juillet 21, 2017, 12:20:22
Le Tamron 70-200 n'accepte pas la stab automatique ?

Mais si (j'ai honte !), mais si... dans la fièvre de mes essais avec les 400mm j'ai continué avec le 70-200 pensant qu'il ne serait pas reconnu en stab auto et j'ai zappé  ???  mais si... mea culpa, il est reconnu et ça ne danse pas  ???
pour les zozios... AF rapide ? suivi AFA/AFC ?   

Je suis tout le temps en AF-C car ils bougent tout le temps ;)

question à jackez....
comment traites tu les AC avec le Min AF 75-300 ... DXO ?
merci +

Essayes C1 for Sony ;)

Citation de: detrez le Juillet 21, 2017, 19:53:03
question à jackez....
comment traites tu les AC avec le Min AF 75-300 ... DXO ?
merci +

Oui DxO est très efficace  ;)

merci tous !

DxO et C1 corrigent TB les AC; sur un RAW A7RM2 + Canon FD 20mm en bord gauche :
Sans aucune correction, notamment netteté

Avec DxO, les 2 curseurs à fond, car en auto il en reste

Avec C1, avec l'option analyse

Il me semble que C1 corrige globalement mieux les AC (voir le poteau au-dessus de l'auto)

C'est effectivement efficace, l'intérêt de DxO est qu'il reconnait le Minolta 75-300  ;)

Surprenant et pas franchement désagréable... J'ai des optiques rangées dans placard pour la simple raison qu'elles refusaient de fonctionner en AF avec les boitiers Nex6, Nex7, A7 (avec des bagues types King, MC11 ou MétabonesII). Tel les 105 macro Sigma et 50 macro Sigma en monture Canon EOS que je ne pouvais plus utiliser qu'en manuel.
depuis l'arrivée du A6500 je repasse tout à la moulinette et là... surprise+. Les Sigma macro fonctionnent parfaitement en AF (avec la MC11), le 400mm est bien plus rapide de même que les 85mm f1.8 de Canon, 50 f1.4 ou le 40mm. Bref, avec l'arrivée des nouveaux boitiers (A6500 et A7II) + MC11 quelques unes de mes optiques Canon, que j'aime particulièrement, acceptent à nouveau de fonctionner normalement en AF. Concernant les optiques Minolta AF si l'AF fonctionne très bien avec la bague LA-EA4, sur le A6500 et sur le A7II la qualité est également valorisée telle celle du 28-85 Minolta qui n'a jamais été terrible et qui devient vraiment très utilisable avec l'A7II ou le A6500 ou celle du 75-300 f3.5-5.6 D Minolta AF dont les images sont devenues propres et bien nettes. J'ai donc l'impression que les nouveaux boitiers valorisent les images ainsi que la mise au point. Logique certainement mais finalement l'investissement est bougrement positif.... et je me sens "calé" pour un bon moment.
Alors heureux ? Oui, chef !!!
Je signale zos malins qui pencheraient pour de la baisse de vision que de ce côté ça va bien, j'ai vu mon ophtalmo il y a pas longtemps !   ;D ;D ;D ;D.

correct non ?... 28-85 Minolta AF sur A6500... (32 années les séparent...)
(https://farm5.staticflickr.com/4327/35783318220_b477afa54d_k.jpg) (https://flic.kr/p/Ww3RQq)Minolta AF 28-85 et A6500 (https://flic.kr/p/Ww3RQq) by  N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr

Citation de: efmlz le Juillet 14, 2017, 19:58:34
de près c'est plus facile pour la sensation de netteté même si cela va également très vite, ici photo extraite d'une rafale lente (Sony propose lent, normal, rapide et très rapide)  8)
...

Pas trouvés ces modes rapide, très rapide... Il y a bien une proposition dans les menus mais cela concerne le film ou je me trompe ?
Par ailleurs, je trouve que le A6500 chauffe un peu. C'est supportable bien sur,  mais ça se sent bien.
Pour le côté positif, mon 105 macro f2.8 Sigma (monture Canon EOS) fonctionne parfaitement avec le A6500 (et la bague MC11). Le suivi AF est parfait et rapide. Il était dans un placard depuis 3 ans... pour cause de refus obstiné de vouloir fonctionner en AF et voilà ce qu'il donne aujourd'hui.
(https://farm5.staticflickr.com/4299/36199604606_cc2c7d54e9_k.jpg) (https://flic.kr/p/X9QrgU)Sigma macro 105mm f2.8 sur A6500 (https://flic.kr/p/X9QrgU) by  N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr

Citation de: detrez le Juillet 30, 2017, 17:18:55
Pas trouvés ces modes rapide, très rapide...

Le choix est dans le menu Fn ;)

Citation de: jackez le Juillet 30, 2017, 17:41:23
Le choix est dans le menu Fn ;)

C'est que j'ai un peu changés mon menu fn... mais je vois ça nulle part dans les menus principaux. Quel en est le nom ?

Bonjour;
Menu>onglet 1>page3>Entrainement
Bon amusement  :)

Citation de: cs1238 le Juillet 30, 2017, 23:00:14
Bonjour;
Menu>onglet 1>page3>Entrainement
Bon amusement  :)

????????  Entrainement : c''est "prise de vue unique", rafale, retardateur ou braketting... il n'y a pas de choix rapide ou très rapide !
ou alors je n'ai pas le même A6500 que vous tous !!!  ;D ;D ;D

Si c'est idem A6300 lorsque l'on est sur l'icône Rafale en appuyant sur le joystick sur la droite là où est ISO plusieurs choix existe Lo, Mid, Hi et Hi+ , choix validé avec le bouton central.
;)

Option 1: affecter une touche (C1, C2, C3) à entraînement
Option 2: plus rapide: affecter un mode rafale à M1 ou M2
Option 3: encore plus rapide: affecter M1 M2 à une touche perso

jé n'ai pas d'autre solution à proposer  :)

Prise d. v. en continu
Effectue des prises de vue en rafale tant que vous maintenez le déclencheur enfoncé.
souhaité.
Vous pouvez également régler le mode d'entraînement en sélectionnant MENU →
(Réglages de prise de vue1) → [Entraînement].
Détails des éléments du menu
Pr. de vue en continu : Hi+ :
Effectue des prises de vue en continu à la vitesse maximale tant que vous maintenez le
déclencheur enfoncé.
Prise de vue en continu : Hi / Prise de vue en continu : Mid/ Prise de vue
en continu : Lo :
L'affichage en temps réel du sujet sur l'écran ou dans le viseur pendant la prise de vue facilite le
suivi.
Astuce
Pour ajuster continuellement la mise au point et l'exposition pendant la prise de vue en continu,
réglez comme suit :
[Mode mise au point] : [AF continu]
[ AEL avec obturat.] : [OFF] ou [Auto]
Note
La vitesse de prise de vue pendant la prise de vue en continu ralentit si [e-Obt. à rideaux av.] est
réglé sur [OFF] en mode [Prise de vue en continu : Hi], [Prise de vue en continu : Mid] ou [Prise de
vue en continu : Lo].
Le sujet ne s'affiche pas en temps réel sur l'écran ou dans le viseur pendant la prise de vue en mode
[Pr. de vue en continu : Hi+].
La prise de vue en continu n'est pas disponible dans les situations suivantes :
Le mode de prise de vue est réglé sur [Panor. par balayage].
Le mode de prise de vue est réglé sur [Sélection scène] et une scène autre que [Activités
sportives] est sélectionnée.
[Effet de photo] est réglé sur l'une des options suivantes :[Flou artistique] [Peinture
HDR][Monochrome riche][Miniature] [Aquarelle] [Illustration]
[Opti Dyn/HDR aut] est réglé sur [HDR auto].
[ISO] est réglé sur [RB multi-photos].
[Détec. de sourire] est utilisé.

Citation de: buzoqueur le Juillet 31, 2017, 08:22:19
Si c'est idem A6300 lorsque l'on est sur l'icône Rafale en appuyant sur le joystick sur la droite là où est ISO plusieurs choix existe Lo, Mid, Hi et Hi+ , choix validé avec le bouton central.
;)

ça ok mais c'est uniquement la vitesse de la rafale pas la vitesse de l'AF...

Citation de: detrez le Juillet 31, 2017, 12:39:13
ça ok mais c'est uniquement la vitesse de la rafale pas la vitesse de l'AF...

La vitesse de l'AF en photo n'est pas réglable elle est toujours au maxi, par contre on peut la régler en vidéo.

Citation de: jackez le Juillet 31, 2017, 12:51:09
La vitesse de l'AF en photo n'est pas réglable elle est toujours au maxi, par contre on peut la régler en vidéo.

Merci jackez... j'étais parti avec cette idée idiote qu'il était modifiable mais c'est en vidéo comme je l'avais vu.
As tu remarqué comme le Focus Peaking est beaucoup plus fort que sur les anciens boitiers (Nex6, Nex7 ) ? Ce qui n'est pas désagréable d'ailleurs..

J'ai commencé avec l'A6000 je ne peux donc pas te répondre, n'importe comment je suis toujours en focus peaking minimum lors de mes rares utilisations en MF.

Un site très intéressant sur le choix A6500 ou A7 II
https://phillipreeve.net/blog/sony-a6500-vs-sony-a7ii/#more-7061

Citation de: jackez le Août 01, 2017, 04:06:22
Un site très intéressant sur le choix A6500 ou A7 II
https://phillipreeve.net/blog/sony-a6500-vs-sony-a7ii/#more-7061

interessant !!!  biscotte que je suis toujours "entre les deux". 2 sacs, deux types d'optiques, deux types de cibles. Mais voilà... l'un peut aussi faire ce que fait l'autre pas pour tout mais presque. La solution: prendre les deux sacs...
J'ai bien fait un tableau avec un pré-choix...  mais c'est au moment du départ que je maitrise moins...
mais ça aide.

Zut, J'ai voulu utiliser la loupe à son plus fort grossissement et profiter également de la stabilisation, très pratique sur une focale longue quand on veut faire une map manuelle et bien non... Impossible d'avoir la stab + la loupe. Dès qu'on appuis sur le déclencheur la loupe se sauve et retombe à zéro. A moins que j'ai oublié quelque chose caché dans un menu... Si j'ai faux vous me dites !

Je viens d'essayer en AF-S, A6500 + 70-200 F4, la loupe et la stab cohabitent sans problème.

Après vérif et avec le A6500 et en AFS, avec mon 135mm Minolta AF  f2.8 (+ la LA-EA4) comme avec le Sigma 70-200 f2.8, la loupe ne se déclenchant pas en tournant la bague de map il faut donc l'activer et elle retombe bien à zéro dès que j'appuis légèrement sur le déclencheur ce qui rends impossible stab+loupe. Par contre, mon 24-70 f4 comme le 55-210, le 28-70 et le 16-50 déclenchent la loupe dès que je tourne la bague de map et maintiennent la loupe à  son maximum même si j'appuis sur le déclencheur, donc... seules les optiques Sony acceptent la loupe maxi + la stab (tout comme ton 70-5200). Par contre.... sur le A7II, là aucune optique ne permet la loupe + la stab.

purée...70-5200 ça doit être très lourd !!!!! scuse... ;D

Citation de: detrez le Août 21, 2017, 23:07:06
seules les optiques Sony acceptent la loupe maxi + la stab (tout comme ton 70-5200). Par contre.... sur le A7II, là aucune optique ne permet la loupe + la stab.

Merci de le signaler, j'ai failli craquer pour un A7II.
Si, en MAP et objectifs manuels, on ne peut pas accéder rapidement à la loupe (cette séquence de boutons est épouvantable) et qu'en plus on ne peut pas bénéficier de la stab, là ou on en a le plus besoin, je me serais fait rouler dans la farine une fois de plus.
Je suis dorénavant persuadé qu'ils le font exprès, pour favoriser l'achat de leurs objectifs en rendant l'usage d'autres le plus inconfortable possible.
Et assez subtilement pour que les revues qui publient des bancs d'essai ne remarquent rien.

Citation de: esperado le Août 22, 2017, 11:32:37
Merci de le signaler, j'ai failli craquer pour un A7II.
Si, en MAP et objectifs manuels, on ne peut pas accéder rapidement à la loupe (cette séquence de boutons est épouvantable) et qu'en plus on ne peut pas bénéficier de la stab, là ou on en a le plus besoin, je me serais fait rouler dans la farine une fois de plus.
Je suis dorénavant persuadé qu'ils le font exprès, pour favoriser l'achat de leurs objectifs en rendant l'usage d'autres le plus inconfortable possible.
Et assez subtilement pour que les revues qui publient des bancs d'essai ne remarquent rien.

Je ne sais si c'est un vrai problème.
Stade 1 : je fais la map avec la loupe. On notera que la stabilisation n'est pas vraiment opérante avec la loupe à cause du grossissement.
Stade 2 : j'appuie sur le déclencheur qui rétablit la visée et réactuve la stabilisation.

Y aurait-il une autre possibilité ?

ce qui est béta c'est que le A6500 donne cette possibilité. Sony va devoir faire une maj sur le A7II qui n'est quand même pas si vieux... (esperado, je sais ce que tu en penses  :D )

Citation de: Polak le Août 22, 2017, 11:56:10
Je ne sais si c'est un vrai problème.
Stade 1 : je fais la map avec la loupe. On notera que la stabilisation n'est pas vraiment opérante avec la loupe à cause du grossissement.
Stade 2 : j'appuie sur le déclencheur qui rétablit la visée et réactuve la stabilisation.

Y aurait-il une autre possibilité ?

Moui... tu appuis sur le déclencheur qui "rétabli" la visée et tu perd la loupe.  >:(
A noter qu'avec une focale inférieure à 100mm ça va mais avec une focale longue type 300mm ça danse grave et c'est le choix: soit j'ai la stab, soit j'ai la map avec la loupe. C'est d'autant plus concon que c'est précisemment avec les longues focales qu'on a réellement besoin de calme et de loupe pour affiner. Seule solution que je vois venir... acheter uniquement des objectifs OSS (Sony bien sur) et abandonner la mise au point manuelle et les objectifs "folklo"... dans le fond...c'est un choix...

Citation de: detrez le Août 22, 2017, 12:05:12
Moui... tu appuis sur le déclencheur qui "rétabli" la visée et tu perd la loupe.  >:(

1 j'active la loupe
2 je fais la mise au point
3 j'enfonce à mi-course le déclencheur , la visée 100% se rétablit ( ainsi que la stab si c'est un A7II)
3 je finis le déclenchement

Comment faire autrement ?
Tu voudrais que l'activation de la loupe accentue la stabilisation en prenant en compte le facteur se grossissement ?

Citation de: Polak le Août 22, 2017, 11:56:10
Stade 1 : je fais la map avec la loupe. On notera que la stabilisation n'est pas vraiment opérante avec la loupe à cause du grossissement.

Au contraire, c'est là ou on en a le plus besoin. Ça marchait parfaitement bien avec mon Olympus en visée écran. Ils se sont pas compliqué la vie: Si la stab est activée dans les menus, elle est... activée tout le temps et dans tous les modes.

Citation de: Polak le Août 22, 2017, 11:56:10
Stade 1 : je fais la map avec la loupe. On notera que la stabilisation n'est pas vraiment opérante avec la loupe à cause du grossissement.
Stade 2 : j'appuie sur le déclencheur qui rétablit la visée et réactuve la stabilisation.
Y aurait-il une autre possibilité ?

Oui. Demandée par beaucoup depuis le début des A. Une loupe qu'on affecte à un bouton: Poussé= enclenchée, lâché= visée normale.
quelques lignes de code et une ligne à rajouter dans les menus, puisque la fonction existe déjà, qu'on active en bougeant la bague de map des objectifs Sony.

Mais, je ne suis pas sur d'avoir compris. Sur le AII, si la stab est activée dans les menus, elle se désactive quand on passe en loupe via le menu ou un bouton ?

Je ne parle pas de l'activation de la loupe. Je parle l'utilité de la stabilsation avec une loupe qui agrandit fortement.

Citation de: Polak le Août 22, 2017, 15:24:56
Je ne parle pas de l'activation de la loupe. Je parle l'utilité de la stabilsation avec une loupe qui agrandit fortement.

Elle est considérable. D'expérience. Elle fait la différence entre un point infaisable et un point inconfortable. En fait, je me contenterais même d'une stab qui ne marcherait que pendant la visée. Loupe ou pas.

Si la stab fait gagner 4.5EV, peut-on considérer qu'elle réduit les bougés d'un facteur de 9 ?

Nouveau firmware pour l'A 6500 http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-a6500-firmware-update-improves-image-stabilisation-performance-movie-mode/ (http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-a6500-firmware-update-improves-image-stabilisation-performance-movie-mode/)

Citation de: Polak le Août 22, 2017, 12:13:27
1 j'active la loupe
2 je fais la mise au point
3 j'enfonce à mi-course le déclencheur , la visée 100% se rétablit ( ainsi que la stab si c'est un A7II)
3 je finis le déclenchement

Comment faire autrement ?
Tu voudrais que l'activation de la loupe accentue la stabilisation en prenant en compte le facteur se grossissement ?

Supposons...que j'ai un 70-300mm Sony A monté sur le A6500. Je choisi 300mm. La focale de 300mm est plus confortable à utiliser avec la stabilisation.
1 Supposons que je veuille passer en map manuelle, je désactive l'AF
2 j'active la loupe (en trois appuis sur le bouton dédié pour avoir le grossissement le plus fort.)
3 je fais ma mise au point manuelle avec ma main gauche
3 j'enfonce à mi-course le déclencheur pour bénéficier de la stab et la stab fonctionne mais là, la loupe elle, est retombée à zéro elle ne s'est pas maintenue. En d'autres termes, tu ne peux pas faire une mise au point avec la loupe et la stab en même temps sauf avec les optiques Sony OSS ou là, en map manuelle, la loupe s'active dès que tu touche la bague de mise au point.. Du moins, c'est ce que je constate avec le A6500.

MAJ effectuée sans problème ;)

Citation de: detrez le Août 22, 2017, 19:12:17
Supposons...que j'ai un 70-300mm Sony A monté sur le A6500. Je choisi 300mm. La focale de 300mm est plus confortable à utiliser avec la stabilisation.

2 j'active la loupe (en trois appuis sur le bouton dédié pour avoir le grossissement le plus fort.)
3 je fais ma mise au point manuelle avec ma main gauche
3 j'enfonce à mi-course le déclencheur pour bénéficier de la stab et la stab fonctionne mais là, la loupe elle, est retombée à zéro elle ne s'est pas maintenue. En d'autres termes, tu ne peux pas faire une mise au point avec la loupe et la stab en même temps

Tu n'es pas clair pour moi. Quand tu passes en mode loupe, la stab se désactive, ou pas ? Autrement dit, c'est quand on appuie sur le déclencheur à mi-course que la stab se met en marche ? Idem sur le A7II ?

Citation de: jackez le Août 22, 2017, 21:51:09
MAJ effectuée sans problème ;)

Itou.

Bonsoir à tous

J'ai récupéré un objectif Sony 18-300 qui était monté sur un nx5
J'avais en tête de prendre un boîtier pour l'utiliser m et remplacer un Fuji x100s
Je penchais vers le Sony 63000 mais j'ai l'impression qu'il y a un vrai gap de fait avec la stabilisation 5 axes
Au départ je m'étais mis en tête aux alentours de 500€ mais bon Ca peut évoluer un peu :)
Du coup ma question première est de savoir si cet objectif vaut le coup d'investir dans un système Sony ?
Sachant que les sans viseurs comme le nx5, vraiment c'est ps possible :)
Et la deuxième question est concernant le modèle Sony vers lequel vous iriez ?
Merci !

Citation de: antoinexxxx le Août 30, 2017, 22:06:35
Bonsoir à tous

J'ai récupéré un objectif Sony 18-300 qui était monté sur un nx5
J'avais en tête de prendre un boîtier pour l'utiliser m et remplacer un Fuji x100s
Je penchais vers le Sony 63000 mais j'ai l'impression qu'il y a un vrai gap de fait avec la stabilisation 5 axes
Au départ je m'étais mis en tête aux alentours de 500€ mais bon Ca peut évoluer un peu :)
Du coup ma question première est de savoir si cet objectif vaut le coup d'investir dans un système Sony ?
Sachant que les sans viseurs comme le nx5, vraiment c'est ps possible :)
Et la deuxième question est concernant le modèle Sony vers lequel vous iriez ?
Merci !

Le 6300 est moderne et bien conçu mais le 6500 avec sa stabilisation sa mémoire tampon de grande capacité et son écran tactile pour la mise au point offre des possibilités encore suppérieures.
La qualité d'image sera par contre identique à objectif équivalent et l'écart de prix en neuf est de 500€...

Le 18-200 existe en 2 versions, l'ancienne réputée meilleure que la nouvelle appelée LE.
Les 2 versions sont me semble-t-il stabilisées.
L'usage du boîtier stabilisé ne se justifierait donc pas si cet objectif ne devait pas avoir de petit frère.

La focale fixe du Fuji X100S est réputée excellente et quel que soit le zoom employé, même si les images peuvent être acceptables, elles n'atteindront pas le même niveau d'excellence et n'autoriseront pas certaines images réalisables uniquement grâce à la grande ouverture. En contre partie, l'usage du zoom est beaucoup plus versatile.

Bonsoir à tous cela fait un moment que je n'interviens pas sur le forum et comme je ne trouve pas dans les fils éphémères le A6500 ou A6300 je mets 2 photos.
La première pour montrer les conséquences du réchauffement climatique sur la nature et la deuxième représente un papillon.
A6300 avec 24*240
Au point sublime gorges du Verdon la nature est grillée par la chaleur.

Avec le A6300 et le 24*240 à 240 f6,3 640 iso

pas d'avis intéressant et réel sur le réchauffement de la planète par manque de connaissances mais ton papillon, lui, n'est pas net de net ou c'est moi ?

Bonjour,

A6000 et A6x00 existent dans les fils éphémères mais assez loin ;(
voir :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265616.0.html
et
https:www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211257.0.html
ou
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255209.0.html

La végétation brulée sur ta photo ne serait pas des buis qui sont ravagés, décimés par le papillon pyrale du buis ?
Un coup de chaud aurait été préférable à ce papillon si c'est ça.

Cdt

detrez, c'est vrai pour le papillon, j'ai les yeux en marmelade car sous peu je vais être opéré de la cataracte. ;)

buzoqueur, ce sont les gens du pays qui m'ont mis au courant pour cette sécheresse que l'on aperçoit et je vais souvent dans au gorges du Verdon et l'hôtel a été obligé de rechercher une autre source pour son alimentation en eau.  ;)

Citation de: livre le Septembre 11, 2017, 17:58:03
detrez, c'est vrai pour le papillon, j'ai les yeux en marmelade car sous peu je vais être opéré de la cataracte. ;)

...

Surtout tu panique pas ! J'y ai eu droit et tu ne peux pas t'imaginer le coup que cela te fait quand tu découvre la netteté de ce qui t'entoure. Je me rappelle l'incroyable netteté de la lampe de bureau de l'ophtalmo quand il m'a retiré le premier pansement !!!!
amitiés

Citation de: buzoqueur le Septembre 10, 2017, 19:27:02
Bonjour,

A6000 et A6x00 existent dans les fils éphémères mais assez loin ;(
voir :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265616.0.html
et
https:www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211257.0.html
ou
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255209.0.html
Cdt

Et ici aussi, c'est là que poste actuellement :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.150.html

Citation de: antoinexxxx le Août 30, 2017, 22:06:35
Bonsoir à tous

J'ai récupéré un objectif Sony 18-300 qui était monté sur un nx5
J'avais en tête de prendre un boîtier pour l'utiliser m et remplacer un Fuji x100s
Je penchais vers le Sony 63000 mais j'ai l'impression qu'il y a un vrai gap de fait avec la stabilisation 5 axes
Au départ je m'étais mis en tête aux alentours de 500€ mais bon Ca peut évoluer un peu :)
Du coup ma question première est de savoir si cet objectif vaut le coup d'investir dans un système Sony ?
Sachant que les sans viseurs comme le nx5, vraiment c'est ps possible :)
Et la deuxième question est concernant le modèle Sony vers lequel vous iriez ?
Merci !

Un 16-50, un 55-210 sont des optiques stabilisées... Un boitier avec stab intégrée n'est pas forcément utile dans l'immédiat si on utilise des optiques OSS..

Un ti coup de 6500 avec le 16-50 3.5-4.5 habituel. Tirage prévu en impression carbone.
En 30x40 ça jette !
(https://farm5.staticflickr.com/4454/37874237252_2fb1f8df8b_c.jpg) (https://flic.kr/p/ZGPndy)CapBreton (https://flic.kr/p/ZGPndy) by  N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr

Belle prise !

A6500 + SEL20TC + Sony 100-400 mm,main levée AF-C.
Non-recadrée     
  Focal Length (35mm format) - 1200 mm

(https://farm5.staticflickr.com/4460/37856007546_b69ed02278_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZFcWah)

Moineau_A655982_DxO (https://flic.kr/p/ZFcWah)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Belle photo, Detrez

Citation de: jackez le Octobre 24, 2017, 20:07:58
Belle prise !

A6500 + SEL20TC + Sony 100-400 mm,main levée AF-C.
Non-recadrée     
  Focal Length (35mm format) - 1200 mm

(https://farm5.staticflickr.com/4460/37856007546_b69ed02278_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZFcWah)

Moineau_A655982_DxO (https://flic.kr/p/ZFcWah)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

avec un doubleur, c'est effectivement un super résultat.....

Citation de: lucane47 le Novembre 04, 2017, 13:44:43
Belle photo, Detrez

merci !
Je suis en train de redécouvrir la photo noir et blanc ... 

Une petite question sur les chargeurs vendus avec le Sony a6500 :

En France on a droit au AC-UB10, qui est assez pourri puisqu'il faut un cordon d'alimentation vers le chargeur.
https://www.sony.fr/electronics/support/res/manuals/4274/42745151M.pdf

Aux USA ils ont le AC-UUD12, qui est top puisqu'il se branche directement sur la prise électrique !
https://www.sony.com/electronics/digital-paper-notepads/ac-uud12

- Connaissez vous un chargeur Sony qui se branche directement (avec prise européenne) que je pourrais acheter ?

- Si non, peut-on utiliser un chargeur iphone ou ipad ? (ils ne délivrent pas la même puissance, lequel utiliser ?)

Citation de: neral le Novembre 07, 2017, 18:28:44
- Connaissez vous un chargeur Sony qui se branche directement (avec prise européenne) que je pourrais acheter ?

- Si non, peut-on utiliser un chargeur iphone ou ipad ? (ils ne délivrent pas la même puissance, lequel utiliser ?)

Ce n'est pas un chargeur, c'est une alimentation 5V USB. Tu prends n'importe laquelle (y compris ton ordinateur) de préférence capable de fournir 2A.
Mais regarde sur celle de ton boitier pour connaitre le minimum requis (celle de Sony pour mon A7 est donnée pour 0.5A)
Celle-là, par exemple, pour la voiture:
http://www.ebay.fr/itm/Chargeur-Prise-2-Ports-USB-Voyage-Pour-Auto-Voiture-Allume-Cigare-Adaptateur/291910193045?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140620074313%26meid%3Dbe3c978bdac34b258ea4ceb453bd367d%26pid%3D100011%26rk%3D1%26rkt%3D12%26sd%3D220772645422&_trksid=p2047675.c100011.m1850

Ou, pour le secteur:
http://www.ebay.fr/itm/CHARGEUR-IPHONE-5-5S-5C-6-6S-PLUS-7-USB-LOT-KIT-2-EN-1-CABLE-SECTEUR-2A/152484268158?hash=item2380c5487e:m:mxm2SB3QjnJhIx2kdwr-E3w

Pas un chargeur ? Pourtant dans la notice, il l'appelle "chargeur secteur USB"...

Et pourquoi 2A alors que celui fourni est de 0.5A (500mA dans la notice) ? (juste une question, sans aucune animosité de ma part)

Une question à ceux qui ont ce boîtier...

Si je ne me trompe pas, c'est le premier de la série A6xxx à permettre de selectionner l' affichage viseur ou écran manuellement. Est-ce que l'affichage écran est automatique lorsqu'on bascule l'écran comme sur les A7 actuels? Ou faut-il le faire manuellement ?

Citation de: Mikado le Mars 02, 2018, 20:23:34
Une question à ceux qui ont ce boîtier...

Si je ne me trompe pas, c'est le premier de la série A6xxx à permettre de selectionner l' affichage viseur ou écran manuellement. Est-ce que l'affichage écran est automatique lorsqu'on bascule l'écran comme sur les A7 actuels? Ou faut-il le faire manuellement ?

Oui c'est automatique sur l'A6500 ;)

Citation de: jackez le Mars 03, 2018, 00:08:36
Oui c'est automatique sur l'A6500 ;)

Merci Jackez, c'est un progrès par rapport aux anciennes générations.
Cela doit permettre la visée "à hauteur de poitrine", très intéressante en photo de rue avec un boitier aussi discret.

(SR5) New Flagship APS-C model will be announced within 2018 - Sony Alpha Rumors (https://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-flagship-aps-c-model-will-be-announced-within-2018/)

c'était sur qu'un nouveau boitier apsc allait arriver vu la diminution du prix du A6300  ;D

Citation de: Mistral75 le Mars 30, 2018, 15:31:16
(SR5) New Flagship APS-C model will be announced within 2018 - Sony Alpha Rumors (https://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-flagship-aps-c-model-will-be-announced-within-2018/)

pourquoi pas, mais comme dit un des commentateurs le dessin-image-photo vue de dessus est très probablement un fake parce qu'il n'y a pas la place pour loger toutes les envies du dessinateur,
un viseur inclinable façon Panasonic (cf. découpe sur dessin), peut-être ? 6 boutons touches C personnalisables ouaaahhhhh, un joystick, un bouton movie mieux placé, ...  :D
en fait avant de peut-être basculer en FF un jour, rien ne me manque vraiment sur un a6300, alors un a6700 ?
on lui met quoi dessus de façon raisonnable ?
plus grosse batterie, forme poignée main droite différente (pour placer une batterie de A9 et pour une meilleure ergonomie), ... ?

un capteur rétroéclairé, avec une plus grande vitesse de lecture, a vrai dire je ne sais pas non plus, le principale concurrent du A6500 c'est le A7, donc quitte a dépenser sans compter, autant, vu les prix de A6x00 acheter un A7.

Citation de: 1100GS le Mars 30, 2018, 21:20:51
un capteur rétroéclairé, avec une plus grande vitesse de lecture, a vrai dire je ne sais pas non plus, le principale concurrent du A6500 c'est le A7, donc quitte a dépenser sans compter, autant, vu les prix de A6x00 acheter un A7.

C'est peut-être enterrer un peu vite l'APSC ?  ???

en fait Sony fait le minimum syndical au niveau optiques aps-c (et même moins penseront certains) pour que cette idée ne vienne pas à l'esprit;
cela semble le marketing qui conduit à la limite de la ligne blanche pour qu'on n'abandonne pas et donc qu'on ait ainsi toujours un œil sur la porte ouverte vers les appareils FF de la famille A7  :P
donc un a6700 pourquoi pas, mais accompagné d'une amélioration sérieuse de la gamme optique (16mm poubelle pour un nouveau, pancake fixe 24 ou 30mm, grandes focales 4/100-300 façon Minolta, etc) ?
c'est un peu comme avec  la monture A, pas abandonnée mais pas en pleine forme non plus, essayez de vendre en occasion une optique A sans la brader par exemple, les apn hybrides A7/9 ont tout balayé ou presque sur leur passage  8)

Citation de: efmlz le Mars 31, 2018, 07:46:55
en fait Sony fait le minimum syndical au niveau optiques aps-c (et même moins penseront certains) pour que cette idée ne vienne pas à l'esprit;
cela semble le marketing qui conduit à la limite de la ligne blanche pour qu'on n'abandonne pas et donc qu'on ait ainsi toujours un œil sur la porte ouverte vers les appareils FF de la famille A7  :P
donc un a6700 pourquoi pas, mais accompagné d'une amélioration sérieuse de la gamme optique (16mm poubelle pour un nouveau, pancake fixe 24 ou 30mm, grandes focales 4/100-300 façon Minolta, etc) ?
c'est un peu comme avec  la monture A, pas abandonnée mais pas en pleine forme non plus, essayez de vendre en occasion une optique A sans la brader par exemple, les apn hybrides A7/9 ont tout balayé ou presque sur leur passage  8)

Tu as raison, j'ai vu récemment sur LBC un A550 + 16-80 apparement en bon état pour 250€ à négocier... :'(
J'ai une configuration identique dont je souhaitais me séparer pour me payer un bout d'optique E ou FE; ce sera un tout petit bout et encore si je trouve un acquéreur ? Une fois celui actuellement en ligne vendu, j'essaierai peut-être un prix de départ vers 400€ qui me semblerait malgré tout acceptable, voire la vente séparée des 2 produits. Les beaux jours ne devant pas tarder, le marché de l'occasion devrait se réveiller avant les vacances d'été ?  ::)

Citation de: efmlz le Mars 31, 2018, 07:46:55
en fait Sony fait le minimum syndical au niveau optiques aps-c (et même moins penseront certains) pour que cette idée ne vienne pas à l'esprit;
cela semble le marketing qui conduit à la limite de la ligne blanche pour qu'on n'abandonne pas et donc qu'on ait ainsi toujours un œil sur la porte ouverte vers les appareils FF de la famille A7  :P
donc un a6700 pourquoi pas, mais accompagné d'une amélioration sérieuse de la gamme optique (16mm poubelle pour un nouveau, pancake fixe 24 ou 30mm, grandes focales 4/100-300 façon Minolta, etc) ?
c'est un peu comme avec  la monture A, pas abandonnée mais pas en pleine forme non plus, essayez de vendre en occasion une optique A sans la brader par exemple, les apn hybrides A7/9 ont tout balayé ou presque sur leur passage  8)

Minimum syndical: tu veux dire qu'ils sont en grève?  ;D

gamme optique APSC: sauf que il y a combien de personnes qui sont concernées? Parce que ceux qui ont de l'APSC et du FF, il vaut mieux qu'ils achètent des optiques FF; Et ceux qui achètent un boîtier APSC genre A5000/6000, il y en a combien qui resteront avec les zooms du kit?
D'ailleurs pour les longues focales, l'intérêt de l'APSC , c'était le coefficient 1.5 ; Mais il s'est évaporé avec les A7R2/3 et leurs 42MP; Reste le prix mais vu que le prix de l'A7R2 est en train de descendre.....

Citation de: stringway le Mars 31, 2018, 10:04:33
Tu as raison, j'ai vu récemment sur LBC un A550 + 16-80 apparement en bon état pour 250€ à négocier... :'(
J'ai une configuration identique dont je souhaitais me séparer pour me payer un bout d'optique E ou FE; ce sera un tout petit bout et encore si je trouve un acquéreur ? Une fois celui actuellement en ligne vendu, j'essaierai peut-être un prix de départ vers 400€ qui me semblerait malgré tout acceptable, voire la vente séparée des 2 produits. Les beaux jours ne devant pas tarder, le marché de l'occasion devrait se réveiller avant les vacances d'été ?  ::)

Le problème, c'est que les gens ne comparent pas au prix que tu as payé mais au prix du matériel neuf équivalent

Actuellement un A68 neuf +18/55 + 2 ans de garantie , c'est à 499E chez Boulanger; Et çà a 24MP. Alors un matériel d'occasion, sans garantie, à 14 mp et sans vidéo........

La méthode Sony de continuer à vendre les anciens modèles mais en baissant les prix (l'A7R2 est passé de 3500E à 2500 avec la sortie du R3), c'est très bien si tu es acheteur ....et si tu peux attendre 2 ans avant d'acheter . Un peu moins si tu es vendeur......

Citation de: stringway link=topic=260320.msg6738741# msg6738741 date=1522451559
C'est peut-être enterrer un peu vite l'APSC ?  ???

Non je n'enterre pas l'APS-C seulement je pense que le A6500 est très complet, le nouveau futur A6700 n'apportera pas grand-chose d'indispensable, de mon humble avis. Donc pour me motiver a mettre 2000 $ ou 3000 €, je ne vois que le FF A7, j'ai le 6000, le 6500, trois zooms le 10-18 le 16-70, le 55-210, et deux sigma le 1.4 de 16 mm et le 1.4 de le 1,4 de 30 mm qui me conviennent a merveille, je suis amplement satisfait de la qualité d'image. Je n'ai aucune attente d'un nouveau APS-C. sans faire le blasé, honnêtement vous attendez quoi du nouveau Sony APS-C ?

Si Sony met l'AFC et la rafale de l'A9 dans un APSC, on verra que les "blasés" vont acheter en masse, non?  ;)

amha pas certain du tout = un peu le même avis que 1100GS; d'ailleurs les possesseurs de a6300 n'ont pas tous migré vers le a6500;
pour ce que je fais j'ai très peu de désagréments avec le a6300; il faudra donc que le a6700 ait de très gros + (et je n'imagine pas vraiment où) et qu'il ne coute pas un bras et ... "gros +" accolé à "ne coute pas un bras" c'est plutôt rare  ;D
d'accord avec JCCU quant à l'occasion; les vieilleries sont difficilement vendables d'autant plus que Sony a fait de gros progrès d'un boitier à l'autre et très vite: ainsi les alpha 200, 350, etc, par rapport effectivement à un a68 neuf  :P

N'oubliez pas la photographie de faune et de sport : comme un Canon EOS 7D Mark II ou un Nikon D500, un Sony APS-C de haut de gamme donnera une allonge supplémentaire au 400 mm f/2,8 prévu pour cet été et aux autres objectifs du même acabit que Sony est en train de développer.

Citation de: Mistral75 le Mars 31, 2018, 16:43:19
N'oubliez pas la photographie de faune et de sport : comme un Canon EOS 7D Mark II ou un Nikon D500, un Sony APS-C de haut de gamme donnera une allonge supplémentaire au 400 mm f/2,8 prévu pour cet été et aux autres objectifs du même acabit que Sony est en train de développer.

Par rapport à un A7III ou à un A9: Oui

Par rapport à un A7R2 ou 3 : pas vraiment (sauf si le A6700 a plus de 24MP)

On trouve en ce moment l'Alpha 6300 neuf à 800 €, la différence de prix est toujours conséquente avec l'A 6500 qui fait cher payer sa pseudo tropicalisation, son écran tactile pas plus évolué que celui de l'A 5100, reste l'obturateur prévu pour 200 000 cycles me semble t'il  ;D

Pour la stabilisation capteur, le Pentax KP me suffit et il ne craint pas la pluie en plus !

Citation de: JCCU le Mars 31, 2018, 17:22:36
Par rapport à un A7III ou à un A9: Oui

Par rapport à un A7R2 ou 3 : pas vraiment (sauf si le A6700 a plus de 24MP)

croppés ils font 17mpx pas 24mpx

;) (https://www.sonyalpharumors.com/fools-day-this-is-the-sony-a6700/)

On est le 1er avril !  ;D

Il y avait un lien sous l'émoticône de mon message précédent. :)

et le i de INTRODUCING n'était pas aligné verticalement avec SONY; le marketing, ou plutôt le département communication, n'aurait pas laissé passer ça  ;)

Conclusion: APSC = Poisson d'Avril ?  ;D

Mise à jour en version 1.06 du logiciel embarqué du Sony Alpha 6500 (ILCE-6500). C'est de la correction de bugs.

Citation de: SonyAvantages et améliorations apportés par la dernière mise à jour

• Amélioration de la stabilité générale de l'appareil photo

Téléchargement pour Windows : https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-6000-series/ilce-6500/downloads/00016078
Téléchargement pour macOS : https://www.sony.fr/electronics/support/e-mount-body-ilce-6000-series/ilce-6500/downloads/00016079

Merci pour l'info
Amitiés

Mise à jour faite je n'ai rien remarqué de nouveau mais je préfère toujours le faire par principe  ;D
Encore merci Mistral.

en mode manuel (M) et avec une optique complètement manuelle (50mm f1.4 Minolta MD), le changement des vitesses ne se fait, semble t'il, qu'avec la rotation de la couronne du pad arrière ce qui n'est pas très facile avec de gros doigts ou avec des gants. Y aurait t'il un moyen de commander le changement des vitesses avec le gros bouton haut extérieur situé à côté du bouton des modes ? Je n'ai pas trouvé...
merci +

En mode M, pour choisir la vitesse avec la molette supérieure, il faut configurer le choix couronne AR/molette :
dans Menu 2, aller à l'index 8 "Opération personnalisée 1", ligne 2, choix "Conf. sél. / molette".
Il faut affecter le choix du diaph à la couronne AR et la vitesse à la molette supérieure.
PS : j'ai appelé couronne le bidule en face arrière et molette le truc à tourner en face supérieure à droite, mais c'est un choix arbitraire  ;)

Citation de: jurassic le Juin 09, 2019, 11:44:46
En mode M, pour choisir la vitesse avec la molette supérieure, il faut configurer le choix couronne AR/molette :
dans Menu 2, aller à l'index 8 "Opération personnalisée 1", ligne 2, choix "Conf. sél. / molette".
Il faut affecter le choix du diaph à la couronne AR et la vitesse à la molette supérieure.
PS : j'ai appelé couronne le bidule en face arrière et molette le truc à tourner en face supérieure à droite, mais c'est un choix arbitraire  ;)

ah que c'est bon quand c'est bon !!! merci jurassic !

j'ai un ami qui veut se lancer dans la photo; Il démarre à zéro. j'arrive à le convaincre compte tenu de ses ambitions d'acheter le A6500. Il l'achète nu, je lui fais un speech pendant trois heures et je lui passe volontairement deux optiques manuelle, un Helios 44 et un 25 Minolta MD. Le lendemain il m'envoie deux photos faites dans son jardin dont celle-ci.... pour un débutant, saluons !!!  et saluons le A6500 !!! ;D ;D ;D ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/48035750301_51ca5a0c8a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gbKM2p)6500 + Hélios 44 58mm f2 (https://flic.kr/p/2gbKM2p) by  N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr

Cette photo me donne le bourdon !  >:D
Très belle en effet. 😉

Bonjour, c'est bien calme par ici  :-*
Je cherche si quelqu'un a monté un Sigma 18-35 1.8, quelle bague, quels modes d'autofocus valides et quelles conclusions (netteté, précision, ergonomie, fonctionnalités)
En plus du 24 Zeiss du 35 Sony je dispose d'une bague LEA3 (Sigma 17-50 et Tamron 70-300)
J'ai aussi un Sigma 56 1.4 que j'aime beaucoup où tous les Modes AF et toutes les zones sont éligibles et efficaces (rapide, précis et net).
J'aimerai, idéalement en monture E (je réve ?), que ce zoom Sigma fonctionne aussi bien que leur 56mm ;-)
Merci d'avance pour vos réponses et longue vie aux APSC Sony
Georges

Une petite Hirondelle rustique.
A6500 + FE 100-400 GM

(https://live.staticflickr.com/65535/48562666276_f85d807db0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gZjmMA)

Hirondelle rustique _A659255_DxO (https://flic.kr/p/2gZjmMA)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

J'espère que les gens ne regardent que sur l'écran 5" de leur phone !  :o :-\
(Jackez va encore m'en vouloir et rester mutique... mais tant pis !)

oui, celle ci est dégueu.

Citation de: rascal le Août 26, 2019, 15:55:13
oui, celle ci est dégueu.

oui, modulo la difficulté tout à fait reconnue de faire des photos d'hirondelles, il ne faut juste pas poster ce qui n'est pas postable quoi...

Citation de: Fab35 le Août 26, 2019, 16:16:43
oui, modulo la difficulté tout à fait reconnue de faire des photos d'hirondelles, il ne faut juste pas poster ce qui n'est pas postable quoi...

ça montre que l'AF a bien tenu le coup en tout cas.

Citation de: rascal le Août 26, 2019, 16:26:56
ça montre que l'AF a bien tenu le coup en tout cas.

Oui !
Sauf que je n'ai pas mesuré l'ampleur du crop qui doit être meumeuh (on ne nous montre que 2.8Mpix qui semblent être un crop proche de 100%) et que de toute façon ces bestioles ne sont quasi photographiables que sur fond uni (de ciel par ex), sous peine d'accrocher tout ce qui passe, à moins d'avoir l'objo qui floute assez fort l'arrière-plan chargé (et encore!), et/ou de verrouiller la plage de map avant, ce que permet peut-être le A6500 d'ailleurs.

Un boitier moderne saura relativement bien détecter et accrocher un sujet sur fond de ciel en mode "multicollimateurs"... il faudra néanmoins une bonne dextérité au photographe pour garder les conditions d'accroche du sujet par l'AF dans le viseur, et au couple apn+objo d'avoir la capacité de suivre aussi. Bref, ce type de photo est très complexe et ça c'est pas moi qui dira l'inverse !
Mais je ne montre pas mes rushs loupés, et du crop 100% digne d'une qualité de zoom numérique de phone, ça ne me parait pas raisonnable à montrer ici, surtout pour tenter d'illustrer les capacités d'un boitier qui vaut largement mieux que cela évidement!  :-\

Citation de: Fab35 le Août 26, 2019, 16:16:43
oui, modulo la difficulté tout à fait reconnue de faire des photos d'hirondelles, il ne faut juste pas poster ce qui n'est pas postable quoi...

Fab35 : « il faut juste poster ce qui est postable »
D'accord Fab35 , applique cette règle à tes posts et on sera tranquille pour l'éternité.

Citation de: Fab35 le Août 26, 2019, 16:39:18
Oui !
Sauf que je n'ai pas mesuré l'ampleur du crop qui doit être meumeuh (on ne nous montre que 2.8Mpix qui semblent être un crop proche de 100%) et que de toute façon ces bestioles ne sont quasi photographiables que sur fond uni (de ciel par ex), sous peine d'accrocher tout ce qui passe, à moins d'avoir l'objo qui floute assez fort l'arrière-plan chargé (et encore!), et/ou de verrouiller la plage de map avant, ce que permet peut-être le A6500 d'ailleurs.

Un boitier moderne saura relativement bien détecter et accrocher un sujet sur fond de ciel en mode "multicollimateurs"... il faudra néanmoins une bonne dextérité au photographe pour garder les conditions d'accroche du sujet par l'AF dans le viseur, et au couple apn+objo d'avoir la capacité de suivre aussi. Bref, ce type de photo est très complexe et ça c'est pas moi qui dira l'inverse !
Mais je ne montre pas mes rushs loupés, et du crop 100% digne d'une qualité de zoom numérique de phone, ça ne me parait pas raisonnable à montrer ici, surtout pour tenter d'illustrer les capacités d'un boitier qui vaut largement mieux que cela évidement!  :-\

Une hirondelle rustique fait entre 17 et 19 cm de long et vole entre 40 et 100km/h
Son petit cerveau a l'air de mieux fonctionner que la masse de sauce blanche en décomposition qui te tient d'encéphale .

Tu as fait ta réputation avec tes vomissements. Merci de te laver et désinfecter avant de mettre les pieds sur le forum.
Ce n'est pas un club de copains mais un lieu public.

Pauvre garçon que ce Polak...
Même un été n'aura pas suffi à calmer ta hargne native... que tu dois être malheureux comme gus pour déblatérer des conneries à longueur de temps sur les autres....

Je maintiens ce que j'ai écrit et c'est pas du  tout la 1ere fois que Jakez fait ça. .. en faisant tjrs la sourde oreille qui plus est si on ose lui dire la vérité !
Si tu trouves cette photo d'hirondelle parfaite, c'est que d'une part tu as besoin d'une bonne visite chez l'ophtalmo mais en plus, et ça ne serait que le reflet du reste, tu perds absolument tout crédit à juger la moindre photo ici.

Et en plus tu ne lis pas le texte (trop dur sans doute) des intervenants, trop occupé à rédiger une vacherie à chaque fois que je poste.... alors même que tu dis que je postes trop et pour rien ! Vaut mieux lire ça que d'être aveugle !! Mouarf !

:-*

qui n'a jamais essayé de photographier une hirondelle aura du mal à suivre cette conversation  :P
même à l'entrée d'une porte d'étable, donc là où on est certain qu'elles vont passer, il est assez facile de ne pas les avoir sur la photo si on essaie de déclencher par réflexe, il faut regarder bien avant la porte et déclencher avant là où on espère les photographier, un truc tordu à ne pas faire avec une pellicule (sauf si on en a à gacher)  ;D
perso dans la nature ailleurs que devant une étable je n'essaie même plus,
dans le même genre les libellules en macro au décollage  :P

peut-être pas si dégueu que ça la photo de Jackez même si photographiquement elle a quelques petits défauts  ;)

Citation de: jackez le Août 18, 2019, 11:42:12
Une petite Hirondelle rustique.
A6500 + FE 100-400 GM

(https://live.staticflickr.com/65535/48562666276_f85d807db0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gZjmMA)

Hirondelle rustique _A659255_DxO (https://flic.kr/p/2gZjmMA)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Merveilleuse série sur ces hirondelles en chasse . Bravo !

Citation de: Fab35 le Août 26, 2019, 15:43:51
J'espère que les gens ne regardent que sur l'écran 5" de leur phone !  :o :-\
(Jackez va encore m'en vouloir et rester mutique... mais tant pis !)

Je me mêle certainement à une querelle qui ne me regarde pas ... et ne m' intéresse pas vraiment.
J'ai moi même été critiqué sur mon travail (pas dans le domaine de la photo ou je ne suis pas expert mais j'apprend à mon rythme ... assez lent) par des personnes qui par la suite se sont presque toujours montrées incapables de faire la preuve d'être à la hauteur de leurs "prétentions verbales".

Selon toi c'est quoi une photo d'hirondelle prise à 400mm, qui soit postable ?
Tu sembles t'y connaitre d'après tes conseils, donc certainement capable de faire bien mieux. Pour finir de convaincre pourrais tu poster ici un exemple de ton travail dans des conditions similaires sur cet oiseau ... un exemple (irréprochable cela va de soi) qui vaudra bien plus que toute critique qu'elle soit justifiée ... ou pas. Nous verrons ainsi l'écart qui te sépare de Jacquez et rendra bien plus crédible ton intervention négative, vexante et assez peu constructive au final.

CQFD ! ::)

(Ce qui n'enlève en rien la difficulté de la discipline, que j'ai aussi expérimentée en son temps)

Citation de: ALEXUR le Août 26, 2019, 19:33:00
Je me mêle certainement à une querelle qui ne me regarde pas ... et ne m' intéresse pas vraiment.
J'ai moi même été critiqué sur mon travail (pas dans le domaine de la photo ou je ne suis pas expert mais j'apprend à mon rythme ... assez lent) par des personnes qui par la suite se sont presque toujours montrées incapables de faire la preuve d'être à la hauteur de leurs "prétentions verbales".

Selon toi c'est quoi une photo d'hirondelle prise à 400mm, qui soit postable ?
Tu sembles t'y connaitre d'après tes conseils, donc certainement capable de faire bien mieux. Pour finir de convaincre pourrais tu poster ici un exemple de ton travail dans des conditions similaires sur cet oiseau ... un exemple (irréprochable cela va de soi) qui vaudra bien plus que toute critique qu'elle soit justifiée ... ou pas. Nous verrons ainsi l'écart qui te sépare de Jacquez et rendra bien plus crédible ton intervention négative, vexante et assez peu constructive au final.

Là tu viens juste de résumer en quelques mots les 22437 posts complètement inutiles de vomito35...........

Je rappelle aux sangsues qui me collent en permanence ici ont le même taux de commentaires "inutiles" qu'ils me reprochent vu qu'ils se sentent obligés de me rentrer dans le lard. Ca ne me fait rien et serait presque devenu amusant de voir immanquablement sortir les hyènes à chaque post sur un topic Sony ! ;D

Citation de: ALEXUR le Août 26, 2019, 19:33:00
Je me mêle certainement à une querelle qui ne me regarde pas ... et ne m' intéresse pas vraiment.
J'ai moi même été critiqué sur mon travail (pas dans le domaine de la photo ou je ne suis pas expert mais j'apprend à mon rythme ... assez lent) par des personnes qui par la suite se sont presque toujours montrées incapables de faire la preuve d'être à la hauteur de leurs "prétentions verbales".

Selon toi c'est quoi une photo d'hirondelle prise à 400mm, qui soit postable ?
Tu sembles t'y connaitre d'après tes conseils, donc certainement capable de faire bien mieux. Pour finir de convaincre pourrais tu poster ici un exemple de ton travail dans des conditions similaires sur cet oiseau ... un exemple (irréprochable cela va de soi) qui vaudra bien plus que toute critique qu'elle soit justifiée ... ou pas. Nous verrons ainsi l'écart qui te sépare de Jacquez et rendra bien plus crédible ton intervention négative, vexante et assez peu constructive au final.

Tu fais celui qui ne se mêle pas mais fait exactement tout le contraire !
Si vous êtes des "likers" compulsifs sur Flickr et autres,  grand bien vous fasse, mais vous avez de gros pb de vue et êtes d'un leche-Q impressionnant !

Jackez n'est pas à son coup d'essai et ne supporte que les likes, sans doute la maladie des réseaux sociaux. ..
Quand Polak sur-félicite Jackez sur cette photo c'est à mourir de rire de ridicule !

Amusez-vous bien à poster des horreurs qui ne font qu'aller à l'encontre des qualités d'un boitier sensé être présenté sous ses aspects représentatifs dans ce fil technique. On est certes pas sur le fil critique mais là avec cette photo spécifiquement c'est problématique ! !

Jackez sait très bien que la majorité de ses photos en statique sont éminemment meilleures. Là je ne vois pas ce qu'apporte cette photo pour démontrer quoique ce soit sur le a6500, si ce n'est qu'il ne faut pas faire ça !

Je ne flingue pas pour le fun comme les roquets de cette section. Je m'indigne et suis atterré qu'on se félicite de ce genre de photo.

Tu ne me feras pas dire que photographier des hirondelles est aisé, je ne comprends même pas ton emballement hautain qui montre que tu n'as visiblement pas lu...
Mon post ne portait QUE sur la qualité d'image déplorable de la photo diffusée par Jackez, avis partagé par un autre intervenant à qui on ne dit rien bien sûr. ..
Le bal des faux-cul est tres actif, c'est assez impressionnant !
L'auteur de la photo sera ravi de son comité de soutien irréprochable !

Citation de: efmlz le Août 26, 2019, 18:57:30
qui n'a jamais essayé de photographier une hirondelle aura du mal à suivre cette conversation  :P
même à l'entrée d'une porte d'étable, donc là où on est certain qu'elles vont passer, il est assez facile de ne pas les avoir sur la photo si on essaie de déclencher par réflexe, il faut regarder bien avant la porte et déclencher avant là où on espère les photographier, un truc tordu à ne pas faire avec une pellicule (sauf si on en a à gacher)  ;D
perso dans la nature ailleurs que devant une étable je n'essaie même plus,
dans le même genre les libellules en macro au décollage  :P

peut-être pas si dégueu que ça la photo de Jackez même si photographiquement elle a quelques petits défauts  ;)

Où aurais-je dit l'inverse ?
Doit-on pour autant poster des photos de ce type avec cette "qualité", ici, sur le fil technique du boîtier ? Ca démontre quoi ?

Le gars qui veut voir les capas du A6500 risque d'être un peu interrogatif en voyant une image de qualité "smartphone" !

On attendrait éventuellement plus cette photo sur un fil dédié au shoot des hirondelles montrant l'extrême difficulté de la discipline....

Mébon, comme à chq fois faut des gus qui viennent te dire que tu as tort et que tout va pour le mieux dans le monde orange. ..

Citation de: tansui le Août 26, 2019, 20:45:07
Là tu viens juste de résumer en quelques mots les 22437 posts complètement inutiles de vomito35...........

« Il faut juste ne pas poster ce qui n'est pas postable »

Fab35- fin août 2019 , à propos d'une photo d'hirondelle postée par un autre forumeur.

On vient d'atteindre le point d'orgue de cette diarrhée scripturale exercée sans aucune retenue .

Vos histoires d'hirondelles me font de suite penser aux Monty Pithon  :D
Dommage par contre que l'effet "magique" n'existe pas sur ce forum  ;D

https://youtu.be/DBkpSmOzJ5A

Citation de: pacmoab le Août 27, 2019, 07:32:23
Vos histoires d'hirondelles me font de suite penser aux Monty Pithon  :D
Dommage par contre que l'effet "magique" n'existe pas sur ce forum  ;D

https://youtu.be/DBkpSmOzJ5A

Excellent!  ;D

Citation de: efmlz le Août 26, 2019, 18:57:30
peut-être pas si dégueu que ça la photo de Jackez même si photographiquement elle a quelques petits défauts  ;)

oui c'est extrêmement compliqué à faire.

oui la qualité finale est pourrie, c'est pixellisé/granulé à mort

crop + remontage des ombres beaucoup trop important à mon avis.

jakez fait, et sait faire beaucoup mieux.

Citation de: pacmoab le Août 27, 2019, 07:32:23
Vos histoires d'hirondelles me font de suite penser aux Monty Pithon  :D
Dommage par contre que l'effet "magique" n'existe pas sur ce forum  ;D
https://youtu.be/DBkpSmOzJ5A

je pensais avant d'avoir regardé cette vidéo que tu allais nous mettre le lapin à l'entrée de la grotte; une féroce bête que celui-là et très difficile à photographier car très rapide  ;D

mais on papote hirondelles avec un a6500, un a6400 ferait mieux ?

Citation de: efmlz le Août 27, 2019, 10:09:40
mais on papote hirondelles avec un a6500, un a6400 ferait mieux ?

Un a6400 avec une optique blanche, ou bien une noire ?  ;D :D

Citation de: pacmoab le Août 27, 2019, 10:36:10
Un a6400 avec une optique blanche, ou bien une noire ?  ;D :D

Comme une blanche vaut deux noires, le choix est vite fait (?) ;)

Citation de: Fredofoto le Août 27, 2019, 12:11:59
Comme une blanche vaut deux noires, le choix est vite fait (?) ;)

fin et subtil  :D
voire prouvé car en occasion on peut trouver prix d'un gros SSM (blanc) = Sigma + Tamron (noirs)

Mésange charbonnière vomissant  :)

(https://live.staticflickr.com/65535/48633539761_195ca7f238_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h6zB1e)

Mésange charbonnière _A659595_DxO (https://flic.kr/p/2h6zB1e)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: jackez le Août 28, 2019, 04:40:58
Mésange charbonnière vomissant  :)

(https://live.staticflickr.com/65535/48633539761_195ca7f238_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h6zB1e)

Mésange charbonnière _A659595_DxO (https://flic.kr/p/2h6zB1e)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Avec cette photo, tu risques encore une fois de contrarier le méchant "Vomito 35", ce n'est pas gentil du tout car, pour lui, Sony est une marque diabolique contrairement à Canon où tout est paradisiaque  ;D

Le même affreux te prouvera qu'il réussit beaucoup mieux avec son Moi 50 à Dual Pixel Turbo !

Citation de: MGI le Août 28, 2019, 08:19:47
Avec cette photo, tu risques encore une fois de contrarier le méchant "Vomito 35", ce n'est pas gentil du tout car, pour lui, Sony est une marque diabolique contrairement à Canon où tout est paradisiaque  ;D

Le même affreux te prouvera qu'il réussit beaucoup mieux avec son Moi 50 à Dual Pixel Turbo !

tu vois ça par contre, c'est complètement gratis et hors sujet, juste pour faire ton roquet avec tes potes... T'as donc vraiment rien à foutre d'autre ?
Comme si j'avais évoqué quoi que ce soit d'une autre marque sur ce fil qui serait mieux que le A6500. NON ! Pas une once de mot sur les rouges.
Au contraire, j'ai dit que la photo plus haut ne rendait absolument pas hommage au A6500.
Qu'est-ce que tu as à faire ton kéké dans le vide comme ça ? Tu t'ennuies ? T'as pas eu ta dose de rentre-dedans qui derrière ton clavier te fait croire que tu es un tout-puissant ?
Pffff... Etonnez-vous ensuite que ça parte en vrille...


Cette photo de mésange est à mille lieues de la précédente niveau qualité. Bien cadrée, bien saisie. Impec.
Sauf toi, Polak et Tansui ne le voient pas, mais on connait vos pathologies visuelles et comportementales...  ::)
Même Jackez le sait pertinemment que cette photo là est mille fois meilleure.
Et c'est justement cet écart énorme entre 2 photos de Jackez qui me fait réagir, ne comprenant pas pourquoi poster des images aussi mauvaises quand on sait en faire de très belles...

Une vraie tête à claques ayant mutée en moulin à posts .
Fais nous une page complète et fais une pause .

Citation de: Polak le Août 28, 2019, 18:13:49
Une vraie tête à claques ayant mutée en moulin à posts .
Fais nous une page complète et fais une pause .

Toi le bigleux tu devrais moins la ramener du coup après ton petit spectacle où tu t'es une fois encore complètement ridiculisé !  Mouarf !  :D ;D ::)
T'es mauvais Jack, t'es mauvais !  :P

Citation de: Fab35 le Août 28, 2019, 19:39:16
Toi le bigleux tu devrais moins la ramener du coup après ton petit spectacle où tu t'es une fois encore complètement ridiculisé !  Mouarf !  :D ;D ::)
T'es mauvais Jack, t'es mauvais !  :P

Après avoir essayé vainement de vendre sa soupe canon sur tous les fronts Vomito35 tente maintenant de ramener le forum à son niveau personnel c'est à dire celui d'une  maternelle qui aurait tragiquement confondu les sucreries et les anxiolytiques, il n'y a pas loin à ce qu'il menace d'envoyer son papa casser la gueule à Polak à la sortie de la récré :D Et pis d'abord son papa à Vomito lui il a un Canon alors il est plus mieux drôlement plus fort que le tien na!

Il a suffi à Polak d'une ligne dans un post plus haut pour se ridiculiser définitivement  sur ce forum, si tant est que cela ne soit pas déjà fait avant.... ::)
Nan mais trop la marrade avec vous les 2 hyènes du forum orange !! Vous n'en ratez pas une!
Continuez à ramer pour sortir la tete de l'eau, c'est trop tard, vous avez touché le fond.

Allez bisous, vous nous raconterez comment c'est les abysses !
:-*