Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bon, je vous explique mon cas.
D'abord, je me présente: Christian, abonné Chasseur d'images et assez frequent user du forum, mais jamais posté

Ensuite, mon cas pathologique : j'ai plusieurs fois essayé Lightroom,, n'y ai rien compris et l'ai laissé pourrir dans un coin.

Evenement: je viens de m'acheter un nouveau Mac. Macbook 13". Toutes mes données sont sur gros disque externe. Du coup, j'ai réactivé Lightroom en faisant la mise à jour, mais je n'y comprends toujours rien. Alors je demande conseil.

1 )
Partant d'un lightroom totalement vierge, sans aucune image, comment je dois faire, par exemple, avec les 2 cartes mémoires que j'ai remplies pour Noël. Normalement, on fait quoi, où faut-il mettre les photos avant d'effacer les cartes? Comment ca se stocke, quels noms de dossiers créer? Et puis comment indexer les photos pour les avoir quand je les aurai oubliées.

2 )
Quand ca, ce sera fait, comment faire pour que Lightroom identifie toutes les photos qu'il y a déjà sur un disque NAS classé par sujets, sans qu'il me les déclasse et sans qu'il les recopie, ou alors s'il les copie que je puisse effacer ma où elles viennent quand ca sera fini

merci pour vos bons conseils

En fait, ce que je n'arrive pas à piger, c'est où on doit mettre les photos pour que Ligtroom les retrouve sans multiplier les copies et sans changer mon classement, car j'ai passé un temps fou à faire mes dossiers (mexique, tour de France, portraits...) et la dernière fois que j'ai essayé je me suis retrouvé avec des milliers de fichiers dupliqués et un bordel incroyable.

C'est pour ca que j'avais laissé tomber et que je redémarre maintenant de zéro, totalement zéro.

Je précise que jusqu'à maintenant, je me sers de Photoshop :

je visualise une à une les photos de mes nouvelles cartes, je ne garde que les meilleures (pas la peine d'encombrer le disque avec des merdes) et je les classe manuellement dans des dossiers à thème.

Quand j'ai besoin d'imprimer ou de poster, je clique l'original (Raw ou Jpeg ca dépend des fois et de l'appareil), je traite comme besoin et je fais un jpeg sosie dans un dossier temporaire sans écraser l'original

Si j'ai abandonné Lightroom à chaque fois que je l'ai essayé c'est que je l'ai trouvé moins pratique que mon mode manuel et terriblement prise de tête. Mais visiblement c'est parce que j'ai pas compris sa logique

J'ai lu les articles Lightroom dans CI mais je les ai trouvé encore pire que tout car ils attirent avec un titre mais en fait ils n'expliquent rien et embrouillent plus qu'avant

A mon avis il faut déjà que tu comprenne la philosophie de la chose

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/06/lightroom-episode-zero-introduction/

Puis ensuite tu y vas étape par étape en commençant pas le chapitres "Pour Commencer" qui se trouvent ici

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/

Normalement ça se passe bien ;)

Bonjour,
je te conseille 02 sites pour débuter :
  - http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/
  - http://www.utiliser-lightroom.com/blog/
Je pense que tu trouveras ton bonheur.
  Bonne journée.

Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 26, 2016, 10:00:59
A mon avis il faut déjà que tu comprenne la philosophie de la chose

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/06/lightroom-episode-zero-introduction/

Puis ensuite tu y vas étape par étape en commençant pas le chapitres "Pour Commencer" qui se trouvent ici

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/

Normalement ça se passe bien ;)

OUIOUIPHOTO a été plus rapide que moi.... >:( >:( >:( >:( ;) ;) ;) ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 26, 2016, 10:00:59
A mon avis il faut déjà que tu comprenne la philosophie de la chose

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/06/lightroom-episode-zero-introduction/

Puis ensuite tu y vas étape par étape en commençant pas le chapitres "Pour Commencer" qui se trouvent ici

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/

Normalement ça se passe bien ;)

Testé et approuvé  :)
Blog dans mes Favoris et inscription à la lettre d'information.

Citation de: chrdom le Décembre 26, 2016, 09:47:11
Bon, je vous explique mon cas.
D'abord, je me présente: Christian, abonné Chasseur d'images et assez frequent user du forum, mais jamais posté

Ensuite, mon cas pathologique : j'ai plusieurs fois essayé Lightroom,, n'y ai rien compris et l'ai laissé pourrir dans un coin.

Evenement: je viens de m'acheter un nouveau Mac. Macbook 13". Toutes mes données sont sur gros disque externe. Du coup, j'ai réactivé Lightroom en faisant la mise à jour, mais je n'y comprends toujours rien. Alors je demande conseil.

1 )
Partant d'un lightroom totalement vierge, sans aucune image, comment je dois faire, par exemple, avec les 2 cartes mémoires que j'ai remplies pour Noël. Normalement, on fait quoi, où faut-il mettre les photos avant d'effacer les cartes? Comment ca se stocke, quels noms de dossiers créer? Et puis comment indexer les photos pour les avoir quand je les aurai oubliées.

2 )
Quand ca, ce sera fait, comment faire pour que Lightroom identifie toutes les photos qu'il y a déjà sur un disque NAS classé par sujets, sans qu'il me les déclasse et sans qu'il les recopie, ou alors s'il les copie que je puisse effacer ma où elles viennent quand ca sera fini

merci pour vos bons conseils

Bonjour,

Dans un premier temps, tu peux simplement "synchroniser le dossier" images de ton NAS.
Ca sera +/- long selon le nombre d'images car LR va créer la base et les aperçus que tu dois régler en taille écran dans les préférences pour ne pas faire une base trop lourde.

Ensuite, tu peux continuer comme ça (mettre les photos au bon endroit et les synchroniser) ou utiliser le module import.
tu pourras ensuite renseigner tes photos (mots clés, étoies etc...)

Le tutos de OuiOui sont très bien faits ; tout y est. Tu as aussi les tutos sur le site ADOBE.

Tu as la possibilité d'importer tes photos sans les déplacer.
Bien étudier le "dialogue" d'importation avant de cliquer sur le bouton, il y a des informations un peu partout.
Tu pourra ensuite réorganiser tes dossiers selon tes besoins dans LR, mettre des mots clé par dossier puisqu'ils sont classé.

Pour compléter ce qui a été dit, je te recommande le bouquin de Théophile : Lightroom 6/CC par la pratique.

Si votre phototèque contient plusieurs milliers de photos, il est préférable d'importer en plusieurs étapes. Pendant cette phase, pas besoin de rester devant l'ordinateur.

Rien de pathologique ! C'est même plutôt normal. LR n'est pas Photoshop. Le fonctionnement est très différent. Bonne idée de repartir de 0. Vous vous posez de bonnes questions. Et vous ferez beaucoup mieux avec LR tout ce que vous faites dans Pshop actuellement.
J'ai fait une petite présentation sur ce sujet ici :  https://carnet-de-photo.jimdo.com/apprendre-lightroom/ (https://carnet-de-photo.jimdo.com/apprendre-lightroom/)
Les vidéos de OuiOui et le bouquin de Gilles Théophile sont incontournables  :D
Après vous être documenté sur le mode de fonctionnement de LR, faites un essai avec un catalogue test et une petite série de photos de test. Puis lancer vous. Si vous avez bien compris comment ça marche, vous ne risquez rien.
B_M

chrdom j'ai la même problématique que toi Lightroom a été pour moi une galère alors que je ne suis pas hostile à l'informatique (j'étais d'ailleurs formateur sur des applis informatiques dans un autre domaine) je crois qu'il faut d'abord s'astreindre à "bouffer" du tuto avant de l'utiliser sous peine de déconvenues, c'est d'ailleurs le chemin que j'ai choisi avant de recommencer à l'utiliser avec je l'espère cette fois-ci plus de succès.

Il faudrait d'abord comprendre sa logique de fonctionnement avant de commencer à développer des images, mon erreur à été de commencer à développer des images et c'est assez grisant vu les résultats, ensuite pour comprendre le cheminement pour retrouver les images ou en ouvrir d'autres ou des copies à partir de différentes sources, les vignettes sans images source etc ça a été la galère, j'avais fini par jeter l'éponge ;D.

Citation de: chrdom le Décembre 26, 2016, 09:50:18
En fait, ce que je n'arrive pas à piger, c'est où on doit mettre les photos pour que Ligtroom les retrouve sans multiplier les copies et sans changer mon classement, car j'ai passé un temps fou à faire mes dossiers (mexique, tour de France, portraits...) et la dernière fois que j'ai essayé je me suis retrouvé avec des milliers de fichiers dupliqués et un bordel incroyable.

Vous mettez vos photos où vous voulez. C'est LR qui les indexera là où elle sont. Donc vous ne changer rien à votre classement.
Étudiez bien le panneau d'importation dans LR. C'est le plus délicat. C'est probablement là que vous avez fait une mauvaise manip et multiplié les petits pains.
(voir importation par copier/ajouter/déplacer)
B_M

Vos réponses à tous me rassurent. A un moment, j'ai cru être blonde!

A chaque fois que j'ai essayé Lightroom j'ai abandonné. C'est quand même  dingue qu'ils n'aient pas un mode "démarrage assisté" permettant au moins de créer un premier import propre.

Les tutos, oui, je me les suis bouffés. J'ai dû y passer 15 ou 20h. Mais plus on avance, plus on est émerveillé par ce que ca pourrait faire, si on y arrivait.

Les livres et les articles, c'est encore pire: souvent, même en suivant pas à pas, on n'arrive pas à faire ce que ca explique. Pour moi, ça a fini de m'embrouiller. D'où mon idée de repartir de zéro en demandant conseil ici

Citation de: B_M le Décembre 26, 2016, 23:34:11
Vous mettez vos photos où vous voulez. C'est LR qui les indexera là où elle sont. Donc vous ne changer rien à votre classement.
Étudiez bien le panneau d'importation dans LR. C'est le plus délicat. C'est probablement là que vous avez fait une mauvaise manip et multiplié les petits pains.
(voir importation par copier/ajouter/déplacer)
B_M

Le problème ce n'est pas de l'étudier, mais de deviner ce qu'il faut faire. Suite à un mauvais choix je me suis retrouvé avec des milliers de petits fichiers en plus sur mon disque

En fait j'espérais trouver un tuto "bien démarrer sous Lightroom" pouvant tenir sur une fiche cartonnée avec les gestes de base.

Citation de: chrdom le Décembre 27, 2016, 11:31:00
Suite à un mauvais choix je me suis retrouvé avec des milliers de petits fichiers en plus sur mon disque

C'est quoi comme fichier ? Car si c'est les preview c'est juste normal

Attention dans votre cas, de ne pas être en mode copier à l'import. Si c'est le cas, à droite un répertoire est affiché. Dans cette option Lr va copier des doublon vers un autre dossier.
Pour simplement indexer les photos, il faut être en mode ajouter à l'import.
Ces options sont indiquées en haut de la fenêtre d'import.

Il y a deux types de petits fichiers les preview qui servent à l'affichage des photos (obligatoire) qui peut devenir assez encombrant.
Et les fichiers XMP, qui permettent d'enregistrer les réglages de chaque photo (facultatif).

Pas de panique. Moi aussi la première fois que j'ai essayé LR je ne l'ai pas adopté tout de suite. La raison était que j'avais compris qu'il fallait importer avant de pouvoir traiter les photos et je n'étais pas encore prêt. J'ai préféré d'abord mettre de l'ordre dans le classement des dossiers. C'est vrai que les photos peuvent se trouver un peu partout et LR va les retrouver, mais c'est préférable avoir de l'ordre dès le départ.

Je te conseille de faire ce que l'on t'a déjà dit : suivre des tutoriaux, des livres... mais surtout de comprendre. LR construit une base de donnés à partir des photos importées. Ces bases de données contiennent un tas de donnés concernant la photo, entre autres sa localisation dans l'ordi, mais les photos ne sont jamais recopiées car seulement les données les concernant sont reprises. C'est vrai qu'un grand nombre de (petits) fichiers et dossiers peuvent être créés, mais les photos restent toujours dans leur place d'origine et ne sont en aucun cas modifiées d'office par LR.

Je te souhaite du courage, mais tu vas certainement réussir car nous tous sommes parties de zéro.

Citation de: ChatOuille le Décembre 27, 2016, 20:54:46
Je te souhaite du courage [...]

Oui : il en aura besoin.

Bien démarrer avec Lightroom, pour moi c'est en premier adopter un classement chronologique des photos (années/jours ou années/mois/jours) puis régler Lightroom pour que les dossiers soient créé automatiquement. Il est ensuite facile de créer des collections qui ne contiennent que des liens vers les originaux, par exemple tu peux avoir une collection MEXIQUE et une collection PORTRAITS, la même photo peut être dans les 2 collections.

Mon conseil est donc de garder ton classement actuel comme une sauvegarde puis de faire une copie de l'ensemble de tes fichiers avec le classement que je te préconise plus haut. Tu pourras au fur à mesure classer tes photos dans des collections ou les taguer avec des mots-clés et des métadonnées, cela te permettra de bénéficier de toute la puissance du catalogage de Lightroom en pouvant revenir à ton classement actuel tant que tout ne sera pas réorganisé.

Certes cela demande un peu de place et pas mal de travail mais après quelques années tu auras récupéré la place puisque tu n'auras pas de doublons et ton classement sera beaucoup plus efficace et rapide.

Artaaa : Je suis d'accord avec ce que tu dis, à un seul détail près. Je supprimerais le mot « chronologique ».  Perso j'utilise bien un classement chronologique, mais je ne veux pas donner des leçons aux autres pour leur dire que c'est la meilleure méthode. Chacun doit adopter la méthode qui lui convient pour son type de travail. J'imagine par exemple un pro qui ne travaille que pour des clients. Il pourrait bien imaginer un classement par client. Ou un amateur qui ne fait que Nature, Architecture et Reportages. Il pourrait bien imaginer un classement à partir de 3 dossiers principaux avec ces titres.

Je propose bien à notre ami de chercher la méthode qui lui convient pour placer les fichiers dans l'ordi et aussi penser à la sauvegarde. Puis foncer dans LR tout doucement car il a beaucoup à apprendre. Il faut du courage et de la persévérance. Puis avec des mots clé et d'autres métadonnées comme la localisation ou la date il retrouvera toujours ses photos.

Garde ton classement par dossier pour l'instant, ne serait ce que pour ne pas perdre ton classement. Ensuite, quand tu aura mis des mot clés facilement, un dossier, une série de mots clé, tu pourra faire ce que tu veux.
Le classement chronologique des dossiers n'est pas indispensable, vu que c'est le mode de fonctionnement naturel de LR.

Et si l'on veut "bien redémarrer" sous lightroom (3.6) pour se faire la main y a t'il des dossiers lightroom à vider pour repartir de zéro?
J'envisage un classement par apn et par année, un nombre de photos important dans chaque dossier est' il pratique?

+1 avec Jesus. Il sera toujours possible de passer à un classement chronologique par la suite. (voici un secret : Le classement chronologique est le classement le plus simple et le plus universel. On peut l'automatiser avec LR. Mais chut... ;) )
B_M

Citation de: bretillien le Décembre 28, 2016, 10:49:33
Et si l'on veut "bien redémarrer" sous lightroom (3.6) pour se faire la main y a t'il des dossiers lightroom à vider pour repartir de zéro?
J'envisage un classement par apn et par année, un nombre de photos important dans chaque dossier est' il pratique?

Avec Lr pas besoin de faire un tel classement car on peut filtrer ces critères avec les métadonnées.
Pour vous c'est quoi un nombre important? 100-1000-10.000?

Plutôt 1000 ;)

1000 c'est rien du tout, c'est même pas ma moyenne hebdomadaire cette année ...

Je n'ai pas l'habitude de dire aux gens comme ils doivent classer, car cela dépend du type de travail. Personnellement j'ai un dossier supérieur APN (car j'ai beaucoup de photos, 30 ou 40 000) et en dessous année et puis mois. Mais cela c'est mon classement Windows. Le classement APN n'est pas indispensable car avec les métadonnées on peut filtrer par APN. On peut aussi créer des collections dynamiques par APN. C'est à toi de voir. J'ai choisi le classement par APN pour ne pas mélanger les photos prises avec un reflex avec celles prises avec un compact.

1000 c'est rien du tout, mais il faut penser à l'avenir.

Citation de: bretillien le Décembre 28, 2016, 10:49:33
Et si l'on veut "bien redémarrer" sous lightroom (3.6) pour se faire la main y a t'il des dossiers lightroom à vider pour repartir de zéro?
J'envisage un classement par apn et par année, un nombre de photos important dans chaque dossier est' il pratique?

en cette période , c'est facile de faire un essai !
tes photos de Noël avec un APN1 puis le 1er janvier, tes photos du nouvel an avec un APN2 , et sans même faire de classement du verra que le filtre 'métadonnées' te débrouilleras tout cela sans même que tu t'en préoccupes.

Citation de: ChatOuille le Décembre 27, 2016, 20:54:46
Pas de panique. Moi aussi la première fois que j'ai essayé LR je ne l'ai pas adopté tout de suite. La raison était que j'avais compris qu'il fallait importer avant de pouvoir traiter les photos et je n'étais pas encore prêt. J'ai préféré d'abord mettre de l'ordre dans le classement des dossiers. C'est vrai que les photos peuvent se trouver un peu partout et LR va les retrouver, mais c'est préférable avoir de l'ordre dès le départ.

Je te conseille de faire ce que l'on t'a déjà dit : suivre des tutoriaux, des livres... mais surtout de comprendre. LR construit une base de donnés à partir des photos importées. Ces bases de données contiennent un tas de donnés concernant la photo, entre autres sa localisation dans l'ordi, mais les photos ne sont jamais recopiées car seulement les données les concernant sont reprises. C'est vrai qu'un grand nombre de (petits) fichiers et dossiers peuvent être créés, mais les photos restent toujours dans leur place d'origine et ne sont en aucun cas modifiées d'office par LR.

Je te souhaite du courage, mais tu vas certainement réussir car nous tous sommes parties de zéro.

Merci de ce message, très clair et précis.

Actuellement, au début, j'importe et j'exporte comme un autre logiciel, çà marche aussi, mais probablement, il faudra que je me résolve à bien entrer dans la conception de ce logiciel... qui n'est pas très intuitive, mais on s'y fera.

Citation de: jbpfrance le Décembre 30, 2016, 12:44:20
Actuellement, au début, j'importe et j'exporte comme un autre logiciel, çà marche aussi,

Oui ca marche mais alors ce n'est vraiment pas fait pour. Tu dois perdre un temps fou. Si tu ne veux pas aller vers les autres fonctions de LR je te conseillerait Photoshop avec Camera RAW qui est est le même module de développement de LR ou DXO par exemple. Mais LR pour importer des images unitaire et les sauver après c'est vraiment une grosse perte de temps

C'est parce que je l'ai en test seulement, et je compare ses possibilités de correction avec C1 et Iridient...

Au fait, quels sont les dernières versions du logiciel sous Creative Cloud ou en achat direct ?
Ce sont les mêmes versions ? Ou l'une est-elle plus "advanced" que l'autre ?

Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 30, 2016, 13:41:02
Oui ca marche mais alors ce n'est vraiment pas fait pour. Tu dois perdre un temps fou. Si tu ne veux pas aller vers les autres fonctions de LR je te conseillerait Photoshop avec Camera RAW qui est est le même module de développement de LR ou DXO par exemple. Mais LR pour importer des images unitaire et les sauver après c'est vraiment une grosse perte de temps

Je me pose la même question LR est'il fait pour moi ou peut' on parvenir au même résultat avec autant de facilité en utilisant Photoshop + Camera RAW (fusion, dégradé de l'image, modification des couleurs, classement des métadonnées) car je n'utilise habituellement qu'une partie de mes images et celà m'ennuierait qu'elles soient toutes intégrées car je ne garde que les meilleures images

Citation de: bretillien le Décembre 30, 2016, 16:00:57
Peut-on parvenir au même résultat avec autant de facilité en utilisant Photoshop + Camera RAW

Oui, étant donné que Camera RAW = moteur de dématriçage de Lightroom. C'est le même code avec les mêmes outils, présentés légèrement différemment par rapport à Lightroom. L'interface change mais c'est le même code derrière.

Lightroom apporte en supplément le catalogage et les fonctions annexes (Web, Impression -plus simple que dans PS et de très bonne qualité-,...) mais pour le post-traitement proprement dit, c'est rigoureusement identique.

Arggggh.... ! Vous êtes quand même un peu têtu   ::) :P
LR est fait pour faire tout ce que fait un photographe, tout ce dont il a besoin. Tri des photo - classement - traitement - diffusion -recherche, de manière intégré , sans passer d'un logiciel à un autre. Simplement et rapidement, quelque soit le nombre de photo, traitement non destructif, gestion des couleur( les profils) transparente, etc.
Seul bémol : il faut faire un effort au pour débuter parce qu'il faut changer ses habitudes. C'est dur pendant un mois. Mais après c'est tout bénéfice.
B_M

Citation de: B_M le Décembre 30, 2016, 16:34:56
Arggggh.... ! Vous êtes quand même un peu têtu

Qui est têtu ?

Ils se reconnaîtront !
Certes pas vous Samoreen. Vous êtes patient, clair, précis, toujours prêt à nous aider ...  comme LR .
Bonnes Fêtes
B_M

Citation de: B_M le Décembre 30, 2016, 16:45:03
Ils se reconnaîtront !
B_M

;) Le breton est têtu ;D

 ;) Il faut lâcher prise de temps en temps.
Pour faire - un peu - ce que fait LR il faut Photoshop + ACR camera raw + bridge. qu'on oublie un peu. Bridge est utile mais un peu lourd.
B_M

Pour supprimer les photos, il faut bien les regarder avant ?
LR est fait pour cela, et il suffit de les supprimer après (dans LR),
et il y a tout un tas d'outils pour le faire de manière efficace, les étoiles, les marqueurs et couleurs.

Tout a été déjà dit, mais je vais quand même essayer de répondre à certaines questions notamment de Bretillien et jpbfrance et ceux qui débutent mais restent anonymes.

Lr est fait pour les personnes qui développent en Raw et prennent beaucoup de photos.

On peut développer en Raw avec PS et Camera Raw avec le même résultat, comme cela a déjà été dit des milliers de fois. Si on ne prend que des photos de famille pour un anniversaire ou pour le sapin de Noël on n'a pas besoin de LR. Mais même si on commence comme ça, à la longue la photo grise et on ne sait pas s'arrêter. Si on atteint ce point c'est le moment de démarrer avec LR. Donc pas nécessaire de débuter avec LR dès la première photo. En revanche, je recommande de classer ses photos dans l'ordi de façon qu'on puisse les retrouver facilement, et ça depuis le début.

Pour ceux qui craignent le passage à LR, pas de panique si vous avez une bonne organisation, autrement vous devez commencer par l'organisation de vos photos. Il y a des années je travaillais pour une entreprise qu voulait être agrée ISO 9000. Après 4 ou 5 années ils n'avaient pas réussi. En revanche une société allemande a réussi en 3 mois, le travail fait par un stagiaire. Pourquoi ? Parce que dan ce cas il fallait juste faire les poussières et dans l'autre il fallait tout chambouler à cause d'une mauvaise organisation.

LR n'est pas facile en soi, car il dispose de beaucoup de fonctions, mais on n'a pas toujours besoin d'exploiter toutes les fonctions. Si on a l'esprit d'organisation, le procédé d'importation et catalogage se produira tout naturellement. Et pour Bretillien : les images non souhaitées tu pourras soit les effacer du catalogue (tu auras toujours la possibilité de les importer plus tard) soit du disque (définitivement). Il faudra s'habituer aux fonctions de développement et exportation, comme avec les autres logiciels de développement, mais perso je trouve l'interface de LR bien plus parlante que celle de Camera Raw.

Bonne année à tous avec (ou sans) LR.  ::)

J'ajouterai ceci aux propos de Chatouille...

Lightroom n'est pas utile seulement pour traiter les volumes. Je ne déclenche pas si souvent que ça. Je prends du temps pour chaque photo, ça peut durer. Au total, quelques milliers de photos par an, pas plus. Parfois beaucoup moins. Par contre, je travaille sur des séries, j'expose, j'organise pour le long terme... et j'ai une galerie en ligne. Là, je ne saurais plus faire sans LR pour comparer, réorganiser, traiter des séries ayant des photos en commun, etc.

Merci pour vos interventions pertinentes et argumentées, je vois qu'il va falloir impérativement que me mette à LR, vous m'avez convaincu!

Vous nous donnez envie d'être sages... et de suivre le logiciel comme il est fait !

Disons que j'avais un peu peur que ce soit un système genre Mac/Apple qui fait tout pour qu'une fois dedans, on ne puisse plus en sortir ni s'en séparer... en fait, il semble que ce soit addictif aussi, mais que ce soit dans le bon sens du terme !

Citation de: B_M le Décembre 30, 2016, 16:34:56
Arggggh.... ! Vous êtes quand même un peu têtu   ::) :P
LR est fait pour faire tout ce que fait un photographe, tout ce dont il a besoin. Tri des photo - classement - traitement - diffusion -recherche, de manière intégré , sans passer d'un logiciel à un autre. Simplement et rapidement, quelque soit le nombre de photo, traitement non destructif, gestion des couleur( les profils) transparente, etc.
Seul bémol : il faut faire un effort au pour débuter parce qu'il faut changer ses habitudes. C'est dur pendant un mois. Mais après c'est tout bénéfice.
B_M

+1

Citation de: jbpfrance le Décembre 30, 2016, 19:44:35
Disons que j'avais un peu peur que ce soit un système genre Mac/Apple qui fait tout pour qu'une fois dedans, on ne puisse plus en sortir ni s'en séparer... en fait, il semble que ce soit addictif aussi, mais que ce soit dans le bon sens du terme !

Il faut garder a l'esprit 2 trucs.

Si tu utilise LR comme il a été prévu d'être utilisé par les gens d'Adobe la première chose que tu devra faire lorsque tu voudra faire un truc en rapport avec une photo c'est de lancer LR

Le deuxième truc c'est que le jour ou tu voudra sortir de Lightroom, Le meilleur logiciel qui te permettra de sortir c'est Lightroom lui même. 

Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 30, 2016, 22:20:52
Il faut garder a l'esprit 2 trucs.

Si tu utilise LR comme il a été prévu d'être utilisé par les gens d'Adobe la première chose que tu devra faire lorsque tu voudra faire un truc en rapport avec une photo c'est de lancer LR

Le deuxième truc c'est que le jour ou tu voudra sortir de Lightroom, Le meilleur logiciel qui te permettra de sortir c'est Lightroom lui même. 

Bonsoir,
alors là, trop fort !
Tu es sûr que ce n'est pas trop tard pour les sujets de philo du bac ?  :-*

bonne soirée

Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 30, 2016, 22:20:52
Il faut garder a l'esprit 2 trucs.

Si tu utilise LR comme il a été prévu d'être utilisé par les gens d'Adobe la première chose que tu devra faire lorsque tu voudra faire un truc en rapport avec une photo c'est de lancer LR

Le deuxième truc c'est que le jour ou tu voudra sortir de Lightroom, Le meilleur logiciel qui te permettra de sortir c'est Lightroom lui même. 

Sur Photos de Mac, toutes les photos sont dans un seul fichier... et çà, çà ne me convient pas par exemple...

Citation de: jbpfrance le Décembre 30, 2016, 22:53:10
Sur Photos de Mac, toutes les photos sont dans un seul fichier... et çà, çà ne me convient pas par exemple...

Tu veux dire dans un seul répertoire? Avec LR tu places tes photos où tu veux dans l'ordi. LR les retrouvera.

Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 30, 2016, 22:20:52
le jour ou tu voudra sortir de Lightroom, Le meilleur logiciel qui te permettra de sortir c'est Lightroom lui même. 

Tu y vas un peu fort. Comme tu sais déjà Lr est ma base de chute mais j'utilise aussi d'autres applications en parallèle. Si un jour il y a mieux, je pourrais tourner la page car probablement je pourrais conserver les données de mes XMP. Je ne fais pas l'apologie d'Adobe.

Citation de: Samoreen le Décembre 30, 2016, 19:14:36
Lightroom n'est pas utile seulement pour traiter les volumes.

On est bien d'accord, je ne voulais pas dire que Lr n'était pas souhaitable pour des petits volumes, mais tout simplement ne pas inciter à des débutants qui ne prennent que quelques photos de famille par an à se payer un abonnement chez Adobe.

Citation de: jbpfrance le Décembre 30, 2016, 19:44:35
Disons que j'avais un peu peur que ce soit un système genre Mac/Apple qui fait tout pour qu'une fois dedans, on ne puisse plus en sortir ni s'en séparer... en fait, il semble que ce soit addictif aussi, mais que ce soit dans le bon sens du terme !

Utilisateur depuis LR1, je suis passé à Photo Mechanic (+Photoshop CS6) sans aucun problème ...
Exactement le même classement (AAAA/AAAA-MM/AAAA-MM-JJ) et j'ai tout récupéré (EXIF, IPTC, réglages) grâce aux XMP ...

Ce n'est pas LR qui commande , c'est toi ... malgré toutes les âneries que l'on peut lire sur les forums ...  ;D

Bon courage ...

;)

Je n'ai jamais réussi à me faire au système de bdd et d'export de lightroom. (ce n'est pas faute d'avoir essayé quand je cherchais à remplacer Capture NX)
Je ne doute pas un instant de la puissance du système mais cela ne correspond pas du tout à ma pratique. C'est dommage car le reste est plutôt bien foutu  :)

Finalement, j'utilise toujours mon bon vieux soft Nikon :( .  Je suis aussi utilisateur de Photo Mechanic.
Photo Mechanic a aussi l'avantage d'afficher le NEF modifiés dans CNX.

En fait le problème de LR, c'est que c'est trop simple, beaucoup trop simple ...
et du coup les utilisateurs se font des nœuds au cerveau et se compliquent eux-mêmes la tâche ...

;D

Citation de: ChatOuille le Décembre 31, 2016, 00:23:48
Tu y vas un peu fort.

je pense que tu n'as pas compris ce que je veux dire. LR offre plein de possibilités de classement d'exports de conversion en DNG etc.etc. Avec certains plugs ins on peut exporter en dans une arborescence répertoire qui copie l'arborescence des collections. Donc si il jour tu veux abandonner Lightroom c'est Lightroom qui te permettra de préparer tout ce qu'il faut pour faciliter cette migration vers l'autre soft

Citation de: Dub le Décembre 31, 2016, 08:06:26
En fait le problème de LR, c'est que c'est trop simple, beaucoup trop simple ...
et du coup les utilisateurs se font des nœuds au cerveau et se compliquent eux-mêmes la tâche ...

C'est ben vrai ça :D

Citation de: ChatOuille le Décembre 31, 2016, 00:23:48
...

Tu y vas un peu fort. Comme tu sais déjà Lr est ma base de chute mais j'utilise aussi d'autres applications en parallèle. Si un jour il y a mieux, je pourrais tourner la page car probablement je pourrais conserver les données de mes XMP. Je ne fais pas l'apologie d'Adobe.

...

Bonjour,
Ouioui a raison, pour utiliser d'autres applications en parallèle, tu dois probablement ouvrir LR et exporter.  ;)  :D

Bonne journée et bon réveillon, à l'année prochaine

Citation de: ChatOuille le Décembre 31, 2016, 00:23:48
Si un jour il y a mieux, je pourrais tourner la page car probablement je pourrais conserver les données de mes XMP. Je ne fais pas l'apologie d'Adobe.

Citation de: Dub le Décembre 31, 2016, 07:45:29
Utilisateur depuis LR1, je suis passé à Photo Mechanic (+Photoshop CS6) sans aucun problème ...
Exactement le même classement (AAAA/AAAA-MM/AAAA-MM-JJ) et j'ai tout récupéré (EXIF, IPTC, réglages) grâce aux XMP ...

Je me permets de m'introduire dans ce fil, bien que n'utilisant plus Lightroom depuis plus d'un an, mais l'ayant utilisé depuis sa création jusqu'à Lr6.
Lightroom est un logiciel simple et intuitif, sans aucun problème pour un débutant. C'est comme quand on achète un noveau smartphone : il faut lire le mode d'emploi et s'initier un peu en faisant joujou avant de passer aux choses sérieuses.

Mais si j'interviens, c'est à propos des .xmp. Attention, les xmp sont une création Adobe, et sont lisibles en totalité par les seuls logiciels Adobe. Si on change de logiciel, il y a de fortes chances pour qu'on perde la presque totalité de ses paramètres et ajustements de développement !!

Citation de: tenmangu81 le Décembre 31, 2016, 11:55:43
Mais si j'interviens, c'est à propos des .xmp. Attention, les xmp sont une création Adobe, et sont lisibles en totalité par les seuls logiciels Adobe. Si on change de logiciel, il y a de fortes chances pour qu'on perde la presque totalité de ses paramètres et ajustements de développement !!

C'est normal, que les réglages d'ajustements soient perdu, il faut se faire une raison, chaque logiciel à sa recette particulière, et il n'y a pas de possibilité de passer de l'un à l'autre avec les mêmes réglages.
Les algorithmes sont différents, ce qui entraine des résultats forcement différents. Il n'y a pas de norme ...

 

Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 31, 2016, 10:09:02
je pense que tu n'as pas compris ce que je veux dire. LR offre plein de possibilités de classement d'exports de conversion en DNG etc.etc. Avec certains plugs ins on peut exporter en dans une arborescence répertoire qui copie l'arborescence des collections. Donc si il jour tu veux abandonner Lightroom c'est Lightroom qui te permettra de préparer tout ce qu'il faut pour faciliter cette migration vers l'autre soft

OuiOui : « Tu y vas un peu fort » c'était pour te taquiner. Je suis bien d'accord avec tes propos.

Citation de: Comtois91 le Décembre 31, 2016, 10:12:12
Ouioui a raison, pour utiliser d'autres applications en parallèle, tu dois probablement ouvrir LR et exporter.

Pas toujours. Pour mes nouvelles photos, avant de rentrer dans Lr j'ai déjà éliminé les mauvaises photos du DD, les bonnes ont déjà été taguées et renommées. Comme ça je rentre proprement dans Lr. En revanche, si je décide de traiter une photo avec DOP (par exemple) je le fais à partir de Lr. Je ne dis pas que c'est la « meilleure » méthode, c'est une question d'habitude et ça marche pour moi. Comme Dub a dit : c'est moi qui commande.

Citation de: tenmangu81 le Décembre 31, 2016, 11:55:43
Mais si j'interviens, c'est à propos des .xmp. Attention, les xmp sont une création Adobe, et sont lisibles en totalité par les seuls logiciels Adobe. Si on change de logiciel, il y a de fortes chances pour qu'on perde la presque totalité de ses paramètres et ajustements de développement !!

Citation de: jesus le Décembre 31, 2016, 12:34:43
C'est normal, que les réglages d'ajustements soient perdu, il faut se faire une raison, chaque logiciel à sa recette particulière, et il n'y a pas de possibilité de passer de l'un à l'autre avec les mêmes réglages.
Les algorithmes sont différents, ce qui entraine des résultats forcement différents. Il n'y a pas de norme 

Concernant les xmp, d'autres applications que j'utilise génèrent aussi des xmp et Lr complète des xmp déjà existants crées à partir d'autres applications. Je pense que si un jour un malin conçoit un autre logiciel de traitement, il aura intérêt à se soucier de la lecture des xmp d'Adobe. Naturellement toutes les données contenues dans un xmp d'un certain logiciel ne seront pas compatibles avec celles d'autres logiciels. La perte des paramètres de développement sera une évidence. C'est normal et je dirais même plus : une photo prise en raw aujourd'hui et développée avec Lr pourra être redéveloppée plus tard avec une version plus récente de Lr qui m'offrira des nouvelles fonctions.

Bonne année à tous!  :D

Bonjour... et meilleurs voeux...

J'ai 2 questions:

- lorsque les fichiers sont importés dans le dossier de mon choix, le logiciel importe tout (même si l'image est à la fois en RAW et en JPEG), mais ne montre à l"écran que les RAW. Si on veut supprimer la version JPEG, on fait comment ?

- la modification du RAW par le logiciel laisse les photos originales du disque dur intactes. Comment sait-on qu'on a modifié la photo et à quelle date ?

- quand on a modifié la photo à souhait, si on veut la faire imprimer chez le photographe ou la donner à quelqu'un, on l'exporte... est-ce ainsi ?

Donc, quand on veut montrer des photos "corrigées" à quelqu'un, il faut ouvrir Lightroom et les voir par ce canal, et non emmener son disque dur et le faire lire chez l'ordinateur de chez qui on est invité ?
Pas pratique à mon sens (sauf à avoir Lightroom CC évidemment...).

Merci d'avance,

Citation de: jbpfrance le Janvier 01, 2017, 16:46:13
- lorsque les fichiers sont importés dans le dossier de mon choix, le logiciel importe tout (même si l'image est à la fois en RAW et en JPEG), mais ne montre à l"écran que les RAW. Si on veut supprimer la version JPEG, on fait comment ?
Il faut demander (dans les préférences ) à LR de traiter les JPG et Raw comme des fichiers différents.

- la modification du RAW par le logiciel laisse les photos originales du disque dur intactes. Comment sait-on qu'on a modifié la photo et à quelle date ?

- quand on a modifié la photo à souhait, si on veut la faire imprimer chez le photographe ou la donner à quelqu'un, on l'exporte... est-ce ainsi ?
Oui

Donc, quand on veut montrer des photos "corrigées" à quelqu'un, il faut ouvrir Lightroom et les voir par ce canal, et non emmener son disque dur et le faire lire chez l'ordinateur de chez qui on est invité ?
Faire un export en JPG, enregistrer les XMP et utiliser LR sur le PC hôte, faire une galerie web, utiliser LRmobile ...
Transporter un disque dur peut être risqué, surtout si c'est le seul ...
Merci d'avance,

Citation de: jbpfrance le Janvier 01, 2017, 16:46:13
Bonjour... et meilleurs voeux...

J'ai 2 questions:

- lorsque les fichiers sont importés dans le dossier de mon choix, le logiciel importe tout (même si l'image est à la fois en RAW et en JPEG), mais ne montre à l"écran que les RAW. Si on veut supprimer la version JPEG, on fait comment ?
puisque les raw et jpg sont dans le dossier de ton choix , fais 2 sous dossiers raw et jpg , et importe l'un des deux.

- la modification du RAW par le logiciel laisse les photos originales du disque dur intactes. Comment sait-on qu'on a modifié la photo et à quelle date ?
suffit de regarder la date de pdv dans les métadonnées/blibliothèque et de regarder l'historique du traitement dans développement

- quand on a modifié la photo à souhait, si on veut la faire imprimer chez le photographe ou la donner à quelqu'un, on l'exporte... est-ce ainsi ?
oui

Donc, quand on veut montrer des photos "corrigées" à quelqu'un, il faut ouvrir Lightroom et les voir par ce canal, et non emmener son disque dur et le faire lire chez l'ordinateur de chez qui on est invité ?
ben si tu les as exportées en jpg , j'imagine qu'on peut les voir partout

Pas pratique à mon sens (sauf à avoir Lightroom CC évidemment...).
ton incompréhension du logiciel sans doute ! :)

Merci d'avance,

Bonne année à tous
[at]  jbpfrance

1/ Voir dans edition / préferences / general / cocher la case "traiter séparément les fichiers raw +jpeg". En faisant une petite recherche internet vous trouverez facilement toutes les explications sur cette question.

2/ Dans le module développement, les vignettes des photos comportent un petit badge -en bas à droite sur la vignette - signalant s'il y a un traitement. Dans le panneau historique vous trouverez la date du traitement.

3/ Oui C'est un principe de base du fonctionnement de LR. Cela devient une habitude. Cela permet d'exporter la photo avec des réglages - taille, espace couleur,poids Mo... convennants à sa destination mail, impression, internet...

4/ L'idée de se promener avec ses originaux n'est peut-être pas la bonne. Il y a toujours un risque (virus) à brancher un DD sur un pc inconnu. Si on a gardé ses photos en raw, il faudra qu'ils puissent être ouverts correctement sur l'ordinateur hôte. Ce n'est pas le cas le plus souvent.
Plus généralement documentez vous sur le format raw et son usage. LR est fait pour en faciliter l'utilisation. La plus-part des photographes y est venu (sans que cela soit une obligation). La question raw+jpg est dépassée. Perso c'est raw ou jpg.

B_M

Merci de l'information très utile.

Effectivement, après quelques jours d'utilisation, on sent qu'il faut faire le choix... raw ou jpeg... effectivement. Heu... pardon... raw... ou raw...  :)

Citation de: tenmangu81 le Décembre 31, 2016, 11:55:43
Je me permets de m'introduire dans ce fil, bien que n'utilisant plus Lightroom depuis plus d'un an, mais l'ayant utilisé depuis sa création jusqu'à Lr6.
Lightroom est un logiciel simple et intuitif, sans aucun problème pour un débutant. C'est comme quand on achète un noveau smartphone : il faut lire le mode d'emploi et s'initier un peu en faisant joujou avant de passer aux choses sérieuses.

Mais si j'interviens, c'est à propos des .xmp. Attention, les xmp sont une création Adobe, et sont lisibles en totalité par les seuls logiciels Adobe. Si on change de logiciel, il y a de fortes chances pour qu'on perde la presque totalité de ses paramètres et ajustements de développement !!

Préambule : j'admire et je respecte tous ceux qui jonglent avec Lightroom.

Je précise ça pour ne pas me faire engueuler pour ce qui suit. Car, PERSONNELLEMENT, je n'y arrive pas. Vraiment pas. Et pourtant, j'ai fait des efforts, payé une licence, payé des mises à jour, tenté plusieurs fois de tout reprendre à zéro. Mais non, je n'y comprends rien!

Vous dites c'est simple. Vous dites de lire la notice. Mais elle est où, la notice qui explique LA LOGIQUE de ce truc et la façon dont il faut rentrer ses images?  Elle est où la page de la notice qui répond aux 3 questions suivantes :

  Phase 1 :  Mode d'emploi pour demander à Lightroom d'indexer intelligemment un disque dur de 2 To comportant plusieurs milliers d'images déjà classées par dossiers et sous-dossiers thématiques?

  Phase 2 : mode d'emploi disant clairement où doit être enregistré le catalogue Lightroom? Sur quel disque? Si on a un gros Mac avec de gros disques à la maison, est-ce qu'on peut avoir aussi son catalogue Lighroom sur un portable (sans connexion) ?

  Phase 3: une fois que Phase 1 est fait, mode d'emploi pour ajouter à la base existante trois cartes mémoire qui rentrent d'un week-end ? Et celles qui arrivent toutes seules de mon iPhone dans la Dropbox?

  Phase 5 : mon disque est plen, j'en achète un autre. Je fais quoi pour que ca marche encore
Moi je veux bien que ce soit simple mais sur ces trucs de base, je sèche. Et le mode d'emploi est aussi opaque que l'interface.

Citation de: cyril17 le Décembre 31, 2016, 07:59:25
Je n'ai jamais réussi à me faire au système de bdd et d'export de lightroom. (ce n'est pas faute d'avoir essayé quand je cherchais à remplacer Capture NX)
Je ne doute pas un instant de la puissance du système mais cela ne correspond pas du tout à ma pratique. C'est dommage car le reste est plutôt bien foutu  :)

Finalement, j'utilise toujours mon bon vieux soft Nikon :( .  Je suis aussi utilisateur de Photo Mechanic.
Photo Mechanic a aussi l'avantage d'afficher le NEF modifiés dans CNX.

Je n'ai jamais utilisé Photo Mechanic. Toi qui le connais, il présente quels avantages par rapport à Lightroom ?

Citation de: chrdom le Janvier 02, 2017, 20:31:26
Préambule : j'admire et je respecte tous ceux qui jonglent avec Lightroom.

Je précise ça pour ne pas me faire engueuler pour ce qui suit. Car, PERSONNELLEMENT, je n'y arrive pas. Vraiment pas. Et pourtant, j'ai fait des efforts, payé une licence, payé des mises à jour, tenté plusieurs fois de tout reprendre à zéro. Mais non, je n'y comprends rien!

Il ne faut pas que ça te chagrine plus que ça : certains trouvent ça intuitif, et d'autres n'arrivent pas à se faire à la logique du logiciel... c'est comme ça !

;-)

Citation de: chrdom le Janvier 02, 2017, 20:31:26
Préambule : j'admire et je respecte tous ceux qui jonglent avec Lightroom.

Je précise ça pour ne pas me faire engueuler pour ce qui suit. Car, PERSONNELLEMENT, je n'y arrive pas. Vraiment pas. Et pourtant, j'ai fait des efforts, payé une licence, payé des mises à jour, tenté plusieurs fois de tout reprendre à zéro. Mais non, je n'y comprends rien!

Vous dites c'est simple. Vous dites de lire la notice. Mais elle est où, la notice qui explique LA LOGIQUE de ce truc et la façon dont il faut rentrer ses images?  Elle est où la page de la notice qui répond aux 3 questions suivantes :

 Phase 1 :  Mode d'emploi pour demander à Lightroom d'indexer intelligemment un disque dur de 2 To comportant plusieurs milliers d'images déjà classées par dossiers et sous-dossiers thématiques?
bon commences plutôt par un petit dossier de tof , celles de Noël et du 1er janvier , par exemple, c'est plus facile et surtout frais dans ta mémoire.

 Phase 2 : mode d'emploi disant clairement où doit être enregistré le catalogue Lightroom? Sur quel disque? Si on a un gros Mac avec de gros disques à la maison, est-ce qu'on peut avoir aussi son catalogue Lighroom sur un portable (sans connexion) ?
pour démarrer , on s'en tape de l'endroit ou est enregistré le catalogue (du petit dossier cité plus haut). utilises le DD de l'ordi que tu utilises.

 Phase 3: une fois que Phase 1 est fait, mode d'emploi pour ajouter à la base existante trois cartes mémoire qui rentrent d'un week-end ? Et celles qui arrivent toutes seules de mon iPhone dans la Dropbox?
pareil , tu crées un 2è ,3è,... dossier

 Phase 5 : mon disque est plen, j'en achète un autre. Je fais quoi pour que ca marche encore
rien, juste à vérifier/maintenir les liens avec ton ancien DD de stockage et LR , et à créer les liens avec le nouveau DD

Moi je veux bien que ce soit simple mais sur ces trucs de base, je sèche. Et le mode d'emploi est aussi opaque que l'interface.
il y a quand même pas mal de possibilités de s'initier à LR
celles que propose Oui-Oui par exemple,
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220537.0.html

les publications de la presse écrite (n° spéciaux LR par exemple) sont sans doute plus abscontes, mais sont de bonnes bases à garder sous le coude.

PS : elle est ou la phase 4 ?? :) :)

Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2017, 21:09:01
Il ne faut pas que ça te chagrine plus que ça : certains trouvent ça intuitif, et d'autres n'arrivent pas à se faire à la logique du logiciel... c'est comme ça !

;-)

Celui qui trouve que Lightroom est intuitif doit avoir un sacré paquet de noeuds dans la tête!
C'est certes un logiciel très puissant et aux multiples facettes, mais le mot intuitif est le dernier qui lui convienne.
Je comprends la détresse de l'utilisateur habitué à classer ses photos par dossiers et qui voit débarquer cette énorme machine créer des milliers de petits fichiers et des centaines de dossiers presque tous vides : ça ne le gêne pas de faire un dossier pour une seule photo!
Quel bordel sur le disque ! Et une fois que c'est fait, effectivement, y'a plus qu'à laisser faire ce concierge tyrannique  :D

 [at] cfa
Je conviens que le terme intuitif ne convient pas pour le débutant avec LR. Cependant LR n'est pas ce monstre que vous décrivez. Cela ne peut être que le résultat d'une mauvaise pratique. J'ai géré une photothèque professionnelle de plus de 150 000 photos avec LR. Si cela avait été un tel "bordel" cela n'aurait pas été possible.
B_M

Citation de: cfa le Janvier 02, 2017, 21:43:08
Celui qui trouve que Lightroom est intuitif doit avoir un sacré paquet de noeuds dans la tête!
C'est certes un logiciel très puissant et aux multiples facettes, mais le mot intuitif est le dernier qui lui convienne.
Je comprends la détresse de l'utilisateur habitué à classer ses photos par dossiers et qui voit débarquer cette énorme machine créer des milliers de petits fichiers et des centaines de dossiers presque tous vides : ça ne le gêne pas de faire un dossier pour une seule photo!
Quel bordel sur le disque ! Et une fois que c'est fait, effectivement, y'a plus qu'à laisser faire ce concierge tyrannique  :D

Désolé, mais toi aussi, tu nous montres que tu as un noeud dans la tête.

Les nouveaux utilisateurs de LR peuvent tout à fait conserver leur propre méthode de classement, avant d'importer dans LR , même si cela n'a pas d'importance pour la suite.   Ils mettent leur tofs comme ils veulent (en vrac, organisées,...) dans un dossier qui sera importé/traité par LR pour la post-prod et qu'ils pourront retrouver en sortie (export) aussi bien organisées, ou ré-organisées, selon  leur bon vouloir (bonne compréhension de l'export).

Et le bordel des uns , n'est pas le bordel des autres.

Arf, ouais , c'est sur cfa ... il faut savoir lire pour s'en servir ... c'est le seul prérequis !!!
parce que LR, il laisse tes photos et tes dossiers ou ils sont sans aucun problème ...

:-*

ah !   ::)

Citation de: PhR le Janvier 02, 2017, 22:15:27
Désolé, mais toi aussi, tu nous montres que tu as un noeud dans la tête.

Les nouveaux utilisateurs de LR peuvent tout à fait conserver leur propre méthode de classement, avant d'importer dans LR , même si cela n'a pas d'importance pour la suite.   Ils mettent leur tofs comme ils veulent (en vrac, organisées,...) dans un dossier qui sera importé/traité par LR pour la post-prod et qu'ils pourront retrouver en sortie (export) aussi bien organisées, ou ré-organisées, selon  leur bon vouloir (bonne compréhension de l'export).

Et le bordel des uns , n'est pas le bordel des autres.

Dans le club photo dont je m'occupe, je constate que, malgré les cours dispensés en interne par un utilisateur de LR, certains restent hermétiques au logiciel, et ne veulent pas s'en servir...

Je ne vais tout de même pas les forcer, non (d'autant plus que je n'ai jamais réussi à m'y faire non plus...) ?

J'ai le meme problème avec un ami ...
J'y retourne demain pour le Xème fois !!!

Arf ...

Un blocage psychologique !!!

Pas de soucis avec l'explorateur de fichiers ou le Finder et blocage avec LR ???

???

Citation de: cfa le Janvier 02, 2017, 21:43:08
Celui qui trouve que Lightroom est intuitif doit avoir un sacré paquet de noeuds dans la tête!
C'est certes un logiciel très puissant et aux multiples facettes, mais le mot intuitif est le dernier qui lui convienne.
Je comprends la détresse de l'utilisateur habitué à classer ses photos par dossiers et qui voit débarquer cette énorme machine créer des milliers de petits fichiers et des centaines de dossiers presque tous vides : ça ne le gêne pas de faire un dossier pour une seule photo!
Quel bordel sur le disque ! Et une fois que c'est fait, effectivement, y'a plus qu'à laisser faire ce concierge tyrannique  :D

Un peu fort !
Au niveau catalogue, il tient la route, à condition de ne pas passer par des mises à jour précipitées du cycle industriel précipité LR.
Perso, j'importe mes photos avec DPP et lui aussi est capable de faire un dossier avec une seule photo si c'est le cas. Sans compter celles qui seront détruites du dossier..
Quand les dossiers sont vides, LR vous les affiche... L'explorateur aussi...

Quand aux milliers de petits fichiers (Xmp) générés. Vous n'êtes pas obligé. Tout dépend de votre choix, il est possible de faire sans.

Pour être objectif, je l'ai fait au début sans et lors d'une mise à jour majeure, j'ai été obligé de créer des XMP pour retrouver mon catalogue...

Le "Bordel en fait n'est pas sur le disque" il est et existe bien plus ailleurs que sur le disque ::)

Meilleurs voeux.

Citation de: Dub le Janvier 02, 2017, 22:30:48
J'ai le meme problème avec un ami ...
J'y retourne demain pour le Xème fois !!!

Arf ...

Un blocage psychologique !!!

Pas de soucis avec l'explorateur de fichiers ou le Finder et blocage avec LR ???

???

Il faut juste accepter que l'organisation de LR ne convient pas à tout le monde (pas besoin d'en faire un plat...).

Citation de: dominos le Janvier 02, 2017, 22:36:35
Le "Bordel en fait n'est pas sur le disque" il est et existe bien plus ailleurs que sur le disque ::)

Heu... non.

Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2017, 22:37:16
Il faut juste accepter que l'organisation de LR ne convient pas à tout le monde (pas besoin d'en faire un plat...).

Mais  ??? ??? ??? ???

IL N'Y A PAS D'ORGANISATION !!!!!!!

Citation de: Dub le Janvier 02, 2017, 22:38:14
Mais  ??? ??? ??? ???

Il N'Y A PAS D'ORGANISATION !!!!!!!

Je sais que tu fais un blocage là-dessus, Gérard... pas grave.

Voilà ...

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

 [at] Verso92 et Dub

organisation ou pas de LR, on s'en tape, du moment qu'il satisfait celui qui l'utilise.  :D :D :D

Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2017, 22:24:41
Je ne vais tout de même pas les forcer, non (d'autant plus que je n'ai jamais réussi à m'y faire non plus...) ?

nobody's perfect  :D

Citation de: PhR le Janvier 02, 2017, 22:49:52
nobody's perfect  :D

Indeed !

Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2017, 22:38:51
Je sais que tu fais un blocage là-dessus, Gérard... pas grave.

A titre perso, j'ai quand même 2 reproches à faire à LR (Si on oublie l'expo automatique qui historiquement n'a jamais marché et fait des images sur ex, j'ai  quand meme jamais compris comment un soft qui sait t'afficher les zones cramées, en génère allègrement tout seul...).

Sinon j'aime pas leur éditeur de couleur avec des curseurs, les logiciels vidéo pro utilisent des roues chromatiques, Capture 1 aussi, c'est quand même vachement mieux.

Autre chose plus compliqué a expliquer: C'est au niveau de l'outil dégradé, on ne peut pas, sans sortir de l'outil, reprendre une zone locale au pinceau (modifier localement le masque du dégradé) CNX-2 le faisait très facilement.
Si on veut faire un dégradé et exclure une zone, il faut faire ensuite en locale au pinceau une action exactement inverse, pas pratique du tout.

Ce a doit être une question de tournure d'esprit mais LR m'a paru assez intuitif dans ses principes dés le départ. Contrairement à Photoshop, par exemple, avec lequel j'ai toujours eu du mal.

Citation de: Pierred2x le Janvier 02, 2017, 23:25:33
Autre chose plus compliqué a expliquer: C'est au niveau de l'outil dégradé, on ne peut pas, sans sortir de l'outil, reprendre une zone locale au pinceau (modifier localement le masque du dégradé) CNX-2 le faisait très facilement.
Si on veut faire un dégradé et exclure une zone, il faut faire ensuite en locale au pinceau une action exactement inverse, pas pratique du tout.

Soit je ne comprends pas, soit il doit s'agir d'une version ancienne de LR : il y a bien un outil pinceau intégré au filtre gradué pour effacer localement des zones sur lesquelles on ne veut pas que l'effet s'applique.   ;)

 [at] Verso92
Qu'entends-tu par "organisation" ? J'ai pas tout suivi.
Organisation au sens structure de dossier sur le disque. Là, LR n'impose rien.
Ou bien organisation au sens utilisation d'une base de donnée (importation catalogue exportation). Là c'est évidement inévitable.
B_M

Citation de: Pierred2x le Janvier 02, 2017, 23:25:33
A titre perso, j'ai quand même 2 reproches à faire à LR (Si on oublie l'expo automatique qui historiquement n'a jamais marché et fait des images sur ex, j'ai  quand meme jamais compris comment un soft qui sait t'afficher les zones cramées, en génère allègrement tout seul...).

Sinon j'aime pas leur éditeur de couleur avec des curseurs, les logiciels vidéo pro utilisent des roues chromatiques, Capture 1 aussi, c'est quand même vachement mieux.

Autre chose plus compliqué a expliquer: C'est au niveau de l'outil dégradé, on ne peut pas, sans sortir de l'outil, reprendre une zone locale au pinceau (modifier localement le masque du dégradé) CNX-2 le faisait très facilement.
Si on veut faire un dégradé et exclure une zone, il faut faire ensuite en locale au pinceau une action exactement inverse, pas pratique du tout.

Ca c'est vrai que c'est assez "drôle" cette fonction expo automatique qui fait n'importe quoi depuis des années (façon yaourt...). J'imagine la tête du débutant qui se dit cool il y a une fonction expo automatique, je vais l'utiliser...  ;D

Citation de: Pierred2x le Janvier 02, 2017, 23:25:33
Si on veut faire un dégradé et exclure une zone, il faut faire ensuite en locale au pinceau une action exactement inverse, pas pratique du tout.

Tu a quelle version ? Car il est tout a fait possible d'exclure une zone dans l'outil dégradé sans sortir de l'outil

Et pour info l'expo automatique n'existe plus. Disons que le bouton a disparu mais que la fonction est cachée. Tu l'applique en faisant un shift double clic sur les curseurs

Citation de: chrdom le Janvier 02, 2017, 20:31:26
  Phase 1 :  Mode d'emploi pour demander à Lightroom d'indexer intelligemment un disque dur de 2 To comportant plusieurs milliers d'images déjà classées par dossiers et sous-dossiers thématiques?

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/03/lightroom-mais-encore-26-photos-deja-bien-rangees-i/

Citation de: chrdom le Janvier 02, 2017, 20:31:26
  Phase 2 : mode d'emploi disant clairement où doit être enregistré le catalogue Lightroom? Sur quel disque? Si on a un gros Mac avec de gros disques à la maison, est-ce qu'on peut avoir aussi son catalogue Lighroom sur un portable (sans connexion) ?

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/12/lightroom-mais-encore-12-en-vacances/
http://ouiouiphoto.fr/Wp/2015/01/lightroom-mais-encore-13-en-vacances-ii/
http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2016/11/lightroom-mais-encore-52-les-apercus/

Citation de: chrdom le Janvier 02, 2017, 20:31:26
  Phase 5 : mon disque est plen, j'en achète un autre. Je fais quoi pour que ca marche encore

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/02/lightroom-mais-encore-21-mon-portable-est-plein/
http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/11/lightroom-mais-encore-05-deplacer-un-catalogue/

La philosophie d'Adobe a toujours été que deux chemins différents peuvent mener à Rome; donc plusieurs solutions sont proposées pour atteindre le même but; ceci est particulièrement vrai pour Ps; mais c'est également le cas pour Lr.  Personnellement, j'utilise l'organisation de bibliothèque telle que proposée par Lr càd une classification par année et date; après je m'organise avec des "Collections" et des "Mot-Clés".  Mais beaucoup de personnes font autrement, et c'est très bien aussi.

Une remarque importante: je paramètre Lr de sorte que je retrouve aussi mes fichiers Sidecar (.XMP) dans la bibliothèque photos, et pas uniquement dans le Catalogue.

Citation de: B_M le Janvier 03, 2017, 10:55:56
[at] Verso92
Qu'entends-tu par "organisation" ? J'ai pas tout suivi.
Organisation au sens structure de dossier sur le disque. Là, LR n'impose rien.
Ou bien organisation au sens utilisation d'une base de donnée (importation catalogue exportation). Là c'est évidement inévitable.
B_M

J'organise mes fichiers sur les disques avec les outils des OS...

Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2017, 13:15:31
J'organise mes fichiers sur les disques avec les outils des OS...

Pourquoi pas. Tu fais aussi des photos carrées...  ::)
Bonne année,
B_M

Citation de: Pierred2x le Janvier 02, 2017, 23:25:33
A titre perso, j'ai quand même 2 reproches à faire à LR (Si on oublie l'expo automatique qui historiquement n'a jamais marché et fait des images sur ex, j'ai  quand meme jamais compris comment un soft qui sait t'afficher les zones cramées, en génère allègrement tout seul...).

Sinon j'aime pas leur éditeur de couleur avec des curseurs, les logiciels vidéo pro utilisent des roues chromatiques, Capture 1 aussi, c'est quand même vachement mieux.

ça c'est purement personnel, les roues chromatique moi j'aime pas mébon...

Citation de: Pierred2x le Janvier 02, 2017, 23:25:33
Autre chose plus compliqué a expliquer: C'est au niveau de l'outil dégradé, on ne peut pas, sans sortir de l'outil, reprendre une zone locale au pinceau (modifier localement le masque du dégradé) CNX-2 le faisait très facilement.
Si on veut faire un dégradé et exclure une zone, il faut faire ensuite en locale au pinceau une action exactement inverse, pas pratique du tout.

si en LR6 on peut le faire.

C'est quand même curieux qu'aucun éditeur n'est pensé à sortir pour les fêtes un coffret "Lightroom Gettong started" contenant
- un DVD avec LR CC et LR "old style"
- un bouquin "Lightroom pour les nuls" écrit assez gros
- une fiche bristol quadrillée 5x5 avec les urls des sites de THG, OuiOui et Chasseur d'Images
- une boite de Tranquilisant et une autre de doliprane
- et dans le fond un paquet scellé portant la mention "à n'ouvrir qu'en cas d'échec persistant" et contenant un revolver chargé!

Bonne année à tous les "Ailes et rien"

Citation de: Gérard_M le Janvier 03, 2017, 18:57:55
C'est quand même curieux qu'aucun éditeur n'est pensé à sortir pour les fêtes un coffret "Lightroom Gettong started" contenant
- un DVD avec LR CC et LR "old style"
- un bouquin "Lightroom pour les nuls" écrit assez gros
- une fiche bristol quadrillée 5x5 avec les urls des sites de THG, OuiOui et Chasseur d'Images
- une boite de Tranquilisant et une autre de doliprane
- et dans le fond un paquet scellé portant la mention "à n'ouvrir qu'en cas d'échec persistant" et contenant un revolver chargé!

Bonne année à tous les "Ailes et rien"

excellent !  :D

Excellent !

J'ai failli ne pas passer 2016.

Mon LR se lancait au démarrage avec la roue qui tournait en permanence... rien à faire... sauf à ouvrir une RAW avec le mode "Ouvrir avec"... et là, je tombais, quelque soit la photo sélectionnée, sur la dernière photo traitée. Et je n'ai pas plus aller plus loin... tout fermait.

J'ai supprimé le programme avec CCleaner et de nouveau rechargé.

Cà va t il recommencer ? Comme faire pour que le logiciel me dise OuiOui tout le temps, au lieu de Oui une fois et Non l'autre ?

Citation de: jbpfrance le Janvier 03, 2017, 23:35:08
Comme faire pour que le logiciel me dise OuiOui tout le temps, au lieu de Oui une fois et Non l'autre ?

Sans aucune méchanceté de ma part je dirais : Apprendre a l'utiliser correctement. Vas y doucement ça va venir. Il y a presque toujours une explication au comportement de Lightroom. Il faut arrêter de bidouiller en installant ou désinstallant a chaque fois que le soft fait un truc que tu ne comprend pas. Ça ne sert a rien. Lorsque tu as un problème, tu le caractérise, tu nous fait des copies d'écran et normalement on te dira ou est le problème

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 03, 2017, 11:19:42
Tu a quelle version ? Car il est tout a fait possible d'exclure une zone dans l'outil dégradé sans sortir de l'outil

Et pour info l'expo automatique n'existe plus. Disons que le bouton a disparu mais que la fonction est cachée. Tu l'applique en faisant un shift double clic sur les curseurs

Avais pas vu, effectivement, très bonne nouvelle !

Citation de: bretillien le Décembre 28, 2016, 10:49:33
Et si l'on veut "bien redémarrer" sous lightroom (3.6) pour se faire la main y a t'il des dossiers lightroom à vider pour repartir de zéro?
J'envisage un classement par apn et par année, un nombre de photos important dans chaque dossier est' il pratique?

J'ai refait dernièrement un classement par APN, sans changer la structure de la banque d'images de base, pour cela j'ai passé 3 jours à leur attribuer un mot clé.
Ensuite j'ai créé des dossiers dans le dossier du jour X, clic droit sur ce dossier = créer un dossier dans 2017-01-15 (date sélectionnée) et nommer le dossier, ensuite on peut utiliser les mots-clé, on peut créer autant de dossier que d'APN utilisés.

Je crois que le forum OuiOui explique cela en long et en large. Remarque, il faut quand même un peu passer du temps pour assimiler les procédures, si on veut obtenir un bon résultat.
Convaincu par LR depuis la version 5, et ancien fana de Aperture.

Sinon, le mieux c'est de partir d'une situation nette, préparer le dossier qui réceptionner les photos, les copier dans ce dossier, et ne jamais les effacer depuis le DD (HD) mais depuis ou avec le logiciel LR directement.
Une fois toutes les photos dans LR, supprimer les autres dossiers, sauf s'ils sont sur des DD Externe (copies), et ultime recommandation, faire une vraie sauvegarde.

Lors de l'importation depuis mes cartes d'acquisitions, LR me met directement une copie des photos dans un dossier image précis sur le DDE ...

;)

Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2017, 22:24:41
Dans le club photo dont je m'occupe, je constate que, malgré les cours dispensés en interne par un utilisateur de LR, certains restent hermétiques au logiciel, et ne veulent pas s'en servir...

Je ne vais tout de même pas les forcer, non (d'autant plus que je n'ai jamais réussi à m'y faire non plus...) ?

L'année passée, j'ai désinstallé chaque mois LR6, pour finalement le remettre et l'utiliser à fonds, j'ai même refait les classements par mots-clé, les dossiers ajoutés pour séparer les photos par APN, par lieux. Bref du boulot, et quel bonheur.
Pour les échanges avec les irréductibles fanatiques de F-Book j'utilise Photos de Mac OS... personne est parfait

;D

Citation de: albert-r le Janvier 15, 2017, 15:17:45
J'ai refait dernièrement un classement par APN, sans changer la structure de la banque d'images de base, pour cela j'ai passé 3 jours à leur attribuer un mot clé.
Ensuite j'ai créé des dossiers dans le dossier du jour X, clic droit sur ce dossier = créer un dossier dans 2017-01-15 (date sélectionnée) et nommer le dossier, ensuite on peut utiliser les mots-clé, on peut créer autant de dossier que d'APN utilisés.

...

Bien sûr chacun fait comme il l'entend et comme il se sent à l'aise mais le classement par APN ne présente pas d'intérêt particulier puisque LR permet ce filtrage.
- En deux clics (un pour ouvrir le filtrage par métadonnées et un deuxième pour choisir le ou les APN) on obtient le résultat voulu.
- Ou en créant une collection dynamique par APN.

Citation de: gigi4lm le Janvier 15, 2017, 16:41:55
- Ou en créant une collection dynamique par APN.

Rââh, j'ai oublié d'en parler de cette collection  8)

Citation de: gigi4lm le Janvier 15, 2017, 16:41:55
Bien sûr chacun fait comme il l'entend et comme il se sent à l'aise mais le classement par APN ne présente pas d'intérêt particulier puisque LR permet ce filtrage.
- En deux clics (un pour ouvrir le filtrage par métadonnées et un deuxième pour choisir le ou les APN) on obtient le résultat voulu.
- Ou en créant une collection dynamique par APN.

Le contraire est aussi vrai. Si tu disposes de plusieurs dossiers, avec classement par APN (+) année ou mois, thème ou ce que tu veux, LR va les assembler en les filtrant (par ex. via des collections dynamiques) comme tu veux. Pour moi les dossiers concernent plutôt l'ordre que je veux dans ma bibliothèque (ordi) et rien à voir avec LR.

Juste une question : pourquoi créer des dossiers par APN ou même utiliser des collections dynamiques pour cela puisque les métadonnées permettent de filtrer par ANB "en deux clics", comme le précise gigi ?

Citation de: Yadutaf le Janvier 17, 2017, 10:40:24
Juste une question : pourquoi créer des dossiers par APN ou même utiliser des collections dynamiques pour cela puisque les métadonnées permettent de filtrer par ANB "en deux clics", comme le précise gigi ?

Simplement parce que certains aiment classer et ranger ;). C'est comme pour armoire. Certaines sont bien rangées et d'autre moins. Ce n'est pas pour cela que celui qui range trouve facilement. Le bon équilibre étant de classer pour optimiser le temps classement/recherche. Souvent les utilisateurs se focalisent sur le temps recherche sans prendre en compte le temps classement. Ensuite il faut utiliser un classement qui permettra de retrouver suivant son propre schéma. Certains vont être sensibles aux lieux d'autre au personnes d'autre aux dates, etc..

Citation de: Yadutaf le Janvier 17, 2017, 10:40:24
Juste une question : pourquoi créer des dossiers par APN ou même utiliser des collections dynamiques pour cela puisque les métadonnées permettent de filtrer par ANB "en deux clics", comme le précise gigi ?

J'ai adopté un système de classement qui me convient, avec l'aide des mots-clés et des collections dynamiques.
Transuge de Aperture, j'ai du me frotter à LR alors que je suis anti-Adobe, Photos devait être un Aperture allégé, mon oeil  ::) minimaliste en fait même avec des ad-on.

N'importe comment, LR ne tient pas compte du nom du dossier d'origine, il classe tout par jour d'office, faut tout refaire, renommer, alors autant y ajouter des collections ...

Citation de: albert-r le Janvier 17, 2017, 16:46:53
N'importe comment, LR ne tient pas compte du nom du dossier d'origine, il classe tout par jour d'office, faut tout refaire, renommer, alors autant y ajouter des collections ...

N'importe nawak ...  ::)

Citation de: albert-r le Janvier 17, 2017, 16:46:53
N'importe comment, LR ne tient pas compte du nom du dossier d'origine, il classe tout par jour d'office, faut tout refaire, renommer, alors autant y ajouter des collections ...

::)   arrrghhhh.....     Reprenez ce fil depuis le début... Documentez-vous...
B_M

Citation de: albert-r le Janvier 17, 2017, 16:46:53
...
N'importe comment, LR ne tient pas compte du nom du dossier d'origine, il classe tout par jour d'office, faut tout refaire, renommer, alors autant y ajouter des collections ...

Il va te falloir relire le manuel !

Citation de: Yadutaf le Janvier 17, 2017, 17:35:31
Il va te falloir relire le manuel !

Je vais le faire, sois sans crainte, j'ai le temps
Demain je retourne à la montagne, randonnées, photos.

Citation de: Dub le Janvier 17, 2017, 17:15:52
N'importe nawak ...  ::)

N'importe ... qu'importe, mais c'est pas sympa de ta part

Citation de: Yadutaf le Janvier 17, 2017, 10:40:24
Juste une question : pourquoi créer des dossiers par APN ou même utiliser des collections dynamiques pour cela puisque les métadonnées permettent de filtrer par ANB "en deux clics", comme le précise gigi ?

C'est une question purement personnelle. Le classement par APN n'a aucun intérêt pour moi, mais je suis à cheval par contre avec les noms des fichiers. Un dossier doit contenir chez moi des chiffres et des lettres qui se succèdent. Si un intrus s'y est faufilé (et cela peut être autre chose qu'une photo), je le repère assez rapidement. Je parle de Windows bien entendu car parfois on peut faire des mauvaises manips. C'est uniquement pour cette raison qu'un dossier contient uniquement des fichiers issus du même APN, mais d'autres peuvent avoir d'autres raisons tout aussi valables. Comme OuiOui dit, le PC c'est une armoire et j'y mets de l'ordre comme je l'entends. Au niveau de LR c'est un autre classement et là chacun peut créer les collections dynamiques selon ses souhaits. Là j'ai par ex. une coll. des photos développées une autre pour les photos N/B...

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 17, 2017, 10:50:50
Simplement parce que certains aiment classer et ranger ;). C'est comme pour armoire. Certaines sont bien rangées et d'autre moins. Ce n'est pas pour cela que celui qui range trouve facilement. Le bon équilibre étant de classer pour optimiser le temps classement/recherche. Souvent les utilisateurs se focalisent sur le temps recherche sans prendre en compte le temps classement. Ensuite il faut utiliser un classement qui permettra de retrouver suivant son propre schéma. Certains vont être sensibles aux lieux d'autre au personnes d'autre aux dates, etc..

Citation de: jbpfrance le Janvier 03, 2017, 23:35:08
Excellent !

J'ai failli ne pas passer 2016.

Mon LR se lancait au démarrage avec la roue qui tournait en permanence... rien à faire... sauf à ouvrir une RAW avec le mode "Ouvrir avec"... et là, je tombais, quelque soit la photo sélectionnée, sur la dernière photo traitée. Et je n'ai pas plus aller plus loin... tout fermait.

J'ai supprimé le programme avec CCleaner et de nouveau rechargé.

Cà va t il recommencer ? Comme faire pour que le logiciel me dise OuiOui tout le temps, au lieu de Oui une fois et Non l'autre ?

L'ordinateur lui est récent et sans reproches sur tout autre programme.

Hé bien, çà recommence.
Windows 10 - Lightroom 6 (non CC)
L'écran avec les arbres se montre, la roue bleue tourne... il ne se passe rien.
Il est inscrit là-haut: Lightroom Catalog-Adobe Photoshop Lightroom (Ne répond pas)

Pas utilisé depuis 15 jours, à l'époque, logiciel fermé en fermant bien tout...

Il y a deux écrans visibles sur Windows: L'écran avec Lightroom gris sans rien dessus, et un autre écran avec les arbres tout seul. Je bascule de l'un à l'autre sans qu'il se passe rien.
Si je clique sur les arbres, Windows dit que çà ne répond pas et demande de fermer ou de laisser tourner.
J'ai déjà fait la manip 1 fois (en fermant), mais rien à faire quand je rouvre.

je laisse tourner l'ordi et je vais prendre le soleil pour me détendre.

Comment contacter Adobe France ?

Your product does not include "phone calls"...  brrr..... ???

Pas moyen de télécharger la version Mac avec mon N° de série pour voir si çà marche mieux côté Mac...
Si quelqu'un trouve le lien pour le faire...

En attendant, de nouveau, supprimé le logiciel (avec tous ses référence), remis le logiciel, fait, cette fois, la mise à jour totale jusque 6.8, on va voir.

A la réouverture, il retrouve le catalogue qui n'avait pas été supprimé... ?! donc les photos. Il est à 1 Go ce "Ircat" (avec peu de photos, tous des RAW représentant 30 Go); cette une base de données est déjà si importante ?

Faudrait-il que je supprime complètement ce catalogue et en recommence un autre ?

Il n'y a pas de photos dans le catalogue .... c'est surtout un index qui pointe vers tes photos et garde les modifications e.a.  Enfin, je ne suis pas certain de t'avoir compris.

https://helpx.adobe.com/fr/creative-cloud/help/download-install-single-app-Lightroom-6.html

Citation de: babelkot le Janvier 22, 2017, 02:49:15
https://helpx.adobe.com/fr/creative-cloud/help/download-install-single-app-Lightroom-6.html

Oui, on passe par la phase "acheter" puis on sort la carte bleue et là on télécharge le fichier d'installation LR 6.

Mais j'ai déjà acheté, j'ai déjà le numéro de série, et je veux télécharger le fichier d'installation pour installer le logiciel.

Donc, comment télécharger le programme d'installation sans passer par la case "acheter"...

Bien entendu, de par la première fois, j'ai déjà le programme d'installation pour Windows, je peux donc supprimer le logiciel et réactiver ce fichier d'installation Windows puis y mettre mon numéro de série pour que le logiciel s'installe.

Mais ici, je veux télécharger le fichier "dmg" d'installation pour Mac pour y mettre mon numéro de série et installer le programme sur le côté Mac de mon ordinateur. Peut-être va t il mieux fonctionner sur Mac que sur PC où çà tourne en rond à l'ouverture après quelques ouvertures/fermetures de ce logiciel... ?

A cette adresse
https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-downloads.html

Aller à:
Download Adobe Photoshop Lightroom

How long does it take to download a product?
Adobe Photoshop Lightroom 6

Cordialement

Merci de l'info, je vais aller voir.

De mon côté, à la remise en place du logiciel, et ayant fait les mises à jour à LR 6.8 (on le voit maintenant... fini les arbres à l'ouverture... remplacé par une fleur violette ou quelque chose comme çà...), plus de problèmes sur le 6-7 ouvertures du logiciel... comme quoi...

1/ il y avait bien quelque chose dans le programme
2/ faut toujours faire les mises à jour

Plusieurs questions se posent désormais:

1/ Quand on importe une photo dans Lightroom (très mauvais nom car on n'importe que des données sur la photo et non la photo elle-même, sauf si on le demande), il ne faudrait plus la transférer dans un autre dossier par l'explorateur Windows, car la base de données LR serait perturbée.
Vrai / faux

2/ Quand on changera d'ordinateur, il faudra transférer la base de données Lightroom de l'un dans l'autre (ordi). Pour garder les photos corrigées... ?
Puis transférer par LR les photos dans un disque dur externe.

3/ Je sauvegarde les photos sur 2 DD externes (DD1 et DD2) par sécurité.
Les photos corrigées du DD1 sont visibles par LR, mais sur le DD2, il faut refaire le travail ?

Merci de vos réponses,

Citation de: jbpfrance le Janvier 24, 2017, 13:36:04
1/ Quand on importe une photo dans Lightroom (très mauvais nom car on n'importe que des données sur la photo et non la photo elle-même, sauf si on le demande), il ne faudrait plus la transférer dans un autre dossier par l'explorateur Windows, car la base de données LR serait perturbée.
Vrai / faux
2/ Quand on changera d'ordinateur, il faudra transférer la base de données Lightroom de l'un dans l'autre (ordi). Pour garder les photos corrigées... ?
Puis transférer par LR les photos dans un disque dur externe.
3/ Je sauvegarde les photos sur 2 DD externes (DD1 et DD2) par sécurité.
Les photos corrigées du DD1 sont visibles par LR, mais sur le DD2, il faut refaire le travail ?

1/Importer est le terme consacré.  Effectivement on importe des données pas les photos. On les importe dans le catalogue.
Il vaut mieux en effet transférer des photos d'un dossier à un autre depuis Lightroom. Ainsi la base de donnée est mise à jour automatiquement. Si les photos sont déplacées depuis Windows, La base de donnée ne peut pas le deviner. Les photos n'apparaissent plus alors dans LR.Elles ne se sont pas volatilisées et le catalogue n'est pas corrompu pour autant. Il faut simplement importer les nouveaux dossiers ou synchroniser les dossiers modifiés.

2/On va transférer les photos, le catalogue, le logiciel. Les traitement seront conservés. il sont dans la base. Une bonne pratique est d'avoir autoriser la création des xmp auparavant . Les traitements seront alors également enregistrés dans ces petits fichiers et conservées avec les fichiers photos, hors catalogue. C'est une sécurité. On peut recupperer ainsi les traitements dans d'autres applications que LR.

2 et 3/ On peut utiliser son disque externe directement, au besoin en synchronisant à nouveau les dossiers. Pourquoi y aurait il une différence entre DD1 et DD2 ?
B_M

Je n'ai pas encore tout lu sur LR, mais je pensais que LR sait en principe où sont les photos dans quel DD.
Actuellement, je fais du "développement" directement à partir de photos importées du DD1.
Imaginons que je perde DD1 après l'avoir sauvegardé sur DD2.
Quand je présente DD2 à LR, il va sûrement me dire qu'ils ne les a jamais importées, et qu'il n'y a jamais eu de correction dessus ?

Citation de: jbpfrance le Janvier 24, 2017, 17:45:23
Je n'ai pas encore tout lu sur LR, mais je pensais que LR sait en principe où sont les photos dans quel DD.
Actuellement, je fais du "développement" directement à partir de photos importées du DD1.
Imaginons que je perde DD1 après l'avoir sauvegardé sur DD2.
Quand je présente DD2 à LR, il va sûrement me dire qu'ils ne les a jamais importées, et qu'il n'y a jamais eu de correction dessus ?

Il ne faut pas prendre LR pour un être vivant.  ;)  LR ne "sait" rien. Vous avez indexé, ou pas, des photos dans LR.
DD1 / DD2 Où est  situé votre catalogue ? C'est une info à connaître.  ;) Probablement sur un disque interne rapide. Les corrections sont dans le catalogue. Quand vous brancherez DD2 - après avoir indiqué à LR que les photos sont sur DD2 (Il ne le devinera pas) LR retrouvera photos et traitements.
B_M

Le catalogue se trouve sur le SSD de l'ordi, ce qui est, semble t il, le plus prudent, et le plus performant.

S'il retrouve directement les photos importés du DD1 dans le DD2, c'est plus qu'un être intelligent...!

Citation de: jbpfrance le Janvier 24, 2017, 20:29:58
Le catalogue se trouve sur le SSD de l'ordi, ce qui est, semble t il, le plus prudent, et le plus performant.

S'il retrouve directement les photos importés du DD1 dans le DD2, c'est plus qu'un être intelligent...!

C'est bien d'avoir le catalogue dans l'ordi. LR ne va pas retrouver directement tes photos si elles ont été déménagées. Il faut lui dire que ça a été le cas. Pas compliqué. Il y a plusieurs façons de lui dire, soit tu lui dis où elles se trouvent lorsqu'il te le demande, soit tu importes à nouveau et tu effaces l'ancien logement.

J'utilise un iMac gonflé à bloc, avec LR6

Pour la sauvegarde de mes catalogues, banques d'images qui sont toutes sur mon HD (disque dur), j'ai une Time-Machine (backup sous Windows) et deux DDE, le 2ème n'est pas branché en permanence.
Le DDE 2 est la copie conforme du DDE 1, en cas de pépin je peux en tout temps remettre en place ma structure actuelle. Je dispose également d'un DDE 3 formaté en ExFat qui contient toutes mes photos

Comme j'utilise également un IBM compatible, je pourrais grâce à cette formule de sauvegarde y remettre LR6 et l'ensemble de mes photos.

On peut tout refaire en étant prudent, je dis ça car je lis que certains ont une partie de leurs photos sur un DDE X, d'autres photos sur un DDE X et probablement aucune sur le PC. Est-ce bien suffisant ?
Que se passera-t-il si un de ces DDE tombe en rade ? Ne vaut-il pas mieux de d'avoir une copie conforme de chaque DDE ?

-/- ancien formateur de séniors sur PC et Mac

Pas étonnant que cette pratique de base de données de LR décourage certains !
Je fais le "bon élève", j'apprends, mais il faut de la rigueur, et çà, pour le particulier amateur, c'est pas évident !

Actuellement, j'ai des photos sur 3 disques externes: l'un DDE1 avec les plus anciennes (avant 2000), plus 2 identiques avec les images du DDE1 plus les photos de 2000 et 2016.
Et quelques quelques photos sur le DD interne.

Pourquoi faudrait-il tout mettre sur le DD interne, alors que la plupart des ordinateurs diminuent régulièrement leur capacité interne de stockage... çà ne va pas dans le sens du courant...

Citation de: jbpfrance le Janvier 25, 2017, 14:12:06
Pourquoi faudrait-il tout mettre sur le DD interne, alors que la plupart des ordinateurs diminuent régulièrement leur capacité interne de stockage... çà ne va pas dans le sens du courant...

Pas forcément tout mettre sur le DD interne qui doit avoir une bonne contenance, histoire d'avoir de la place de libre pour que LR puisse travailler aisément
N'importe comment, j'estime qu'il est préférable d'avoir toutes les photos sur le DD interne, ou au moins sur un NAS configuré en RAID 5, éviter la configuration logicielle.
Le RAID 5 ou 6 c'est pour les professionnels et les photographes amateurs avertis

Ce qui compte, c'est d'avoir au moins les DD externes dupliqués, ce qui semble être ton cas, le DDE 1 me semble superflu

CitationActuellement, j'ai des photos sur 3 disques externes: l'un DDE1 avec les plus anciennes (avant 2000),
plus 2 identiques avec les images du DDE1 plus les photos de 2000 et 2016.
Et quelques quelques photos sur le DD interne.

Ce qui ne ressort pas, c'est si tu utilises un MAC ou un autre PC

Citation de: jbpfrance le Janvier 25, 2017, 14:12:06
Pourquoi faudrait-il tout mettre sur le DD interne, alors que la plupart des ordinateurs diminuent régulièrement leur capacité interne de stockage... çà ne va pas dans le sens du courant...

Le sens du courant c'est de mettre des DD plus rapides. Pour ne pas augmenter le prix ils mettent des DD plus petit. Mais dès que cela coûtera moins cher tu vas te retrouver a nouveau avec des disques plus gros

Comme Lightroom sait maintenant travailler avec les aperçus dynamiques même si les originaux sont en ligne l'endroit ou sont les photos a moins d'importance.

Citation de: albert-r le Janvier 25, 2017, 14:38:00

Ce qui ne ressort pas, c'est si tu utilises un MAC ou un autre PC

C'est un PC... enfin un MAC et BOOTCAMP...

Une autre question: si mon DD2 est la copie conforme du DD1, en appelant les deux disques durs du même nom, pensez-vous que LR n' verra que du feu et aura sa base de données active pour l'un ou l'autre DD ?

Citation de: jbpfrance le Janvier 27, 2017, 23:16:31
Une autre question: si mon DD2 est la copie conforme du DD1, en appelant les deux disques durs du même nom, pensez-vous que LR n' verra que du feu et aura sa base de données active pour l'un ou l'autre DD ?

C'est windows qui risque de ne pas affecter la même lettre et donc ca va coincer pour LR. Si windows arrive a affecter la même lettre ca marchera mais j'ai franchement un doute sur le fait que windows le fasse

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 28, 2017, 10:06:06
C'est windows qui risque de ne pas affecter la même lettre et donc ca va coincer pour LR. Si windows arrive a affecter la même lettre ca marchera mais j'ai franchement un doute sur le fait que windows le fasse

Bonjour,
si, windows affecte la même lettre à des DD externes différents du moment qu'ils ne sont pas connectée ensembles. Chez moi avec W10 mes deux disques de sauvegardes sont reconnus automatiquement avec la même lettre. Je n'ai d'ailleurs qu'un seul profil Syncbak pour les deux.
Mais ceci mis à part, pour que LR retrouve les fichiers sur chacun des DD, je pense qu'il faudrait que ce soit deux clones absolument identiques, avec les adresses de chaque fichier identiques pour queLR ne voie pas de différence.

Bonne journée

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 28, 2017, 10:06:06
C'est windows qui risque de ne pas affecter la même lettre et donc ca va coincer pour LR. Si windows arrive a affecter la même lettre ca marchera mais j'ai franchement un doute sur le fait que windows le fasse

Je confirme la réponse de Comtois. En plus, si nécessaire on peut changer la lettre manuellement et probablement Win va la garder en mémoire. C'était bien le cas avec Win7. Je suppose que c'est encore possible. Perso j'ai affecté la lettre W: au lecteur de DVD. Comme ça j'ai libéré une lettre qui gênait et il me restent suffisamment de lettres pour les DD.

Citation de: Comtois91 le Janvier 28, 2017, 10:29:38
Bonjour,
si, windows affecte la même lettre à des DD externes différents du moment qu'ils ne sont pas connectée ensembles. Chez moi avec W10 mes deux disques de sauvegardes sont reconnus automatiquement avec la même lettre. Je n'ai d'ailleurs qu'un seul profil Syncbak pour les deux.
Mais ceci mis à part, pour que LR retrouve les fichiers sur chacun des DD, je pense qu'il faudrait que ce soit deux clones absolument identiques, avec les adresses de chaque fichier identiques pour queLR ne voie pas de différence.

Bonne journée

C'est sans doute parce que windows utilise la première lettre libre dans sa liste que ça marche. Le jour où tu perturberas cet équilibre (en rajoutant un disque interne ou externe, une clé usb ou autre) ton syncback risque de râler.

LR ne connait pas la structure interne du disque dur. Il demande à windows de lui passer le fichier untel dans le répertoire deuxtel qui est sur le disque troistel. Si ces éléments correspondent, ça suffira.

Citation de: tkosak le Janvier 28, 2017, 11:01:14
C'est sans doute parce que windows utilise la première lettre libre dans sa liste que ça marche. Le jour où tu perturberas cet équilibre (en rajoutant un disque interne ou externe, une clé usb ou autre) ton syncback risque de râler. parfaitement exact sur les deux points, vécu  ;)

LR ne connait pas la structure interne du disque dur. Il demande à windows de lui passer le fichier untel dans le répertoire deuxtel qui est sur le disque troistel. Si ces éléments correspondent, ça suffira. merci de l'info, je mourrai un peu moins bête, mais je mourrai quand même comme dit un drôle de papy à la téloch  :D :D

Bonjour,
voir commentaires en gras dans la citation
Bonne journée

Normalement si tu ne connectes qu'un DD ou clé USB à la fois il prend (l'un ou l'autre) toujours la même lettre (la première libre). En tout cas c'est comme ça chez moi. C'est au cas ou to connectes 2 unités ou plus à la fois que tu dois faire attention. Le mieux est de connecter d'abord l'unité que tu souhaites prenne la première lettre dispo. Puis la suivante. Tu peux aussi changer manuellement. Chez moi, à la longue chaque unité garde la lettre attribuée.

Bonjour
J'ai lightroom 5 et j'ai créé un catalogue et je voudrais supprimer une photo dans la collection rapide quel est le processus pour cette opération ? merci d'avance. ;)

Citation de: livre le Février 20, 2017, 14:31:05
Bonjour
J'ai lightroom 5 et j'ai créé un catalogue et je voudrais supprimer une photo dans la collection rapide quel est le processus pour cette opération ? merci d'avance. ;)

Le plus simple : cliquer sur le petit cercle plein qui apparaît en haut à droite sur la vignette.

Citation de: ChatOuille le Janvier 28, 2017, 11:18:02
Normalement si tu ne connectes qu'un DD ou clé USB à la fois il prend (l'un ou l'autre) toujours la même lettre (la première libre). En tout cas c'est comme ça chez moi. C'est au cas ou to connectes 2 unités ou plus à la fois que tu dois faire attention. Le mieux est de connecter d'abord l'unité que tu souhaites prenne la première lettre dispo. Puis la suivante. Tu peux aussi changer manuellement. Chez moi, à la longue chaque unité garde la lettre attribuée.

tu peux fixer les lettre des supports toi même (en W10/W7)
Panneau de configuratio/Gestion de l'ordinateur/Stockage/Gestion des disques
Cliquer à droite sur le disque à changer, mettre la lettre voulue et valider !

Citation de: gigi4lm le Février 20, 2017, 15:13:23
Le plus simple : cliquer sur le petit cercle plein qui apparaît en haut à droite sur la vignette.

Merci gigi41m, j'ai le livre lightroom 5 de Gilles Théophile et je n'ai rien trouvé. ;)

Citation de: livre le Février 20, 2017, 15:48:59
Merci gigi41m, j'ai le livre lightroom 5 de Gilles Théophile et je n'ai rien trouvé. ;)

Pas bien lu alors, la manip' est décrite dans l'exercice 12, étape 7, en mettant en œuvre la touche B, le tout étant illustré par deux captures ;-)

Citation de: jipT le Février 20, 2017, 15:46:21
tu peux fixer les lettre des supports toi même (en W10/W7)
Panneau de configuratio/Gestion de l'ordinateur/Stockage/Gestion des disques
Cliquer à droite sur le disque à changer, mettre la lettre voulue et valider !

C'est la procédure que j'emploi ou mieux, abrégé j'ai un lien vers
C:\Windows\System32\diskmgmt.msc
qui fait ça, mais comme j'ai beaucoup de disques (parfois c'es des photos, parfois c'est des backups différents) que je ne peux pas connecter en mème temps, certains doivent prendre la même lettre que des autres (absents). C'est pour cela que c'est mieux de connecter d'abord ceux qui doivent prendre la première lettre, autrement Win a du mal à s'y retrouver.

Citation de: THG le Février 20, 2017, 16:22:57
Pas bien lu alors, la manip' est décrite dans l'exercice 12, étape 7, en mettant en œuvre la touche B, le tout étant illustré par deux captures ;-)

Oui c'est la page 81 du livre à mon avis ce n'est pas évident c'est dans les collections dynamiques.
La suppression d'une image est une opération importante et la mise en évidence dans le sommaire était nécessaire.  ;)

Citation de: livre le Février 24, 2017, 08:17:40
Oui c'est la page 81 du livre à mon avis ce n'est pas évident c'est dans les collections dynamiques.
La suppression d'une image est une opération importante et la mise en évidence dans le sommaire était nécessaire.  ;)

On ne doit pas parler du même livre, alors, parce que chez moi, ça ne figure ni à cette page, ni avec les collections dynamiques en particulier, puisque ces dernières sont traitées dans un exercice à part entière. Quant à ce qu'il faut signaler dans le sommaire, en tant qu'auteur et spécialiste, c'est à moi de décider quoi mettre en avant ou pas. Quant à la suppression des images, c'est encore un autre sujet. Merci.

Toujours aussi aimable le spécialiste...

Citation de: fouyas le Février 24, 2017, 21:55:21
Toujours aussi aimable le spécialiste...

On se passerait bien de ce genre de remarque de petite chochotte effrayée parce que le monsieur il a une grosse voix. Vous connaissez THG. Il nous apporte beaucoup. Il s'exprime de manière franche et virile , jamais malveillante.  Pas de quoi en faire un drame récurrent. C'est pire que la cour de récré.
Il y a un moment que je voulais vous le dire. Vous êtes lassants et les spécialistes, comme vous dites vous qui ne l'êtes pas, ils vont aller voir ailleurs. Vous serez bien avancé.
B_M

Bon, je vais acheter des cahouètes et des chips. Qui se charge de la binouze?

Citation de: tkosak le Février 25, 2017, 08:43:50
Bon, je vais acheter des cahouètes et des chips. Qui se charge de la binouze?

Je peux pas j'ai un avion a prendre ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Février 25, 2017, 09:24:04
Je peux pas j'ai un avion a prendre ;)

c'est toi qui conduit  :D ?

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 17, 2017, 10:50:50
Simplement parce que certains aiment classer et ranger ;). C'est comme pour armoire. Certaines sont bien rangées et d'autre moins. Ce n'est pas pour cela que celui qui range trouve facilement. Le bon équilibre étant de classer pour optimiser le temps classement/recherche. Souvent les utilisateurs se focalisent sur le temps recherche sans prendre en compte le temps classement. Ensuite il faut utiliser un classement qui permettra de retrouver suivant son propre schéma. Certains vont être sensibles aux lieux d'autre au personnes d'autre aux dates, etc..

Pas faux ! Et complètement vrai ! D'autant plus que c'est possible...

Maintenant, c'est vrai il est possible aussi d'organiser le foutoir d'une manière méticuleuse.  ;D

Citation de: THG le Février 25, 2017, 19:18:16
c'est toi qui conduit  :D ?

Même pas. Il sont pas fou les Mexicains. Ils me laisent pas piloter ;)