Lu sur nikon rumors, a venir
http://nikonrumors.com/2017/02/28/first-set-of-rumored-nikon-d7300-camera-specifications.aspx/
Ce qui est étonnant sur cette rumeur c'est l'adoption du capteur du D500 dans cette gamme de boitier. Qui vivra verra.
Reste à mettre l'AF du D500..le tout à 1200€...et c'est bon..
Ch
Citation de: CRISS le Février 28, 2017, 14:13:11
Reste à mettre l'AF du D500..le tout à 1200€...et c'est bon..
Ch
Si c'est vrai je parierai pour l'AF du 500. Car si ce boitier voit le jour à 1200 € il aura du mal à faire de l'ombre au D500 que j'ai déjà aperçu fraulant la barre des 1500 €
Après vérification: 1689 €
Citation de: jeanbart le Février 28, 2017, 13:25:43
Ce qui est étonnant sur cette rumeur c'est l'adoption du capteur du D500 dans cette gamme de boitier. Qui vivra verra.
D300s et D90, même capteur...
Citation de: fuji le Février 28, 2017, 15:25:02
Si c'est vrai je parierai pour l'AF du 500. Car si ce boitier voit le jour à 1200 € il aura du mal à faire de l'ombre au D500 que j'ai déjà aperçu fraulant la barre des 1500 €
Après vérification: 1689 €
sous les 1700! en Europe, taxes comprises et avec garantie, sans devoir le renvoyer à l'autre bout du monde?
L'AF 51 collimateurs est apparu sur le D300 en août 2007. Il est arrivé sur le D7100 en février 2013. Soit 5 ans et demi.
De plus l'AF du D500 nécessite un processeur dédié pour fonctionner correctement.
J'ai un peu de mal à croire qu'il va arriver de sitôt sur la gamme expert... ::)
Citation de: QuattroS1 le Février 28, 2017, 15:38:26
sous les 1700! en Europe, taxes comprises et avec garantie, sans devoir le renvoyer à l'autre bout du monde?
Oui un site français ...
En boutique généralement 1999 €
Citation de: jeanbart le Février 28, 2017, 13:25:43
Ce qui est étonnant sur cette rumeur c'est l'adoption du capteur du D500 dans cette gamme de boitier. Qui vivra verra.
Ben moi je trouve que le capteur du D7200 n'a rien à envier à celui du D500.
Citation de: cagire le Février 28, 2017, 17:21:24
Ben moi je trouve que le capteur du D7200 n'a rien à envier à celui du D500.
en hauts isos et 'lumière difficile', il y a une différence importante entre les 2 ?
Citation de: cagire le Février 28, 2017, 17:21:24
Ben moi je trouve que le capteur du D7200 n'a rien à envier à celui du D500.
Citation de: pacalb le Février 28, 2017, 17:30:10
en hauts isos et 'lumière difficile', il y a une différence importante entre les 2 ?
J'ai eu un D7200 après le passage de cambrioleur j'ai pris un D500.
Au niveau capteur je trouve le D7200 meilleur ;)
Citation de: CRISS le Février 28, 2017, 14:13:11
Reste à mettre l'AF du D500..le tout à 1200€...et c'est bon..
Ch
A ce tarif là il ne faut pas rêver. ;D ;D
En ce qui concerne le tarif officiel je le vois bien entre 1299 et 1399 €.
Série 6000 plutôt... Pourquoi pas D6500 !
Pour un D500 light...
Citation de: D810_D500 le Février 28, 2017, 17:40:21
J'ai eu un D7200 après le passage de cambrioleur j'ai pris un D500.
Au niveau capteur je trouve le D7200 meilleur ;)
L'avantage du capteur du D500 vs D7x00 est une meilleure colorimétrie dans les hauts isos, ce que mes résultats confirment d'ailleurs vs le D7100.
Citation de: cagire le Février 28, 2017, 17:21:24
Ben moi je trouve que le capteur du D7200 n'a rien à envier à celui du D500.
Citation de: D810_D500 le Février 28, 2017, 17:40:21
J'ai eu un D7200 après le passage de cambrioleur j'ai pris un D500.
Au niveau capteur je trouve le D7200 meilleur ;)
Pourriez-vous préciser ce que vous lui trouvez de meilleur, s'il vous plaît ?
(La réponse m'intéresse, pour ma part j'en suis restée au D7100).
Citation de: D810_D500 le Février 28, 2017, 17:40:21
J'ai eu un D7200 après le passage de cambrioleur j'ai pris un D500.
Au niveau capteur je trouve le D7200 meilleur ;)
si le capteur du D7300 est celui du D500, sans l'af du D500, l'achat d'un D7200 peut devenir plus que raisonnable (j'ai un D7100).
Ou bien basculer vers le plein format avec le D750. D'ailleurs son remplacement il arrive quand ?
Citation de: coval95 le Février 28, 2017, 17:47:08
Pourriez-vous préciser ce que vous lui trouvez de meilleur, s'il vous plaît ?
(La réponse m'intéresse, pour ma part j'en suis restée au D7100).
Je trouve le rendu du D7200 plus
"croustillant", et plus proche de celui du D810, que le rendu du D500.
Avec le D500 j'ai tendance à cramer les HL.
Le D500 a pour lui sont ergonomie, son AF et sa rafale de course.
Citation de: D810_D500 le Février 28, 2017, 18:00:33
Je trouve le rendu du D7200 plus "croustillant", et plus proche de celui du D810, que le rendu du D500.
En jpeg boîtier ou en raw ? Et si en raw, avec quel dématriceur ?
Citation de: D810_D500 le Février 28, 2017, 18:00:33
Avec le D500 j'ai tendance à cramer les HL.
Le D500 a pour lui sont ergonomie, son AF et sa rafale de course.
Il est possible que son exposition soit calée plus à droite, dans le but, par exemple, de procurer des photos moins bruitées.
C'est la constatation que j'ai faite en faisant une (rapide) comparaison D750 / D610. Dans la même situation, en mode A et ISO manuel, le D750 choisit un temps de pose un peu plus long que le D610. Il en résulte une photo plus lumineuse et moins bruitée (à la même sensibilité). Alors que les mesures DxO donnent le même rapport signal/bruit à sensibilité identique (et expo identique bien sûr) pour les 2 boîtiers.
Citation de: coval95 le Février 28, 2017, 19:00:36
En jpeg boîtier ou en raw ? Et si en raw, avec quel dématriceur ?
Je ne fais que du raw que je développe avec CNX-D
Citation de: coval95 le Février 28, 2017, 19:00:36
Il est possible que son exposition soit calée plus à droite, dans le but, par exemple, de procurer des photos moins bruitées.
C'est à mon avis une question de dynamique.
Citation de: D810_D500 le Février 28, 2017, 19:27:15
Je ne fais que du raw que je développe avec CNX-D
C'est à mon avis une question de dynamique.
A basse sensibilité alors ?
D'après les courbes DxO, la dynamique du D500 est meilleure que celle du D7200, sauf en dessous de 300 ISO...
Citation de: coval95 le Février 28, 2017, 20:02:03
A basse sensibilité alors ?
D'après les courbes DxO, la dynamique du D500 est meilleure que celle du D7200, sauf en dessous de 300 ISO...
Les courbes du labo n'ont à rien à voir avec les pdv sur le terrain.
Citation de: 4mpx le Février 28, 2017, 21:15:22
Les courbes du labo n'ont à rien à voir avec les pdv sur le terrain.
Ben, un petit peu quand même...
Citation de: coval95 le Mars 01, 2017, 01:26:58
Ben, un petit peu quand même...
Un petit peu ne dit pas grand-chose sur le potentiel réel et pratique du capteur; et, je doute fort que sur le terrain l'on retrouve les mêmes conditions d'éclairage et les mêmes scènes que dans le labo.
Mettre le capteur du D500 dans le D7300 me semble bizarre. Qu'apporterait ce capteur???
plusieurs hypothèses: le capteur 24 mpix APS-C qui équipe toute la gamme hors D500 n'est peut-être plus disponible ou alors nikon a décidé de changer de fournisseur/fondeur pour tout un tas de raisons.
D'un sens un capteur Dx commun avec la chaine de traitement photo et vidéo développée pour une génération d'Apn, économiquement, ça se tient, après on différencie les gammes avec l'AF, l'obtu, la construction, et roulez jeunesse ! ;D
Citation de: neutralino le Mars 01, 2017, 08:51:28
plusieurs hypothèses: le capteur 24 mpix APS-C qui équipe toute la gamme hors D500 n'est peut-être plus disponible ou alors nikon a décidé de changer de fournisseur/fondeur pour tout un tas de raisons.
Cela semble difficile à croire puisque Nikon vient de lancer coup sur coup le D3400 et le D5600.
C'est vrai que c'est curieux. Je lis partout que le D7200 n'a rien à envier au D500 en dynamique et hauts isos ... Il à un capteur de 24 MPix et Nikon repasserait à 20 ...
J'aurai pensé qu'il garderait le 24 MPix avec l'expeed 5 et une amélioration de l' AF ...
Mais rappelons nous qu'il ne s'agit que d'une rumeur de 2 lignes sur NR ...
Si Nikon continue avec la série D7xxx, ce serait logique de garder le capteur 24mpix et améliorer tout le reste (cadence à 7-8 fps, couverture AF comme sur le D500, collimateurs en croix plus nombreux, plus grand buffer, entre autres).
Citation de: 4mpx le Mars 01, 2017, 12:15:58
Si Nikon continue avec la série D7xxx, ce serait logique de garder le capteur 24mpix et améliorer tout le reste (cadence à 7-8 fps, couverture AF comme sur le D500, collimateurs en croix plus nombreux, plus grand buffer, entre autres).
Houlà, doucement tout ceci sera présent sur le D7800, avec Nikon on améliore les boitiers à dose homéopathique. ;D
Le D7200 est un boitier remarquablement équilibré.
Difficile de l'améliorer sans venir sur les caracteristiques du D500.
Pour moi c'est le D500 qui n'est pas assez haut de gamme notamment le capteur.
Mb
Citation de: mb25 le Mars 01, 2017, 13:11:58
Le D7200 est un boitier remarquablement équilibré.
Difficile de l'améliorer sans venir sur les caracteristiques du D500.
Pour moi c'est le D500 qui n'est pas assez haut de gamme notamment le capteur.
Mb
Je suis d'accord avec le jugement sur le D7200. Quand au D500, le capteur du D500s sera mieux ;)
Pour le D7300, je vois deux options possibles :
- Evolution à minima, avec ajout d'un bidule électronique genre SnapBridge en gardant tout le reste... bof
- Evolution plus lourde en changeant l'architecture, idem D5x00, D750 pour améliorer l'ergonomie, diminuer la masse...
Dans le deux cas, je serais très surpris qu'il reprenne des technos du D500. Et vu les débats sur le capteur 20mpix, mettre l'AF du D500 dans un D7300 avec l'archi du D750 pourrait en intéresser plus d'un (j'en connais ;) ), au détriment des ventes du grand frère...
En bruit le capteur du D500 est un peu meilleur et cela est d'autant plus vrai que l'on monte en sensibilité
ici comparaison par Dpreview à taille d'image égale
(En iso invariance le 7200 est légèrement meilleur)
Vu comme ça, c'est presque pareil, non? ;D
Edit, En fait, il y a comme une sensation de meilleure netteté avec le D500 (ou moins de rouge qui bave)
Citation de: jdm le Mars 01, 2017, 14:15:54
Vu comme ça, c'est presque pareil, non? ;D
Edit, En fait, il y a comme une sensation de meilleure netteté avec le D500 (ou moins de rouge qui bave)
pareil certainement pas, le bruit est moins fin avec le D7200 à 6400 iso avec déja perte de netteté des contours et encore plus marqué à 12800 iso
et il y a dérive de couleur bien plus marquée avec le 7200
N'en parlons pas à 25600
Effectivement, c'est étrange, mais c'est mieux. :)
Edit, Sinon, ce n'est pas encore la fameuse techno BSI dont on nous parle de temps en temps ?
Citation de: fuji le Mars 01, 2017, 11:41:52
C'est vrai que c'est curieux. Je lis partout que le D7200 n'a rien à envier au D500 en dynamique et hauts isos ... Il à un capteur de 24 MPix et Nikon repasserait à 20 ...
J'aurai pensé qu'il garderait le 24 MPix avec l'expeed 5 et une amélioration de l' AF ...
Mais rappelons nous qu'il ne s'agit que d'une rumeur de 2 lignes sur NR ...
En dynamique peut être mais pas en bruit en hauts iso.
Citation de: jdm le Mars 01, 2017, 14:29:20
Effectivement, c'est étrange, mais c'est mieux. :)
Edit, Sinon, ce n'est pas encore la fameuse techno BSI dont on nous parle de temps en temps ?
Non Nikon ne l'a pas encore utilisée
Citation de: Bernard2 le Mars 01, 2017, 14:38:07
Non Nikon ne l'a pas encore utilisée
Tu crois que ça fait partie de la distillation technologique au compte goute, ou bien c'est dû à un autre problème ?
Je ne suis pas technicien, je ne fais pas des tests. Je fais simplement de la photo.
Dans la vrai vie et pour ma pratique le capteur du D7200 donnait de meilleur résultat que celui du D500.
Citation de: D810_D500 le Mars 01, 2017, 14:45:56
Je ne suis pas technicien, je ne fais pas des tests. Je fais simplement de la photo.
Dans la vrai vie et pour ma pratique le capteur du D7200 donnait de meilleur résultat que celui du D500.
Ça rejoint ce que dit 4mpx plus haut ! ;D
Citation de: D810_D500 le Mars 01, 2017, 14:45:56
Je ne suis pas technicien, je ne fais pas des tests. Je fais simplement de la photo.
Dans la vrai vie et pour ma pratique le capteur du D7200 donnait de meilleur résultat que celui du D500.
Pourtant je ne reviendrais pas au D7200 parce que je suis conquis par l'ergonomie, l'AF et la rafale du D500............. ;D
Citation de: D810_D500 le Mars 01, 2017, 14:50:37
Pourtant je ne reviendrais pas au D7200 parce que je suis conquis par l'ergonomie, l'AF et la rafale du D500............. ;D
Faut attendre le S, quoi ! ;D
Citation de: jdm le Mars 01, 2017, 14:47:23
Ça rejoint ce que dit 4mpx plus haut ! ;D
On peut toujours se méfier de tests chiffrés, mais des tests
en image faites dans les mêmes conditions
exactement cela devient limite.
C'est à dire que dans la vraie vie, on a régulièrement des résultats très variés, et souvent forcément qui peuvent tomber en dessous de nos attentes ... surtout quand on compare aux tests. Ça induit une distorsion irraisonnée de la perception des progrès, mébon les conditions ne sont évidement pas les mêmes ...
Citation de: Bernard2 le Mars 01, 2017, 15:08:26
On peut toujours se méfier de tests chiffrés, mais des tests en image faites dans les mêmes conditions exactement cela devient limite.
Oui je sais les tests............ok.
Mais moi je parle de ma pratique dans la vrai vie. C'est à dire photos animalières (oiseaux) et sportives (athlé, courses hippiques) prises en RAW et développées dans CNX-D. Pour moi le capteur du D7200 donne de meilleurs résultats que celui du D500.
Citation de: D810_D500 le Mars 01, 2017, 15:24:14
Oui je sais les tests............ok.
Mais moi je parle de ma pratique dans la vrai vie. C'est à dire photos animalières (oiseaux) et sportives (athlé, courses hippiques) prises en RAW et développées dans CNX-D. Pour moi le capteur du D7200 donne de meilleurs résultats que celui du D500.
Là, ça fait 2 fois que tu le dis, tu es bon pour nous sortir des exemples de la vraie vie ! :D ;)
Citation de: jdm le Mars 01, 2017, 15:27:16
Là, ça fait 2 fois que tu le dis, tu es bon pour nous sortir des exemples de la vraie vie ! :D ;)
Oui tu as raison je radote ;D
Dans la vrai vie, le Championnat du Monde d'Athlétisme Vétéran photographié aussi bien avec le D810 et avec le D7200 avec un rendu homogène entre les 2 boitiers. Rendu que j'ai plus de mal à obtenir avec le D500.
https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/albums/72157656981206950
Citation de: jdm le Mars 01, 2017, 14:44:50
Tu crois que ça fait partie de la distillation technologique au compte goute, ou bien c'est dû à un autre problème ?
ben ça doit venir de Sony sans doute mais aussi peut être d'une inadaptation du capteur BSI actuel de Sony aux cahier des charges de Nikon, mais personne n'en sait rien...
Ce genre de test sur une mire plate ne dit pas grand-chose sur la qualité globale du capteur. Sur le terrain, on photographie des sujets 3D avec souvent des zone floues et des zones nettes, des lumières hautes et des lumières basses, ainsi que des couleurs sombres aux couleurs intenses. Et là, le rendu du bruit en haut ISO est complètement différent. Dans la vraie vie, sous certaines conditions, le rendu du D500 est dégeulasse à 1600 ISO; alors que sous d'autres, c'est excellent à 12 800 ISO.
Cette polémique sur le "meilleur capteur" entre D500 et D7200 confirme finalement les tests de la presse magazine : le D500, ok si on a besoin d'un AF de compet' avec une rafale de malade, sinon, le D7200 permet une belle économie ;)
Ce que j'attends d'un remplaçant du 7200 ? Une qualité encore meilleure en "ozizos" et un AF amélioré en qualité (accroche, suivi) plutôt qu'en quantité (nombre de points). Pour le reste, le 7200 est déjà bien abouti... Et puis 20 ou 24 Mpix, la différence est négligeable "dans la vraie vie" non ?
Citation de: QuattroS1 le Mars 01, 2017, 20:34:46
l'attente est intenable hein ;D
Non simplement vu le prix que tu annonce je penses que c'est du marché gris.
Citation de: fabrice1030 le Mars 02, 2017, 10:02:14
Cette polémique sur le "meilleur capteur" entre D500 et D7200 confirme finalement les tests de la presse magazine : le D500, ok si on a besoin d'un AF de compet' avec une rafale de malade, sinon, le D7200 permet une belle économie ;)
100% d'accord ;)
Citation de: fabrice1030 le Mars 02, 2017, 10:02:14
......... Pour le reste, le 7200 est déjà bien abouti... Et puis 20 ou 24 Mpix, la différence est négligeable "dans la vraie vie" non ?
Pour cropper c'est quand un petit plus.......
Niveau capteur, si l'on regarde les notations de Saint DxO, la note ISO du D500 et du D7200 sont quasi identiques (D500 = 1324 et D7200 = 1333) et aux erreurs de mesures près, on peut affirmer que sur un tirage ou en plein écran, les résultats seront indiscernables. En crop 100%, le léger surplus de pixels du 7200 fera apparaitre un léger avantage au D500, mais à taille égale d'image, se sera kif kif...
Niveau montée en ISO, la techno capteur à tendance à plafonner ces dernières années et les améliorations sont plus à chercher au niveau dynamique ou colorimétrie (même dans ce domaine, peu de progress... le D5 a vu sa dynamique amputée par rapport à son prédecesseur)
Si l'on veut noter un réel progress sur la montée en iso lors de l'achat d'un nouveau boitier, il faut passer en FX, casser la tirelire pour le D7300 si on dispose d'un D7100 n'a aucun sens si on recherché juste un progress notable au niveau capteur.
Pas étonnant que le marché des reflexes numériques se contracte, les utilisateurs l'ont bien compris, on est passé majoritairement à un marché de renouvellement... le prix d'un reflex DX est tellement abordable, que tout le monde s'est équipé et la plupart des utilisateurs ne voient plus d'intérêt à casser la tirelire pour remplacer un boitier qui fonctionne encore bien, sauf à passer au FX pour noter un saut qualitatif...
Citation de: al646 le Mars 02, 2017, 11:58:04
Niveau capteur, si l'on regarde les notations de Saint DxO, la note ISO du D500 et du D7200 sont quasi identiques (D500 = 1324 et D7200 = 1333) et aux erreurs de mesures près, on peut affirmer que sur un tirage ou en plein écran, les résultats seront indiscernables. En crop 100%, le léger surplus de pixels du 7200 fera apparaitre un léger avantage au D500, mais à taille égale d'image, se sera kif kif...
Niveau montée en ISO, la techno capteur à tendance à plafonner ces dernières années et les améliorations sont plus à chercher au niveau dynamique ou colorimétrie (même dans ce domaine, peu de progress... le D5 a vu sa dynamique amputée par rapport à son prédecesseur)
Si l'on veut noter un réel progress sur la montée en iso lors de l'achat d'un nouveau boitier, il faut passer en FX, casser la tirelire pour le D7300 si on dispose d'un D7100 n'a aucun sens si on recherché juste un progress notable au niveau capteur.
Pas étonnant que le marché des reflexes numériques se contracte, les utilisateurs l'ont bien compris, on est passé majoritairement à un marché de renouvellement... le prix d'un reflex DX est tellement abordable, que tout le monde s'est équipé et la plupart des utilisateurs ne voient plus d'intérêt à casser la tirelire pour remplacer un boitier qui fonctionne encore bien, sauf à passer au FX pour noter un saut qualitatif...
certes les différences
en bruit entre générations sont moins importantes , mais dire qu'elles sont nulles c'est exagéré.
Voir les résultats de Dpreview que j'ai postés précédemment.
Ce ne sont pas des mesures mais des images réelles en conditions rigoureusement identiques. Donc inattaquables sauf mauvaise foi. Et ce que l'on voit c'est qu'à faible sensibilité la différence existe mais est très faible mais plus on monte en sensibilité plus le D500 se détache (même à taille égale).Et lorsque l'on parle d'appareils DX majoritairement destinés à la chasse photo ou similaire c'est ce qui compte.
Citation de: 4mpx le Mars 01, 2017, 20:07:33
Ce genre de test sur une mire plate ne dit pas grand-chose sur la qualité globale du capteur. Sur le terrain, on photographie des sujets 3D avec souvent des zone floues et des zones nettes, des lumières hautes et des lumières basses, ainsi que des couleurs sombres aux couleurs intenses. Et là, le rendu du bruit en haut ISO est complètement différent. Dans la vraie vie, sous certaines conditions, le rendu du D500 est dégeulasse à 1600 ISO; alors que sous d'autres, c'est excellent à 12 800 ISO.
Il faut bien une base neutre pour tester le matériel. Ce n'est peut être pas parfait mais pour les utilisateurs les plus exigeants un testeur de renom utilise la méthode Nessie. ;)
Ah oui, les boules du modo ! ;D ;D
Bernard,
Je n'ai pas dit qu'elles sont nulles, mais que dans le cas du D7200 face au d500, elles sont indiscernables sur print ou en plein écran.
Les images réelles de dpreview en conditions "identiques" montrent effectivement une faible difference en faveur du D500 (tu as raison), mais le traitement interne du raw du D500 est peut-être différent et c'est toujours un compromis entre bruit et detail, cela peut parfois tromper l'observateur, alors que les mesures DxO prennent apparemment cela en compte.
Attention aussi que pour la mesure du bruit, la temperature du capteur est un element à ne pas négliger, pas certain que dpreview prenne soin de pousser jusque là pour s'assurer des conditions rigoureusement identiques.
Au final, je persiste à penser que si c'est juste pour la montée en iso, le passage du D7200 au D500 n'en vaut pas la chandelle, et même s'il s'avérait que DxO s'est trompé, pour gagner moins d'un demi IL, une grande majorité d'utilisateurs ne frnachiront pas le pas! Tout ceci marque malgré tout une stagnation au niveau de l'évolution de ta techno capteur. Autant passer d'un D200 à un D90 avait beaucoup de sens, c'était déjà un peu moins évident du D90 au D7000 (sauf que la dynamique a alors bien progressé), mais du D7200 au D500, si pour toi le bond en qualité d'image te semble significatif, je te laisse seul juge.
Citation de: Bernard2 le Mars 02, 2017, 13:16:44
certes les différences en bruit entre générations sont moins importantes , mais dire qu'elles sont nulles c'est exagéré.
Voir les résultats de Dpreview que j'ai postés précédemment. Ce ne sont pas des mesures mais des images réelles en conditions rigoureusement identiques. Donc inattaquables sauf mauvaise foi. Et ce que l'on voit c'est qu'à faible sensibilité la différence existe mais est très faible mais plus on monte en sensibilité plus le D500 se détache (même à taille égale).Et lorsque l'on parle d'appareils DX majoritairement destinés à la chasse photo ou similaire c'est ce qui compte.
question HS : il est encore valable le D7100 ? ou il est à la ramasse par rapport au 7200 ?
Citation de: alpseb le Mars 02, 2017, 16:10:25
question HS : il est encore valable le D7100 ? ou il est à la ramasse par rapport au 7200 ?
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7200/4
Et en version synthétique :
Citation de: alpseb le Mars 02, 2017, 16:10:25
question HS : il est encore valable le D7100 ? ou il est à la ramasse par rapport au 7200 ?
Si tu ne fais pas de rafales le D7100 est un bon boitier.
Citation de: alpseb le Mars 02, 2017, 16:10:25
question HS : il est encore valable le D7100 ? ou il est à la ramasse par rapport au 7200 ?
J'ai eu le D7100 et suis passé au D7200, profitant d'une bonne reprise et de promotions de Nikon et de la Boutique Nikon.
Si on fait du JPEG direct ou si on développe les RAW avec Capture NX-D, les Jpeg sont de meilleure qualité avec le dernier.
Citation de: D810_D500 le Mars 02, 2017, 10:27:41
Non simplement vu le prix que tu annonce je penses que c'est du marché gris.
je n'annonce rien, j'attends simplement une réponse ...
Citation de: Pantchoa le Mars 03, 2017, 09:50:22
J'ai eu le D7100 et suis passé au D7200, profitant d'une bonne reprise et de promotions de Nikon et de la Boutique Nikon.
Si on fait du JPEG direct ou si on développe les RAW avec Capture NX-D, les Jpeg sont de meilleure qualité avec le dernier.
Et il n'y aura pas ce banding qu'on a reproché au D7100.
Citation de: Bernard2 le Mars 01, 2017, 14:10:18
En bruit le capteur du D500 est un peu meilleur et cela est d'autant plus vrai que l'on monte en sensibilité
ici comparaison par Dpreview à taille d'image égale
(En iso invariance le 7200 est légèrement meilleur)
Je débarque sur ce fil...
Est-il normal que les fichiers raw du D500 pèsent plus que ceux du 7200 ? (43,4 M vs 37,4M) codages différents 12bits vs 14 ?
Citation de: jla46 le Mars 03, 2017, 10:05:36
Je débarque sur ce fil...
Est-il normal que les fichiers raw du D500 pèsent plus que ceux du 7200 ? (43,4 M vs 37,4M) codages différents 12bits vs 14 ?
Oui c'est normal si avec le D500 tu es en Raw 14 bits non compressé et en Raw 14 bits compressé sans perte avec le D7200.
Pour ma part avec le D7200 j'utilise les Raws en mode 12 bits compressé sans perte, ce qui donne des fichiers entre 25 et 30 Mo.
bonjour
une question , le d7300 aura t'il un écran tactile et orientable et un flash intégré . pour moi ce serait un vrai plus par rapport au D 7200 pour l'écran orientable ( idéal pour les macros au ras du sol ) et par rapport au D 500 pour le flash ?
ces deux points pourraient certainement me faire changer de mon D 90 au D 7300
Citation de: ansiju le Mars 04, 2017, 19:19:50
bonjour
une question , le d7300 aura t'il un écran tactile et orientable et un flash intégré . pour moi ce serait un vrai plus par rapport au D 7200 pour l'écran orientable ( idéal pour les macros au ras du sol ) et par rapport au D 500 pour le flash ?
ces deux points pourraient certainement me faire changer de mon D 90 au D 7300
Sans être dans les secrets de Nikon, le flash intégré me parait fort probable. L'écran orientable tout à fait possible et tactile idem.
mais bon le probable l'est fortement, le possible n'est que possible. ;)
Encore que le fortement probable n'est pas certain ;D
J'assure mes arrières
Citation de: ansiju le Mars 04, 2017, 19:19:50
bonjour
une question , le d7300 aura t'il un écran tactile et orientable et un flash intégré .
Bonjour,
à qui est adressée la question ?
en gros c'est une lettre au Père noël en espérant que Nikon scrutes d'une façon ou l'autre les préférences de ses adeptes . mais si on ne rêves pas quel que soit son budget .... c'est bien triste
Citation de: ansiju le Mars 04, 2017, 20:53:44
en gros c'est une lettre au Père noël en espérant que Nikon scrutes d'une façon ou l'autre les préférences de ses adeptes . mais si on ne rêves pas quel que soit son budget .... c'est bien triste
Je crains fort que tu ne sois déçu, alors...
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2017, 21:50:14Je crains fort que tu ne sois déçu, alors...
Comme à chaque fois avec cette gamme de boitiers qui est tellement prometteuse mais pas assez chère pour être aboutie alors que justement elle est dans une gamme de prix idéale pour beaucoup.
il n'y a plus qu'attendre pour voir l'intérêt ou non de changer de boitier .
de toute façon , je ne pense craquer que pour un modèle avec écran orientable et tactile . j'ai vu ce que cela donnait pour de la macro ou des photos ras du sol .
j'attends donc la sortie du D 7300, ensuite on verra en fonction des caractéristiques et du prix
Moi, je serais assez étonnée qu'il ait un écran basculant, sachant que le modèle en-dessous (D5x00) et le modèle au-dessus (D500) ont un écran orientable ou basculant...
Vu que d'habitude chez Nikon la gamme est très segmentée... ::)
ce serait dommage . la gamme en dessous la et la gamme au dessus aussi . on verra bien mais pour moi ce serait un erreur . le concurrent le canon D 70 l'as bien lui avec un prix inférieur . si Nikon veut rester dans la course , je pense qu'il devrait le mettre
Si on regarde l'innovation entre la D7100 et le D7200...
L'écran basculant, ce pourrait bien être la seule innovation du D7300 !
Citation de: jdm le Mars 05, 2017, 18:07:40
Si on regarde l'innovation entre la D7100 et le D7200...
L'écran basculant, ce pourrait bien être la seule innovation du D7300 !
Attention, quand même : en passant du D7200 au D7300, ils pourraient aussi en profiter pour enlever des choses...
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2017, 18:29:30
Attention, quand même : en passant du D7200 au D7300, ils pourraient aussi en profiter pour enlever des choses...
Du moment qu'ils ne réduisent pas la cadence rafale et le buffer ça ira. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2017, 18:51:16
Du moment qu'ils ne réduisent pas la cadence rafale et le buffer ça ira. ;D ;D ;D
Salut JB
Peux-tu STP nous apporter tes lumières sur un point d'utilisation du D7200 soulevé là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266468.msg6293532.html#msg6293532
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266468.msg6295108.html#msg6295108
Merci d'avance. :)
Citation de: coval95 le Mars 05, 2017, 19:59:07
Salut JB
Peux-tu STP nous apporter tes lumières sur un point d'utilisation du D7200 soulevé là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266468.msg6293532.html#msg6293532
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266468.msg6295108.html#msg6295108
Merci d'avance. :)
Bonsoir Coval,
Pour info, sur mon D7200, j'ai activé la valeur de la sensibilité en ISO auto.
Bonne soirée
Citation de: jazz77 le Mars 05, 2017, 20:26:59
Bonsoir Coval,
Pour info, sur mon D7200, j'ai activé la valeur de la sensibilité en ISO auto.
Bonne soirée
Bonsoir jazz77
Merci. L'interrogation porte sur l'affichage de la
valeur de sensibilité
dans le viseur en mode ISO auto.
(Encore heureux que le D7200 permette la sensibilité auto, je n'en attendais pas moins de sa part ;)).
Et bonne soirée aussi à toi.
Citation de: coval95 le Mars 05, 2017, 19:59:07
Salut JB
Peux-tu STP nous apporter tes lumières sur un point d'utilisation du D7200 soulevé là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266468.msg6293532.html#msg6293532
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266468.msg6295108.html#msg6295108
Merci d'avance. :)
Salut Coval, étant en mode M et iso auto lorsque j'appuie sur le déclencheur j'ai le nombre de vues restantes qui s'affiche, si j'enlève mon doigt du déclencheur j'ai les iso qui s'affichent.
D'ailleurs le nombre de vues restantes est toujours aussi fantaisiste depuis le D7000.
Citation de: jeanbart le Mars 06, 2017, 08:59:10
Salut Coval, étant en mode M et iso auto lorsque j'appuie sur le déclencheur j'ai le nombre de vues restantes qui s'affiche, si j'enlève mon doigt du déclencheur j'ai les iso qui s'affichent.
D'ailleurs le nombre de vues restantes est toujours aussi fantaisiste depuis le D7000.
Merci jeanbart. Du coup je ne comprends pas où se situait le problème évoqué par Verso... ???
Citation de: jdm le Mars 05, 2017, 18:07:40
L'écran basculant, ce pourrait bien être la seule innovation du D7300 !
Ecran basculant? Fausse bonne idée! Non seulement l'écran monté sur rotule de la série 5000 est robuste +++ mais il peut s'orienter dans tous les sens et, cerise sur le gâteau, se replier contre le boitier pour sa protection! Je n'ai jamais compris l'intérêt des écrans inclinables montés sur de fragiles parallélogrammes!
Pour en revenir au capteur, même si celui du 500 est un poil meilleur en sensibilité et en dynamique par rapport à celui du 7200, le dernier capteur 24 Mpix du Sony A6500 remet les pendules à l'heure avec une meilleure définition! Donc avantage au 24 Mpix, au moins pour un appareil expert!
Citation de: Johnny D le Mars 06, 2017, 23:09:49
Je n'ai jamais compris l'intérêt des écrans inclinables montés sur de fragiles parallélogrammes!
Prends en main un D5x00 et un D500, et tu comprendras.
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2017, 07:57:50
Si tu as la soluce, n'hésite pas !
;-)
Dis donc, Môssieur Verso, j'ai bossé pour toi et j'ai fait bosser jeanbart (cf posts juste au-dessus). ;)
Faudra revoir ton pote et son D7200. S'il n'a pas la sensibilité affichée en ISO auto, il semblerait qu'il ait un modèle spécial... :P
Cf aussi réponse de nickos :
Citation de: nickos_fr le Mars 05, 2017, 20:34:59
normalement la valeur s'affiche quand tu effectues la mise au point (mi pression sur le déclencheur)
Citation de: coval95 le Mars 05, 2017, 21:10:07
Y compris en sensibilité auto ?
Citation de: nickos_fr le Mars 05, 2017, 21:48:35
je parlais justement pour la sensibilité auto
Citation de: coval95 le Mars 07, 2017, 00:58:20
Dis donc, Môssieur Verso, j'ai bossé pour toi et j'ai fait bosser jeanbart (cf posts juste au-dessus). ;)
Faudra revoir ton pote et son D7200. S'il n'a pas la sensibilité affichée en ISO auto, il semblerait qu'il ait un modèle spécial... :P
Je ne l'ai pas vu au club depuis... lui enverrai un mel !
;-)
Citation de: Johnny D le Mars 06, 2017, 23:09:49l'écran monté sur rotule de la série 5000 est robuste +++ mais il peut s'orienter dans tous les sens et, cerise sur le gâteau, se replier contre le boitier pour sa protection!
Pareil, je suis d'ailleurs longtemps resté sur la série 5000 pour ça, et c'est à peu près la seule chose que je regrette vraiment sur mon 7200...
Citation de: coval95 le Mars 07, 2017, 00:58:20
Dis donc, Môssieur Verso, j'ai bossé pour toi et j'ai fait bosser jeanbart (cf posts juste au-dessus). ;)
Faudra revoir ton pote et son D7200. S'il n'a pas la sensibilité affichée en ISO auto, il semblerait qu'il ait un modèle spécial... :P
Cf aussi réponse de nickos :
Contrairement à Nikos_fr quand j'appuie à mi course je n'ai plus les iso, mais le nombre de vue "théorique" restant. J'ai sans doute loupé un truc dans les réglages.
Le soucis c'est que dans cette gamme là Nikon reste avare d'infos dans le viseur, c'est vraiment de la mesquinerie de leur part.
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2017, 11:25:58
Contrairement à Nikos_fr quand j'appuie à mi course je n'ai plus les iso, mais le nombre de vue "théorique" restant. J'ai sans doute loupé un truc dans les réglages.
J'ai parcouru le manuel du D7200, je n'ai rien vu dans les réglages qui corresponde.
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2017, 11:25:58
Le soucis c'est que dans cette gamme là Nikon reste avare d'infos dans le viseur, c'est vraiment de la mesquinerie de leur part.
Bah, ça semble logique, tu ne peux pas espérer que les boîtiers amateur soient comme les boîtiers pro. ;)
Pour ma part, je trouve que l'essentiel y est.
Sur le D7100, il y a plus de choix d'affichage pour cette zone que sur le D7200. Mais si on peut avoir la sensibilité, pour moi c'est le principal. Vues restantes ou vues restantes dans le buffer, ça ne m'intéresse pas tellement dans le viseur. Le nombre de vues restantes, je le regarde sur l'écran supérieur.
Ce qui me gêne avec le D7200, c'est la simplification de l'écran supérieur. J'aimerais que le D7300 soit comme le D7100 de ce point de vue, mais je ne me fais pas trop d'illusions.
Sinon, concernant le buffer, s'il a le même que le D7200, le D7300 devrait avoir une capacité supérieure si les images font 20 Mpix au lieu de 24...
D'ailleurs au passage, je n'ai jamais creusé la question car cela ne m'angoisse pas, mais il me semble bien que sur la gamme D5000 le viseur m'affichait la valeur iso quand je prenais ma photo en iso autos, alors que je ne le vois plus sur le 7200.
Mais bon effectivement il y a peut-être un petit réglage...
Citation de: CLeC le Mars 08, 2017, 09:07:54
D'ailleurs au passage, je n'ai jamais creusé la question car cela ne m'angoisse pas, mais il me semble bien que sur la gamme D5000 le viseur m'affichait la valeur iso quand je prenais ma photo en iso autos, alors que je ne le vois plus sur le 7200.
Mais bon effectivement il y a peut-être un petit réglage...
Bonjour Clec,
Effectivement, il y a un réglage pour afficher la valeur ISO auto dans le viseur.
C'est dans le Menu "Réglages personnalisés" => option "D8 (réglage simple de la sensibilité)".
A vérifier, si je ne dis pas une carabistouille, car c'est de mémoire et je n'ai pas mon D7200 à coté de moi".
Bonne journée
C'est vrai jazz77 cela permet d'afficher la valeur iso tant que tu n'appuies pas sur le déclencheur, après c'est le nb de photos restantes.
C'est vrai que c'est gênant donc pour pallier à cela j'ai activé le bouton AEL en mode AF-on ce qui permet de faire le point en continue et de conserver le plus longtemps possible l'affichage de la valeur iso jusqu'au moment ou l'on presse le déclencheur.
C'est vrai que c'est du marketing mesquin et il n'y a pas que cela : dans le viseur du D300 j'avais l'affichage du mode de mesure sélectionné matricielle, spot etc.. cela a disparu, autre mesquinerie lors de l'utilisation de flashes distants en multiflash il n'y a plus que 2 groupes possibles le A et B au lieu de 3 précédemment.
C'est vrai il y a maintenant le D500 mais petit rappel il a fallu attendre 8 ou 9 ans pour pouvoir remplacer son D300 c'était un peu long.
Citation de: el_Gringo le Mars 08, 2017, 10:59:01
C'est vrai jazz77 cela permet d'afficher la valeur iso tant que tu n'appuies pas sur le déclencheur, après c'est le nb de photos restantes.
C'est vrai que c'est gênant donc pour pallier à cela j'ai activé le bouton AEL en mode AF-on ce qui permet de faire le point en continu et de conserver le plus longtemps possible l'affichage de la valeur iso jusqu'au moment ou l'on presse le déclencheur.
C'est vrai que c'est du marketing mesquin et il n'y a pas que cela : dans le viseur du D300 j'avais l'affichage du mode de mesure sélectionné matricielle, spot etc.. cela a disparu, autre mesquinerie lors de l'utilisation de flashes distants en multiflash il n'y a plus que 2 groupes possibles le A et B au lieu de 3 précédemment.
C'est vrai il y a maintenant le D500 mais petit rappel il a fallu attendre 8 ou 9 ans pour pouvoir remplacer son D300 c'était un peu long.
C'est vrai aussi qu'il faut rester positif, le D7200 c'est un excellent appareil
Citation de: el_Gringo le Mars 08, 2017, 11:43:23
C'est vrai aussi qu'il faut rester positif, le D7200 c'est un excellent appareil
Il est vrai que c'est un bon boitier, mais comme le fait remarquer Coval il ne faudrait pas que Nikon ajoute de nouvelles limitations à chaque nouvelle génération d'appareil photo.
Citation de: el_Gringo le Mars 08, 2017, 11:43:23
C'est vrai aussi qu'il faut rester positif, le D7200 c'est un excellent appareil
+1 je confirme, et surtout en le dotant d'objectifs de qualité Je kif mon D7200 !
Citation de: jazz77 le Mars 08, 2017, 10:34:10
Bonjour Clec,
Effectivement, il y a un réglage pour afficher la valeur ISO auto dans le viseur.
C'est dans le Menu "Réglages personnalisés" => option "D8 (réglage simple de la sensibilité)".
A vérifier, si je ne dis pas une carabistouille, car c'est de mémoire et je n'ai pas mon D7200 à coté de moi".
Bonne journée
Ah ben voilà ! C'est l'équivalent du réglage d3 du D7100 que je cherchais dans le manuel du D7200 !
Mais franchement le texte associé ne laisse absolument pas imaginer que ce réglage d8 ait une quelconque influence sur l'affichage dans le viseur ! :o
Le texte de d3 du D7100 est beaucoup plus parlant, bien qu'il présente une lacune : il parle d'affichage sur l'écran de contrôle, pas d'affichage dans le viseur. Idem pour le D610.
Par contre, le texte de d3 est parfaitement clair dans le manuel du D7000, il parle bien d'affichage dans le viseur et sur l'écran de contrôle.
A force de vouloir simplifier les manuels, ils vont finir par les rendre incompréhensibles ! :(
Citation de: coval95 le Mars 08, 2017, 18:12:59
Ah ben voilà ! C'est l'équivalent du réglage d3 du D7100 que je cherchais dans le manuel du D7200 !
Hélas non.
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2017, 18:40:45
Hélas non.
Ah ? Peux-tu préciser, STP ? Que fait-il et que ne fait-il pas par rapport au d3 du D7000 ?
Et si ce n'est pas lui qui permet de choisir ISO ou vues restantes dans le viseur, quel réglage alors ?
Car s'il n'y a pas de réglage, comment expliquer que certains voient la sensibilité affichée dans le viseur et d'autres non ?
J'y comprends rien du tout ! :-[ :'( ;D
Citation de: coval95 le Mars 08, 2017, 18:47:41
Ah ? Peux-tu préciser, STP ? Que fait-il et que ne fait-il pas par rapport au d3 du D7000 ?
Et si ce n'est pas lui qui permet de choisir ISO ou vues restantes dans le viseur, quel réglage alors ?
J'avoue ne plus me souvenir des réglages du D7000/D7100. Je pensais que l'affichage des Iso était fixe.
En mode d8 Off on a la capacité estimée ( en nombre d'images ) de la carte mémoire et lorsque l'on appuie à mi course sur le déclencheur on à le nombre de vues restantes.
En mode d8 On, on a les Iso et lorsque l'on appuie à mi course sur le déclencheur on à le nombre de vues restantes.
L'idéal aurait été de pouvoir afficher les Iso en permanence comme sur les boitiers de la gamme supérieure, surtout quand on fait le point. C'est juste une question de programmation.
Si cela peut aider sur Nikon D7000 - Menu Reglages perso - d Prise de vue affichage - d3 Affichage et reglage ISO ===> 3 possibilités : Afficher la sensibilité , Afficher ISO/ISO simplifiée , Afficher le compteur de vue .
Dans mon cas , j'ai choisi la 1ère option et dans le viseur , je peux lire la valeur ISO qui s'affiche ainsi que le changement lorsque j'actionne la touche ISO et la molette .
Citation de: jeanbart le Mars 08, 2017, 19:13:45
J'avoue ne plus me souvenir des réglages du D7000/D7100. Je pensais que l'affichage des Iso était fixe.
En mode d8 Off on a la capacité estimée ( en nombre d'images ) de la carte mémoire et lorsque l'on appuie à mi course sur le déclencheur on à le nombre de vues restantes.
En mode d8 On, on a les Iso et lorsque l'on appuie à mi course sur le déclencheur on à le nombre de vues restantes.
L'idéal aurait été de pouvoir afficher les Iso en permanence comme sur les boitiers de la gamme supérieure, surtout quand on fait le point. C'est juste une question de programmation.
Comme je l'ai indiqué un peu plus haut jeanbart si tu veux avoir l'affichage de la valeur iso en permanence en mode iso auto tu peux le faire en choisissant le mode AF-ON sur un des boutons AEL ou sur le bouton aperçu. Pour cela il faut aller dans menu puis commandes.
Lors de la prise de vue en appuyant sur un de ces boutons tu as la mise au point qui est faite en continu et la valeur iso qui reste affichée jusqu'au moment ou tu appuies sur le déclencheur, c'est mieux que rien.
Personnellement j'ai choisi d'affecter cette fonction au bouton AEL par habitude d'utilisation du bouton AF-on placé à l'arrière sur mon D300 précédent
Maintenant peut-être qu'on s'est écarté du sujet du D7300 qui j'espére apportera une réponse à ce point
Citation de: el_Gringo le Mars 09, 2017, 11:39:56
Comme je l'ai indiqué un peu plus haut jeanbart si tu veux avoir l'affichage de la valeur iso en permanence en mode iso auto tu peux le faire en choisissant le mode AF-ON sur un des boutons AEL ou sur le bouton aperçu. Pour cela il faut aller dans menu puis commandes.
Lors de la prise de vue en appuyant sur un de ces boutons tu as la mise au point qui est faite en continu et la valeur iso qui reste affichée jusqu'au moment ou tu appuies sur le déclencheur, c'est mieux que rien.
Personnellement j'ai choisi d'affecter cette fonction au bouton AEL par habitude d'utilisation du bouton AF-on placé à l'arrière sur mon D300 précédent
Maintenant peut-être qu'on s'est écarté du sujet du D7300 qui j'espére apportera une réponse à ce point
Merci pour cette astuce. 8)
Je ne suis pas certain que le D7300 apporte une solution à ce point gênant, il me semble que Nikon rechigne à ajouter quelques lignes de code à ses firmware. Quand on pense qu'ils n'ont jamais ajouté la fonction visualisation 100% au bouton central du pad du D7000...
Et pendant que l'on est dans les doléances on pourrait aussi espérer que Nikon remette un capot de flash dans les boites de ses futurs D7300, comme du temps du D7000.
Pour changer de sujet....les possesseurs de D300 ont attendu un D400 qui est devenu un D500...
Le D7300 pourrait donc s'appeler D7500......ça ferait D5...D500....D7500...
Ch
Citation de: CRISS le Mars 09, 2017, 14:26:16
Pour changer de sujet....les possesseurs de D300 ont attendu un D400 qui est devenu un D500...
Le D7300 pourrait donc s'appeler D7500......ça ferait D5...D500....D7500...
Ch
Et il arriverait quand ce nouveau boitier.
Citation de: pacalb le Mars 09, 2017, 15:19:22
Et il arriverait quand ce nouveau boitier.
On n"a pas encore la date exacte, mais d'après une indiscrétion ce serait entre 9H et 12H.
Citation de: pacalb le Mars 09, 2017, 15:19:22
Et il arriverait quand ce nouveau boitier.
Le D7100 fut commercialisé en mars 2013, le D7200 en mars 2015. Nikon respectera t-il la tradition en sortant un D7300 en mars 2017 ?
Qui vivra verra.
Bonjour à tous,
Pour ma part, je n'ai pas eu le courage (ni l'occasion) d'attendre plus longtemps, mon D90 ayant récemment rendu l'âme après 6 ans de bons et loyaux services et quelques 45 000 déclenchements.
Je me suis donc acheté il y a 2 jours un... D7100.
Pourquoi ? - 200 € par rapport au D7200 pour un appareil que les différents tests disent très similaire + possibilité de conserver NX2 (ce qui m'évite, au moins à court terme, de débourser 300 € de plus pour acheter Capture One, sur lequel mon choix s'était porté).
Citation de: jazz77 le Mars 08, 2017, 10:34:10
Bonjour Clec,
Effectivement, il y a un réglage pour afficher la valeur ISO auto dans le viseur.
C'est dans le Menu "Réglages personnalisés" => option "D8 (réglage simple de la sensibilité)".
A vérifier, si je ne dis pas une carabistouille, car c'est de mémoire et je n'ai pas mon D7200 à coté de moi".
Bonne journée
Et bien merci à toi : c'est bien d8, et j'aurais dû l'activer depuis longtemps ! ;)
At Geraud : 500€ d'économie ! Bravo !
Citation de: CLeC le Mars 10, 2017, 09:21:50
Et bien merci à toi : c'est bien d8, et j'aurais dû l'activer depuis longtemps ! ;)
Merci CleC
Il y a quelques temps J'avais trouvé une vidéo comparative D7100 VS D7200 que j'avais trouvé instructive !
Si cela peut servir ...
https://youtu.be/bX3C_c9PI48 (https://youtu.be/bX3C_c9PI48)
Finalement nous avons assez peu d'infos sur ce "D7300", espérons qu'il ne mette pas autant de temps à sortir que le "D820". ;D ;D ;D
Citation de: geargies le Mars 11, 2017, 22:59:26
At Geraud : 500€ d'économie ! Bravo !
Pour qui n'a pas besoin de rafale, le D7100 est effectivement un très bon boitier.
Toujours pas de nouvelles du D7300. Il était où ? Pas là. ;D ;D ;D
Voyons JB, ils ont mis 2 ans pour sortir le correctif du 7100, alors la gestation d'un 7300 ... Pfou ! ::)
Objectif 2020 ! ;D ;D
Citation de: jdm le Mars 25, 2017, 13:35:18
Voyons JB, ils ont mis 2 ans pour sortir le correctif du 7100, alors la gestation d'un 7300 ... Pfou ! ::)
Objectif 2020 ! ;D ;D
2020, boudiou l'obturateur de mon D7200 sera complétement rincé d'ici là. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 25, 2017, 13:59:32
2020, boudiou l'obturateur de mon D7200 sera complétement rincé d'ici là. ;D ;D ;D
Tu n'as pas déjà cédé au D500 ou c'est le flash intégré qui te manquerait ? ;D ;D ;D
Citation de: jdm le Mars 25, 2017, 14:02:32
Tu n'as pas déjà cédé au D500 ou c'est le flash intégré qui te manquerait ? ;D ;D ;D
Non, mon D7200 est toujours vaillant bien qu'aillant dépassé récemment les 230.000 déclenchements. Donc j'attends de voir ce que Nikon va proposer comme successeur à Mimile mark III.
L'absence de flash intégré n'est pas un soucis, même si parfois pour certaines photos le flash est mieux (pour mon usage) que de monter très haut en iso.
Et puis mine de rien avec 1.000 € d'écarts je peux faire pas mal de sorties photo. Pour mon usage il est vrai que le D500 apporterait un AF plus précis et plus constant dans le suivi ainsi qu'une cadence de prise de vue plus rapide, mais bon il faut parfois savoir rester raisonnable, ce que je suis rarement. ;D
Citation de: jeanbart le Mars 25, 2017, 14:57:22
... mais bon il faut parfois savoir rester raisonnable, ce que je suis rarement. ;D
En plus le tarif du D500 a pas mal descendu, non ? :D
Citation de: jdm le Mars 25, 2017, 15:10:04
En plus le tarif du D500 a pas mal descendu, non ? :D
Descendu.....pas vraiment, il est à environ 2200€ chez les boutiques dont je fais confiance....10% de remise actuellement à la F.....juste en mars..
Je surveille mais avant de me décider je voudrais voir aussi le D7300, je suis comme JeanBart 1000€ c'est pas négligeable...
Ch
Citation de: jdm le Mars 25, 2017, 15:10:04
En plus le tarif du D500 a pas mal descendu, non ? :D
Même avis que CRISS, je n'ai pas envie de tenter le diable en achetant sur des sites hongkongais. ;D
Son tarif avait bien baissé en septembre mais il est bien remonté. Et puis il ne faut pas oublier le budget pour les cartes XQD, UHS II et les lecteurs qui vont bien même si dans un premier temps une carte SD UHS I peut faire le travail.
Ben voila, j'avais pas vu la remontée ... :(
Edit
Enfin j'en vois quand même du neuf sur et par ---zon.fr à 1611 ttc ... 300 de plus qu'un hypothétique D73xx
(au pire ça fait une base de négo ;D ;) )
Citation de: jdm le Mars 25, 2017, 16:50:11
Ben voila, j'avais pas vu la remontée ... :(
Edit
Enfin j'en vois quand même du neuf sur et par ---zon.fr à 1611 ttc ... 300 de plus qu'un hypothétique D73xx
(au pire ça fait une base de négo ;D ;) )
A priori livrable sous 1 à 2 mois. Faut être patient. 8)
Encore une fois une différence de prix de 28% est simplement improbable si la TVA est bien comprise comme indiqué et si l'appareil est strictement neuf.
Devant le délai d'attente il est fort probable qu'il s'agit soit de marché gris donc non couvert par la garantie Nikon, soit de matériel reconditionné.
Tu peux trouver ce type d'offre directement par Nikon avec des délais d'attente aussi.
https://store.nikon.fr/token/--categories%3C%7B_NIK_refurbished_category%7D-categories%3C%7Bc_nikonbv_master_c_refurbished_category_c_refurbished_dslr_category%7D--&gridView=true&sortBy=relevancy&pageNumber=0&resultsPerPage=30&categories=
Citation de: Bernard2 le Mars 25, 2017, 19:20:55
Encore une fois une différence de prix de 28% est simplement improbable si la TVA est bien comprise comme indiqué et si l'appareil est strictement neuf.
Devant le délai d'attente il est fort probable qu'il s'agit soit de marché gris donc non couvert par la garantie Nikon, soit de matériel reconditionné.
Tu peux trouver ce type d'offre directement par Nikon avec des délais d'attente aussi.
https://store.nikon.fr/token/--categories%3C%7B_NIK_refurbished_category%7D-categories%3C%7Bc_nikonbv_master_c_refurbished_category_c_refurbished_dslr_category%7D--&gridView=true&sortBy=relevancy&pageNumber=0&resultsPerPage=30&categories=
Ouaip, mais nous nous voulons un D7300. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 25, 2017, 12:32:42
Toujours pas de nouvelles du D7300. Il était où ? Pas là. ;D ;D ;D
D'après NR, il devrait y avoir une annonce Nikon vers le 20 avril. Mais ça peut être celle du D820 ou celle du D7300 ou... ?
J'espère qu'il aura au moins le MR automatique, faute d'avoir l'AF du D500. ;D
Citation de: coval95 le Mars 26, 2017, 21:59:46
D'après NR, il devrait y avoir une annonce Nikon vers le 20 avril. Mais ça peut être celle du D820 ou celle du D7300 ou... ?
Ou les deux ?
;-)
Je ne comprend cette histoire de D7300 ???
Avec le D7200 et le D500, Nikon couvre parfaitement les besoins des utilisateurs d'APS.
En revanche, il me parait beaucoup important pour Nikon, quand on voit l'offre 24x36 chez les rouges, 5DIV et 5Ds,
de concentrer les efforts sur le remplacement du D810 et idéalement, d'avoir un boitier 24x36 de la trempe du D500 !
Là, serait de la balle, si je puis dire !
En gros, tu veux dire un D5 ? ;D
Non, un 24x36 dans un boitier de D500. Il y a un truc compliqué à comprendre dans l'énoncé ?
Ben moi mon pied rentre pas dans les chaussures de mon épouse, si tu vois ce que je veux dire ... ;)
Citation de: Pascal61 le Mars 27, 2017, 10:43:38
Non, un 24x36 dans un boitier de D500. Il y a un truc compliqué à comprendre dans l'énoncé ?
20 MPixels, c'est peut-être un peu "juste"...
Citation de: jdm le Mars 27, 2017, 10:51:53
Ben moi mon pied rentre pas dans les chaussures de mon épouse, si tu vois ce que je veux dire ... ;)
Et le D700 n'a jamais existé, parce que le pied ne rentrait pas dans la chaussure ??? ;D
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2017, 10:54:39
20 MPixels, c'est peut-être un peu "juste"...
Pas vu que Pascal ait dit que le capteur devait être un 20mpix...
Sinon, c'est vrai que même le capteur du D750 dans un D500-like donnerait un très bon outil :)
Avec un flash intégré pour Verso, bien sûr ;)
Citation de: big jim le Mars 27, 2017, 10:56:30
Et le D700 n'a jamais existé, parce que le pied ne rentrait pas dans la chaussure ??? ;D
Il me semblait que le D700 était le modèle light issu du D3 ... ;) :)
Citation de: jdm le Mars 27, 2017, 10:58:55
Il me semblait que le D700 était le modèle light issu du D3 ... ;) :)
Bien sûr partage de technos avec le D3, dont le capteur. Mais on peut aussi dire que le D700 est un D300 FX...
Citation de: jeanbart le Mars 25, 2017, 19:33:29
Ouaip, mais nous nous voulons un D7300. ;D ;D ;D
Je répondais comme toi à jdm... ;)
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2017, 10:54:39
20 MPixels, c'est peut-être un peu "juste"...
Pourquoi 20MP ? 24MP ça me paraît parfait 😉
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2017, 10:54:39
20 MPixels, c'est peut-être un peu "juste"...
C'est bien pour cela que Nikon en a mit 20.9 dans le D500 :D
Vous n y etes pas , le 20 avril Nikon va annoncer la sortie du D5S
Citation de: Pascal61 le Mars 27, 2017, 10:09:28
Je ne comprend cette histoire de D7300 ???
Serait-ce si compliqué à comprendre ? Venir nous parler d'un boitier 24x36 à 4.000 € sur un fil concernant un boitier aps-c à 1.300 €, là j'avoue que c'est moi qui ne comprend pas le sens de vos propos... ::)
Citation de: bluemesa le Mars 27, 2017, 19:44:11
Vous n y etes pas , le 20 avril Nikon va annoncer la sortie du D5S
Avec un tarif de 8.000 € ?
;D ;D
Citation de: Pascal61 le Mars 27, 2017, 10:09:28
Je ne comprend cette histoire de D7300 ???
Avec le D7200 et le D500, Nikon couvre parfaitement les besoins des utilisateurs d'APS.
En revanche, il me parait beaucoup important pour Nikon, quand on voit l'offre 24x36 chez les rouges, 5DIV et 5Ds,
de concentrer les efforts sur le remplacement du D810 et idéalement, d'avoir un boitier 24x36 de la trempe du D500 !
Là, serait de la balle, si je puis dire !
L'un n'empêche pas l'autre.
Et comme le dit jeanbart, c'est un fil sur le D7300.
Il se trouve que Nikon renouvelle ses boîtiers amateur environ tous les deux ans, donc on s'attend à une sortie du D7300 en 2017.
Et si l'on considère que le D7200 (sorti en mars 2015) était très proche du D7100 (sorti en février 2013), on peut espérer un boîtier comportant quelques nouveautés supplémentaires par rapport au D7100.
Mais bon, les modèles étant arrivés à maturité, on va peut-être devoir attendre le suivant pour voir des différences significatives... :-\
Citation de: coval95 le Mars 27, 2017, 22:29:10
Mais bon, les modèles étant arrivés à maturité, on va peut-être devoir attendre le suivant pour voir des différences significatives... :-\
Principe de Bubka... il faut battre les records cm par cm, ça rapporte plus de cash ;D
Citation de: jeanbart le Mars 27, 2017, 22:17:44
Serait-ce si compliqué à comprendre ? Venir nous parler d'un boitier 24x36 à 4.000 € sur un fil concernant un boitier aps-c à 1.300 €, là j'avoue que c'est moi qui ne comprend pas le sens de vos propos... ::)
D'abord pourquoi 4000€ ? Ensuite, Nikon vient de sortir le D500, la marge de manoeuvre va être assez réduite pour un D7300 qui doit faire mieux qu'un D7200 sans cannibaliser le D500.
Je peux me tromper bien sur, mais je pense que Nikon va d'abord se concentrer sur le remplacement de D810 et éventuellement, un 24x36 dans la trempe du D700, c'est pourquoi, je pensais
au boitier du D500. Je ne sort pas cette idée d'un chapeau mais d'une discussion avec le SAV Pro Nikon d'où il ressort qu'il y a une forte demande des pros pour un boitier de ce type.
Bref, je ne suis pas sur que Nikon ait la capacité industrielle, surtout en ce moment, de sortir 3 boitiers experts la même année, donc, je ne crois pas trop au D7300 pour 2017 qui, encore une fois,
risque de faire de l'ombre au D500 dont le prix de la rue pourrais passer sous la barre des 2000€ cette année..
Citation de: 55micro le Mars 27, 2017, 23:26:42
Principe de Bubka... il faut battre les records cm par cm, ça rapporte plus de cash ;D
Excellent mais hélas vrai ! :( Ceci dit Nikon n'est pas le seul concurrent à la perche ! ::)
Citation de: Pascal61 le Mars 28, 2017, 17:19:45
D'abord pourquoi 4000€ ? Ensuite, Nikon vient de sortir le D500, la marge de manoeuvre va être assez réduite pour un D7300 qui doit faire mieux qu'un D7200 sans cannibaliser le D500.
Je peux me tromper bien sur, mais je pense que Nikon va d'abord se concentrer sur le remplacement de D810 et éventuellement, un 24x36 dans la trempe du D700, c'est pourquoi, je pensais au boitier du D500. Je ne sort pas cette idée d'un chapeau mais d'une discussion avec le SAV Pro Nikon d'où il ressort qu'il y a une forte demande des pros pour un boitier de ce type.
Bref, je ne suis pas sur que Nikon ait la capacité industrielle, surtout en ce moment, de sortir 3 boitiers experts la même année, donc, je ne crois pas trop au D7300 pour 2017 qui, encore une fois, risque de faire de l'ombre au D500 dont le prix de la rue pourrais passer sous la barre des 2000€ cette année..
Citation de: Pascal61 le Mars 27, 2017, 11:48:37
Pourquoi 20MP ? 24MP ça me paraît parfait 😉
Donc si je comprends bien, tu attends un remplaçant du D810 avec 24 Mpix ?
Sachant que les D800/D800E/D810 ont 36 Mpix et que les D600/D610/D750 ont 24 Mpix, j'ai un peu de mal à croire que Nikon va sortir un D820 avec 24 Mpix, qui plus est, dans un boîtier de D500. Qu'est-ce qui différencie le
boîtier du D500 de celui du D810 ? Le prisme ? L'absence de flash ? La cadence en rafale ?
Et pour reprendre ton argumentation, un D820 qui serait dans un boîtier de D500 ne ferait-il pas, lui aussi, de l'ombre au D500 ?
Par ailleurs, le D7300 tel qu'il se dessine à l'horizon selon Nikon Rumors ne devrait pas faire d'ombre au D500 dans la mesure où il n'aurait ni son AF ni son ergonomie et probablement pas sa cadence en rafale... ::)
Et aussi, pourquoi parles-tu de 3 boîtiers expert ? D7300 + D820, ça fait 2 boîtiers. D'après NR, le remplaçant du D750 ne serait pas pour tout de suite.
Enfin, on verra bien... ;)
Citation de: Pascal61 le Mars 28, 2017, 17:19:45
D'abord pourquoi 4000€ ? Ensuite, Nikon vient de sortir le D500, la marge de manoeuvre va être assez réduite pour un D7300 qui doit faire mieux qu'un D7200 sans cannibaliser le D500.
Je peux me tromper bien sur, mais je pense que Nikon va d'abord se concentrer sur le remplacement de D810 et éventuellement, un 24x36 dans la trempe du D700, c'est pourquoi, je pensais
au boitier du D500. Je ne sort pas cette idée d'un chapeau mais d'une discussion avec le SAV Pro Nikon d'où il ressort qu'il y a une forte demande des pros pour un boitier de ce type.
Bref, je ne suis pas sur que Nikon ait la capacité industrielle, surtout en ce moment, de sortir 3 boitiers experts la même année, donc, je ne crois pas trop au D7300 pour 2017 qui, encore une fois,
risque de faire de l'ombre au D500 dont le prix de la rue pourrais passer sous la barre des 2000€ cette année..
Pourquoi 4.000 € ? Parce que les tarifs de tous les boitiers experts sortis récemment par Nikon augmentent, parce que Canon à lancé son 5D IV à un tarif supérieur à 4.000 €. Un D820 à 3.200 € je n'y crois pas.
Sinon tout comme Coval95 je crois à la sortie d'un D7300 dans les mois qui viennent et tout comme elle je pense qu'il y aura peu de nouveautés embarquées dans ce boitier de manière à ne pas faire d'ombre au D500.
Reste la question du capteur, sera t-il ou pas fourni par Sony compte tenu de ce qu'a annoncé Nikon Rumors ?
Citation de: coval95 le Mars 28, 2017, 18:05:48
Donc si je comprends bien, tu attends un remplaçant du D810 avec 24 Mpix ?
Sachant que les D800/D800E/D810 ont 36 Mpix et que les D600/D610/D750 ont 24 Mpix, j'ai un peu de mal à croire que Nikon va sortir un D820 avec 24 Mpix, qui plus est, dans un boîtier de D500. Qu'est-ce qui différencie le boîtier du D500 de celui du D810 ? Le prisme ? L'absence de flash ? La cadence en rafale ?
Et pour reprendre ton argumentation, un D820 qui serait dans un boîtier de D500 ne ferait-il pas, lui aussi, de l'ombre au D500 ?
Par ailleurs, le D7300 tel qu'il se dessine à l'horizon selon Nikon Rumors ne devrait pas faire d'ombre au D500 dans la mesure où il n'aurait ni son AF ni son ergonomie et probablement pas sa cadence en rafale... ::)
Et aussi, pourquoi parles-tu de 3 boîtiers expert ? D7300 + D820, ça fait 2 boîtiers. D'après NR, le remplaçant du D750 ne serait pas pour tout de suite.
Enfin, on verra bien... ;)
Corinne,
Ce qui différencie les boîtiers D810 et D500, c'est l'AF, et également l'écran AR. Pour le flash intégré, sans commentaire ;D
Donc un D820 avec ces caractéristiques et un capteur 24mpix comme celui du D750 (en mieux car plus récent !) donnerait un "mini D5" du tonnerre :o Je le vois plus compléter le D500 que le cannibaliser, avec la même ergonomie, très important quand on passe d'un boîtier à l'autre, avec l'avantage du FX pour l'un et le crop x1.5 pour l'autre...
Et pour remplacer le D810, soit une évolution avec un boîtier semblable, mais avec capteur 42mpix BSI et électronique au goût du jour, soit ce même capteur dans le corps du D820 défini au-dessus...
Pour le D7300, soit du cosmétique histoire de faire du changement à peu de frais, soit un boîtier refondu avec la nouvelle architecture allégée à poignée creusée.
Il ne te plait pas ce programme ? ;)
Citation de: big jim le Mars 28, 2017, 21:03:45
Corinne,
Ce qui différencie les boîtiers D810 et D500, c'est l'AF, et également l'écran AR. Pour le flash intégré, sans commentaire ;D
Désolée, je ne considérais pas l'AF comme faisant partie du boîtier. Il me semble assez probable que le successeur du D810 aura cet AF. Mais pour le coup, ça irait dans le sens que dit jeanbart, celui d'une augmentation de prix par rapport au D810, à cause du processeur supplémentaire que ça implique.
Citation de: big jim le Mars 28, 2017, 21:03:45
Donc un D820 avec ces caractéristiques et un capteur 24mpix comme celui du D750 (en mieux car plus récent !) donnerait un "mini D5" du tonnerre :o Je le vois plus compléter le D500 que le cannibaliser, avec la même ergonomie, très important quand on passe d'un boîtier à l'autre, avec l'avantage du FX pour l'un et le crop x1.5 pour l'autre...
Oui mais là, c'est sur les plates-bandes du D5 qu'il marcherait... ;)
Citation de: big jim le Mars 28, 2017, 21:03:45
Et pour remplacer le D810, soit une évolution avec un boîtier semblable, mais avec capteur 42mpix BSI et électronique au goût du jour, soit ce même capteur dans le corps du D820 défini au-dessus...
Pas compris, tu espères un D820 avec 24 Mpix + un autre boîtier à 42 Mpix qui remplacerait le D810 ? Tu crois au Père Noël ou quoi ? :D
Citation de: big jim le Mars 28, 2017, 21:03:45
Pour le D7300, soit du cosmétique histoire de faire du changement à peu de frais, soit un boîtier refondu avec la nouvelle architecture allégée à poignée creusée.
Il ne te plait pas ce programme ? ;)
Euh... Moi j'attends autre chose* du D7300 qu'une poignée creusée. Que veux-tu dire par "nouvelle architecture allégée" ?
* mais à vrai dire, vu qu'il est bloqué au-dessus par le D500, je n'ose pas en attendre grand chose. :-\
Par nouvelle architecture allégée, j'entends coque avec face avant en thermoplastique chargé carbone + carte mère évidée à l'emplacement du capteur pour diminuer l'épaisseur et creuser la poignée, comme les D5500, D750 et D500.
Pour le D7300, en effet, pas facile de monter en gamme du fait de la présence du D500... D'où les deux options que j'imagine, en fonction des finances de Nikon.
Mais au mieux, je ne vois pas plus qu'un D7300 avec un boîtier type D750 (architecture, AF, ergonomie...) tout en gardant le capteur 24mpix sous sa dernière mouture. Ce serait déjà sympa, mais ça ne changerait pas les perfos globales...
Bon, ben moi je suis d'accord avec Coval !
Et puis vous allez finir par nous l'énerver avec vos histoires de FF ! ;D ;D ;)
Citation de: big jim le Mars 28, 2017, 22:48:51
Par nouvelle architecture allégée, j'entends coque avec face avant en thermoplastique chargé carbone + carte mère évidée à l'emplacement du capteur pour diminuer l'épaisseur et creuser la poignée, comme les D5500, D750 et D500.
Je ne suis pas sûre que ça fasse gagner grand chose par rapport au D7200. Pour info, le D610, c'est 760 grammes boîtier seul, le D750, c'est 750 grammes.
Citation de: big jim le Mars 28, 2017, 22:48:51
Pour le D7300, en effet, pas facile de monter en gamme du fait de la présence du D500... D'où les deux options que j'imagine, en fonction des finances de Nikon.
Mais au mieux, je ne vois pas plus qu'un D7300 avec un boîtier type D750 (architecture, AF, ergonomie...) tout en gardant le capteur 24mpix sous sa dernière mouture. Ce serait déjà sympa, mais ça ne changerait pas les perfos globales...
D'après NR, le D7300 hériterait du capteur du D500, soit 20 Mpix et non 24. Cela le rendra-t-il meilleur en haute sensibilité, l'avenir nous le dira (si NR a vu juste pour le nombre de pixels).
Quant à l'AF, vu que les 51 collimateurs existent déjà sur le D7100 et le D7200 et que le D500 en a beaucoup plus, on peut raisonnablement espérer avoir une petite amélioration sous la forme de l'AF du D750.
Et peut-être pour le D7400, un AF avec un nombre de collimateurs intermédiaire, un peu façon D7000 (qui en avait plus que le D90 mais moins que le D300s)... ;)
Si je ne dis pas de bêtise le D90 avait le même module AF (mais pas le même moteur intégré au boîtier) et presque le même capteur que le D300 (2 canaux de sortie contre 4), et ne l'a pas cannibalisé
Il se pourrait donc que le D7300 ait le module AF du D500 (sans le moteur coreless pour les objectifs AF et une alimentation plus basse pour les AF-S) et soit une amélioration du capteur 24 MPixels actuel soit une version simplifiée du capteur du D500
Donc le même nombre de collimateurs AF (avec la même sensibilité) mais un AF plus lent (objectifs bougeant moins vite), et peut-être "le même" capteur que le D500, mais plus lent (5 i/s)
Quand au D820, on peut l'imaginer avec fondamentalement le même AF que le D5 (un peu plus lent pour cause de voltage plus faible) et un capteur 36, 45 ou 50 MPixels de type BSI. Plus un écran orientable et tactile
Un D760 (ou D620 mais je ne crois pas trop à ce nom pour ce que je décris) pourrait avoir le même AF que ce 820, mais avec soit le capteur du D5 simplifié (moins rapide en rafale) soit une amélioration du 24 MPixels actuel (BSI et/ou absence de filtre passe-bas) ainsi qu'un écran orientable tactile (et la vidéo 4K?)
Enfin, tous pourraient recevoir un capteur image avec capacité AF phase en live View et vidéo
Citation de: jdm le Mars 28, 2017, 22:54:28
Bon, ben moi je suis d'accord avec Coval !
Et puis vous allez finir par nous l'énerver avec vos histoires de FF ! ;D ;D ;)
Nan nan, le seul truc qui m'énerve, c'est l'absence de flash intégré sur le D500 ! ;D ;D ;D
Mais le FF ne me pose pas de problèmes, j'aime bien mon D610. :)
Citation de: jeandemi le Mars 28, 2017, 23:09:32
Si je ne dis pas de bêtise le D90 avait le même module AF (mais pas le même moteur intégré au boîtier) et presque le même capteur que le D300 (2 canaux de sortie contre 4), et ne l'a pas cannibalisé
Si, tu dis une bêtise (désolée) : le D90 avait 11 collimateurs AF, le D300(s) en avait 51. Le D7000 qui a succédé au D90 en avait 39.
Donc Nikon a bien pris soin de segmenter la gamme.
Ce n'est qu'à partir du D7100 que le boîtier amateur-expert a eu 51 collimateurs.
EDIT tu voulais peut-être parler du D200, dans ce cas, oui, le D90 avait une version allégée de son AF.
Citation de: coval95 le Mars 28, 2017, 18:05:48
Donc si je comprends bien, tu attends un remplaçant du D810 avec 24 Mpix ?
Sachant que les D800/D800E/D810 ont 36 Mpix et que les D600/D610/D750 ont 24 Mpix, j'ai un peu de mal à croire que Nikon va sortir un D820 avec 24 Mpix, qui plus est, dans un boîtier de D500. Qu'est-ce qui différencie le boîtier du D500 de celui du D810 ? Le prisme ? L'absence de flash ? La cadence en rafale ?
Et pour reprendre ton argumentation, un D820 qui serait dans un boîtier de D500 ne ferait-il pas, lui aussi, de l'ombre au D500 ?
Par ailleurs, le D7300 tel qu'il se dessine à l'horizon selon Nikon Rumors ne devrait pas faire d'ombre au D500 dans la mesure où il n'aurait ni son AF ni son ergonomie et probablement pas sa cadence en rafale... ::)
Et aussi, pourquoi parles-tu de 3 boîtiers expert ? D7300 + D820, ça fait 2 boîtiers. D'après NR, le remplaçant du D750 ne serait pas pour tout de suite.
Enfin, on verra bien... ;)
M'enfin, il n'est pas question d'un D820 à 24MP ! ??? Il aura 42MP ou plus, ce n'est plus vraiment un mystère ! Et juste après, il y aura quoi, le D750 ? Certes un bon boitier mais il va y avoir un sacré gap entre les deux,
plus important qu'entre le D7200 et le d500. Je vois mal Nikon pondre un D7300 maintenant et laisser un D820 sur-pixelisé faire cavalier seul sans imaginer avoir un 24x36 "expert" de 24M ou 30M autour de 3000€ avec le nouveau module AF. Mais bon, comme on va de surprise en surprise avec Nikon en ce moment ......
Il n'y aura pas de D820.
(http://)
Citation de: Pascal61 le Mars 28, 2017, 23:16:20
M'enfin, il n'est pas question d'un D820 à 24MP ! ??? Il aura 42MP ou plus, ce n'est plus vraiment un mystère !
Je ne comprends pas pourquoi tu as écrit ça, alors :
Citation de: Pascal61 le Mars 27, 2017, 11:48:37
Pourquoi 20MP ? 24MP ça me paraît parfait 😉
Citation de: Pascal61 le Mars 28, 2017, 23:16:20
Et juste après, il y aura quoi, le D750 ? Certes un bon boitier mais il va y avoir un sacré gap entre les deux,
plus important qu'entre le D7200 et le d500. Je vois mal Nikon pondre un D7300 maintenant et laisser un D820 sur-pixelisé faire cavalier seul sans imaginer avoir un 24x36 "expert" de 24M ou 30M autour de 3000€ avec le nouveau module AF. Mais bon, comme on va de surprise en surprise avec Nikon en ce moment ......
On peut effectivement se demander ce qui va remplacer le D750 et/ou le D610. Mais comme dit plus haut, Nikon ne va probablement pas pouvoir tout sortir en 2017, ou alors ce sera fin 2017. Il me semble que c'est qu'a écrit Nikon Rumors. Certes NR n'est pas infaillible mais il a souvent de bons tuyaux.
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2017, 23:19:08
Il n'y aura pas de D820.
Et peux-tu préciser ce que tu entends par D820 ? Veux-tu dire "successeur du D810 avec capteur encore plus pixellisé" ?
Serait-ce dû au fait que Sony se réserverait ses capteurs FF BSI ?
Et si pas de D820, que vois-tu comme prochains réflex Nikon dans ta boule de cristal ?
;)
Citation de: coval95 le Mars 28, 2017, 23:27:53
Je ne comprends pas pourquoi tu as écrit ça, alors :
Parce que j'ai oublié le "en plus" dans ma phrase ;D Ce qui en me relisant, laisse à penser que je parlait d'un "D820" dans un boitier de D500 alors que je pensais à un 24x36 intermédiaire entre le D750 et le futur D800 quelque chose.
Ceci, Photo Rumors liste 3 boitiers Nikon déposés mais non annoncés donc vous l'aurez peut-être votre D7300 ;)
Citation de: Pascal61 le Mars 28, 2017, 23:43:08
Parce que j'ai oublié le "en plus" dans ma phrase ;D Ce qui en me relisant, laisse à penser que je parlait d'un "D820" dans un boitier de D500 alors que je pensais à un 24x36 intermédiaire entre le D750 et le futur D800 quelque chose.
Ah, c'est plus clair maintenant. ;)
Citation de: Pascal61 le Mars 28, 2017, 23:43:08
Ceci, Photo Rumors liste 3 boitiers Nikon déposés mais non annoncés donc vous l'aurez peut-être votre D7300 ;)
Par contre, à en croire Mistral, ça semble compromis pour le D820. Et il me semble avoir lu sur NR que dans les prochains boîtiers il pourrait y avoir un Coolpix.
Alors le tiercé gagnant serait D760, D7300 et Coolpix XXX ?
Pour NR ce serait D820, D7300 et un possible Coolpix :
http://nikonrumors.com/2017/03/24/what-to-expect-next-from-nikon-9.aspx/#more-111131
Citation de: coval95 le Mars 28, 2017, 23:12:18
Si, tu dis une bêtise (désolée) : le D90 avait 11 collimateurs AF, le D300(s) en avait 51. Le D7000 qui a succédé au D90 en avait 39.
Donc Nikon a bien pris soin de segmenter la gamme.
Ce n'est qu'à partir du D7100 que le boîtier amateur-expert a eu 51 collimateurs.
EDIT tu voulais peut-être parler du D200, dans ce cas, oui, le D90 avait une version allégée de son AF.
Ça doit être ça
Errare humanum est ::)
Ce qui me manque le plus dans le D7200, c'est l'absence de l'option collimateurs groupés qu'il y a dans le D750, et qui permet, quand on utilise les collimateurs excentrés, d'avoir moins de déchets de mise au point, car il faut reconnaitre que, à part les 15 au centre, ce ne sont pas des épées de l'AF les autres :(
C'est d'autant plus dommage que je trouve que Nikon a fait un coup de maitre avec le binôme D5/D500 qui couvre 100% des besoins du reportage "lourd" avec 2 boitiers à la fois très complémentaires
et à la fois très proche, même AF, même ergonomie qui fait qu'un photographe peut passe de l'un à l'autre en pleine action sans problème.
ET ça a failli être aussi bien avec le couple D750/D7200, même définition/ergonomie, que j'utilise en reportage mais là, à cause de petites mesquinerie "Marketing", je suis un peu déçu par le D7200 !
Il fallait bien quelques mesquineries pour laisser la place au D7300 ;D
Aujourd'hui, sur Nikon Rumors, quelques précisions sur les spécifications du D7300 :
http://nikonrumors.com/2017/03/29/updatedrumored-nikon-d7300-camera-specifications.aspx/
"A quick update on the rumored Nikon D7300 specifications:
20MP sensor from the Nikon D500
ISO range: 100 - 51,200
4K video
51 points AF
8 fps
Tilt screen
SnapBridge "
Bon, pour l'AF, c'est cuit >:(
Citation de: jdm le Mars 29, 2017, 21:00:29
"A quick update on the rumored Nikon D7300 specifications:
20MP sensor from the Nikon D500
ISO range: 100 - 51,200
4K video
51 points AF
8 fps
Tilt screen
SnapBridge "
Bon, pour l'AF, c'est cuit >:(
Les 51 points AF ne me dérangent pas; et, j'espère que Nikon va pousser cet ancien système au top (par exemple, couverture plus étalée, plus de collimateurs croisés, fonctionnant à f/8 avec tous les points, etc.). La cadence 8 fps avec le buffer du D500 serait bienvenue aussi...
Citation de: jdm le Mars 29, 2017, 21:00:29
...
Bon, pour l'AF, c'est cuit >:(
C'était déjà le cas avec la première version de la rumeur. Mais je pense, comme 4mpx, que s'il avait tous ses collimateurs croisés, ce serait vraiment bien.
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 22:30:51
Les 51 points AF ne me dérangent pas; et, j'espère que Nikon va pousser cet ancien système au top (par exemple, couverture plus étalée, plus de collimateurs croisés, fonctionnant à f/8 avec tous les points, etc.). La cadence 8 fps avec le buffer du D500 serait bienvenue aussi...
Je n'ose espérer F/8 sur tous les points... ::)
Pour la cadence, attendons de voir, on a déjà été échaudés précédemment. ;D
(Espérons qu'ils n'aient pas de vieux stocks de buffers de D7100 à écouler ;D).
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 22:30:51
Les 51 points AF ne me dérangent pas; et, j'espère que Nikon va pousser cet ancien système au top (par exemple, couverture plus étalée, plus de collimateurs croisés, fonctionnant à f/8 avec tous les points, etc.). La cadence 8 fps avec le buffer du D500 serait bienvenue aussi...
Effectivement, vu comme ça, c'est sympa :)
Citation de: coval95 le Mars 29, 2017, 22:47:23
C'était déjà le cas avec la première version de la rumeur. Mais je pense, comme 4mpx, que s'il avait tous ses collimateurs croisés, ce serait vraiment bien.
Je n'ose espérer F/8 sur tous les points... ::)
Pour la cadence, attendons de voir, on a déjà été échaudés précédemment. ;D
(Espérons qu'ils n'aient pas de vieux stocks de buffers de D7100 à écouler ;D).
A défaut de f/8, s'il nous propose f/6.3 sur tous les points AF je signerai toujours. Et cela fera une grande différence par rapport au D500.
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 22:59:36
A défaut de f/8, s'il nous propose f/6.3 sur tous les points AF je signerai toujours. Et cela fera une grande différence par rapport au D500.
Une différence (niveau AF) en mieux par rapport au D500, tu y crois, toi ? ???
Effectivement, je ne crois pas du tout à une refonte du module AF 51 pts. Cela va être selon toute vraisemblance la version DX de celui monté dans le D750.
Pour le reste, content que cela corresponde à la version "haute" de mon pronostic pour le boîtier. Pour le capteur 20 mpix, bof sans plus...
Citation de: big jim le Mars 29, 2017, 23:22:45
Effectivement, je ne crois pas du tout à une refonte du module AF 51 pts. Cela va être selon toute vraisemblance la version DX de celui monté dans le D750.
Pour le reste, content que cela corresponde à la version "haute" de mon pronostic pour le boîtier. Pour le capteur 20 mpix, bof sans plus...
Et pourquoi pas la version DX de celui monté dans le D4s ?
Citation de: coval95 le Mars 29, 2017, 23:01:45
Une différence (niveau AF) en mieux par rapport au D500, tu y crois, toi ? ???
Si l'on peut sélectionner tous les collimateurs AF avec un objectif ouvert à f/6.3, c'est oui. N'oublie pas que le mode dynamique 153-Points du D5/D500 est moins efficace que le dynamique 51-points du D4s/D810/D750.
Citation de: big jim le Mars 29, 2017, 23:22:45
Effectivement, je ne crois pas du tout à une refonte du module AF 51 pts. Cela va être selon toute vraisemblance la version DX de celui monté dans le D750.
Pour le reste, content que cela corresponde à la version "haute" de mon pronostic pour le boîtier. Pour le capteur 20 mpix, bof sans plus...
Et pourtant, les possesseurs de D500 en semblent très contents dans l'ensemble...
Je ne sais pas pour le D7200, il est peut-être un peu meilleur (mais j'en doute au vu des courbes DxO), mais je trouve que celui du D7100 bruite pas mal.
Si celui du D500 est meilleur et se retrouve (encore amélioré, pourquoi pas) dans le D7300, ça peut me motiver à changer.
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 23:42:28
Et pourquoi pas la version DX de celui monté dans le D4s ?
Salut,
Les D810 et D4s sont dotés de la version Multicam 3500 FX, 51 pts dont 15 en croix, dont 11 restent actifs à f/8 dont 1 en croix. La capteur central descend à -2 IL
Le D750 est doté de la version Multicam 3500 II FX, la seule différence annoncée est qu'il descend à -3 IL. Il est dit aussi qu'entre f/5.6 et f/8, et donc à f/6.3, 15 capteurs sont actifs dont 9 en croix. Peut-être est-ce le cas pour les D4s et D810, je n'ai pas l'info.
En DX, en fait le D7200 a déjà la version 3500 II, contrairement au D7100. Pas d'évolution hard à avoir, AMHA...
On peut espérer le mode groupé déjà vu, sachant que c'est du logiciel et pas du hard.
Après, l'inconnue est de savoir quel processeur il aura... Le D5600 étant resté en Expeed 4, c'est possible que le D7300 reste également avec cette génération, sachant que l'Expeed 5 comporte une puce dédiée à l'AF, ça m'étonnerait que l'on ait ça sur le D7300.
Wait and see ;)
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 23:42:28
Et pourquoi pas la version DX de celui monté dans le D4s ?
Question de gamme peut-être ?
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 23:47:13
Si l'on peut sélectionner tous les collimateurs AF avec un objectif ouvert à f/6.3, c'est oui. N'oublie pas que le mode dynamique 153-Points du D5/D500 est moins efficace que le dynamique 51-points du D4s/D810/D750.
Euh, j'aurais du mal à l'oublier vu que je n'en savais rien. :D
Mais je veux bien te croire, je suppose que tu sais de quoi tu parles. ;)
Par contre j'ai du mal à partager ton optimisme. Voyant les faibles différences entre D7100 et D7200, je ne fais pas trop d'illusions. Comme ça j'ai une chance d'être agréablement surprise.
Citation de: big jim le Mars 30, 2017, 00:44:10
Salut,
Les D810 et D4s sont dotés de la version Multicam 3500 FX, 51 pts dont 15 en croix, dont 11 restent actifs à f/8 dont 1 en croix. La capteur central descend à -2 IL
Le D750 est doté de la version Multicam 3500 II FX, la seule différence annoncée est qu'il descend à -3 IL. Il est dit aussi qu'entre f/5.6 et f/8, et donc à f/6.3, 15 capteurs sont actifs dont 9 en croix. Peut-être est-ce le cas pour les D4s et D810, je n'ai pas l'info.
En DX, en fait le D7200 a déjà la version 3500 II, contrairement au D7100. Pas d'évolution hard à avoir, AMHA...
On peut espérer le mode groupé déjà vu, sachant que c'est du logiciel et pas du hard.
Après, l'inconnue est de savoir quel processeur il aura... Le D5600 étant resté en Expeed 4, c'est possible que le D7300 reste également avec cette génération, sachant que l'Expeed 5 comporte une puce dédiée à l'AF, ça m'étonnerait que l'on ait ça sur le D7300.
Wait and see ;)
Oui mais tu parles de l'Expeed 5 des D5/D500. Rien n'empêche Nikon d'avoir un Expeed 5 simplifié, le 5 marquant uniquement la génération.
On en a déjà discuté il y a quelques années, quand on parle d'Expeed X pour un boîtier d'entrée de gamme et pour un boîtier à 1 chiffre, ce n'est pas le même processeur. Il y a différentes versions.
Sinon, à ce train-là, dans 10 ans, les boîtiers amateur seront toujours à l'Expeed 4. Ce n'est pas très vendeur. ;)
On le saura bientôt ;)
Bonne nuit...
Bonne nuit à toi aussi. :)
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 23:42:28
Et pourquoi pas la version DX de celui monté dans le D4s ?
Effectivement si c'est une version non bridée de l'AF du D4S ce pourrait être intéressant. Ceci étant l'AF du D7200 est quand même pas mal.
Pour ce qui est des huit images par seconde j'ai du mal à y croire, mais pourquoi pas. Par contre si c'est bien le cas j'espère que Nikon ne nous refera pas le coup des D7000/D7100 avec une radinerie sur le buffer. Sans aller jusqu'à 200 raws avant saturation du buffer une bonne trentaine de raws serait pas mal.
Par contre pour ce qui est de mon expérience je trouve que l'AF du D500 est meilleur sur des oiseaux en vol que celui du D810 dont l'AF me semble bridé par rapport à celui du D4S. Je ne sais pas si le grip avec une batterie de D4S améliorerait ou non les choses en ce qui concerne le D810. 8)
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2017, 06:13:51
Effectivement si c'est une version non bridée de l'AF du D4S ce pourrait être intéressant. Ceci étant l'AF du D7200 est quand même pas mal.
Pour ce qui est des huit images par seconde j'ai du mal à y croire, mais pourquoi pas. Par contre si c'est bien le cas j'espère que Nikon ne nous refera pas le coup des D7000/D7100 avec une radinerie sur le buffer. Sans aller jusqu'à 200 raws avant saturation du buffer une bonne trentaine de raws serait pas mal.
Par contre pour ce qui est de mon expérience je trouve que l'AF du D500 est meilleur sur des oiseaux en vol que celui du D810 dont l'AF me semble bridé par rapport à celui du D4S. Je ne sais pas si le grip avec une batterie de D4S améliorerait ou non les choses en ce qui concerne le D810. 8)
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2017, 23:19:08
Il n'y aura pas de D820.
;D ;D ;D
Combien de fois ai-je lu qu'il n'y aurait pas de D400 (=D500) ? Et pourtant... ::)
Citation de: 4mpx le Mars 30, 2017, 08:26:40
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.
Le changement du capteur permet peut-être aussi le passage de la vidéo en 4K (ce que ne fait pas le D500), et sans crop
Citation de: 4mpx le Mars 30, 2017, 08:26:40
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.
4mpx, pour les oiseaux en vol, sur D750, j'utilise presque toujours le mode dynamique (peut-être à tort) 51 ou 21 points. Je trouve le mode 3D moins fiable pour l'acquisition et le mode groupé trop petit en couverture.
Est-ce à dire que selon toi, le D500 fait moins bien que le D810 sur ce point ?
Citation de: Fredcophotos le Mars 30, 2017, 08:41:08
;D ;D ;D
Combien de fois ai-je lu qu'il n'y aurait pas de D400 (=D500) ? Et pourtant... ::)
...et pourtant ? Il n'y a pas eu de D400 :).
Citation de: Mistral75 le Mars 30, 2017, 10:47:32
...et pourtant ? Il n'y a pas eu de D400 :).
Peu importe le nom pourvu qu'on ait le boîtier. ;)
Tu peux remplacer :
- D820 par "successeur du D810"
- D7300 par "successeur du D7200".
Le mot "successeur" désignant un boîtier plus récent dans une même gamme, avec une ergonomie similaire et, si possible, un prix à peu près équivalent.
Donc peux-tu nous jurer la main sur le coeur que le D810 n'aura pas de successeur ? ;D
Citation de: coval95 le Mars 30, 2017, 23:38:25
(...)
Donc peux-tu nous jurer la main sur le coeur que le D810 n'aura pas de successeur ? ;D
Tu aurais dû lire mon message quand tu l'as cité mardi soir ;).
Citation de: neutralino le Mars 30, 2017, 09:09:55
4mpx, pour les oiseaux en vol, sur D750, j'utilise presque toujours le mode dynamique (peut-être à tort) 51 ou 21 points. Je trouve le mode 3D moins fiable pour l'acquisition et le mode groupé trop petit en couverture.
Si l'oiseau est assez proche, l'AF auto est diablement efficace et bien plus réacif sur des piafs au vol aléatoire comme les guifettes, les sternes naines, ...
Citation de: 4mpx le Mars 30, 2017, 08:26:40
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.
Ceci peut être effectivement une explication.
Citation de: jeanbart le Mars 31, 2017, 11:09:56
Si l'oiseau est assez proche, l'AF auto est diablement efficace et bien plus réacif sur des piafs au vol aléatoire comme les guifettes, les sternes naines, ...
Tout à fait, le mode auto est particulièrement efficace lorsque le sujet principal est nettement plus proche que le fond et suffisamment important dans le cadrage (15 à 20% environ) ou lorsque le fond est uniforme (ciel).
Le mode auto donnant la priorité au sujet le plus proche
Citation de: 4mpx le Mars 30, 2017, 08:26:40
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.
Ce n'est pas ce que j'ai pu constater. Le suivi (courte rafale) même sur un sujet difficile car très petit et sur fond structuré n'a pas posé de problème à L'AF 21 capteurs du D500 (200-500 à 500mm) par exemple. Après que sera celui du 7300? C'est un autre problème.
D7500 ???
http://nikonrumors.com/2017/03/31/update-the-nikon-d7200-replacement-could-be-called-d7500.aspx/
Citation de: D810_D500 le Mars 31, 2017, 18:22:00
D7500 ???
http://nikonrumors.com/2017/03/31/update-the-nikon-d7200-replacement-could-be-called-d7500.aspx/
C'est une bonne idée, un coup de tipex sur le 7 et paf te voilà avec un D500. ;D
Citation de: CRISS le Mars 09, 2017, 14:26:16
Pour changer de sujet....les possesseurs de D300 ont attendu un D400 qui est devenu un D500...
Le D7300 pourrait donc s'appeler D7500......ça ferait D5...D500....D7500...
Ch
;) ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 31, 2017, 13:00:50
Ce n'est pas ce que j'ai pu constater. Le suivi (courte rafale) même sur un sujet difficile car très petit et sur fond structuré n'a pas posé de problème à L'AF 21 capteurs du D500 (200-500 à 500mm) par exemple. Après que sera celui du 7300? C'est un autre problème.
Ce type de sujet et prise de vue ne permet pas de voir la différence, puisque l'oiseau est petit évoluant lentement dans le cadre facilitant ainsi de garder en permanence le point AF d'acquisition initiale sur la cible.
Il y a une discussion constructive depuis un mois sur un forum où tous les utilisateurs des D5/D500 sont d'accord sur cette différence : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1478115
Citation de: CRISS le Mars 31, 2017, 20:16:04
;) ;)
Ajoute le D850 et tu auras la série complète.
Citation de: Mistral75 le Mars 31, 2017, 09:36:18
Tu aurais dû lire mon message quand tu l'as cité mardi soir ;).
Ben, je l'ai lu mais on pouvait l'interpréter de 2 manières :
- au sens strict : pas de boîtier nommé exactement D820
- au sens large : pas de successeur au D810.
Maintenant, je crois comprendre comment tu l'entendais :
Citation de: Mistral75 le Mars 31, 2017, 22:59:36
Ajoute le D850 et tu auras la série complète.
;)
Citation de: CRISS le Mars 31, 2017, 20:16:04
;) ;)
Bien vu, CRISS. Et le 9 mars, tu as largement devancé Nikon Rumors, bravo !!! :)
C'est peut-être lié à l'Expeed
5 ?
Citation de: 4mpx le Mars 31, 2017, 22:00:46
Ce type de sujet et prise de vue ne permet pas de voir la différence, puisque l'oiseau est petit évoluant lentement dans le cadre facilitant ainsi de garder en permanence le point AF d'acquisition initiale sur la cible.
Il y a une discussion constructive depuis un mois sur un forum où tous les utilisateurs des D5/D500 sont d'accord sur cette différence : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1478115
Merci pour le lien. Je n'en suis qu'aux premières pages de cette longue discussion mais c'est quand même un sacré lièvre qui est levé. Le mode dynamique perd complètement sa raison d'être si ce qui est dit est exact... :o
Citation de: neutralino le Avril 01, 2017, 00:28:10
Merci pour le lien. Je n'en suis qu'aux premières pages de cette longue discussion mais c'est quand même un sacré lièvre qui est levé. Le mode dynamique perd complètement sa raison d'être si ce qui est dit est exact... :o
Oui. Et Nikon serait bien inspiré de trouver un correctif... ::)
Citation de: neutralino le Avril 01, 2017, 00:28:10
Merci pour le lien. Je n'en suis qu'aux premières pages de cette longue discussion mais c'est quand même un sacré lièvre qui est levé. Le mode dynamique perd complètement sa raison d'être si ce qui est dit est exact... :o
Le post 1 page 9 résume le tout, je crois : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1478115/8#13962274 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1478115/8#13962274)
En traduction :
"Alors, après avoir examiné trop de lignes de code EXIF et enfin avoir vu un modèle, voici comment fonctionne le nouveau système (je pense )
Il se verrouille avec le point AF principal et commence le suivi. Si le sujet tombe du point AF principal, le système passera à l'un des points auxiliaires dans la zone dynamique sélectionnée. Cependant, contrairement à l'ancien système, le nouveau système a un biais pour le point AF primaire. Après un bref délai, la caméra essaie le point AF primaire à nouveau. S'il y a une bonne cible sous le point AF primaire, cela ira pour ça. S'il n'y a pas une bonne cible sous le point principal, il va revenir à l'utilisation des points auxiliaires. Il continuera d'aller et venir de cette façon jusqu'à ce qu'il puisse obtenir un verrouillage avec le point AF primaire à nouveau - ou vous arrêtez de vous concentrer."
Citation de: coval95 le Avril 01, 2017, 00:24:14
Ben, je l'ai lu mais on pouvait l'interpréter de 2 manières :
- au sens strict : pas de boîtier nommé exactement D820
- au sens large : pas de successeur au D810.
Maintenant, je crois comprendre comment tu l'entendais :
(...)
Je parlais de lire le message quand tu l'as cité, tel que tu l'as cité, je ne te faisais pas grief de ne pas avoir lu mon message tel que posté.
(indice : cite-le à nouveau et lis la citation ;))
Citation de: Mistral75 le Avril 02, 2017, 01:16:51
Je parlais de lire le message quand tu l'as cité, tel que tu l'as cité, je ne te faisais pas grief de ne pas avoir lu mon message tel que posté.
(indice : cite-le à nouveau et lis la citation ;))
Arf !!! :-[
(J'avais vu ce "machin" mais n'ayant pas compris ce qu'il faisait là, je l'avais complètement zappé ! :D).
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2017, 23:19:08
Il n'y aura pas de D820.
Citation de: Mistral75 le Mars 31, 2017, 22:59:36
Ajoute le D850 et tu auras la série complète.
Ça commence à se savoir :
Citation de: Ilse Jurriën pour LetsGoDigitalProbably the successor to the Nikon D810 will not be the D820, but the Nikon D850 Full Frame camera.
Source :
Nikon D850 Full-Frame camera | LetsGoDigital (lecture conseillée, notamment pour la dernière phrase)
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2017, 18:38:31
Ça commence à se savoir :
Source : Nikon D850 Full-Frame camera | LetsGoDigital (http://www.letsgodigital.org/en/43659/nikon-d850/) (lecture conseillée, notamment pour la dernière phrase)
C'est un concours de voyant. ;D
J'espère que le D7300 sortira pas trop tard dans la saison.
Ça commence à sentir bon pour le D7500, moins pour le pseudo-D820 a.k.a. D850 :
Nikon to announce replacements for the Coolpix AW130 and P900 cameras (125x zoom!) - Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2017/04/06/nikon-to-announce-replacements-for-the-coolpix-aw130-and-p900-cameras-125x-zoom.aspx/)
Citation de: Nikon Rumors- One of the expected four cameras will be a replacement for the Nikon Coolpix P900 and it will feature a monster 125x zoom or 24-3000mm equivalent (the current P900 "only" has a 83x zoom)
- The second camera will be a replacement for the Nikon Coolpix AW130
- Only one of the four cameras will be a DSLR: the Nikon D7500
- Still not 100% sure about the fourth camera - most likely it will be another Coolpix model.
Voir aussi les registres de Postel, l'autorité de certification indonésienne :
https://sertifikasi.postel.go.id/aplikasi/index?key=models&value=nikon&gvsf=last_update&gvso=DESC&pagegrid=1
Si ils nous ressortent un D3 (comme marqué à la fin de la référence), c'est du déjà vu ! ;D
Je viens de lire dans Nikon rumors que le futur D7300 sera en fait un D7500 dans la lignée du D500 dont il aura le capteur 20 Mpix...
Attendre et voir...