Nikon d7300

Démarré par anakaopress, Février 28, 2017, 12:52:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

big jim

#175
Mars 29, 2017, 23:22:45
Effectivement, je ne crois pas du tout à une refonte du module AF 51 pts. Cela va être selon toute vraisemblance la version DX de celui monté dans le D750.
Pour le reste, content que cela corresponde à la version "haute" de mon pronostic pour le boîtier. Pour le capteur 20 mpix, bof sans plus...

4mpx

#176
Mars 29, 2017, 23:42:28
Citation de: big jim le Mars 29, 2017, 23:22:45
Effectivement, je ne crois pas du tout à une refonte du module AF 51 pts. Cela va être selon toute vraisemblance la version DX de celui monté dans le D750.
Pour le reste, content que cela corresponde à la version "haute" de mon pronostic pour le boîtier. Pour le capteur 20 mpix, bof sans plus...

Et pourquoi pas la version DX de celui monté dans le D4s ?
Exposer a droite...

4mpx

#177
Mars 29, 2017, 23:47:13
Citation de: coval95 le Mars 29, 2017, 23:01:45
Une différence (niveau AF) en mieux par rapport au D500, tu y crois, toi ?  ???

Si l'on peut sélectionner tous les collimateurs AF avec un objectif ouvert à f/6.3, c'est oui. N'oublie pas que le mode dynamique 153-Points du D5/D500 est moins efficace que le dynamique 51-points du D4s/D810/D750.
Exposer a droite...

coval95

#178
Mars 30, 2017, 00:41:18
Citation de: big jim le Mars 29, 2017, 23:22:45
Effectivement, je ne crois pas du tout à une refonte du module AF 51 pts. Cela va être selon toute vraisemblance la version DX de celui monté dans le D750.
Pour le reste, content que cela corresponde à la version "haute" de mon pronostic pour le boîtier. Pour le capteur 20 mpix, bof sans plus...
Et pourtant, les possesseurs de D500 en semblent très contents dans l'ensemble...

Je ne sais pas pour le D7200, il est peut-être un peu meilleur (mais j'en doute au vu des courbes DxO), mais je trouve que celui du D7100 bruite pas mal.
Si celui du D500 est meilleur et se retrouve (encore amélioré, pourquoi pas) dans le D7300, ça peut me motiver à changer.

big jim

#179
Mars 30, 2017, 00:44:10
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 23:42:28
Et pourquoi pas la version DX de celui monté dans le D4s ?

Salut,

Les D810 et D4s sont dotés de la version Multicam 3500 FX, 51 pts dont 15 en croix, dont 11 restent actifs à f/8 dont 1 en croix. La capteur central descend à -2 IL
Le D750 est doté de la version Multicam 3500 II FX, la seule différence annoncée est qu'il descend à -3 IL. Il est dit aussi qu'entre f/5.6 et f/8, et donc à f/6.3, 15 capteurs sont actifs dont 9 en croix. Peut-être est-ce le cas pour les D4s et D810, je n'ai pas l'info.

En DX, en fait le D7200 a déjà la version 3500 II, contrairement au D7100. Pas d'évolution hard à avoir, AMHA...
On peut espérer le mode groupé déjà vu, sachant que c'est du logiciel et pas du hard.

Après, l'inconnue est de savoir quel processeur il aura... Le D5600 étant resté en Expeed 4, c'est possible que le D7300 reste également avec cette génération, sachant que l'Expeed 5 comporte une puce dédiée à l'AF, ça m'étonnerait que l'on ait ça sur le D7300.

Wait and see  ;)

coval95

#180
Mars 30, 2017, 00:44:34
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 23:42:28
Et pourquoi pas la version DX de celui monté dans le D4s ?
Question de gamme peut-être ?

Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 23:47:13
Si l'on peut sélectionner tous les collimateurs AF avec un objectif ouvert à f/6.3, c'est oui. N'oublie pas que le mode dynamique 153-Points du D5/D500 est moins efficace que le dynamique 51-points du D4s/D810/D750.
Euh, j'aurais du mal à l'oublier vu que je n'en savais rien.  :D
Mais je veux bien te croire, je suppose que tu sais de quoi tu parles.  ;)

Par contre j'ai du mal à partager ton optimisme. Voyant les faibles différences entre D7100 et D7200, je ne fais pas trop d'illusions. Comme ça j'ai une chance d'être agréablement surprise.

coval95

#181
Mars 30, 2017, 00:48:47
Citation de: big jim le Mars 30, 2017, 00:44:10
Salut,

Les D810 et D4s sont dotés de la version Multicam 3500 FX, 51 pts dont 15 en croix, dont 11 restent actifs à f/8 dont 1 en croix. La capteur central descend à -2 IL
Le D750 est doté de la version Multicam 3500 II FX, la seule différence annoncée est qu'il descend à -3 IL. Il est dit aussi qu'entre f/5.6 et f/8, et donc à f/6.3, 15 capteurs sont actifs dont 9 en croix. Peut-être est-ce le cas pour les D4s et D810, je n'ai pas l'info.

En DX, en fait le D7200 a déjà la version 3500 II, contrairement au D7100. Pas d'évolution hard à avoir, AMHA...
On peut espérer le mode groupé déjà vu, sachant que c'est du logiciel et pas du hard.

Après, l'inconnue est de savoir quel processeur il aura... Le D5600 étant resté en Expeed 4, c'est possible que le D7300 reste également avec cette génération, sachant que l'Expeed 5 comporte une puce dédiée à l'AF, ça m'étonnerait que l'on ait ça sur le D7300.

Wait and see  ;)
Oui mais tu parles de l'Expeed 5 des D5/D500. Rien n'empêche Nikon d'avoir un Expeed 5 simplifié, le 5 marquant uniquement la génération.

On en a déjà discuté il y a quelques années, quand on parle d'Expeed X pour un boîtier d'entrée de gamme et pour un boîtier à 1 chiffre, ce n'est pas le même processeur. Il y a différentes versions.

Sinon, à ce train-là, dans 10 ans, les boîtiers amateur seront toujours à l'Expeed 4. Ce n'est pas très vendeur.  ;)

big jim

#182
Mars 30, 2017, 00:52:53
On le saura bientôt  ;)

Bonne nuit...

coval95

#183
Mars 30, 2017, 01:15:10
Bonne nuit à toi aussi.  :)

jeanbart

#184
Mars 30, 2017, 06:13:51
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2017, 23:42:28
Et pourquoi pas la version DX de celui monté dans le D4s ?
Effectivement si c'est une version non bridée de l'AF du D4S ce pourrait être intéressant. Ceci étant l'AF du D7200 est quand même pas mal.
Pour ce qui est des huit images par seconde j'ai du mal à y croire, mais pourquoi pas. Par contre si c'est bien le cas j'espère que Nikon ne nous refera pas le coup des D7000/D7100 avec une radinerie sur le buffer. Sans aller jusqu'à 200 raws avant saturation du buffer une bonne trentaine de raws serait pas mal.

Par contre pour ce qui est de mon expérience je trouve que l'AF du D500 est meilleur sur des oiseaux en vol que celui du D810 dont l'AF me semble bridé par rapport à celui du D4S.  Je ne sais pas si le grip avec une batterie de D4S améliorerait ou non les choses en ce qui concerne le D810. 8)
La Touraine: what else ?

4mpx

#185
Mars 30, 2017, 08:26:40
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2017, 06:13:51
Effectivement si c'est une version non bridée de l'AF du D4S ce pourrait être intéressant. Ceci étant l'AF du D7200 est quand même pas mal.
Pour ce qui est des huit images par seconde j'ai du mal à y croire, mais pourquoi pas. Par contre si c'est bien le cas j'espère que Nikon ne nous refera pas le coup des D7000/D7100 avec une radinerie sur le buffer. Sans aller jusqu'à 200 raws avant saturation du buffer une bonne trentaine de raws serait pas mal.

Par contre pour ce qui est de mon expérience je trouve que l'AF du D500 est meilleur sur des oiseaux en vol que celui du D810 dont l'AF me semble bridé par rapport à celui du D4S.  Je ne sais pas si le grip avec une batterie de D4S améliorerait ou non les choses en ce qui concerne le D810. 8)
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.
Exposer a droite...

Fredcophotos

#186
Mars 30, 2017, 08:41:08
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2017, 23:19:08
Il n'y aura pas de D820.
;D ;D ;D

Combien de fois ai-je lu qu'il n'y aurait pas de D400 (=D500) ? Et pourtant... ::)

jdm

#187
Mars 30, 2017, 08:59:01
Citation de: 4mpx le Mars 30, 2017, 08:26:40
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.

Le changement du capteur permet peut-être aussi le passage de la vidéo en 4K (ce que ne fait pas le D500), et sans crop
dX-Man

neutralino

#188
Mars 30, 2017, 09:09:55
Citation de: 4mpx le Mars 30, 2017, 08:26:40
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.

4mpx, pour les oiseaux en vol, sur D750, j'utilise presque toujours le mode dynamique (peut-être à tort) 51 ou 21 points. Je trouve le mode 3D moins fiable pour l'acquisition et le mode groupé trop petit en couverture.

Est-ce à dire que selon toi, le D500 fait moins bien que le D810 sur ce point ?

Mistral75

#189
Mars 30, 2017, 10:47:32
Citation de: Fredcophotos le Mars 30, 2017, 08:41:08
;D ;D ;D

Combien de fois ai-je lu qu'il n'y aurait pas de D400 (=D500) ? Et pourtant... ::)

...et pourtant ? Il n'y a pas eu de D400 :).

coval95

#190
Mars 30, 2017, 23:38:25
Citation de: Mistral75 le Mars 30, 2017, 10:47:32
...et pourtant ? Il n'y a pas eu de D400 :).
Peu importe le nom pourvu qu'on ait le boîtier.  ;)

Tu peux remplacer :
- D820 par "successeur du D810"
- D7300 par "successeur du D7200".
Le mot "successeur" désignant un boîtier plus récent dans une même gamme, avec une ergonomie similaire et, si possible, un prix à peu près équivalent.

Donc peux-tu nous jurer la main sur le coeur que le D810 n'aura pas de successeur ?  ;D

Mistral75

#191
Mars 31, 2017, 09:36:18
Citation de: coval95 le Mars 30, 2017, 23:38:25
(...)

Donc peux-tu nous jurer la main sur le coeur que le D810 n'aura pas de successeur ?  ;D

Tu aurais dû lire mon message quand tu l'as cité mardi soir ;).

jeanbart

#192
Mars 31, 2017, 11:09:56
Citation de: neutralino le Mars 30, 2017, 09:09:55
4mpx, pour les oiseaux en vol, sur D750, j'utilise presque toujours le mode dynamique (peut-être à tort) 51 ou 21 points. Je trouve le mode 3D moins fiable pour l'acquisition et le mode groupé trop petit en couverture.
Si l'oiseau est assez proche, l'AF auto est diablement efficace et bien plus réacif sur des piafs au vol aléatoire comme les guifettes, les sternes naines, ...
La Touraine: what else ?

jeanbart

#193
Mars 31, 2017, 11:25:04
Citation de: 4mpx le Mars 30, 2017, 08:26:40
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.
Ceci peut être effectivement une explication.
La Touraine: what else ?

Bernard2

#194
Mars 31, 2017, 12:33:50
Citation de: jeanbart le Mars 31, 2017, 11:09:56
Si l'oiseau est assez proche, l'AF auto est diablement efficace et bien plus réacif sur des piafs au vol aléatoire comme les guifettes, les sternes naines, ...
Tout à fait, le mode auto est particulièrement efficace lorsque le sujet principal est nettement plus proche que le fond et suffisamment important dans le cadrage (15 à 20% environ) ou lorsque le fond est uniforme (ciel).
Le mode auto donnant la priorité au sujet le plus proche

Bernard2

#195
Mars 31, 2017, 13:00:50 Dernière édition: Mars 31, 2017, 13:15:43 par Bernard2
Citation de: 4mpx le Mars 30, 2017, 08:26:40
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.
Ce n'est pas ce que j'ai pu constater. Le suivi (courte rafale) même sur un sujet difficile car très petit et sur fond structuré n'a pas posé de problème à L'AF 21 capteurs du D500  (200-500 à 500mm) par exemple. Après que sera celui du 7300? C'est un autre problème.

jeanbart

#197
Mars 31, 2017, 19:22:04
La Touraine: what else ?

CRISS

#198
Mars 31, 2017, 20:16:04
Citation de: CRISS le Mars 09, 2017, 14:26:16
Pour changer de sujet....les possesseurs de D300 ont attendu un D400 qui est devenu un D500...

Le D7300 pourrait donc s'appeler D7500......ça ferait D5...D500....D7500...

Ch
;) ;)

4mpx

#199
Mars 31, 2017, 22:00:46
Citation de: Bernard2 le Mars 31, 2017, 13:00:50
Ce n'est pas ce que j'ai pu constater. Le suivi (courte rafale) même sur un sujet difficile car très petit et sur fond structuré n'a pas posé de problème à L'AF 21 capteurs du D500  (200-500 à 500mm) par exemple. Après que sera celui du 7300? C'est un autre problème.
Ce type de sujet et prise de vue ne permet pas de voir la différence, puisque l'oiseau est petit évoluant lentement dans le cadre facilitant ainsi de garder en permanence le point AF d'acquisition initiale sur la cible.

Il y a une discussion constructive depuis un mois sur un forum où tous les utilisateurs des D5/D500 sont d'accord sur cette différence : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1478115
Exposer a droite...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur