Nikon d7300

[anakaopress]

Lu sur nikon rumors, a venir

http://nikonrumors.com/2017/02/28/first-set-of-rumored-nikon-d7300-camera-specifications.aspx/

[jeanbart]

Ce qui est étonnant sur cette rumeur c'est l'adoption du capteur du D500 dans cette gamme de boitier. Qui vivra verra.

[CRISS]

Reste à mettre l'AF du D500..le tout à 1200€...et c'est bon..
Ch

[fuji]

Reste à mettre l'AF du D500..le tout à 1200€...et c'est bon..
Ch

Si c'est vrai je parierai pour l'AF du 500. Car si ce boitier voit le jour à 1200 € il aura du mal à faire de l'ombre au D500 que j'ai déjà aperçu fraulant la barre des 1500 €
Après vérification: 1689 €

[55micro]

Ce qui est étonnant sur cette rumeur c'est l'adoption du capteur du D500 dans cette gamme de boitier. Qui vivra verra.

D300s et D90, même capteur...

[QuattroS1]

Si c'est vrai je parierai pour l'AF du 500. Car si ce boitier voit le jour à 1200 € il aura du mal à faire de l'ombre au D500 que j'ai déjà aperçu fraulant la barre des 1500 €
Après vérification: 1689 €

sous les 1700! en Europe, taxes comprises et avec garantie, sans devoir le renvoyer à l'autre bout du monde?

[coval95]

L'AF 51 collimateurs est apparu sur le D300 en août 2007. Il est arrivé sur le D7100 en février 2013. Soit 5 ans et demi.

De plus l'AF du D500 nécessite un processeur dédié pour fonctionner correctement.

J'ai un peu de mal à croire qu'il va arriver de sitôt sur la gamme expert... 

[fuji]

sous les 1700! en Europe, taxes comprises et avec garantie, sans devoir le renvoyer à l'autre bout du monde?

Oui un site français ...
En boutique généralement 1999 €

[D810_D500]

Oui un site français ...
.....

Le quel ?

[cagire]

Ce qui est étonnant sur cette rumeur c'est l'adoption du capteur du D500 dans cette gamme de boitier. Qui vivra verra.

Ben moi je trouve que le capteur du D7200 n'a rien à envier à celui du D500.

[pacalb]

Ben moi je trouve que le capteur du D7200 n'a rien à envier à celui du D500.

en hauts isos et 'lumière difficile', il y a une différence importante entre les 2 ?

[D810_D500]

Ben moi je trouve que le capteur du D7200 n'a rien à envier à celui du D500.

en hauts isos et 'lumière difficile', il y a une différence importante entre les 2 ?

J'ai eu un D7200 après le passage de cambrioleur j'ai pris un D500.
Au niveau capteur je trouve le D7200 meilleur 

[jeanbart]

Reste à mettre l'AF du D500..le tout à 1200€...et c'est bon..
Ch

A ce tarif là il ne faut pas rêver.  

En ce qui concerne le tarif officiel je le vois bien entre 1299 et 1399 €.

[philou53]

Série 6000 plutôt... Pourquoi pas D6500 !

Pour un D500 light...

[andreP]

J'ai eu un D7200 après le passage de cambrioleur j'ai pris un D500.
Au niveau capteur je trouve le D7200 meilleur 

L'avantage du capteur du D500 vs D7x00 est une meilleure colorimétrie dans les hauts isos, ce que mes résultats confirment d'ailleurs vs le D7100.

[coval95]

Ben moi je trouve que le capteur du D7200 n'a rien à envier à celui du D500.

J'ai eu un D7200 après le passage de cambrioleur j'ai pris un D500.
Au niveau capteur je trouve le D7200 meilleur  

Pourriez-vous préciser ce que vous lui trouvez de meilleur, s'il vous plaît ?
(La réponse m'intéresse, pour ma part j'en suis restée au D7100).

[pacalb]

J'ai eu un D7200 après le passage de cambrioleur j'ai pris un D500.
Au niveau capteur je trouve le D7200 meilleur 

si le capteur du D7300 est celui du D500, sans l'af du D500, l'achat d'un D7200 peut devenir plus que raisonnable (j'ai un D7100).
Ou bien basculer vers le plein format avec le D750. D'ailleurs son remplacement il arrive quand ?

[D810_D500]

Pourriez-vous préciser ce que vous lui trouvez de meilleur, s'il vous plaît ?
(La réponse m'intéresse, pour ma part j'en suis restée au D7100).

Je trouve le rendu du D7200 plus "croustillant", et plus proche de celui du D810, que le rendu du D500.
Avec le D500 j'ai tendance à cramer les HL.
Le D500 a pour lui sont ergonomie, son AF et sa rafale de course.

[coval95]

Je trouve le rendu du D7200 plus "croustillant", et plus proche de celui du D810, que le rendu du D500.

En jpeg boîtier ou en raw ? Et si en raw, avec quel dématriceur ?

Avec le D500 j'ai tendance à cramer les HL.
Le D500 a pour lui sont ergonomie, son AF et sa rafale de course.

Il est possible que son exposition soit calée plus à droite, dans le but, par exemple, de procurer des photos moins bruitées.

C'est la constatation que j'ai faite en faisant une (rapide) comparaison D750 / D610. Dans la même situation, en mode A et ISO manuel, le D750 choisit un temps de pose un peu plus long que le D610. Il en résulte une photo plus lumineuse et moins bruitée (à la même sensibilité). Alors que les mesures DxO donnent le même rapport signal/bruit à sensibilité identique (et expo identique bien sûr) pour les 2 boîtiers.

[D810_D500]

En jpeg boîtier ou en raw ? Et si en raw, avec quel dématriceur ?

Je ne fais que du raw que je développe avec CNX-D

Il est possible que son exposition soit calée plus à droite, dans le but, par exemple, de procurer des photos moins bruitées.

C'est à mon avis une question de dynamique.

[coval95]

Je ne fais que du raw que je développe avec CNX-D
C'est à mon avis une question de dynamique.

A basse sensibilité alors ?
D'après les courbes DxO, la dynamique du D500 est meilleure que celle du D7200, sauf en dessous de 300 ISO...

[4mpx]

A basse sensibilité alors ?
D'après les courbes DxO, la dynamique du D500 est meilleure que celle du D7200, sauf en dessous de 300 ISO...

Les courbes du labo n'ont à rien à voir avec  les pdv sur le terrain.

[coval95]

Les courbes du labo n'ont à rien à voir avec  les pdv sur le terrain.

Ben, un petit peu quand même...

[4mpx]

Ben, un petit peu quand même...

Un petit peu ne dit pas grand-chose sur le potentiel réel et pratique du capteur; et, je doute fort que sur le terrain l'on retrouve les mêmes conditions d'éclairage et les mêmes scènes que dans le labo.

[Barbej]

Mettre le capteur du D500 dans le D7300 me semble bizarre. Qu'apporterait ce capteur???