Nikon d7300

[jeanbart]

D'abord pourquoi 4000€ ? Ensuite, Nikon vient de sortir le D500, la marge de manoeuvre va être assez réduite pour un D7300 qui doit faire mieux qu'un D7200 sans cannibaliser le D500.
Je peux me tromper bien sur, mais je pense que Nikon va d'abord se concentrer sur le remplacement de D810 et éventuellement, un 24x36 dans la trempe du D700, c'est pourquoi, je pensais
au boitier du D500. Je ne sort pas cette idée d'un chapeau mais d'une discussion avec le SAV Pro Nikon d'où il ressort qu'il y a une forte demande des pros pour un boitier de ce type.
Bref, je ne suis pas sur que Nikon ait la capacité industrielle, surtout en ce moment, de sortir 3 boitiers experts la même année, donc, je ne crois pas trop au D7300 pour 2017 qui, encore une fois,
risque de faire de l'ombre au D500 dont le prix de la rue pourrais passer sous la barre des 2000€ cette année..

Pourquoi 4.000 € ? Parce que les tarifs de tous les boitiers experts sortis récemment par Nikon augmentent, parce que Canon à lancé son 5D IV à un tarif supérieur à 4.000 €. Un D820 à 3.200 € je n'y crois pas.

Sinon tout comme Coval95 je crois à la sortie d'un D7300 dans les mois qui viennent et tout comme elle je pense qu'il y aura peu de nouveautés embarquées dans ce boitier de manière à ne pas faire d'ombre au D500.
Reste la question du capteur, sera t-il ou pas fourni par Sony compte tenu de ce qu'a annoncé Nikon Rumors ?

[big jim]

Donc si je comprends bien, tu attends un remplaçant du D810 avec 24 Mpix ?

Sachant que les D800/D800E/D810 ont 36 Mpix et que les D600/D610/D750 ont 24 Mpix, j'ai un peu de mal à croire que Nikon va sortir un D820 avec 24 Mpix, qui plus est, dans un boîtier de D500. Qu'est-ce qui différencie le boîtier du D500 de celui du D810 ? Le prisme ? L'absence de flash ? La cadence en rafale ?

Et pour reprendre ton argumentation, un D820 qui serait dans un boîtier de D500 ne ferait-il pas, lui aussi, de l'ombre au D500 ?

Par ailleurs, le D7300 tel qu'il se dessine à l'horizon selon Nikon Rumors ne devrait pas faire d'ombre au D500 dans la mesure où il n'aurait ni son AF ni son ergonomie et probablement pas sa cadence en rafale...  

Et aussi, pourquoi parles-tu de 3 boîtiers expert ? D7300 + D820, ça fait 2 boîtiers. D'après NR, le remplaçant du D750 ne serait pas pour tout de suite.

Enfin, on verra bien... 

Corinne,

Ce qui différencie les boîtiers D810 et D500, c'est l'AF, et également l'écran AR. Pour le flash intégré, sans commentaire 

Donc un D820 avec ces caractéristiques et un capteur 24mpix comme celui du D750 (en mieux car plus récent !) donnerait un "mini D5" du tonnerre    Je le vois plus compléter le D500 que le cannibaliser, avec la même ergonomie, très important quand on passe d'un boîtier à l'autre, avec l'avantage du FX pour l'un et le crop x1.5 pour l'autre...

Et pour remplacer le D810, soit une évolution avec un boîtier semblable, mais avec capteur 42mpix BSI et électronique au goût du jour, soit ce même capteur dans le corps du D820 défini au-dessus...

Pour le D7300, soit du cosmétique histoire de faire du changement à peu de frais, soit un boîtier refondu avec la nouvelle architecture allégée à poignée creusée.

Il ne te plait pas ce programme ? 

[coval95]

Corinne,

Ce qui différencie les boîtiers D810 et D500, c'est l'AF, et également l'écran AR. Pour le flash intégré, sans commentaire 

Désolée, je ne considérais pas l'AF comme faisant partie du boîtier. Il me semble assez probable que le successeur du D810 aura cet AF. Mais pour le coup, ça irait dans le sens que dit jeanbart, celui d'une augmentation de prix par rapport au D810, à cause du processeur supplémentaire que ça implique.

Donc un D820 avec ces caractéristiques et un capteur 24mpix comme celui du D750 (en mieux car plus récent !) donnerait un "mini D5" du tonnerre    Je le vois plus compléter le D500 que le cannibaliser, avec la même ergonomie, très important quand on passe d'un boîtier à l'autre, avec l'avantage du FX pour l'un et le crop x1.5 pour l'autre...

Oui mais là, c'est sur les plates-bandes du D5 qu'il marcherait... 

Et pour remplacer le D810, soit une évolution avec un boîtier semblable, mais avec capteur 42mpix BSI et électronique au goût du jour, soit ce même capteur dans le corps du D820 défini au-dessus...

Pas compris, tu espères un D820 avec 24 Mpix + un autre boîtier à 42 Mpix qui remplacerait le D810 ? Tu crois au Père Noël ou quoi ? 

Pour le D7300, soit du cosmétique histoire de faire du changement à peu de frais, soit un boîtier refondu avec la nouvelle architecture allégée à poignée creusée.

Il ne te plait pas ce programme ? 

Euh... Moi j'attends autre chose* du D7300 qu'une poignée creusée. Que veux-tu dire par "nouvelle architecture allégée" ?

* mais à vrai dire, vu qu'il est bloqué au-dessus par le D500, je n'ose pas en attendre grand chose.

[big jim]

Par nouvelle architecture allégée, j'entends coque avec face avant en thermoplastique chargé carbone + carte mère évidée à l'emplacement du capteur pour diminuer l'épaisseur et creuser la poignée, comme les D5500, D750 et D500.

Pour le D7300, en effet, pas facile de monter en gamme du fait de la présence du D500... D'où les deux options que j'imagine, en fonction des finances de Nikon.
Mais au mieux, je ne vois pas plus qu'un D7300 avec un boîtier type D750 (architecture, AF, ergonomie...) tout en gardant le capteur 24mpix sous sa dernière mouture. Ce serait déjà sympa, mais ça ne changerait pas les perfos globales...

[jdm]

 Bon, ben moi je suis d'accord avec Coval !

Et puis vous allez finir par nous l'énerver avec vos histoires de FF ! 

[coval95]

Par nouvelle architecture allégée, j'entends coque avec face avant en thermoplastique chargé carbone + carte mère évidée à l'emplacement du capteur pour diminuer l'épaisseur et creuser la poignée, comme les D5500, D750 et D500.

Je ne suis pas sûre que ça fasse gagner grand chose par rapport au D7200. Pour info, le D610, c'est 760 grammes boîtier seul, le D750, c'est 750 grammes.

Pour le D7300, en effet, pas facile de monter en gamme du fait de la présence du D500... D'où les deux options que j'imagine, en fonction des finances de Nikon.
Mais au mieux, je ne vois pas plus qu'un D7300 avec un boîtier type D750 (architecture, AF, ergonomie...) tout en gardant le capteur 24mpix sous sa dernière mouture. Ce serait déjà sympa, mais ça ne changerait pas les perfos globales...

D'après NR, le D7300 hériterait du capteur du D500, soit 20 Mpix et non 24. Cela le rendra-t-il meilleur en haute sensibilité, l'avenir nous le dira (si NR a vu juste pour le nombre de pixels).
Quant à l'AF, vu que les 51 collimateurs existent déjà sur le D7100 et le D7200 et que le D500 en a beaucoup plus, on peut raisonnablement espérer avoir une petite amélioration sous la forme de l'AF du D750.

Et peut-être pour le D7400, un AF avec un nombre de collimateurs intermédiaire, un peu façon D7000 (qui en avait plus que le D90 mais moins que le D300s)...  

[jeandemi]

Si je ne dis pas de bêtise le D90 avait le même module AF (mais pas le même moteur intégré au boîtier) et presque le même capteur que le D300 (2 canaux de sortie contre 4), et ne l'a pas cannibalisé

Il se pourrait donc que le D7300 ait le module AF du D500 (sans le moteur coreless pour les objectifs AF et une alimentation plus basse pour les AF-S) et soit une amélioration du capteur 24 MPixels actuel soit une version simplifiée du capteur du D500
Donc le même nombre de collimateurs AF (avec la même sensibilité) mais un AF plus lent (objectifs bougeant moins vite), et peut-être "le même" capteur que le D500, mais plus lent (5 i/s)

Quand au D820, on peut l'imaginer avec fondamentalement le même AF que le D5 (un peu plus lent pour cause de voltage plus faible) et un capteur 36, 45 ou 50 MPixels de type BSI. Plus un écran orientable et tactile

Un D760 (ou D620 mais je ne crois pas trop à ce nom pour ce que je décris) pourrait avoir le même AF que ce 820, mais avec soit le capteur du D5 simplifié (moins rapide en rafale) soit une amélioration du 24 MPixels actuel (BSI et/ou absence de filtre passe-bas) ainsi qu'un écran orientable tactile (et la vidéo 4K?)

Enfin, tous pourraient recevoir un capteur image avec capacité AF phase en live View et vidéo

[coval95]

Bon, ben moi je suis d'accord avec Coval !

Et puis vous allez finir par nous l'énerver avec vos histoires de FF !  

Nan nan, le seul truc qui m'énerve, c'est l'absence de flash intégré sur le D500 !  

Mais le FF ne me pose pas de problèmes, j'aime bien mon D610.  

[coval95]

Si je ne dis pas de bêtise le D90 avait le même module AF (mais pas le même moteur intégré au boîtier) et presque le même capteur que le D300 (2 canaux de sortie contre 4), et ne l'a pas cannibalisé

Si, tu dis une bêtise (désolée) : le D90 avait 11 collimateurs AF, le D300(s) en avait 51. Le D7000 qui a succédé au D90 en avait 39.
Donc Nikon a bien pris soin de segmenter la gamme.
Ce n'est qu'à partir du D7100 que le boîtier amateur-expert a eu 51 collimateurs.

EDIT tu voulais peut-être parler du D200, dans ce cas, oui, le D90 avait une version allégée de son AF.

[Pascal61]

Donc si je comprends bien, tu attends un remplaçant du D810 avec 24 Mpix ?

Sachant que les D800/D800E/D810 ont 36 Mpix et que les D600/D610/D750 ont 24 Mpix, j'ai un peu de mal à croire que Nikon va sortir un D820 avec 24 Mpix, qui plus est, dans un boîtier de D500. Qu'est-ce qui différencie le boîtier du D500 de celui du D810 ? Le prisme ? L'absence de flash ? La cadence en rafale ?

Et pour reprendre ton argumentation, un D820 qui serait dans un boîtier de D500 ne ferait-il pas, lui aussi, de l'ombre au D500 ?

Par ailleurs, le D7300 tel qu'il se dessine à l'horizon selon Nikon Rumors ne devrait pas faire d'ombre au D500 dans la mesure où il n'aurait ni son AF ni son ergonomie et probablement pas sa cadence en rafale...  

Et aussi, pourquoi parles-tu de 3 boîtiers expert ? D7300 + D820, ça fait 2 boîtiers. D'après NR, le remplaçant du D750 ne serait pas pour tout de suite.
Enfin, on verra bien... 

M'enfin, il n'est pas question d'un D820 à 24MP !    Il aura 42MP ou plus, ce n'est plus vraiment un mystère ! Et juste après, il y aura quoi, le D750 ? Certes un bon boitier mais il va y avoir un sacré gap entre les deux,
plus important qu'entre le D7200 et le d500. Je vois mal Nikon pondre un D7300 maintenant et laisser un D820 sur-pixelisé faire cavalier seul sans imaginer avoir un 24x36 "expert" de 24M ou 30M autour de 3000€ avec le nouveau module AF. Mais bon, comme on va de surprise en surprise avec Nikon en ce moment ......

[Mistral75]

Il n'y aura pas de D820.

[coval95]

M'enfin, il n'est pas question d'un D820 à 24MP !    Il aura 42MP ou plus, ce n'est plus vraiment un mystère !

Je ne comprends pas pourquoi tu as écrit ça, alors :

Pourquoi 20MP ? 24MP ça me paraît parfait 😉

Et juste après, il y aura quoi, le D750 ? Certes un bon boitier mais il va y avoir un sacré gap entre les deux,
plus important qu'entre le D7200 et le d500. Je vois mal Nikon pondre un D7300 maintenant et laisser un D820 sur-pixelisé faire cavalier seul sans imaginer avoir un 24x36 "expert" de 24M ou 30M autour de 3000€ avec le nouveau module AF. Mais bon, comme on va de surprise en surprise avec Nikon en ce moment ......

On peut effectivement se demander ce qui va remplacer le D750 et/ou le D610. Mais comme dit plus haut, Nikon ne va probablement pas pouvoir tout sortir en 2017, ou alors ce sera fin 2017. Il me semble que c'est qu'a écrit Nikon Rumors. Certes NR n'est pas infaillible mais il a souvent de bons tuyaux.

[coval95]

Il n'y aura pas de D820.

Et peux-tu préciser ce que tu entends par D820 ? Veux-tu dire "successeur du D810 avec capteur encore plus pixellisé" ?
Serait-ce dû au fait que Sony se réserverait ses capteurs FF BSI ?

Et si pas de D820, que vois-tu comme prochains réflex Nikon dans ta boule de cristal ?

[Pascal61]

Je ne comprends pas pourquoi tu as écrit ça, alors :

Parce que j'ai oublié le "en plus" dans ma phrase  Ce qui en me relisant, laisse à penser que je parlait d'un "D820" dans un boitier de D500 alors que je pensais à un 24x36 intermédiaire entre le D750 et le futur D800 quelque chose.
Ceci, Photo Rumors liste 3 boitiers Nikon déposés mais non annoncés donc vous l'aurez peut-être votre D7300 

[coval95]

Parce que j'ai oublié le "en plus" dans ma phrase   Ce qui en me relisant, laisse à penser que je parlait d'un "D820" dans un boitier de D500 alors que je pensais à un 24x36 intermédiaire entre le D750 et le futur D800 quelque chose.

Ah, c'est plus clair maintenant.  

Ceci, Photo Rumors liste 3 boitiers Nikon déposés mais non annoncés donc vous l'aurez peut-être votre D7300  

Par contre, à en croire Mistral, ça semble compromis pour le D820. Et il me semble avoir lu sur NR que dans les prochains boîtiers il pourrait y avoir un Coolpix.

Alors le tiercé gagnant serait D760, D7300 et Coolpix XXX ?

Pour NR ce serait D820, D7300 et un possible Coolpix :
http://nikonrumors.com/2017/03/24/what-to-expect-next-from-nikon-9.aspx/#more-111131

[jeandemi]

Si, tu dis une bêtise (désolée) : le D90 avait 11 collimateurs AF, le D300(s) en avait 51. Le D7000 qui a succédé au D90 en avait 39.
Donc Nikon a bien pris soin de segmenter la gamme.
Ce n'est qu'à partir du D7100 que le boîtier amateur-expert a eu 51 collimateurs.

EDIT tu voulais peut-être parler du D200, dans ce cas, oui, le D90 avait une version allégée de son AF.

Ça doit être ça
Errare humanum est 

[Pascal61]

Ce qui me manque le plus dans le D7200, c'est l'absence de l'option collimateurs groupés qu'il y a dans le D750, et qui permet, quand on utilise les collimateurs excentrés, d'avoir moins de déchets de mise au point, car il faut reconnaitre que, à part les 15 au centre, ce ne sont pas des épées de l'AF les autres 
C'est d'autant plus dommage que je trouve que Nikon a fait un coup de maitre avec le binôme D5/D500 qui couvre 100% des besoins du reportage "lourd" avec 2 boitiers à la fois très complémentaires
et à la fois très proche, même AF, même ergonomie qui fait qu'un photographe peut passe de l'un à l'autre en pleine action sans problème.
ET ça a failli être aussi bien avec le couple D750/D7200, même définition/ergonomie, que j'utilise en reportage mais là, à cause de petites mesquinerie "Marketing", je suis un peu déçu par le D7200 !

[big jim]

Il fallait bien quelques mesquineries pour laisser la place au D7300 

[valqueb]

Aujourd'hui, sur Nikon Rumors, quelques précisions sur les spécifications du D7300 :

http://nikonrumors.com/2017/03/29/updatedrumored-nikon-d7300-camera-specifications.aspx/

[jdm]

"A quick update on the rumored Nikon D7300 specifications:

   20MP sensor from the Nikon D500
   ISO range: 100 - 51,200
   4K video
   51 points AF
   8 fps
   Tilt screen
   SnapBridge  "

Bon, pour l'AF, c'est cuit  

[4mpx]

"A quick update on the rumored Nikon D7300 specifications:

   20MP sensor from the Nikon D500
   ISO range: 100 - 51,200
   4K video
   51 points AF
   8 fps
   Tilt screen
   SnapBridge  "

Bon, pour l'AF, c'est cuit  

Les 51 points AF ne me dérangent pas; et, j'espère que Nikon va pousser cet ancien système au top (par exemple, couverture plus étalée, plus de collimateurs croisés, fonctionnant à f/8 avec tous les points, etc.). La cadence 8 fps avec le buffer du D500 serait bienvenue aussi...

[coval95]

...
Bon, pour l'AF, c'est cuit  

C'était déjà le cas avec la première version de la rumeur. Mais je pense, comme 4mpx, que s'il avait tous ses collimateurs croisés, ce serait vraiment bien.

Les 51 points AF ne me dérangent pas; et, j'espère que Nikon va pousser cet ancien système au top (par exemple, couverture plus étalée, plus de collimateurs croisés, fonctionnant à f/8 avec tous les points, etc.). La cadence 8 fps avec le buffer du D500 serait bienvenue aussi...

Je n'ose espérer F/8 sur tous les points...  

Pour la cadence, attendons de voir, on a déjà été échaudés précédemment.  
(Espérons qu'ils n'aient pas de vieux stocks de buffers de D7100 à écouler  ).

[jdm]

Les 51 points AF ne me dérangent pas; et, j'espère que Nikon va pousser cet ancien système au top (par exemple, couverture plus étalée, plus de collimateurs croisés, fonctionnant à f/8 avec tous les points, etc.). La cadence 8 fps avec le buffer du D500 serait bienvenue aussi...

  Effectivement, vu comme ça, c'est sympa 

[4mpx]

C'était déjà le cas avec la première version de la rumeur. Mais je pense, comme 4mpx, que s'il avait tous ses collimateurs croisés, ce serait vraiment bien.
Je n'ose espérer F/8 sur tous les points...  

Pour la cadence, attendons de voir, on a déjà été échaudés précédemment.  
(Espérons qu'ils n'aient pas de vieux stocks de buffers de D7100 à écouler  ).

A défaut de f/8, s'il nous propose f/6.3 sur tous les points AF je signerai toujours. Et cela fera une grande différence par rapport au D500.

[coval95]

A défaut de f/8, s'il nous propose f/6.3 sur tous les points AF je signerai toujours. Et cela fera une grande différence par rapport au D500.

Une différence (niveau AF) en mieux par rapport au D500, tu y crois, toi ?