Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour les amis,

Joyeux Noël et très bonne année à tous...  ;)

Il y a déjà quelque temps je commence a me sentir à l'aise en mode M sur mon D850, ce qui à mon avis me donne de bien meilleurs résultats vu que je ne me sers plus que de fixes.

Quand j'étais en mode A, je mettais minimum 1/160s et même un 1/200s car je me sers souvent du 135mm 1,8f Sigma ART, le problème est que dans la démarche de rue et visite d'endroits, je passais souvent au 14-24mm ou au 35mm et je me trouvais trop souvent à très hauts ISO si par mégarde j'avais oublié d'aller sur les menus changer la vitesse minimale (l'âge n'aide pas dans mon cas).

Oui, je sais on peut mettre la vitesse auto, mais si on trouve des gens qui bougent dans la rue, le 35mm me donne en automatique des vitesses trop basses...  Donc finalement en reportage, j'ai décidé d'oublier le mode A, et passer au M.

Les deux mollettes (Vitesse et diaph) me donnent la possibilité de tout changer sans aller sur les menus. Je ne me sers plus du mode A que quand je sors promener dans les rues en plein soleil sans envie de me casser la tête... :)

Je voulais donc demander aux ténors du coin, si j'étais sur la bonne voie ??  ::) Merci de vos avis..  :)

Je ne vois pas où était ton problème en mode A.
Tu choisis l'ouverture et tu surveilles le temps de pose.

Bonjour Hyago,
Je ne suis pas un ténor, mais je pratique comme toi : le mode M est mon préféré.
Bonnes fêtes.

Citation de: hyago le Décembre 26, 2018, 14:05:26
Bonjour les amis,

Joyeux Noël et très bonne année à tous...  ;)

Il y a déjà quelque temps je commence a me sentir à l'aise en mode M sur mon D850, ce qui à mon avis me donne de bien meilleurs résultats vu que je ne me sers plus que de fixes.

Quand j'étais en mode A, je mettais minimum 1/160s et même un 1/200s car je me sers souvent du 135mm 1,8f Sigma ART, le problème est que dans la démarche de rue et visite d'endroits, je passais souvent au 14-24mm ou au 35mm et je me trouvais trop souvent à très hauts ISO si par mégarde j'avais oublié d'aller sur les menus changer la vitesse minimale (l'âge n'aide pas dans mon cas).

Oui, je sais on peut mettre la vitesse auto, mais si on trouve des gens qui bougent dans la rue, le 35mm me donne en automatique des vitesses trop basses...  Donc finalement en reportage, j'ai décidé d'oublier le mode A, et passer au M.

Les deux mollettes (Vitesse et diaph) me donnent la possibilité de tout changer sans aller sur les menus. Je ne me sers plus du mode A que quand je sors promener dans les rues en plein soleil sans envie de me casser la tête... :)

Je voulais donc demander aux ténors du coin, si j'étais sur la bonne voie ??  ::) Merci de vos avis..  :)

Le mode M + ISO auto est en effet la meilleure solution en "reportage" (au sens large).


Je ne pratique pas autrement, d'ailleurs !

A tout moment, tu sais par avance que ton couple ouverture/TdP est adapté à la scène que tu photographies. Faut juste que tu surveilles les ISO (et, accessoirement, la mesure d'expo, quand même : le mode M + ISO auto est un mode automatique...  ;-).

L'inconvénient du mode M c'est le risque de surex, par exemple tu es dans une église où tu as peaufiné le temps de pose le plus bas possible et l'ouverture qui te permet de te rapprocher des 100 ISO, et quand tu sors dehors, paf, tu surexpose la première image que tu fais ...  ;D


Pour moi le mode flemme reportage, ce serait plus le mode S ... (avec modération  :))

Citation de: jdm le Décembre 26, 2018, 14:19:34
Pour moi le mode flemme reportage, ce serait plus le mode S ...

En ce qui me concerne, j'ai toujours été mal à l'aise avec ce mode (et la perte du contrôle de l'ouverture qu'il occasionne).

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2018, 14:24:15
En ce qui me concerne, j'ai toujours été mal à l'aise avec ce mode (et la perte du contrôle de l'ouverture).

Oui, mais au moins tu as des photos nettes, la vitesse étant sous contrôle si le besoin se fait sentir ... 

et puis avec l'autre molette on peut monter les isos éventuellement pour influer l'ouverture, mais c'est rare en pratique.

Bon, j'ai dit mode flemme, hein !  ;D

Citation de: jdm le Décembre 26, 2018, 14:26:49
Oui, mais au moins tu as des photos nettes, la vitesse étant sous contrôle si le besoin se fait sentir ... 

Avec le mode "M + ISO auto" aussi...  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2018, 14:32:24
Avec le mode "M + ISO auto" aussi...  ;-)

Oui, mais tu as le risque cité au-dessus, ceci-dit c'est celui que je préfère (le mode M) ...  ;)

Citation de: jdm le Décembre 26, 2018, 14:36:35
Oui, mais tu as le risque cité au-dessus, ceci-dit c'est celui que je préfère ...  ;)

Pour moi, ce risque n'existe pas : dans une église, je suis tout naturellement en mode A (+ ISO auto)...  ;-P


(ci-dessous mode "A + ISO auto", 24mm, f/5.6~1/50s, correction d'exposition -1, 1600 ISO)

 Joli !

Mode super flemme, mode S et Jpeg direct ...

(https://farm2.staticflickr.com/1780/43379928254_a9fee8ec8e_o.jpg)
clic to zoom

Make   NIKON CORPORATION
Model   NIKON D7200
Orientation   Normal
Software   Ver.1.03
Exposure Time   0.250s (1/4)
Aperture   ƒ/4.5
Exposure   shutter priority (semi-auto)
ISO equivalent   110
Exposure Bias   none
Distance   0m
Metering Mode   Matrix
Flash Fired   No (enforced)
Focal Length   10.0mm
User Comment   ASCII
FocalPlaneXRes   0
ExposureIndex   0
Date   2018-08-11 15:10:21 (no TZ)

Il tient bien au 1/4" le dernier 10-20 vr !  :)

Citation de: jdm le Décembre 26, 2018, 14:55:15
Joli !

Mode super flemme, mode S et Jpeg direct ...

De toute façon, il n'y a pas de solution universelle : à chacun d'adopter celle qui lui convient le mieux...  ;-)



Pour moi, le mode "A + ISO auto" est proche de la perfection en cas de scène statique avec un objectif non stabilisé.

Par contre, avec un objectif stabilisé, il oblige à entrer dans les menus pour descendre la vitesse mini, histoire de ne pas monter inutilement dans les ISO... rien n'est parfait dans ce bas monde, en somme !

;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2018, 14:58:31
De toute façon, il n'y a pas de solution universelle : à chacun d'adopter celle qui lui convient le mieux...  ;-)

C'est un point de vue qui me convient parfaitement !  ;)

Hé les gars vous avez de tres beaux affichages dans vos viseurs servez vous en dans n'importe quel mode qui vous fait plaisir ça vous evitera
de reinventer le fil a couper le beurre et de vous chicaner comme des momes dans une cour de recré.

Il n'y a pas de solution universelle ni idéale. Idem pour le mode de mesure. Cela dépend de la scène et des habitudes du photographe. L'important est de se sentir à l'aise et obtenir des belles images. Perso je joue surtout avec l'atout sécurité. Lorsque je fais (rarement) des prises au flash, je travaille presque toujours en mode M. A cause de mon ignorance car je ne maîtrise pas l'ensemble. Alors je sais que les paramètres du boîtier seront figés et seulement le flash va faire à sa guise. Je ne me sens pas à l'aise avec ISO auto. Etant donné qu'avec le D800 il ne faut pas monter trop en iso, j'ai négligé ce mode. En revanche, je pourrais l'exploiter sur mon Df, mais il faut passer par le menu et cela complique les manip. Je préfère contrôler les 3 paramètres manuellement. Généralement je travaille en mode A (sauf lorsque ça bouge), le diaph restant fixé à la valeur idéale, je trafique avec les ISO en tenant un œil sur la vitesse. Chacun ses habitudes. Pas de conseils à donner.

Citation de: Sherpa77 le Décembre 26, 2018, 17:37:48
Hé les gars vous avez de tres beaux affichages dans vos viseurs servez vous en dans n'importe quel mode qui vous fait plaisir ça vous evitera
de reinventer le fil a couper le beurre et de vous chicaner comme des momes dans une cour de recré.

Toutafé.

D'ailleurs, il suffit de surveiller le petit rond en bas à gauche pour savoir si la MaP est bonne, etc... elle est pas belle, la vie, pour ceux qui savent regarder les afficheurs en bas du viseur ?

Je suis aussi passé au mode M + Iso Auto (il y a environ deux années) suite à la lecture de plusieurs experts qui en parlaient et je les en remercie  ;)

Après de (très) nombreuses années en mode A, pas toujours facile d'avoir envie changer ses habitudes ...
Mais finalement, le fait de pouvoir maîtriser Vitesse et Ouverture avec les deux molettes tout en contrôlant la sensibilité résultante est très confortable pour ma pratique.

Perso, je trouve que cela à comme vertu de devoir avoir une bonne idée de ce que l'on veut/cherche à obtenir.
C'est aussi le cas des autres modes, mais là on peu agir facilement sur les trois paramètres.

Amusant, je me retrouve dans ce fil lancé par Hyago : l'essayer m'a conduis à l'adopter.
Je n'affirme rien, hein !, le tout c'est de se sentir à l'aise avec le Mode choisi.

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2018, 18:01:17
Toutafé.

D'ailleurs, il suffit de surveiller le petit rond en bas à gauche pour savoir si la MaP est bonne, etc... elle est pas belle, la vie ?

Alors la je dis chapeau...rond bien sur.

Citation de: Sherpa77 le Décembre 26, 2018, 17:37:48
Hé les gars vous avez de tres beaux affichages dans vos viseurs servez vous en dans n'importe quel mode qui vous fait plaisir ça vous evitera
de reinventer le fil a couper le beurre et de vous chicaner comme des momes dans une cour de recré.

De toutes façons quand je déclenche, je ferme les yeux par mesure de précaution !  ;D

(https://farm2.staticflickr.com/1817/42289326840_e2e279fae5_h.jpg)

Citation de: Sherpa77 le Décembre 26, 2018, 18:12:13
Alors la je dis chapeau...rond bien sur.

En ce qui me concerne, je suis incapable de corriger en temps réels les paramètres à la mimine quand la scène dure quelques dixièmes de secondes... alors, je prends mes précautions avant.


(d'où la recommandation d'utiliser le mode "M + ISO auto" dans certains cas de figure... ni plus, ni moins)

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2018, 14:12:13
Le mode M + ISO auto est en effet la meilleure solution en "reportage" (au sens large).

+1

En sport je n'utilise que çà.

Pas le temps de modifier plus d'un voire deux réglages sur le terrain.

Citation de: Sherpa77 le Décembre 26, 2018, 17:37:48
Hé les gars vous avez de tres beaux affichages dans vos viseurs servez vous en dans n'importe quel mode qui vous fait plaisir ça vous evitera
de reinventer le fil a couper le beurre et de vous chicaner comme des momes dans une cour de recré.

Tiens, on est mercredi pourtant....

Mais la on enfonce des portes ouvertes il est evident que le meilleur mode pour une intervention rapide sur les 3 principaux parametres de son boitier
et le mode M+isos auto je pense meme que c'est l'une des evolutions majeures de ces dernieres année sur les boitiers.

Citation de: Sherpa77 le Décembre 26, 2018, 19:02:09
Mais la on enfonce des portes ouvertes il est evident que le meilleur mode pour une intervention rapide sur les 3 principaux parametres de son boitier
et le mode M+isos auto je pense meme que c'est l'une des evolutions majeures de ces dernieres année sur les boitiers.

Le mode ISO-auto, en argentique, c'était délicat ...  ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2018, 14:12:13
Le mode M + ISO auto est en effet la meilleure solution en "reportage" (au sens large).
Je ne pratique pas autrement, d'ailleurs !

A tout moment, tu sais par avance que ton couple ouverture/TdP est adapté à la scène que tu photographies. Faut juste que tu surveilles les ISO (et, accessoirement, la mesure d'expo, quand même : le mode M + ISO auto est un mode automatique...  ;-).

Facile à dire quand on shoote à f/8.

En partant du postulat que tout le monde ne pratique pas la photo de la même manière, le mode M n'est pas le Saint Graal.

Citation de: jdm le Décembre 26, 2018, 19:08:12
Le mode ISO-auto, en argentique, c'était délicat ...  ;)

Il y avait ça.

Citation de: jdm le Décembre 26, 2018, 14:19:34
L'inconvénient du mode M c'est le risque de surex, par exemple tu es dans une église où tu as peaufiné le temps de pose le plus bas possible et l'ouverture qui te permet de te rapprocher des 100 ISO, et quand tu sors dehors, paf, tu surexpose la première image que tu fais ...  ;D

Sans aller jusque là. Quand tu veux tendre vers des ISO les plus bas, le mode M peut devenir problématique, voir chiant.

Citation de: salamander le Décembre 26, 2018, 19:20:45
Le saint graal n'existe pas....

Les boitiers font ce qu'ils peuvent pour rattraper nos conneries, mais à un moment, il ne peuvent pas penser à notre place :D ;)

L'idée est d'éviter autant que possible de faire des conneries. Le mode M, c'est fun, ça flatte l'égo, mais ce n'est pas la solution à toutes les situations.

Fichus boîtiers, à qui il manque toujours la troisième molette pour les iso ou pour la correction d'exposition sans passer par le bouton +/- !

Citation de: AlainNx le Décembre 26, 2018, 19:26:46
Fichus boîtiers, à qui il manque toujours la troisième molette pour les iso ou pour la correction d'exposition sans passer par le bouton +/- !

Faut aller chez Fuji...

Allez pas nous énerver Alain !  ;D

Citation de: Greenforce le Décembre 26, 2018, 19:28:23
Faut aller chez Fuji...

J'allais le dire ;)

Citation de: salamander le Décembre 26, 2018, 19:24:07
Pour ce qui est de flatter l'ego ou le fun, en revanche, je pense que tu fais fausse route...je pense qu'on a surtout envie d'être efficace devant une scène donnée...enfin, du moins c'est mon cas...

Toi oui peut être. D'autres non c'est pour se la "péter" (je ne vise personne ici, hein :) )

Citation de: Greenforce le Décembre 26, 2018, 19:28:23
Faut aller chez Fuji...

Je sais qu'on est en période de Noël, mais ça n'empêche pas de parler d'autre chose que des jouets pour les enfants.

Citation de: AlainNx le Décembre 26, 2018, 19:50:14
Je sais qu'on est en période de Noël, mais ça n'empêche pas de parler d'autre chose que des jouets pour les enfants.

Second degré?

Citation de: doppelganger le Décembre 26, 2018, 19:18:16
Facile à dire quand on shoote à f/8.

Mode "M + ISO auto", f/2.8 24-70G à 35mm, f/2.8~1/250s, 12 800 ISO.

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2018, 20:02:43
Mode "M + ISO auto", f/2.8 24-70G à 35mm, f/2.8~1/250s, 12 800 ISO.

Ben là pour celle-ci, je dirais : facile quand on shoote dans le noir.

Les 1/250s, c'est pour quoi ?

Citation de: doppelganger le Décembre 26, 2018, 19:21:10
Sans aller jusque là. Quand tu veux tendre vers des ISO les plus bas, le mode M peut devenir problématique, voir chiant.

Risque de surex avec un reflex oui, pas avec Z ou tu voie ta correction d'expo avant la photo.

Sinon je pense au contraire que c'est le meilleur moyen d'avoir les isos les plus bas en choisissant ta plus petite vitesse et ta plus grande ouverture nécessaires.

Je n'ai rien trouvé de mieux pour prendre des portraits en basse lumière

Citation de: Minute le Décembre 26, 2018, 20:26:07
Risque de surex avec un reflex oui, pas avec Z ou tu voie ta correction d'expo avant la photo.

Avec un reflex, je vois l'indicateur d'expo dans le viseur. L'idéal serait d'y voir l'histogramme. Et en live view, je vois comme avec un Z.

Citation de: Minute le Décembre 26, 2018, 20:26:07
Sinon je pense au contraire que c'est le meilleur moyen d'avoir les isos les plus bas en choisissant ta plus petite vitesse et ta plus grande ouverture nécessaires.

Je n'ai rien trouvé de mieux pour prendre des portraits en basse lumière

Mode A ISO Auto + vitesse d'obturation minimale manuelle ou Auto (plus ou moins rapide).

Citation de: hyago le Décembre 26, 2018, 14:05:26
Je suis passé de mode A a mode M sur mes Nikon.

Je suis en mode M depuis mon FM2, en 1983.  :)

Citation de: 4mpx le Décembre 26, 2018, 21:00:39
Je suis en mode M depuis mon FM2, en 1983.  :)

Oui, mais là, Hélio ne parle pas du mode M (manuel)...  ;-)

Citation de: hyago le Décembre 26, 2018, 14:05:26
Bonjour les amis,

Joyeux Noël et très bonne année à tous...  ;)

Il y a déjà quelque temps je commence a me sentir à l'aise en mode M sur mon D850, ce qui à mon avis me donne de bien meilleurs résultats vu que je ne me sers plus que de fixes.

Quand j'étais en mode A, je mettais minimum 1/160s et même un 1/200s car je me sers souvent du 135mm 1,8f Sigma ART, le problème est que dans la démarche de rue et visite d'endroits, je passais souvent au 14-24mm ou au 35mm et je me trouvais trop souvent à très hauts ISO si par mégarde j'avais oublié d'aller sur les menus changer la vitesse minimale (l'âge n'aide pas dans mon cas).

Oui, je sais on peut mettre la vitesse auto, mais si on trouve des gens qui bougent dans la rue, le 35mm me donne en automatique des vitesses trop basses...  Donc finalement en reportage, j'ai décidé d'oublier le mode A, et passer au M.

Les deux mollettes (Vitesse et diaph) me donnent la possibilité de tout changer sans aller sur les menus. Je ne me sers plus du mode A que quand je sors promener dans les rues en plein soleil sans envie de me casser la tête... :)

Je voulais donc demander aux ténors du coin, si j'étais sur la bonne voie ??  ::) Merci de vos avis..  :)

Oui, tu es sur la bonne voie, surtout si tu opères en ISO manuel. Tu seras le commandant de bord !  :)
Dans ce mode tout manuel, tu apprendras à analyser et comprendre la lumière de la scène photographiée sans te pré-occuper des paramètres de prise de vue.
Avec l'expérience (35 années en mode tout manuel dans mon cas), je peux opérer beaucoup plus rapidement que les modes autos avec des résultats précis et constants.

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2018, 21:02:41
Oui, mais là, Hélio ne parle pas du mode M (manuel)...  ;-)

Tu veux que je te le traduise en Espagnol ?  ;D ;D ;D

Citation de: 4mpx le Décembre 26, 2018, 21:50:37
Tu veux que je te le traduise en Espagnol ?  ;D ;D ;D

Mef', quand même : ces temps-ci, l'ibère est rude.



Sinon, Nop a raison.

Bien sûr, pas de matricielle... et, tant qu'à faire, pas de cellule du tout : c'est le meilleur moyen de progresser (moi, grosse feignasse que je suis, j'ai toujours remis à plus tard l'exercice, sauf exception* !  ;-).


*faut que la pile soit HS...

Personnellement, presque toujours en mode M et iso auto (sport, tourisme...). C'est tellement pratique que j'ai du mal à comprendre qu'en sport on puisse choisir le mode A... Mais bon.

Il n'y a guère qu'en macrophotographie -- les rares fois où j'en fais : appareil sur pied, mode A, iso calé à 64 ou 100, et vitesse... en fonction de l'éclairement (évidemment, ce n'est pas moi qui décide).

Citation de: Bélisaire le Décembre 26, 2018, 21:59:53
Personnellement, presque toujours en mode M et iso auto (sport, tourisme...). C'est tellement pratique que j'ai du mal à comprendre qu'en sport on puisse choisir le mode A... Mais bon.

Hors "sports" (ou sujets équivalents), le mode "A + ISO auto" est beaucoup plus souple que le mode M dans beaucoup de cas.


Après, l'important est que chacun y trouve son compte, en fonction de ses propres habitudes de PdV et exigences : c'est pour ça que nous n'avons pas tous les mêmes pratiques.

Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2018, 22:02:22
Hors "sports" (ou sujets équivalents), le mode "A + ISO auto" est beaucoup plus souple que le mode M dans beaucoup de cas.
(...)

À force de pratiquer le mode M, je me rends compte que je connais très peu le mode A et le mode S, pas du tout le mode P. Je me suis fait à l'idée suivante (peut-être à tort) que le mode M « englobe » tous les autres, qu'il peut faire ce que les autres modes font - la réciproque n'étant pas vrai. Aussi j'aimerais que tu précises ton souple, du mode A + iso auto (dans quelle circonstance, par exemple ?) Merci.

Citation de: Bélisaire le Décembre 26, 2018, 21:59:53
Personnellement, presque toujours en mode M et iso auto (sport, tourisme...). C'est tellement pratique que j'ai du mal à comprendre qu'en sport on puisse choisir le mode A... Mais bon.

En sport, j'aurai tendance à me mettre en S, ou M, oui.

Citation de: Bélisaire le Décembre 26, 2018, 21:59:53
Il n'y a guère qu'en macrophotographie -- les rares fois où j'en fais : appareil sur pied, mode A, iso calé à 64 ou 100, et vitesse... en fonction de l'éclairement (évidemment, ce n'est pas moi qui décide).

Je suis du genre à privilégier les grandes ouvertures et ISO au plus bas mais s'il y a bien une discipline où je me fait violence, c'est justement en macro (et jamais sur pied). Et là le mode M + ISO auto, je n'ai pas trouvé plus adapté :

(https://lh3.googleusercontent.com/KTEaz6E4MzQqD5igOBLyjzND2PKgHGkyWF1De75DhnYKqYpZl_doNXhow7ScKbacgcomhcZT2qTlFFOstioIuuFF_l-6GlJVNnYkWLqo-KX40Ihv-OItdCZH3vdRFpKda076HKMfQZVfLDk9sZUJenCxxKaVkagk0edR5bcqQTGm7mNHGIFSW7VKRQS-bIV_wE74v0ieMIGLve5Bv1O8E29uVHWte0tHxJ61zv34o0EOnfVc-oHydHn-cnD-I8_wE_7CnSfLT5uI1yznOWPWtKy2xXZAfOmvapQZMwRVgf93JQwaLkWmdD4O0_-TF17SW1r8UJM58R6F7ulwFe2eC-OlfFtxHtl64bziUKCu-dkhM_TPvXJ765gj0yYLhj_XXGZQn_gneIftRj0r3tayiRd8tSXXa6KuIWM6oaO_wLPAfXrpVR7tWBYRn1IdP5hKCUAoFhwKGlX_68m8Uufd5KUXJ7HmzbqZQU2svttcTwz6zaISmp3eDWNJeKVJEbELdPGZ9mh0uxuW7lyZdIsrHF59xULAsa5_qPLa_a36C9Rd1w3optbT_DbHzRZ-SFK-7LeJIkjpaNISWZJ11enzgrqrGg-PwxOl4aCIBF5IW1tNI-WZLAyEZFmFhpaQIQwrbEtJ5lQH0-pbYCqKrPd6f62E=w1292-h903-no)

Citation de: doppelganger le Décembre 26, 2018, 22:28:20

Je suis du genre à privilégier les grandes ouvertures et ISO au plus bas mais s'il y a bien une discipline où je me fait violence, c'est justement en macro (et jamais sur pied). Et là le mode M + ISO auto, je n'ai pas trouvé plus adapté :

En fait, ça dépend du sujet... Étant donné que je hais les insectes  ;)... Je macrophotographie des pièces et des médailles, des montres...

Citation de: Bélisaire le Décembre 26, 2018, 22:34:30

En fait, ça dépend du sujet... Étant donné que je hais les insectes  ;)... Je macrophotographie des pièces et des médailles, des montres...

Ah oui, il n'y à plus beaucoup de contrainte, tout est permis.

Tiens, ça parlait de jouet pour enfant plus haut, j'ai récemment acquis un "joujou" en complément de mon D850. Puisque le temps ne s'y prêtait pas, et ne pouvant pas faire de photos avec, j'ai l'ai pris en photos :

(https://lh3.googleusercontent.com/fXWj5UVVpT6W4xHtuWSpJ3xVfUXs69nH__T20uDYbs3falHwQB_OyskfpHRP56D7kyE2CvCS4qf7ZSTinnDJqmpsVnYSEz76Mtw3WKsdrwUJb3c0dG1KM6TpSWvnUhZm-SAv6-GcwRcNBjcvXUSsVbswkB7kLebGafO3AhacAbQgd3QANrVRc82X6JWWF8P5zSoGm6cH5NLPgGhN1gRlavqeyg_ScETL-nwqXwW-nt1R6_nMmf_MgBsPsIW9M9yjwqyJbvXOrU0iqxNjsT-yguJKP6zDoKy__HNs2zqW_V4qTialalt1eDLvGD4zz388dF4kHaF5RUXvv-N3KK_j8ZR3KQMblzsablULCi6m3BRVzizp7I6V4SLXV9UTjSep_QqjS9Yen1KPsNCbHeO8TF4tFbqGM4NVOYYhl8RgZcOi1dyYeIWcikb6PxDD_ppreaF7X6qfSFwMkjfNhYwF4QQkDiWyGLN_3hOKnSmH-Tp4cUbpOYB_fDxxCM1coXzH6vTRBN5iG22lqQUp8011YtHxHaxsP0vnMQ0mx_YIbKrz81D81YoKKvv8x0SArTLvw_CJzO-NIT1XlrAVVYj7iNLhInOmqtOt1yM_Gck6Ak0ThTYtSYQxe4QrFCFG-avcd84vR3feZGqMISGBrk2sYHD3=w1280-h853-no)
D850 - f/22 - 15s - 64 ISO - Mode A

J'étais sur pied, la vitesse n'avais aucune importance. Machinalement, je me suis mis en mode A. Mais en mode M, ça passait aussi.

Citation de: Bélisaire le Décembre 26, 2018, 22:17:11
À force de pratiquer le mode M, je me rends compte que je connais très peu le mode A et le mode S, pas du tout le mode P. Je me suis fait à l'idée suivante (peut-être à tort) que le mode M « englobe » tous les autres, qu'il peut faire ce que les autres modes font - la réciproque n'étant pas vrai.

Tu as tout à fait raison de choisir le mode d'exposition avec lequel tu es le plus à l'aise (ce n'est qu'un mode d'exposition, un moyen, donc).

Citation de: Bélisaire le Décembre 26, 2018, 22:17:11
Aussi j'aimerais que tu précises ton souple, du mode A + iso auto (dans quelle circonstance, par exemple ?) Merci.

Quand je fais des photos statiques à main levée, le critère principal est l'ouverture (pour des raisons de PdC, de qualité optique, etc).

Le mode A est donc tout indiqué. Il faut cependant que le TdP soit compatible avec la tenue en main de l'appareil (on va dire TdP = 2 x focale avec le D850). Les ISO auto garantissent par principe la sensibilité la plus basse possible pour y parvenir (avec la programmation kivabien dans le menu de l'ISO auto).

bonjour , j'utilise moi aussi le Mode A + ziso auto , c'est pour moi le meilleur compromis , la seul chose qui me gène c'est de devoir rentré dans le menu ziso pour changé le TDP mini lorsque je switch d'un objectif à l'autre , étant un sudiste feignant, je n'est pas cherché dans les menus de mon D610 , mais il doit y avoir un moyen d'affecter une touche raccourci pour ce réglage ?  ;D

Citation de: salamander le Décembre 27, 2018, 08:59:18
Le menu iso auto du d610 ne te permet pas de choisir un tdp automatique plus ou moins haut en fonction de la focale ?

Sauf que comme dit plus haut, il ne tient pas compte du VR et encore moins de la volonté du gars derrière le viseur ...  :)

effectivement aprés avoir répondu je suis allé fouiner dans le manuel , et il y a un mode automatique pour le tdp ... il faut que je regarde ça ...

Comme Verso92, le mode A+iso auto est sans doute le plus souple quand le seul critère de vitesse est celui du flou de PdV mais dès qu'un critère de vitesse est imposé par le sujet, le mode M+iso auto devient plus adapté.

Ces deux modes permettent d'avoir le contrôle de la PdC tout en ayant aussi un contrôle de la vitesse suivant que c'est PdV ou sujet qui la commande.

En studio, pour de la nature morte, pour moi c'est M et iso natif, vu que je cale l'expo sur une charte grise.

Le mode M + isos auto s'impose d'autant plus qu'on dispose maintenant de DXO PL2 avec Prime en postproduction.. si les isos s'envolent ce qui arrive "toujours de temps en temps" !...

Citation de: psbez le Décembre 27, 2018, 16:00:27
Le mode M + isos auto s'impose d'autant plus qu'on dispose maintenant de DXO PL2 avec Prime en postproduction.. si les isos s'envolent ce qui arrive "toujours de temps en temps" !...

Heu... attention à ne pas le transformer en "mode à tout faire", quand même (ce n'est pas le but).

Le mode A est souvent plus efficace dans beaucoup de cas, Prime ou pas.

Citation de: salamander le Décembre 27, 2018, 16:27:42
Oui, puis bon, prime ne va changer la face du monde non plus, le rendu en haut isos est meilleur qu'en traitement standard, mais n'exagérons pas tout de même...si c'est cracra, ça reste cracra...

Après, il faut savoir jouer avec, en fonction du résultat souhaité... ce n'est pas "magique", bien sûr, mais la photo ne se résume pas seulement à l'ISO nominal et au rapport S/B bien léché, heureusement !


(souvenir de voyage, petit hommage à Magritte, en passant...  ;-)

Citation de: 77mm le Décembre 27, 2018, 17:25:27
Très juste. Le bruit est loin d'être le seul inconvénient : la baisse de la dynamique, les couleurs à la dérive...

C'est justement l'avantage de Prime : ne pas avoir des couleurs à la dérive...  ;-)

Citation de: 77mm le Décembre 27, 2018, 17:25:27
Je préfère prendre des risques et utiliser les paramètres un peu justes que de monter en iso.

Quelquefois, pas le choix, de toute façon.

Prime rend possible des choses que beaucoup sur ce forum disaient impossibles comme dans cet exemple, 1600iso avec un D70...

https://flic.kr/p/X5cizY

Citation de: 77mm le Décembre 27, 2018, 17:47:25
Ah, cela agit aussi sur le rendu couleur ? J'ignorais je n'utilise pas DXO et je n'ai pas entendu parler de cet aspect du PT "Prime"

Disons que Prime ne massacre ni les détails ni les couleurs...  ;-)

Citation de: luistappa le Décembre 27, 2018, 13:05:29
Comme Verso92, le mode A+iso auto est sans doute le plus souple quand le seul critère de vitesse est celui du flou de PdV mais dès qu'un critère de vitesse est imposé par le sujet, le mode M+iso auto devient plus adapté.

Idem, j'avais dit utiliser le mode M + iso auto en sport, mais pour tout le reste c'est mode A + iso auto (limités) sauf utilisation trépied > iso 100

Citation de: hyago le Décembre 26, 2018, 14:05:26
Bonjour les amis,

Joyeux Noël et très bonne année à tous...  ;)

Il y a déjà quelque temps je commence a me sentir à l'aise en mode M sur mon D850, ce qui à mon avis me donne de bien meilleurs résultats vu que je ne me sers plus que de fixes.

Quand j'étais en mode A, je mettais minimum 1/160s et même un 1/200s car je me sers souvent du 135mm 1,8f Sigma ART, le problème est que dans la démarche de rue et visite d'endroits, je passais souvent au 14-24mm ou au 35mm et je me trouvais trop souvent à très hauts ISO si par mégarde j'avais oublié d'aller sur les menus changer la vitesse minimale (l'âge n'aide pas dans mon cas).

Oui, je sais on peut mettre la vitesse auto, mais si on trouve des gens qui bougent dans la rue, le 35mm me donne en automatique des vitesses trop basses...  Donc finalement en reportage, j'ai décidé d'oublier le mode A, et passer au M.

Les deux mollettes (Vitesse et diaph) me donnent la possibilité de tout changer sans aller sur les menus. Je ne me sers plus du mode A que quand je sors promener dans les rues en plein soleil sans envie de me casser la tête... :)

Je voulais donc demander aux ténors du coin, si j'étais sur la bonne voie ??  ::) Merci de vos avis..  :)

Tu vas voir, ça va changer ta vie.  ;)

J'ai une question sur le mode M + iso Auto: est ce que dans ce mode le boitier tient compte de la compensation d'exposition ? Par exemple si je mets-1/3 d'il est ce que ca va réduire les iso sélectionnés automatiquement par le boitier ?

Citation de: FR94_3 le Décembre 28, 2018, 13:18:49
J'ai une question sur le mode M + iso Auto: est ce que dans ce mode le boitier tient compte de la compensation d'exposition ? Par exemple si je mets-1/3 d'il est ce que ca va réduire les iso sélectionnés automatiquement par le boitier ?

Oui, bien sûr : c'est un mode automatique (la différence avec les autres modes automatiques, c'est que c'est la sensibilité qui est la variable d'ajustement).


Par exemple, pour la photo ci-dessous, je suis en mode "M + ISO auto", à f/8~1/2000s.

J'ai programmé une correction d'exposition de -1 IL (et je suis d'ailleurs un peu "juste", avec l'aigrette). J'ai donc 280 ISO (au lieu de 560 ISO si je n'avais pas mis de correction).


Le seul inconvénient, c'est que les deux molettes étant prises en mode M, on n'a plus accès à la correction d'exposition rapide...

Merci Verso pour cette réponse bien détaillée et bravo pour la photo !

Citation de: FR94_3 le Décembre 28, 2018, 13:57:20
Merci Verso pour cette réponse bien détaillée et bravo pour la photo !

;-)

Citation de: salamander le Décembre 28, 2018, 14:16:12
Une question bête, vu que tu travailles en raw, quand tu dois mettre une correction de 1, comme ici, pourquoi ne pas le faire en post ?

Je te pose la question, car il m'arrive de procéder de la même manière, puis de me retrouver avec un fichier trop "marqué", car la correction choisie était trop importante, et ça m'a posé problème une fois derrière l'écran pour le post.

En fait, le but de la correction est de ne pas cramer les HL utiles (le plumage de l'aigrette, ici).

Sans cette correction (et encore, elle est "limite" ici), la photo ne serait pas rattrapable (ou, du moins, avec une dégradation plus ou moins importante).

Citation de: salamander le Décembre 28, 2018, 14:31:10
A vrai dire je ne me suis jamais trop penché sur la comparaison, mais si je comprends bien, corriger l'expo de 1IL à la main au moment du shoot et corriger l'expo de 1IL en post, ça ne donne pas tout à fait la même chose ?...

Ça donne plus ou moins la même chose... à condition que les HL ne soient pas tronquées à la PdV.

Si c'est le cas, faire -1 IL en P/T ne fera que griser un peu du blanc sans détail (pour faire court).

Citation de: salamander le Décembre 28, 2018, 14:38:30
Ok, c'est bon à savoir...donc si je veux éviter de perdre des infos dans les hl il faut privilégier la correction in situ... ;)

Si ces HL sont utiles, oui.

Ma façon de procéder, c'est de choisir le Picture Control "Uniforme" (D850), qui permet de visualiser sur l'écran arrière du boitier des histogrammes relativement proches de ceux que j'aurai en RAW.

Autre façon : Picture Control "Neutre" en programmant une sous-exposition dans le PC (à affiner par comparaison avec un RAW ouvert sur son logiciel de développement favori).

Citation de: salamander le Décembre 28, 2018, 14:45:28
Pc uniforme, je ne pense pas que ce soit dispo sur le df, il faut que je jette un coup d'œil à ta deuxième méthode...

Non, pas de Flat/Uniforme sur le Df, tu n'as droit qu'au Neutre, c'est mieux que rien ;-(

Citation de: salamander le Décembre 28, 2018, 14:16:12
Une question bête, vu que tu travailles en raw, quand tu dois mettre une correction de 1, comme ici, pourquoi ne pas le faire en post ?

Comme il a été dit, quand c'est cramé, c'est cramé. Donc, une correction d'exo ou alors tout manuel, y compris les ISO.

Citation de: salamander le Décembre 28, 2018, 18:25:39
Ok ;)

Par exemple, pour l'oiseau de verso, c'est typiquement le cas où je me mets en spot, sans correction d'expo, et ça passe impec...

Une mesure spot à +2 IL à la base du cou, ça le fait aussi, bien sûr.


(mais sur ce genre de photo, je ne sais pas faire : c'est pas une aigrette empaillée !  ;-)

Citation de: doppelganger le Décembre 28, 2018, 18:17:07
Comme il a été dit, quand c'est cramé, c'est cramé. Donc, une correction d'exo ou alors tout manuel, y compris les ISO.

Quand tu vois du "crâmé" en Mode Paysage ou Standard, rien ne prouve que ce soit irrécupérable en mode Uniforme.
En fait ça t'empêche de le voir, rien de plus.
Pareil pour les sous-ex.
Mais bon, comme tu n'exposes que "juste", le problème ne se pose pas.

Citation de: AlainNx le Décembre 28, 2018, 18:28:07
Quand tu vois du "crâmé" en Mode Paysage ou Standard, rien ne prouve que ce soit irrécupérable en mode Uniforme.
En fait ça t'empêche de le voir, rien de plus.
Pareil pour les sous-ex.
Mais bon, comme tu n'exposes que "juste", le problème ne se pose pas.

Je connais mon boîtier et en fonction de la scène, j'applique une compensation d'expo si tout manuel. Sinon, c'est correction d'expo. Dans les deux cas, je m'aide de l'indicateur d'expo dans le viseur (ou l'histogramme en LV)

Sinon, mon D850 est paramétré en Uniforme. Mais je ne suis pas sur que le picture control ait une incidence sur la mesure d'exposition.

Et quand je visualise l'image sur l'écran arrière, je regarde l'histogramme.

Citation de: doppelganger le Décembre 28, 2018, 19:09:57
Mais je ne suis pas sur que le picture control ait une incidence sur la mesure d'exposition.

Oui et non...

Changer le Picture Control ne changera pas l'exposition du "gris moyen" (128), par exemple.

Par contre, changer le PC changera le contraste, donc l'histogramme du Jpeg visualisé. Si on choisit de se caler à droite (ou de veiller à ne pas cramer des HL un peu fortes), le choix du PC aboutira à des expositions différentes, in fine (à moins de savoir prévisualiser que l'histogramme en PC "standard" est trop pessimiste dans les HL, et d'exposer en conséquence... mais, là, c'est un peu comme se servir d'une cellule dont on sait qu'elle est mal calée !).

Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2018, 19:33:39
Oui et non...

Changer le Picture Control ne changera pas l'exposition du "gris moyen" (128), par exemple.

Par contre, changer le PC changera le contraste, donc l'histogramme du Jpeg visualisé. Si on choisit de se caler à droite (ou de veiller à ne pas cramer des HL un peu fortes), le choix du PC aboutira à des expositions différentes, in fine (à moins de savoir prévisualiser que l'histogramme en PC "standard" est trop pessimiste dans les HL, et d'exposer en conséquence).

L'histogramme du jpeg oui, bien évidement. Mais l'histogramme que l'on visualise en live view avant de déclencher, je ne pense pas. Quoi que, faut bien afficher un histo et ce qui est sur, c'est qu'à aucun moment on a un histo avec courbe linéaire.

Citation de: doppelganger le Décembre 28, 2018, 19:39:36
L'histogramme du jpeg oui, bien évidement. Mais l'histogramme que l'on visualise en live view avant de déclencher, je ne pense pas.

Les histogrammes visualisés sur les boitiers Nikon sont toujours ceux du Jpeg.

Citation de: doppelganger le Décembre 28, 2018, 19:39:36
Quoi que, faut bien afficher un histo et ce qui est sur, c'est qu'à aucun moment on a un histo avec courbe linéaire.

Avec le PC "Uniforme", tu t'en approches (pas en ce qui concerne la linéarité, bien sûr, mais au niveau de l'affichage des HL).

Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2018, 14:22:56

Sans cette correction (et encore, elle est "limite" ici), la photo ne serait pas rattrapable (ou, du moins, avec une dégradation plus ou moins importante).

Les modes Auto et ISO Auto ne sont pas flexibles et ne donnent pas des résultats constants au niveau de l'exposition. Comme je disais au-dessus, seul le mode tout manuel est le plus rapide, le plus flexible et donne des résultats constants au niveau de l'exposition. Ce, quels que soient le cadrage, la composition et l'angle de prise de vue. En plus au niveau du post-traitement, c'est un gain de temps énorme.

My two cents.

Citation de: 4mpx le Décembre 28, 2018, 20:47:42
Les modes Auto et ISO Auto ne sont pas flexibles et ne donnent pas des résultats constants au niveau de l'exposition. Comme je disais au-dessus, seul le mode tout manuel est le plus rapide, le plus flexible et donne des résultats constants au niveau de l'exposition. Ce, quels que soient le cadrage, la composition et l'angle de prise de vue. En plus au niveau du post-traitement, c'est un gain de temps énorme.

My two cents.

Dans le principe, tu as raison... à éclairage constant !

;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2018, 14:22:56
En fait, le but de la correction est de ne pas cramer les HL utiles (le plumage de l'aigrette, ici).

Sans cette correction (et encore, elle est "limite" ici), la photo ne serait pas rattrapable (ou, du moins, avec une dégradation plus ou moins importante).

Il me semble que la mesure d'exposition "pondérée sur les hautes lumières" est faite pour ça.
Celle dont l'icone est comme la mesure spot mais avec un astérisque à côté
A condition de ne pas avoir de reflets spéculaires. Avec un oiseau dans le ciel ça devrait être jouable.

Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2018, 21:04:56
Dans le principe, tu as raison... à éclairage constant !

;-)

Ceci ne veut pas dire que je ne travaille pas en auto. Dans moins de 5% des cas où la lumière change toutes les 10 secondes, j'active l'ISO Auto en une fraction de seconde sans quitter l'oeil du viseur.

Citation de: Photosensible le Décembre 28, 2018, 21:11:07
Il me semble que la mesure d'exposition "pondérée sur les hautes lumières" est faite pour ça.
Celle dont l'icone est comme la mesure spot mais avec un astérisque à côté
A condition de ne pas avoir de reflets spéculaires. Avec un oiseau dans le ciel ça devrait être jouable.

Dans la pratique, c'est impossible à garder le spot sur une zone précise pendant toute la prise de vue. Quand on voit l'écart entre la zone claire et la zone sombre du sujet (au moins 4 IL dans le cas de l'aigrette de Verso), ce sera la catastrophe assurée.

Citation de: Photosensible le Décembre 28, 2018, 21:11:07
Il me semble que la mesure d'exposition "pondérée sur les hautes lumières" est faite pour ça.

En fait, non.

(c'est justement ce que j'avais cru quand j'ai acheté le D810, à l'époque. Mais, malheureusement, il n'en est rien...)

Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2018, 20:00:45
Les histogrammes visualisés sur les boitiers Nikon sont toujours ceux du Jpeg.

Avec le PC "Uniforme", tu t'en approches (pas en ce qui concerne la linéarité, bien sûr, mais au niveau de l'affichage des HL).

Bon, je vais essayer d'illustrer, ce sera plus explicite.

Je n'ai pas photographié l'histogramme au cul du boitier, mais fais des copies d'écran sous Capture NX-D : mais ça illustre bien le principe, je pense.


1/2 - Picture Control = "Standard". L'histogramme montre que je crame les HL, et doit me conduire, en principe, à sous-exposer un peu la photo si je suis ses indications.

2/2 - Picture Control = "Uniforme". L'histogramme indique que c'est bon : je ne touche pas à l'exposition.

Si j'ouvre la photo sous Capture One, par exemple, je constate que mon exposition est correcte, et que je ne sature pas les HL (à l'exception de quelques points localement, montrés en rouge par l'indicateur que j'ai activé, mais qui n'apparaissent pas sur l'histogramme).


1/2 - Profil "Générique" et courbe "Auto".

2/2 - Profil "Perso" (Lumariver) et courbe "Linéaire".

Citation de: 4mpx le Décembre 28, 2018, 22:12:53
Dans la pratique, c'est impossible à garder le spot sur une zone précise pendant toute la prise de vue. Quand on voit l'écart entre la zone claire et la zone sombre du sujet (au moins 4 IL dans le cas de l'aigrette de Verso), ce sera la catastrophe assurée.

Pourtant je viens de faire un essai chez moi contre un lustre au plafond avec la mesure d'exposition "pondérée sur les hautes lumières" (celle dont l'icone est comme la mesure spot mais avec un astérisque à côté)
Sans changer le cadrage, si je fais la mise au point aussi bien sur une ampoule que sur une zone plus sombre du plafond, j'ai exactement la même exposition.
Apparemment ça n'agit pas comme une mesure spot mais ça analyse toute l'image en préservant les hautes lumières.
Si ça marche sur des ampoules au plafond, ça devrait aussi fonctionner sur le cou blanc d'un oiseau dans le ciel?

Citation de: Photosensible le Décembre 29, 2018, 12:12:54
Pourtant je viens de faire un essai chez moi contre un lustre au plafond.
Sans changer le cadrage, si je fais la mise au point aussi bien sur une ampoule qu'une zone plus sombre du plafond, j'ai exactement la même exposition.
Apparemment ça n'agit pas comme une mesure spot mais ça analyse toute l'image en préservant les hautes lumières.

Là, tu es presque dans le cas "type" mentionné dans le MdE (j'imagine que c'est pour ce genre de scène qu'a été développée cette mesure).

Dans la vraie vie, ça ne marche pas, malheureusement...

Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2018, 12:16:37
Là, tu es presque dans le cas "type" mentionné dans le MdE (j'imagine que c'est pour ce genre de scène qu'a été développée cette mesure).

Dans la vraie vie, ça ne marche pas, malheureusement...

Quoi? Il est faux mon plafond? ;D

Citation de: Photosensible le Décembre 29, 2018, 12:18:05
Quoi? Il est faux mon plafond? ;D

Ton plafond, je ne sais pas... mais, pour la photo ci-dessous, la "pondérée hautes lumières" à la sauce D810 ne s'est pas calée, comme je l'aurais pu l'espérer, sur les cimes enneigées (ou le blanc des nuages...).

Heureusement que le D810 en a sous la pédale !

Oui mais dans le cas de l'oiseau blanc dans le ciel, les branches des arbres auraient été très sombres, c'est pas grave.
Ça dépend du sujet de la photo.

Citation de: Photosensible le Décembre 29, 2018, 12:59:10
Oui mais dans le cas de l'oiseau blanc dans le ciel, les branches des arbres auraient été très sombres, c'est pas grave.
Ça dépend du sujet de la photo.

Là n'est pas la question...

Suite au "plantage" ci-dessus, je me suis décidé à faire quelques essais comparatifs entre la matricielle et la "pondérée HL", et ma conclusion c'est que, hormis le cas cité dans le MdE (ou équivalent), ça ne fonctionne pas en extérieur.


Ça fait plusieurs années que j'appelle de mes vœux une mesure qui calerait automatiquement les HL à droite de l'histogramme, pour ceux qui font du RAW. J'ai cru que c'était arrivé quand cette mesure a été proposée sur le D810... ben non.

Ok, tes expériences en extérieur me feront me méfier de ce mode.

Ce mode fonctionne dans les églises lorsque l'on veut éviter les vitraux brûlés.
Mais il n'y a pas de miracle, le reste sera nettement plus sombre.

Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2018, 13:06:41
Ça fait plusieurs années que j'appelle de mes vœux une mesure qui calerait automatiquement les HL à droite de l'histogramme, pour ceux qui font du RAW. J'ai cru que c'était arrivé quand cette mesure a été proposée sur le D810... ben non.

Le problème est que ce n'est pas simple à définir.
Si la scène comporte une zone minuscule ultra brillante (un tout petit reflet spéculaire par exemple), l'histogramme calé à droite donnera une sous exposition massive.

Pour éviter cela, il faudrait accepter dans certains cas de surexposer un certain nombre de pixels d'une certaine valeur.

Cela fait plusieurs paramètres à déterminer (en dur ou via des réglages utilisateur), et comme le choix est subjectif et variable d'une scène à l'autre, en fonction du rendu recherché, je comprends que les constructeurs soient réticents à implémenter ce mode. L'utilisation serait nécessairement assez complexe, et donc le risque de se faire descendre par les bloggers de service serait très élevé.

Citation de: kochka le Décembre 29, 2018, 17:41:47
Ce mode fonctionne dans les églises lorsque l'on veut éviter les vitraux brûlés.
Mais il n'y a pas de miracle, le reste sera nettement plus sombre.

Fonctionne également très bien dans les musées pour contrer les spots « antiphotographes ».

Citation de: jenga le Décembre 29, 2018, 18:06:59
Le problème est que ce n'est pas simple à définir.
Si la scène comporte une zone minuscule ultra brillante (un tout petit reflet spéculaire par exemple), l'histogramme calé à droite donnera une sous exposition massive.

Pour éviter cela, il faudrait accepter dans certains cas de surexposer un certain nombre de pixels d'une certaine valeur.

En fait, si la zone est minuscule, l'appareil ne la verra tout simplement pas...  ;-)

(et puis, dans les années 80, Nikon savait faire)

Citation de: jenga le Décembre 29, 2018, 18:06:59
Cela fait plusieurs paramètres à déterminer (en dur ou via des réglages utilisateur), et comme le choix est subjectif et variable d'une scène à l'autre, en fonction du rendu recherché, je comprends que les constructeurs soient réticents à implémenter ce mode. L'utilisation serait nécessairement assez complexe, et donc le risque de se faire descendre par les bloggers de service serait très élevé.

Justement : en RAW, pas besoin de recherche de rendu particulier... juste caler les HL utiles à droite.

Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2018, 12:42:22
Ton plafond, je ne sais pas... mais, pour la photo ci-dessous, la "pondérée hautes lumières" à la sauce D810 ne s'est pas calée, comme je l'aurais pu l'espérer, sur les cimes enneigées (ou le blanc des nuages...).

Heureusement que le D810 en a sous la pédale !

De mémoire la pondérée HL ne fonctionne qu'avec certains types d'objectifs (G, E ,D).
Sinon, le comportement est celui de la pondérée centrale.

Citation de: micheldupin le Décembre 29, 2018, 23:52:11
De mémoire la pondérée HL ne fonctionne qu'avec certains types d'objectifs (G, E ,D).
Sinon, le comportement est celui de la pondérée centrale.

Oui, attention : elle ne fonctionne pas avec les objectifs AF "non D" !

Bonjour,

je suis étonné de lire que le mode manuel est plus "rapide" et plus précis que les autres modes. Pour ma part, j'utilise presque exclusivement le mode A, et passer en mode M signifierait faire un réglage supplémentaire avant la prise de vue alors qu'il est fait instantanément en mode A: comment peut on être plus rapide en manuel? Comment peut on être plus précis alors qu'en mode M on essaie d'ajuster l'exposition avec les mêmes outils automatiques des modes semi auto?
De plus, pour les cas où je souhaite avoir une vitesse plus rapide que celle calculée automatiquement en mode A, je monte les isos, et le tour est joué... Là non plus le mode manuel n'apporte pas un gain fondamental...
Merci à ceux qui pratiquent ce mode de me répondre, je suis curieux d'en savoir un peu plus!

Citation de: olivierM12 le Décembre 30, 2018, 09:23:50
Bonjour,

je suis étonné de lire que le mode manuel est plus "rapide" et plus précis que les autres modes. Pour ma part, j'utilise presque exclusivement le mode A, et passer en mode M signifierait faire un réglage supplémentaire avant la prise de vue alors qu'il est fait instantanément en mode A: comment peut on être plus rapide en manuel? Comment peut on être plus précis alors qu'en mode M on essaie d'ajuster l'exposition avec les mêmes outils automatiques des modes semi auto?
De plus, pour les cas où je souhaite avoir une vitesse plus rapide que celle calculée automatiquement en mode A, je monte les isos, et le tour est joué... Là non plus le mode manuel n'apporte pas un gain fondamental...
Merci à ceux qui pratiquent ce mode de me répondre, je suis curieux d'en savoir un peu plus!

En fait, c'est plus une philosophie qu'autre chose : le mode M (comprendre "tout manuel" en terme d'exposition) te donne une maitrise totale de la PdV.

A tout moment, tu sais quelle image tu vas obtenir.

Par exemple, après avoir fait la mesure sur ton sujet et réglé ton appareil suivant tes désidératas, tu sais que tu obtiendras les résultats prévus. En automatique (mode A ou "M + ISO auto", qui est un mode automatique), suivant que le sujet passe devant un fond clair ou un fond sombre, l'exposition va changer, ce qui ne sera pas le cas en manuel. Et quand le sujet sera devant un fond sombre, le TdP pourra descendre et sortir du domaine que tu t'étais fixé...

Cela rejoint un peu la discussion sur l'absence de prise en compte du VR sur le TdP déterminé par l'automatisme en mode A, par exemple. Il me semble que j'avais répondu que trop d'automatismes tuent l'automatisme : pour moi, quand tu commences à te demander quelle est la façon la plus judicieuse d'obliger un automatisme à faire ce que tu veux, c'est que tu es allé trop loin, et qu'il vaudrait mieux passer en manuel...  ;-)


Nop a aussi mentionné l'aspect gain de temps pour le développement des photos : elles sont toutes exposées de façon identiques, à la même sensibilité (et, j'imagine, avec la même BdB). C'est le meilleur moyen d'obtenir, sans difficulté, des séries homogènes. Il viendra peut-être compléter ma réponse, s'il le souhaite...

???

Tu fais tout ça, avec le mode P.
Il te suffit de regarder en bas les paramètres (Vitesse et Ouverture), et de les décaler à la molette arrière.
Et si tu veux décaler l'exposition, de le faire à la molette avant.

Tu contrôles l'exposition au barregraphe.
Le tout est bien plus rapide et fiable que de se limiter au mode Manuel auquel il manquera toujours une commande des ISO par molette.
Les ISO Auto ? le meilleur moyen de se planter, puisqu'il impose le recours à la touche +/- si on désire décaler l'exposition.
Ah oui ! j'oubliais que le mode P est réservé aux minables amateurs ...

Citation de: olivierM12 le Décembre 30, 2018, 09:23:50
je suis étonné de lire que le mode manuel est plus "rapide" et plus précis que les autres modes. Pour ma part, j'utilise presque exclusivement le mode A, et passer en mode M signifierait faire un réglage supplémentaire avant la prise de vue alors qu'il est fait instantanément en mode A: comment peut on être plus rapide en manuel? Comment peut on être plus précis alors qu'en mode M on essaie d'ajuster l'exposition avec les mêmes outils automatiques des modes semi auto?
De plus, pour les cas où je souhaite avoir une vitesse plus rapide que celle calculée automatiquement en mode A, je monte les isos, et le tour est joué... Là non plus le mode manuel n'apporte pas un gain fondamental...
Merci à ceux qui pratiquent ce mode de me répondre, je suis curieux d'en savoir un peu plus!

A mon avis, 4mpx s'est mal exprimé.
Il est en manuel quand l'éclairage est constant, ce qui permet d'avoir des séries homogènes (à poste fixe).
Quelques messages plus loin, il indique que quand l'éclairage est changeant, il passe en auto.

Bonjour,
Je ne possède pas de Nikon mais un micro 4/3 Pana .
Mais que fais-je ici allez vous me répondre ?

Et bien ces six pages m'ont fait découvrir des possibilités qu'on peut exploiter quelle que soit la marque de l'appareil
Donc un grand merci a l'initiateur du post et bien sur a tous ceux qui ont ajoute les conseils utiles.

Je constate quand même que se mettre en iso auto c'est possible si on a un fixe qui ouvre grand ; avec mon zoom de kit qui n'ouvre qu'a f/3.5 au maximum , la fonction iso auto m'emmène souvent jusqu'à 6400 , ce qui est beaucoup trop.
Va vraiment falloir que je m'achète une focale fixe  :D

Citation de: AlainNx le Décembre 30, 2018, 10:16:22
???

Tu fais tout ça, avec le mode P.
Il te suffit de regarder en bas les paramètres (Vitesse et Ouverture), et de les décaler à la molette arrière.
Et si tu veux décaler l'exposition, de le faire à la molette avant.

Tu contrôles l'exposition au barregraphe.
Le tout est bien plus rapide et fiable que de se limiter au mode Manuel auquel il manquera toujours une commande des ISO par molette.
Les ISO Auto ? le meilleur moyen de se planter, puisqu'il impose le recours à la touche +/- si on désire décaler l'exposition.
Ah oui ! j'oubliais que le mode P est réservé aux minables amateurs ...

TOTALEMENT FAUX , un exemple simple :
en Sport automobile (Rallye),certaines voitures vont rouler avec la rampe de phare éteinte et d'autres allumée lorsque la lumiére est basse ...seul le mode M iso auto va te permettre de préregler ta vitesse,ton ouverture ,de caler ton exposition en ayant agit sur une correction d'exposition éventuelle en lumiére ambiante,  et d'être sur de ne pas rater la photo de la voiture dont les phares seront allumés ....(c'est vrai aussi pour des carrosseries trés sombres ou trés claires,sans compter les flash éventuels des autres photographes)

Citation de: Pixel-Z le Décembre 30, 2018, 10:54:44
TOTALEMENT FAUX , un exemple simple :
en Sport automobile (Rallye),certaines voitures vont rouler avec la rampe de phare éteinte et d'autres allumée lorsque la lumiére est basse ...seul le mode M iso auto va te permettre de préregler ta vitesse,ton ouverture ,de caler ton exposition en ayant agit sur une correction d'exposition éventuelle en lumiére ambiante,  et d'être sur de ne pas rater la photo de la voiture dont les phares seront allumés ....(c'est vrai aussi pour des carrosseries trés sombres ou trés claires)

Mais dans ce cas, les phares vont modifier l'ISO, non ?

Citation de: seba le Décembre 30, 2018, 10:59:43
Mais dans ce cas, les phares vont modifier l'ISO, non ?

bien sur ...

Citation de: AlainNx le Décembre 30, 2018, 10:16:22
???

Tu fais tout ça, avec le mode P.
Il te suffit de regarder en bas les paramètres (Vitesse et Ouverture), et de les décaler à la molette arrière.
Et si tu veux décaler l'exposition, de le faire à la molette avant.

Tu contrôles l'exposition au barregraphe.
Le tout est bien plus rapide et fiable que de se limiter au mode Manuel auquel il manquera toujours une commande des ISO par molette.
Les ISO Auto ? le meilleur moyen de se planter, puisqu'il impose le recours à la touche +/- si on désire décaler l'exposition.
Ah oui ! j'oubliais que le mode P est réservé aux minables amateurs ...

Après, il convient à chacun de choisir les modes d'exposition qui lui conviennent le mieux.

Je me vois mal essayer de convaincre Nop qu'il fait les mauvais choix, par exemple, en choisissant le tout manuel. Les images qu'il nous montre ici démontrent qu'il sait se servir de son matos...  ;-)


Dans mon cas (je suis déjà plus représentatif de l'amateur lambda), je ne me souviens pas avoir une seule fois utilisé le mode P sur mes D8xx. Mais ce n'est pas par snobisme, juste que c'est un mode qui ne me convient pas : d'une part, je me vois mal bidouiller sans arrêt la molette arrière et décaler le couple ouverture/TdP pour l'amener aux valeurs désirées (genre pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?) et, d'autre part, quand je photographie une scène d'action, je ne regarde de toute façon pas les afficheurs en bas du viseur : je suis trop occupé par le suivi du cadrage, par exemple...

Ci-dessous, comme on arrivait en fin de journée, j'ai choisi f/5.6~1/1000s en "M + ISO auto" au lieu du couple f/8~1/2000s pour l'aigrette du post #78, photographiée en milieu d'après-midi (pour ne pas trop monter dans les ISO).

Le mode P est pour moi utile : je prête souvent mon appareil à des gosses (qui s'amusent énormément avec).

Citation de: salamander le Décembre 30, 2018, 11:12:33
Le mode p ne fonctionne pas en Isos autos, sur le terrain c'est problématique, il faut aller dans le menu désactiver les Isos auto, puis y revenir pour les réactiver si on change de mode à nouveau...bref, un truc qui est censé faciliter la vie se transforme en galère...

Sur les D8xx, pas besoin d'aller dans les menus pour passer de l'ISO auto au manuel, et lycée de Versailles...  ;-)


(ce fut un gros progrès ergonomique apporté par le D800 vs D700)

Citation de: AlainNx le Décembre 30, 2018, 10:16:22
???

Tu fais tout ça, avec le mode P.
Il te suffit de regarder en bas les paramètres (Vitesse et Ouverture), et de les décaler à la molette arrière.
Et si tu veux décaler l'exposition, de le faire à la molette avant.

Si c'est pour décaler le mode P parce qu'on a le temps de vérifier les paramètres de prise de vue, autant rester en M et contrôler son expo avec le barregraphe. Comment faire simple quand on peut faire compliqué.  ;D ;D ;D

Citation de: salamander le Décembre 30, 2018, 10:21:37
Si on apprécie les Isos autos, ce qui est mon cas...on peut carrément oublier le mode P ;)

En fait, le numérique couplé à l'apparition des ISO auto a fortement diminué l'intérêt du mode P : rien que l'utilisation du mode "A + ISO auto" avec comme paramètre "A + 2" comme critère de TdP critique revient presque au-même, dans la pratique (sauf réglage farfelu genre f/16 à la tombée de la nuit).


Sans compter que le mode P est souvent mal foutu sur les boitiers Nikon...


En fait, j'aimerais bien pouvoir supprimer les mode P et S de mes boitiers (à une époque, c'était possible)...

Il faut savoir ce que l'on appelle "manuel":
Figer dia et et vitesses en laissant le logiciel se débrouiller avec ce qu'il récupère de la mesure de lumière choisie et les zizos autos?
Ou manuel "complet" en figeant aussi les les iso et ne ne laissant aucune marge de ma manœuvre au boitier

Citation de: kochka le Décembre 30, 2018, 11:45:19
Il faut savoir ce que l'on appelle "manuel":
Figer dia et et vitesses en laissant le logiciel se débrouiller avec ce qu'il récupère de la mesure de lumière choisie et les zizos autos?
Ou manuel "complet" en figeant aussi les les iso et ne ne laissant aucune marge de ma manœuvre au boitier

"Manuel" s'entend "ISO manuels", bien sûr.

Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2018, 09:46:01
En automatique (mode A ou "M + ISO auto", qui est un mode automatique), suivant que le sujet passe devant un fond clair ou un fond sombre, l'exposition va changer, ce qui ne sera pas le cas en manuel. Et quand le sujet sera devant un fond sombre, le TdP pourra descendre et sortir du domaine que tu t'étais fixé...

Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2018, 11:26:47
En fait, le numérique couplé à l'apparition des ISO auto a fortement diminué l'intérêt du mode P : rien que l'utilisation du mode "A + ISO auto" avec comme paramètre "A + 2" comme critère de TdP critique revient presque au-même, dans la pratique

Bref la simplicité même !
🤪

Citation de: salamander le Décembre 30, 2018, 11:12:33
Le mode p ne fonctionne pas en Isos autos, sur le terrain c'est problématique, il faut aller dans le menu désactiver les Isos auto, puis y revenir pour les réactiver si on change de mode à nouveau...bref, un truc qui est censé faciliter la vie se transforme en galère...

Tu ne peux pas activer/désactiver les iso-auto à la molette avant ?

Citation de: kochka le Décembre 30, 2018, 11:45:19
Il faut savoir ce que l'on appelle "manuel":
Figer dia et et vitesses en laissant le logiciel se débrouiller avec ce qu'il récupère de la mesure de lumière choisie et les zizos autos?
Ou manuel "complet" en figeant aussi les les iso et ne ne laissant aucune marge de ma manœuvre au boitier

Il faut juste comprendre Mode M avec ou sans iso auto.

En attendant on a perdu Hyago.  ;D ;D ;D

Citation de: AlainNx le Décembre 30, 2018, 11:48:37
Bref la simplicité même !
🤪

Le but de ce fil n'est pas de militer pour un mode d'exposition.

Juste expliquer pourquoi on l'utilise, dans quelles conditions, et quels sont les avantages qu'on peut en tirer (avec, éventuellement, quelques illustrations à la clé).


Après, à chacun de faire ses choix, en fonction de ses propres habitudes et domaines de prédilection...

Citation de: salamander le Décembre 30, 2018, 11:12:33
Le mode p ne fonctionne pas en Isos autos [...]

Je n'avais pas relevé... qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Citation de: salamander le Décembre 30, 2018, 12:32:52
En Isos manuels, il te propose des décalages, et en Isos autos, c'est du n'importe quoi, on ne peut plus rien décaler, ou très peu...

Je ne comprend pas pourquoi, et j'ai arrêté de chercher car ce mode ne m'intéresse pas de toute façon.

Ah oui, tiens, je n'avais pas remarqué (je viens de faire l'essai sur le D850)... mais comme je n'utilise pas ce mode, rien d'étonnant.

Sur le D750 apparemment on ne peut pas basculer rapidement du mode "iso auto" au mode "iso manuel". (ou alors je n'ai pas trouvé).
Et c'est dommage, je viens d'en faire l'expérience à la neige, super soleil, et mon flash cobra en action : et bien je me retrouve immanquablement au 1/4000 ème, (synchro flash qui est à 1/250 ème sur mon appareil)  les isos à 500 ou 600 par exemple, et bien entendu je veux faire des portraits et je veux la PO ou presque pour minimiser la PC.
Donc obligé d'aller dans le menu, de désactiver la fonction "iso auto" et passer sur 100 iso.
Ce qui a pour effet de ralentir l'obturation pour retrouver des valeurs qui correspondent à la synchro flash.

Citation de: seserge le Décembre 30, 2018, 13:41:07
Sur le D750 apparemment on ne peut pas basculer rapidement du mode "iso auto" au mode "iso manuel". (ou alors je n'ai pas trouvé).

Avec les D8xx, ça se fait en appuyant sur la touche "ISO" et en actionnant la molette avant.

Mais peut-être n'est-ce pas implémenté sur le D750 ?

Mode M, iso fixe et roule ma poule.  ;D

(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2018/01%2001%20PIAFS/PIAFS2018%20630.jpg)

(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2018/01%2001%20PIAFS/PIAFS2018%20631.jpg)

Mode M et iso Moto.

(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2018/01%2001%20PIAFS/PIAFS2018%20632.jpg)

Oups merci les amis, je découvre cet appareil et ses possibilités, et un peu d'aide fait du bien!! Je ne suis pas chevronné comme vous, les "moustachus" du forum! (Terme emprunté à l'aviation!)
Edit : Jeanbart excellentes tes photos en "iso moto" ;D ;D

Citation de: seserge le Décembre 30, 2018, 14:30:42
Oups merci les amis, je découvre cet appareil et ses possibilités, et un peu d'aide fait du bien!! Je ne suis pas chevronné comme vous, les "moustachus" du forum! (Terme emprunté à l'aviation!)

Nos appareils sont devenus tellement sophistiqués qu'il n'est pas toujours intuitif de s'y retrouver... d'où l'intérêt d'un forum comme celui-ci, où de nombreux intervenants viennent partager leur expérience !

;-)

Citation de: jeanbart le Décembre 30, 2018, 14:07:08
Mode M, iso fixe et roule ma poule.  ;D
....... ]

Mode M et iso Moto.

Toujours aussi belles tes photos. J'admire....

Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2018, 14:36:08
Nos appareils sont devenus tellement sophistiqués qu'il n'est pas toujours intuitif de s'y retrouver... d'où l'intérêt d'un forum comme celui-ci, où de nombreux intervenants viennent partager leur expérience !

;-)

Attend de passer au Z, où faut revoir ses reflex.

Ou ses réflexes

Manque sur d'humour?

Citation de: kochka le Décembre 30, 2018, 18:53:52
Manque sur d'humour?

Manque total, tu as raison :-)
Passez un bon réveillon !

Citation de: kochka le Décembre 30, 2018, 18:53:52
Manque sur d'humour?

Là, par contre, je ne vois pas...

Citation de: Robertaz le Décembre 30, 2018, 14:43:39
Toujours aussi belles tes photos. J'admire....

Merci.  8)

Citation de: AlainNx le Décembre 30, 2018, 17:23:51
Ou ses réflexes

;D ;D ;D

Pour ce qui concerne le mode "M" + Iso auto (ou pas) je ne l'utilise pour l'instant que quand je photographie des objets statiques, du monumental ou de l'architecture et que j'ai le temps.
Pour du vivant je reste en A car je suis bien trop occupé à déclencher au bon moment et avec le bon cadrage, ce qui donne un réglage parfois approximatif et non optimal des ISO comme on a pu le voir sur le fil du D850.
Sans doute une question d'entrainement...

Citation de: kochka le Décembre 30, 2018, 17:21:02

Attend de passer au Z, où faut revoir ses reflex.

Si peu... ;)

Citation de: yorys le Décembre 31, 2018, 12:15:33
Pour ce qui concerne le mode "M" + Iso auto (ou pas) je ne l'utilise pour l'instant que quand je photographie des objets statiques, du monumental ou de l'architecture et que j'ai le temps.
Pour du vivant je reste en A car je suis bien trop occupé à déclencher au bon moment et avec le bon cadrage, ce qui donne un réglage parfois approximatif et non optimal des ISO comme on a pu le voir sur le fil du D850.

Tiens, moi c'est rigoureusement l'inverse. Comme quoi...  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2018, 12:59:19
Tiens, moi c'est rigoureusement l'inverse. Comme quoi...  ;-)

Oui je sais... et c'est logique, mais cela implique de mettre les Iso en auto (en ambiance reportage le full manuel je ne sais pas faire), ce qui a toujours, pour moi, été psychologiquement difficile.
:-\

Citation de: yorys le Décembre 31, 2018, 13:09:34
Oui je sais... et c'est logique, mais cela implique de mettre les Iso en auto (en ambiance reportage le full manuel je ne sais pas faire), ce qui a toujours, pour moi, été psychologiquement difficile.
:-\

C'est pour moi une sorte de mode "S" pour lequel je peux imposer l'ouverture.

Alors, bien sûr, il n'y a pas de miracle : il faut bien une variable d'ajustement, en l'occurrence la sensibilité.


Après, le principal risque est, à mon avis, de ne pas bien sentir l'excursion des ISO qui en découlera. Mébon, quand on a un peu de bouteille en photo, c'est assez facile à cerner (à la louche), quand même...

Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2018, 13:13:22
C'est pour moi une sorte de mode "S" pour lequel je peux imposer l''ouverture.

Alors, après, il n'y a pas de miracle : il faut bien une variable d'ajustement, en l'occurrence la sensibilité.
Après, le principal risque est de ne pas bien sentir l'excursion des ISO qui en découlera. Mébon, quand on a un peu de bouteille en photo, c'est assez facile à cerner (à la louche), quand même...

Pour moi, actuellement, la "variable d'ajustement" c'est la vitesse, et je choisis un valeur Iso qui me met dans une vitesse que je pense adaptée à la situation en fonction du diaph que je souhaite utiliser. Ça marche à peu près correctement tant qu'il n'y a pas de grosses variations de lumière, comme sur mes photos de Lourdes. Dans ce cas, d'habitude je corrige les Iso à la volée, mais là je dois avouer que j'étais assez captivé par l'instant et l'attitude de ma fille devant les cierges et je n'ai pas eu le réflexe. Ceci dit je serai certainement descendu à 800 Iso, et je ne trouve pas qu'il y ait tant d'écart que ça avec le D850 au niveau du bruit entre 800 et 3200 iso.
 

Citation de: yorys le Décembre 31, 2018, 13:25:44
Pour moi, actuellement, la "variable d'ajustement" c'est la vitesse, et je choisis un valeur Iso qui me met dans une vitesse que je pense adaptée à la situation en fonction du diaph que je souhaite utiliser. Ça marche à peu près correctement tant qu'il n'y a pas de grosses variations de lumière, comme sur mes photos de Lourdes. Dans ce cas, d'habitude je corrige les Iso à la volée, mais là je dois avouer que j'étais assez captivé par l'instant et l'attitude de ma fille devant les cierges et je n'ai pas eu le réflexe. Ceci dit je serai certainement descendu à 800 Iso, et je ne trouve pas qu'il y ait tant d'écart que ça avec le D850 au niveau du bruit entre 800 et 3200 iso.

En ce qui me concerne, je choisis comme variable d'ajustement (celle que, par définition, je ne vais pas maitriser totalement) celle qui a le moins d'importance pour le rendu de l'image finale.

Pour la photo ci-dessous, par exemple, j'étais à 200 ISO. J'aurais été à 100 ou à 400 ISO, cela n'aurait pas fait de grandes différences, au final.

Comme la photo était prise d'un véhicule qui roulait (sur des routes, comment dire...  ;-), je tenais à mon 1/1000s. Je tenais aussi à avoir un peu de PdC (ici f/8).

Pour la photo ci-dessous, par contre, étant posté devant la maison en attendant qu'il se passe quelque chose, j'étais plus "classiquement" en mode A (+ ISO auto).

Par contre, j'aurais pu me faire avoir : le f/160s résultant (70mm, f/8, 64 ISO) aurait pu s'avérer insuffisant...

Je crois bien que ça fait 10 ans que je prends quasiment toutes mes photos à main levée en ISO Auto.

Le ISO fixes, c'est uniquement quand j'utilise un trépied parce que dans ce cas je reste à sensibilité nominale.

Ce serait ISO fixe aussi en studio, mais ça fait plus de 10 ans que je ne fais plus de studio.

Pour revenir aux ISO Auto, je n'ai pas le souvenir d'avoir eu une seule photo prise à une sensibilité jugée rétrospectivement trop élevée.

Comme tout le monde, il m'arrive par étourderie de sélectionner une vitesse ou un diaphragme inapproprié, mais jamais le boîtier n'a choisi pour moi une sensibilité trop élevée.

Je suis très souvent en mode A, car mes sujets habituels sont généralement plutôt statiques, donc la vitesse est moins importante que le diaphragme.
Jamais quand j'ai choisi le diaphragme approprié, l'appareil n'a sélectionné une mauvaise vitesse et des ISO inappropriés.

Tous les vieux briscard savent comment fonctionnent les ISO Auto sur un boîtier Nikon, mais pour les nouveaux-venus j'ai mis récemment en ligne une vidéo qui indique le B-A-BA de ce réglage.

https://youtu.be/a53NrY0CmE8

Pour tout sujet tranquille, ça marche très bien et il n'y a pas d'erreur possible.

J'utilise 4 registres pour le mode A:

• GENS (ISO Auto vitesse mini 1/250s)
• PAYSAGE (ISO Auto vitesse mini Auto-1)
• SPORT (ISO Auto vitesse mini 1/2000s)
• TREPIED (ISO Fixe 64 ISO)

Paysage s'entend pour tous les sujets principalement statiques, et SPORT vaut aussi pour l'animalier.

Comme il me suffit d'appuyer sur la touche Fn2 pour changer de registre et passer de PAYSAGE à GENS ou SPORT, et je ne loupe quasiment jamais de scène impromptue.

J'utilise aussi le mode M + ISO Auto pour le sport si je trouve que la vitesse de 1/2000s est inadaptée, mais comme je fais très peu de photos de sport ou d'animalier, c'est très rare.

Bonjour,

une question si vous permettez,

sur un D810 : Mode priorité à l'ouverture - ISO Auto - Molette arrière configurée sur correction d'exposition (menu b4 sur activée réinitialisation auto)

Je suis en mode de mesure spot :

• je vise une zone claire, je peux exploiter des informations du bargraphe dans mon viseur : en tournant la molette secondaire, je peux faire bouger mon aiguille pour sur ou sous exposer ma future photo 
• par contre si je vise une zone assez sombre, l'aiguille de la cellule n'apparaît pas. En tournant la molette, le boitier modifie tout de même l'expo, mais je ne maîtrise pas mon exposition

Ai-je loupé un paramétrage quelque part ?

Citation de: flight33 le Janvier 06, 2019, 13:39:35

• je vise une zone claire, je peux exploiter des informations du bargraphe dans mon viseur : en tournant la molette secondaire, je peux faire bouger mon aiguille pour sur ou sous exposer ma future photo 
• par contre si je vise une zone assez sombre, l'aiguille de la cellule n'apparaît pas. En tournant la molette, le boitier modifie tout de même l'expo, mais je ne maîtrise pas mon exposition

Ai-je loupé un paramétrage quelque part ?

Tu n'as rien "loupé".

Tu fais juste une mesure sur une zone qui sort de la zone de couplage de la cellule, c'est tout...  ;-)


Cela peut surprendre au début, mais la mesure spot est beaucoup moins sensible que les autres modes de mesure.

quelle est cette zone de couplage de la cellule plus précisément ?

A vrai dire si j'opère en mode tout manuel sur la même scène, je peux tout à fait lire les informations de ma cellule.

Toujours en mode A, pour le mode M il y a le Nikkormat  :laugh:

Citation de: flight33 le Janvier 06, 2019, 13:50:22
quelle est cette zone de couplage de la cellule plus précisément ?

En mesure spot : 2 à 20 IL pour 100 ISO (objectif f/1.4, 20°C).

Citation de: jissé le Janvier 06, 2019, 14:42:25
Toujours en mode A, pour le mode M il y a le Nikkormat  :laugh:

Quel rapport avec le fil ?

(dont le thème est, rappel, l'utilisation d'un mode automatique...)

Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2019, 15:01:50
(dont le thème est, rappel, l'utilisation d'un mode automatique...)

Plutôt du mode "Vitesse automatique" parois appelé "Priorité à l'ouverture".
::)

Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2019, 15:01:50
En mesure spot : 2 à 20 IL pour 100 ISO (objectif f/1.4, 20°C).

Je crains de ne comprendre, est-il possible de m'expliquer ?
(Mes connaissances en terme d'IL se limitent aux décalages que j'apporte à mon exposition en interprétant l'indication de l'aiguille de ma cellule)

Citation de: AlainNx le Janvier 06, 2019, 19:16:44
Plutôt du mode "Vitesse automatique" parois appelé "Priorité à l'ouverture".
::)

Tu parles du mode A mais comme rappelé précédemment, je pensais que le thème principal du fil était l'utilisation du mode automatique "M + ISO auto", mode que j'ai adopté définitivement en usage courant pour avoir la main sur ma vitesse en toute circonstance.

Citation de: AlainNx le Janvier 06, 2019, 19:16:44
Plutôt du mode "Vitesse automatique" parois appelé "Priorité à l'ouverture".
::)

Le thème de ce fil est le mode automatique "M + ISO auto", il me semble...

Citation de: flight33 le Janvier 06, 2019, 19:56:55
Je crains de ne comprendre, est-il possible de m'expliquer ?
(Mes connaissances en terme d'IL se limitent aux décalages que j'apporte à mon exposition en interprétant l'indication de l'aiguille de ma cellule)

Pour faire court, c'est le niveau de lumière mesurable par la cellule (sa sensibilité, pour le niveau bas).

En clair, en mesure spot, la cellule du D810 "baisse les bras" deux IL plus tôt qu'en mesure matricielle ou pondérée (IL2 vs IL0 pour 100 ISO)...

Citation de: flight33 le Janvier 06, 2019, 19:56:55
Je crains de ne comprendre, est-il possible de m'expliquer ?
(Mes connaissances en terme d'IL se limitent aux décalages que j'apporte à mon exposition en interprétant l'indication de l'aiguille de ma cellule)

C'est une manière d'indiquer la luminance du sujet.

Par exemple IL=2 veut dire que LS/12,5 = 2^IL = 2² = 4
L est la luminance
S est la sensibilité (ici 100 ISO)

Donc L = 4x12,5/100 = 0,5 cd/m²

Citation de: jissé le Janvier 06, 2019, 14:42:25
Toujours en mode A, pour le mode M il y a le Nikkormat  :laugh:

Oui mais pour le mode A il y a le Nikkormat...EL !  ;D ;D ;D

Citation de: seba le Janvier 06, 2019, 20:28:59
C'est une manière d'indiquer la luminance du sujet.

Par exemple IL=2 veut dire que LS/12,5 = 2^IL = 2² = 4
L est la luminance
S est la sensibilité (ici 100 ISO)

Donc L = 4x12,5/100 = 0,5 cd/m²

Sur mon flashmètre en mode "EV", quand je fais une mesure à100 ISO et que le résultat est 12 ( soit IL=12 donc 125 f/5.6  ). Dans le tableau du manuel on lit que la valeur 12
est égale à 10000 Lux.
Pouvez vous me donner la formule pour une conversion en Candelas par mètre-carré  ?

Merci de bien vouloir m'éclairer .

Merci verso92 et seba d'avoir apporté ces explications. J'ai compris que selon l'extrait du mode d'emploi, en mode spot, il y aurait 2 IL de différence de sensibilité de la cellule vs les autres modes de mesure.

Finalement, je vais donc rester en mode tout manuel (ouverture, vitesse et sensibilité) comme je le fais depuis des années, car même si je vise une zone extrêmement sombre, je peux toujours lire mon bargraphe et décaler mon exposition comme je la souhaite

en mode priorité à l'ouverture et ISO Auto, il faut Absolument que je vise une zone un minimum claire dans ma photo afin de pouvoir disposer des informations de ma cellule. (ceci dit, si mon colimateur est positionné à un endroit sombre, je peux tout de même tourner la molette secondaire pour décaler l'expo mais dans ce cas, à part compter les crans dans la tête, je ne saurai précisément comment ma photo sera exposée)

Citation de: louis_m le Janvier 06, 2019, 21:23:57
Sur mon flashmètre en mode "EV", quand je fais une mesure à100 ISO et que le résultat est 12 ( soit IL=12 donc 125 f/5.6  ). Dans le tableau du manuel on lit que la valeur 12
est égale à 10000 Lux.
Pouvez vous me donner la formule pour une conversion en Candelas par mètre-carré  ?

Merci de bien vouloir m'éclairer .

C'est une mesure de la lumière incidente dans ce cas et on mesure l'éclairement.
J'ai fait un tableau où j'ai mis une valeur légèrement différente de 8900 lux (suite au choix d'une constante de calibration légèrement différente).
La luminance d'un sujet éclairé par 8900 lux va dépendre de son coefficient de réflexion.
Pour un sujet réfléchissant 18% de la lumière, sa luminance sera de 510 cd/m².

On peut appliquer la formule L = E.p/Pi
E = éclairement
p = coefficient de réflexion
Pi = 3,14159...

Attention pour la mesure de l'éclairement, il faut en principe utiliser un diffuseur plat.

Citation de: seba le Janvier 06, 2019, 21:58:15
C'est une mesure de la lumière incidente dans ce cas et on mesure l'éclairement.
J'ai fait un tableau où j'ai mis une valeur légèrement différente de 8900 lux (suite au choix d'une constante de calibration légèrement différente).
La luminance d'un sujet éclairé par 8900 lux va dépendre de son coefficient de réflexion.
Pour un sujet réfléchissant 18% de la lumière, sa luminance sera de 510 cd/m².

On peut appliquer la formule L = E.p/Pi
E = éclairement
p = coefficient de réflexion
Pi = 3,14159...

Attention pour la mesure de l'éclairement, il faut en principe utiliser un diffuseur plat.

Merci beaucoup pour votre réponse.

En effet pour cette mesure il est bien dit d'utiliser le diffuseur plat , calibration = 250.  La calibration du diffuseur  hémisphérique est de 340.

Marque : SEKONIC  TYPE  L-308B ;

J'utilisais très peu l'iso auto sur mon D90 parce qu'il montait très mal en ISO, au delà de 800 ISO, ça devenait périlleux et disposer de seulement 2 IL de manoeuvre, c'est top peu. Depuis que j'ai un D750, je suis presque tout le temps en ISO auto, mode A quand il y a de la lumière et que je sais que la vitesse sera suffisante, mode M quand c'est plus limite et que je veux choisir une vitesse.

J'ai eu un cas il y a quelques temps où le manuel sans iso auto était presque indispensable, c'est en photographiant mes enfants dans un accrobranche. L'exposition variait suivant que le feuillage était plus ou moins dense alors qu'une unique mesure faite vers le sol m'a donné une bonne exposition pour toutes les photos. J'ai juste dû refaire la mesure quand c'est devenu nuageux.

Pour la bascule ISO auto/fixe sur le D750, il suffit de programmer la touche vidéo pour régler les ISO, la molette avant permet de changer la sensisibilité et la molette arrière de basculer auto/fixe. Et cette touche tombe assez bien sous les doigts.

Mais c'est vrai que je trouve dommage que sur un appareil donné comme faisant partie de la gamme Pro par Nikon, il n'y ait pas de touche ISO dédiée comme sur les D8XX.  J'aurais même bien apprécié une molette dédiée aux ISO mais en dehors du df, ça ne fait pas partie de la philosophie Nikon apparemment.

Le Z le propose, sous l'index, mais j'avoue peu m'en servir.

Citation de: egtegt² le Janvier 28, 2019, 15:09:22
J'ai eu un cas il y a quelques temps où le manuel sans iso auto était presque indispensable, c'est en photographiant mes enfants dans un accrobranche. L'exposition variait suivant que le feuillage était plus ou moins dense alors qu'une unique mesure faite vers le sol m'a donné une bonne exposition pour toutes les photos.

Dans ces cas-là je ne bascule pas en tout manuel, je me contente d'appuyer sur la touche "mémorisation d'exposition temporisée" dont j'ai réglé la temporisation à 30s. Il faut rester 30s sans appuyer à mi-course sur le déclencheur pour perdre la mémorisation, ce qui ne m'arrive jamais en suivi d'action.
J'utilise très souvent, et dans des cas très différents, cette mémorisation de l'exposition.
Cela me permet de rester presque tout le temps en mesure matricielle mode A et ISO Auto, tout en ayant toujours à ma disposition les bons paramètres que j'ai choisis pour toute une série.

Je rappelle aussi que lorsque l'expo est mémorisée, on peut encore jouer sur la compensation d'exposition pour décalere l'expo mémorisée. Bref cela devient un mode manuel super efficace, juste en appuyant sur un bouton.

si ça peut servir, je l'avais déjà évoqué dans un autre post, j'ai trouvé le moyen "de tout faire" en restant sur le mode A, l'oeil au viseur, la molette avant pour l'ouverture, la molette arrière pour la vitesse plancher mini tout en étant certain que pour chaque situation de bien utiliser les isos les plus bas possible


- mode A
- rester en iso auto
- vitesse mini faible mais avec le réglage sur auto (normal, faible ou très faible) selon si l'objectif stabilisé ou pas.

Avec la molette arrière on va faire varier le plancher mini des ISOS, donc on agit du coup directement sur la vitesse plancher qu'on peut alors adapter à la volée à la situation.
ma vitesse plancher est donc ajustée par le seuil plancher des isos et la vitesse reste libre d'évoluer au dessus selon la focale/ouverture. (ce qui n'est pas possible en tout manuel et risque de cramage et/ou si on décide entre temps d'ouvrir pour diminuer la pdc par exemple). ou de ne pas avoir la vitesse suffisante si on passe de 80 à 400mm, avec les isos auto et seuil mini de vitesse tout s'ajuste immédiatement.

Du coup dans le viseur j'ai juste à regarder la vitesse pour quelle soient suffisante selon la situation/le sujet et basta.

cela fait quelques mois que j'utilise cette "combine" et franchement quel confort!!

si vous avez pas tout compris n'hésitez pas à demander  ;)

100% M+ISO Auto de mon coté

Citation de: freeskieur73 le Janvier 29, 2019, 10:27:19
si vous avez pas tout compris n'hésitez pas à demander  ;)

J'ai rien compris...  ;-)

Citation de: freeskieur73 le Janvier 29, 2019, 10:27:19
si ça peut servir, je l'avais déjà évoqué dans un autre post, j'ai trouvé le moyen "de tout faire" en restant sur le mode A, l'oeil au viseur, la molette avant pour l'ouverture, la molette arrière pour la vitesse plancher mini tout en étant certain que pour chaque situation de bien utiliser les isos les plus bas possible

- mode A
(...)

Avec la molette arrière on va faire varier le plancher mini des ISOS, donc on agit du coup directement sur la vitesse plancher qu'on peut alors adapter à la volée à la situation.
(...)

si vous avez pas tout compris n'hésitez pas à demander  ;)

Je n'ai pas compris  :)

S'il faut adapter à la volée la vitesse  à la situation, quel est l'intérêt du mode A?
M-auto ISO permet de régler directement la vitesse voulue, ce qui me semble plus intuitif que de l'influencer en agissant sur un autre paramètre.

Si on règle la vitesse à la valeur plancher pour la situation courante (= vitesse la plus lente possible pour la photo voulue), la sensibilité déterminée par l'automatisme est par définition la plus faible permettant d'exposer correctement, avec une vitesse suffisante, pour l'ouverture choisie.

Un truc m'a échappé, mais quoi? Concernant le risque de surexposition si la vitesse choisie est trop faible, je ne vois pas de différence entre les deux approches.

 ;D

reprenons...  sur le principe l'utilisation du mode A et iso auto + vitesse mini auto est très bien mais plutôt pour les sujet fixes car nous devons quand même définir la vitesse mini automatique (x foi la focale à adapter selon si l'objectif est stabilisé ou non).
mais si d'un seul coup il faut prendre un portait sur le vif, ou si on passe d'une vue paysage à une prise de vue sportive, plutôt que de basculer en manuel ou en mode s avec une vitesse prédéfinie je préfère rester en mode A et avec la molette arrière (iso simplifiés) faire varier le seuil mini iso et donc la vitesse plancher (que l'on choisira en fonction du sujet).

ce qui permet de définir "indirectement" une vitesse plancher via le seuil mini iso mais de laisser libre au boitier de monter jusqu'au 1/8000 si les conditions de lumières le permettent et donc de jouer avec l'ouverture, fixer la vitesse, et donc être sur que les isos sont les plus bas possibles.

un exemple :
avec un 24-120, Je veux exploiter au mieux la stabilisation et sur des sujets fixes (donc mode A; isos auto et vitesse mini auto la plus faible possible)
du coup j'aurais 1/10 en gros à 24mm et 1/60 à 120mm.
ensuite si je veux avec le même zoom faire du portait ou du moins prendre des gens en photos, il me faudra une vitesse mini de 1/250 que ce soit à 24 ou à 120 (et pour ça la vitesse mini auto du iso auto ne permet que de faire un multiple de la focale genre focale X4).
du coup 1/100s à 24mm (trop juste) et élevé à 80mm (1/320)
et ça oblige à entrer dans le menu à chaque fois.

ma solution je reste avec le seuil vitesse mini défini à 1/2 fois la focale (1/10 à 24mm 1/60 à 120mm) et si j'ai besoin de monter la vitesse mini je le fait l'oeil au viseur avec la molette arrière en ajustant non pas la vitesse elle même directement mais le seuil mini des iso. mais dans le viseur je peux visualiser directement ma vitesse mini induite et laisse libre au boitier de monter au delà en vitesse (notamment si je jongle avec les ouvertures de diaphragmes).

merci à ceux qui auront pris le temps de comprendre  ;D ;D

Il y a beaucoup plus simple et rapide, en fait...  ;-)

plus simple que juste bouger la molette arrière? je suis curieux c'est quoi ta technique?

Citation de: freeskieur73 le Janvier 30, 2019, 07:52:07
plus simple que juste bouger la molette arrière? je suis curieux c'est quoi ta technique?

Ta manip consistant à changer la sensibilité manuelle (donc le plancher de l'ISO auto) va effectivement te permettre d'atteindre rapidement le TdP plus bref désiré avec l'ISO le plus bas possible, le cas échéant.

Maintenant, sauf si tu configures le TdP mini très bas histoire de profiter du VR sur une scène statique, ceux-ci ne seront pas atteignables. Et si tu le fais, tu ne pourras pas te reposer sur l'automatisme en cas d'objectif non VR.

Mais c'est histoire de discuter, hein : le fonctionnalité "ISO rapide" n'existe pas sur les D8xx ou sur les monoblocs (sauf si j'ai loupé quelque chose)...

Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2019, 08:18:03
Maintenant, sauf si tu configures le TdP mini très bas histoire de profiter du VR sur une scène statique, ceux-ci ne seront pas atteignables. Et si tu le fais, tu ne pourras pas te reposer sur l'automatisme en cas d'objectif non VR.

c'est effectivement le cas --> Tdp mini auto configuré le plus bas possible avec objectif VR, et tu as raison ça oblige a modifier ceci a chaque fois que tu passe d'une optique VR à une non VR ce qui n'est pas gênant a moins de jongler en permanence entre plusieurs optiques lors d'une prise de vue.
au pire tu peux paramétrer U1/U2 et roule, ou réglage sensibilité iso dans le menu personnalisé.

Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2019, 08:18:03
Mais c'est histoire de discuter, hein : le fonctionnalité "ISO rapide" n'existe pas sur les D8xx ou sur les monoblocs (sauf si j'ai loupé quelque chose)...

tu es sur? c'est tellement pratique que ça me parait bizarre que ça ne soit pas repris sur le haut de gamme.
question subsidiaire le Z6 me fait de l'oeil, la fonction est elle présente??

Citation de: freeskieur73 le Janvier 30, 2019, 09:36:56
c'est effectivement le cas --> Tdp mini auto configuré le plus bas possible avec objectif VR, et tu as raison ça oblige a modifier ceci a chaque fois que tu passe d'une optique VR à une non VR ce qui n'est pas gênant a moins de jongler en permanence entre plusieurs optiques lors d'une prise de vue.
au pire tu peux paramétrer U1/U2 et roule, ou réglage sensibilité iso dans le menu personnalisé.

Là, c'est une question de mode opératoire et de préférences personnelles...

Citation de: freeskieur73 le Janvier 30, 2019, 09:36:56
tu es sur? c'est tellement pratique que ça me parait bizarre que ça ne soit pas repris sur le haut de gamme.

Quasiment...

Citation de: freeskieur73 le Janvier 30, 2019, 09:36:56
question subsidiaire le Z6 me fait de l'oeil, la fonction est elle présente??

Il me semble que non.

Il y a beaucoup plus simple encore AMHA :
basculer sur le mode A quand on fait un portrait pour gérer la PDC, et en faire de même sur le mode S quand on passe à un sujet "qui bouge"... Exemple, des enfants!
Tout en état sur "isos auto " bien sûr.
Je ne vois pas bien l'intérêt de jongler d'une molette à l'autre, pour ma pratique s'entend,en tous cas,  sinon à quoi serviraient les modes A & S?

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 29, 2019, 08:30:10
Dans ces cas-là je ne bascule pas en tout manuel, je me contente d'appuyer sur la touche "mémorisation d'exposition temporisée" dont j'ai réglé la temporisation à 30s. Il faut rester 30s sans appuyer à mi-course sur le déclencheur pour perdre la mémorisation, ce qui ne m'arrive jamais en suivi d'action.
J'utilise très souvent, et dans des cas très différents, cette mémorisation de l'exposition.
Cela me permet de rester presque tout le temps en mesure matricielle mode A et ISO Auto, tout en ayant toujours à ma disposition les bons paramètres que j'ai choisis pour toute une série.

Je rappelle aussi que lorsque l'expo est mémorisée, on peut encore jouer sur la compensation d'exposition pour décalere l'expo mémorisée. Bref cela devient un mode manuel super efficace, juste en appuyant sur un bouton.

C'est intéressant, mais là je parle d'une séance de plus d'une heure en modifiant une seule fois l'exposition. Et il m'arrive souvent de passer plus de 30 secondes sans appuyer sur le déclencheur. Dans ce genre de situation, je profite avant tout de l'instant, les photos viennent ensuite ;)

J'apprécie quand je suis dans ce genre de situation de ne pas avoir à me poser la moindre question sur les réglages de mon appareil. La solution opposée est de rester en mode A mais ça a ses limites, même si l'exposition matricielle est efficace dans la majorité des cas, elle est tout de même assez facile à prendre en défaut.

Entre la matricielle performante et les possibilités de PT, vraiment.....

Citation de: seserge le Janvier 30, 2019, 13:15:26
Il y a beaucoup plus simple encore AMHA :
basculer sur le mode A quand on fait un portrait pour gérer la PDC, et en faire de même sur le mode S quand on passe à un sujet "qui bouge"... Exemple, des enfants!
Tout en état sur "isos auto " bien sûr.

Je fais aussi comme ça et, pire, je garde en permanence le contrôle des isos, sur lesquels je joue pour augmenter la vitesse si elle me semble trop basse pour le sujet et la focale de l'objectif !!

Je n'utilise le mode M que lorsque je veux imposer des paramètres à mon appareil.

Mais lorsque je vois que les meilleurs de ce site se mettent tous en M, isos auto, je me dis que je dois bien me planter dans mes choix !

Déjà, et ça je l'ai constaté, malgré la précaution de ne pas mettre le soleil dans le champ (ou de le cacher derrière un arbre), j'ai de fortes variations de l'exposition et colorimétriques selon l'orientation de la visée; ainsi, en forêt, entre CJ et photo soleil latéral ou dans le dos, j'ai des rendus totalement différents du même endroit au même moment : rendu "chaud" soleil dans le dos, "froid" en CJ et variable latéralement...
Pour l'exposition, je dois logiquement jouer avec le correcteur, mais concernant le rendu colorimétrique, je subis... Reste le possible PT...
Attention, je suis parfaitement conscient qu'il y a une part de logique dans le rendu tout autre entre CJ et soleil dans le dos mais, à ce point, c'est surprenant : on dirait des photos prises à des moments et des conditions de luminosité complètement différents -presque lumière "froide" du petit matin et lumière "chaude" du soir au coucher du soleil !!
Et mon oeil (organe beaucoup plus évolué qu'un appareil photo, je le sais bien...) ne perçoit pas ces variations colorimétriques !

Cela est-il normal ou aurait-il quelque chose à voir et pourrait-il être amélioré avec le mode d'exposition manuel ?

Ce qui est certain, c'est que pour un photographe moyen comme moi, utiliser le mode M présente un fort risque de rater l'exposition de mes photos par oubli de surveillance des paramètres - actuellement, je choisis d'emblée quel diaphragme je veux pour quel rendu et me contente de surveiller la vitesse que je fais varier avec les isos !

Question d'habitude, me direz-vous...  ;)

Après, la montée en isos d'un D7200 (DX), mon appareil, a-t-elle quelque chose à voir avec celle très qualitative d'un D850 (FX), pour pouvoir me fier à elle sans précautions et "les yeux fermés"...?!!

Pardon si j'ai possiblement mêlé diverses considérations...

Citation de: seserge le Janvier 30, 2019, 13:15:26
Je ne vois pas bien l'intérêt de jongler d'une molette à l'autre, pour ma pratique s'entend,en tous cas,  sinon à quoi serviraient les modes A & S?

Ça, pour gonfler la fiche technique des appareils, les fabricants sont prêts à développer toutes les fonctions inutiles (je ne dis pas que les modes A et S, le sont mais, le seraient-ils, qu'ils y seraient quand même !) que le voisin n'a pas, pour se différencier,... ou qu'il a, pour ne pas être en reste !!

Il y a bien un mode "tout automatique" ou "résultats" (aberrants dans cette catégorie de matériel qu'on choisit pour contrôler les paramètres et pas se fier uniquement aux automatismes) que quasiment personne n'utilise parmi nous... sauf s'il passe son appareil à quelqu'un qui n'y connait rien !

Citation de: lost in translation le Janvier 31, 2019, 08:49:26

...

ainsi, en forêt, entre CJ et photo soleil latéral ou dans le dos, j'ai des rendus totalement différents du même endroit au même moment : rendu "chaud" soleil dans le dos, "froid" en CJ et variable latéralement... Pour l'exposition, je dois logiquement jouer avec le correcteur, mais concernant le rendu colorimétrique, je subis... Je suis conscient qu'il y a une part de logique dans le rendu différent mais, à ce point, c'est surprenant : on dirait des photos prises à des moments complètement différents !! Et mon oeil (organe beaucoup plus évolué qu'un appareil photo, je le sais bien...) ne perçoit pas ces variations colorimétriques !
Cela aurait-il quelque chose à voir et pourrait-il être amélioré avec le mode d'exposition manuel ?
...

Il faudrait que tu regarde du coté de la balance des blancs pour maitriser cette variation.

Ceci-dit, c'est un peu pour cela que l'on préfère tirer en RAW et régler le problème en post-traitement !  :)

Citation de: jdm le Janvier 31, 2019, 09:05:48
Il faudrait que tu regarde du coté de la balance des blancs pour maitriser cette variation.

Ceci-dit, c'est un peu pour cela que l'on préfère tirer en RAW et régler le problème en post-traitement !  :)

Pardon, mais nos posts se sont croisés car j'ai voulu corriger/compléter deux ou trois points...  :-[

Je suis toujours en BDB auto et en RAW.

Ok pour le PT mais je vous assure que devoir corriger à ce point, c'est presque faire une autre photo !

Chaque image prise individuellement, ce n'est pas si choquant, mais dans une série, la différence "saute aux yeux"...

Citation de: lost in translation le Janvier 31, 2019, 08:49:26
Déjà, et ça je l'ai constaté, malgré la précaution de ne pas mettre le soleil dans le champ (ou de le cacher derrière un arbre), j'ai de fortes variations de l'exposition et colorimétriques selon l'orientation de la visée; ainsi, en forêt, entre CJ et photo soleil latéral ou dans le dos, j'ai des rendus totalement différents du même endroit au même moment : rendu "chaud" soleil dans le dos, "froid" en CJ et variable latéralement...

Je trouve ça bizarre.
Je prends quasiment toutes mes photos en mesure matricielle mode A ISO Auto, en jouant sur la correction d'expo et la mémorisation d'expo, et quand je regarde mes planches contact sous ViewNX, il n'y a pour ainsi dire jamais de problème d'exposition, même lorsque je mets le soleil du Midi de la France bien de face presque au centre de l'image, que je sois en intérieur ou en extérieur, je n'ai jamais aucun mal à gérer les contre-jours.
Ci-joint la planche contact de photos prises il y a 3 ans et que je viens d'inclure dans un montage destiné à une conférence avec projection. Photos brutes de capteur. On voit bien le soleil dans celles de la rangée médiane.
Dernière précision, c'est fait au D610, donc avec DLA sur Auto.
Pour le D850, j'ai fini par renoncer au DLA.

Citation de: salamander le Janvier 31, 2019, 09:17:51
Le plus important, pour moi, c'est de connaitre les réactions de son appareil en terme d'exposition, et de choisir le mode dans lequel on est le plus à l'aise pour obtenir les résultats que l'on souhaite...après, que ça se fasse en A, en M, en isos autos ou pas, au final, peu importe...

Tu me rassures... un peu !

Je pense comme toi - je me méfie cependant quand je ne fais rien comme personne... et surtout comme les plus avertis.

En termes d'exposition, je maîtrise (à peu près, restons modeste !) mon D7200 - moins son AF et ses réglages multiples !! - mais, comme le dit JDM, c'est plus sa BDB qui me surprend parfois...

Pour ma part, et sans vouloir offenser les "cadors" du forum, j'ai l'impression qu'un mode "M" et isos auto + molettes, c'est comme se mettre en "P" + isos auto...

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 31, 2019, 09:40:17
Je trouve ça bizarre.

Moi aussi !  ::)

???

Illustration...

D7200 + 17-20 Sigma - 400 isos et f/8 pour les deux :

- "CJ" - 46 mm -1/40s - IL-1,
- "normale" - 27 mm - 1/20s - IL-0.7 - j'ai dû corriger l'exposition car en ambiance sombre, mon D7200 a tendance à surexposer...

Il y a 30 s entre les deux images, et un petit tiers d'IL de différence, donc sensiblement prises depuis le même endroit dans des conditions de lumière équivalentes.

Pardon pour la taille immense des images, je ne maîtrise pas l'envoi de fichiers, et celle en CJ ne sera pas conservée - j'estime qu'il aurait fallu cadrer plus serré mais je n'avais que cet objectif ce jour-là, j'aurais pu m'approcher mais nous allions dans l'autre direction...

NB : aucun PT effectué...

Pour retrouver la même ambiance, je dois changer la TC à +23 sous Lightroom 6 - sans toucher aux luminosité et contraste...

En faisant grossièrement, ça donne ça :

Pour moi il y a quand même une différence d'exposition avant tout. Difficile de juger la BdB dans ces conditions.

La BdB auto, c'est un automatisme tout bête et il faut savoir s'en affranchir.

Je choisis souvent une BdB manuelle et personnalisée à la prise de vue, qui me sert de point de départ pour le choix de la BdB définitive au développement.

En vidéo, je n'utilise jamais la BdB Auto car on ne peut quasiment pas la retoucher au montage.

Citation de: egtegt² le Janvier 31, 2019, 10:48:50
Pour moi il y a quand même une différence d'exposition avant tout. Difficile de juger la BdB dans ces conditions.

Je l'ai pourtant à peu près rectifiée dans la seconde image en CJ en ne jouant QUE sur la BDB de LR6.

Et puis j'étais obligé de sous-exposer un peu plus sinon le fond clair, qui était la partie intéressante de l'image, aurait été cramé.

Mais je reconnais que je pouvais donner un exemple moins "tranché" côté exposition - c'est un phénomène récurrent, je n'ai pas cherché plus que ça dans mes archives, avec des images moins "contrastées...  ;)

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 31, 2019, 10:58:43

La BdB auto, c'est un automatisme tout bête et il faut savoir s'en affranchir.

Je choisis souvent une BdB manuelle et personnalisée à la prise de vue, qui me sert de point de départ pour le choix de la BdB définitive au développement.

La BDB auto ne vous emballe pas, quoi !

Et je vous comprends au vu de mes images...

Mais ça suppose ensuite des traitements par lots... et je ne sais pas faire !  :-[

Ce sont toutes les différences entre appuyer sur un bouton et photographier !!

Sur les Z, ce que l'on voit dans le viseur peut aider à mon humble avis d'amateur.

Citation de: Benikon le Janvier 31, 2019, 13:12:15
Sur les Z, ce que l'on voit dans le viseur peut aider à mon humble avis d'amateur.

Je n'en doute pas avec le viseur électronique mais il n'est pas question pour moi d'acheter un appareil !

Non pas que... mais mon budget n'est pas du tout extensible !   ::)

Et puis le D7200 me suffit...  ;)

Citation de: lost in translation le Janvier 31, 2019, 08:49:26
Je fais aussi comme ça et, pire, je garde en permanence le contrôle des isos, sur lesquels je joue pour augmenter la vitesse si elle me semble trop basse pour le sujet et la focale de l'objectif !!

Je n'utilise le mode M que lorsque je veux imposer des paramètres à mon appareil.

Mais lorsque je vois que les meilleurs de ce site se mettent tous en M, isos auto, je me dis que je dois bien me planter dans mes choix !

Je procède un peu comme toi et je ne me pose pas de questions. Si je me trouve à l'aise avec ma méthode et les résultats sont bons, pourquoi chercher midi à 14 heures ?
J'utilise le mode M dans des cas spécifiques, comme lorsque je travaille au flash. J'ai moins de variables à gérer.

Citation de: salamander le Janvier 31, 2019, 09:17:51
Le plus important, pour moi, c'est de connaitre les réactions de son appareil en terme d'exposition, et de choisir le mode dans lequel on est le plus à l'aise pour obtenir les résultats que l'on souhaite...après, que ça se fasse en A, en M, en isos autos ou pas, au final, peu importe...

Exactement !

Citation de: lost in translation le Janvier 31, 2019, 09:41:48
Je pense comme toi - je me méfie cependant quand je ne fais rien comme personne... et surtout comme les plus avertis.

Comme je suis curieux, j'essaye, mais en général je reviens sur ma méthode traditionnelle. Un exemple : on m'avait fortement recommandé de faire la MaP avec le bouton ad hoc au lieu du déclencheur, ce qui apporte certains avantages (et c'est vrai). Je savais que j'avais essayé au début mais je ne me souvenais plus pour quelle raison j'avais abandonné. J'ai réessayé et mes souvenirs sont revenus. Lorsque j'utilise la poignée pour le format vertical, le bouton de la poignée près du déclencheur est configuré pour la fermeture du diaph, ce que je trouve plus intéressant.