Nokishita Camera nous indique les premières caractéristiques du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR qui devrait être annoncé demain et nous en fournit cinq photos :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1151351917227855878
https://twitter.com/nokishita_c/status/1151357026590584832
https://drive.google.com/drive/folders/1ARw3p4HA4kLnFedXLNtV3T8MYqErUmJE pour les photos
- 16 lentilles en 12 groupes
- distance minimale de mise au point : 35 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,25x
- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 78,3 mm x 88,9 mm
- poids : 440 g
- 799,95 USD (--> 860 €) / 102.060 JPY TTC chez de grands détaillants japonais (entre 840 € et 930 €)
Avec son pare-soleil.
J'espère qu'il existera des kits boitier/XF16-80mm afin que le coût de ce zoom se rapproche de celui du XF18-55mm.
Mais existera t'il encore des kits boitier/XF18-55mm ?...
Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 17, 2019, 08:11:37
J'espère qu'il existera des kits boitier/XF16-80mm afin que le coût de ce zoom se rapproche de celui du XF18-55mm.
Mais existera t'il encore des kits boitier/XF18-55mm ?...
Il serait étonnant que Fuji ne le propose pas en kit vu l'argument commercial que représente une telle gamme de focales au moment de l'achat d'un boitier et surtout la cohérence qu'il y aurait à proposer boitier+objectif en WR.
Logiquement Fuji devrait proposer les XT3(4) et XH1(2) en pack avec ce nouveau 16-80, le 18-55 (sans doute bien moins coûteux à la production) servira peut-être à faire des prix d'appel sur ces mêmes boitiers de temps en temps mais plus vraisemblablement le 18-55 sera majoritairement réservé "de base" aux XT30(40) et XE3(4), le 15-45 servant à son tour à créer des prix d'appel sur ces mêmes boitiers selon les besoins du moment et monté "de base" sur ceux éventuellement en-dessous comme le X100(200).
Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 17, 2019, 08:11:37
J'espère qu'il existera des kits boitier/XF16-80mm afin que le coût de ce zoom se rapproche de celui du XF18-55mm.
Mais existera t'il encore des kits boitier/XF18-55mm ?...
Peut-être en kit sur des boitiers " haut de gamme " en conservant le 18-55mm en kit sur des appareils plus accessibles...XT-30, X-E3 etc.
Tssss, doublé par
tansui... ;D
:)
Oui mais vu le prix catalogue en achat seul j'espère que commercialisé en kit il ne représentera qu'une majoration maxi de 400€ par rapport au prix du boitier seul (XT-3, 4 ou 5 ou bien X-H1, X-H2)
Fujifilm USA a brièvement publié le communiqué de presse relatif au Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR avant de le retirer et Fuji Rumors en donne la transcription :
LEAKED: Fujinon XF16-80mm f4 Press Release: 6 Stop OIS and Priced $799 - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/leaked-fujinon-xf16-80mm-f4-press-release-6-stop-ois-and-priced-799/)
- 16 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et 1 lentille asphérique en verre ED à dispersion extra-faible, en 12 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 35 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,25x
- efficacité de la stabilisation (norme CIPA) : 6 stops
- lorsque le boîtier est placé sur un trépied, la stabilisation le détecte et s'ajuste en fonction
- 10 joints de protection
- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 78,3 mm de diamètre x 88,9 mm de longueur
- poids : 440 g
- disponible le 26 septembre 2019
- 799,95 USD / 1.049,99 CAD.
Quelques premiers avis (d'ambassadeurs Fujifilm) sur le Fujinon XF16-80mm R OIS WR :
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://jonasraskphotography.com/2019/07/18/fujinon-xf-16-80mm-f-4-r-ois-wr-first-look-preview/&xid=17259,15700023,15700186,15700190,15700256,15700259,15700262&usg=ALkJrhgX3bVwS6UETVHHPHPkzfsMl-Onpw
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://fujifilm-x.com/en-us/stories/fujinon-xf16-80mmf4-r-ois-wr-impressions/&xid=17259,15700023,15700186,15700190,15700256,15700259,15700262&usg=ALkJrhi-dQuKl4E0XIjmRvIiv5R0n1Wnqw
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/fujifilm-adds-xf-16-80mm-and-gf-50mm-lenses-to-lineups/bi/20530/kbid/15464/kwid/ez&xid=17259,15700023,15700186,15700190,15700256,15700259,15700262&usg=ALkJrhg8T2BJ6yemRoXSJd7a7uRDBp320A
Annoncé ce matin à 7 h comme prévu. 849 € (105.000 JPY HT de prix public indicatif au Japon, 102.060 JPY TTC chez Yodobashi et Bic Camera, 91.854 JPY TTC chez Kitamura).
Communiqué de presse : Nouveau FUJINON XF16-80mmF4 R OIS WR : un objectif compact à ouverture constante F4 | Fujifilm France (https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/nouveau-fujinon-xf16-80mmf4-r-ois-wr-un-objectif-compact-a-ouverture-constante-f4)
Page produit : FUJINON LENS XF16-80mmF4 R OIS WR | Fujifilm Global (https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16_80mmf4_r_ois_wr/)
Mini-site dédié : FUJINON XF16-80mmF4 R OIS WR | Objectifs | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/)
Trois photos officielles en 3.000 x 2.000 points : FUJINON LENS XF16-80mmF4 R OIS WR | Sample Images | Fujifilm Global (https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16_80mmf4_r_ois_wr/sample_images/)
Ci-dessous la formule optique et les courbes MTF.
Moi qui suis un inconditionnel du XF18-55mmF2.8-4 il faut bien reconnaitre que la promesse de l'OIS à 6 IL et la tropicalisation WR du 16-80mm F4 me font porter toute mon attention sur ce zoom.
Je serai très attentif au bokeh à pleine ouverture.
Le XF18-55mm F2.8-4 reste toujours une excellente optique mais le positionnement du XF16-80mm F4 situé entre ce premier et le XF18-135mm doit lui réserver, sur le papier, un excellent accueil de la part des Fujistes comme zoom de voyage.
J'attends vivement les tests de ce nouveau zoom.
Son arrivée va générer des mises à jour des firmwares de la gamme des boitiers.
Je suivrais aussi du coin de l'oeil si les promesses sont au rdv.
Pourvue que la bague des diaphragmes soit plus ferme que celle du 14 f2.8
A+ ;)
Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR : vivement la rentrée ! - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-16-80-mm-f-4-R-OIS-WR,15693.html)
OIS 6 IL, et combien d'IL en synergie avec l'IBIS du X-H1 ???
Je me demande si ne n'aurai pas du attendre avant d'acheter le 16-55mm. Car avec ce 16-80, j'aurai retrouvé le même range que j'avais en 24x36...
tu as bien fait d'acheter le 16-55 parce que les courbes MTF ne laissent pas augurer de miracles
ci dessous les courbes du 16-55 à 16 mm
Damien BERNAL vient de publier une vidéo sur ce zoom.
/!\ Il ne s'agit pas d'un test mais d'un comparatif de taille, de poids... /!\
https://youtu.be/BjZbMMW9t50
Citation de: Powerdoc le Juillet 18, 2019, 10:44:04
tu as bien fait d'acheter le 16-55 parce que les courbes MTF ne laissent pas augurer de miracles
ci dessous les courbes du 16-55 à 16 mm
oui ,mais ce n'est pas tout,
le 16/55 , il est : beaucoup plus gros ,plus lourd,plus court en focale,non stabilisé....
j'en avais acheté un ,revendu au bout d'un mois ,il ne correspond pas pour moi à la philosophie Fuji XT.
j'ai acheté à la place 2 fixes (16 2.8 et 35 1.4 mm) dans l'attente de ce zoom qui devrait être parfait pour voyager en complément d'un télézoom (55/200 ou 50/230)
Citation de: doppelganger le Juillet 18, 2019, 10:36:11
Je me demande si ne n'aurai pas du attendre avant d'acheter le 16-55mm. Car avec ce 16-80, j'aurai retrouvé le même range que j'avais en 24x36...
Le problème du f/4.0 en apsc , c' est l' effondrement de la PDC , c'est un équivalent # f/5.6 en 24x36
Citation de: Pixel-Z le Juillet 18, 2019, 14:34:15
j'en avais acheté un ,revendu au bout d'un mois ,il ne correspond pas pour moi à la philosophie Fuji XT.
Je pense que le temps ou l'argument du poids concernant la philosophie APS-C est révolu.
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 18, 2019, 14:37:23
Le problème du f/4.0 en apsc , c' est l' effondrement de la PDC , c'est un équivalent # f/5.6 en 24x36
Je l'ai bien vu arriver ce 16-80, avant de passer commande du 16-55. Et c'est exactement ça qui m'a fait hésiter. Si mon ex- 24-120 chez Nikon est un f/4, là ça donne plus du f/5.6 :-X
Citation de: Powerdoc le Juillet 18, 2019, 10:44:04
tu as bien fait d'acheter le 16-55 parce que les courbes MTF ne laissent pas augurer de miracles
ci dessous les courbes du 16-55 à 16 mm
C'est le problème de ce genre de zoom avec une telle amplitude de focal. Bien que le 24-120 f/4 de chez Nikon n'a pas la cote, j'ai toujours trouvé excessif les critiques à son encontre.
Espérons que ce 16-80 soit au delà de ce qu'en dise les courbes.
De toute façon, ce sera sans moi, car je ne compte pas me séparer du 16-55 (marche bien celui-là ;D )
Citation de: DuncanLPP le Juillet 18, 2019, 15:17:51
Je pense que le temps ou l'argument du poids concernant la philosophie APS-C est révolu.
je ne parle pas de l'APS-C en général mais des boitiers Fuji en particulier qui sont légers et compacts
Fuji XT3 : 132,5mm (L) x 92,8mm (H) x 58,8mm (P) poids 489 g (539 avec batterie)
Nikon D500 : 147 x 115 x 81 mm poids 780g sans batterie
Citation de: Pixel-Z le Juillet 18, 2019, 15:53:31
je ne parle pas de l'APS-C en général mais des boitiers Fuji en particulier qui sont légers et compacts
Fuji XT3 : 132,5mm (L) x 92,8mm (H) x 58,8mm (P) poids 489 g (539 avec batterie)
Nikon D500 : 147 x 115 x 81 mm poids 780g sans batterie
Je partage ton avis , les fixes sont un petit bonheur mais ce 16-55 a sa place , ce genre de zoom représente le couteau suisse par excellence 😉
CitationFlorian Henckel von Donnersmarck
Un Nikkor 24-120 c'est 1100 € ! je ne trouve pas le prix fuji exagéré....
https://www.fujirumors.com/the-travel-trinity-fujinon-xf-16-80mmf4-vs-xf-18-55mm-vs-xf-18-135mm-specs-comparison/
Citation de: doppelganger le Juillet 18, 2019, 15:41:44
C'est le problème de ce genre de zoom avec une telle amplitude de focal. Bien que le 24-120 f/4 de chez Nikon n'a pas la cote, j'ai toujours trouvé excessif les critiques à son encontre.
Espérons que ce 16-80 soit au delà de ce qu'en dise les courbes.
De toute façon, ce sera sans moi, car je ne compte pas me séparer du 16-55 (marche bien celui-là ;D )
J'ai le 24-105 RL de chez canon , et a 24 mm , c'est vraiment très bon, et a 105 ça reste très potable (mais moins homogène sauf en diaphragmant) . Bon après, c'est a ma connaissance que maintenant ou l'on arrive à sortir des équivalents de 24-105 potables , et ce n'est pas non plus un 24-120. Disons que je m'attendais à un peu mieux
Pour ce qui est du 16-55, il n'y a pas de philosphie qui tienne. On peux avoir un Fuji XT3 nu avec un petit fixe, ou un XT3 avec poignée et un zoom comme le 16-55 . L'important c'est d'avoir le choix
Citation de: Powerdoc le Juillet 18, 2019, 22:39:23
J'ai le 24-105 RL de chez canon , et a 24 mm , c'est vraiment très bon, et a 105 ça reste très potable (mais moins homogène sauf en diaphragmant) . Bon après, c'est a ma connaissance que maintenant ou l'on arrive à sortir des équivalents de 24-105 potables , et ce n'est pas non plus un 24-120. Disons que je m'attendais à un peu mieux
Pour ce qui est du 16-55, il n'y a pas de philosphie qui tienne. On peux avoir un Fuji XT3 nu avec un petit fixe, ou un XT3 avec poignée et un zoom comme le 16-55 . L'important c'est d'avoir le choix
J'ai eu le 16-80 f3.5-5.6 DX Nikon qui n'était pas dégueux. J'ai un 24-120 en FX, franchement ça se vaut... (et c'est très bon dans les deux cas).
Citation de: doppelganger le Juillet 18, 2019, 10:36:11
Je me demande si ne n'aurai pas du attendre avant d'acheter le 16-55mm. Car avec ce 16-80, j'aurai retrouvé le même range que j'avais en 24x36...
Le 16-55 mm f/2.8 est excellentissime. Je doute que le 16-80 donne une meilleure qualité d'image... sauf peut-être avec le secours du logiciel interne...
Citation de: Pixel-Z le Juillet 18, 2019, 14:34:15
oui ,mais ce n'est pas tout, le 16/55 , il est : beaucoup plus gros ,plus lourd,plus court en focale,non stabilisé....
j'en avais acheté un ,revendu au bout d'un mois ,il ne correspond pas pour moi à la philosophie Fuji XT.
j'ai acheté à la place 2 fixes (16 2.8 et 35 1.4 mm) dans l'attente de ce zoom qui devrait être parfait pour voyager en complément d'un télézoom (55/200 ou 50/230)
La philosophie, c'est une chose, la réalité en est une autre. La réalité est que le 16-55 mm f/2.8 est un zoom exceptionnel. Une qualité de fabrication de très haut niveau, un rendu des couleurs et une séparation des plans plus qu'excellente. Un piqué et un bokeh digne d'une optique fixe. Et tout ça contrairement à ce qui se dit, constitue un ensemble maniable et très équilibré en main avec un X-T. Quant à la stabilisation, je m'en passe très bien. Ça évite les pannes et de toutes façons, ça ne sert à rien face à un sujet mobile.
Citation de: Nestor Le Chat le Juillet 20, 2019, 22:22:56
La philosophie, c'est une chose, la réalité en est une autre. La réalité est que le 16-55 mm f/2.8 est un zoom exceptionnel. Une qualité de fabrication de très haut niveau, un rendu des couleurs et une séparation des plans plus qu'excellente. Un piqué et un bokeh digne d'une optique fixe. Et tout ça contrairement à ce qui se dit, constitue un ensemble maniable et très équilibré en main avec un X-T. Quant à la stabilisation, je m'en passe très bien. Ça évite les pannes et de toutes façons, ça ne sert à rien face à un sujet mobile.
Pour le rendu des couleurs, je n'ai pas la prétention d'être suffisamment expert pour voir une différence d'une optique à une autre, surtout quand il s'agit de deux optiques proches (zoom trans-standard dans le cas présent) et d'un même constructeur.
Pour le 16-55 mm f/2.8 : "un piqué et un bokeh digne d'une optique fixe", là, je ne suis pas d'accord :
16-55 f/2.8 à 2.8 :
(https://img.lght.pics/CXKu.jpg)
.
56 f/1.2 à 2.8
(https://img.lght.pics/CXK6.jpg)
Si le 16-55 offre un piqué excellent, il ne brille pas par son bokeh.
Entre un zoom et un fixe, tout deux de bonne facture, le fixe l'emporte généralement sur le zoom en terme de piqué, à ouverture équivalente (et même à PO). Le fixe ouvrant généralement plus grand...
On peut supposer que le 16-80 sera moins piqué. Pour le bokeh, faut voir...
16-55mm f/2.8 à PO :
(https://img.lght.pics/CXen.jpg)
J'ai déjà vu mieux niveau bokeh.
Citation de: Nestor Le Chat le Juillet 20, 2019, 22:22:56
La philosophie, c'est une chose, la réalité en est une autre. La réalité est que le 16-55 mm f/2.8 est un zoom exceptionnel. Une qualité de fabrication de très haut niveau, un rendu des couleurs et une séparation des plans plus qu'excellente. Un piqué et un bokeh digne d'une optique fixe. Et tout ça contrairement à ce qui se dit, constitue un ensemble maniable et très équilibré en main avec un X-T. Quant à la stabilisation, je m'en passe très bien. Ça évite les pannes et de toutes façons, ça ne sert à rien face à un sujet mobile.
Bof 🤗
Citation de: Nestor Le Chat le Juillet 20, 2019, 22:22:56
La philosophie, c'est une chose, la réalité en est une autre. La réalité est que le 16-55 mm f/2.8 est un zoom exceptionnel. Une qualité de fabrication de très haut niveau, un rendu des couleurs et une séparation des plans plus qu'excellente. Un piqué et un bokeh digne d'une optique fixe. Et tout ça contrairement à ce qui se dit, constitue un ensemble maniable et très équilibré en main avec un X-T. Quant à la stabilisation, je m'en passe très bien. Ça évite les pannes et de toutes façons, ça ne sert à rien face à un sujet mobile.
Rebof ,pour l'avoir eu et revendu,je ne l'ai vraiment pas trouvé exceptionnel ,bon au mieux...
en paysage à 24 mm , il est en dessous du 10/24 à 24 en piqué et avec un rendu du diaphragme pas top quand on ferme....
Pas d'accord je travaille avec le 16-55 et le 10-24 et le 16-55 et un "poil" au dessus surtout à 24...
Ceux qui l'achèterons verrons bien. Si on s'en tient qu'à des "il paraît ou il se pourrait" on achèterait rien. C'est sera sans doute une bonne optique pour le voyage et autres balades. Le reste c'est que du blabla.
Citation de: Cheps le Juillet 21, 2019, 15:33:19
Ceux qui l'achèterons verrons bien. Si on s'en tient qu'à des "il paraît ou il se pourrait" on achèterait rien. C'est sera sans doute une bonne optique pour le voyage et autres balades. Le reste c'est que du blabla.
Personne ne dit que c'est une mauvaise optique , je le dis d'autant plus facilement que je la possède et que je la garde pour son côté couteau Suisse : beau piqué dès la PO , superbe construction tous temps ...juste un rendu moyen , pas de quoi en faire un drame ... pas plus que dire que c'est une optique de rêve 🤗
Les courbes Mtf semblent aussi catastrophiques que celles du 18 135mm.
Quelle deception.Reste le 18 55mm!
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 21, 2019, 16:08:30
Personne ne dit que c'est une mauvaise optique , je le dis d'autant plus facilement que je la possède et que je la garde pour son côté couteau Suisse : beau piqué dès la PO , superbe construction tous temps ...juste un rendu moyen , pas de quoi en faire un drame ... pas plus que dire que c'est une optique de rêve 🤗
Je suis du même avis que toi Christophe.
Personnellement je préfère de loin mon 50-140 !
Citation de: DuncanLPP le Juillet 24, 2019, 13:07:25
Je suis du même avis que toi Christophe.
Personnellement je préfère de loin mon 50-140 !
Je ne connais pas le 50-140 , les tests montrent un superbe piqué entre autres choses , une petite faiblesse en homogénéité ( comme souvent sur les MR ) , mais surtout ce que je vois sur des photos ( fil FB XT3 ) , c' est un très beau rendu , et ça ça n' est pas rien 🤗
Si je n' avais pas déjà un Nikkor 70-200 2.8 VRII , ce 50-140 serait mien 😋
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 24, 2019, 14:26:47
Je ne connais pas le 50-140 , les tests montrent un superbe piqué entre autres choses , une petite faiblesse en homogénéité ( comme souvent sur les MR ) , mais surtout ce que je vois sur des photos ( fil FB XT3 ) , c' est un très beau rendu , et ça ça n' est pas rien 🤗
Si je n' avais pas déjà un Nikkor 70-200 2.8 VRII , ce 50-140 serait mien 😋
En tout cas si jamais un jour tu souhaites l'essayer et que tu passe par la Haute-Savoie fais moi signe ;)
Citation de: DuncanLPP le Juillet 24, 2019, 14:30:32
En tout cas si jamais un jour tu souhaites l'essayer et que tu passe par la Haute-Savoie fais moi signe ;)
C' est noté 😉
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 24, 2019, 14:26:47
Je ne connais pas le 50-140 , les tests montrent un superbe piqué entre autres choses , une petite faiblesse en homogénéité ( comme souvent sur les MR ) , mais surtout ce que je vois sur des photos ( fil FB XT3 ) , c' est un très beau rendu , et ça ça n' est pas rien 🤗
Si je n' avais pas déjà un Nikkor 70-200 2.8 VRII , ce 50-140 serait mien 😋
La petite faiblesse en homogénéité se voit plus sur les mires, que sur les images réelles.
A la lecture de cet article il est indiqué que le prochain XF16-80mm F4 OIS supporterait de laisser la stabilisation sur ON lorsque qu'il est monté sur trépied (idem pour le XF200mm F2 OIS)
https://www.fujirumors.com/fujifilm-breaks-the-myth-and-officially-recommends-to-turn-on-ois-for-tripod-use-on-fujinon-xf-16-80mm-f4-and-xf-200mm-f2/
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.fujirumors.com/fujifilm-breaks-the-myth-and-officially-recommends-to-turn-on-ois-for-tripod-use-on-fujinon-xf-16-80mm-f4-and-xf-200mm-f2/&prev=search
Je me demande ce que cela donnerait monté sur trépied avec l'IBIS du X-H1sur ON. Les micro vibrations du trepied + l'OIS du XF16-80mm ou bien le XF200 F2 + l'IBIS du X-H1 cela risque de faire too much
Effectivement, à la relecture du mode d'emploi du XF16-80mm F4 OIS il est bien indiqué que sur trépied Fujifilm conseille de laisser la stabilisation active (page 23 du mode d'emploi multilingual ou page FR-7)
Citation de: FUNBOARDMAN le Août 06, 2019, 17:58:16
Effectivement, à la relecture du mode d'emploi du XF16-80mm F4 OIS il est bien indiqué que sur trépied Fujifilm conseille de laisser la stabilisation active (page 23 du mode d'emploi multilingual ou page FR-7)
Oui çà doit être comme pour la stab capteur Olympus sur les EM1 (et sans doute sur d'autres modèles Oly), tu laisses la stab en "auto" et elle détecte elle-même si l'appareil est sur trépied, ils ont çà depuis des années c'est vraiment pratique et çà marche très bien.
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 18, 2019, 14:37:23
Le problème du f/4.0 en apsc , c' est l' effondrement de la PDC , c'est un équivalent # f/5.6 en 24x36
Pas un problème pour moi qui ai horreur de ces photos ou tout est flou sauf un cil ou un brin d 'herbe ( et attention ce n 'est pas un jugement mais un gout personnel )
Revue parue dans ePhoto.sk (Slovaquie) le 19 aout 2019.
Attention, c'est une traduction Google.
Le titre en français comporte d'ailleurs une erreur :
il ne s'agit pas d'un 16-60mm
mais bien de l'objectif Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR
et quelques clichés pris dans les rues de Bratislava
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.ephoto.sk%2Ffototechnika%2Frecenzie%2Fobjektivy%2Ffujifilm-fujinon-xf-16-80-mm-f4-r-ois-wr%2F (https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.ephoto.sk%2Ffototechnika%2Frecenzie%2Fobjektivy%2Ffujifilm-fujinon-xf-16-80-mm-f4-r-ois-wr%2F)
Citation de: marsupioux le Août 29, 2019, 16:01:48
Pas un problème pour moi qui ai horreur de ces photos ou tout est flou sauf un cil ou un brin d 'herbe ( et attention ce n 'est pas un jugement mais un gout personnel )
Je suis assez d'accord avec ça. Par definition un zoom polyvalent transtandard n'aura pas les memes performances qu'une optique fixe spécifique, ni pour le bokeh, ni pour la macro, ni pour le grand angle, ni pour le tėlė. . Ce n'est pas le même usage. Et je prė- suppose que les possesseurs d'un boîtier fuji peuvent compléter un 16 80 par d'autres optiques, il y a le choix. Dire que le bokeh du 16 80 sera rédhibitoire,, c' est comme dire que le 80mm fixe fera mieux a F4.ou en macro. On s'en serait doutė.
Clairement Pour celui où celle qui veut voyager léger avec un seul objectif...
Quelques rumeurs concernant le XF 16-80mm F4 OIS :
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.fujirumors.com/tag/fujinon-xf16-80mm/page/5/&prev=search
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf16-80mm-f-4-to-be-sold-as-fujifilm-x-t3-kit-lens-towards-end-of-2019/
Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 06, 2019, 22:48:33
Quelques rumeurs concernant le XF 16-80mm F4 OIS :
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.fujirumors.com/tag/fujinon-xf16-80mm/page/5/&prev=search
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf16-80mm-f-4-to-be-sold-as-fujifilm-x-t3-kit-lens-towards-end-of-2019/
1100$... On sait déjà qu'il est dispo à la pré-commande pour 849€.
Quand on voit des 18-55 à un peu plus de 200€ faudrait être fou pour dépenser plus ;D
Citation de: Bivence le Septembre 07, 2019, 18:07:03
Quand on voit des 18-55 à un peu plus de 200€ faudrait être fou pour dépenser plus ;D
Oui, c'est pour ça que je n'ai jamais acheté le 16-55mm f/2,8 même pas OIS ;D ;D
Quelques vidéos de présentation du Fujinon XF16-80mm F4 sur cette page :
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-16-80mm-f-4-pros-and-cons-first-looks-and-thougths/
Pour quelques grammes de plus je garderai probablement pour le voyage les fixes 23mm et 90mm à f/2
Fuji Rumors met en ligne quelques vidéos concernant le XF16-80mm F4 ainsi qu'une synthèse d'un test d'un beta testeur :
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-16-80mmf4-compared-to-xf14mmf2-8-xf35mmf1-4-xf56mmf1-2-and-xf90mmf2/
Toujours pas de tests, ni dans RP ou CI ?
Il commence a etre dispo ici a HK, mais j'attend des vrais tests.
Citation de: pourquoipas le Octobre 04, 2019, 05:50:51
Toujours pas de tests, ni dans RP ou CI ?
Il commence a etre dispo ici a HK, mais j'attend des vrais tests.
Mais si, voici une vidéo pour patienter !
https://youtu.be/8PHJaul4t4I
je suis pas tres video, je prefere les courbes et les tableaux ;D
Oui mais nous sommes le 4 octobre et rien n'indique que Chasseur d'Images et/ou Réponses Photo publient un test de ce zoom dans leur prochain numéro qui devraient paraîtrent bientôt.
D'où une vidéo pour patienter.
Comme test sérieux dans la presse tu peut ajouter celui de JMS (Jean-Marie Sepulchre)
JMS, si tu passes par là et peut nous indiquer quand ton test sera disponible...
Citation de: pourquoipas le Octobre 04, 2019, 05:50:51
Toujours pas de tests, ni dans RP ou CI ?
Il commence a etre dispo ici a HK, mais j'attend des vrais tests.
Non, mais une belle opération publicitaire via le net, pour faire saliver le geek prêt à sauter sur les nouveautés que les rumeurs, ambassadeurs, décrivent la nouveauté comme "un vrai bon en avant", comme "celui que l'on attendait" ... >:D
Alors tout le monde attend les tests, se précipite sur les vidéos en attendant de pouvoir passer commande de la merveille.
C'est là que le deuxième mouvement de l'opération publicitaire s'enclenche: On organise la pénurie :-X, les premiers exemplaires sont livrés en trop petite quantité dans les boutiques, alors ceux qui se sont convaincus que c'est le nouvel objet qu'il leur fallait se précipitent, passent commande , et ... la rumeur se répand, "il n'y en aura pas pour tout le monde...", ça amplifie l'achat précipité des plus fragiles :angel: avant même que des tests sérieux car plus objectifs ( ;D quel jeux de mot) ne soient publiés dans la presse ou sur les site spécialisés du net. :o
Troisième mouvement de l'opération publicitaire: On re-livre les boutiques, en quantité suffisante cette fois, et devinez quoi: Le produit enfin réapprovisionné fait l'objet d'une promotion, un cash back ! quelle aubaine :D :D :D, se dit le client qui hésitait, si tout le monde s'est précipité pour l'acheter au point que les stocks ont tout de suite été épuisés, c'est qu'il est surement excellent, et là il est à nouveau disponible avec en plus une remise, c'est la cerise sur le gâteau ! Et hop, les clients qui hésitaient, attendaient les tests de chasseur d'image & Co, n'hésitent plus et se précipitent à leur tour chez le marchand avant que les stocks ne soient à nouveau épuisés ou que la fantastique promo ne se termine.
Entre 2, chasseur d'image aura publié ses tests, mais le client est déjà bien ferré et s'est déjà "auto-convaincu", quoi que disent les tests. ::)
Une présentation en français, une première prise en main sur XT3 et XH1.
Un piqué perfectible aux focales extrêmes, une qualité globale comparable au réputé 24 - 105 Sony, mis à part le stabilisateur exceptionnel du Fuji.
https://www.youtube.com/watch?v=8PHJaul4t4I (https://www.youtube.com/watch?v=8PHJaul4t4I)
Citation de: Alain c le Octobre 04, 2019, 12:25:29
Une présentation en français, une première prise en main sur XT3 et XH1.
Un piqué perfectible aux focales extrêmes, une qualité globale comparable au réputé 24 - 105 Sony, mis à part le stabilisateur exceptionnel du Fuji.
https://www.youtube.com/watch?v=8PHJaul4t4I (https://www.youtube.com/watch?v=8PHJaul4t4I)
Le lien vers cette vidéo de Damien Bernal a déjà été communiqué ce matin à 07H46.
Fuji Guys - FUJINON XF 16-80mm F4 R OIS WR - First Look (https://youtu.be/RefaW4LgR8o) (vidéo de 3 mn 20 s)
Citation de: Mistral75 le Octobre 05, 2019, 18:12:05
Fuji Guys - FUJINON XF 16-80mm F4 R OIS WR - First Look (https://youtu.be/RefaW4LgR8o) (vidéo de 3 mn 20 s)
3mm20 de pub oui ;D ;D ;D
Citation de: Alain c le Octobre 04, 2019, 11:24:37
Non, mais une belle opération publicitaire via le net, pour faire saliver le geek prêt à sauter sur les nouveautés que les rumeurs, ambassadeurs, décrivent la nouveauté comme "un vrai bon en avant", comme "celui que l'on attendait" ... >:D
Alors tout le monde attend les tests, se précipite sur les vidéos en attendant de pouvoir passer commande de la merveille.
C'est là que le deuxième mouvement de l'opération publicitaire s'enclenche: On organise la pénurie :-X, les premiers exemplaires sont livrés en trop petite quantité dans les boutiques, alors ceux qui se sont convaincus que c'est le nouvel objet qu'il leur fallait se précipitent, passent commande , et ... la rumeur se répand, "il n'y en aura pas pour tout le monde...", ça amplifie l'achat précipité des plus fragiles :angel: avant même que des tests sérieux car plus objectifs ( ;D quel jeux de mot) ne soient publiés dans la presse ou sur les site spécialisés du net. :o
Troisième mouvement de l'opération publicitaire: On re-livre les boutiques, en quantité suffisante cette fois, et devinez quoi: Le produit enfin réapprovisionné fait l'objet d'une promotion, un cash back ! quelle aubaine :D :D :D, se dit le client qui hésitait, si tout le monde s'est précipité pour l'acheter au point que les stocks ont tout de suite été épuisés, c'est qu'il est surement excellent, et là il est à nouveau disponible avec en plus une remise, c'est la cerise sur le gâteau ! Et hop, les clients qui hésitaient, attendaient les tests de chasseur d'image & Co, n'hésitent plus et se précipitent à leur tour chez le marchand avant que les stocks ne soient à nouveau épuisés ou que la fantastique promo ne se termine.
Entre 2, chasseur d'image aura publié ses tests, mais le client est déjà bien ferré et s'est déjà "auto-convaincu", quoi que disent les tests. ::)
Très bien vu. Tout est dit. Les différents commentaires videotournés ou non confirment mes craintes. Ce 16-80 est un objectif dont les concepteurs ont laissé filer les défauts optiques (distorsion en barillet à 16 mm, en coussinet sur les longues focales, aberrations chromatiques) corrigées par l'électronique embarquée avec pour conséquence une dégradation du piqué sur les bords (embêtant pour du paysage). Bref, il ne détrônera pas mon 16-55 mm f/2.8 que j'adore.
Citation de: vipi le Septembre 07, 2019, 20:57:54
Oui, c'est pour ça que je n'ai jamais acheté le 16-55mm f/2,8 même pas OIS ;D ;D
On s'en fout de l'OIS ! Le 16-55 mm f/2.8 est excellent !
Sans OIS et certainement voulu par Fuji pour favoriser un piqué maximum...
J'ai essayé rapidement le 16-80 sur mon XE3 et quelques impressions :
Il me semble que la mise au point n'est pas tres rapide en conditions de lumière ambiante normale
Quant à OIS il est toujours en service avec 3 réglages possibles mais sans possibilité de l'arrêter (pas trouvé )
Sa commande n'est possible qu'à partir du boitier aucun interrupteur sur l'objectif
Citation de: jise le Octobre 11, 2019, 16:08:17
J'ai essayé rapidement le 16-80 sur mon XE3 et quelques impressions :
Il me semble que la mise au point n'est pas tres rapide en conditions de lumière ambiante normale
Quant à OIS il est toujours en service avec 3 réglages possibles mais sans possibilité de l'arrêter (pas trouvé )
Sa commande n'est possible qu'à partir du boitier aucun interrupteur sur l'objectif
Si il est toujours en magasin lundi, je vais essayer à nouveau le 16-40 sur mon XE3 et voir si l'option "stabilisateur non" existe ou pas (je suis dans le doute) car je viens de lire le manuel du XT30 (appareil que je ne possède pas) et cette option existe bien. Cela me parait gros de ne pas pouvoir le mette sur arrêt...sauf si une maj firmware à venir corrige
Y a sûrement : y a bien ça pour les XC 16-500 et 50-230. C'est par les menus.
P157 du manuel utilisateur: configuration prise de vue -> stabilisateur (en bas de la premiere page de ce menu).
Choix grisé si l'objectif monté sur le boitier n'a pas de stabilisation
C'est pourtant bien expliqué dans le manuel d'utilisation de l'objectif (Page FR 7)
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_fx16-80_manual_01.pdf
Citation de: FUNBOARDMAN le Octobre 12, 2019, 19:35:22
C'est pourtant bien expliqué dans le manuel d'utilisation de l'objectif (Page FR 7)
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_fx16-80_manual_01.pdf
Oui..oui mais je n'ai fait qu'un essai rapide et j'ai dû mal le voir.
Maintenant si cette option a bien été constatée avec (16-80 + XE3) alors pas de problème...Faut que je change mes lunettes
Avec mes excuses
Citation de: jise le Octobre 12, 2019, 21:36:54
Oui..oui mais je n'ai fait qu'un essai rapide et j'ai dû mal le voir.
Maintenant si cette option a bien été constatée avec (16-80 + XE3) alors pas de problème...Faut que je change mes lunettes
Avec mes excuses
C'est nouveau, tu n'a plus à t'occuper de désactiver la stabilisation, fuji le fait pour toi, vrai ! :laugh:
Citation de: jise le Octobre 12, 2019, 21:36:54
Oui..oui mais je n'ai fait qu'un essai rapide et j'ai dû mal le voir.
Maintenant si cette option a bien été constatée avec (16-80 + XE3) alors pas de problème...Faut que je change mes lunettes
Avec mes excuses
J'ai donc changé mes lunettes et constaté que l'option "NON" pour arrêter la stab est bien présente sur mon (EX3+16-80)
Je suis vraiment nul.
Tu l'as achete ?
Citation de: pourquoipas le Octobre 15, 2019, 02:49:25
Tu l'as achete ?
Pas encore acheté. J'attends quelques retours d'utilisateurs mais il correspond à ma pratique photo (j'ai hésité un temps avec le 55-200)
Citation de: jise le Octobre 15, 2019, 12:40:02
Pas encore acheté. J'attends quelques retours d'utilisateurs mais il correspond à ma pratique photo (j'ai hésité un temps avec le 55-200)
...conditionné aussi par la vente de mon olympus m1mk2
Citation de: Alain c le Octobre 12, 2019, 21:56:13
C'est nouveau, tu n'a plus à t'occuper de désactiver la stabilisation, fuji le fait pour toi, vrai ! :laugh:
Effectivement c'est ce que j'ai pu lire sur divers articles, surprenant
Le xf16-80mm F4 ne fait pas partie des tests de Chasseur d'images du numéro 416 de novembre. Pas de test non plus dans le dernier numéro de Réponses Photo paru le 8 octobre. Il faudra donc attendre...
Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR :
Firmware for XF 16-80mm F4 R OIS WR | Fujifilm Global (https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf16-80mm/index.html)
C'est de la correction de bugs ("Fix of slight defects").
Le nouveau firmware ne semble pas corriger le bug en vidéo constaté par ce youtuber , et d'autres; sauf par les ambassadeurs qui n'ont vu aucun défaut à ce zoom ;D ;D ;D
Voir ce test (indépendant, le gars a acheté son zoom),
https://www.youtube.com/watch?v=JdMw9lQTNnc (https://www.youtube.com/watch?v=JdMw9lQTNnc)
et le test suivant après la MAJ du firmware.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7JHDBhhoYg (https://www.youtube.com/watch?v=Y7JHDBhhoYg)
Citation de: jise le Octobre 11, 2019, 16:08:17
J'ai essayé rapidement le 16-80 sur mon XE3 et quelques impressions :
Il me semble que la mise au point n'est pas tres rapide en conditions de lumière ambiante normale
Quant à OIS il est toujours en service avec 3 réglages possibles mais sans possibilité de l'arrêter (pas trouvé )
Sa commande n'est possible qu'à partir du boitier aucun interrupteur sur l'objectif
Un article qui traite du sujet :
La version traduite par Google : https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.fujirumors.com
La version originale : https://www.fujirumors.com/tested-does-fujifilms-ibis-or-ois-impact-negatively-image-sharpness-when-used-on-tripod/
J'attends en tout cas avec impatience un test du 16-80, dans Chasseur d'Images, dans Réponses Photo et dans Le Monde de la photo (JMS), pour voir s'il pourrait prendre le relais, avec la même qualité, que le 18-55...
Bon finalement je l'ai pris sans attendre les tests.
Pas encore eu le temps de tout regarder, notamment comme j'ai acheté le xt30 avec et mon ordi est trop vieux pour installer le LR qui va bien ... je dois chercher un autre derawtiseur.
Le piqué me semble bon à F4, en tout cas rien de choquant.
Par contre il est un peu gros et lourd a mon goût, vraiment limite sur le xt30.
Un jpg direct brut sans prétention.
(https://live.staticflickr.com/65535/48930104547_af98c856eb_h.jpg)
Citation de: pourquoipas le Octobre 20, 2019, 17:25:16
Bon finalement je l'ai pris sans attendre les tests.
Pas encore eu le temps de tout regarder, notamment comme j'ai acheté le xt30 avec et mon ordi est trop vieux pour installer le LR qui va bien ... je dois chercher un autre derawtiseur.
Le piqué me semble bon à F4, en tout cas rien de choquant.
Par contre il est un peu gros et lourd a mon goût, vraiment limite sur le xt30.
Un jpg direct brut sans prétention.
(https://live.staticflickr.com/65535/48930104547_af98c856eb_h.jpg)
Oui en effet sans prétention. Mais autant ne rien mettre avec un éclairage aussi peu favorable.
Citation de: pourquoipas le Octobre 20, 2019, 17:25:16
Bon finalement je l'ai pris sans attendre les tests.
Pas encore eu le temps de tout regarder, notamment comme j'ai acheté le xt30 avec et mon ordi est trop vieux pour installer le LR qui va bien ... je dois chercher un autre derawtiseur.
Le piqué me semble bon à F4, en tout cas rien de choquant.
Par contre il est un peu gros et lourd a mon goût, vraiment limite sur le xt30.
Un jpg direct brut sans prétention.
Merci pourquoipas de nous avoir posté une image prise avec ce 16-80 que beaucoup attendent (et on s'en fout que l'éclairage soit peu favorable :))
Citation de: tansui le Octobre 23, 2019, 13:06:38
Merci pourquoipas de nous avoir posté une image prise avec ce 16-80 que beaucoup attendent (et on s'en fout que l'éclairage soit peu favorable :))
+1
Citation de: tansui le Octobre 23, 2019, 13:06:38
Merci pourquoipas de nous avoir posté une image prise avec ce 16-80 que beaucoup attendent (et on s'en fout que l'éclairage soit peu favorable :))
+2
Je pense que Cheps s'est cru dans la section critique et pas dans la section matériel ;D
Merci pour cet exemple
Bon alors après 1 semaine en voyage,
- il m'a paru gros, mais finalement ça ne pose pas de problèmes (en voyage j'ai l'appareil presque tout le temps a la main, donc c'est un point important). Même avec le XT30 ca le fait.
- la qualité de construction est vraiment top, mais les bagues sont un trop fermes : bagues pour zoomer pou bagues pour le diaphragme.
- la qualité optique n'a rien d'enthousiasmant, surtout a 80mm ou c'est vraiment mou. Diaphragmer n'améliore rien du tout (même à F8, les coins sont encore plus mauvais qu'a F4). Au grand angle c'est nettement meilleur.
- Pas impressionné non plus pour la stabilisation (difficile a estimer puisqu'à 80mm c'est trop mou de toute façon)
Bref bilan mitige.
Ceci dit mon précèdent 16-85 de Nikkon ne m'avait jamais impressionné non plus, malgré des tests dithyrambiques vu ici ou la.
Peut-être que j'ai trop l'habitude des fixes.
Pas eu l'occasion de comparer avec le 18-55 (je viens de remettre la main sur un exemplaire, ces derniers temps je n'avais que des fixes)
Merci pour ce retour, qui me conforte dans l'option de garder mon 18-55 + 14mm f/ 2.8pour les paysages.
Merci aussi pour ce retour très intéressant....même si j'attendais mieux de ce 16-80mm quand même :(
En voyage je vais donc rester avec mes très bons petits fixes Fuji sur mon XT et l'excellent 12-100mm sur mon Oly EM1, je viens de faire des économies là ;)
et ben .. ça donne pas envie de l'acheter celui ci
Citation de: pourquoipas le Novembre 05, 2019, 04:56:35
Bon alors après 1 semaine en voyage,
- il m'a paru gros, mais finalement ça ne pose pas de problèmes (en voyage j'ai l'appareil presque tout le temps a la main, donc c'est un point important). Même avec le XT30 ca le fait.
- la qualité de construction est vraiment top, mais les bagues sont un trop fermes : bagues pour zoomer pou bagues pour le diaphragme.
- la qualité optique n'a rien d'enthousiasmant, surtout a 80mm ou c'est vraiment mou. Diaphragmer n'améliore rien du tout (même à F8, les coins sont encore plus mauvais qu'a F4). Au grand angle c'est nettement meilleur.
- Pas impressionné non plus pour la stabilisation (difficile a estimer puisqu'à 80mm c'est trop mou de toute façon)
Bref bilan mitige.
Ceci dit mon précèdent 16-85 de Nikkon ne m'avait jamais impressionné non plus, malgré des tests dithyrambiques vu ici ou la.
Peut-être que j'ai trop l'habitude des fixes.
Pas eu l'occasion de comparer avec le 18-55 (je viens de remettre la main sur un exemplaire, ces derniers temps je n'avais que des fixes)
Merci pour ce compte-rendu d'utilisation.
J'attends quand même les tests (sur CI, Le Monde de la Photo, RP).
Tu n'as pas l'air enthousiaste, en tout cas.
Je vais peut-être continuer de me satisfaire du 18-55, au range moins étendu, mais très bon, et léger, compact...
Mon revendeur en a un en stock . J'irais bien lui empreinter un après midi
J'ai fait un petit test rapide 16-80 vs 18-55 vers 55mm. Mise au point à l'infini.
C'est plutôt rassurant : le 16-85 est toujours (un peu) devant. Dans les coins ou au centre, à f4 ou à f8.
Tu veux dire le 16-80 est devant ?
Humour de nikoniste ;D
Citation de: pourquoipas le Novembre 09, 2019, 16:16:35
J'ai fait un petit test rapide 16-80 vs 18-55 vers 55mm. Mise au point à l'infini.
C'est plutôt rassurant : le 16-85 est toujours (un peu) devant. Dans les coins ou au centre, à f4 ou à f8.
Bonjour,
Merci pour ce retour
Par hazard, as tu comparé les 2 à f11 et différentes focales, notamment à 18mm ?
11 nov 2019
Fujifilm vient de publier une nouvelle version de frimware pour l'objectif Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR
FUJINON XF Lens: XF 16-80mm F4 R OIS WR Firmware Update Ver.1.02
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf16-80mm/index.html (https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf16-80mm/index.html)
.
Detail of the update
The firmware update Ver.1.02 from Ver.1.01 incorporates the following issues:
1. Improvement of OIS function.
2. Improvement of AF accuracy.
3. Fix of slight defects.
.
Détail de la mise à jour
La mise à jour du micrologiciel Ver.1.02 de Ver.1.01 intègre les problèmes suivants:
1. Amélioration de la fonction OIS.
2. Amélioration de la précision AF.
3. Correction de légers défauts.
Le lien pointe vers la version 1.01....Le firmware 1.02 a été mis en ligne peut-être précipitamment ? wait and see
Bonjour,
Est-ce qu'il n'y aurait pas un problème de cache qu'il faudrait supprimer à partir du navigateur utilisé ?
Car c'est bien la version 1.02 qui est en ligne.
Attention également au nom du fichier téléchargé XFUP0037.DAT qui ,
s'il existe déjà dans le répertoire de téléchargement,
sera renommé par le système en XFUP0037(1).DAT ou XFUP0037(2).DAT...etc
.
File name XFUP0037.DAT
File size 510KB
Nouvelle tentative...et c'est bien la 1.02 qui apparaît :), sans doute un problème de cache sur mon navigateur. Merci !
Mise à jour effectuée sans problème.
A ceux qui ont effectué la MAJ; qu'avez vous remarqué comme améliorations (piqué, AF, stabilisation ?)
Merci d'avance de votre retour.
Citation de: Alain c le Novembre 09, 2019, 22:59:30
Bonjour,
Merci pour ce retour
Par hazard, as tu comparé les 2 à f11 et différentes focales, notamment à 18mm ?
F11 sur APS-C.... on va avoir de la diffraction non?
Il me semble avoir lu dans un test du 16-80 que c'était déjà le cas au-delà de f8....
Quel test ?
Probablement celui-ci:
https://www.youtube.com/watch?v=8PHJaul4t4I
Mais ou est passe cet objectif? Annonce en juin a grand renfort de trompettes, nous voila en novembre et la plus part des bacs sont vides.....Est-ce que fuji modifie le hardware apres avoir modifie 2 fois le software?
Pas de retour de test sur le forum?
Citation de: lolo2 le Novembre 21, 2019, 09:23:58
Mais ou est passe cet objectif? Annonce en juin a grand renfort de trompettes, nous voila en novembre et la plus part des bacs sont vides.....Est-ce que fuji modifie le hardware apres avoir modifie 2 fois le software?
Pas de retour de test sur le forum?
C'est possible mais il est plus vraisemblable que la pénurie de l'objectif vienne tout simplement du fait que c'est un objectif de kit avec le XT3 et que la priorité c'est de vendre des boitiers en kit plus que des objectifs seuls.
Citation de: tansui le Novembre 21, 2019, 11:30:23
C'est possible mais il est plus vraisemblable que la pénurie de l'objectif vienne tout simplement du fait que c'est un objectif de kit avec le XT3 et que la priorité c'est de vendre des boitiers en kit plus que des objectifs seuls.
Pourtant fuji gagne plus de sous en vendant le boitier seul + l'objectif a coté non ?
Citation de: hypnoflip420 le Novembre 21, 2019, 13:02:12
Pourtant fuji gagne plus de sous en vendant le boitier seul + l'objectif a coté non ?
L'objectif seul tu le vends à quelqu'un déjà équipé en Fuji, clientèle typiquement captive ;D qui peut attendre si elle veut vraiment cet objectif, et ce d'autant plus qu'elle n'a pas le choix de partir avec un zoom Sigma à la place du Fuji par exemple ;D
Le boitier + objectif c'est un produit de conquête qui peut permettre éventuellement de piquer des clients à d'autres marques et de faire rentrer quelqu'un dans le système, une fois rentré il consommera du Fuji en accessoires et en objectifs supplémentaires donc bien plus rentable à moyen/long terme, sans compter que les marques cherchent du CA en ce moment et qu'un boitier + objectif générera de toutes façons plus de chiffre d'affaire même à court terme
Citation de: tansui le Novembre 21, 2019, 13:45:38
L'objectif seul tu le vends à quelqu'un déjà équipé en Fuji, clientèle typiquement captive ;D qui peut attendre si elle veut vraiment cet objectif, et ce d'autant plus qu'elle n'a pas le choix de partir avec un zoom Sigma à la place du Fuji par exemple ;D
Le boitier + objectif c'est un produit de conquête qui peut permettre éventuellement de piquer des clients à d'autres marques et de faire rentrer quelqu'un dans le système, une fois rentré il consommera du Fuji en accessoires et en objectifs supplémentaires donc bien plus rentable à moyen/long terme, sans compter que les marques cherchent du CA en ce moment et qu'un boitier + objectif générera de toutes façons plus de chiffre d'affaire même à court terme
Oui effectivement, j'avais pas vue les choses comme ça, mais sous cette angle ça parait logique
Bon pour réhabiliter un peu ce pauvre 16-80, j'ai fait quelques portraits vers 50mm à f4 et je peux vous dire que ça pique grave dans les coins comme au centre. Ça fait encore plus ressortir la baisse de qualité à 80mm.
À la sortie du T2 pareil, difficile d'acheter le boitier seul, au début de la commercialisation on trouvait le kit T2 & 18-55, j'ai attendu un bon mois pour le seul boitier, mon revendeur a été contraint de me vendre monT2 sorti d'un kit!
A 80mm c est un peu plus mou ou bien mauvais?
Citation de: pourquoipas le Novembre 21, 2019, 15:49:31
Bon pour réhabiliter un peu ce pauvre 16-80, j'ai fait quelques portraits vers 50mm à f4 et je peux vous dire que ça pique grave dans les coins comme au centre. Ça fait encore plus ressortir la baisse de qualité à 80mm.
Encore heureux qu'en milieu de range il soit excellent!
Citation de: lolo2 le Novembre 21, 2019, 16:34:42
A 80mm c est un peu plus mou ou bien mauvais?
Cet objectif est très controversé sur les forums allemands. Beaucoup d'acheteurs déçus le renvoient. Il serait mauvais. Souvent qualifié de Flascheboden (cul de bouteille).
Citation de: Nestor Le Chat le Novembre 22, 2019, 12:25:58
Cet objectif est très controversé sur les forums allemands. Beaucoup d'acheteurs déçus le renvoient. Il serait mauvais. Souvent qualifié de Flascheboden (cul de bouteille).
Rien de nouveau à l'est, objectif de kit à la base conçu aussi pour équiper un ensemble à un prix très compétitif avec le boitier donc productivité maximale et tolérance plus laxiste = plus grand dispersion au niveau de la qualité, ce qui n'empêche pas qu'on puisse tomber sur un très bon exemplaire...mais l'inverse est vrai aussi ;D
a 850 euros le cul de bouteille , faudrait que fuji arrête de nous prendre pour des pigeons . :( :(
Citation de: mimile70 le Novembre 22, 2019, 15:27:04
a 850 euros le cul de bouteille , faudrait que fuji arrête de nous prendre pour des pigeons . :( :(
Tu peux être sûr que lorsqu'il sera livré en kit avec le XT3 il ne reviendra pas à 850€ ;)
Et çà n'est pas forcément un cul de bouteille simplement il y a plus de dispersion de qualité sur les objectifs de kits que sur les autres objectifs destinés à la vente solo (et çà ne concerne pas que Fuji, c'est pareil chez tous les autres...) et il faudrait voir aussi si les gens que le renvoient ont fait la mise à jour.
Évidement . Après chacun raconte la sienne . Peut être que dans 6 mois cé sera le meilleur .
Citation de: tansui le Novembre 22, 2019, 15:53:17
Et çà n'est pas forcément un cul de bouteille simplement il y a plus de dispersion de qualité sur les objectifs de kits que sur les autres objectifs....
Le 18-55 ne semble pas avoir rencontré cette dispersion de qualité (que j'ai par contre constaté sur le 24-120 Nikon...)
Absolument le 18-55 1er sortie des zooms standard made in Japon TB qualité et pour cause cette optique était au début un peu l'ambassadrice de la maison, puis on suivit le 18-135 plus Gd public et aujourd'hui ce 16-80 qui va attirer le photographe qui veut un couteau Suisse et respectons ce choix!
Le copain Théo (controversé mais il m'amuse) le trouve excellent...
https://youtu.be/dX1YEmYszj4
Ce nouveau zoom me tente pas mal (même si j'ai le très bon 18-55), mais j'attendrai au moins les tests dans Chasseur d'Images et Réponses Photo (et aussi Le Monde de la photo, tant qu'à faire) pour me décider...
moi aussi je vais attendre des tests avec la dernière maj
J'ai repris le 16-80 ce week-end (première fois depuis la majorité firmware), et j'ai réussi à en tirer des images meilleures qu'attendu à 80mm f4 ou f5.6. Ceci étant j'ai aussi eu quelques images molles.
Il y a une assez forte variabilité à 80mm, est-ce du à la distance de mise au point ? Ou au stabilisateur ? Me nouveau firmware a-t-il a voir la dedans ? Ca mériterait des analyses sérieuses.
Pour ma part, images très piquées depuis la MAJ 1.02, mais à 80 mm, à des vitesses limites pour la focale, entre 1/60 et 1/125, nette différence de piqué en faveur de l'obturateur électronique. J'ai répété le test une dizaine de fois la différence est toujours en faveur de l'obturateur électronique. Mais après tout peut être est-ce normal avec un capteur apc de 26 millions de pixel qui est moins tolérant au micro bougé induit par le claquement de l'obturateur mécanique (shutter shock des anglo-saxons) ?
J'ai explore le forum DPreview et nombreux sont ceux qui notent une nette amelioration a 80mm suite au nouveau firmware.
A mon avis, le stabilisateur top de top a 6 stops a du demander d'inter agir avec la fonction obturation mecanique.
D'ou un rendu meilleur en utilisant l'obturateur electronique et un retropedalage en firmware pour rattraper le coup sur l'obturateur mecanique....
Citation de: lolo2 le Novembre 28, 2019, 15:50:16
A mon avis, le stabilisateur top de top a 6 stops a du demander d'inter agir avec la fonction obturation mecanique.
D'ou un rendu meilleur en utilisant l'obturateur electronique et un retropedalage en firmware pour rattraper le coup sur l'obturateur mecanique....
Ben t'en sais des choses.... ;)
Je constate juste que c est a la fois le premier pb sur obtu mecanique et la premiere tentative de stab 6 stops....
Citation de: zztop75 le Novembre 24, 2019, 15:19:36
Pour ma part, images très piquées depuis la MAJ 1.02, mais à 80 mm, à des vitesses limites pour la focale, entre 1/60 et 1/125, nette différence de piqué en faveur de l'obturateur électronique. J'ai répété le test une dizaine de fois la différence est toujours en faveur de l'obturateur électronique. Mais après tout peut être est-ce normal avec un capteur apc de 26 millions de pixel qui est moins tolérant au micro bougé induit par le claquement de l'obturateur mécanique (shutter shock des anglo-saxons) ?
J'ai fait un test à 80mm f5.6 map a l'infini en plein jour (vitesse 1/1500) avec ou sans stabilisateur et avec ou sans obtu électronique. Au centre.
Le moins bon c'est stabilisateur + obtu mécanique. Le meilleur c'est l'obtu elec avec stabilisateur, c'est vraiment piqué. Le piqué des photos sans stabilisateur est un poil moins bon, mais toujours meilleur que stabilisateur + obtu mécanique.
Citation de: pourquoipas le Novembre 30, 2019, 13:59:20
J'ai fait un test à 80mm f5.6 map a l'infini en plein jour (vitesse 1/1500) avec ou sans stabilisateur et avec ou sans obtu électronique. Au centre.
Le moins bon c'est stabilisateur + obtu mécanique. Le meilleur c'est l'obtu elec avec stabilisateur, c'est vraiment piqué. Le piqué des photos sans stabilisateur est un poil moins bon, mais toujours meilleur que stabilisateur + obtu mécanique.
Avec le dernier firmware?
Oui.
Et c'est clairement meilleur qu'avant, à 80mm.
Essai plutôt négatif du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR sur Fujifilm X-T2 par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :
Fujifilm Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=571)
Points forts :
- fût solide, protégé contre les intempéries par des joints
- très bonne qualité d'image au centre
- qualité d'image appréciable sur les bords dans la plage de 16 à 50 mm
- aberration chromatique longitudinale imperceptible
- meilleure correction de l'aberration chromatique latérale que les concurrents directs
- coma légère
- autofocus silencieux, très rapide et précis
- stabilisation d'image très efficace.
Points faibles :
- faible qualité d'image sur les bords à 80 mm
- astigmatisme sensible à 80 mm
- énorme distorsion (fichiers RAW)
- vignetage sensible (fichiers RAW)
- les performances en contre-jour auraient pu être meilleures.
Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło, LensTip.comSometimes a dry comparison of numbers of pros and cons featured in our summary might be misleading because not all slip-ups and advantages are of the same calibre. In the case of the Fujinon XF 16–80 mm f/4 R OIS WR, however, that comparison might reflect our impressions pretty well.
We expected a lot and we got much less. We found out the Fujinon is optically a sensible lens with a universal focal range, fast and accurate autofocus and a very efficient image stabilization. Unfortunately there were some flaws and their number, taking into account the price tag of $800, we consider to be definitely too high.
To sum up I find it difficult to recommend this lens if its price doesn't drop fast by at least 25%. I hope it will happen soon and the fans of the X system will have more reasons to get interested in purchasing the tested Fujinon.
Sait-t-on si les tests ont ete effectues avec obturateur electronique et/ou avec le dernier firmware 1.02 ????
Merci pour le lien.
Ces tests confirment d'autre qui indiquent qu'à partir de f11, les performances de ce zoom s'effondrent.
A voir les images prises à f4, aussi bien à 16 qu'à 80 mm, sur ce site, ce n'est guère enthousiasmant.
Citation de: Mistral75 le Décembre 15, 2019, 23:24:02
Essai plutôt négatif du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR sur Fujifilm X-T2 par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :
Fujifilm Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=571)
Points forts :
- fût solide, protégé contre les intempéries par des joints
- très bonne qualité d'image au centre
- qualité d'image appréciable sur les bords dans la plage de 16 à 50 mm
- aberration chromatique longitudinale imperceptible
- meilleure correction de l'aberration chromatique latérale que les concurrents directs
- coma légère
- autofocus silencieux, très rapide et précis
- stabilisation d'image très efficace.
Points faibles :
- faible qualité d'image sur les bords à 80 mm
- astigmatisme sensible à 80 mm
- énorme distorsion (fichiers RAW)
- vignetage sensible (fichiers RAW)
- les performances en contre-jour auraient pu être meilleures.
Il s'agit d'un objectif dont les ingénieurs ont laissé filer les défauts avec l'idée de les corriger au moyen de l'électronique du boîtier. Cela explique la faible qualité d'image sur les bords, conséquence de ce tripatouillage informatique. Bref, c'est un objectif de kit. Rien de plus.
Ce n'est pas parce que les concepteurs ont laissé filer la distorsion et le vignetage au bénéfice d'une correction logicielle (Leica en a par exemple fait autant avec l'objectif du Q/Q2) qu'ils devaient aussi laisser filer l'astigmatisme, en bonne partie responsable du manque de piqué à 80 mm.
Un an que je l'attendais...quelle deception! Je viens d'analyser les samples du site polonais qui l'a testé sous toutes les coutures...La conclusion deja avérée par d'autres testeurs: bon sans plus entre 18 et 50mm et mauvais aux focales extremes.
Autant conserver son 18 mm qui est une tuerie dans cette plage de focales, plus leger moins encombrant et moins cher.
Les polonais estiment cet objectif 250 euros trop cher.
Le trans standard fuji pour rattraper le 18 135mm est encore raté .
Pour un kit haut de gamme XT3, ça va pas le faire...
Zoom Tran standard qualitatif=variation de focales limitée...personnellement et pardonnez-moi cette digression, je fuis les restaurants qui affichent des cartes pléthoriques, je me méfie de ces zooms à super amplitude mauvais en début et fin de range et qui finalement sont des objets de marketing!
Citation de: lolo2 le Décembre 18, 2019, 10:56:50
Un an que je l'attendais...quelle deception! Je viens d'analyser les samples du site polonais qui l'a testé sous toutes les coutures...La conclusion deja avérée par d'autres testeurs: bon sans plus entre 18 et 50mm et mauvais aux focales extremes.
Autant conserver son 18 mm qui est une tuerie dans cette plage de focales, plus leger moins encombrant et moins cher.
Les polonais estiment cet objectif 250 euros trop cher.
Le trans standard fuji pour rattraper le 18 135mm est encore raté .
Pour un kit haut de gamme XT3, ça va pas le faire...
Ici, un autre test "sur le terrain", d'après le testeur, et que vous pouvez vérifier sur les RAF qu'il met enligne pour les telecharger sur votre logiciel de post traitement favori; , les performances ne sont pas "mauvaises" aux focales extrêmes, juste moins bonnes qu'au centre à cause de la distorsion.
https://www.youtube.com/watch?v=A4MqjQJvmuw (https://www.youtube.com/watch?v=A4MqjQJvmuw)
DPReview TV: Fujifilm 16-80mm F4 hands-on quick review
dpreview staff (18 décembre 2019)
https://www.dpreview.com/videos/8051132891/dpreview-tv-fujifilm-16-80mm-f4-r-ois-wr-hands-on-quick-review (https://www.dpreview.com/videos/8051132891/dpreview-tv-fujifilm-16-80mm-f4-r-ois-wr-hands-on-quick-review)
.
.
Introduction
Design and build
Sharpness
Chromatic aberration
Image stabilization
Video performance
Noel Festival
Bokeh
Close focus
Conclusion
Teste dans LMDP, un peu moins negatif
Bonjour aurais tu le lien de ce test ? Merci :)
Citation de: D810_D500 le Décembre 19, 2019, 08:52:27
Bonjour aurais tu le lien de ce test ? Merci :)
Dans toute bonne librairie. ;)
Ah ok ;D
Merci .
Faudrait-il payer une paire de lunettes à JMS?
Comment peut-il trouver excellent le bord de cet objectif à 80mm? Ou alors les RAF polonais sont d'origine douteuse?
Citation de: lolo2 le Décembre 19, 2019, 14:20:27
Faudrait-il payer une paire de lunettes à JMS?
Comment peut-il trouver excellent le bord de cet objectif à 80mm? Ou alors les RAF polonais sont d'origine douteuse?
Ou alors tout simplement il y a des variations de qualité d'un exemplaire à l'autre (ce qui semble être le cas de cet objectif vu la disparité des appréciations) il est bien peu probable que JMS et Lenstip aient testé le même exemplaire....
Citation de: tansui le Décembre 19, 2019, 15:56:11
Ou alors tout simplement il y a des variations de qualité d'un exemplaire à l'autre (ce qui semble être le cas de cet objectif vu la disparité des appréciations) il est bien peu probable que JMS et Lenstip aient testé le même exemplaire....
A mon avis, il y a ceux qui testent les objectifs sur banc d'essai en laboratoire et s'arrêtent là, et ceux qui testent les objectifs en labo et qui en plus, sortent prendre des photos dans la vraie vie avant de tirer des conclusions définitives, comme JMS, et dans le test que j'ai mis en lien plus haut; ainsi que C I bien sur ;D.
Ce qui m'inquiète , c'est les performances de ce zoom à f11 et plus.
Ce zoom est mauvais. Les tests sur des sites allemands comme les avis sur les forums d'outre-Rhin expriment beaucoup de déception au sujet de cet objectif. Beaucoup l'ont renvoyé. Certains en ont essayé plusieurs et il y a en effet une inégalité de qualité optique selon les exemplaires. Mais même les exemplaires qui n'ont pas de défauts sont affligés d'un astigmatisme important et de ce problème de vibrations parasites en usage avec obturateur mécanique, certains disent à des vitesses d'environ 1/400 s.. Il semblerait aussi que certains choix optiques discutables aient été faits comme celui de privilégier la qualité d'image à faible distance (portraits) à 80 mm au détriment des performances en paysage en longue focale. Tout le monde ne fait pas des portraits... Mais même à 16 mm, il n'est pas bon. Là où il serait le moins mauvais (bon au centre, très moyen dans les angles) serait entre 25 et 50 mm.
Je suis curieux de voir si les tests de Chasseur d'Images et de Réponses Photo confirmeront celui de JMS dans le Monde de la Photo...
Citation de: Nestor Le Chat le Décembre 20, 2019, 18:15:13
Ce zoom est mauvais. Les tests sur des sites allemands comme les avis sur les forums d'outre-Rhin expriment beaucoup de déception au sujet de cet objectif. Beaucoup l'ont renvoyé. Certains en ont essayé plusieurs et il y a en effet une inégalité de qualité optique selon les exemplaires. Mais même les exemplaires qui n'ont pas de défauts sont affligés d'un astigmatisme important et de ce problème de vibrations parasites en usage avec obturateur mécanique, certains disent à des vitesses d'environ 1/400 s.. Il semblerait aussi que certains choix optiques discutables aient été faits comme celui de privilégier la qualité d'image à faible distance (portraits) à 80 mm au détriment des performances en paysage en longue focale. Tout le monde ne fait pas des portraits... Mais même à 16 mm, il n'est pas bon. Là où il serait le moins mauvais (bon au centre, très moyen dans les angles) serait entre 25 et 50 mm.
Ce serait donc le premier vrai mauvais objectif de Fuji? (le 18-135 étant jugé bon "sans plus" mais pas mauvais)?
Etrange...
Comme toujours ou souvent, sur un test d'objectif, on trouve tout et son contraire
Pour ma part, j'ai vendu mon 50-140 trop peu utilisé pour ce 16-80
Je n'ai plus que ce zoom après avoir vendu également mon 23mm et mon zoom 18-55 depuis je suis enchanté par ce 16-80 par la qualité des images, le piqué et la stabilisation.sans compter tout ce qu'il apporte par son utilisation.
Même si les test professionnels émettent des critiques c'est quelque part normal car aucune optique n'est parfaite et on trouve donc toujours des points faibles auxquels chacun peut y adhérer ou non
Parmi tous les objectifs que j'ai possédé c'est celui qui me donne le plus de satisfaction par l'étendue de ses possibilités,dès qu'on l'a en main on éprouve un vrai plaisir qui s'ajoute à ses qualités optique et d'utilisation et un désir de le mettre à l'œuvre
Mon utilisation est la photo de rue et architecture essentiellement.
Citation de: jm57 le Décembre 27, 2019, 17:40:54
Comme toujours ou souvent, sur un test d'objectif, on trouve tout et son contraire
Pour ma part, j'ai vendu mon 50-140 trop peu utilisé pour ce 16-80
Je n'ai plus que ce zoom après avoir vendu également mon 23mm et mon zoom 18-55 depuis je suis enchanté par ce 16-80 par la qualité des images, le piqué et la stabilisation.sans compter tout ce qu'il apporte par son utilisation.
Même si les test professionnels émettent des critiques c'est quelque part normal car aucune optique n'est parfaite et on trouve donc toujours des points faibles auxquels chacun peut y adhérer ou non
Parmi tous les objectifs que j'ai possédé c'est celui qui me donne le plus de satisfaction par l'étendue de ses possibilités,dès qu'on l'a en main on éprouve un vrai plaisir qui s'ajoute à ses qualités optique et d'utilisation et un désir de le mettre à l'œuvre
Mon utilisation est la photo de rue et architecture essentiellement.
Merci pour ce témoignage, qui vaut mieux que l'avis de ceux qui ne possèdent pas ce zoom :D
Three Cities, One Lens: XF 16-80 mm f/4 R OIS WR
par Andreas Kamoutsis (23 déc. 2019)
https://fujilove.com/three-cities-one-lens-xf16-80mm-f-4/ (https://fujilove.com/three-cities-one-lens-xf16-80mm-f-4/)
Beau publi-reportage
Citation de: Nestor Le Chat le Décembre 20, 2019, 18:15:13
la qualité d'image à faible distance (portraits) à 80 mm au détriment des performances en paysage en longue focale. Tout le monde ne fait pas des portraits... Mais même à 16 mm, il n'est pas bon.
J'ai fait quelques tests cette après-midi et je ne parviens pas à cette conclusion. Le 16-80 est devenu potable au centre a 80mm au centre, y compris à l'infini. A f8 c'est nettement mieux, a l'infini aussi. Pas vraiment de quoi conclure que fuji aurait volontairement préféré le portrait au paysage.
Après, c'est clair que c'est pas l'optique du siècle, mais c'est au niveau du 18-55. Et 16-80 c'est un range qui me plaît bien, pour un poids et un encombrement raisonnables. Du coup je n'arrive pas à me décider à la vendre... je laisse sa chance au produit.
Citation de: pourquoipas le Décembre 28, 2019, 10:05:06
J'ai fait quelques tests cette après-midi et je ne parviens pas à cette conclusion. Le 16-80 est devenu potable au centre a 80mm au centre, y compris à l'infini. A f8 c'est nettement mieux, a l'infini aussi. Pas vraiment de quoi conclure que fuji aurait volontairement préféré le portrait au paysage.
Après, c'est clair que c'est pas l'optique du siècle, mais c'est au niveau du 18-55. Et 16-80 c'est un range qui me plaît bien, pour un poids et un encombrement raisonnables. Du coup je n'arrive pas à me décider à la vendre... je laisse sa chance au produit.
Si c'est le cas il est plutôt bon alors.
ISO 3200 1/500 f22 position 16mm XT3
Les rayons de soleil ne proviennent pas d'un logiciel
Tu n'aurais pas un filtre de protection par hasard?
non absolument pas , sinon je l'aurai indiqué,
Un nettoyage de capteur s'impose... :-\
Mince un cul de bouteille ;D
Je vois que les spécialistes du comptage de pixels morts sont à l'œuvre
Au moins comme cela on ne perd pas de temps à faire des photos
A quoi bon chipoter la qualité de tel ou tel objectif si c'est pour présenter des photos dégueulasses maculées de pétouilles ? ::)
Citation de: jm57 le Décembre 28, 2019, 13:56:08
ISO 3200 1/500 f22 position 16mm XT3
Les rayons de soleil ne proviennent pas d'un logiciel
C'est flou, plein de flare et d'aberrations. Cet objectif est un cul de bouteille de Château-Pétrus vu le prix demandé... Le capteur à besoin d'un nettoyage en règle.
En même temps, photographier le soleil de face à f22... ???
Photographier le soleil de face à F22 afin d'obtenir un soleil en étoile par diffraction est enseigné dans tout bon manuel de photo.
Perso je tente parfois, mais au tri je garde rarement. En outre, c'est sûr que ce n'est pas la meilleure façon de tester le piqué d'un objectif.
Ils ont tellement besoin d'annonceurs chez LMDLP que dans tous leurs tests: tout est beau, tout est bon. (c'est comme dans le cochon)
Pour preuve, toutes les notes des objo sont comprises entre 8 et 9 sauf quelques exceptions qui dépassent légèrement les neuf. On ne peut en aucun cas faire confiance en ces "testeurs" à la solde des annonceurs.
Citation de: Eric 02 le Décembre 30, 2019, 11:43:58
Ils ont tellement besoin d'annonceurs chez LMDLP que dans tous leurs tests: tout est beau, tout est bon. (c'est comme dans le cochon)
Pour preuve, toutes les notes des objo sont comprises entre 8 et 9 sauf quelques exceptions qui dépassent légèrement les neuf. On ne peut en aucun cas faire confiance en ces "testeurs" à la solde des annonceurs.
Et j'imagine bien sûr que tes avis ou ceux que l'on trouve sur les forums sont beaucoup plus pertinents.
Je ne dis pas cela, j'ai plus confiance dans l'avis de Chasseur d'images.
Tu trouves cela logique que tous les objectifs testés par LMDLP soient presque tous aussi bons (entre 8/10 et 9/10) ?
J'ai une dizaine d'objectifs Fuji et une dizaine d'objectifs Canon pro, avec l'age et surtout le dos qui se déglingue je délaisse les Canon trop lourds et encombrants au profit des Fuji.
Concernant les Boitiers je retouche moins mes photos issues des Fuji que des Canon FF (malgré qu'ils valent entre 3 et 4 fois plus chères)
Voila mes avis qui ne sont pas techniques, seulement pratiques.
Citation de: Eric 02 le Décembre 30, 2019, 20:17:54
Je ne dis pas cela, j'ai plus confiance dans l'avis de Chasseur d'images.
Tu trouves cela logique que tous les objectifs testés par LMDLP soient presque tous aussi bons (entre 8/10 et 9/10) ?
J'ai une dizaine d'objectifs Fuji et une dizaine d'objectifs Canon pro, avec l'age et surtout le dos qui se déglingue je délaisse les Canon trop lourds et encombrants au profit des Fuji.
Concernant les Boitiers je retouche moins mes photos issues des Fuji que des Canon FF (malgré qu'ils valent entre 3 et 4 fois plus chères)
Voila mes avis qui ne sont pas techniques, seulement pratiques.
Parce tu crois que C.I peut se passer des annonceurs? Tu en connais beaucoup des magazines photo sans pub, toi?
Tu te permets donc te jeter l'opprobre sur un magazine et de remettre en question leur honnêteté sur rien du tout si ce n'est ton intuition personnelle. Bravo.
Oui, et cela s'appelle une opinion argumentée (tous les tests notés entre 8 et 9 sur 10).
J'aimerai avoir ton opinion sur cette notation surprenante.
Pour mémoire C.I. a déjà déglingué une optique et le fabricant a stoppé sa pub durant 6 mois puis il est revenu car lui aussi a besoin de la presse.
Fuji X-T3 with XF 16-80 Closeups
par HowardCB sur DPReview
https://www.dpreview.com/forums/post/63480048 (https://www.dpreview.com/forums/post/63480048)
Citation de: Eric 02 le Décembre 30, 2019, 23:11:28
Oui, et cela s'appelle une opinion argumentée (tous les tests notés entre 8 et 9 sur 10).
J'aimerai avoir ton opinion sur cette notation surprenante.
Pour mémoire C.I. a déjà déglingué une optique et le fabricant a stoppé sa pub durant 6 mois puis il est revenu car lui aussi a besoin de la presse.
Tu appelles ça un argument ? Cette blague...
1. Que ce soit clair, je m'en branle royalement des tests d'objectifs, que ce soit ceux des magazines ou ceux que l'on trouve sur le Web. La vérité est ailleurs.
2. Je ne tiens pas de statistiques sur les notes données par LMDP. Tu balances une pseudo info comme ça sans le moindre début de preuve et tu oses appeler ça un argument.
3. Je n'ai aucune raison de te croire sur parole.
4. Comme je l'ai dit, tous les magazines dépendent en grande partie de la pub pour exister et aucun d'entre eux n'a envie de se fâcher avec ses annonceurs. Libre à chacun d'en tenir compte, ou pas.
5. C'est quoi la diff entre un 8,1 donné par tel magazine et un 7,9 donné par un autre ? Comme si les notes étaient des données infaillibles, incontestables et qui ne laissaient place à aucune subjectivité. Qui plus est, il peut parfois exister des disparités entre 2 objectifs identiques. Que valent donc ces notes. Elles peuvent tout au plus servir d'indicateur, pas de vérité absolue.
Il n'y a que les geeks qui ne voient la photo que du côté matos, pour s'en remettre les yeux fermés à ces notes.
6. C'est quoi ton plaisir ? Voir les magazines distribuer des mauvaises notes ?
7. Si LMDP juge que les objectifs qu'ils testent sont bons et qu'ils méritent des bonnes notes, doivent-ils donner des mauvaises notes juste pour paraître crédibles ?
8. Avec la concurrence sévère qui règne entre les fabricants et les toutes les avancées technologiques, il n'y a quasiment plus de culs de bouteille aujourd'hui. Il n'y a donc rien de choquant à ne pas voir des 3 ou des 4/10.
Voilà, tu as un résumé de ma position.
Late Night Drive with the X-Pro3 + XF16-80mm F/4 R OIS WR
par Take Kayo (2 Jan. 2020)
https://fujilove.com/late-night-drive-with-the-x-pro3-xf16-80mm-f-4-r-ois-wr/ (https://fujilove.com/late-night-drive-with-the-x-pro3-xf16-80mm-f-4-r-ois-wr/)
il n'y a quasiment plus de culs de bouteille aujourd'hui. Il n'y a donc rien de choquant à ne pas voir des 3 ou des 4/10.
En effet, je crois que certains ne se rendent pas bien compte du niveau de qualité "technique" (car un cul de bouteille peut parfois avoir son charme) des objectifs aujourd'hui. Il est vrai que les capteurs deviennent très exigeants. Le problème serait plutôt qu'ils sont souvent très chers et lourds et encombrants particulièrement bien sûr en 24x36. De ce point de vue il faut reconnaitre que Fuji reste raisonnable.
Effectivement, le minimum qu'on puisse attendre d'un zoom moderne de base est qu'il soit au top et homogène à F8 à toutes les focales.
Or là c'est pas un zoom bas de gamme, et même à f8 à 16mm et à 80mm le compte n'y est pas.
Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR XF lens review - how good is it at 80mm?
par Chris Orange (2 jan. 2020) video 4:43
https://www.youtube.com/watch?v=VJfk1DfWhS4 (https://www.youtube.com/watch?v=VJfk1DfWhS4)
Sparrow, tu as tout à fait le droit de ne pas être convaincu par mes dires, cela ne doit pas te rendre pour autant vulgaire et colérique.
Comme mon plaisir c'est de faire de la photo et de converser avec des personnes agréables et non de polémiquer avec un excité du clavier, je ne te répondrais pas en te laissant ainsi dans tes contradictions et tes positions.
Citation de: Eric 02 le Janvier 03, 2020, 16:06:01
Sparrow, tu as tout à fait le droit de ne pas être convaincu par mes dires, cela ne doit pas te rendre pour autant vulgaire et colérique.
Comme mon plaisir c'est de faire de la photo et de converser avec des personnes agréables et non de polémiquer avec un excité du clavier, je ne te répondrais pas en te laissant ainsi dans tes contradictions et tes positions.
Je t'assure qu'il n'y a aucune colère en moi. >:D Et je suis désolé d'avoir heurté ta sensibilité et tes oreilles chastes avec un vocabulaire trivial. POur le reste, je crois que le débat est clos.
Je te remercie pour ta réponse.
C'est quand même plus agréable de discuter d'une passion commune que de s'engueuler gratuitement comme nous pouvons trop souvent le lire sur ce forum.
En lisant certains commentaires (d'une dizaine de personnes environ), j'ai la même sensation qu'en voiture dans la région Parisienne entouré d'excités écumants de rage à la moindre petite attente ou faute du pauvre mec qui est devant eux.
Bien amicalement
EricB
Et sinon, quelqu'un la tester concrètement
Cet objectif ???
Citation de: Adx le Janvier 12, 2020, 02:14:55
Et sinon, quelqu'un la tester concrètement
Cet objectif ???
Oui,
Remonte quelques pages en arrière, plusieurs liens vers des tests.
Bonjour à tous, même si je suis plus sur des focales fixes, je l'ai acheté il y a 4 semaines et je le trouve d'un très bon rapport prix/performance. Ce n'est pas une optique "pro" mais elle fait le boulot. L'af est rapide la stabilisation terriblement efficace et le rendu global convient parfaitement à mes besoins d'amateur. Deux images, une à 16mm et l'autre à 80mm avec mon x-h1.
Merci pour ces photos plutot rares du 16 80mm.
Dommage que la definition ne permette pas de les regarder plein ecran. Il faudrait au moins 2/3 megas de taille fichier...
Citation de: Eric 02 le Décembre 30, 2019, 11:43:58
Ils ont tellement besoin d'annonceurs chez LMDLP que dans tous leurs tests: tout est beau, tout est bon. (c'est comme dans le cochon)
Pour preuve, toutes les notes des objo sont comprises entre 8 et 9 sauf quelques exceptions qui dépassent légèrement les neuf. On ne peut en aucun cas faire confiance en ces "testeurs" à la solde des annonceurs.
Pareil dans les CI, presque tous les objectifs Fuji ont 5 étoiles, deux/trois 4 étoiles. Pour autant CI n'est pas une revue que l'on peut soupçonner de taire des résultats qui ne conviendraient pas aux annonceurs.
Comme dit plus haut les progrès sur les objectifs en terme de résolution sont réels. Couplés avec les corrections logicielles embarquées dans les boitiers ça fait des miracles.
Seul un retour d'utilisation sur un temps long permettrait d'avoir une opinion un peu différente.
Pour en revenir au 16-80 il me parait idéal pour voyager léger en remplacement du 18-55 de base. Pour son prix il est dans la moyenne haute des objectifs Fuji.
[at] techer40240 : tu peux utiliser Prodibi pour proposer des images haute définition
Citation de: voxpopuli le Janvier 14, 2020, 14:25:49
Pareil dans les CI, presque tous les objectifs Fuji ont 5 étoiles, deux/trois 4 étoiles. Pour autant CI n'est pas une revue que l'on peut soupçonner de taire des résultats qui ne conviendraient pas aux annonceurs.
Comme dit plus haut les progrès sur les objectifs en terme de résolution sont réels. Couplés avec les corrections logicielles embarquées dans les boitiers ça fait des miracles.
...
C'est tout à fait ça, on vit une époque formidable en technique de l'image, que quelques papy ont du mal à admettre.
Essai du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR sur Fujifilm X-T3 par John Riley pour ePHOTOzine :
Fujifilm Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-16-80mm-f-4-r-ois-wr-review-34410) (3 + 1 pages)
Points forts :
- piqué très élevé au centre
- pratiquement pas d'aberrations chromatiques
- superbe résistance au contre-jour
- excellent maniement
- fabrication de qualité
- faible distorsion
- faible vignetage
- ouverture maximale constante f/4.
Points faibles :
- piqué sur les bords
- les clics de la bague de diaphragme sont un peu indistincts.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineThe Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR is an incredibly useful multi-purpose lens for Fujifilm X mount.
With the partial caveat regarding edge sharpness under some circumstances, overall the Fujifilm Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR lens put in a pretty sparkling performance. Above all, it has proved to be an incredibly useful range of focal lengths and I could easily imagine this lens staying firmly on the camera almost all the time.
Citation de: Alain c le Janvier 14, 2020, 16:50:46
C'est tout à fait ça, on vit une époque formidable en technique de l'image, que quelques papy ont du mal à admettre.
Moi je connais des jeunots, pas des papy, qui ont du mal a admettre que la Lomography c'est du snobisme dépassé, que le
foooormidable et
innnnncroyable (c'est vrai, je n'y crois pas) rendu des optiques Leica des années trente est indépassable .
J'aime bien la chanson de Brassens,
Quand on est con, on est con ..... Il avait bien raison, l'âge ne fait à l'affaire.
Citation de: Alain c le Janvier 14, 2020, 16:50:46
C'est tout à fait ça, on vit une époque formidable en technique de l'image, que quelques papy ont du mal à admettre.
Si tu veux parler d'une époque formidable au niveau technique, malgré mes 61 ans, je suis prêt à m'assoir autour d'une table avec toi pour parler innovation et technique.
Pour info, en plus de mes activités de DG d'une entreprise ou toutes les machines sont robotisées, j'ai ouvert il y a quelques mois un cabinet d'ingénierie qui développe des produits techniques connectés et aide des startup sur des problématiques d'industrialisation.
Et toi techniquement ?
Citation de: Eric 02 le Janvier 24, 2020, 12:12:59
Si tu veux parler d'une époque formidable au niveau technique, malgré mes 61 ans, je suis prêt à m'assoir autour d'une table avec toi pour parler innovation et technique.
Pour info, en plus de mes activités de DG d'une entreprise ou toutes les machines sont robotisées, j'ai ouvert il y a quelques mois un cabinet d'ingénierie qui développe des produits techniques connectés et aide des startup sur des problématiques d'industrialisation.
Et toi techniquement ?
Si ça te fait plaisir de croire que les appareils photos , et leurs objectifs, sont techniquement moins bons que ceux d'hier, continue ::)
Je pense que tu me confonds avec une autre personne car je n'ai jamais écrit cela et surtout je ne pense pas cela.
Je ne vois pas en quoi ce que j'ai écrit te laisse penser cela.
Citation de: Eric 02 le Janvier 27, 2020, 17:37:34
Je pense que tu me confonds avec une autre personne car je n'ai jamais écrit cela et surtout je ne pense pas cela.
Je ne vois pas en quoi ce que j'ai écrit te laisse penser cela.
je pense que tu n'a pas compris pourquoi les objectifs actuels sont si bons qu'ils méritent 4 ou 5 étoiles dans les revues de tests, ce n'est pas parceque les testeurs sont des vendus.
Vas voir des expos amateurs de photos récentes, tu verra que les objectifs actuels / boitiers qui ne sont pas tous du très haut de gamme (amateurs), produisent des photos d'une qualité TECHNIQUE que ne permettaient pas les appareils d'il y a 20 ans; sans parler de ce que l'on peut voir TECHNIQUE MENT parlant réseaux sociaux, (le coté artistique c'est autre choses) .
C'est que le matériel actuel à la disposition du grand public est très bons aux possibilités étendues et techniquement très performant vs ce qui se vendait avant, donc ils méritent d'êtres notés ou 4 ou 5/5 au vu des résultats.
Voilà, c'est simple, les photographes vivent une époque formidable, il se passe vite plein de choses.
Essai du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR sur Fujifilm X-T3 par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_16_80mm_f4_r_ois_wr_review) (9 + 3 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe long-awaited Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR is a great addition to the extensive Fuji lens line-up, offering a very versatile, optically stabilised focal range in a compact, lightweight package.
It's smaller, lighter, longer and cheaper than the flagship XF 16-55mm f/2.8 R LM WR optic and it additionally offers an impressive 6 stops of image stabilisation that further enhances its versatility.
On the other hand, image quality isn't as impressive as its faster brother and you obviously have to sacrifice the faster f/2.8 constant maximum aperture that the more expensive lens offers.
The maximum aperture of f/4 sounds limiting but, with the lens set to 80mm, it's quite easy to creatively throw the background out of focus, with the nine-blade iris diaphragm achieving some lovely bokeh effects.
The Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR is remarkably sharp in the image centre at the 16mm and 23mm settings, then a little soft at f/4 from 35mm onwards. Edge performance isn't as good throughout the focal range, requiring you to stop down to f/5.6 to achieve acceptable results.
Vignetting is well-controlled and chromatic aberrations are virtually non-existent. There is some barrelling at the 16mm wide-angle focal length, but no pincushion distortion of note at the 80mm setting.
The lens's macro performance is rather unremarkable but its close-focus point of 35cm still comes in useful when including a foreground interest in the image, as does the maximum magnification of 0.25x at 80mm.
The Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR features a fast, quiet and accurate auto-focus mechanism, with the marked aperture ring making it easy to set this key element of exposure.
The 10-point weather-sealing makes the XF 16-80mm F4 R OIS WR a perfect partner for the similarly weather-proof X-T3 body that we tested the lens with.
Build quality is good rather than great, with the barrel made out of plastic and the lens mount metal. Thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and 72mm filter thread does not rotate on focus, which is very good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis.
Overall, it may not scale the optical heights of the XF 16-55mm f/2.8 or offer the same fast maximum aperture and superlative build-quality, but for many photographers the extra zoom range, excellent OIS, more compact design and cheaper price-tag will more than compensate for the lens's other short-comings.
J'utilise cette optique regulierement, je m'y suis habitue et je l'apprecie a sa juste valeur en ayant conscience de ses limites.
Le "highly recommended" pour une optique qui n'est meme pas homogene a f8 a certaines focales me gene un peu ...
Je sais bien qu'une note synthetique est par essence une agregation multi-critere, mais l'AF de course (que je confirme, largement meilleur que celui du 18-55) ne compense pas pour moi les faiblesses optiques. Certains ont peut etre des priorites differentes.
Pour ce qui est des qualités optiques, as-tu pu comparer ce zoom au 18-55 ?
une video comparant le 16-80 et le 18-55 ;
https://www.youtube.com/watch?v=G6BUHNr3UmA
bien que cet objectif ne fasse pas l'unanimité, son range me satisferait pleinement
rien sur le boncoin pour l'instant ... tout le monde le garde ou quoi ?
Citation de: inzeboite le Février 01, 2020, 18:09:24
une video comparant le 16-80 et le 18-55 ;
https://www.youtube.com/watch?v=G6BUHNr3UmA
bien que cet objectif ne fasse pas l'unanimité, son range me satisferait pleinement
rien sur le boncoin pour l'instant ... tout le monde le garde ou quoi ?
??? Curieux ce test ces 2 zooms ne fonctionnent qu'entre f /4 et f/8 ;D ;D ;D
Pffff ...
Je suis surpris d'entendre le bruit du "moteur" même si le stabilisateur est sur "OFF".
Normal ?
Firmware XE3 : 1.22
Firmware 16-80 : 1.02
ça doit être le bruit de l'AF plutôt... Si tu parles du bruit que fait l'objectif quand on le remue, c'est-à-dire la mécanique de stabilisation, alors c'est normal, car ça bouge, qu'on l'actionne ou pas.
Citation de: paltoquet le Février 12, 2020, 18:41:15
ça doit être le bruit de l'AF plutôt... Si tu parles du bruit que fait l'objectif quand on le remue, c'est-à-dire la mécanique de stabilisation, alors c'est normal, car ça bouge, qu'on l'actionne ou pas.
C'est un bruit continu même si l'appareil reste posé sur une table et sans le toucher
C'est l'ois déconnectable uniquement par le boitier
Citation de: Bivence le Février 12, 2020, 21:09:38
C'est l'ois déconnectable uniquement par le boitier
Exact mais même sur off à partir du boîtier le bruit persiste
Je repasserai chez mon vendeur pour essayer avec un autre 16-80
Sur mon X-E2, j'avais remarqué un petit bruit dans l'objectif. En cherchant dans les menus, dans "Paramètres AF", il y a l'option "Pré-AF". Elle était sur "OUI", je l'ai mise sur "NON" et le bruit a disparu.
Serait-ce le même paramètre sur le X-E3 ?
Et à part ça, le combo X-E3 - 16-80 mm est-il agréable à l'usage ? Le zoom n'est-il pas trop lourd par rapport au boîtier, faisant piquer l'ensemble vers le bas ?
Citation de: Jeandixelles le Février 13, 2020, 11:35:47
Et à part ça, le combo X-E3 - 16-80 mm est-il agréable à l'usage ? Le zoom n'est-il pas trop lourd par rapport au boîtier, faisant piquer l'ensemble vers le bas ?
Je ne trouve pas trop de déséquilibre objectif /boitier ni pas trop lourd.
Quant au bruit interne jai fait l'essai chez mon revendeur avec son appareil xe3 et avec son 16-80 c'est pareil
Le bruit vient bien del'objectif car avec un non stabilisé pas de bruit. Avec mon 18-55 stabilisé le bruit est présent ( je ne l'avais jamais remarqué )
Par contre je vais écrire à Mr FUJI car j'aimerais bien en connaître l'origine par curiosité
Merci à tous
Probablement que, l'objectif étant stabilisé, même stabilisation "coupée" il faut bien maintenir le groupe de stabilisation en place.
Fujifilm XF 16-80 F4 R OIS WR L'objectif à tout faire ??
par Dimitri Lazardeux (13 février 2020) vidéo 14:07
https://www.youtube.com/watch?v=iqPugIR0ZvM (https://www.youtube.com/watch?v=iqPugIR0ZvM)
Dimitri "donne son avis après plusieurs semaines d'utilisation intensive, en photo et en vidéo, sur l'objectif Fujifilm 16-80 F4, un zoom ultra polyvalent et vraiment surprenant."
Le Fujinon 16-80mm F4 est testé dans le numéro 419 de Chasseur d'images (mars 2020) Ainsi que le Fujinon XF16-50mm F2.8 R LM WR.
Bonne lecture !
Voilà page 98 le test , finis les estimations au pif et autres arguments , le labo a parlé , bonnes photos .
Comment? J'entends rien ;D
Citation de: FUNBOARDMAN le Février 18, 2020, 13:38:22
Le Fujinon 16-80mm F4 est testé dans le numéro 419 de Chasseur d'images (mars 2020) Ainsi que le Fujinon XF16-50mm F2.8 R LM WR.
Bonne lecture !
Le 16-50 ??? Le 16-55 f2,8 plutôt ? Mais il est sorti il y a 5 ans ;o)
Et le test de CI est bon, pour le 16-80 ? Le magazine n'est pas encore sorti en Belgique...
(https://i.goopics.net/800/K1w9K.jpg) (https://goopics.net/i/K1w9K)
le 16-80 est sorti sur camera size
Citation de: Jeandixelles le Février 19, 2020, 01:11:01
Le 16-50 ??? Le 16-55 f2,8 plutôt ? Mais il est sorti il y a 5 ans ;o)
Et le test de CI est bon, pour le 16-80 ? Le magazine n'est pas encore sorti en Belgique...
Ils disent que c'est une Formule 1 optique !
(enfin pas tout a fait, il y a quelques reserves)
Citation de: Jeandixelles le Février 19, 2020, 01:11:01
Le 16-50 ??? Le 16-55 f2,8 plutôt ? Mais il est sorti il y a 5 ans ;o)
Et le test de CI est bon, pour le 16-80 ? Le magazine n'est pas encore sorti en Belgique...
Oui il s'agit bien du 16-55mm F2.8.
Merci d'avoir corrigé.
Il faut toujours se relire
Au passage, avec l'IBIS du très proche T4, le 16-55 2.8 avec 6.5 stop va être magnifié, véritable super car ;D
Hâte d'en faire part.
Oui, je confirme que CI a testé le 16-80 et le 16-55
Oui et CI en dit quoi ?
Merci ;)
Pas encore en kiosque à Nice ???
Sur le sommaire du Mag numérique seul le 16-80 est évalué ???
Des menteurs ici?
Citation de: Bivence le Février 19, 2020, 21:33:38
Sur le sommaire du Mag numérique seul le 16-80 est évalué ???
Des menteurs ici?
le 16/80 et le 16/55 sont testés comparativement sur XT3
Un comparatif entre 16-80 et 16-55 ? Excellente idée, j'ai hâte de découvrir ça ;o)
(encore qu'un comparatif avec le 18-55 f2,8-4 m'aurait encore plus intéressé, vu que c'est ce zoom que j'utilise sur un X-E2).
Citation de: Bivence le Février 19, 2020, 21:33:38
Sur le sommaire du Mag numérique seul le 16-80 est évalué ???
Des menteurs ici?
???
Citation de: Jeandixelles le Février 19, 2020, 21:54:15
Un comparatif entre 16-80 et 16-55 ? Excellente idée, j'ai hâte de découvrir ça ;o)
(encore qu'un comparatif avec le 18-55 f2,8-4 m'aurait encore plus intéressé, vu que c'est ce zoom que j'utilise sur un X-E2).
Dans la conclusion de l'article, CI reprend ce qui se dit ici et ailleurs, ce zoom est très bon dans sa catégorie, mais si tu possède déjà le -très bon - 18-55 et des objectifs complémentaires, çà ne vaut pas "le cout"d'aller acheter un 16-80 neuf.
Voilà qui relativise un peu les premiers tests, souvent peu élogieux...
Par exemple : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298363.msg7362388.html#msg7362388
En fait la comparaison est avec le 18-55 ou le 2.8 16-55 ???
Un peu de clarté svp!
En tant que praticien de cet outil, j'ai un peu du mal avec les 5 etoiles.
C'est sur que ce n'est pas un cul de bouteille (d'ailleurs j'ai decide de ne pas le revendre), mais on est loin du carton plein, cela reste une deception.
L'analyse CI sur les limites concernants le stabilisateur est fort interessant.
Citation de: Bivence le Février 20, 2020, 09:45:09
En fait la comparaison est avec le 18-55 ou le 2.8 16-55 ???
Un peu de clarté svp!
Afin de répondre à l'ensemble de tes questionnents tu ferais bien de t'abonner à la revue C. I.
Citation de: Bivence le Février 20, 2020, 09:45:09En fait la comparaison est avec le 18-55 ou le 2.8 16-55 ??? Un peu de clarté svp!
Relis bien les messages précédents. :laugh:
Ce zoom atteint le A3 sauf à f/22. C'est pas mal.
Citation de: Bivence le Février 20, 2020, 09:45:09
En fait la comparaison est avec le 18-55 ou le 2.8 16-55 ???
Un peu de clarté svp!
16/55 ça veux dire 16 et pas 18 .... il suffit de lire
Citation de: FUNBOARDMAN le Février 20, 2020, 11:56:17
Afin de répondre à l'ensemble de tes questionnents tu ferais bien de t'abonner à la revue C. I.
Ça manquait ce genre de banalité!
Relis aussi mes posts, hier CI n'était pas arrivé dans mon kiosque Niçois dans ces conditions comment le lire gros malin, aujourd'hui oui et je procède tranquillement à sa lecture, et on compare bien le 16-80 au 16-55 qui dit en passant en l'absence de stabilisation devrait améliorer son score sur le futur T4 IBIS...
Je confirme les propos de mon post hier le sommaire de CI fait état du test du 16-80 et non du 16-55 d'où mon interrogation d'hier:y aurait-il des menteurs ici?
Citation de: Pixel-Z le Février 20, 2020, 13:46:02
16/55 ça veux dire 16 et pas 18 .... il suffit de lire
Coco lit bien mes posts et surtout CI
Citation de: Bivence le Février 20, 2020, 13:55:01
Ça manquait ce genre de banalité!
... et on compare bien le 16-80 au 16-55 qui dit en passant en l'absence de stabilisation devrait améliorer son score sur le futur T4 IBIS...
Monsieur est un connaisseur des procédures de tests du labo C I ;D ;D ;D
Citation de: Bivence le Février 20, 2020, 13:56:23
Coco lit bien mes posts et surtout CI
tu as un probléme avec les chiffres ? ça s'appelle dyscalculie et ça peut se soigner mais pas facile chez l'adulte ! ;)
Citation de: Pixel-Z le Février 20, 2020, 16:40:26
tu as un probléme avec les chiffres ? ça s'appelle dyscalculie et ça peut se soigner mais pas facile chez l'adulte ! ;)
Vu ta science tu dois être concerné, je te souhaite un prompt rétablissement ;D
Citation de: Alain c le Février 20, 2020, 16:29:41
Monsieur est un connaisseur des procédures de tests du labo C I ;D ;D ;D
Tu ne sais pas lire ou tu manques de compréhension de se que tu crois lire...
Les essais d'optiques sont bien explicités dans le dernier CI à savoir évaluation objectif avec son boitier, donc oui il est probable et pas idiot de penser que le résultat couplé au T4 sera amélioré.l'anticipation ne doit pas être ton fort, cependant en travaillant...on peut y arriver
Citation de: Bivence le Février 20, 2020, 17:14:15
Tu ne sais pas lire ou tu manques de compréhension de se que tu crois lire...
Les essais d'optiques sont bien explicités dans le dernier CI à savoir évaluation objectif avec son boitier, donc oui il est probable et pas idiot de penser que le résultat couplé au T4 sera amélioré.l'anticipation ne doit pas être ton fort, cependant en travaillant...on peut y arriver
les tests du labo de CI sont réalisés appareils solidement fixés sur pied, donc la stabilisation n'intervient pas ... hé oui, tu as dit une bêtise et tu insiste.
À mon tour de constater que monsieur est lui un fin connaisseur des essais de CI, tu devais sans aucun doute être présent dans le labo ;D
Il reste l'essentiel:cette page 98 du Mag rend un bel hommage à l'opticien Fuji!
Citation de: Alain c le Février 20, 2020, 17:23:36
les tests du labo de CI sont réalisés appareils solidement fixés sur pied, donc la stabilisation n'intervient pas ... hé oui, tu as dit une bêtise et tu insiste.
Pas du tout, CI s'exprime longuement sur l'influence ou non de le stabilisation par rapport aux résultats,qu'elle soit de l'objectif ou et du capteur,
Avant d'énoncer cher monsieur il faut acheter puis lire et aussi comprendre le mag CI
A bon entendeur bonne nuit ;D
Citation de: Bivence le Février 20, 2020, 21:12:12
Pas du tout, CI s'exprime longuement sur l'influence ou non de le stabilisation par rapport aux résultats,qu'elle soit de l'objectif ou et du capteur,
Avant d'énoncer cher monsieur il faut acheter puis lire et aussi comprendre le mag CI
A bon entendeur bonne nuit ;D
On va pas faire de hors sujet, mais si un stabilisateur est utile sur un sujet pris à main levée, les résultats des tests exprimés sous forme de graphiques, ne sont pas effectués à main levée mais selon une procédure rigoureuse, qui indiquent les qualités optiques d'un objectif, indépendamment des qualités de la stabilisation étudiée par ailleurs; ceux qui lisent régulièrement C I le savent.
Voilà, j'espère que tu as appris quelque chose ce soir. ::)
Citation de: Bivence le Février 20, 2020, 21:12:12
Pas du tout, CI s'exprime longuement sur l'influence ou non de le stabilisation par rapport aux résultats,qu'elle soit de l'objectif ou et du capteur,
Avant d'énoncer cher monsieur il faut acheter puis lire et aussi comprendre le mag CI
A bon entendeur bonne nuit ;D
CI tiens compte de la stab dans son appréciation finale et d'ailleurs CI fait un graphe sur le nombre de photos nettes en fonction de la vitesse avec ou sans stab, mais la stab n'influe en aucun cas, sur le graphique des piqués.
Citation de: Powerdoc le Février 21, 2020, 09:15:46
CI tiens compte de la stab dans son appréciation finale et d'ailleurs CI fait un graphe sur le nombre de photos nettes en fonction de la vitesse avec ou sans stab, mais la stab n'influe en aucun cas, sur le graphique des piqués.
Et je rajouterais ;), la stab n'a aucune influence non plus sur le vignettage , ni sur l'aberration chromatique, et ni sur la distorsion, autres qualités d'une optique à prendre en considération dans les performances d'une optique.
Ok donc acte!
Reste la qualité du capteur, qui depuis le Xpro1 ne cesse de s'améliorer au fil des nouveaux boitiers...je ne vois pas comment celà n'aurait pas une influence sur la qualité des images produites.
La bonne nouvelle est que Fuji ne produit que d'excellentes optiques, preuve de leur considération pour nous autres les utilisateurs.
Citation de: Bivence le Février 21, 2020, 10:52:40
Ok donc acte!
Reste la qualité du capteur, qui depuis le Xpro1 ne cesse de s'améliorer au fil des nouveaux boitiers...je ne vois pas comment celà n'aurait pas une influence sur la qualité des images produites.
La bonne nouvelle est que Fuji ne produit que d'excellentes optiques, preuve de leur considération pour nous autres les utilisateurs.
Toutafé !
Il n'y a qu'a regarder les tests optiques du 16-80 dans le dernier CI , question piqué, il fait aussi bien que les FF équivalents
16-80
(https://live.staticflickr.com/65535/49573915607_307f59dd3b_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49568796808_2199722426_b.jpg)
Citation de: inzeboite le Février 19, 2020, 09:02:46
(https://i.goopics.net/800/K1w9K.jpg) (https://goopics.net/i/K1w9K)
le 16-80 est sorti sur camera size
Photo mensongère grâce à un montage pourri voulant faire passer le XF 16-55 f/2.8 pour plus gros qu'il n'est.
Citation de: Nestor Le Chat le Février 23, 2020, 22:19:33
Photo mensongère grâce à un montage pourri voulant faire passer le XF 16-55 f/2.8 pour plus gros qu'il n'est.
Venant de camera size ? Ils auraient une dent contre Fujifilm ?
Reste que la comparaison est plus réaliste sur cette photo au milieu de la page qui compare le 16 -80 le 16-55 et le 18-55
https://phototrend.fr/2019/07/zoom-fujinon-xf-16-80mm-f4-r-ois-wr/
Citation de: voxpopuli le Février 24, 2020, 08:25:41
Venant de camera size ? Ils auraient une dent contre Fujifilm ?
Reste que la comparaison est plus réaliste sur cette photo au milieu de la page qui compare le 16 -80 le 16-55 et le 18-55
https://phototrend.fr/2019/07/zoom-fujinon-xf-16-80mm-f4-r-ois-wr/
Oui, là je suis d'accord, la photo n'est pas truquée dans cet article et présente de façon réaliste les différences de tailles.
Citation de: pourquoipas le Février 23, 2020, 14:08:18
16-80
(https://live.staticflickr.com/65535/49573915607_307f59dd3b_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49568796808_2199722426_b.jpg)
Et personne pour dire que tes photos sont belles ? Et ben si, elles sont belles tes photos, surtout la deuxième... Tu as fait poser ou tu étais là au bon moment ?
Et peux-tu dire avec quoi tu traites tes photos ? Pour obtenir des résultats assez "poussés", tant pour les couleurs que le noir et blanc (je parle de ce que j'ai vu sur ton site), tu as des presets ou c'est un réglage propre à chaque image ?
Citation de: paltoquet le Février 24, 2020, 18:26:08
Tu as fait poser ou tu étais là au bon moment ?
Merci
paltoquet.
En fait c'est un endroit très photogénique où de nombreuses personnes se prennent ou se font prendre en photo, surtout au coucher du soleil. comme là.
(https://live.staticflickr.com/65535/49583477926_5537f1a63b_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/49583478166_a5f7b60190_b.jpg)
Citation de: paltoquet le Février 24, 2020, 18:26:08
Et peux-tu dire avec quoi tu traites tes photos ? Pour obtenir des résultats assez "poussés", tant pour les couleurs que le noir et blanc (je parle de ce que j'ai vu sur ton site), tu as des presets ou c'est un réglage propre à chaque image ?
Je n'utilise pas de preset.
Les photos les plus anciennes sont avec Capture NX et UPoint (qui me manque toujours), puis LR et la la suite Nicksoftware (pour avoir les Upoints) et maintenant LR seulement.
Merci pour les informations... :)
Je trouve que Lr signe les photos, du coup il y'a beaucoup d'utilisateurs et peu à peu la production photographique se standardise, Salgado a ouvert la voie avec ses noirs profonds, là était l'originalité, il a 76 ans!
Il est vrai que de plagier les grands fait peut-être progresser sa pratique cependant ce remake a l'infini n'est finalement qu'un copié-collé de style...
Citation de: Bivence le Février 25, 2020, 21:49:44
Je trouve que Lr signe les photos, du coup il y'a beaucoup d'utilisateurs et peu à peu la production photographique se standardise, Salgado a ouvert la voie avec ses noirs profonds, là était l'originalité, il a 76 ans!
Il est vrai que de plagier les grands fait peut-être progresser sa pratique cependant ce remake a l'infini n'est finalement qu'un copié-collé de style...
Je suis d'accord qu'il a un rendu LR. Je suis d'ailleurs pas 100% fan de LR, mais je déteste me former à un nouveau logiciel ...
Mais pour moi on trouve ce "rendu LR" en NB surtout lorsqu'on abuse du curseur "clarté" (ou "structure" chez slivereffex) qui permet d'avoir des NB croustillant sans trop de travail.
Je n'avais jamais ce rendu en travaillant sous le regrettée capture nx.
Typiquement sur ce genre de photo : (pas prise au 16-80)
(https://live.staticflickr.com/2826/10089561993_11a074f4c2_b.jpg)
On se comprend parfaitement!
Et moi j'apprends un truc... O0
Cela dit, à l'échelle d'un gugusse sans prétention comme moi, faire du Salgado, donc de belles photos malgré l'aspect peu original du traitement, ça serait déjà pas mal... ;)
Mais je suis porté vers un traitement plus naturel, beaucoup plus banal encore...
Salgado c'est pas banal mais ce style lui appartient, tu vas trouver le tien sans copié collé :D
Soit toi même
Oh je l'ai déjà, mon (absence de) style... Je suis moi-même dans mon mode de vie et dans ce que je produis depuis longtemps déjà (moins en photo qu'en musique d'ailleurs).
Sans plaisanter, je fais partie de ce grand nombre de gens qui n'ont pas une conception artistique de la photo pour et par eux-mêmes... D'ailleurs faut que j'expose ça un jour dans la rubrique présentation.
Je dis ça parce que la qualité artistique d'une œuvre réside dans le style, l'appropriation singulière et originale du mode de représentation (ici la photo) par l'artiste, et non dans l'objet représenté. Or, pour faire court, j'ai juste pour ambition de montrer le mieux possible l'objet représenté sans chercher à introduire dans la représentation ma subjectivité. La démarche est naïve et commune à beaucoup de gens qui arrivent parfois à faire de belles photos parce que l'objet qu'ils photographient est déjà beau au départ.... Bien sûr, une part de la personnalité y est nécessairement incluse, mais on voudrait être transparent devant la beauté que l'on veut montrer... Et réussir à mettre en avant et en valeur cette beauté suffit à notre bonheur.
Cela dit, tu as raison en ce que, depuis que je me suis remis à la photo sérieusement, donc depuis Fuji (5 ans), je vois bien que j'évolue à mesure que je maîtrise mieux le matériel et les règles à connaître... Alors qui sait, peut-être un jour une originalité apparaîtra-t-elle dans ma manière de photographier, mais ça n'est pas recherché. Pouvoir montrer la beauté des choses suffit à mon bonheur photographique. Et en même temps, je dis ça alors que j'adore le noir et blanc pour le portrait, qui est déjà une stylisation s'approchant d'un désir artistique...
Sinon, je disais "banal" pour Salgado, par pour son style, qui est bien original, mais pour une possible banalisation que l'admiration pour ce parti pris très fort a suscitée...
Sinon, je disais "banal" pour Salgado, par pour son style, qui est bien original, mais pour une possible banalisation que l'admiration pour ce parti pris très fort a suscitée...
Exactement, il y'a un avant et un après...je dois avouer un peu agacé par le traitement Lr utilisé par des photographes pour de fait produire des images à la manière de ;)
Comme disait (le grand philosophe :P ) Jean-Louis Aubert : "ton style, c'est tes limites". 8)
Citation de: pourquoipas le Février 26, 2020, 08:52:14Mais pour moi on trouve ce "rendu LR" en NB surtout lorsqu'on abuse du curseur "clarté" (ou "structure" chez slivereffex) qui permet d'avoir des NB croustillant sans trop de travail.
Serait-ce un équivalent au filtre "Clarify" dans Paint Shop Pro ?
Vu test dans une revue 4* sur 5 car faiblesse pleine ouverture distorsion à 16 et s'allonge trop...
En fait avec son pedigree ce zoom est bon pour le paysage et ça on s'en doutait un peu!
:)
Citation de: paltoquet le Février 26, 2020, 14:52:47
...
Cela dit, tu as raison en ce que, depuis que je me suis remis à la photo sérieusement, donc depuis Fuji (5 ans), je vois bien que j'évolue à mesure que je maîtrise mieux le matériel et les règles à connaître... Alors qui sait, peut-être un jour une originalité apparaîtra-t-elle dans ma manière de photographier, mais ça n'est pas recherché. Pouvoir montrer la beauté des choses suffit à mon bonheur photographique. Et en même temps, je dis ça alors que j'adore le noir et blanc pour le portrait, qui est déjà une stylisation s'approchant d'un désir artistique...
Sinon, je disais "banal" pour Salgado, par pour son style, qui est bien original, mais pour une possible banalisation que l'admiration pour ce parti pris très fort a suscitée...
Salut chef.
Concernant Salgado, tu devrais éventuellement considérer
qui en parle ci-dessus (l'intervenant juste au-dessus de toi) sur ce fil, et éventuellement aussi, considérer des sources alternatives d'informations.
Tu pourrais avoir quelques surprises.
Je dis ça, mais c'est toi qui disposes...
Citation de: Powerdoc le Février 21, 2020, 16:35:44
Toutafé !
Il n'y a qu'a regarder les tests optiques du 16-80 dans le dernier CI , question piqué, il fait aussi bien que les FF équivalents
Le 16-80 ok, admettons, pas mal, mais il paraît que Fuji
ne fait que d'excellentes optiques (réponse #252).
Peut-être qu'éventuellement, avec un soupçon, un début ne serait-ce que de commencement de jugement alternatif, il serait possible de considérer une légère amorce de modulation dans les effets de certains morceaux de ces propos.
Du genre quelques zooms pas toujours au mieux de leur forme, mais on les pardonne, et quelques focales fixes à l'extrême rigueur améliorables "sur les bords de quelques ouvertures", et pas systématiquement bien constantes d'un exemplaire à l'autre, mais on les pardonne aussi.
Elle ne savent pas ce qu'elle font.
Pratique les adverbes.
Tu m'inquiètes...tu as pris ta température....Fais le test ;D
Citation de: Bivence le Mars 17, 2020, 22:25:23
Tu m'inquiètes...tu as pris ta température....Fais le test ;D
A qui parle-t-il ? Pas à moi je suis sur liste noire, normalement.
Salut à tous.
Fuji a souhaité proposer des kits de base à prix d'appel, comme la plupart de ses concurrents.
Ce qui amené la marque à concevoir des zooms trans-standard de base, à la qualité tout à fait discutable mais en rapport avec leur tarif.
Ainsi figurent au catalogue quelques objectifs jouant le rôle de bouchon de boîtier amélioré: le 15-45, le 16-50 notamment (même la version II).
Plus embêtant, un zoom comme le le 18-135 ne tient pas ses promesses en constance de fabrication. Quelques recherches sur le net anglo-saxon en attestent facilement, y compris de nombreux échantillons de Raw.
Il me semble que sur ce forum même on peut trouver quelques propriétaires peu satisfaits de cet objectif (j'en ai déjà discuté mais je ne me souviens plus avec qui, ça fait plus d'un an).
Le 10-24, objectif m'intéressant particulièrement, est aussi sujet à caution, notamment à cause de ses ambitions tarifaires. Tant mieux si vous tombez sur un bon exemplaire.
En grand-angle fixe, le 18mm est sympa sans plus, et le 16mm f/2.8 est affecté d'un distorsion importante (rien à voir avec le 14mm). Au moins leur tarif est-il attractif.
Le catalogue comporte aussi quelques bijoux, mais... Ne pas s'emballer pour l'ensemble de la gamme.
Et se méfier de la dévotion.
Le 16-80semble bien né, bien qu'une telle amplitude appelle aussi des compromis.
Je répète:
Qu'est-ce que tu cherches?
Tu t'ennuies confiné?
Enfin, ici nous avons choisi le système Fuji, non par caprice ou zapping effréné d'une maison à l'autre, mais par choix personnel bien réfléchi, manifestement ce n'est pas ton cas, tes cogitations de consommateur sont vraiment sans intérêt,
Fuji on l'aime ou on le quitte, certes image simpliste, je me mets à ton niveau afin que tu comprennes bien ;D
Donc adieu, tu vas trouver ton bonheur🤯
L'ami Bivence, bien qu'il m'ait blacklisté, continue à faire mine de vouloir me répondre. Compliqué son masochisme.
Il a une étrange vision de l'espace public ainsi que de l'expression démocratique et contradictoire. Ainsi ne supporte-t-il pas qu'on ne se prosterne ni devant son matériel fétiche ni devant ses propos.
Il n'a tout simplement pas compris que je m'adresse à d'autres: je fais le postulat qu'il existe des lecteurs ayant la faculté de discernement sur cette rubrique.
Cette conversation s'adresse notamment à Paltoquet, à qui j'ai répondu sur un point précis, et avec qui nous avions amorcé une discussion sur un sujet en rapport avec Fuji voilà déjà quelques mois.
Pour Bivence on ne peut même pas discuter tranquille avec qui on veut ici. Voilà qui permet de mesurer son degré de tolérance actuel.
J'avais oublié de la faire, là tu m'as convaincu ;D
Citation de: Bivence le Mars 18, 2020, 17:34:32
Je répète:
Qu'est-ce que tu cherches?
Tu t'ennuies confiné?
Enfin, ici nous avons choisi le système Fuji, non par caprice ou zapping effréné d'une maison à l'autre, mais par choix personnel bien réfléchi, manifestement ce n'est pas ton cas, tes cogitations de consommateur sont vraiment sans intérêt,
Fuji on l'aime ou on le quitte, certes image simpliste, je me mets à ton niveau afin que tu comprennes bien ;D
Donc adieu, tu vas trouver ton bonheur🤯
Merci pour ton enseignement céleste cher gourou mais finalement je préfère Hare Krishna comme secte, çà a l'air carrément plus cool que Fuji.......
;D
Citation de Seb Cst :
"Plus embêtant, un zoom comme le le 18-135 ne tient pas ses promesses en constance de fabrication. Quelques recherches sur le net anglo-saxon en attestent facilement, y compris de nombreux échantillons de Raw.
Il me semble que sur ce forum même on peut trouver quelques propriétaires peu satisfaits de cet objectif (j'en ai déjà discuté mais je ne me souviens plus avec qui, ça fait plus d'un an)."
J'ai lu la même chose sur les forums allemands. La précision de montage du 18-135 mm f/3.5-5.6. J'ai eu la chance de tomber sur un excellent exemplaire, bien piqué et bien contrasté. C'est pourtant un exemplaire de 2015 qui aurait pu être sujet à des maladies de jeunesse... Il est monté sur mon X-T1 en permanence. Je l'ai comparé à mon 16-55 mm f/2.8 monté sur mon X-T2. Certes, le 16-55 mm est supérieur mais le 18-135 est loin d'être ridicule par rapport à cette bête de course qu'est le 16-55 mm f/2.8. J'utilise ces deux objectifs dans des circonstances différentes, mais je ne pourrais me passer ni de l'un ni de l'autre.
Citation de Seb Cst :
"Le 16-80 semble bien né, bien qu'une telle amplitude appelle aussi des compromis".
D'après ce que j'ai lu, le 16-80 f/4, serait pour des raisons de volume, de poids et de coût, un objectif dont les ingénieurs auraient laissé filer les défauts, lesdits défauts étant corrigés par le programme embarqué dans le boîtier. Cette correction assez musclée entraînerait une perte de qualité marquée dans les angles et sur les bords. Enfin, il y aurait aussi ce problème du shutter shock. À certaines vitesses, la vibration de l'obturateur entrerait en conflit avec la stabilisation de l'objectif comme si il y avait une résonance. Cela causerait une perte de netteté. En ce qui me concerne, possédant le 18-135 f/3,5-5,6 qui me satisfait et le fabuleux 16-55 mm f/2,8, je n'ai aucune raison de faire l'acquisition du 16-80 f/4.
Citation de: Bivence le Février 28, 2020, 14:04:27
Vu test dans une revue 4* sur 5 car faiblesse pleine ouverture distorsion à 16 et s'allonge trop...
En fait avec son pedigree ce zoom est bon pour le paysage et ça on s'en doutait un peu!
Le 16-80 f/4 serait assez faible dans les coins et sur les bords mais très bon au centre. Ce qui n'est pas spécialement indiqué pour des photos de paysages.
Citation de: Nestor Le Chat le Mars 23, 2020, 00:34:39
Le 16-80 f/4 serait assez faible dans les coins et sur les bords mais très bon au centre. Ce qui n'est pas spécialement indiqué pour des photos de paysages.
"Assez faible dans les coins ",
Pas d'après le test de C I et d'autres, dès lors que l'on ferme le diaphragme d'une valeur ou deux. Or justement, combien de photos de paysages faites vous à pleine ouverture ?
Concernant le 16-80 les témoignages des (nombreux) acheteurs sur Amazon De sont particulièrement accablants (à l'inverse des autres modèles d'objectifs Fuji) et la netteté sur les bords est jugée calamiteuse pour beaucoup (22% des acheteurs lui mettent la note minimum ce qui est énorme pour du Fuji alors que seulement 2% mettent la note minimale pour le 16-55 f2.8, difficile de croire à un hasard), il est possible que CI ait testé un bon exemplaire qui, tout simplement, ne reflète pas du tout la totalité de la production du 16-80.
Citation de: tansui le Mars 23, 2020, 13:01:29
Concernant le 16-80 les témoignages des (nombreux) acheteurs sur Amazon De sont particulièrement accablants (à l'inverse des autres modèles d'objectifs Fuji) et la netteté sur les bords est jugée calamiteuse pour beaucoup (22% des acheteurs lui mettent la note minimum ce qui est énorme pour du Fuji alors que seulement 2% mettent la note minimale pour le 16-55 f2.8, difficile de croire à un hasard), il est possible que CI ait testé un bon exemplaire qui, tout simplement, ne reflète pas du tout la totalité de la production du 16-80.
Cela reste à confirmer sur une plus longue durée. Objectif récent...
->Mais en gamme APS-C, Fuji devrait sans doute faire attention à ses contrôles qualité s'il veut vendre son système. De tels témoignages sont un peu trop fréquents pour être le fait d'un coup de "pas de chance".
Je me suis amusé à développer un RAW du couple 16-80+XT3, qui m'a paru très convaincant jusque dans les angles (à f/5.6). Il s'agissait d'un modèle test pour journalistes (DP Review).
Citation de: Nestor Le Chat le Mars 23, 2020, 00:07:38
...
J'ai lu la même chose sur les forums allemands. La précision de montage du 18-135 mm f/3.5-5.6. J'ai eu la chance de tomber sur un excellent exemplaire, bien piqué et bien contrasté. C'est pourtant un exemplaire de 2015 qui aurait pu être sujet à des maladies de jeunesse... Il est monté sur mon X-T1 en permanence. Je l'ai comparé à mon 16-55 mm f/2.8 monté sur mon X-T2. Certes, le 16-55 mm est supérieur mais le 18-135 est loin d'être ridicule par rapport à cette bête de course qu'est le 16-55 mm f/2.8. J'utilise ces deux objectifs dans des circonstances différentes, mais je ne pourrais me passer ni de l'un ni de l'autre.
...
Merci pour ton témoignage sur le 18-135. Et tant mieux pour ton exemplaire !
Je ne me souviens plus avec qui j'en avais discuté sur ce forum (à moins que je ne me sois contenté de lire un témoignage ici même).
Ceci dit un exemplaire défaillant ne donnera pas un "mauvais contraste".
Il donnera, par la grâce d'un décentrement hors tolérance, une image floue sur une zone, dont la position dépendra souvent de la focale (entre autres). C'est le problème numéro 1 des exemplaires loupés.
J'ai sous les yeux les essais de CI, ce zoom n'est absolument pas raté, il répond parfaitement à un besoin de légèreté pour certains photographes, les faiblesses dont tu fais état sont datées...depuis une mise à jour de son firmware c'est tout bon.
Quant au contrôle de qualité des objectifs Fujinon qui serait à améliorer selon toi, j'en suis à une petite dizaine d'optiques et 0 problème....
Citation de: Seb Cst le Mars 23, 2020, 13:37:59
Ceci dit un exemplaire défaillant ne donnera pas un "mauvais contraste".
Il donnera, par la grâce d'un décentrement hors tolérance, une image floue sur une zone, dont la position dépendra souvent de la focale (entre autres). C'est le problème numéro 1 des exemplaires loupés.
Oui, je me suis mal exprimé.
Mise à jour en version 1.03 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR. C'est de la correction de bugs.
XF 16-80mm F4 R OIS WR | Firmware | FUJIFILM X Series & GFX – Global (https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/)
Il est bon ce zoom😉
Nuance, il est pas mauvais.
Pourquoi pas😆
Bonjour à tous,
C'est ma première participation sur ce fil et je dois avouer que plus je vous lis, plus je suis perdu... et les tests Youtube ne me permettent pas de me conforter dans un choix non plus car on lit/voit tout et son contraire.
Bref. Faisant de la photo de paysage, je possède un boîtier Canon EOS 6D sur lequel est monté un objectif EF 24-70mm f/4. Or, j'aimerais une plage focale plus large tout en conservant un poids et un volume plus contenu. Canon sort de belles choses en monture R mais, mon choix ne s'arrête plus sur cette marque pour les raisons suivantes :
1. Poids
2. Volume
3. Tarif.
Évidement, il n'est pas aisé de comparer un système APS-C avec un système plein format. Néanmoins, j'ai besoin d'un retour aussi clair qu'avisé concernant une éventuelle migration vers Fujifilm avec un boîtier X-T4 et ce Fujinon 16-80 mm f/4 ; sachant qu'en photo de paysage, mes besoins sont les suivants:
- Ouverture supérieure ou égale à f/10 (en équivalent plein format) 9 fois sur 10.
- L'objectif doit être résistant au flare jusqu'à f/11 environ à cause des contre-jour fréquents.
- Le piqué doit être à peu près homogène sur toute l'image à des ouvertures supérieures ou égales à f/10 (en équivalent plein format).
Que vais-je y perdre/gagner ?
Citation de: chass-raf le Avril 15, 2020, 15:01:10
Bonjour à tous,
C'est ma première participation sur ce fil et je dois avouer que plus je vous lis, plus je suis perdu... et les tests Youtube ne me permettent pas de me conforter dans un choix non plus car on lit/voit tout et son contraire.
Bref. Faisant de la photo de paysage, je possède un boîtier Canon EOS 6D sur lequel est monté un objectif EF 24-70mm f/4. Or, j'aimerais une plage focale plus large tout en conservant un poids et un volume plus contenu. Canon sort de belles choses en monture R mais, mon choix ne s'arrête plus sur cette marque pour les raisons suivantes :
1. Poids
2. Volume
3. Tarif.
Évidement, il n'est pas aisé de comparer un système APS-C avec un système plein format. Néanmoins, j'ai besoin d'un retour aussi clair qu'avisé concernant une éventuelle migration vers Fujifilm avec un boîtier X-T4 et ce Fujinon 16-80 mm f/4 ; sachant qu'en photo de paysage, mes besoins sont les suivants:
- Ouverture supérieure ou égale à f/10 (en équivalent plein format) 9 fois sur 10.
- L'objectif doit être résistant au flare jusqu'à f/11 environ à cause des contre-jour fréquents.
- Le piqué doit être à peu près homogène sur toute l'image à des ouvertures supérieures ou égales à f/10 (en équivalent plein format).
Que vais-je y perdre/gagner ?
Bonsoir Chass-raf,
Personnellement, je pense que tu devrais plutôt regarder le 16-55 f/2.8 (tu auras la stab (bien qu'inutile pour les poses longues) avec le X-T4), lui te donnera un rendu plus proche (même meilleur) que ton EF 24-70 f/4.
Et pour le paysage, tu vas gagner beaucoup en aisance de prise de vue en passant à l'hybride (poids et aisance en faible luminosité dans l'evf et facilité accrue des poses longues) et à l'aps-c (profondeur de champ plus grande).
Le 10-24 est réputé top aussi soit dit en passant.
PS : je shoote avec les deux systèmes et depuis un moment la photo de paysage je la fais exclusivement au Fuji.
Bon confinement.
Citation de: Uluquiorra le Avril 15, 2020, 23:29:33
Bonsoir Chass-raf,
Personnellement, je pense que tu devrais plutôt regarder le 16-55 f/2.8 (tu auras la stab (bien qu'inutile pour les poses longues) avec le X-T4), lui te donnera un rendu plus proche (même meilleur) que ton EF 24-70 f/4.
Et pour le paysage, tu vas gagner beaucoup en aisance de prise de vue en passant à l'hybride (poids et aisance en faible luminosité dans l'evf et facilité accrue des poses longues) et à l'aps-c (profondeur de champ plus grande).
Le 10-24 est réputé top aussi soit dit en passant.
PS : je shoote avec les deux systèmes et depuis un moment la photo de paysage je la fais exclusivement au Fuji.
Bon confinement.
Bonsoir Uluquiorra,
Je vais suivre ton conseil et me renseigner sur cet objectif.
Merci bien :)
Mise à jour en version 1.04 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR. C'est de la correction de bugs.
XF16-80mmF4 R OIS WR | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/)
Un essai terrain:
https://www.partonsenvoyage.com/fujifilm-xf-16-80/
Citation de: Mistral75 le Avril 23, 2020, 08:51:48
Mise à jour en version 1.04 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR. C'est de la correction de bugs.
XF16-80mmF4 R OIS WR | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/)
Bonsoir,
Après la mise à jour, a-t-on encore les problèmes décrits par cet acheteur ?
https://www.digit-photo.com/FUJI-XF-16-80mm-f-4-OIS-WR-rFUJI16635613.html
Faut appeler M. Fuji à la rescousse 😂
Citation de: Bivence le Mai 25, 2020, 22:43:47
Faut appeler M. Fuji à la rescousse 😂
sérieusement......
Non bien sûr, le test dans CI est excellent, plus sérieusement peut-être un exemplaire défectueux!
Citation de: gladiator75 le Mai 25, 2020, 22:30:35
Bonsoir,
Après la mise à jour, a-t-on encore les problèmes décrits par cet acheteur ?
https://www.digit-photo.com/FUJI-XF-16-80mm-f-4-OIS-WR-rFUJI16635613.html
Le XF 16-80 mm f/4 semble mal né. Faible optiquement, il est corrigé en interne par le logiciel du boîtier. Le XF 18-135 mm f/3.5-5.6 est bien meilleur et en tout cas, très bon. Le XF 16-55 mm f/2.8 quant à lui est excellentissime.
Citation de: Nestor Le Chat le Juin 09, 2020, 14:38:26
Le XF 16-80 mm f/4 semble mal né. Faible optiquement, il est corrigé en interne par le logiciel du boîtier. Le XF 18-135 mm f/3.5-5.6 est bien meilleur et en tout cas, très bon. Le XF 16-55 mm f/2.8 quant à lui est excellentissime.
+ 1 avec Nestor ! ;) Autant le 16-55 restera dans les annales autant le 16-80 ne laissera pas un souvenir impérissable, loin de là.....
Citation de: tansui le Juin 09, 2020, 15:24:30
+ 1 avec Nestor ! ;) Autant le 16-55 restera dans les annales autant le 16-80 ne laissera pas un souvenir impérissable, loin de là.....
Jugement définitif établi toujours selon tes critères de tests habituels ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,270509.msg7374833.html#msg7374833
Citation de: tansui le Juin 09, 2020, 15:24:30
+ 1 avec Nestor ! ;) Autant le 16-55 restera dans les annales autant le 16-80 ne laissera pas un souvenir impérissable, loin de là.....
Question piqué peut être mais question flou d'arrière plan, on est plus dans le crado que dans le sublime.
Citation de: doppelganger le Juin 09, 2020, 21:02:11
Question piqué peut être mais question flou d'arrière plan, on est plus dans le crado que dans le sublime.
Le bokeh du 16-55 n'est sans doute pas le plus beau c'est clair mais j'ai eu et vu bien pire y compris en 24x36, crado est peut-être un peu fort comme terme quand même ;D
Citation de: Amaniman le Juin 09, 2020, 18:42:31
Jugement définitif établi toujours selon tes critères de tests habituels ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,270509.msg7374833.html#msg7374833
Bah si tu veux à tout prix considérer que ce 16-80 est une pure merveille dont les mots humains ne sauraient exprimer la sublime perfection optique libre à toi si çà te fait plaisir çà ne me fera ni chaud ni froid ;)
Quand au 56mm f1.2 qui m'a brièvement appartenu j'ai possédé plus d'une centaine d'objectifs de toutes marques que j'ai trimballé un peu partout dans le monde et je confirme que cet exemplaire était sans aucun doute de loin le pire objectif de tous (peut-être à égalité avec l'épouvantable Nikkor 43-86 et encore pas sûr...), j'ai un objectif Chinois d'une marque inconnue que j'ai payé 66€ (frais de port et tva compris) et qui fait largement mieux que ce pauvre 56mm f1.2 dans les coins et sur les bords. Je m'excuse d'être grossier mais mon exemplaire de 56mm f1.2 était une merde totale, il n'y a pas de meilleur nom pour le qualifier.
Ce qui ne veut pas dire que tous les 56mm f1.2 sont comme çà, simplement cet exemplaire là était totalement inutilisable, çà à l'air de te défriser mais c'est tout et c'est pas la fin du monde même pour ceux qui en ont une vision étriquée, si tu as du temps à perdre tu peux en faire un fromage de forum si tu veux pas de soucis mais franchement on s'en fout un peu que tu ne découvres qu'aujourd'hui qu'à l'échelle industrielle et même chez Fuji il puisse y avoir des ratés (même si celui-là était spectaculaire de médiocrité).
Mise à jour en version
1.05 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR :
XF16-80mmF4 R OIS WR | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/)
Citation de: Fujifilm
- Improvement of OIS function during a movie shooting.
bonjour ,jai telecharger des raf de ce objectif fait avec un xt3 .....c une merde cette optique .. je ne comprend pas quil soit pas capable de faire un truc bien a 800 euros !!!! genre 18/200 nikon ou des sigma art au même prix ! le 18/135 n'est guère mieux !! pourtant 16 / 80 c 'est ce quil me faudrait mais ...fuji je crois que je vais changer de marque .
tu as raison change de marque !! adieu.....
Citation de: leicazeiss6768 le Septembre 26, 2020, 15:22:19
bonjour ,jai telecharger des raf de ce objectif fait avec un xt3 .....c une merde cette optique .. je ne comprend pas quil soit pas capable de faire un truc bien a 800 euros !!!! genre 18/200 nikon ou des sigma art au même prix ! le 18/135 n'est guère mieux !! pourtant 16 / 80 c 'est ce quil me faudrait mais ...fuji je crois que je vais changer de marque .
Prenez un Sony FF, comme moi, et mettez des objectifs Zeiss dessus! ;) ;D
Petit retour sans prétention sur cet objectif, pour ceux qui seraient intéressés :
- Pour qui veut partir léger (il l'est), la plage focale est très intéressante, l'encombrement réduit et l'ensemble bien construit.
- Le piqué n'est jamais extraordinaire à f4, quelle que soit la focale, mais quasi maximum dès 5.6 (c'est bien mais pas top),
- La position 16mm est un vrai plus. A 80mm, c'est moins bon et ne convient pour toutes les utilisations (ça dépanne pour du portrait, c'est limite pour les applications où on cherche du détail type proxi ou paysage),
- Je manque de comparaison en monture Fuji, mais le rendu global couleurs, contraste etc. est plutôt agréable.
- Ne pas oublier qu'il semble avant tout destiné à être vendu en kit (acquis pour ma part avec le XT-4). Son prix seul est à relativiser.
Bref, des défauts qui peuvent être rédhibitoires pour certains en fonction de la recherche, mais un objectif globalement agréable à l'utilisation.
bonjour , il a été dit que cet objectif avait des faiblesses corrigés en interne par le boitier ( de memoire xt3 ou 4 ) au detriment de la qualité d image ( si ma memoire est bonne )
je voulais savoir ce qu il en etait sur un boitier moins perfectionné que le xt ? par exemple sur un xpro 1 ou 2 . y a t il des retours d experience s ??
merci
Citation de: fabemol le Octobre 02, 2020, 13:41:41
bonjour , il a été dit que cet objectif avait des faiblesses corrigés en interne par le boitier ( de memoire xt3 ou 4 ) au detriment de la qualité d image ( si ma memoire est bonne )
je voulais savoir ce qu il en etait sur un boitier moins perfectionné que le xt ? par exemple sur un xpro 1 ou 2 . y a t il des retours d experience s ??
merci
C'est une bonne question ! Pour le dernier 50mm f1 y a eux tous les X-Tx, tous les X-Pro, le X-H1, X-E3 et X-T20 et X-T30 de mise a jours ! J'imagine que pour le 16-80 ça doit être a peu prés pareils, avec au moins c'est boitiers la qui intègre la correction d'objectif !
Pour ce 16-80, on a quand même vu que les tests, aussi bien dans "Chasseur d'Images" que dans "Réponses Photo", étaient bons, voire plutôt élogieux. Qu'est-ce qui justifie alors le "bashing" dont cet objectif est régulièrement l'objet, y compris dans ce fil ?
Citation de: Jeandixelles le Octobre 03, 2020, 23:03:44
Pour ce 16-80, on a quand même vu que les tests, aussi bien dans "Chasseur d'Images" que dans "Réponses Photo", étaient bons, voire plutôt élogieux. Qu'est-ce qui justifie alors le "bashing" dont cet objectif est régulièrement l'objet, y compris dans ce fil ?
Je sais pas vraiment ! J'hésite a me le prendre comme objectif de rando, pour éviter de me trimballer mes focales fixes, et surtout de devoir en changer toutes les 5 minutes. Ça serrai essentiellement pour du paysage, de la proxi et du portrait dans l'environnement j'ai pas besoin d'avoir une grande ouverture, f4 c'est très bien, et il est tropicalisé pour affronté le temps pas toujours très clément en montagne.
Après quand je regarde les tests j'avoue être un poil déçu .... Le piqué au centre est plus que convenable, mais sur les bord c'est un peu la panade, surtout au focale extrême, 16mm et particulièrement 80mm, et ça s'améliore pas du tout en fermant le diaphragme, pour du paysage c'est un peu embêtant. Apparemment ça serrai du a la distorsion qui, certes corrigé par le boitier, dégrade fortement l'image sur les bords.
Quand on compare au nikon 16-80 2.8-4, canon 15-85 3.5-5.6 ou encore sigma 17-70 2.8-4 c'est 3 objectifs fond pas forcement mieux a pleine ouverture, mais devienne très homogène a toutes les focale en fermant a f8, la on le fuji reste mauvais sur les bords .... Pour un objectif a +800 euro je pense qui a de quoi être un peu déçu, même si ça reste un objectif intéressant celons moi.
Enfin bref, je pensais l'acheter a sa sortie, et au final ça fait 1 ans que j'hésite x) Le 18-55 est meilleur optiquement mais pas tropicalisé et sans le 16mm, le 16-55 et vraiment gros et lourd ... J'ai presque fini par me dire que j'allais mieux prendre le 16-50 d'entrée de gamme et économiser des sous x)
D'ailleur, rien a voir, mais y a ni le 16-80 ni le nouveau 50mm f1 sur le site de fuji europe, et c'est encore les x-h1 et x-e3 en photo de présentation pour la catégorie fuji x ça serrai bien qu'ils mettent a jour leur site x)
ben les tests sont peut être fais pour faire plaisir aux marques ....
Citation de: leicazeiss6768 le Octobre 12, 2020, 19:59:06
ben les tests sont peut être fais pour faire plaisir aux marques ....
Possible mais j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'une inconstance de fabrication.
J'ai personnellement cet exemplaire et je le trouve géniale. Bien entendu ce n'est pas le meilleur objectif que j'ai pu avoir dans le sens où il n'a pas le l'ouverture et le piqué d'une focale fixe mais ça reste très bon, et bien supérieur aux critiques que j'ai pu lire ici ou ailleurs. Je ne remets pas en cause les propos des gens qui critiquent et qui sont déçus, d'où l'hypothèse de l'inconstance de fabrication.
A titre de comparaison, je n'ai pas noté de différence significative entre ce 16-80 et le 24-105 F4 de chez Sigma, vissé sur un plein format Nikon, c'est pour moi la même qualité à part la stabilisation bien meilleure sur le Fuji. Il est du même niveau aussi que le 24-120 F4 Nikon.
J'ai pourtant l'habitude d'avoir de bonnes optiques, surtout du temps de chez Nikon et je n'ai pas noté de faiblesses particulières sur cet objectif, c'est même le contraire puisque je l'ai pris avec le XT3 en kit, je pensais le revendre rapidement et finalement, c'est l'optique que je me sers tous les jours. Quand je lis que cette optique est une merde, clairement ça ne correspond pas à ce que j'ai chez moi. Des merdes, j'en ai, notamment le 35mm F1,2 de 7artisans, ça c'est de la merde ;D
Dans le test de C I, revue réputée pour son sérieux, des f 5;6 ce zoom a les mêmes performances que le fameux 16-55 f4 aux mêmes focales.
Il est pour moi possible qu'il y ait des problèmes de contrôle qualité en Chine ...
Comme horneteur et Alain c je pense qu'il s'agit vraisemblablement d'un problème de disparité de qualité au niveau de la production plutôt que d'un peu probable problème de mauvaise conception de l'objectif, sur Amazon Allemagne 42% des utilisateurs lui mettent 5 étoiles alors que 23% le jugent catastrophique !
Même si l'on prend en compte le fait que tous les acheteurs n'ont pas les mêmes exigences une telle divergence d'appréciation n'est possible que si d'un exemplaire à l'autre la qualité est totalement inconstante et s'étend donc de médiocre à très bonne. Grosse loterie à L'achat ?
https://www.amazon.de/product-reviews/B07VC9J2T9/ref=cm_cr_getr_d_paging_btm_prev_1?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&pageNumber=1#reviews-filter-bar (https://www.amazon.de/product-reviews/B07VC9J2T9/ref=cm_cr_getr_d_paging_btm_prev_1?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&pageNumber=1#reviews-filter-bar)
Ce qui est tout de même très inquiétant et n'inspire pas confiance... Qu'une marque joue à ça peut être très dommageable pour elle...
Citation de: tansui le Octobre 31, 2020, 11:54:19
Comme horneteur et Alain c je pense qu'il s'agit vraisemblablement d'un problème de disparité de qualité au niveau de la production plutôt que d'un peu probable problème de mauvaise conception de l'objectif, sur Amazon Allemagne 42% des utilisateurs lui mettent 5 étoiles alors que 23% le jugent catastrophique !
Même si l'on prend en compte le fait que tous les acheteurs n'ont pas les mêmes exigences une telle divergence d'appréciation n'est possible que si d'un exemplaire à l'autre la qualité est totalement inconstante et s'étend donc de médiocre à très bonne. Grosse loterie à L'achat ?
https://www.amazon.de/product-reviews/B07VC9J2T9/ref=cm_cr_getr_d_paging_btm_prev_1?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&pageNumber=1#reviews-filter-bar (https://www.amazon.de/product-reviews/B07VC9J2T9/ref=cm_cr_getr_d_paging_btm_prev_1?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&pageNumber=1#reviews-filter-bar)
Très intéressant ça !! J'ai rarement vue ce genre de disparité d'avis pour des produits normalement sérieux .... Ça me refroidit encore un peu plus de passer a la caisse x)
Citation de: tansui le Octobre 31, 2020, 11:54:19
Comme horneteur et Alain c je pense qu'il s'agit vraisemblablement d'un problème de disparité de qualité au niveau de la production plutôt que d'un peu probable problème de mauvaise conception de l'objectif, sur Amazon Allemagne 42% des utilisateurs lui mettent 5 étoiles alors que 23% le jugent catastrophique !
Même si l'on prend en compte le fait que tous les acheteurs n'ont pas les mêmes exigences une telle divergence d'appréciation n'est possible que si d'un exemplaire à l'autre la qualité est totalement inconstante et s'étend donc de médiocre à très bonne. Grosse loterie à L'achat ?
https://www.amazon.de/product-reviews/B07VC9J2T9/ref=cm_cr_getr_d_paging_btm_prev_1?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&pageNumber=1#reviews-filter-bar (https://www.amazon.de/product-reviews/B07VC9J2T9/ref=cm_cr_getr_d_paging_btm_prev_1?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&pageNumber=1#reviews-filter-bar)
Il faudrait s'assurer (avec les n°s de série) que les personnes n'ont pas testé le même objectif, renvoyé avant d'être revendu
Citation de: hypnoflip420 le Octobre 31, 2020, 18:38:04
Très intéressant ça !! J'ai rarement vue ce genre de disparité d'avis pour des produits normalement sérieux .... Ça me refroidit encore un peu plus de passer a la caisse x)
Si l'inconstance de fabrication est avérée, il est clair que ça ne rassure pas le potentiel nouveau Fujiste. J'avais déjà lu il y a quelques temps des disparités de fabrications chez Fuji sur un objectif d'entrée de gamme.
Reste à voir si c'est bien un problème réel ou si c'est le niveau d'exigence des photographes qui diffère : clairement je ne coupe pas les pixels en 4.
Citation de: horneteur le Novembre 03, 2020, 13:39:55
Si l'inconstance de fabrication est avérée, il est clair que ça ne rassure pas le potentiel nouveau Fujiste. J'avais déjà lu il y a quelques temps des disparités de fabrications chez Fuji sur un objectif d'entrée de gamme.
Reste à voir si c'est bien un problème réel ou si c'est le niveau d'exigence des photographes qui diffère : clairement je ne coupe pas les pixels en 4.
Quel objectif d'entrée de gamme ?
Personnellement j'ai constaté des disparités sur le XF18-135mm.
Je crois que j'avais lu ça sur le XC 15-45 et sur le XC 50-250 sans l'affirmer.
XC 50-230 plutot ?
Si c'est le cas, je suis tombé sur un excellent exemplaire du 50-230 ! Les images sont bien piquées, et en plus la stabilisation est très performante.
Je ne me sers du mien qu'en conditions difficiles, notamment à cause de l'eau de mer, mais il me dépanne bien dans ces cas-là, et je n'ai rien à lui reprocher hormis les limites de ses caractéristiques (ouverture surtout).
Pour enfoncer le clou https://www.opticallimits.com/fuji_x/1103_fuji1680f4ois
Citation de: pourquoipas le Janvier 09, 2021, 04:08:35
Pour enfoncer le clou https://www.opticallimits.com/fuji_x/1103_fuji1680f4ois
Ouch ! ce pauvre 16-80 en prend une fois de plus pour son grade :( mon exemplaire est conforme à ce qu'ils disent en tout cas et peut-être même pire puisqu'à 80mm il fait la mise au point systématiquement un peu derrière la cible choisie.....
Etonnant car chez moi, je ne rencontre pas ces problèmes avec.
Quel dommage d'avoir tant de diversité de qualité de fabrication
Citation de: pourquoipas le Janvier 09, 2021, 04:08:35
Pour enfoncer le clou https://www.opticallimits.com/fuji_x/1103_fuji1680f4ois
Commentaire introductif de Markus Stamm sur le forum :
"
So, finally, the long awaited review of a so-so lens at the end of a so-so year.
Things can only get better."
Qualité optique :
2,25/5Qualité mécanique :
4/5Rapport performances / prix :
3/5Citation de: Markus Stamm, Optical LimitsLet's be honest: this is not a lens you'd consider buying because of its outstanding optical performance. Standard zoom lenses are often a challenge to engineer, because they need to combine partially contradicting design goals into a single product. As a result, they are typically full of compromises, which from an end-user's perspective means they come with what is often perceived as restrictions, limitations, issues or even flaws. The Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR certainly comes with a few compromises of that kind.
Let's start with the good news: the build quality of the lens is high, despite its extending monocam design and some plastic parts it feels solid and sturdy. The stepping motor provides fast and silent autofocus and the latest generation OIS is impressive. On top, the lens features sealing against dust and moisture, so should be a reliable travel companion for most environments. Except for the focus, zoom and aperture rings there are no controls on the lens body. Focus mode and OIS can and need to be set via the camera, but a dedicated OIS switch on the lens would come handy occasionally.
With very good to excellent resolution, sharpness is not an issue in the image center. But depending on the focal length, it can be at the image borders and corners. The fact that Fujifilm relies on correcting heavy distortion and vignetting by software instead of optical engineering doesn't help in this regard, which is especially shown by the border resolution at 16mm. At 80mm, the border and especially corner resolution is so low that it feels like Fujifilm maybe stretched the zoom range of the lens a tad too far.
On a more positive note, the bokeh quality is not outstanding, but certainly above average for a standard zoom.
So, if you're in the market for a new standard zoom, the question you need to answer yourself is not "is it stellar?". Because, quite obviously, it's not. But there is currently no other lens for X-mount that combines this particular zoom range with the same feature set and build quality. So, if the lens specs match your wish list on paper, the actual question is: "will it, with all its compromises, still be good enough for what I want to use it for?". There are too many individual use cases to give a clear answer to that, but if in doubt, the facts published in this and other reviews hopefully can give some guidance in making that decision.
Moi qui envisageais d'associer ce 16-80 à mon bon vieil X-T1 comme combo léger en voyage... je vais garder le très bon 18-55 au final.
Sage résolution, garde ton 18-55 ajoute 55-200 et bon voyage😂
Citation de: Greenforce le Février 03, 2021, 14:59:22
Moi qui envisageais d'associer ce 16-80 à mon bon vieil X-T1 comme combo léger en voyage... je vais garder le très bon 18-55 au final.
Je le répète mais ce 16-80 est un très bon objectif si on ne tombe pas sur une version "mal assemblée". En France nous avons la chance d'avoir 14 jours pour changer d'avis... donc rien n'empêche d'acheter, de tester et si pas malchance l'exemplaire en question ne correspond pas à tes besoins ou est mal assemblé, il suffit de le retourner.
Citation de: horneteur le Février 04, 2021, 10:50:53
Je le répète mais ce 16-80 est un très bon objectif si on ne tombe pas sur une version "mal assemblée". En France nous avons la chance d'avoir 14 jours pour changer d'avis... donc rien n'empêche d'acheter, de tester et si pas malchance l'exemplaire en question ne correspond pas à tes besoins ou est mal assemblé, il suffit de le retourner.
Je suis d'coord avec horneteur, c'est un très bon zoom. Mon exemplaire est aussi bon. Je l'utilise très peu car j'ai décidé de prendre 2 fixes GA/UGA (j'utilise très peu les focales au-dessus de 50mm en plein format).
Je cherche à l'échanger contre un 16mm f1.4, les 21-24/35mm (toujours en plein format) étant mes deux focales de base avec lesquelles je fais 90% de mes photos.
Si 21 il te faut le 14😉
Citation de: Bivence le Février 06, 2021, 20:00:32
Si 21 il te faut le 14😉
Exact.
Mais personnellement, je ne le trouve pas vraiment bon. Ni pour son rendu si, surtout, pour son AF assez moyen.
Du coup, je préfère rester sur le 16mm f1.4 ;)
Personnellement je le trouve très bon ce 16-80 ! j'ai quelques doutes sur les défaitistes de tous poils...
la Victoria d'Amazonie ou Nénuphar géant à 80 mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5420v.jpg)
Strelitzia reginae (Oiseau de paradis) à 56,5 mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5408v.jpg)
Citation de: canteau le Février 07, 2021, 09:50:53
Personnellement je le trouve très bon ce 16-80 ! j'ai quelques doutes sur les défaitistes de tous poils...
la Victoria d'Amazonie ou Nénuphar géant à 80 mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5420v.jpg)
Strelitzia reginae (Oiseau de paradis) à 56,5 mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5408v.jpg)
Et à pleine ouverture (f4), tu es satisfait de ce zoom aussi ?
Citation de: Jeandixelles le Février 09, 2021, 10:52:25
Et à pleine ouverture (f4), tu es satisfait de ce zoom aussi ?
Aucun problème ! je l'ai trituré à tous les niveaux et conclusion, très satisfait de ce zoom, je ne crois pas trop à un problème de production chez Fuji... ???
Quelques exemples à 5,6, plutôt par habitude pour moi, mais j'aurais eu le même résultat à F4 sans problème ! ;)
F5,6 à 80 mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5321v.jpg)
F5,6 à 16 mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5339v.jpg)
F5,6 à 30.8 mm
(http://www.auplusnet.com/CI/DSCF5428v.jpg)
Bonjour,
Je viens de lire la quasi intégralité des échanges sur cet objectif... et je suis perplexe.
Des personnes comme canteau, dont les avis me semblent à la fois mesurés et adossés à une pratique réelle, sont élogieux ; d'autres, dont je n'ai aucune raison de mettre les avis en doute, considèrent ce modèle comme un ratage.
Pas mal de temps ayant passé, il serait intéressant que des utilisateurs reviennent sur leur expérience de 16-80 mm, pour éventuellement affiner leurs avis. D'avance merci.
Citation de: Clodomire le Novembre 25, 2022, 16:30:16
Bonjour,
Je viens de lire la quasi intégralité des échanges sur cet objectif... et je suis perplexe.
Des personnes comme canteau, dont les avis me semblent à la fois mesurés et adossés à une pratique réelle, sont élogieux ; d'autres, dont je n'ai aucune raison de mettre les avis en doute, considèrent ce modèle comme un ratage.
Pas mal de temps ayant passé, il serait intéressant que des utilisateurs reviennent sur leur expérience de 16-80 mm, pour éventuellement affiner leurs avis. D'avance merci.
Toujours satisfait du mien ! même si je l'utilise moins que les supers zooms pour l'animalier... mais je ne peux que confirmer qu'il n'est pas ridicule, bien au contraire https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,331599.msg8513487.html#msg8513487
Le mien est toujours très bon entre 20mm et 70mm. Mais ailleurs c'est toujours bon au entre, mais assez mauvais sures bords. A 16mm, a part au centre, même en fermant, ce n'est jamais génial. A cela s'ajoute la stab que je soupçonne de déconner à certaines vitesses (genre vers un 1/125).
J'ajoute que n'ayant pas d'autres zooms, je l'utilise toujours en voyage ou en vacances.
:)
(https://live.staticflickr.com/65535/52523949770_03ee46c8e5_b.jpg)
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Je pense demander à l'emprunter pour essai ; en tout cas, je ne l'achèterai pas "à l'aveugle".
PS : superbe cette fleur de Schlumbergera, Canteau.
Plutôt d'accord avec Clodomir..... De plus je suis un peu perplexe en constatant que plusieurs 16/80 sont dispos en occasion....
Citation de: Gilles85 le Décembre 10, 2022, 15:12:15
Plutôt d'accord avec Clodomir..... De plus je suis un peu perplexe en constatant que plusieurs 16/80 sont dispos en occasion....
Surtout qu'il n'est pas impossible que certains de ceux qui les vendent d'occasion rapidement soient justement tombés sur un exemplaire "moyen", vu la dispersion de qualité (qui ne fait guère de doute maintenant) c'est un objectif qu'il vaut mieux commander quelque part ou l'on puisse le renvoyer sans problèmes si l'exemplaire reçu n'est pas top. Bref éviter les marchands de Hong-kong ;D
Mise à jour en version
1.10 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR :
XF16-80mmF4 R OIS WR | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/)
Citation de: Fujifilm
- Aperture control parameters have been optimized to improve exposure tracking during movie taking.
Hello,
Zoom classé très bon dans le dernier CI, à toutes les focales. Je m'interroge... bon exemplaire, ou bien la dispersion de fabrication a été resserrée?
Citation de: 55micro le Décembre 23, 2023, 22:59:33
Hello,
Zoom classé très bon dans le dernier CI, à toutes les focales. Je m'interroge... bon exemplaire, ou bien la dispersion de fabrication a été resserrée?
Salut a tous et meilleurs voeux pour 2024
Bizzare!!, testé avec le X-T3 (26mp)? alors que le 16-55 est testé avec le X-H2 (avec en bilan zoom excellent a parti de f/4, mais le capteur de 40mp le malmène)
et le 16-80 avec le X-T5 ??
pourquoi certains objectif Fuji sont testés avec le capteur 26mp d'autres avec le 40mp ???
Citation de: Phil [at] 67 le Janvier 04, 2024, 19:29:03
Salut a tous et meilleurs voeux pour 2024
Bizzare!!, testé avec le X-T3 (26mp)? alors que le 16-55 est testé avec le X-H2 (avec en bilan zoom excellent a parti de f/4, mais le capteur de 40mp le malmène)
et le 16-80 avec le X-T5 ??
pourquoi certains objectif Fuji sont testés avec le capteur 26mp d'autres avec le 40mp ???
Je viens de revérifier dans le magasin (je n'ai pas acheté ce CI car j'ai déjà les tests qui m'intéressent dans d'autres n°), le 16-80 a été testé sur X-T3 seulement.
C'est leur pratique pour les dossiers de synthèse (les transstandards en l'occurence), certains tests sont anciens et ne sont pas refaits avec les nouveaux capteurs.
Je n'ai d'ailleurs pas trouvé de test du 16-80 sur un capteur 40 Mpix dans mes sites habituels (ça vaut peut-être mieux).
J'ai finalement trouvé un test récent sur X-T5, qui montre bien les atouts et limites de ce zoom.
http://www.youtube.com/watch?v=7tsgGIK6ORs (http://www.youtube.com/watch?v=7tsgGIK6ORs)
Citation de: 55micro le Janvier 08, 2024, 13:14:01
J'ai finalement trouvé un test récent sur X-T5, qui montre bien les atouts et limites de ce zoom.
http://www.youtube.com/watch?v=7tsgGIK6ORs (http://www.youtube.com/watch?v=7tsgGIK6ORs)
Merci, ;)
ça rassure un peu! ^-^
Je n'ai toujours pas décidé d'acheter ce zoom, surtout qu'un exemplaire d'occasion aurait fait mon affaire (€€€)... Dommage car ler range me conviendrait bien !
Citation de: Gilles85 le Janvier 21, 2024, 12:53:08
Je n'ai toujours pas décidé d'acheter ce zoom, surtout qu'un exemplaire d'occasion aurait fait mon affaire (€€€)... Dommage car ler range me conviendrait bien !
Si cela t'intéresse, il y en a un à vendre sur LBC (le vendeur est à Menton).
Je lui avais demandé des photos, l'objectif est conforme aux attentes, pas stratosphérique mais très bien pour les photos en balade, et il n'a apparemment pas de défaut de centrage.
Je vais faire différemment pour mon voyage de juin, avec mes deux fixes, le reflex et peut-être emmènerai-je la bague Fringer en secours. Et d'ici-là, il peut aussi y avoir pas mal d'annonces, notamment le 16-50.
A noter qu'il vend aussi un X-E2.
Fujifilm a publié une nouvelle version 1.10 du firmware de l'objectif XF16-80mmF4 R OIS WR (20 février 2024)
XF16-80mmF4 R OIS WR
Version: 1.10
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/)
Correctif : Il s'agit de la version 1.20 (20 février 2024)
Detail of the firmware update
Ver.1.20
The firmware update Ver.1.20 from Ver.1.10 incorporates the following issue:
Exposure tracking during zoom operation is improved when using the following cameras.
[Applicable cameras]
X-H2S (Ver.5.10 or later), X-H2 (Ver.3.10 or later), X-T5 (Ver.2.10 or later), X-T4 (Ver.2.10 or later), X-T3 (Ver.5.10 or later), X-S20 (Ver.1.20 or later) and X-S10 (Ver.3.10 or later)
Note:Make sure to update the camera's firmware to the latest version before updating the firmware of the interchangeable lens to enable those functions above.
Citation de: 55micro le Janvier 08, 2024, 13:14:01
J'ai finalement trouvé un test récent sur X-T5, qui montre bien les atouts et limites de ce zoom.
http://www.youtube.com/watch?v=7tsgGIK6ORs (http://www.youtube.com/watch?v=7tsgGIK6ORs)
Merci pour la vidéo qui du coup a bien « soulagé » sur les capacités du 16-80 avec xt5.
Et le gars est très bons aussi donc merci pour la découverte